Wikislovník:Pod lípou

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.14</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikislovník:Pod lípou</title>
    <ns>4</ns>
    <id>1110</id>
    <revision>
      <id>1393182</id>
      <parentid>1392423</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T12:17:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */ ... Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás. :: Na nástěnce správců se objevil požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva /správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobě u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil</comment>
      <origin>1393182</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16341" sha1="a63hnfo20lyqxhwdwjy1ja0kajgk5xh" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva /správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobě u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.)--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:17 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>a63hnfo20lyqxhwdwjy1ja0kajgk5xh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393183</id>
      <parentid>1393182</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T12:18:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */</comment>
      <origin>1393183</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16387" sha1="lgqifrm3pb3fn0zdf38sz24t2qjy6n8" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva /správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobě u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>lgqifrm3pb3fn0zdf38sz24t2qjy6n8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393184</id>
      <parentid>1393183</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T12:18:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */</comment>
      <origin>1393184</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16388" sha1="pz2psx5qqzir74n1zrn2d6roo1vmn16" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>pz2psx5qqzir74n1zrn2d6roo1vmn16</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393191</id>
      <parentid>1393184</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T19:47:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */ +1</comment>
      <origin>1393191</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16602" sha1="iifqs698k919s5f80oh5se3yv8d0yeu" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>iifqs698k919s5f80oh5se3yv8d0yeu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393198</id>
      <parentid>1393191</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T06:00:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */ Také souhlasím.</comment>
      <origin>1393198</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16737" sha1="l9l17abhpvgqtrhzi5g9yvj7e9yihyj" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>l9l17abhpvgqtrhzi5g9yvj7e9yihyj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393201</id>
      <parentid>1393198</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T07:03:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */ Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek a blokování uživatelů (aj.), nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli.</comment>
      <origin>1393201</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17245" sha1="6cvez4s5nvvo7hmi32ed76njnyp8yof" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)

Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek a blokování uživatelů (aj.), nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:03 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>6cvez4s5nvvo7hmi32ed76njnyp8yof</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393202</id>
      <parentid>1393201</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T07:05:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */</comment>
      <origin>1393202</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17374" sha1="f78ad7n161i4roxyuvlvzvmddehp80t" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)

Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>f78ad7n161i4roxyuvlvzvmddehp80t</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393226</id>
      <parentid>1393202</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:18:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky coby správce rozhraní */ dovolil jsem si vydělit do samostatného odstavce, protože nejste ani Tchoř ani Shlomo</comment>
      <origin>1393226</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17738" sha1="p04n3zmo3a6xdb1crbrijd5pqieignz" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>p04n3zmo3a6xdb1crbrijd5pqieignz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393228</id>
      <parentid>1393226</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:23:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky coby správce rozhraní */</comment>
      <origin>1393228</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18377" sha1="sv7449xx7ev25fs6tkrs1ynv2epmpvo" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úřčedník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti.  Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kterí požívají již správcovskou důvěru, která podle mě musí být větší než u správce rozhraní, nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě povleče. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:23 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>sv7449xx7ev25fs6tkrs1ynv2epmpvo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393229</id>
      <parentid>1393228</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:24:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky coby správce rozhraní */</comment>
      <origin>1393229</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18466" sha1="f7ncaks2kewfh4qijujjqpgijc9txpj" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti.  Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), která podle mě musí být větší než u správce rozhraní, nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:24 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>f7ncaks2kewfh4qijujjqpgijc9txpj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393230</id>
      <parentid>1393229</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:25:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */ delší lhůta pro odvolání</comment>
      <origin>1393230</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18797" sha1="4gqfmd700n12psctfmznif1ha4a8lli" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti.  Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), která podle mě musí být větší než u správce rozhraní, nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:24 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>4gqfmd700n12psctfmznif1ha4a8lli</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393231</id>
      <parentid>1393230</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:26:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky coby správce rozhraní */</comment>
      <origin>1393231</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18961" sha1="qfdh43dhkemhq3mp0put5ep0wkzitsf" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti.  Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), která podle mě musí být větší než u správce rozhraní, nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje (ale možná to pletu; správce rozhraní může vkládat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů, takže zase tak necitlivé to také není). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:26 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>qfdh43dhkemhq3mp0put5ep0wkzitsf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393232</id>
      <parentid>1393231</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:30:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky coby správce rozhraní */ lépe</comment>
      <origin>1393232</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18936" sha1="k9pvgj09bz0efmix1u7p82eu6ewfcx0" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>k9pvgj09bz0efmix1u7p82eu6ewfcx0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393233</id>
      <parentid>1393232</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:36:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky coby správce rozhraní */</comment>
      <origin>1393233</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19718" sha1="3qp8kg24x5lr2rff6gpfpgo7m0rcngr" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>3qp8kg24x5lr2rff6gpfpgo7m0rcngr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393234</id>
      <parentid>1393233</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:36:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Dan Polansky coby správce rozhraní */</comment>
      <origin>1393234</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19807" sha1="l4fvsl6oplhqa5w90sog5xpvusm71tl" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>l4fvsl6oplhqa5w90sog5xpvusm71tl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393235</id>
      <parentid>1393234</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:40:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní */</comment>
      <origin>1393235</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="20354" sha1="fpo9rx33zq3oce3ssfcomqfn48zawzn" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;</text>
      <sha1>fpo9rx33zq3oce3ssfcomqfn48zawzn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393251</id>
      <parentid>1393235</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:26:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+Řádkové reference pro komponenty definice</comment>
      <origin>1393251</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21303" sha1="ase25uz2jsnvh4o7yz5d8obh22zzoub" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové definice neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu. V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:26 (CEST)</text>
      <sha1>ase25uz2jsnvh4o7yz5d8obh22zzoub</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393252</id>
      <parentid>1393251</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:28:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Řádkové reference pro komponenty definice */</comment>
      <origin>1393252</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21384" sha1="4wnu9jhd9teszseoi4q1xqvx235rjpg" xml:space="preserve">{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Pod lípou}}

__NEWSECTIONLINK__&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--

Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, neboť nové komentáře se připisují dolů, aby se tam nepletly.

--&gt;&lt;div style=&quot;float:right;border: 1px solid #AAAAAA;&quot;&gt;[[Soubor:Orbis-pictus-002.jpg|noframe|150px|link=]]&lt;/div&gt;
{{Zkratka názvu stránky|WS:PL}}
&lt;div class=&quot;toccolours plainlinks&quot;&gt;
'''Pod lípou''' je místo pro setkání přispěvatelů a&amp;nbsp;uživatelů Wikislovníku a&amp;nbsp;pro vedení obecných diskusí netýkajících se pouze jednoho hesla.

Pro lepší přehlednost prosíme o použití diskusní stránky zaměřené na bližší téma:

* '''[[Wikislovník:Pod lípou (lingvistika)|Pod lípou (lingvistika)]]''' – obecná i&amp;nbsp;konkrétní lexikologická a&amp;nbsp;lingvistická témata
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)|Pod lípou (pravidla)]]''' – návrhy, tvorba, a&amp;nbsp;aplikace pravidel, debata o&amp;nbsp;obvyklých a&amp;nbsp;vhodných postupech
* '''[[Wikislovník:Pod lípou (technika)|Pod lípou (technika)]]''' – technické dotazy, problémy a&amp;nbsp;požadavky

Nelze-li váš příspěvek pod žádné téma zařadit nebo nevíte-li si rady, [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} můžete vytvořit diskusní vlákno zde].

----

Aby stránka nepřekračovala svou velikostí příjemnou míru, je dobré ji na roční bázi archivovat, nebo i častěji, nastanou-li objemnější diskuse.

'''Stávající archivy:'''
&lt;splist
 parent=&quot;Wikislovník:Pod lípou&quot;
 kidsonly=&quot;yes&quot;
 liststyle=&quot;bar&quot;
 showparent=&quot;no&quot;
 showpath=&quot;no&quot;
 sort=&quot;asc&quot;
 sortby=&quot;title&quot;
/&gt;
&lt;inputbox&gt;
type=search
searchbuttonlabel=Hledat v archivech
namespaces=Wikislovník**
prefix=Wikislovník:Pod lípou
width=15
break=no
&lt;/inputbox&gt;
&lt;/div&gt;

__TOC__

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[Uživatel:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Diskuse s uživatelem:MediaWiki message delivery|diskuse]]) 26. 4. 2026, 02:58 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 --&gt;

== Inactive administrator ==

Hello, please consider discussing whether to remove this user's admin rights:
* [[User:Sintakso]]
They were (and currently are) inactive since 20-22 August 2024. Thank you. [[Uživatel:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[Diskuse s uživatelem:Codename Noreste|diskuse]]) 27. 4. 2026, 21:36 (CEST)

:Bohužel, dlouho jsem si říkal, že bych se mohl časem vrátit, ale v současnosti mi na to nezbývá čas. Ať se zatím daří! [[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 3. 5. 2026, 16:43 (CEST)
:: @[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]]: Díky za odvedenou práci! Byl jste prima, z toho, co jsem viděl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 09:02 (CEST)
::: {{Ping|Sintakso}} Přidávám se k díkům za odvedenou práci. Je škoda, že odcházíte, doufám(e), že se za nepříliš dlouhou dobu vrátíte. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 10:18 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Podle mě má být německá předpona v [[mega-]] a nikoli [[Mega-]] ({{Diff|1385851|k této editaci}}). Předpona nevynucuje v principu coby slovní druh podstatné jméno a tedy není důvod ji dávat velkým. Tak to řeší i anglický Wikislovník v [[:en:mega-]] pro němčinu, kde o tom co si pamatuji byla diskuze. Tak to řeší i Duden a DWDS odtam odkázané. Jediný Wikislovník, který má Mega-, je švédský, [[:sv:Mega-]].

Sice Duden má v odkázané stránce[https://www.duden.de/rechtschreibung/mega_] jak [[mega-]], tak [[Mega-]] (ne tak [https://www.dwds.de/wb/mega- DWDS]). Ale to podle mě není ideální. Obecně by prefix, který má adjektivní sémantiku, neměl být reprezentován podle tvarů jím vytvořených a už vůbec ne duálně; potom bychom měli duálně např. [[ver-]] (např. [[verstehen]]) a [[Ver-]] (např. [[Verstand]]), atd., atd., přitom se podle mě jedná o tentýž prefix. Podobně by v češtině, kdyby se psala velkým pro podstatná jména, musel být např. ''na-'' pro ''nakoupit'' a ''Ná-'' pro ''Nákup''. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:17 (CEST)
:Vidím to stejně. --[[Uživatel:Zinædryl kinéaedrilleur|Zinædryl kinéaedrilleur]] ([[Diskuse s uživatelem:Zinædryl kinéaedrilleur|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:21 (CEST)
:: Pro záznam: to výše jsem {{Diff|1385915|zkopíroval od jinud}} a drobně upravil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:38 (CEST)
:Vycházel jsem z faktu, že německý wikislovník uvádí předpony fyzikálních jednotek SI pro němčinu, kterých se moje úpravy týkaly, s velkým počátečním písmenem: [https://de.wiktionary.org/wiki/Vorlage:Vors%C3%A4tze_f%C3%BCr_Ma%C3%9Feinheiten Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:05 (CEST)
:: Např. [[:de:mega-]]: &quot;mega-, Mega- (Deutsch)&quot;; [[:de:Mega-]] je přesměrování na [[:de:mega-]]. To přesměrování si podle mě můžeme ušetřit a orientovat se na DWDS spíše než na Duden.
:: Co má plynout ze šablony [[:de:Vorlage:Vorsätze für Maßeinheiten]] nechápu; tam je např. &lt;nowiki&gt;Deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;, což znamená, že při substování se vytvoří např. &quot;Dekagramm&quot;; ale to nemá se stránkami pro prefixy přímo nic společného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:09 (CEST)
::Nojo, jenže tam se, nakolik vidím, pracuje již s celými slovy, tzn. s oněmi příponami naroubovanými na jednotlivé jednotky. Čímž se z nich stávají substantiva, jež pakk podléhají povinnosti mít na začátku kapitálku. Ale nejspíš už to vidíte sám, že. --[[Uživatel:Uber) (Hubrin|Uber) (Hubrin]] ([[Diskuse s uživatelem:Uber) (Hubrin|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:11 (CEST)
:: Dodatek: Šablona je užita např. v hesle [[:de:Kilometer]], &quot;&lt;nowiki&gt;{{Vorsätze für Maßeinheiten|meter|bei [[Meter]]}}&lt;/nowiki&gt;&quot;; v šabloně nemůže být &quot;&lt;nowiki&gt;deka{{{1}}}&lt;/nowiki&gt;&quot;, protože by šablona dala na výstup &quot;dekameter&quot;, což je špatně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 15:12 (CEST)
:::Šablona je použitá s prvním parametrem &quot;-&quot; u všech předpon fyzikálních jednotek SI pro němčinu, např. [https://de.wiktionary.org/wiki/Tera- Tera-], [https://de.wiktionary.org/wiki/Piko- Piko-], atd. Z toho plyne, že německý wikislovník preferuje velké počáteční písmeno pro předpony jednotek SI (protože to jsou substativa). Pokud má přepona další význam, pro ten je uvedena s malým počátečním písmenem. V úpravách, které jsem provedl, jsem dodržel stejné pravidlo. Netvrdím, že to je jediné správné řešení. Zajímal by mě názor širší komunity. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 28. 4. 2026, 16:21 (CEST)
:::: {{Re|Hobr}} Dobře, [[:de:Tera-]] je řešena jinak, než [[:de:Mega-]]; mají to nekonzistentní. Přitom jsou jediní mezi Wikislovníky, kdo má formu &quot;Tera-&quot;, pokud správně vidím. Ten kapitalizovaný přístup stejně nedává z hlediska slovotvorby smysl: jistě nebudeme zakládat heslo &quot;gramm&quot; jenom proto, aby &quot;Kilogramm&quot; vyšel textovým mechanickým spojením z &quot;Kilo-&quot; a &quot;Gramm&quot;, kde by jinak vyšlo &quot;KiloGramm&quot;. Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix.
:::: Žádám vás, abyste své nedávné změny (relativně hromadné a předem neprodiskutované, což jaksi ideální není) vrátil, protože nemáte konsenzus ke změně, případně tak učinil až poté, co uplyne více času pro vyjádření ostatních. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:31 (CEST)
:::::Znovu opakuji, zajímal by mě názor širší komunity, a tak dejme prostor pro vyjádření ostatních. Pokud nebudou námitky, akceptuji vaše argumenty. Pouhý revert mých nedávných změn pak není dostačující, protože bude třeba provést daleko více změn, aby všechny předpony ve významu jednotek SI v jejich německých překladech začínaly malým písmenem. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 10:55 (CEST)
:::::: Ok. Je některý z mých argumentů, který vám přijde alespoň trochu pádný? Pakliže ano, který? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 12:13 (CEST)
:::::::Pádným argumentem je DWDS. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 29. 4. 2026, 17:06 (CEST)
::::::::Kapitalizace je věc až výsledné formy, nikoli vázaného morfému, jímž je prefix. Proto s malým (také proto, že je používán i s adjektivem. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 5. 2026, 11:15 (CEST)
:::::::Na základě této diskuse provedu dekapitalizaci všech německých předpon ve významu jednotek SI a souvislostí. Děkuji všem za příspěvky. [[Uživatel:Hobr|Hobr]] ([[Diskuse s uživatelem:Hobr|diskuse]]) 10. 5. 2026, 17:32 (CEST)

== Název stránky pro spisovnou češtinu ==
Můžete se prosím vyjádřit zde: [[Diskuse k Wikislovníku:Spisovná čeština#Název stránky 2]], aby se stalo jasnějším, na čem je něco jako konsenzus? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 06:23 (CEST)

== Volte nyní ve volbách U4C v roce 2026 ==

&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Oprávnění voliči jsou vyzváni k účasti ve volbách do [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Koordinačního výboru pro univerzální kodex chování]] v roce 2026. Více informací – včetně kontroly způsobilosti, informací o procesu hlasování, informací o kandidátech a odkazu na hlasování – je k dispozici na Meta na [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|informační stránce o volbách 2026]]. Hlasování končí 2. června 2026 v [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Pokud je váš účet způsobilý, prosím, hlasujte. Výsledky budou k dispozici do 14. června 2026. -- Ve spolupráci s U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 27. 5. 2026, 19:15 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Slovo týdne ==

Zdá se, že [[User:Danny B.|Danny B.]] na nějakou dobu [[Wikislovník:Slovo týdne/2026|opustil]] rubriku Slovo týdne. Bylo by dobré, kdyby se našel někdo, kdo by se mohl aktualizace ujmout. Druhá možnost je zakomentovat tuto rubriku na hlavní stránce, ale osobně si myslím, že by to byla škoda. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2026, 18:44 (CEST)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|diskuse]])&lt;/bdi&gt; 23. 6. 2026, 19:12 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Codename Noreste@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 25. 6. 2026, 15:31 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Sannita (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 --&gt;

== Tchoř a Shlomo coby správci rozhraní ==
Navrhuji, aby se {{Ping|Tchoř}} a {{Ping|Shlomo}} stali správci rozhraní. Oba jsou zkušení správci Wikislovníku. Umím si na základě zkušenosti s nimi jen obtížně představit, že by stránky jako je [[MediaWiki:Common.css]] měnili nějak nerozumně či bez konsenzu, ale pakliže by k tomu došlo, bylo by možné je odvolat či je požádat, aby danou změnu revertovali. Viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]; dále též [[:Meta: Interface administrators]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:38 (CEST)
:Nevadilo by mi ta práva mít, koneckonců kdysi je mívali všichni správci automaticky a tedy jsem je míval i já. Ale není to ani tak, že bych věděl o spoustě věcí, které je potřeba upravit, a těšil se, že to budu moci udělat. Případná práva bych používal zřídkavě, na žádost, pravděpodobně ještě s větším váháním než práva správcovská, možná spíš na urgenci a až když bych viděl, že proti návrhu delší dobu nikdo neprotestuje. I když technické stránky věci se nebojím, protože profesně mám k IT hodně blízko.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:19 (CEST)
:: {{Ping|Tchoř}}: Nízká frekvence užívání je daná povahou této role/tohoto oprávnění a není nijak specifická pro vás.
:: Na nástěnce správců se objevil (mnou založený, ale druhými inspirovaný) požadavek [[Wikislovník:Nástěnka správců#Tmavý režim 2]], který je zatím nevyřízený a patrně vyžaduje tato práva (správce rozhraní). Proto považuji za vhodné, abyste práva získal: aby měl kdo takové požadavky obsluhovat. A podobně u Shloma ({{Ping|Shlomo}}). (Škoda, že se zatím nikdo jiný z aktivních editorů nevyjádřil; odpadla by pochybnost o konsenzu.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 8. 2026, 14:18 (CEST)
:::Nevidím překážek, takže souhlasím. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 5. 8. 2026, 21:47 (CEST)
:::Také souhlasím. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 08:00 (CEST)
::::Taky bych byl pro, aby pro funkci správce rozhraní byla nastavena podstatně delší lhůta pro odvolání z funkce kvůli nepoužívání práv (logicky, protože nevyvstává potřeba ke změnám tak často). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:25 (CEST)
::::: Pro správce rozhraní žádná pravidla nyní nemáme (či?), takže je ani není potřeba měnit. Jinak v principu souhlasím s dlouhou lhůtou pro odvolání pro nečinnost; navrhuji 5 let. Dodám však, že jsem v anglickém Wikislovníku bez tření hladce prosadil lhůtu pro odvolání běžných správců v délce 5 let, takže oněch 5 let pro správce rozhraní stejně jen odpovídá mým preferencím celkově. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:40 (CEST)

=== Dan Polansky coby správce rozhraní ===
Kdyby někdo chtěl, také bych přijal pro sebe práva správce rozhraní. Chápu, že mi někteří nebudou důvěřovat s právy mazání stránek (i když mi přijde, že jsem se v této věci v anglické Wikiverzitě osvědčil, vzdor tomu, jak to tam se mnou dopadlo), blokování uživatelů aj., nicméně tady bych snad mohl i získat důvěru? Změny bych prováděl pouze na základě předchozí veřejné diskuze a s velkou rozvahou. A nebo jsem možná pro někoho naprosto nepřijatelný i pro tuto roli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 09:05 (CEST)
:Pokud založíte regulérní hlasování (aby se týkalo pouze ''správce rozhraní'', nikoliv správce), podpořím Vás s radostí. Nevadilo by mi, kdyby byli správce rozhraní (řádně zvolení) dva. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:18 (CEST)
:: Děkuji za podporu. (A děkuji za vyčlenění pod hlavu &quot;Dan Polansky coby správce rozhraní&quot;; to jsem správně měl udělat já. Nejsem holt tak uvědomělý úředník, jak bych měl ideálně být.)
:: S hlasováním bych počkal, až zda se někdo vyjádří proti. Doufám, že u schválených správců Tchoře a Shloma, kteří požívají již správcovskou důvěru (včetně přístupu k citlivým údajům ve smazaných stránkách apod.), nebude potřeba zakládat hlasování, jinak se to celé ještě protáhne a zkomplikuje. Jeví se mi to po úvaze a po konzultaci s Gemini tak, že i role správce rozhraní vyžaduje značnou důvěru, neboť ten může editovat JavaScriptí kód, který se spouští na straně uživatelů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:30 (CEST)
:: '''Ruším svoji nábídku'''. Přečetl jsem si pořádně [[Meta:Interface administrators]], včetně &quot;Editing CSS/JS that gets executed in other users' browsers is very powerful and potentially dangerous in the hands of a malicious user; interface administrators should be users who are highly trusted, have at least a basic understanding of CSS and JS, are aware of the privacy expectations of Wikimedia wikis, and have a decent understanding of account security (choosing strong unique passwords, not getting infected by malware and using two-factor authentication).&quot; Podle mě důvěru nezískám, byť nejsem zlovolný uživatel, který by vkládal zlý JavaScript. A bude-li správce rozhraní Tchoř, tak stejně není až tak moc co řešit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:36 (CEST)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  24. 7. 2026, 14:25 (CEST)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:DreamRimmer@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 --&gt;

== Řádkové reference pro komponenty definice ==
Chceme užít řádkové reference pro komponenty definice, tedy že refka se objeví těsně za slovem definice, kterým definice ne nutně končí? Hodily by se např. v hesle [[anglistika]] (zatím jsem užil diskuzní stránku). Nebo alespoň řádkové reference na celou definici?

Připouštím, že otázka je možná trochu zbytečná, v českém Wikislovníku; přesto bych rád obdržel výslovné vyjádření (stejně jako králíček, kamarád Púa). V anglickém Wikislovníku jsme řádkové refernce v definicích neužívali, což odpovídalo [[:en:WT:CFI]], kde se pro češtinu mělo dokládat skrze citace užití a nikoli skrze odbornou literaturu (a tedy jsem pak případné řádkové reference sám rozporoval). V českém Wikislovníku dle [[WS:PZH]] lze dokládat i seriózními slovníky, takže tady ty refky dávají dobrý smysl. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 12:27 (CEST)</text>
      <sha1>4wnu9jhd9teszseoi4q1xqvx235rjpg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>anotace</title>
    <ns>0</ns>
    <id>3248</id>
    <revision>
      <id>1393254</id>
      <parentid>1248837</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:58:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>+ preklad en</comment>
      <origin>1393254</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1774" sha1="s83rrlvzoitrsl793zrr3n64lxnxl4v" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|anɔtat͡sɛ}}

=== dělení ===
* ano-ta-ce

=== varianty ===
[[adnotace]] (jen význam 1)&lt;ref name=&quot;SCS-1994&quot;&gt;{{Citace monografie
  | příjmení = Klimeš
  | jméno = Lumír
  | titul = Slovník cizích slov
  | vydavatel = Státní pedagogické nakladatelství
  | místo = Praha
  | rok = 1994
  | strany = 26
  | isbn = 80-04-26059-4
}}&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = anotace
  | sgen = anotace
  | sdat = anotaci
  | sacc = anotaci
  | svoc = anotace
  | sloc = anotaci
  | sins = anotací
  | pnom = anotace
  | pgen = anotací
  | pdat = anotacím
  | pacc = anotace
  | pvoc = anotace
  | ploc = anotacích
  | pins = anotacemi
}}

==== význam ====
# [[kritický|kritická]] [[nebo]] [[vysvětlující]] [[poznámka]]
#* {{Příklad|cs|dílo s rozsáhlou anotací}}
#* {{Příklad|cs|Anotace překladatele knihy Informační dálnice jsou průběžně uváděny pod čarou.}}
# {{Příznaky|cs|odb.}} [[stručný|stručná]] [[charakteristika]] [[text]]u ([[kniha|knihy]], [[článek|článku]] [[ap.]]) [[pro]] [[knihovnický|knihovnické]] [[a]] [[jiný|jiné]] [[odborný|odborné]] [[účel]]y&lt;ref name=&quot;SCS-1994&quot; /&gt;
#* {{Příklad|cs|Anotace letošních diplomových prací můžete najít na Internetu.}}
# [[sepisování]] [[a]] [[přidávání]] anotace (1–2) [[k]] [[text]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = stručná charakteristika textu
  | en = ''(anotace knihy na přebalu)'' {{P|en|blurb}}
}}

==== související ====
* [[anotační]]
* [[anotativní]]

=== poznámky ===
&lt;references /&gt;

=== externí odkazy ===
* {{Wikipedie|článek=Anotace}}
* {{IJP|anotace||1.3.2013}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>s83rrlvzoitrsl793zrr3n64lxnxl4v</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:anglistika</title>
    <ns>1</ns>
    <id>5454</id>
    <revision>
      <id>1393249</id>
      <parentid>938835</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:20:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393249</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3770" sha1="nakjjqry1jimgav8q78dtt0a5zsbsv5" xml:space="preserve">Historie z presunute stranky z Wikipedie.

# 07:07, 28. 3. 2006 . . Pastorius
# 10:00, 12. 12. 2005 . . Zirland (viz Wikcionář)
# 14:24, 9. 12. 2005 . . Zirland (na Wikcionář)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 22:59, 24. 3. 2005 . . 213.46.172.29 (redir: Angličtina)
# 11:54, 4. 1. 2005 . . Jvano (inter wiki)
# 21:45, 10. 12. 2004 . . Zeman (Oprava kategorie.)
# 21:37, 10. 12. 2004 . . Zeman (Vytvořen pahýl.)

== Anglický překlad ==

@[[User:JOtt|JOtt]]: Podle mě by anglický překlad měl být pouze [[English studies]] neboť [[Anglistics]] a [[anglistics]] se užívají velmi zřídka dle Google Ngram Viewer[https://books.google.com/ngrams/graph?content=English+studies%2C+Anglistics%2C+anglistics&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2CEnglish%20studies%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CAnglistics%3B%2Cc0]; &quot;anglistics&quot; s malým písmenem tam není nalezen vůbec. Čili velmi vzácné byť doložené překlady lépe neuvádět v překladových tabulkách vůbec. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 11:51 (CET)
:To je hezký a zajímavý odkaz, považoval bych to za dobrý zdroj pro příznaky ''řidčeji''. Nicméně obě dvě varianty jsou uvedeny ve velkém anglicko-českém slovníku, nevidím proto důvod neuvádět je.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 17. 3. 2018, 12:40 (CET)
:: Důvod variantu neuvést je že se téměř vůbec nepoužívá. Že je ve Velkém anglicko-českém slovníku je chyba onoho slovníku. Pointa je umožnit uživateli Wikislovníku překládat co nejlépe, tak aby výsledný text působil pokud možno jako napsaný rodilým mluvčím; užítí v překladu slov která téměř nikdo neužívá tuto rodilost kazí. Dobrý překladatel do angličtiny slovo &quot;Anglistics&quot; nepoužije; u tvaru &quot;anglistics&quot; s malým písmenem je otázka zda je vůbec doložen v užití. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:39 (CET)
:::Já bych řekl, že smyslem wikislovníku je uživateli umožnit nejen napsat výsledný text tak, aby působil jako napsaný rodilým mluvčím, ale i tak, aby mohl působit třeba knižně, úředně, jako napsaný v nějakém nářečí, jako napsaný nerodilým mluvčím – zkrátka postihnout všechny varianty reálně se vyskytující angličtiny. Tím neříkám, že je všechna okrajová synonyma vždy potřeba dát do sekce překladů u českého hesla – je možné, že by v takovém případě tato sekce neúměrně nabobtnala.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:46 (CET)
:::: Uznávám že přidaná značka &quot;řidčeji&quot; uživateli pomůže. &quot;anglistics&quot; s malým &quot;a&quot; by se mělo smazat ledaby někdo doložil že to má alespoň jeden výskyt užití. Myšlenka že chceme umožnit uživateli znít jako nerodilý mluvčí je zajímavá, ale je otázka, zda překladová tabulka je to správné místo pro různé hraničně doložené tvary, nebo zda je to pro lepší sekce synonym mainstreamového hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 14:09 (CET)

== Komponenta definice: dějiny ==
Dle tohoto:
* https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=anglistika&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS

== Komponenta definice: kultura ==
Dle tohoto:
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS</text>
      <sha1>nakjjqry1jimgav8q78dtt0a5zsbsv5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393250</id>
      <parentid>1393249</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:20:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393250</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3882" sha1="sgyrdtszljmgawr9foy54166m883hte" xml:space="preserve">Historie z presunute stranky z Wikipedie.

# 07:07, 28. 3. 2006 . . Pastorius
# 10:00, 12. 12. 2005 . . Zirland (viz Wikcionář)
# 14:24, 9. 12. 2005 . . Zirland (na Wikcionář)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 22:59, 24. 3. 2005 . . 213.46.172.29 (redir: Angličtina)
# 11:54, 4. 1. 2005 . . Jvano (inter wiki)
# 21:45, 10. 12. 2004 . . Zeman (Oprava kategorie.)
# 21:37, 10. 12. 2004 . . Zeman (Vytvořen pahýl.)

== Anglický překlad ==

@[[User:JOtt|JOtt]]: Podle mě by anglický překlad měl být pouze [[English studies]] neboť [[Anglistics]] a [[anglistics]] se užívají velmi zřídka dle Google Ngram Viewer[https://books.google.com/ngrams/graph?content=English+studies%2C+Anglistics%2C+anglistics&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2CEnglish%20studies%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CAnglistics%3B%2Cc0]; &quot;anglistics&quot; s malým písmenem tam není nalezen vůbec. Čili velmi vzácné byť doložené překlady lépe neuvádět v překladových tabulkách vůbec. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 11:51 (CET)
:To je hezký a zajímavý odkaz, považoval bych to za dobrý zdroj pro příznaky ''řidčeji''. Nicméně obě dvě varianty jsou uvedeny ve velkém anglicko-českém slovníku, nevidím proto důvod neuvádět je.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 17. 3. 2018, 12:40 (CET)
:: Důvod variantu neuvést je že se téměř vůbec nepoužívá. Že je ve Velkém anglicko-českém slovníku je chyba onoho slovníku. Pointa je umožnit uživateli Wikislovníku překládat co nejlépe, tak aby výsledný text působil pokud možno jako napsaný rodilým mluvčím; užítí v překladu slov která téměř nikdo neužívá tuto rodilost kazí. Dobrý překladatel do angličtiny slovo &quot;Anglistics&quot; nepoužije; u tvaru &quot;anglistics&quot; s malým písmenem je otázka zda je vůbec doložen v užití. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:39 (CET)
:::Já bych řekl, že smyslem wikislovníku je uživateli umožnit nejen napsat výsledný text tak, aby působil jako napsaný rodilým mluvčím, ale i tak, aby mohl působit třeba knižně, úředně, jako napsaný v nějakém nářečí, jako napsaný nerodilým mluvčím – zkrátka postihnout všechny varianty reálně se vyskytující angličtiny. Tím neříkám, že je všechna okrajová synonyma vždy potřeba dát do sekce překladů u českého hesla – je možné, že by v takovém případě tato sekce neúměrně nabobtnala.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:46 (CET)
:::: Uznávám že přidaná značka &quot;řidčeji&quot; uživateli pomůže. &quot;anglistics&quot; s malým &quot;a&quot; by se mělo smazat ledaby někdo doložil že to má alespoň jeden výskyt užití. Myšlenka že chceme umožnit uživateli znít jako nerodilý mluvčí je zajímavá, ale je otázka, zda překladová tabulka je to správné místo pro různé hraničně doložené tvary, nebo zda je to pro lepší sekce synonym mainstreamového hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 14:09 (CET)

== Komponenta definice: dějiny ==
Dle tohoto:
* https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=anglistika&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276

== Komponenta definice: kultura ==
Dle tohoto:
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276</text>
      <sha1>sgyrdtszljmgawr9foy54166m883hte</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>wolfram</title>
    <ns>0</ns>
    <id>16944</id>
    <revision>
      <id>1393258</id>
      <parentid>1371338</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T11:23:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo</comment>
      <origin>1393258</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1938" sha1="m02ng8ojilie1sckyqjl7u373hpjjw2" xml:space="preserve">{{Viz|Wolfram}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɔlfram}}

=== dělení ===
* volf-ram

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = wolfram
  | sgen = wolframu
  | sdat = wolframu
  | sacc = wolfram
  | svoc = wolframe
  | sloc = wolframu
  | sins = wolframem
  | pnom = wolframy
  | pgen = wolframů
  | pdat = wolframům
  | pacc = wolframy
  | pvoc = wolframy
  | ploc = wolframech
  | pins = wolframy
}}

==== význam ====
# [[kovový]] [[chemický prvek]] [[s]] [[atomové číslo|atomovým číslem]] 74 [[a]] [[chemická značka|chemickou značkou]] [[W]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = chemický prvek
  | af = {{P|af|wolfram}}
  | de = {{P|de|Wolfram|n}}
  | en = {{P|en|tungsten}}, {{P|en|wolfram}}
  | eo = {{P|eo|volframo}}
  | fr = {{P|fr|tungstène|m}}, {{P|fr|wolfram|m}}
  | it = {{P|it|tungsteno|m}}, {{P|it|wolframio|m}}
  | la = {{P|la|wolframium}}
  | lb = {{P|lb|Wolfram}}, {{P|lb|Tungsten}}
  | li = {{P|li|wolfraam}}
  | nds = {{P|nds|Wolfram}}, {{P|nds|wôlfroam}}
  | nl = {{P|nl|wolfraam|n}}
  | pl = {{P|pl|wolfram|m}}
  | sk = {{P|sk|volfrám|m}}
  | tr = {{P|tr|volfram}}
}}

==== související ====
* [[wolframový]]
* [[wolframit]]

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈvɔlfrãm}}
* {{Audio|Pl-wolfram.ogg|wolfram}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = wolfram
  | sgen = wolframu
  | sdat = wolframowi
  | sacc = wolfram
  | sins = wolframem
  | sloc = wolframie
  | svoc = wolframie
}}

==== význam ====
# [[wolfram#čeština|wolfram]]

==== související ====
* [[wolframowy]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Wolfram}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>m02ng8ojilie1sckyqjl7u373hpjjw2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Ei</title>
    <ns>0</ns>
    <id>27447</id>
    <revision>
      <id>1393197</id>
      <parentid>1379423</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T22:06:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-33172-37</username>
        <id>55808</id>
      </contributor>
      <origin>1393197</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2078" sha1="ptpuvtm2ay8dw0bkjwaromwmrzz4lmh" xml:space="preserve">{{Viz|ei}}

== mezijazykové ==

=== značka ===

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|infor.}} [[exa-]]

== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|aɪ̯}}, {{Audio|De-Ei.ogg}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = das Ei
  | sgen = des [[Eis]] / [[Eies]]
  | sdat = dem Ei
  | sacc = das Ei
  | pnom = die [[Eier]]
  | pgen = der [[Eier]]
  | pdat = den Eiern
  | pacc = die [[Eier]]
}}

==== význam ====
# {{Příznak2|biol.}} [[vejce]], [[vajíčko]] {{Upřesnění|ptačí ap.}}
# {{Příznak2|hovor.}} [[letecký|letecká]] [[bomba]]
# {{množ}} Ei (1) {{Příznak2|hovor.}} [[prachy]]
# {{Příznak2|slang.}} [[míč]]
# {{Příznak2|zhrub.}} [[varle]]

==== související ====
* [[Eierchen]]
* [[Eilein]]
* [[Eierlein]]
* [[Eierl]]
* [[Eierla]]
* [[Eierle]]
* [[Eiablage]]
* [[Eiausstoßung]]
* [[Eibefruchtung]]
* [[Eibildung]]
* [[Eidotter]]
* [[eidottergelb]]
* [[Eientnahme]]
* [[Eientwicklung]]
* [[Eierapfel]]
* [[Eierauflauf]]
* [[Eierbecher]]
* [[Eierbiskuit]]
* [[Eierbofist]]
* [[Eierbovist]]
* [[Eierbrikett]]
* [[Eierdieb]]
* [[Eierfabrik]],
* [[Eierfarbe]]
* [[Eierfladen]]
* [[Eierflocken]]
* [[Eierfrau]]
* [[Eierfrucht]]
* [[Eiergericht]]
* [[Eierhandgranate]]
* [[Eierhändler]]
* [[Eierhändlerin]]
* [[Eierhaube]]
* [[Eierkarton]]
* [[Eierkiste]]
* [[Eierkocher]]
* [[Eierkognak]]
* [[Eierkohle]]
* [[Eierkopf]]
* [[Eierkorb]]
* [[Eierkuchen]]
* [[Eierkunde]]
* [[Eierlampe]]
* [[Eierlandung]]
* [[Eierlauf]]
* [[Eierlaufen]]
* [[eierlegend]]
* [[Eierlieferant]]
* [[Eierlikör]]
* [[Eierlöffel]]
* [[Eiermann]]
* [[Eiermarkt]]
* [[Eiermilch]]
* [[Eiermühle]]
* [[Eiermützchen]]
* [[Eiermützlein]]
* [[eiern]]
* [[Eiernotierung]]
* [[Eiernudel]]
* [[Eierpackung]]
* [[Eierpampe]]
* [[Eierpfannkuchen]]
* [[Eierpflanze]]
* [[Eierpflaume]]
* [[Eierpilz]]
* [[Eierpreis]]
* [[Eierproduktion]]
* [[Eierproduzent]]
* [[Eierprüfer]]
* [[Eierpunsch]]
* [[Eierravioli]]
* [[Eierreis]]
* [[Eiersalat]]
* [[Weichei]]

[[Kategorie:Mezijazykové značky]]
[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>ptpuvtm2ay8dw0bkjwaromwmrzz4lmh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>nota</title>
    <ns>0</ns>
    <id>60686</id>
    <revision>
      <id>1393203</id>
      <parentid>1327642</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:34:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Palu</username>
        <id>1784</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ +</comment>
      <origin>1393203</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3222" sha1="pcltvdqd40nro5b2z0jwdvkkvhtao83" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|nɔta}}
* {{Audio|Cs-nota.ogg|nota}}

=== dělení ===
* no-ta

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = nota
  | sgen = [[noty]]
  | sdat = [[notě]]
  | sacc = notu
  | svoc = [[noto]]
  | sloc = [[notě]]
  | sins = notou
  | pnom = [[noty]]
  | pgen = [[not]]
  | pdat = [[notám]]
  | pacc = [[noty]]
  | pvoc = [[noty]]
  | ploc = notách
  | pins = notami
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hud.}} [[grafický|grafická]] [[značka]] [[pro]] [[tón]] [[určitý|určité]] [[výška|výšky]]
# {{Příznaky|cs|hud.}} {{množ}} [[zápis]] [[hudební]] [[skladba|skladby]] [[pomocí]] not (1)
# {{Příznaky|cs|hud.|hovor.}} [[melodie]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = značka pro tón
  | de = {{P|de|Note|f}}
  | en = {{P|en|note}}
  | fr = {{P|fr|note|f}}
  | hsb = {{P|hsb|nota|f}}
  | sk = {{P|sk|nota|f}}
}}
# {{Překlady
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# —
# [[partitura]]
# —

==== související ====
* [[notný]]
* [[notovat]] ([[notovat si|si]])
* [[notový]]

==== slovní spojení ====
* [[padnout do noty]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|nɔ.ta}}

==== homofony ====
* [[notas#francouzština|notas]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''passé simple 3. osoby jednotného čísla slovesa'' [[noter]]

== hornolužická srbština ==

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (hsb)
  | snom = nota
  | sgen = noty
  | sdat = noće
  | sacc = notu
  | svoc = nota
  | sloc = noće
  | sins = notu
  | dnom = noće
  | dgen = notow
  | ddat = notomaj
  | dacc = noće
  | dvoc = noće
  | dloc = notomaj
  | dins = notomaj
  | pnom = noty
  | pgen = notow
  | pdat = notam
  | pacc = noty
  | pvoc = noty
  | ploc = notach
  | pins = notami
}}

==== význam ====
# [[nota#čeština|nota]]

== latina ==

=== přídavné jméno ===
* 1. a 2. deklinace

==== význam ====
# ''nominativ singuláru feminina adjektiva [[notus]]''
# ''vokativ singuláru feminina adjektiva [[notus]]''
# ''ablativ singuláru feminina adjektiva [[notus]]''
# ''nominativ plurálu neutra adjektiva [[notus]]''
# ''akuzativ plurálu neutra adjektiva [[notus]]''
# ''vokativ plurálu neutra adjektiva [[notus]]''

== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈnɔta}}
* {{Audio|Pl-nota.ogg|nota}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = nota
  | sgen = noty
  | sdat = nocie
  | sacc = notę
  | sins = notą
  | sloc = nocie
  | svoc = noto
  | pnom = noty
  | pgen = not
  | pdat = notom
  | pacc = noty
  | pins = notami
  | ploc = notach
  | pvoc = noty
}}

==== význam ====
# {{Upřesnění|školní}} [[známka]]
# [[nóta]]
# [[poznámka]] {{Upřesnění|připsaná k textu}}

==== související ====
* [[notka]]

== poznámky ==
* {{IJP|nota|2008-03-10|2012-06-20}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Nota}}
* {{Wikicitáty|téma=Nota}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]
[[Kategorie:Hornolužickosrbská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary latinských adjektiv]]
[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>pcltvdqd40nro5b2z0jwdvkkvhtao83</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Helsingin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>64595</id>
    <revision>
      <id>1393192</id>
      <parentid>1019489</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T21:54:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-33172-37</username>
        <id>55808</id>
      </contributor>
      <origin>1393192</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="368" sha1="laokzovoqz59hxl0bgn3hsmsgqqe4sa" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈhelsiŋːin}}

=== dělení ===
* Hel-sin-gin

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''genitiv singuláru podstatného jména [[Helsinki]] ([[Helsinky]])''
# ''akuzativ singuláru podstatného jména [[Helsinki]] ([[Helsinky]])''

==== synonyma ====
# —
# [[Helsinki]]

[[Kategorie:Tvary finských substantiv]]</text>
      <sha1>laokzovoqz59hxl0bgn3hsmsgqqe4sa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Helsinkiä</title>
    <ns>0</ns>
    <id>64596</id>
    <revision>
      <id>1393193</id>
      <parentid>1019493</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T21:57:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-33172-37</username>
        <id>55808</id>
      </contributor>
      <origin>1393193</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="255" sha1="b0ogyw7i6149jw21bxa12b48e02ya6f" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈhelsiŋkiæ}}

=== dělení ===
* Hel-sin-kiä

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# ''partitiv singuláru podstatného jména [[Helsinki]] ([[Helsinky]])''

[[Kategorie:Tvary finských substantiv]]</text>
      <sha1>b0ogyw7i6149jw21bxa12b48e02ya6f</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Helsinkiin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>64597</id>
    <revision>
      <id>1393196</id>
      <parentid>1019492</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T22:02:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-33172-37</username>
        <id>55808</id>
      </contributor>
      <origin>1393196</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="271" sha1="a9or3ttyl8iu71o9x2cfniht6sve2fr" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈhelsiŋkiːn}}

=== dělení ===
* Hel-sin-kiin

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[Helsinky|do Helsinkek]] — ''illativ singuláru slova [[Helsinki]] ([[Helsinky]])''

[[Kategorie:Tvary finských substantiv]]</text>
      <sha1>a9or3ttyl8iu71o9x2cfniht6sve2fr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Helsingissä</title>
    <ns>0</ns>
    <id>64598</id>
    <revision>
      <id>1393194</id>
      <parentid>1339691</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T22:00:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-33172-37</username>
        <id>55808</id>
      </contributor>
      <origin>1393194</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="376" sha1="ojuicwk547cpny6o3w08do4grh3xorc" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈhelsiŋːisːæ}}

=== dělení ===
* Hel-sin-gis-sä

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[Helsinky|v Helsinkách]] — ''inessiv singuláru podstatného jména [[Helsinki]] ([[Helsinky]])''

== externí odkazy ==
* {{GBK|fi}}
* {{Wikizdroje-hledání|fi}}
* {{ČNKI|fi|cs}}

[[Kategorie:Tvary finských substantiv]]</text>
      <sha1>ojuicwk547cpny6o3w08do4grh3xorc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Helsingistä</title>
    <ns>0</ns>
    <id>64599</id>
    <revision>
      <id>1393195</id>
      <parentid>1019491</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T22:01:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-33172-37</username>
        <id>55808</id>
      </contributor>
      <origin>1393195</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="274" sha1="jx9xf10ish06mzxx9lu3g8ewx8lz4zi" xml:space="preserve">== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈhelsiŋːistæ}}

=== dělení ===
* Hel-sin-gis-tä

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[Helsinky|z Helsinkek]] — ''elativ singuláru slova [[Helsinki]] ([[Helsinky]])''

[[Kategorie:Tvary finských substantiv]]</text>
      <sha1>jx9xf10ish06mzxx9lu3g8ewx8lz4zi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>硝酸</title>
    <ns>0</ns>
    <id>68730</id>
    <revision>
      <id>1393236</id>
      <parentid>1362930</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:43:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + LPS|zh (pouze odvozený význam), v CPS|zh není, v ja LPS ani CPS není</comment>
      <origin>1393236</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="917" sha1="ejecnqfeg1z2dcc83tamvk4p4s4e8u7" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]</text>
      <sha1>ejecnqfeg1z2dcc83tamvk4p4s4e8u7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393237</id>
      <parentid>1393236</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:44:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ +2 GBK</comment>
      <origin>1393237</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="944" sha1="6mr2h14t4q06l5cmphp35eiahegf1z1" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]</text>
      <sha1>6mr2h14t4q06l5cmphp35eiahegf1z1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393239</id>
      <parentid>1393237</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:45:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + GBK|ko</comment>
      <origin>1393239</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="957" sha1="4dxe6daw63qu7wkoj5ppwb0f3vvqy9o" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]</text>
      <sha1>4dxe6daw63qu7wkoj5ppwb0f3vvqy9o</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>šišinka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>88760</id>
    <revision>
      <id>1393181</id>
      <parentid>1076044</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T12:01:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1393181</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1340" sha1="ikpr3e3gl098wyseuofvzj5z2gpvp00" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʃɪʃɪŋka}}

=== dělení ===
* ši-šin-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = šišinka
  | sgen = šišinky
  | sdat = šišince
  | sacc = šišinku
  | svoc = šišinko
  | sloc = šišince
  | sins = šišinkou
  | pnom = šišinky
  | pgen = šišinek
  | pdat = šišinkám
  | pacc = šišinky
  | pvoc = šišinky
  | ploc = šišinkách
  | pins = šišinkami
}}

==== význam ====
# [[endokrinní]] [[žláza]], [[součást]] [[mezimozek|mezimozku]]
#* {{Příklad|cs|Přední konkávní kraj (incisura tentorii) tvoří se svahem spodinovým horní díru týlní (foramen occipitale, superius), kdež nalézají se stonky mozkové, čtverohrbolí, šišinka, přední konec horního červa mozečkového, konec tepny spodinové, velká žíla Galenova, pak IV. a VI. čiv mozkový.}}&lt;ref&gt;Ondřej Schrutz, Přehled anatomie člověka, 1892, s.142&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = žláza
  | de = {{P|de|Zirbeldrüse|f}}
  | en = {{P|en|pineal gland}}
  | fr = {{P|fr|glande pinéale}}
}}

==== synonyma ====
# [[epifýza]]

==== související ====
* [[šišinkový]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Šišinka}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ikpr3e3gl098wyseuofvzj5z2gpvp00</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393186</id>
      <parentid>1393181</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T16:02:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +1</comment>
      <origin>1393186</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1372" sha1="jjrxb4n9w3tfs13fpvbbspauvu6wb6t" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʃɪʃɪŋka}}

=== dělení ===
* ši-šin-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = šišinka
  | sgen = šišinky
  | sdat = šišince
  | sacc = šišinku
  | svoc = šišinko
  | sloc = šišince
  | sins = šišinkou
  | pnom = šišinky
  | pgen = šišinek
  | pdat = šišinkám
  | pacc = šišinky
  | pvoc = šišinky
  | ploc = šišinkách
  | pins = šišinkami
}}

==== význam ====
# [[endokrinní]] [[žláza]], [[součást]] [[mezimozek|mezimozku]]
#* {{Příklad|cs|Přední konkávní kraj (incisura tentorii) tvoří se svahem spodinovým horní díru týlní (foramen occipitale, superius), kdež nalézají se stonky mozkové, čtverohrbolí, šišinka, přední konec horního červa mozečkového, konec tepny spodinové, velká žíla Galenova, pak IV. a VI. čiv mozkový.}}&lt;ref&gt;Ondřej Schrutz, Přehled anatomie člověka, 1892, s.142&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = žláza
  | de = {{P|de|Zirbeldrüse|f}}
  | en = {{P|en|pineal gland}}
  | fr = {{P|fr|glande pinéale|f}}
  | pl = {{P|pl|szyszynka|f}}
}}

==== synonyma ====
# [[epifýza]]

==== související ====
* [[šišinkový]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Šišinka}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>jjrxb4n9w3tfs13fpvbbspauvu6wb6t</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>moral</title>
    <ns>0</ns>
    <id>107517</id>
    <revision>
      <id>1393189</id>
      <parentid>931086</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T19:22:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* angličtina */ +fr</comment>
      <origin>1393189</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="722" sha1="5duvx8zktz0mb7glpe0fqbdxfcb7mdc" xml:space="preserve">{{Viz|Moral}}

== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈmɒrəl}}

=== etymologie ===
Z [[moralis]].

=== přídavné jméno ===

==== stupňování ====
{{Stupňování (en)
  | poz = moral
  | komp = more moral
  | sup = most moral
}}

==== význam ====
# [[morální]]

==== antonyma ====
# [[immoral]]

==== slovní spojení ====
* [[moral fibre]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|mɔʀal}}

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
  | sm = moral
  | pm = moraux
  | sf = morale
  | pf = morales
}}

==== význam ====
# [[morální]]

==== antonyma ====
# [[immoral#francouzština|immoral]]

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]</text>
      <sha1>5duvx8zktz0mb7glpe0fqbdxfcb7mdc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>smíření</title>
    <ns>0</ns>
    <id>160618</id>
    <revision>
      <id>1393216</id>
      <parentid>1065578</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:04:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1393216</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1186" sha1="5k88klcm6d0qx04gscvwxo3vyovlnu5" xml:space="preserve">{{Viz|smířeni}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|smiːr̝ɛɲiː}}

=== dělení ===
* smí-ře-ní

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = smíření
  | sgen = smíření
  | sdat = smíření
  | sacc = smíření
  | svoc = smíření
  | sloc = smíření
  | sins = smířením
  | pnom = smíření
  | pgen = smíření
  | pdat = smířením
  | pacc = smíření
  | pvoc = smíření
  | ploc = smířeních
  | pins = smířeními
}}

==== význam ====
# [[dosažení]] [[smír]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = dosažení smíru
  | de = {{P|de|Versöhnung|f}}
  | en = {{P|en|reconciliation}}, {{P|en|propitiation}}
  | fr = {{P|fr|réconciliation|f}}
  | sk = {{P|sk|zmierenie|n}}
}}

==== související ====
* [[usmíření]]
* [[smířit se]]
* [[smírný]]
* [[smířlivý]]
* [[smír]]
* [[mír]]

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# ''nominativ plurálu rodu mužského životného adjektiva'' [[smířený]]
# ''vokativ plurálu rodu mužského životného adjektiva'' [[smířený]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary českých adjektiv]]</text>
      <sha1>5k88klcm6d0qx04gscvwxo3vyovlnu5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zmarlika</title>
    <ns>0</ns>
    <id>171055</id>
    <revision>
      <id>1393225</id>
      <parentid>987548</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:17:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>+ preklad en</comment>
      <origin>1393225</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="774" sha1="no0knsuod9zh0zwc3n1jzkhztys31pd" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zmarlɪka}}

=== dělení ===
* zmar-li-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = zmarlika
  | sgen = zmarliky
  | sdat = zmarlice
  | sacc = zmarliku
  | svoc = zmarliko
  | sloc = zmarlice
  | sins = zmarlikou
  | pnom = zmarliky
  | pgen = zmarlik
  | pdat = zmarlikám
  | pacc = zmarliky
  | pvoc = zmarliky
  | ploc = zmarlikách
  | pins = zmarlikami
}}

==== význam ====
# [[rod]] [[rostlina|rostlin]] [[z]] [[řád]]u bobotvaré

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = rod rostlin
  | en = {{P|en|redbud}}
}}

==== slovní spojení ====
* [[zmarlika čínská]]
* [[zmarlika Jidášova]]
* [[zmarlika kanadská]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>no0knsuod9zh0zwc3n1jzkhztys31pd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pohon</title>
    <ns>0</ns>
    <id>193384</id>
    <revision>
      <id>1393253</id>
      <parentid>1302462</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:39:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>dopl.</comment>
      <origin>1393253</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2360" sha1="ccid89740lmea43zhp4g26btjgejiox" xml:space="preserve">{{Viz|pohoň|pöhön}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔ.ɦɔn}}

=== dělení ===
* po-hon

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = pohon
  | sgen = pohonu
  | sdat = pohonu
  | sacc = pohon
  | svoc = pohone
  | sloc = pohonu
  | sins = pohonem
  | pnom = pohony
  | pgen = pohonů
  | pdat = pohonům
  | pacc = pohony
  | pvoc = pohony
  | ploc = pohonech
  | pins = pohony
}}

==== význam ====
# [[zdroj]] [[energie]], [[síla|síly]] [[pro]] [[pohyb]] ''(stroje, mechanismu)''
#* {{Příklad|cs|Již za několik dní bude v Howaldtově loděnici spuštěna na vodu dokonce loď s dieselelektrickým '''pohonem''', a jak lze již nyní hádat, ponese jméno Roberta Leye.}}
#* {{Příklad|cs|Po desetiletí sloužila Laboratoř pro výzkum tryskového '''pohonu''' za velitelské středisko pro americké družice, které fotografovaly Jupiter a prstence Saturnu a vysílaly snímky na zem jako videozáznam.}}
#* {{Příklad|cs|Popisuje se v něm náš pařížský pobyt a klade otázka hnací síly pro zdlouhavou práci na románu, která je zodpovězena takto: „Nejspolehlivějším '''pohonem''' byl asi můj maloměšťácký původ, ono zapšklé, přerušeným gymnaziálním vzděláním — skončil jsem v kvintě — umocněné velikášství, které chce předvést něco nepřehlédnutelného.“}}&lt;ref&gt;Günter GRASS: ''Při loupání cibule'', z němčiny přeložil Jiří STROMŠÍK. Atlantis, Brno 2007 — citováno dle Korpus.cz&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | de = {{P|de|Antrieb|m}}, {{P|de|Laufwerk|n}}, {{P|de|Trieb|m}}
  | en = {{P|en|drive}}, {{P|en|propulsion}}
  | fr = {{P|fr|traction|f}}, {{P|fr|propulsion|f}}
  | pl = {{P|pl|napęd|m}}
}}

==== související ====
* [[pohánět]]
* [[hnát]]
* [[náhon]]
* [[hon]]
* [[pohonný]]
* [[průhon]]
* [[záhon]]

==== slovní spojení ====
* [[pohon na všechna čtyři kola]], [[pohon 4x4]]
* [[šlapací pohon]]
* [[atomový pohon]]

== indonéština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔ.hɔn}}

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[strom]]

==== související ====
* [[pepohonan]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Pohon}}

[[Kategorie:Indonéská substantiva]]
[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ccid89740lmea43zhp4g26btjgejiox</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hormone</title>
    <ns>0</ns>
    <id>194816</id>
    <revision>
      <id>1393187</id>
      <parentid>1160746</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T16:06:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>-přízn., +souv.</comment>
      <origin>1393187</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="574" sha1="05r17ocacsq15ov6y9m2vxo39odyunz" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈhɔːrmoʊn}}

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = hormone
  | pnom = hormones
}}

==== význam ====
# [[hormon]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔʀmɔn}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = hormone
  | pnom = hormones
}}

==== význam ====
# [[hormon]]

==== související ====
* [[hormonal]]
* [[hormonothérapie]]

[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská substantiva]]</text>
      <sha1>05r17ocacsq15ov6y9m2vxo39odyunz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>常山</title>
    <ns>0</ns>
    <id>199932</id>
    <revision>
      <id>1393199</id>
      <parentid>1393156</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T06:47:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +1</comment>
      <origin>1393199</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4258" sha1="ldb23qa5972v43fevrh0munzvhab193" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʰɑŋ³⁵ ʂän⁵⁵}}

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Pinyin|chángshān (chang2shan1)}}
* {{Švarný|čchang-šan}}
* {{bopomofo|ㄔㄤˊ ㄕㄢ}}

==== význam ====
# {{Příznaky|zh|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]'' {{Upřesnění|tradiční v čínské medicíně proti horečce (malárie)}}
# {{Příznaky|zh|zast.}} [[Čchang-šan]], ''dřívější název hory'' [[:d:Q1323539|Cheng-šan]] [[v]] [[Čína|Číně]], [[provincie]] [[:d:Q46913|Šan-si]]

==== synonyma ====
# [[白常山]], [[黃常山]], [[雞骨常山]], [[狗骨常山]], [[茗葉常山]], [[南常山]], [[土常山]], [[大常山]], [[恆山]], [[大金刀]], [[鴨屎草]], [[雞屎草]], [[雞尿草]], [[雞骨風]], [[雞骨黃山]], [[雞骨木]], [[風骨木]], [[擺子藥]], [[翻天印]], [[黃常見]], [[樹盤根]], [[果拜扭]], [[野蘭子]], [[一枝蘭]], [[一枝藍]], [[互草]], [[蜀漆]], [[甜茶]], [[窩逼逼裡]] aj.
# [[恆山]]／[[恒山]]

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|d͡ʑoːzaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[常]] ([[běžný]], [[obvyklý]], [[obyčejný]], [[normální]]) a [[山]] ([[hora]]), čtení obou je sinojaponské; na švu před předposlení mórou dochází ke změně znělosti: [sa] →‎ [za]. Převzato z čínského [[常山#čínština|常山]].

=== varianty ===
* [[ジョウザン]]&lt;ref&gt;[https://www.flower-db.com/ja/flower:1783 ジョウザン na www.flower-db.com]&lt;/ref&gt; ''častěji používaný alternativní odborný a fonetický zápis slova 常山''

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|じょうざん}}
* {{Rómadži|džózan}}

==== význam ====
[[Soubor:Dichroa febrifuga Glasgow.jpg|náhled|常山 ''[[Dichroa febrifuga]]'' ]]

# {{Příznaky|ja|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]''. ''Podle této rostliny je pojmenován rod'' [[常山属]]/[[ジョウザン属]] - ''([[Dichroa]])'' z [[tribus|tribu]] [[hortenzie]], čeleď [[hortenziovité]]

==== související ====
* [[常山属]]
* [[ジョウザン]]
* [[Příloha:Botanické taxony Asteridae (japonština)]]

=== proprium ===

==== výslovnost ====
* {{IPA|t͡sɯnejama}}

==== přepis ====
* {{Hiragana|つねやま}}
* {{Rómadži|Cunejama}}

==== význam ====
[[Soubor:Japan- Okayama Tamano tambo art 2016 1.jpg|náhled|常山 hora [[Cunejama]] na poloostrově Kodžima, [[prefektura Okujama]] ]]
# {{Příznaky|ja|geol.}} [[Cunejama]] {{Upřesnění|název více [[hora|hor]] na různých místech [[Japonsko|Japonska]]}}
# [[Cunejama]] {{Upřesnění|japonské příjmení}}

== externí odkazy ==
* {{Wikidruhy|taxon=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Mount Tsune}}
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{Wikizdroje-hledání|vi}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|it}}
* {{GBK|ja}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{Wikidata|Q1100840}}

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Čínská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako čchang2|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako šan1|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ㄔㄤˊ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ㄕㄢ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|じょうざん]]
[[Kategorie:Japonské druhové taxony|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ジョウ (呉音)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ザン (漢音, změna znělosti)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako サン (漢音)|ザン]]
[[Kategorie:Japonská propria|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako つね|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako やま|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako soeng4 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako saan1 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako siông (nan)|siông-san]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako san (nan)|siông-san]]</text>
      <sha1>ldb23qa5972v43fevrh0munzvhab193</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393200</id>
      <parentid>1393199</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T07:01:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1393200</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4305" sha1="7nvt1ep4e98tcw5hyhqp5tfpd7gd7q5" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʰɑŋ³⁵ ʂän⁵⁵}}

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Pinyin|chángshān (chang2shan1)}}
* {{Švarný|čchang-šan}}
* {{bopomofo|ㄔㄤˊ ㄕㄢ}}

==== význam ====
# {{Příznaky|zh|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]'' {{Upřesnění|tradiční v čínské medicíně proti horečce (malárie)}}
# {{Příznaky|zh|zast.}} [[Čchang-šan]], ''dřívější název hory'' [[:d:Q1323539|Cheng-šan]] [[v]] [[Čína|Číně]], [[provincie]] [[:d:Q46913|Šan-si]]

==== synonyma ====
# [[白常山]], [[黃常山]], [[雞骨常山]], [[狗骨常山]], [[茗葉常山]], [[南常山]], [[土常山]], [[大常山]], [[恆山]], [[大金刀]], [[鴨屎草]], [[雞屎草]], [[雞尿草]], [[雞骨風]], [[雞骨黃山]], [[雞骨木]], [[風骨木]], [[擺子藥]], [[翻天印]], [[黃常見]], [[樹盤根]], [[果拜扭]], [[野蘭子]], [[一枝蘭]], [[一枝藍]], [[互草]], [[蜀漆]], [[甜茶]], [[窩逼逼裡]] aj.
# [[恆山]]／[[恒山]]

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|d͡ʑoːzaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[常]] ([[běžný]], [[obvyklý]], [[obyčejný]], [[normální]]) a [[山]] ([[hora]]), čtení obou je sinojaponské; na švu před předposlení mórou dochází ke změně znělosti: [sa] →‎ [za]. Převzato z čínského [[常山#čínština|常山]].

=== varianty ===
* [[ジョウザン]]&lt;ref&gt;[https://www.flower-db.com/ja/flower:1783 ジョウザン na www.flower-db.com]&lt;/ref&gt; ''častěji používaný alternativní odborný a fonetický zápis slova 常山''

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|じょうざん}}
* {{Rómadži|džózan}}

==== význam ====
[[Soubor:Dichroa febrifuga Glasgow.jpg|náhled|常山 ''[[Dichroa febrifuga]]'' ]]

# {{Příznaky|ja|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]''. ''Podle této rostliny je pojmenován rod'' [[常山属]]/[[ジョウザン属]] - ''([[Dichroa]])'' z [[tribus|tribu]] [[hortenzie]], čeleď [[hortenziovité]]

==== související ====
* [[常山属]]
* [[ジョウザン]]
* [[Příloha:Botanické taxony Asteridae (japonština)]]

=== proprium ===

==== výslovnost ====
* {{IPA|t͡sɯnejama}}

==== přepis ====
* {{Hiragana|つねやま}}
* {{Rómadži|Cunejama}}

==== význam ====
[[Soubor:Japan- Okayama Tamano tambo art 2016 1.jpg|náhled|常山 hora [[Cunejama]] na poloostrově Kodžima, [[prefektura Okujama]] ]]
# {{Příznaky|ja|geol.}} [[Cunejama]] {{Upřesnění|název více [[hora|hor]] na různých místech [[Japonsko|Japonska]]}}
# [[Cunejama]] {{Upřesnění|japonské příjmení}}

== externí odkazy ==
* {{Wikidruhy|taxon=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Mount Tsune}}
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{Wikizdroje-hledání|vi}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|it}}
* {{GBK|ja}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{Wikidata|Q1100840}}
* {{Wikidata|Q120784141|příjmení Cunejama}}

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Čínská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako čchang2|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako šan1|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ㄔㄤˊ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ㄕㄢ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|じょうざん]]
[[Kategorie:Japonské druhové taxony|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ジョウ (呉音)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ザン (漢音, změna znělosti)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako サン (漢音)|ザン]]
[[Kategorie:Japonská propria|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako つね|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako やま|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako soeng4 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako saan1 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako siông (nan)|siông-san]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako san (nan)|siông-san]]</text>
      <sha1>7nvt1ep4e98tcw5hyhqp5tfpd7gd7q5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393204</id>
      <parentid>1393200</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:47:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1393204</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4374" sha1="ptxvgflk7scsod12es48xr4idd6he6p" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʰɑŋ³⁵ ʂän⁵⁵}}

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Pinyin|chángshān (chang2shan1)}}
* {{Švarný|čchang-šan}}
* {{bopomofo|ㄔㄤˊ ㄕㄢ}}

==== význam ====
# {{Příznaky|zh|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]'' {{Upřesnění|tradiční v čínské medicíně proti horečce (malárie)}}
# {{Příznaky|zh|zast.}} [[Čchang-šan]], ''dřívější název hory'' [[:d:Q1323539|Cheng-šan]] [[v]] [[Čína|Číně]], [[provincie]] [[:d:Q46913|Šan-si]]

==== synonyma ====
# [[白常山]], [[黃常山]], [[雞骨常山]], [[狗骨常山]], [[茗葉常山]], [[南常山]], [[土常山]], [[大常山]], [[恆山]], [[大金刀]], [[鴨屎草]], [[雞屎草]], [[雞尿草]], [[雞骨風]], [[雞骨黃山]], [[雞骨木]], [[風骨木]], [[擺子藥]], [[翻天印]], [[黃常見]], [[樹盤根]], [[果拜扭]], [[野蘭子]], [[一枝蘭]], [[一枝藍]], [[互草]], [[蜀漆]], [[甜茶]], [[窩逼逼裡]] aj.
# [[恆山]]／[[恒山]]

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|d͡ʑoːzaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[常]] ([[běžný]], [[obvyklý]], [[obyčejný]], [[normální]]) a [[山]] ([[hora]]), čtení obou je sinojaponské; na švu před předposlení mórou dochází ke změně znělosti: [sa] →‎ [za]. Převzato z čínského [[常山#čínština|常山]].

=== varianty ===
* [[ジョウザン]]&lt;ref&gt;[https://www.flower-db.com/ja/flower:1783 ジョウザン na www.flower-db.com]&lt;/ref&gt; ''častěji používaný alternativní odborný a fonetický zápis slova 常山''

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|じょうざん}}
* {{Rómadži|džózan}}

==== význam ====
[[Soubor:Dichroa febrifuga Glasgow.jpg|náhled|常山 ''[[Dichroa febrifuga]]'' ]]

# {{Příznaky|ja|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]''. ''Podle této rostliny je pojmenován rod'' [[常山属]]/[[ジョウザン属]] - ''([[Dichroa]])'' z [[tribus|tribu]] [[hortenzie]], čeleď [[hortenziovité]]

==== související ====
* [[常山属]]
* [[ジョウザン]]
* [[Příloha:Botanické taxony Asteridae (japonština)]]

=== proprium ===

==== výslovnost ====
* {{IPA|t͡sɯnejama}}

==== přepis ====
* {{Hiragana|つねやま}}
* {{Rómadži|Cunejama}}

==== význam ====
[[Soubor:Japan- Okayama Tamano tambo art 2016 1.jpg|náhled|常山 hora [[Cunejama]] na poloostrově Kodžima, [[prefektura Okujama]] ]]
# {{Příznaky|ja|geol.}} [[Cunejama]] {{Upřesnění|název více [[hora|hor]] na různých místech [[Japonsko|Japonska]]}}
# [[Cunejama]] {{Upřesnění|japonské příjmení}}

== externí odkazy ==
* {{Wikidruhy|taxon=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Mount Tsune}}
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{Wikizdroje-hledání|vi}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|it}}
* {{GBK|ja}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{Wikidata|Q1100840}}
* {{Wikidata|Q120784141|příjmení Cunejama}}
* {{Wikidata|Q12602641|Phlomoides umbrosa/Phlomis umbrosa čínsky}}

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Čínská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako čchang2|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako šan1|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ㄔㄤˊ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ㄕㄢ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|じょうざん]]
[[Kategorie:Japonské druhové taxony|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ジョウ (呉音)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ザン (漢音, změna znělosti)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako サン (漢音)|ザン]]
[[Kategorie:Japonská propria|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako つね|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako やま|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako soeng4 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako saan1 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako siông (nan)|siông-san]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako san (nan)|siông-san]]</text>
      <sha1>ptxvgflk7scsod12es48xr4idd6he6p</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393205</id>
      <parentid>1393204</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:49:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1393205</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4469" sha1="dl4i16l7gjj3ge035mwxzsjvtwfbx70" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʰɑŋ³⁵ ʂän⁵⁵}}

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Pinyin|chángshān (chang2shan1)}}
* {{Švarný|čchang-šan}}
* {{bopomofo|ㄔㄤˊ ㄕㄢ}}

==== význam ====
# {{Příznaky|zh|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]'' {{Upřesnění|tradiční v čínské medicíně proti horečce (malárie)}}
# {{Příznaky|zh|zast.}} [[Čchang-šan]], ''dřívější název hory'' [[:d:Q1323539|Cheng-šan]] [[v]] [[Čína|Číně]], [[provincie]] [[:d:Q46913|Šan-si]]

==== synonyma ====
# [[白常山]], [[黃常山]], [[雞骨常山]], [[狗骨常山]], [[茗葉常山]], [[南常山]], [[土常山]], [[大常山]], [[恆山]], [[大金刀]], [[鴨屎草]], [[雞屎草]], [[雞尿草]], [[雞骨風]], [[雞骨黃山]], [[雞骨木]], [[風骨木]], [[擺子藥]], [[翻天印]], [[黃常見]], [[樹盤根]], [[果拜扭]], [[野蘭子]], [[一枝蘭]], [[一枝藍]], [[互草]], [[蜀漆]], [[甜茶]], [[窩逼逼裡]] aj.
# [[恆山]]／[[恒山]]

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|d͡ʑoːzaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[常]] ([[běžný]], [[obvyklý]], [[obyčejný]], [[normální]]) a [[山]] ([[hora]]), čtení obou je sinojaponské; na švu před předposlení mórou dochází ke změně znělosti: [sa] →‎ [za]. Převzato z čínského [[常山#čínština|常山]].

=== varianty ===
* [[ジョウザン]]&lt;ref&gt;[https://www.flower-db.com/ja/flower:1783 ジョウザン na www.flower-db.com]&lt;/ref&gt; ''častěji používaný alternativní odborný a fonetický zápis slova 常山''

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|じょうざん}}
* {{Rómadži|džózan}}

==== význam ====
[[Soubor:Dichroa febrifuga Glasgow.jpg|náhled|常山 ''[[Dichroa febrifuga]]'' ]]

# {{Příznaky|ja|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]''. ''Podle této rostliny je pojmenován rod'' [[常山属]]/[[ジョウザン属]] - ''([[Dichroa]])'' z [[tribus|tribu]] [[hortenzie]], čeleď [[hortenziovité]]

==== související ====
* [[常山属]]
* [[ジョウザン]]
* [[Příloha:Botanické taxony Asteridae (japonština)]]

=== proprium ===

==== výslovnost ====
* {{IPA|t͡sɯnejama}}

==== přepis ====
* {{Hiragana|つねやま}}
* {{Rómadži|Cunejama}}

==== význam ====
[[Soubor:Japan- Okayama Tamano tambo art 2016 1.jpg|náhled|常山 hora [[Cunejama]] na poloostrově Kodžima, [[prefektura Okujama]] ]]
# {{Příznaky|ja|geol.}} [[Cunejama]] {{Upřesnění|název více [[hora|hor]] na různých místech [[Japonsko|Japonska]]}}
# [[Cunejama]] {{Upřesnění|japonské příjmení}}

== externí odkazy ==
* {{Wikidruhy|taxon=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Mount Tsune}}
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{Wikizdroje-hledání|vi}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|it}}
* {{GBK|ja}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{Wikidata|Q1100840}}
* {{Wikidata|Q120784141|příjmení Cunejama}}
* {{Wikidata|Q12602641|Phlomoides umbrosa/Phlomis umbrosa čínsky}}
* {{Wikidata|Q42688896|Hydrangea febrifuga, údajně totéž, co Dichroa febrifuga; čínsky}}

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Čínská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako čchang2|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako šan1|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ㄔㄤˊ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ㄕㄢ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|じょうざん]]
[[Kategorie:Japonské druhové taxony|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ジョウ (呉音)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ザン (漢音, změna znělosti)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako サン (漢音)|ザン]]
[[Kategorie:Japonská propria|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako つね|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako やま|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako soeng4 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako saan1 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako siông (nan)|siông-san]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako san (nan)|siông-san]]</text>
      <sha1>dl4i16l7gjj3ge035mwxzsjvtwfbx70</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393210</id>
      <parentid>1393205</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:55:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1393210</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4515" sha1="jesqkv8hy9e8i6dhtjkzojx7imwbjb1" xml:space="preserve">== čínština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʈ͡ʂʰɑŋ³⁵ ʂän⁵⁵}}

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Pinyin|chángshān (chang2shan1)}}
* {{Švarný|čchang-šan}}
* {{bopomofo|ㄔㄤˊ ㄕㄢ}}

==== význam ====
# {{Příznaky|zh|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]'' {{Upřesnění|tradiční v čínské medicíně proti horečce (malárie)}}
# {{Příznaky|zh|zast.}} [[Čchang-šan]], ''dřívější název hory'' [[:d:Q1323539|Cheng-šan]] [[v]] [[Čína|Číně]], [[provincie]] [[:d:Q46913|Šan-si]]

==== synonyma ====
# [[白常山]], [[黃常山]], [[雞骨常山]], [[狗骨常山]], [[茗葉常山]], [[南常山]], [[土常山]], [[大常山]], [[恆山]], [[大金刀]], [[鴨屎草]], [[雞屎草]], [[雞尿草]], [[雞骨風]], [[雞骨黃山]], [[雞骨木]], [[風骨木]], [[擺子藥]], [[翻天印]], [[黃常見]], [[樹盤根]], [[果拜扭]], [[野蘭子]], [[一枝蘭]], [[一枝藍]], [[互草]], [[蜀漆]], [[甜茶]], [[窩逼逼裡]] aj.
# [[恆山]]／[[恒山]]

== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|d͡ʑoːzaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[常]] ([[běžný]], [[obvyklý]], [[obyčejný]], [[normální]]) a [[山]] ([[hora]]), čtení obou je sinojaponské; na švu před předposlení mórou dochází ke změně znělosti: [sa] →‎ [za]. Převzato z čínského [[常山#čínština|常山]].

=== varianty ===
* [[ジョウザン]]&lt;ref&gt;[https://www.flower-db.com/ja/flower:1783 ジョウザン na www.flower-db.com]&lt;/ref&gt; ''častěji používaný alternativní odborný a fonetický zápis slova 常山''

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|じょうざん}}
* {{Rómadži|džózan}}

==== význam ====
[[Soubor:Dichroa febrifuga Glasgow.jpg|náhled|常山 ''[[Dichroa febrifuga]]'' ]]

# {{Příznaky|ja|bot.}} ''[[Dichroa febrifuga]]''. ''Podle této rostliny je pojmenován rod'' [[常山属]]/[[ジョウザン属]] - ''([[Dichroa]])'' z [[tribus|tribu]] [[hortenzie]], čeleď [[hortenziovité]]

==== související ====
* [[常山属]]
* [[ジョウザン]]
* [[Příloha:Botanické taxony Asteridae (japonština)]]

=== proprium ===

==== výslovnost ====
* {{IPA|t͡sɯnejama}}

==== přepis ====
* {{Hiragana|つねやま}}
* {{Rómadži|Cunejama}}

==== význam ====
[[Soubor:Japan- Okayama Tamano tambo art 2016 1.jpg|náhled|常山 hora [[Cunejama]] na poloostrově Kodžima, [[prefektura Okujama]] ]]
# {{Příznaky|ja|geol.}} [[Cunejama]] {{Upřesnění|název více [[hora|hor]] na různých místech [[Japonsko|Japonska]]}}
# [[Cunejama]] {{Upřesnění|japonské příjmení}}

== externí odkazy ==
* {{Wikidruhy|taxon=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Dichroa febrifuga}}
* {{Commons|kategorie=Mount Tsune}}
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{Wikizdroje-hledání|vi}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|it}}
* {{GBK|ja}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{Wikidata|Q1100840}}
* {{Wikidata|Q120784141|příjmení Cunejama}}
* {{Wikidata|Q12602641|Phlomoides umbrosa/Phlomis umbrosa čínsky}}
* {{Wikidata|Q42688896|Hydrangea febrifuga, údajně totéž, co Dichroa febrifuga; čínsky}}
* {{Wikidata|Q11481367|hora Cune v Japonsku}}

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Čínská substantiva]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (výslovnost dle Švarného)|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Čínská substantiva (bopomofo)|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Čínská propria]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako čchang2|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako šan1|čchang2šan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ㄔㄤˊ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ㄕㄢ|ㄔㄤˊ ㄕㄢ]]
[[Kategorie:Japonská substantiva|じょうざん]]
[[Kategorie:Japonské druhové taxony|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako ジョウ (呉音)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako ザン (漢音, změna znělosti)|じょうざん]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako サン (漢音)|ザン]]
[[Kategorie:Japonská propria|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako つね|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako やま|つねやま]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako soeng4 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako saan1 (yue)|soeng4saan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 常 čtené jako siông (nan)|siông-san]]
[[Kategorie:Obsahuje 山 čtené jako san (nan)|siông-san]]</text>
      <sha1>jesqkv8hy9e8i6dhtjkzojx7imwbjb1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dřín</title>
    <ns>0</ns>
    <id>253217</id>
    <revision>
      <id>1393227</id>
      <parentid>1320495</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:19:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +en</comment>
      <origin>1393227</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1447" sha1="9xmq5b71wwd8kepcz250df8g17uuszb" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|dr̝iːn}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|bot.}} [[vyšší]] [[dvojděložný|dvojděložná]] [[bylina]] z [[řád]]u [[dřínotvaté|dřínotvarých]] s [[nápadný]]mi [[listen]]y [[podpírat|podpírajícími]] [[květenství]]

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = dřín
  | sgen = [[dřínu]]
  | sdat = [[dřínu]]
  | sacc = dřín
  | svoc = [[dříne]]
  | sloc = [[dřínu]]
  | sins = [[dřínem]]
  | pnom = [[dříny]]
  | pgen = [[dřínů]]
  | pdat = [[dřínům]]
  | pacc = [[dříny]]
  | pvoc = [[dříny]]
  | ploc = [[dřínech]]
  | pins = [[dříny]] / {{Příznak2|ob.}} [[dřínama]]
}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = rostlina z čeledi dřínovitých
  | blc = {{P|blc|p̓x̣ʷłt}}
  | de = {{P|de|Hartriegel}}
  | en = {{P|en|bunchberry}}, {{P|en|dogwood}}
  | fr = {{P|fr|cornouiller|m}}, {{P|fr|quatre-temps|m}}
  | ru = {{P|ru|дёрен|m}}, {{P|ru|кизил|m}}
}}

==== synonyma ====
# {{Příznak2|lid.}} {{Příznak2|nepř.}} [[svída]]

==== slovní spojení ====
* [[dřín švédský]]
* [[dřín kanadský]]
* [[dřín obecný]]

==== související ====
* [[dříneček]]
* [[dřínovité]]
* [[dřínotvaré]]
* [[dřínovec]]
* [[dřínek]]

== externí odkazy ==
* {{IJP}}
* {{GBK|cs}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>9xmq5b71wwd8kepcz250df8g17uuszb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hobbista</title>
    <ns>0</ns>
    <id>274498</id>
    <revision>
      <id>1393223</id>
      <parentid>1349456</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:14:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+př en hobvbyist; +so hobbistický</comment>
      <origin>1393223</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="346" sha1="mb7qjevoitgzqwao3rzw3yagio3ixwp" xml:space="preserve">== čeština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[koníčkář]]

==== synonyma ====
# [[koníčkář]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|hobbyist}}
}}

==== související ====
* [[hobbistický]]

=== externí odkazy ===
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|hobbista|hobbisté}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>mb7qjevoitgzqwao3rzw3yagio3ixwp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hobbistický</title>
    <ns>0</ns>
    <id>275305</id>
    <revision>
      <id>1393190</id>
      <parentid>1393099</parentid>
      <timestamp>2026-08-05T19:28:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <comment>/* výslovnost */ single bea</comment>
      <origin>1393190</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2097" sha1="3xg188nonagn238pqhlony2s242tnpt" xml:space="preserve">== čeština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ɦɔbɪstɪt͡skiː}}

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''
* ''nestupňovatelné''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = hobbistický
  | snomm = hobbistický
  | snomf = [[hobbistická]]
  | snomn = [[hobbistické]]
  | pnomma = [[hobbističtí]]
  | pnomm = [[hobbistické]]
  | pnomf = [[hobbistické]]
  | pnomn = [[hobbistická]]
  | sgenma = [[hobbistického]]
  | sgenm = [[hobbistického]]
  | sgenf = [[hobbistické]]
  | sgenn = [[hobbistického]]
  | pgenma = [[hobbistických]]
  | pgenm = [[hobbistických]]
  | pgenf = [[hobbistických]]
  | pgenn = [[hobbistických]]
  | sdatma = [[hobbistickému]]
  | sdatm = [[hobbistickému]]
  | sdatf = [[hobbistické]]
  | sdatn = [[hobbistickému]]
  | pdatma = [[hobbistickým]]
  | pdatm = [[hobbistickým]]
  | pdatf = [[hobbistickým]]
  | pdatn = [[hobbistickým]]
  | saccma = [[hobbistického]]
  | saccm = hobbistický
  | saccf = [[hobbistickou]]
  | saccn = [[hobbistické]]
  | paccma = [[hobbistické]]
  | paccm = [[hobbistické]]
  | paccf = [[hobbistické]]
  | paccn = [[hobbistická]]
  | slocma = [[hobbistickém]]
  | slocm = [[hobbistickém]]
  | slocf = [[hobbistické]]
  | slocn = [[hobbistickém]]
  | plocma = [[hobbistických]]
  | plocm = [[hobbistických]]
  | plocf = [[hobbistických]]
  | plocn = [[hobbistických]]
  | sinsma = [[hobbistickým]]
  | sinsm = [[hobbistickým]]
  | sinsf = [[hobbistickou]]
  | sinsn = [[hobbistickým]]
  | pinsma = [[hobbistickými]]
  | pinsm = [[hobbistickými]]
  | pinsf = [[hobbistickými]]
  | pinsn = [[hobbistickými]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|zř.}} [[související]] [[s]] [[člověk|lidmi]] [[provozující]]mi [[koníček|koníčky]], [[záliba|záliby]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = související s lidmi provozující koníčky
  | en = {{P|en|hobbyist}}
}}

==== synonyma ====
# [[koníčkářský]]

==== související ====
* [[hobbista]]
* [[hobby]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|cs|hobbistický|hobbistická|hobbistické}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>3xg188nonagn238pqhlony2s242tnpt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů</title>
    <ns>2</ns>
    <id>279725</id>
    <revision>
      <id>1393206</id>
      <parentid>1393165</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:52:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393206</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18429" sha1="dfmt2dt5zzci6o3ooknyekzyqfq6xx2" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářství]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>dfmt2dt5zzci6o3ooknyekzyqfq6xx2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393207</id>
      <parentid>1393206</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:52:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393207</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18428" sha1="0lkyr8n9ntmyzjhxje7bo14l8j6mdop" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>0lkyr8n9ntmyzjhxje7bo14l8j6mdop</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393208</id>
      <parentid>1393207</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:54:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393208</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18787" sha1="s74lsvfykcncm8onteg9bmetcvpva5p" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, jako to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>s74lsvfykcncm8onteg9bmetcvpva5p</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393209</id>
      <parentid>1393208</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T08:54:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393209</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18789" sha1="6nsfqcgi3vr300n8ktekvwcz22zgkcu" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>6nsfqcgi3vr300n8ktekvwcz22zgkcu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393212</id>
      <parentid>1393209</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:00:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393212</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19085" sha1="1sewdqatqnnfy26jpr5zijxly0wpvvf" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně, a tato slova spíše sedí na naglické &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>1sewdqatqnnfy26jpr5zijxly0wpvvf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393213</id>
      <parentid>1393212</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:01:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393213</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19329" sha1="jr6c17h6c80wesb7jjjzm7xcuz2jyzv" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně, a tato slova spíše sedí na naglické &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>jr6c17h6c80wesb7jjjzm7xcuz2jyzv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393214</id>
      <parentid>1393213</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:01:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393214</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19341" sha1="pttn9nxvzfw0wdn21n2mjmh0olt53mm" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně, a tato slova spíše sedí na naglické &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>pttn9nxvzfw0wdn21n2mjmh0olt53mm</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393215</id>
      <parentid>1393214</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:02:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393215</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19372" sha1="ep693x0diurt6xqbv8d3oelbbtc48u4" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je málo specifická neboli jí vyhovuje více entit; obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>ep693x0diurt6xqbv8d3oelbbtc48u4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393224</id>
      <parentid>1393215</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:16:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393224</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19363" sha1="69c2liylgz0i5m1qbz9gizycpo99erj" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit, a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. A s tím souvisí, že flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit revertovací válku revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo.

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>69c2liylgz0i5m1qbz9gizycpo99erj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393240</id>
      <parentid>1393224</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:50:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393240</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19486" sha1="on1jex79pwq06svtuu2b4e95xpwjxix" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Někdo by mohl argumentovat, že problémy se nemají označovat a mají se ihned opravit. Proč ne:
* Korporátní praxe ukazuje, že to obecně není dobrý plán. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jedna z výhod je, že jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny.
* Flagování problému zde neumožňuje nikomu zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy, protože k žádné opravě nedošlo. A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>on1jex79pwq06svtuu2b4e95xpwjxix</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393241</id>
      <parentid>1393240</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:54:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>stručněji a přehledněji, snad</comment>
      <origin>1393241</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19411" sha1="rm9sv5j9xb2o7752lpoisuog4w8qph0" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru:
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>rm9sv5j9xb2o7752lpoisuog4w8qph0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393242</id>
      <parentid>1393241</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:55:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393242</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19527" sha1="n9gvkatekivoavmw00mganp31qjertv" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru:
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertován a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>n9gvkatekivoavmw00mganp31qjertv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393243</id>
      <parentid>1393242</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:55:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393243</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19528" sha1="bvd6t6qgctxo96ei2f1t71pxs9znwa5" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru:
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;koníčkář, hobbista&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>bvd6t6qgctxo96ei2f1t71pxs9znwa5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393244</id>
      <parentid>1393243</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:00:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 1 */</comment>
      <origin>1393244</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19536" sha1="1dfsx4y6sako45ufmcmjm8cxdoitvmc" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru:
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>1dfsx4y6sako45ufmcmjm8cxdoitvmc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393245</id>
      <parentid>1393244</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:02:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393245</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19858" sha1="mqtblbfadch79hulhfr6zcu6a5upss3" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru:
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>mqtblbfadch79hulhfr6zcu6a5upss3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393246</id>
      <parentid>1393245</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:03:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393246</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="19871" sha1="i4bp080hg330jzv3vbo58rfzujapk8d" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>i4bp080hg330jzv3vbo58rfzujapk8d</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393247</id>
      <parentid>1393246</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:04:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393247</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="20060" sha1="5nw673v4v80vgk30shdlj43fftbonc2" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později.
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>5nw673v4v80vgk30shdlj43fftbonc2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393248</id>
      <parentid>1393247</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T10:06:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393248</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="20221" sha1="8e3n193ho8qi1n1b44umnv2zr2sibc3" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>8e3n193ho8qi1n1b44umnv2zr2sibc3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393255</id>
      <parentid>1393248</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T11:01:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 2 */</comment>
      <origin>1393255</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="20295" sha1="1jrdrjmy1y4uby9qyc9tjy1squgbnwf" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>1jrdrjmy1y4uby9qyc9tjy1squgbnwf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393256</id>
      <parentid>1393255</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T11:04:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 2 */</comment>
      <origin>1393256</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="20897" sha1="npladgukuxxa8ntkkyitl16sitpcc4w" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii.

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>npladgukuxxa8ntkkyitl16sitpcc4w</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393257</id>
      <parentid>1393256</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T11:06:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 2 */</comment>
      <origin>1393257</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21089" sha1="iupbmb108fdi6zm5r1hujjxsvxyb4ji" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio.

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>iupbmb108fdi6zm5r1hujjxsvxyb4ji</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393259</id>
      <parentid>1393257</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T11:24:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 2 */</comment>
      <origin>1393259</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21364" sha1="asffzjyuv2ee03hx7ixkfv5a1cgbai8" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>asffzjyuv2ee03hx7ixkfv5a1cgbai8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393260</id>
      <parentid>1393259</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T11:24:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Sada 2 */</comment>
      <origin>1393260</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21385" sha1="oxcpxy7yqnbwvo2j243yzuxkaclwigr" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka</text>
      <sha1>oxcpxy7yqnbwvo2j243yzuxkaclwigr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>szyszynka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285976</id>
    <revision>
      <id>1393185</id>
      <timestamp>2026-08-05T15:45:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393185</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="642" sha1="sonydpoudyymowdfwkfvppg7dzj0fbm" xml:space="preserve">{{Viz|szyszynką}}
== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ʃɨ'ʃɨ̃nka}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-szyszynka.wav|szyszynka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = szyszynka
  | sgen = szyszynki
  | sdat = szyszynce
  | sacc = szyszynkę
  | sins = szyszynką
  | sloc = szyszynce
  | svoc = szyszynko
  | pnom = szyszynki
  | pgen = szyszynek
  | pdat = szyszynkom
  | pacc = szyszynki
  | pins = szyszynkami
  | ploc = szyszynkach
  | pvoc = szyszynki
}}

==== význam ====
# [[šišinka]]

==== související ====
* [[szyszynkowy]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>sonydpoudyymowdfwkfvppg7dzj0fbm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hormonal</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285977</id>
    <revision>
      <id>1393188</id>
      <timestamp>2026-08-05T16:07:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393188</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="288" sha1="kcn06d7lzlsw5l3a7wdu3kni0mmxus5" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔʀmɔnal}}

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
  | sm = hormonal
  | pm = hormonaux
  | sf = hormonale
  | pf = hormonales
}}

==== význam ====
# [[hormonální]]

[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]</text>
      <sha1>kcn06d7lzlsw5l3a7wdu3kni0mmxus5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>koníčkářský</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285978</id>
    <revision>
      <id>1393211</id>
      <timestamp>2026-08-06T08:58:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1393211</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="316" sha1="icdmzzmeyjsp0e2gerz1hfrr3pb44ap" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[koníčkář]] + [[-ský]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[hobbistický]]

==== synonyma ====
# [[hobbistický]]

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|koníčkářský|koníčkářská|koníčkářské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>icdmzzmeyjsp0e2gerz1hfrr3pb44ap</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:koníčkář</title>
    <ns>1</ns>
    <id>285979</id>
    <revision>
      <id>1393217</id>
      <timestamp>2026-08-06T09:08:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Význam provozovatel záliby == Význam provozovatel koníčka/hobby je zde výslovně definován v KNLA: * https://psjc.ujc.cas.cz/img.php/img/291/279024587_158602_27446_697 --~~~~“</comment>
      <origin>1393217</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="293" sha1="osco7vi378i2znw69m8p607id3aw4p5" xml:space="preserve">== Význam provozovatel záliby ==
Význam provozovatel koníčka/hobby je zde výslovně definován v KNLA:
* https://psjc.ujc.cas.cz/img.php/img/291/279024587_158602_27446_697
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:08 (CEST)</text>
      <sha1>osco7vi378i2znw69m8p607id3aw4p5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393220</id>
      <parentid>1393217</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:10:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393220</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="706" sha1="1wb449y08xhgaxrp7hrc7vyclcjjc92" xml:space="preserve">== Význam provozovatel záliby ==
Význam provozovatel koníčka/hobby je zde výslovně definován v KNLA:
* https://psjc.ujc.cas.cz/img.php/img/291/279024587_158602_27446_697
Význam je dále zmíněn (nikoli užit) zde:
* https://www.google.com/books/edition/%C5%BDena_r%C5%AF%C5%BEe_p%C3%ADse%C5%88_%C5%99e%C4%8D/6qVCEAAAQBAJ?hl=en&amp;gbpv=1&amp;dq=%22kon%C3%AD%C4%8Dk%C3%A1%C5%99%22+OR+%22kon%C3%AD%C4%8Dk%C3%A1%C5%99i%22&amp;pg=PA111&amp;printsec=frontcover Žena - růže - píseň - řeč: Sborník na počest životního [...], Martina Šmejkalová, ‎Marta Kvíčalová, ‎Petr Vybíral 2015

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:10 (CEST)</text>
      <sha1>1wb449y08xhgaxrp7hrc7vyclcjjc92</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393221</id>
      <parentid>1393220</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:12:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393221</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="708" sha1="kyiz0e6x70ob45lvcn3lgsc7aaalktg" xml:space="preserve">== Význam provozovatel koníčka ==
Význam provozovatel koníčka/hobby je zde výslovně definován v KNLA:
* https://psjc.ujc.cas.cz/img.php/img/291/279024587_158602_27446_697
Význam je dále zmíněn (nikoli užit) zde:
* https://www.google.com/books/edition/%C5%BDena_r%C5%AF%C5%BEe_p%C3%ADse%C5%88_%C5%99e%C4%8D/6qVCEAAAQBAJ?hl=en&amp;gbpv=1&amp;dq=%22kon%C3%AD%C4%8Dk%C3%A1%C5%99%22+OR+%22kon%C3%AD%C4%8Dk%C3%A1%C5%99i%22&amp;pg=PA111&amp;printsec=frontcover Žena - růže - píseň - řeč: Sborník na počest životního [...], Martina Šmejkalová, ‎Marta Kvíčalová, ‎Petr Vybíral 2015

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 11:12 (CEST)</text>
      <sha1>kyiz0e6x70ob45lvcn3lgsc7aaalktg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>koníčkář</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285980</id>
    <revision>
      <id>1393218</id>
      <timestamp>2026-08-06T09:08:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1393218</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="375" sha1="50p4w2hxdj0kxfpcsqz0ezdcofkzm3h" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|více významů|cs}}&lt;!-- SSJČ 1 a 2, ale bez copyvio --&gt;

=== etymologie ===
Z [[koníček]] a [[-ář]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# provozovatel [[koníček|koníčka]]/hobby

==== synonyma ====
# [[hobbista]]

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>50p4w2hxdj0kxfpcsqz0ezdcofkzm3h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393219</id>
      <parentid>1393218</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:09:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393219</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="392" sha1="5z4r50xm6us33x0zaa73o57zcyzq169" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|více významů|cs}}&lt;!-- SSJČ 1 a 2, ale bez copyvio --&gt;

=== etymologie ===
Z [[koníček]] a [[-ář]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# provozovatel [[koníček|koníčka]]/hobby

==== synonyma ====
# [[hobbista]]

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|koníčkář|koníčkáři}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>5z4r50xm6us33x0zaa73o57zcyzq169</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393222</id>
      <parentid>1393219</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T09:13:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+en hobbyist</comment>
      <origin>1393222</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="472" sha1="5he6trrxquqvy4wxpbyrw174aeatvci" xml:space="preserve">== čeština ==
{{Doplnit|více významů|cs}}&lt;!-- SSJČ 1 a 2, ale bez copyvio --&gt;

=== etymologie ===
Z [[koníček]] a [[-ář]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# provozovatel [[koníček|koníčka]]/hobby

==== synonyma ====
# [[hobbista]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|hobbyist}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|koníčkář|koníčkáři}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>5he6trrxquqvy4wxpbyrw174aeatvci</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>incarcérer</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285981</id>
    <revision>
      <id>1393238</id>
      <timestamp>2026-08-06T09:45:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393238</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3224" sha1="thjjbqbpeel9htuh70ldwj5sefbkfem" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɛ̃.kaʁ.se.ʁe}}, {{Audio|LL-Q150 (fra)-Lyokoï-incarcérer.wav}}

=== sloveso ===
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (fr)
  | inpr1s = incarcère
  | inpr2s = incarcères
  | inpr3s = incarcère
  | inpr1p = incarcérons
  | inpr2p = incarcérez
  | inpr3p = incarcèrent
  | inim1s = incarcérais
  | inim2s = incarcérais
  | inim3s = incarcérait
  | inim1p = incarcérions
  | inim2p = incarcériez
  | inim3p = incarcéraient
  | inps1s = incarcérai
  | inps2s = incarcéras
  | inps3s = incarcéra
  | inps1p = incarcérâmes
  | inps2p = incarcérâtes
  | inps3p = incarcérèrent
  | inf11s = incarcèrerai
  | inf12s = incarcèreras
  | inf13s = incarcèrera
  | inf11p = incarcèrerons
  | inf12p = incarcèrerez
  | inf13p = incarcèreront
  | inpc1s = ai incarcéré
  | inpc2s = as incarcéré
  | inpc3s = a incarcéré
  | inpc1p = avons incarcéré
  | inpc2p = avez incarcéré
  | inpc3p = ont incarcéré
  | inpl1s = avais incarcéré
  | inpl2s = avais incarcéré
  | inpl3s = avait incarcéré
  | inpl1p = avions incarcéré
  | inpl2p = aviez incarcéré
  | inpl3p = avaient incarcéré
  | inpa1s = eus incarcéré
  | inpa2s = eus incarcéré
  | inpa3s = eut incarcéré
  | inpa1p = eûmes incarcéré
  | inpa2p = eûtes incarcéré
  | inpa3p = eurent incarcéré
  | inf21s = aurai incarcéré
  | inf22s = auras incarcéré
  | inf23s = aura incarcéré
  | inf21p = aurons incarcéré
  | inf22p = aurez incarcéré
  | inf23p = auront incarcéré
  | su = ano
  | supr1s = incarcère
  | supr2s = incarcères
  | supr3s = incarcère
  | supr1p = incarcérions
  | supr2p = incarcériez
  | supr3p = incarcèrent
  | suim1s = incarcérasse
  | suim2s = incarcérasses
  | suim3s = incarcérât
  | suim1p = incarcérassions
  | suim2p = incarcérassiez
  | suim3p = incarcérassent
  | supa1s = aie incarcéré
  | supa2s = aies incarcéré
  | supa3s = ait incarcéré
  | supa1p = ayons incarcéré
  | supa2p = ayez incarcéré
  | supa3p = aient incarcéré
  | supl1s = eusse incarcéré
  | supl2s = eusses incarcéré
  | supl3s = eût incarcéré
  | supl1p = eussions incarcéré
  | supl2p = eussiez incarcéré
  | supl3p = eussent incarcéré
  | ko = ano
  | kopr1s = incarcèrerais
  | kopr2s = incarcèrerais
  | kopr3s = incarcèrerait
  | kopr1p = incarcèrerions
  | kopr2p = incarcèreriez
  | kopr3p = incarcèreraient
  | kopa1s = aurais incarcéré
  | kopa2s = aurais incarcéré
  | kopa3s = aurait incarcéré
  | kopa1p = aurions incarcéré
  | kopa2p = auriez incarcéré
  | kopa3p = auraient incarcéré
  | im = ano
  | impr2s = incarcère
  | impr1p = incarcérons
  | impr2p = incarcérez
  | impa2s = aie incarcéré
  | impa1p = ayons incarcéré
  | impa2p = ayez incarcéré
  | igp = ano
  | inpr = incarcérer
  | inpa = avoir incarcéré
  | gepr = en incarcérant
  | gepa = en ayant incarcéré
  | papr = incarcérant
  | papa = incarcéré
}}

==== význam ====
# [[věznit]], [[uvěznit]]

==== synonyma ====
# [[emprisonner]], [[écrouer]]

==== antonyma ====
# [[libérer]], [[relâcher]]

==== související ====
* [[incarcération]]

[[Kategorie:Francouzská slovesa]]</text>
      <sha1>thjjbqbpeel9htuh70ldwj5sefbkfem</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>