anglistika

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.14</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>anglistika</title>
    <ns>0</ns>
    <id>4996</id>
    <revision>
      <id>1393286</id>
      <parentid>1298653</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T14:40:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +</comment>
      <origin>1393286</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1864" sha1="00uzcj1fmhsdm3x2dy48tde1asjrblc" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== dělení ===
* ang-li-s-ti-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistice
  | sacc = anglistiku
  | svoc = anglistiko
  | sloc = anglistice
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistik
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | pvoc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[obor]] [[zkoumající]] [[anglický]] [[jazyk]], [[literatura|literaturu]], dějiny a kulturu
#* {{Příklad|cs|Nejprve studoval devět let anglistiku.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obor zkoumající anglický jazyk, literaturu, dějiny a kulturu
  | de = {{P|de|Anglistik|f}}
  | el = {{P|el|αγγλική φιλολογία|f}}, {{P|el|Αγγλικές σπουδές|f}}
  | en = {{P|en|English studies}}, {{Příznak2|řidč.}} {{P|en|Anglistics}}
  | eo = {{P|eo|Anglistiko}}
  | es = {{P|es|anglística|f}}
  | it = {{P|it|anglistica|f}}
  | nl = {{P|nl|anglistiek|f}}
  | pl = {{P|pl|anglistyka|f}}
  | ru = {{P|ru|англистика|f}}
  | sk = {{P|sk|anglistika|f}}
}}

==== související ====
* [[anglista]], [[anglistka]]
* [[anglistický]]

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

== slovenština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[#čeština|anglistika]]: obor zabývající se anglickým jazykem, literaturou, historií a kulturou anglicky mluvících zemí

=== externí odkazy ===
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{Wikizdroje-hledání|sk}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_sk|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]
[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>00uzcj1fmhsdm3x2dy48tde1asjrblc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393287</id>
      <parentid>1393286</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T14:46:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>dopl., formát, demin. sk</comment>
      <origin>1393287</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2220" sha1="rv4d5wcn4vdpardf1kaegjnz236us0f" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== dělení ===
* ang-li-s-ti-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistice
  | sacc = anglistiku
  | svoc = anglistiko
  | sloc = anglistice
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistik
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | pvoc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[obor]] [[zkoumající]] [[anglický]] [[jazyk]], [[literatura|literaturu]], dějiny a kulturu
#* {{Příklad|cs|Nejprve studoval devět let anglistiku.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obor zkoumající anglický jazyk, literaturu, dějiny a kulturu
  | de = {{P|de|Anglistik|f}}
  | el = {{P|el|αγγλική φιλολογία|f}}, {{P|el|Αγγλικές σπουδές|f}}
  | en = {{P|en|English studies}}, {{Příznak2|řidč.}} {{P|en|Anglistics}}
  | eo = {{P|eo|Anglistiko}}
  | es = {{P|es|anglística|f}}
  | it = {{P|it|anglistica|f}}
  | nl = {{P|nl|anglistiek|f}}
  | pl = {{P|pl|anglistyka|f}}
  | ru = {{P|ru|англистика|f}}
  | sk = {{P|sk|anglistika|f}}
}}

==== související ====
* [[anglista]], [[anglistka]]
* [[anglistický]]

== slovenština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistike
  | sacc = anglistiku
  | sloc = anglistike
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistík
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[#čeština|anglistika]]

==== související ====
* [[anglický#slovenština|anglický]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{Wikizdroje-hledání|sk}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_sk|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]
[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>rv4d5wcn4vdpardf1kaegjnz236us0f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393290</id>
      <parentid>1393287</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T15:01:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ se sloučením externích odkazů do jednoho oddílu nesouhlasím a téměř žádný Wikislovník to tak nedělá, ale nechám to tak a zkusmo přidám kvazinadpisy pro češtinu a pro slovenštinu, které by vzniklý problém mohly trochu ošetřit</comment>
      <origin>1393290</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2254" sha1="jnd2n4drho0pbyul9bsucbk2pim8t9o" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== dělení ===
* ang-li-s-ti-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistice
  | sacc = anglistiku
  | svoc = anglistiko
  | sloc = anglistice
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistik
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | pvoc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[obor]] [[zkoumající]] [[anglický]] [[jazyk]], [[literatura|literaturu]], dějiny a kulturu
#* {{Příklad|cs|Nejprve studoval devět let anglistiku.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obor zkoumající anglický jazyk, literaturu, dějiny a kulturu
  | de = {{P|de|Anglistik|f}}
  | el = {{P|el|αγγλική φιλολογία|f}}, {{P|el|Αγγλικές σπουδές|f}}
  | en = {{P|en|English studies}}, {{Příznak2|řidč.}} {{P|en|Anglistics}}
  | eo = {{P|eo|Anglistiko}}
  | es = {{P|es|anglística|f}}
  | it = {{P|it|anglistica|f}}
  | nl = {{P|nl|anglistiek|f}}
  | pl = {{P|pl|anglistyka|f}}
  | ru = {{P|ru|англистика|f}}
  | sk = {{P|sk|anglistika|f}}
}}

==== související ====
* [[anglista]], [[anglistka]]
* [[anglistický]]

== slovenština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistike
  | sacc = anglistiku
  | sloc = anglistike
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistík
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[#čeština|anglistika]]

==== související ====
* [[anglický#slovenština|anglický]]

== externí odkazy ==
Pro češtinu:
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{Wikizdroje-hledání|sk}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_sk|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]
[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>jnd2n4drho0pbyul9bsucbk2pim8t9o</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393291</id>
      <parentid>1393290</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T15:06:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>sk: def: +&quot;: obor zabývající se anglickým jazykem, literaturou, historií a kulturou anglicky mluvících zemí&quot;: že se tato definice vztahuje i na sloveštinu v plném rozsahu jsem ověřil a tím spíš je vhodné ji zde explictně uvést, přijde mi</comment>
      <origin>1393291</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2358" sha1="715p7v8h23h2kt7igl8mij9eeomadsb" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== dělení ===
* ang-li-s-ti-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistice
  | sacc = anglistiku
  | svoc = anglistiko
  | sloc = anglistice
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistik
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | pvoc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[obor]] [[zkoumající]] [[anglický]] [[jazyk]], [[literatura|literaturu]], dějiny a kulturu
#* {{Příklad|cs|Nejprve studoval devět let anglistiku.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obor zkoumající anglický jazyk, literaturu, dějiny a kulturu
  | de = {{P|de|Anglistik|f}}
  | el = {{P|el|αγγλική φιλολογία|f}}, {{P|el|Αγγλικές σπουδές|f}}
  | en = {{P|en|English studies}}, {{Příznak2|řidč.}} {{P|en|Anglistics}}
  | eo = {{P|eo|Anglistiko}}
  | es = {{P|es|anglística|f}}
  | it = {{P|it|anglistica|f}}
  | nl = {{P|nl|anglistiek|f}}
  | pl = {{P|pl|anglistyka|f}}
  | ru = {{P|ru|англистика|f}}
  | sk = {{P|sk|anglistika|f}}
}}

==== související ====
* [[anglista]], [[anglistka]]
* [[anglistický]]

== slovenština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistike
  | sacc = anglistiku
  | sloc = anglistike
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistík
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[#čeština|anglistika]]: obor zabývající se anglickým jazykem, literaturou, historií a kulturou anglicky mluvících zemí

==== související ====
* [[anglický#slovenština|anglický]]

== externí odkazy ==
Pro češtinu:
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{Wikizdroje-hledání|sk}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_sk|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]
[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>715p7v8h23h2kt7igl8mij9eeomadsb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393292</id>
      <parentid>1393291</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T15:16:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ přesunout českou Wikipedi na konec seznamu zdrojů: je to v principu neseriózní zdroj a neměl by tedy podle mě vévodit seriózním slovníkům (a jejich &quot;anglicky mluvícího světa&quot; je otázne tehdy, pakliže by anglistika byla v kontrastu s amerikanistikou)</comment>
      <origin>1393292</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2358" sha1="e8lrco89yero41r0hhqugy0tesip4xb" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== dělení ===
* ang-li-s-ti-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistice
  | sacc = anglistiku
  | svoc = anglistiko
  | sloc = anglistice
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistik
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | pvoc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[obor]] [[zkoumající]] [[anglický]] [[jazyk]], [[literatura|literaturu]], dějiny a kulturu
#* {{Příklad|cs|Nejprve studoval devět let anglistiku.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = obor zkoumající anglický jazyk, literaturu, dějiny a kulturu
  | de = {{P|de|Anglistik|f}}
  | el = {{P|el|αγγλική φιλολογία|f}}, {{P|el|Αγγλικές σπουδές|f}}
  | en = {{P|en|English studies}}, {{Příznak2|řidč.}} {{P|en|Anglistics}}
  | eo = {{P|eo|Anglistiko}}
  | es = {{P|es|anglística|f}}
  | it = {{P|it|anglistica|f}}
  | nl = {{P|nl|anglistiek|f}}
  | pl = {{P|pl|anglistyka|f}}
  | ru = {{P|ru|англистика|f}}
  | sk = {{P|sk|anglistika|f}}
}}

==== související ====
* [[anglista]], [[anglistka]]
* [[anglistický]]

== slovenština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈʔaŋglɪstɪka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = anglistika
  | sgen = anglistiky
  | sdat = anglistike
  | sacc = anglistiku
  | sloc = anglistike
  | sins = anglistikou
  | pnom = anglistiky
  | pgen = anglistík
  | pdat = anglistikám
  | pacc = anglistiky
  | ploc = anglistikách
  | pins = anglistikami
}}

==== význam ====
# [[#čeština|anglistika]]: obor zabývající se anglickým jazykem, literaturou, historií a kulturou anglicky mluvících zemí

==== související ====
* [[anglický#slovenština|anglický]]

== externí odkazy ==
Pro češtinu:
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ASSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}
* {{Wikipedie|článek=Anglistika}}

Pro slovenštinu:
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}
* {{Wikizdroje-hledání|sk}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_sk|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]
[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>e8lrco89yero41r0hhqugy0tesip4xb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:anglistika</title>
    <ns>1</ns>
    <id>5454</id>
    <revision>
      <id>1393293</id>
      <parentid>1393250</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T16:13:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393293</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4921" sha1="le0hatmfe4asbxrvcftnctue2yglgdm" xml:space="preserve">Historie z presunute stranky z Wikipedie.

# 07:07, 28. 3. 2006 . . Pastorius
# 10:00, 12. 12. 2005 . . Zirland (viz Wikcionář)
# 14:24, 9. 12. 2005 . . Zirland (na Wikcionář)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 22:59, 24. 3. 2005 . . 213.46.172.29 (redir: Angličtina)
# 11:54, 4. 1. 2005 . . Jvano (inter wiki)
# 21:45, 10. 12. 2004 . . Zeman (Oprava kategorie.)
# 21:37, 10. 12. 2004 . . Zeman (Vytvořen pahýl.)

== Anglický překlad ==

@[[User:JOtt|JOtt]]: Podle mě by anglický překlad měl být pouze [[English studies]] neboť [[Anglistics]] a [[anglistics]] se užívají velmi zřídka dle Google Ngram Viewer[https://books.google.com/ngrams/graph?content=English+studies%2C+Anglistics%2C+anglistics&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2CEnglish%20studies%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CAnglistics%3B%2Cc0]; &quot;anglistics&quot; s malým písmenem tam není nalezen vůbec. Čili velmi vzácné byť doložené překlady lépe neuvádět v překladových tabulkách vůbec. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 11:51 (CET)
:To je hezký a zajímavý odkaz, považoval bych to za dobrý zdroj pro příznaky ''řidčeji''. Nicméně obě dvě varianty jsou uvedeny ve velkém anglicko-českém slovníku, nevidím proto důvod neuvádět je.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 17. 3. 2018, 12:40 (CET)
:: Důvod variantu neuvést je že se téměř vůbec nepoužívá. Že je ve Velkém anglicko-českém slovníku je chyba onoho slovníku. Pointa je umožnit uživateli Wikislovníku překládat co nejlépe, tak aby výsledný text působil pokud možno jako napsaný rodilým mluvčím; užítí v překladu slov která téměř nikdo neužívá tuto rodilost kazí. Dobrý překladatel do angličtiny slovo &quot;Anglistics&quot; nepoužije; u tvaru &quot;anglistics&quot; s malým písmenem je otázka zda je vůbec doložen v užití. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:39 (CET)
:::Já bych řekl, že smyslem wikislovníku je uživateli umožnit nejen napsat výsledný text tak, aby působil jako napsaný rodilým mluvčím, ale i tak, aby mohl působit třeba knižně, úředně, jako napsaný v nějakém nářečí, jako napsaný nerodilým mluvčím – zkrátka postihnout všechny varianty reálně se vyskytující angličtiny. Tím neříkám, že je všechna okrajová synonyma vždy potřeba dát do sekce překladů u českého hesla – je možné, že by v takovém případě tato sekce neúměrně nabobtnala.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:46 (CET)
:::: Uznávám že přidaná značka &quot;řidčeji&quot; uživateli pomůže. &quot;anglistics&quot; s malým &quot;a&quot; by se mělo smazat ledaby někdo doložil že to má alespoň jeden výskyt užití. Myšlenka že chceme umožnit uživateli znít jako nerodilý mluvčí je zajímavá, ale je otázka, zda překladová tabulka je to správné místo pro různé hraničně doložené tvary, nebo zda je to pro lepší sekce synonym mainstreamového hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 14:09 (CET)

== Komponenta definice: dějiny ==
Dle tohoto:
* https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=anglistika&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276

== Komponenta definice: kultura ==
Dle tohoto:
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276

== Komponenta definice: anglická kultura vs. kultura anglicky mluvících zemí ==
Rád bych zjistil, zda má být komponentou definice specificky anglická kultura (řekněme britská kultura nebo dokonce kultura země Anglie?) nebo to má být kultura anglicky mluvících zemí. Např. z ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika] to není poznat; z ASCS je odvoti &quot;anglická kultura&quot;, jenže zda se tím vlastně myslí kultura anglicky mluvících zemí, to já nevidím.

Například. jeden žurnál k termínu &quot;English studies&quot; (žurnál se jmenuje English Studies[https://www.tandfonline.com/journals/nest20]):
: &quot;English Studies publishes research on the language, literature and culture of the English-speaking world from the Early Medieval period to the present day.&quot;
Tady jsou to anglicky mluvící země, nikoli pouze Anglie či Británie. A v tom případě by amerikanistika byla podobor anglistiky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 18:13 (CEST)</text>
      <sha1>le0hatmfe4asbxrvcftnctue2yglgdm</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393294</id>
      <parentid>1393293</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T16:14:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Komponenta definice: anglická kultura vs. kultura anglicky mluvících zemí */</comment>
      <origin>1393294</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4922" sha1="0qnp9zxuj7xo0944tacn920tp9cv802" xml:space="preserve">Historie z presunute stranky z Wikipedie.

# 07:07, 28. 3. 2006 . . Pastorius
# 10:00, 12. 12. 2005 . . Zirland (viz Wikcionář)
# 14:24, 9. 12. 2005 . . Zirland (na Wikcionář)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 22:59, 24. 3. 2005 . . 213.46.172.29 (redir: Angličtina)
# 11:54, 4. 1. 2005 . . Jvano (inter wiki)
# 21:45, 10. 12. 2004 . . Zeman (Oprava kategorie.)
# 21:37, 10. 12. 2004 . . Zeman (Vytvořen pahýl.)

== Anglický překlad ==

@[[User:JOtt|JOtt]]: Podle mě by anglický překlad měl být pouze [[English studies]] neboť [[Anglistics]] a [[anglistics]] se užívají velmi zřídka dle Google Ngram Viewer[https://books.google.com/ngrams/graph?content=English+studies%2C+Anglistics%2C+anglistics&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2CEnglish%20studies%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CAnglistics%3B%2Cc0]; &quot;anglistics&quot; s malým písmenem tam není nalezen vůbec. Čili velmi vzácné byť doložené překlady lépe neuvádět v překladových tabulkách vůbec. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 11:51 (CET)
:To je hezký a zajímavý odkaz, považoval bych to za dobrý zdroj pro příznaky ''řidčeji''. Nicméně obě dvě varianty jsou uvedeny ve velkém anglicko-českém slovníku, nevidím proto důvod neuvádět je.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 17. 3. 2018, 12:40 (CET)
:: Důvod variantu neuvést je že se téměř vůbec nepoužívá. Že je ve Velkém anglicko-českém slovníku je chyba onoho slovníku. Pointa je umožnit uživateli Wikislovníku překládat co nejlépe, tak aby výsledný text působil pokud možno jako napsaný rodilým mluvčím; užítí v překladu slov která téměř nikdo neužívá tuto rodilost kazí. Dobrý překladatel do angličtiny slovo &quot;Anglistics&quot; nepoužije; u tvaru &quot;anglistics&quot; s malým písmenem je otázka zda je vůbec doložen v užití. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:39 (CET)
:::Já bych řekl, že smyslem wikislovníku je uživateli umožnit nejen napsat výsledný text tak, aby působil jako napsaný rodilým mluvčím, ale i tak, aby mohl působit třeba knižně, úředně, jako napsaný v nějakém nářečí, jako napsaný nerodilým mluvčím – zkrátka postihnout všechny varianty reálně se vyskytující angličtiny. Tím neříkám, že je všechna okrajová synonyma vždy potřeba dát do sekce překladů u českého hesla – je možné, že by v takovém případě tato sekce neúměrně nabobtnala.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:46 (CET)
:::: Uznávám že přidaná značka &quot;řidčeji&quot; uživateli pomůže. &quot;anglistics&quot; s malým &quot;a&quot; by se mělo smazat ledaby někdo doložil že to má alespoň jeden výskyt užití. Myšlenka že chceme umožnit uživateli znít jako nerodilý mluvčí je zajímavá, ale je otázka, zda překladová tabulka je to správné místo pro různé hraničně doložené tvary, nebo zda je to pro lepší sekce synonym mainstreamového hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 14:09 (CET)

== Komponenta definice: dějiny ==
Dle tohoto:
* https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=anglistika&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276

== Komponenta definice: kultura ==
Dle tohoto:
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276

== Komponenta definice: anglická kultura vs. kultura anglicky mluvících zemí ==
Rád bych zjistil, zda má být komponentou definice specificky anglická kultura (řekněme britská kultura nebo dokonce kultura země Anglie?) nebo to má být kultura anglicky mluvících zemí. Např. z ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika] to není poznat; z ASCS je odvodit &quot;anglická kultura&quot;, jenže zda se tím vlastně myslí kultura anglicky mluvících zemí, to já nevidím.

Například. jeden žurnál k termínu &quot;English studies&quot; (žurnál se jmenuje English Studies[https://www.tandfonline.com/journals/nest20]):
: &quot;English Studies publishes research on the language, literature and culture of the English-speaking world from the Early Medieval period to the present day.&quot;
Tady jsou to anglicky mluvící země, nikoli pouze Anglie či Británie. A v tom případě by amerikanistika byla podobor anglistiky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 18:14 (CEST)</text>
      <sha1>0qnp9zxuj7xo0944tacn920tp9cv802</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393309</id>
      <parentid>1393294</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T06:24:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Komponenta definice: anglická kultura vs. kultura anglicky mluvících zemí */</comment>
      <origin>1393309</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5258" sha1="2cj5156lw44d4noa1niyeg27fiss5ds" xml:space="preserve">Historie z presunute stranky z Wikipedie.

# 07:07, 28. 3. 2006 . . Pastorius
# 10:00, 12. 12. 2005 . . Zirland (viz Wikcionář)
# 14:24, 9. 12. 2005 . . Zirland (na Wikcionář)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 00:07, 25. 3. 2005 . . Wikimol (Editace uživatele &quot;213.46.172.29&quot; vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je &quot;Jvano&quot;)
# 22:59, 24. 3. 2005 . . 213.46.172.29 (redir: Angličtina)
# 11:54, 4. 1. 2005 . . Jvano (inter wiki)
# 21:45, 10. 12. 2004 . . Zeman (Oprava kategorie.)
# 21:37, 10. 12. 2004 . . Zeman (Vytvořen pahýl.)

== Anglický překlad ==

@[[User:JOtt|JOtt]]: Podle mě by anglický překlad měl být pouze [[English studies]] neboť [[Anglistics]] a [[anglistics]] se užívají velmi zřídka dle Google Ngram Viewer[https://books.google.com/ngrams/graph?content=English+studies%2C+Anglistics%2C+anglistics&amp;year_start=1800&amp;year_end=2000&amp;corpus=15&amp;smoothing=3&amp;share=&amp;direct_url=t1%3B%2CEnglish%20studies%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CAnglistics%3B%2Cc0]; &quot;anglistics&quot; s malým písmenem tam není nalezen vůbec. Čili velmi vzácné byť doložené překlady lépe neuvádět v překladových tabulkách vůbec. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 11:51 (CET)
:To je hezký a zajímavý odkaz, považoval bych to za dobrý zdroj pro příznaky ''řidčeji''. Nicméně obě dvě varianty jsou uvedeny ve velkém anglicko-českém slovníku, nevidím proto důvod neuvádět je.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 17. 3. 2018, 12:40 (CET)
:: Důvod variantu neuvést je že se téměř vůbec nepoužívá. Že je ve Velkém anglicko-českém slovníku je chyba onoho slovníku. Pointa je umožnit uživateli Wikislovníku překládat co nejlépe, tak aby výsledný text působil pokud možno jako napsaný rodilým mluvčím; užítí v překladu slov která téměř nikdo neužívá tuto rodilost kazí. Dobrý překladatel do angličtiny slovo &quot;Anglistics&quot; nepoužije; u tvaru &quot;anglistics&quot; s malým písmenem je otázka zda je vůbec doložen v užití. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:39 (CET)
:::Já bych řekl, že smyslem wikislovníku je uživateli umožnit nejen napsat výsledný text tak, aby působil jako napsaný rodilým mluvčím, ale i tak, aby mohl působit třeba knižně, úředně, jako napsaný v nějakém nářečí, jako napsaný nerodilým mluvčím – zkrátka postihnout všechny varianty reálně se vyskytující angličtiny. Tím neříkám, že je všechna okrajová synonyma vždy potřeba dát do sekce překladů u českého hesla – je možné, že by v takovém případě tato sekce neúměrně nabobtnala.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 3. 2018, 13:46 (CET)
:::: Uznávám že přidaná značka &quot;řidčeji&quot; uživateli pomůže. &quot;anglistics&quot; s malým &quot;a&quot; by se mělo smazat ledaby někdo doložil že to má alespoň jeden výskyt užití. Myšlenka že chceme umožnit uživateli znít jako nerodilý mluvčí je zajímavá, ale je otázka, zda překladová tabulka je to správné místo pro různé hraničně doložené tvary, nebo zda je to pro lepší sekce synonym mainstreamového hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 3. 2018, 14:09 (CET)

== Komponenta definice: dějiny ==
Dle tohoto:
* https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=anglistika&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276

== Komponenta definice: kultura ==
Dle tohoto:
* https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika ASCS
* https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/anglistika/0/8276

== Komponenta definice: anglická kultura vs. kultura anglicky mluvících zemí ==
Rád bych zjistil, zda má být komponentou definice specificky anglická kultura (řekněme britská kultura nebo dokonce kultura země Anglie?) nebo to má být kultura anglicky mluvících zemí. Např. z ASCS[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=anglistika] to není poznat; z ASCS je odvodit &quot;anglická kultura&quot;, jenže zda se tím vlastně myslí kultura anglicky mluvících zemí, to já nevidím.

Například. jeden žurnál k termínu &quot;English studies&quot; (žurnál se jmenuje English Studies[https://www.tandfonline.com/journals/nest20]):
: &quot;English Studies publishes research on the language, literature and culture of the English-speaking world from the Early Medieval period to the present day.&quot;
Tady jsou to anglicky mluvící země, nikoli pouze Anglie či Británie. A v tom případě by amerikanistika byla podobor anglistiky. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 18:14 (CEST)

Slovník súčasného slovenského jazyka A – G, H – L, M – N, O – Pn z r. 2006, 2011, 2015, 2021.[https://slovnik.juls.savba.sk/?w=anglistika]:
: &quot;[...] Veľkej Británie a iných anglicky hovoriacich krajín&quot;
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 08:24 (CEST)</text>
      <sha1>2cj5156lw44d4noa1niyeg27fiss5ds</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>matematik</title>
    <ns>0</ns>
    <id>11409</id>
    <revision>
      <id>1393328</id>
      <parentid>1234887</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:57:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>def: pryč &quot;vědec&quot; s ponecháním &quot;odborník&quot; podle moderní terminologie (snad se tato moderní anglofonní teminologie promítá často i k nám)</comment>
      <origin>1393328</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1537" sha1="k574tp3r8lkyej9c89ws5bj6oegmu6b" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|matɛmatɪk}}

=== dělení ===
* ma-te-ma-tik

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = matematik
  | sgen = [[matematika]]
  | sdat = [[matematiku]] / [[matematikovi]]
  | sacc = [[matematika]]
  | svoc = [[matematiku]]
  | sloc = [[matematiku]] / [[matematikovi]]
  | sins = [[matematikem]]
  | pnom = [[matematici]] / [[matematikové]]
  | pgen = [[matematiků]]
  | pdat = [[matematikům]]
  | pacc = [[matematiky]]
  | pvoc = [[matematici]] / [[matematikové]]
  | ploc = [[matematicích]]
  | pins = [[matematiky]]
}}

==== význam ====
# [[odborník]] [[v]] [[oblast]]i [[matematika|matematiky]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = odborník v oblasti matematiky
  | de = {{P|de|Mathematiker|m}}
  | en = {{P|en|mathematician}}
  | es = {{P|es|matemático|m}}
  | et = {{P|et|matemaatik}}
  | fi = {{P|fi|matemaatikko}}
  | fr = {{P|fr|mathématicien|m}}
  | it = {{P|it|matematico|m}}
  | ja = {{P|ja|数学者}}
  | nl = {{P|nl|wiskundige|m}}
  | pl = {{P|pl|matematyk|m}}
  | pt = {{P|pt|matemático|m}}
  | ru = {{P|ru|математик|m}}
  | sk = {{P|sk|matematik|m}}
  | sv = {{P|sv|matematiker|c}}
}}

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv plurálu substantiva [[matematika]]''

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Matematik}}
* {{Wikicitáty|téma=Matematik}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>k574tp3r8lkyej9c89ws5bj6oegmu6b</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393329</id>
      <parentid>1393328</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:58:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>více eo (a žádný z eo neříká &quot;vědec&quot; - poznámka k předchozí editaci)</comment>
      <origin>1393329</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1640" sha1="i99avzhjh40wwk9nftzkqmpggul2z3n" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|matɛmatɪk}}

=== dělení ===
* ma-te-ma-tik

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = matematik
  | sgen = [[matematika]]
  | sdat = [[matematiku]] / [[matematikovi]]
  | sacc = [[matematika]]
  | svoc = [[matematiku]]
  | sloc = [[matematiku]] / [[matematikovi]]
  | sins = [[matematikem]]
  | pnom = [[matematici]] / [[matematikové]]
  | pgen = [[matematiků]]
  | pdat = [[matematikům]]
  | pacc = [[matematiky]]
  | pvoc = [[matematici]] / [[matematikové]]
  | ploc = [[matematicích]]
  | pins = [[matematiky]]
}}

==== význam ====
# [[odborník]] [[v]] [[oblast]]i [[matematika|matematiky]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = odborník v oblasti matematiky
  | de = {{P|de|Mathematiker|m}}
  | en = {{P|en|mathematician}}
  | es = {{P|es|matemático|m}}
  | et = {{P|et|matemaatik}}
  | fi = {{P|fi|matemaatikko}}
  | fr = {{P|fr|mathématicien|m}}
  | it = {{P|it|matematico|m}}
  | ja = {{P|ja|数学者}}
  | nl = {{P|nl|wiskundige|m}}
  | pl = {{P|pl|matematyk|m}}
  | pt = {{P|pt|matemático|m}}
  | ru = {{P|ru|математик|m}}
  | sk = {{P|sk|matematik|m}}
  | sv = {{P|sv|matematiker|c}}
}}

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv plurálu substantiva [[matematika]]''

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

* {{Wikipedie|článek=Matematik}}
* {{Wikicitáty|téma=Matematik}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>i99avzhjh40wwk9nftzkqmpggul2z3n</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393348</id>
      <parentid>1393329</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:13:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>dopl, formát, viz zejména [[WS:FH]] a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142</comment>
      <origin>1393348</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1788" sha1="egzt844ahclgrx6byz177no9lzo96x3" xml:space="preserve">{{Viz|Matematik}}
== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|matɛmatɪk}}
* {{Audio|LL-Q9056 (ces)-Ghost4Man-matematik.wav}}

=== dělení ===
* ma-te-ma-tik

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = matematik
  | sgen = [[matematika]]
  | sdat = [[matematiku]] / [[matematikovi]]
  | sacc = [[matematika]]
  | svoc = [[matematiku]]
  | sloc = [[matematiku]] / [[matematikovi]]
  | sins = [[matematikem]]
  | pnom = [[matematici]] / [[matematikové]]
  | pgen = [[matematiků]]
  | pdat = [[matematikům]]
  | pacc = [[matematiky]]
  | pvoc = [[matematici]] / [[matematikové]]
  | ploc = [[matematicích]]
  | pins = [[matematiky]]
}}

==== význam ====
# [[odborník]] [[v]] [[oblast]]i [[matematika|matematiky]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = odborník v oblasti matematiky
  | de = {{P|de|Mathematiker|m}}
  | en = {{P|en|mathematician}}
  | es = {{P|es|matemático|m}}
  | et = {{P|et|matemaatik}}
  | fi = {{P|fi|matemaatikko}}
  | fr = {{P|fr|mathématicien|m}}
  | it = {{P|it|matematico|m}}
  | ja = {{P|ja|数学者}}
  | nl = {{P|nl|wiskundige|m}}
  | pl = {{P|pl|matematyk|m}}
  | pt = {{P|pt|matemático|m}}
  | ru = {{P|ru|математик|m}}
  | sk = {{P|sk|matematik|m}}
  | sv = {{P|sv|matematiker|c}}
}}

==== související ====
* [[matematický]]
* [[matematicky]]
* [[matematička]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv plurálu substantiva [[matematika]]''

== externí odkazy ==
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

* {{Wikipedie|článek=Matematik}}
* {{Wikicitáty|téma=Matematik}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary českých substantiv]]</text>
      <sha1>egzt844ahclgrx6byz177no9lzo96x3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky</title>
    <ns>2</ns>
    <id>19173</id>
    <revision>
      <id>1393359</id>
      <parentid>1384299</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:46:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Navrhované změny */</comment>
      <origin>1393359</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8387" sha1="blns25mpi8ao7e3x52dotwewt56yeby" xml:space="preserve">{{#babel:cs|en-3|de-2|sk-1|ru-1}}
BYLO: ''Dovolená: deklaroval jsem dne 17. května 2025 úmysl dát si dva měsíce dovolenou na zotavenou: [[Wikislovník:Pod lípou#Dva měsíce dovolená na zotavenou]]. Snad se to podaří.''

'''Dan Polanský''' (narozen 1977) je magistr informatiky (anglicky ''computer science'' tedy spíš počítačové vědy), programátor a softwarový inženýr, spolutvůrce FreeMindu a autor filozofických a jiných textů v anglické Wikiversitě. Více je popsán v [[Meta:User:Dan Polansky]]. Je přispěvatel především do [http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page anglického Wikislovníku] ([[:en:User:Dan Polansky]]), a nově – po zablokování na neurčito v anglickém Wikislovníku – více i do českého Wikislovníku. Přehled českého Wikislovníku dokumentuje zde: [[:en:Wikiversity:Czech Wiktionary]]. Apropó, Hus za pravdu zemřel. Uč se pravdě, miluj pravdu, a tak dále a tak dál (jsem ateista).

Apropó: jsem či se nazírám jako liberální subjekt, který přišel na projekt pomoci sobě i druhým, pod vhodnou, rozuměj stallmanovskou, licencí (zda je to GNU FDL či CC-BY-SA není rozhodující).

==Anglický Wikislovník==
Statistika české části anglického Wikislovníku:

Českých lemmat/základních slovníkových tvarů, dle [[:en:Category:Czech lemmas]]:
* 25. září 2024:  44 501 (někdo hromadně vkládá příjmení, což toto číslo musí značně zkreslit)
* 1. května 2024: 41 103 
* 25. března 2023:  37 701
* 28. září 2018: 30 393

Českých podstatných jmen, dle [[:en:Category:Czech nouns]]:
* 25. září 2024: 22 608
* 1. května 2024: 22 323
* 25. března 2023: 21 401
* 28. září 2018: 17 478
* 9. srpna 2014: 12 816
* 31. prosince 2008: 7 984

Překladových řádek pro české termíny:
* 25. září 2024: 47 697
* Březen 2023: 41 061 (&quot;gloss definitions&quot;)
* Srpen 2014: 24 160
* Září 2012: 21 906

Viz též [[:en:Wiktionary:Statistics]].

==Diskuze==
Některé diskuze z počátečních let, kterých jsem se účastnil_:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-1#Užitečnost skloňování a časování]], listopad 2007
* [[Uživatel diskuse:Karelklic#hromadné zakládání]], srpen 2008
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Substantiva a adjektiva (2)]], září 2008 -- návrh na přejmenování kategorií
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Velká či malá písmena v hlavičkách]], říjen 2008 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Nadpisy - hlavičky]], březen 2009 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
Od té doby jsem se účastnil řady dalších diskuzí, které zde neuvádím.

==Formát==
Odkazy týkající se formátu:
* [[Wikislovník:Formát hesla]]
* [[Wikislovník:Minimální heslo]]
* Viz též [[:Kategorie:Wikislovník:(vše)]]

Poznámky:
* Definice začínají malým.
* Definice nekončí tečkou.
* Definice mívají každé slovo propojené.

==Hlasování==
* [[Wikislovník:Hlasování]]
* [[Wikislovník:Pravidla hlasování]]
* [[Wikislovník:Hlasování/Změna názvu projektu]]
* [[:Kategorie:Wikislovník:Uzavřená hlasování]]

==Nedávné==
Odkazy na výpisy nedávných změn:
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Česká_substantiva|Nedávné změny: Česká podstatná jména]]
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Anglická_substantiva|Nedávné změny: Anglická podstatná jména]]

==Odkazy==
Různé nahodile vybrané odkazy, které jsem nezařadil jinam na této stránce:
* [[:en:User:DerbethBot]] - bot přidávající zvukové soubory výslovnosti.
* [[:en:User:Interwicket]] - bot přidávající cizojazyčné interwiki.
* [[Uživatel:CategoryBot~cswiktionary]] - bot

==Podstránky==
{| width=&quot;100%&quot; style=&quot;font-size:90%; background:transparent;&quot;
| {{Speciální:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/}}
|}

==Prioritizace a minimální hesla==
* Dávno jsem říkal, že výslovnost budou vkládat stroje, a tak se i v en wikt stalo, skrze šablonu cs-IPA.
* Dávno jsem říkal, že ohýbání je vcelku triviální informace, kterou mohou řešit stroje, a tak se i v en wikt stalo.
* Aby stroje mohly řešit výslovnost a skloňování, s dopomocí/asistencí botovodiče, musí existovat heslo.
* Aby bylo kam umístit externí odkazy na výborné zdroje, musí existovat heslo.
* Žádný bot dnes neumí řešit význam/definice/sémantiku; ta je v obecnosti těžká, byť relativně lehká pro triviální deriváty končící na -ní, -ský, -ovský, -č, -tel, -ě, -ost, -yně, aj.
* Čili, minimální heslo s definicí je podmínkou toho, aby specialisté mohli dodat třídy informace, na které se specializují. Je to ten artefakt, kterého nám je v prvním kole třeba až na prvním místě.

==Navrhované změny==
Navrhované změny ve Wikislovníku:
* Psaní nadpisů s velkým počátečním písmenem, v souladu s konvencemi, včetně &quot;Výslovnost&quot; namísto &quot;výslovnost&quot; a &quot;Význam&quot; namísto &quot;význam&quot;
* České pojmenování kategorií, včetně [[:Kategorie:Česká podstatná jména]] namísto [[:Kategorie:Česká substantiva]]
* Přemístění definic výrazů nad skloňování a časování, pro jejich přednostní důležitost, po vzoru anglického Wikislovníku
* Vytvořit jmenný prostor Ohýbání: a většinu skloňování a časování uvést v něm tak bohatě a rozvláčně jak libo, na separátní kartě Ohýbání. Na hlavní kartě by byla jen jednoznačná identifikace skloňování, např. uvedením skloňovacího vzoru. Je to například anglický Wikislovník, který má oddělenou kartu pro Citations: to je sice jiná třída informace, ale princip je stejný: jistou třídu informace uložit mimo hlavní jmenný prostor.
* Umisťovat externí odkazy na úroveň 3: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]].
* Dávat externí odkazy jako je IJP do oddílu &quot;Externí odkazy&quot;.

==Šablony==
* [[:Kategorie:Šablony:(vše)]]
* [[Wiktionary:Šablony]]
* {{Šablona|Šablona}} – pozor, začíná velkým písmenem
* {{Šablona|Ověřit}} – vloží velkou ceduli pravící, že heslo je třeba ověřit, čili se nejspíš vztahuje na celé heslo
* {{Šablona|Doplňte zdroj}} – vloží malou věcičku k tomu jistému kousku informace
* {{Šablona|Smazat}}, {{Šablona|Upravit}}, {{Šablona|Diff}}
* {{Šablona|Fakt}} – tato šablona tu patrně není; mohla by být v kontrastu k doplňte zdroj v tom smyslu, že se věc má alespoň argumentačně podpořit na diskuzní stránce hesla

==Správci==
* [[Wikislovník:Správci]]

==Hodnoty==
Některé hodnoty či první ctnosti pro mě a mnou vytvářené artefakty: pravdivost/přesnost, užitečnost, jasnost, srozumitelnost, férovost, nezavádět, nenechávat za sebou pasti. (Ne vždy se zdaří.)

==Dobré činy==
Zásadnější dobré činy, úspěchy aneb co jsem udělal dobrého vyplývají ze stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Iniciativy]], nicméně, zda je ten který čin dobrý si musí každý čtenář posoudit sám. Vypíchnu založení šablon LPS, GBK, ČNK, ČNKI a Wikizdroje-hledání, odstranění povinného data přístupu z referenčních šablon a přidávání kolokací. Rozumí se samo sebou, že přidávám hesla v češtině, angličtině a němčině; ke dni 18. března 2025 jsem založil přes 4000 hesel[https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky] (založená hesla).

==Poslední změny==
Pozor: adiktivní! Poslední změny v hlavním jmenném prostoru mohu obsahovat provokace skrze sérii editovaných hesel, skrze shrnutí editace aj. Tyto závadné činnosti zatím nebyly v českém Wikislovníku dostatečně zregulovány, tedy je v tomto směru nechráněný.

Zde:
* [[Speciální:Poslední_změny]]
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?namespace=0&amp;invert=1&amp;tagfilter=&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APosledn%C3%AD+zm%C4%9Bny Poslední změny mimo hlavní jmenný prostor]

== Externí odkazy ==
* [http://danpolansky.blogspot.com/ Dan Polansky], danpolansky.blogspot.com
* [https://sites.google.com/site/danpolansky/home Dan Polansky], sites.google.com
* [https://www.linkedin.com/in/daniel-polansky-66a041347/ Daniel Polansky], linkedin.com
* [https://sourceforge.net/u/danielpolansky/profile/ Daniel Polansky], sourceforge.net

[[en:User:Daniel Polansky]]</text>
      <sha1>blns25mpi8ao7e3x52dotwewt56yeby</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393360</id>
      <parentid>1393359</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:47:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Navrhované změny */</comment>
      <origin>1393360</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8495" sha1="mn36qfupdx69rc5j8jjs5dlm3uumej2" xml:space="preserve">{{#babel:cs|en-3|de-2|sk-1|ru-1}}
BYLO: ''Dovolená: deklaroval jsem dne 17. května 2025 úmysl dát si dva měsíce dovolenou na zotavenou: [[Wikislovník:Pod lípou#Dva měsíce dovolená na zotavenou]]. Snad se to podaří.''

'''Dan Polanský''' (narozen 1977) je magistr informatiky (anglicky ''computer science'' tedy spíš počítačové vědy), programátor a softwarový inženýr, spolutvůrce FreeMindu a autor filozofických a jiných textů v anglické Wikiversitě. Více je popsán v [[Meta:User:Dan Polansky]]. Je přispěvatel především do [http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page anglického Wikislovníku] ([[:en:User:Dan Polansky]]), a nově – po zablokování na neurčito v anglickém Wikislovníku – více i do českého Wikislovníku. Přehled českého Wikislovníku dokumentuje zde: [[:en:Wikiversity:Czech Wiktionary]]. Apropó, Hus za pravdu zemřel. Uč se pravdě, miluj pravdu, a tak dále a tak dál (jsem ateista).

Apropó: jsem či se nazírám jako liberální subjekt, který přišel na projekt pomoci sobě i druhým, pod vhodnou, rozuměj stallmanovskou, licencí (zda je to GNU FDL či CC-BY-SA není rozhodující).

==Anglický Wikislovník==
Statistika české části anglického Wikislovníku:

Českých lemmat/základních slovníkových tvarů, dle [[:en:Category:Czech lemmas]]:
* 25. září 2024:  44 501 (někdo hromadně vkládá příjmení, což toto číslo musí značně zkreslit)
* 1. května 2024: 41 103 
* 25. března 2023:  37 701
* 28. září 2018: 30 393

Českých podstatných jmen, dle [[:en:Category:Czech nouns]]:
* 25. září 2024: 22 608
* 1. května 2024: 22 323
* 25. března 2023: 21 401
* 28. září 2018: 17 478
* 9. srpna 2014: 12 816
* 31. prosince 2008: 7 984

Překladových řádek pro české termíny:
* 25. září 2024: 47 697
* Březen 2023: 41 061 (&quot;gloss definitions&quot;)
* Srpen 2014: 24 160
* Září 2012: 21 906

Viz též [[:en:Wiktionary:Statistics]].

==Diskuze==
Některé diskuze z počátečních let, kterých jsem se účastnil_:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-1#Užitečnost skloňování a časování]], listopad 2007
* [[Uživatel diskuse:Karelklic#hromadné zakládání]], srpen 2008
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Substantiva a adjektiva (2)]], září 2008 -- návrh na přejmenování kategorií
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Velká či malá písmena v hlavičkách]], říjen 2008 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Nadpisy - hlavičky]], březen 2009 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
Od té doby jsem se účastnil řady dalších diskuzí, které zde neuvádím.

==Formát==
Odkazy týkající se formátu:
* [[Wikislovník:Formát hesla]]
* [[Wikislovník:Minimální heslo]]
* Viz též [[:Kategorie:Wikislovník:(vše)]]

Poznámky:
* Definice začínají malým.
* Definice nekončí tečkou.
* Definice mívají každé slovo propojené.

==Hlasování==
* [[Wikislovník:Hlasování]]
* [[Wikislovník:Pravidla hlasování]]
* [[Wikislovník:Hlasování/Změna názvu projektu]]
* [[:Kategorie:Wikislovník:Uzavřená hlasování]]

==Nedávné==
Odkazy na výpisy nedávných změn:
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Česká_substantiva|Nedávné změny: Česká podstatná jména]]
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Anglická_substantiva|Nedávné změny: Anglická podstatná jména]]

==Odkazy==
Různé nahodile vybrané odkazy, které jsem nezařadil jinam na této stránce:
* [[:en:User:DerbethBot]] - bot přidávající zvukové soubory výslovnosti.
* [[:en:User:Interwicket]] - bot přidávající cizojazyčné interwiki.
* [[Uživatel:CategoryBot~cswiktionary]] - bot

==Podstránky==
{| width=&quot;100%&quot; style=&quot;font-size:90%; background:transparent;&quot;
| {{Speciální:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/}}
|}

==Prioritizace a minimální hesla==
* Dávno jsem říkal, že výslovnost budou vkládat stroje, a tak se i v en wikt stalo, skrze šablonu cs-IPA.
* Dávno jsem říkal, že ohýbání je vcelku triviální informace, kterou mohou řešit stroje, a tak se i v en wikt stalo.
* Aby stroje mohly řešit výslovnost a skloňování, s dopomocí/asistencí botovodiče, musí existovat heslo.
* Aby bylo kam umístit externí odkazy na výborné zdroje, musí existovat heslo.
* Žádný bot dnes neumí řešit význam/definice/sémantiku; ta je v obecnosti těžká, byť relativně lehká pro triviální deriváty končící na -ní, -ský, -ovský, -č, -tel, -ě, -ost, -yně, aj.
* Čili, minimální heslo s definicí je podmínkou toho, aby specialisté mohli dodat třídy informace, na které se specializují. Je to ten artefakt, kterého nám je v prvním kole třeba až na prvním místě.

==Navrhované změny==
Navrhované změny ve Wikislovníku:
* Psaní nadpisů s velkým počátečním písmenem, v souladu s konvencemi, včetně &quot;Výslovnost&quot; namísto &quot;výslovnost&quot; a &quot;Význam&quot; namísto &quot;význam&quot;. TBD: k tomu bylo hlasování.
* České pojmenování kategorií, včetně [[:Kategorie:Česká podstatná jména]] namísto [[:Kategorie:Česká substantiva]]. TBD: K tomu jsem někde podal návrh.
* Přemístění definic výrazů nad skloňování a časování, pro jejich přednostní důležitost, po vzoru anglického Wikislovníku
* Vytvořit jmenný prostor Ohýbání: a většinu skloňování a časování uvést v něm tak bohatě a rozvláčně jak libo, na separátní kartě Ohýbání. Na hlavní kartě by byla jen jednoznačná identifikace skloňování, např. uvedením skloňovacího vzoru. Je to například anglický Wikislovník, který má oddělenou kartu pro Citations: to je sice jiná třída informace, ale princip je stejný: jistou třídu informace uložit mimo hlavní jmenný prostor.
* Umisťovat externí odkazy na úroveň 3: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]].
* Dávat externí odkazy jako je IJP do oddílu &quot;Externí odkazy&quot;. TBD: K tomu jsem někde podal návrh.

==Šablony==
* [[:Kategorie:Šablony:(vše)]]
* [[Wiktionary:Šablony]]
* {{Šablona|Šablona}} – pozor, začíná velkým písmenem
* {{Šablona|Ověřit}} – vloží velkou ceduli pravící, že heslo je třeba ověřit, čili se nejspíš vztahuje na celé heslo
* {{Šablona|Doplňte zdroj}} – vloží malou věcičku k tomu jistému kousku informace
* {{Šablona|Smazat}}, {{Šablona|Upravit}}, {{Šablona|Diff}}
* {{Šablona|Fakt}} – tato šablona tu patrně není; mohla by být v kontrastu k doplňte zdroj v tom smyslu, že se věc má alespoň argumentačně podpořit na diskuzní stránce hesla

==Správci==
* [[Wikislovník:Správci]]

==Hodnoty==
Některé hodnoty či první ctnosti pro mě a mnou vytvářené artefakty: pravdivost/přesnost, užitečnost, jasnost, srozumitelnost, férovost, nezavádět, nenechávat za sebou pasti. (Ne vždy se zdaří.)

==Dobré činy==
Zásadnější dobré činy, úspěchy aneb co jsem udělal dobrého vyplývají ze stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Iniciativy]], nicméně, zda je ten který čin dobrý si musí každý čtenář posoudit sám. Vypíchnu založení šablon LPS, GBK, ČNK, ČNKI a Wikizdroje-hledání, odstranění povinného data přístupu z referenčních šablon a přidávání kolokací. Rozumí se samo sebou, že přidávám hesla v češtině, angličtině a němčině; ke dni 18. března 2025 jsem založil přes 4000 hesel[https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky] (založená hesla).

==Poslední změny==
Pozor: adiktivní! Poslední změny v hlavním jmenném prostoru mohu obsahovat provokace skrze sérii editovaných hesel, skrze shrnutí editace aj. Tyto závadné činnosti zatím nebyly v českém Wikislovníku dostatečně zregulovány, tedy je v tomto směru nechráněný.

Zde:
* [[Speciální:Poslední_změny]]
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?namespace=0&amp;invert=1&amp;tagfilter=&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APosledn%C3%AD+zm%C4%9Bny Poslední změny mimo hlavní jmenný prostor]

== Externí odkazy ==
* [http://danpolansky.blogspot.com/ Dan Polansky], danpolansky.blogspot.com
* [https://sites.google.com/site/danpolansky/home Dan Polansky], sites.google.com
* [https://www.linkedin.com/in/daniel-polansky-66a041347/ Daniel Polansky], linkedin.com
* [https://sourceforge.net/u/danielpolansky/profile/ Daniel Polansky], sourceforge.net

[[en:User:Daniel Polansky]]</text>
      <sha1>mn36qfupdx69rc5j8jjs5dlm3uumej2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393364</id>
      <parentid>1393360</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:56:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Navrhované změny */</comment>
      <origin>1393364</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8480" sha1="oqlpc7ezo3bvi419zux5fofhufs2823" xml:space="preserve">{{#babel:cs|en-3|de-2|sk-1|ru-1}}
BYLO: ''Dovolená: deklaroval jsem dne 17. května 2025 úmysl dát si dva měsíce dovolenou na zotavenou: [[Wikislovník:Pod lípou#Dva měsíce dovolená na zotavenou]]. Snad se to podaří.''

'''Dan Polanský''' (narozen 1977) je magistr informatiky (anglicky ''computer science'' tedy spíš počítačové vědy), programátor a softwarový inženýr, spolutvůrce FreeMindu a autor filozofických a jiných textů v anglické Wikiversitě. Více je popsán v [[Meta:User:Dan Polansky]]. Je přispěvatel především do [http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page anglického Wikislovníku] ([[:en:User:Dan Polansky]]), a nově – po zablokování na neurčito v anglickém Wikislovníku – více i do českého Wikislovníku. Přehled českého Wikislovníku dokumentuje zde: [[:en:Wikiversity:Czech Wiktionary]]. Apropó, Hus za pravdu zemřel. Uč se pravdě, miluj pravdu, a tak dále a tak dál (jsem ateista).

Apropó: jsem či se nazírám jako liberální subjekt, který přišel na projekt pomoci sobě i druhým, pod vhodnou, rozuměj stallmanovskou, licencí (zda je to GNU FDL či CC-BY-SA není rozhodující).

==Anglický Wikislovník==
Statistika české části anglického Wikislovníku:

Českých lemmat/základních slovníkových tvarů, dle [[:en:Category:Czech lemmas]]:
* 25. září 2024:  44 501 (někdo hromadně vkládá příjmení, což toto číslo musí značně zkreslit)
* 1. května 2024: 41 103 
* 25. března 2023:  37 701
* 28. září 2018: 30 393

Českých podstatných jmen, dle [[:en:Category:Czech nouns]]:
* 25. září 2024: 22 608
* 1. května 2024: 22 323
* 25. března 2023: 21 401
* 28. září 2018: 17 478
* 9. srpna 2014: 12 816
* 31. prosince 2008: 7 984

Překladových řádek pro české termíny:
* 25. září 2024: 47 697
* Březen 2023: 41 061 (&quot;gloss definitions&quot;)
* Srpen 2014: 24 160
* Září 2012: 21 906

Viz též [[:en:Wiktionary:Statistics]].

==Diskuze==
Některé diskuze z počátečních let, kterých jsem se účastnil_:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-1#Užitečnost skloňování a časování]], listopad 2007
* [[Uživatel diskuse:Karelklic#hromadné zakládání]], srpen 2008
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Substantiva a adjektiva (2)]], září 2008 -- návrh na přejmenování kategorií
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2008-2#Velká či malá písmena v hlavičkách]], říjen 2008 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2009-1#Nadpisy - hlavičky]], březen 2009 -- terminologická chyba; jedná se od nadpisy a nikoli hlavičky
Od té doby jsem se účastnil řady dalších diskuzí, které zde neuvádím.

==Formát==
Odkazy týkající se formátu:
* [[Wikislovník:Formát hesla]]
* [[Wikislovník:Minimální heslo]]
* Viz též [[:Kategorie:Wikislovník:(vše)]]

Poznámky:
* Definice začínají malým.
* Definice nekončí tečkou.
* Definice mívají každé slovo propojené.

==Hlasování==
* [[Wikislovník:Hlasování]]
* [[Wikislovník:Pravidla hlasování]]
* [[Wikislovník:Hlasování/Změna názvu projektu]]
* [[:Kategorie:Wikislovník:Uzavřená hlasování]]

==Nedávné==
Odkazy na výpisy nedávných změn:
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Česká_substantiva|Nedávné změny: Česká podstatná jména]]
* [[Speciální:Recentchangeslinked/Kategorie:Anglická_substantiva|Nedávné změny: Anglická podstatná jména]]

==Odkazy==
Různé nahodile vybrané odkazy, které jsem nezařadil jinam na této stránce:
* [[:en:User:DerbethBot]] - bot přidávající zvukové soubory výslovnosti.
* [[:en:User:Interwicket]] - bot přidávající cizojazyčné interwiki.
* [[Uživatel:CategoryBot~cswiktionary]] - bot

==Podstránky==
{| width=&quot;100%&quot; style=&quot;font-size:90%; background:transparent;&quot;
| {{Speciální:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/}}
|}

==Prioritizace a minimální hesla==
* Dávno jsem říkal, že výslovnost budou vkládat stroje, a tak se i v en wikt stalo, skrze šablonu cs-IPA.
* Dávno jsem říkal, že ohýbání je vcelku triviální informace, kterou mohou řešit stroje, a tak se i v en wikt stalo.
* Aby stroje mohly řešit výslovnost a skloňování, s dopomocí/asistencí botovodiče, musí existovat heslo.
* Aby bylo kam umístit externí odkazy na výborné zdroje, musí existovat heslo.
* Žádný bot dnes neumí řešit význam/definice/sémantiku; ta je v obecnosti těžká, byť relativně lehká pro triviální deriváty končící na -ní, -ský, -ovský, -č, -tel, -ě, -ost, -yně, aj.
* Čili, minimální heslo s definicí je podmínkou toho, aby specialisté mohli dodat třídy informace, na které se specializují. Je to ten artefakt, kterého nám je v prvním kole třeba až na prvním místě.

==Navrhované změny==
Navrhované změny ve Wikislovníku:
* Psaní nadpisů s velkým počátečním písmenem, v souladu s konvencemi, včetně &quot;Výslovnost&quot; namísto &quot;výslovnost&quot; a &quot;Význam&quot; namísto &quot;význam&quot;. TBD: k tomu bylo hlasování.
* České pojmenování kategorií, včetně [[:Kategorie:Česká podstatná jména]] namísto [[:Kategorie:Česká substantiva]]. TBD: K tomu jsem někde podal návrh.
* Přemístění definic výrazů nad skloňování a časování, pro jejich přednostní důležitost, po vzoru anglického Wikislovníku
* Vytvořit jmenný prostor Ohýbání: a většinu skloňování a časování uvést v něm tak bohatě a rozvláčně jak libo, na separátní kartě Ohýbání. Na hlavní kartě by byla jen jednoznačná identifikace skloňování, např. uvedením skloňovacího vzoru. Je to například anglický Wikislovník, který má oddělenou kartu pro Citations: to je sice jiná třída informace, ale princip je stejný: jistou třídu informace uložit mimo hlavní jmenný prostor.
* Umisťovat externí odkazy na úroveň 3: [[Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3]].
* Dávat externí odkazy jako je IJP do oddílu &quot;Externí odkazy&quot;. TBD: K tomu jsem někde podal návrh.

==Šablony==
* [[:Kategorie:Šablony:(vše)]]
* [[Wiktionary:Šablony]]
* {{Šablona|Šablona}} – pozor, začíná velkým písmenem
* {{Šablona|Ověřit}} – vloží velkou ceduli pravící, že heslo je třeba ověřit, čili se nejspíš vztahuje na celé heslo
* {{Šablona|Doplňte zdroj}} – vloží malou věcičku k tomu jistému kousku informace
* {{Šablona|Smazat}}, {{Šablona|Upravit}}, {{Šablona|Diff}}
* {{Šablona|Fakt}} – tato šablona tu patrně není; mohla by být v kontrastu k doplňte zdroj v tom smyslu, že se věc má alespoň argumentačně podpořit na diskuzní stránce hesla

==Správci==
* [[Wikislovník:Správci]]

==Hodnoty==
Některé hodnoty či první ctnosti pro mě a mnou vytvářené artefakty: pravdivost/přesnost, užitečnost, jasnost, srozumitelnost, férovost, nezavádět, nenechávat za sebou pasti. (Ne vždy se zdaří.)

==Dobré činy==
Zásadnější dobré činy, úspěchy aneb co jsem udělal dobrého vyplývají ze stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Iniciativy]], nicméně, zda je ten který čin dobrý si musí každý čtenář posoudit sám. Vypíchnu založení šablon LPS, GBK, ČNK, ČNKI a Wikizdroje-hledání, odstranění povinného data přístupu z referenčních šablon a přidávání kolokací. Rozumí se samo sebou, že přidávám hesla v češtině, angličtině a němčině; ke dni 18. března 2025 jsem založil přes 4000 hesel[https://xtools.wmcloud.org/pages/cs.wiktionary.org/Dan%20Polansky] (založená hesla).

==Poslední změny==
Pozor: adiktivní! Poslední změny v hlavním jmenném prostoru mohu obsahovat provokace skrze sérii editovaných hesel, skrze shrnutí editace aj. Tyto závadné činnosti zatím nebyly v českém Wikislovníku dostatečně zregulovány, tedy je v tomto směru nechráněný.

Zde:
* [[Speciální:Poslední_změny]]
* [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?namespace=0&amp;invert=1&amp;tagfilter=&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3APosledn%C3%AD+zm%C4%9Bny Poslední změny mimo hlavní jmenný prostor]

== Externí odkazy ==
* [http://danpolansky.blogspot.com/ Dan Polansky], danpolansky.blogspot.com
* [https://sites.google.com/site/danpolansky/home Dan Polansky], sites.google.com
* [https://www.linkedin.com/in/daniel-polansky-66a041347/ Daniel Polansky], linkedin.com
* [https://sourceforge.net/u/danielpolansky/profile/ Daniel Polansky], sourceforge.net

[[en:User:Daniel Polansky]]</text>
      <sha1>oqlpc7ezo3bvi419zux5fofhufs2823</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>lýtko</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20584</id>
    <revision>
      <id>1393296</id>
      <parentid>1393057</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T16:45:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ ru|икра +|f</comment>
      <origin>1393296</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1335" sha1="sfbyucfdaeeui10l59yrbp70yeozla3" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|liːtkɔ}}

=== dělení ===
* lýt-ko

=== varianty ===
* {{Příznak2|nář.}} [[lejtko]], [[létko]], [[lytko]], [[lyjtko]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = lýtko
  | sgen = lýtka
  | sdat = lýtku
  | sacc = lýtko
  | svoc = lýtko
  | sloc = lýtku
  | sins = lýtkem
  | pnom = lýtka
  | pgen = lýtek
  | pdat = lýtkům
  | pacc = lýtka
  | pvoc = lýtka
  | ploc = lýtkách
  | pins = lýtky
}}

==== význam ====
# [[svalnatý|svalnatá]] [[zadní]] [[část]] [[dolní]] [[končetina|končetiny]] [[mezi]] [[koleno|kolenem]] [[a]] [[pata|patou]]
#* {{Příklad|cs|Pes se mu zakousl do lýtka.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = část dolní končetiny
  | de = {{P|de|Wade|f}}
  | en = {{P|en|calf}}
  | es = {{P|es|pantorrilla|f}}
  | fr = {{P|fr|mollet|m}}
  | ja = {{P|ja|脹脛}}, {{P|ja|腓}}
  | la = {{P|la|sura|f}}
  | lt = {{P|lt|blauzda|f}}
  | pl = {{P|pl|łydka|f}}
  | ru = {{P|ru|икра|f}}
  | sgs = {{P|sgs|blauzda|f}}
  | sv = {{P|sv|vad|c}}
}}

==== související ====
* [[lýtkový]]

==== tematicky související ====
* [[holeň]]
* [[bérec]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Lýtko}}
* {{Wikicitáty|téma=Lýtko}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>sfbyucfdaeeui10l59yrbp70yeozla3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Tchoř</title>
    <ns>3</ns>
    <id>25731</id>
    <revision>
      <id>1393270</id>
      <parentid>1378855</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:27:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393270</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="158116" sha1="lp76y3z8z4k1v0se8h69ar1cqvt44gp" xml:space="preserve">&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V&amp;nbsp;případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]] nebo přímo některému z&amp;nbsp;aktivních [[Wikislovník:Správci|správců]] na jeho diskusní stránku.

Několik dobrých rad:
* Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4&amp;nbsp;vlnovky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo je vložit pomocí tlačítka [[Soubor:Insert-signature.png|tlačítko pro vložení podpisu]] v&amp;nbsp;liště nad editačním oknem). Naopak v&amp;nbsp;heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s&amp;nbsp;něčím nevíte rady, podívejte se do [[Nápověda:Obsah|nápovědy]].
* Opravdu se nebojte editovat. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Palu|Palu]] 21. 4. 2009, 18:12 (UTC)

== Drobnost ==

Prosím, když používáte šablonu Smazat, zadávejte i důvod. Ulehčuje to správcům i ostatním práci. Díky a hezký den. [[Uživatel:Palu|Palu]] 16. 2. 2010, 15:01 (UTC)
:Dobrá, zkusím na to myslet. Ovšem zdá se mi, že v případě kdy není důvod obsah stránky vymazat, je důvod z toho obsahu zřejmý. Například je-li na stránce ''Základní deska'' text ''dobrý den'', opravdu je potřeba nějak blíž specifikovat, proč to sem nepatří? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 2. 2010, 15:08 (UTC)
::Člověk nikdy neví, jestli vkladatel šablony Smazat nevymazal nějakou informaci atp. Vyplňování mi přijde prostě lepší, od toho tam ta kolonka je :-) A nač ji jiného využít, když neexistuje situace, kdy by správce hned podle obsahu stránky sám nepoznal co je se stránkou špatně. Ale nutit napsat např. experimenty Vás nebudu :-) [[Uživatel:Palu|Palu]] 17. 2. 2010, 15:24 (UTC)

== Vítej ==

...mezi správci. Díky za pomoc.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 3. 2010, 21:31 (UTC)

Díky. Doufám, že pomohu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 17. 3. 2010, 00:02 (UTC)

== Poděkování ==
Děkuji Vám za opravdu šablony! --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] 2. 9. 2010, 19:05 (UTC)
:Rádo se stalo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] 2. 9. 2010, 19:09 (UTC)

== Local vandal ==

To note for your community, that I have undertaken some checkuser and local hiding of bad faith accounts. I didn't suppress though if that is your community's preference I can go back and do.  I also have taken some of the information and done some global blocking, and made notes for other checkusers and stewards.  If the community has more of these then please place requests at [[m:Steward_requests/Checkuser]] or find one of the stewards in IRC.  All the best. [[Uživatel:Billinghurst|Billinghurst]] ([[Diskuse s uživatelem:Billinghurst|diskuse]]) 17. 4. 2012, 13:08 (UTC)
== předchozí/následující ==
Prosím o vyjádření [[Wikislovník:Pod lípou|pod lípou]]:
Prosím komunitu, aby projednala možnost přidávání odstavce &lt;nowiki&gt;== předchozí/následující ==&lt;/nowiki&gt; do kategorie číslovek a pokud tuto možnost odsouhlasí, aby někdo přidal patřičnou vysvětlivku do stránky &quot;Formát hesla&quot;. Na jinojazyčných slovnících jsem se s tím setkal a myslím, že by se sem mohla vkládat užitečná informace. Předem děkuji za porozumění. Viz moje editace např. [[dešimt]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 10. 2012, 11:52 (UTC)
== neurčitek ==
Dobrý den, s termínem [[neurčitek]] jsem se setkal poprvé na wikislovníku, je to nepoužívané, běžně se používá termín [[infinitiv]]. Za situace, kdy je na wikislovníku zastaralý název, zatímco běžný termín chybí je to značně desinformující. Zřejmě na projektech české wikipedie mají desinformace přednost před normální informací. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 11. 2012, 21:24 (UTC)
:Za to, že se s tímto termínem setkáváte až zde, já rozhodně nemohu. A když ho někde použiji, tak nemám pocit, že bych jej tahal z hrobu. Pokud Vám zde nějaké jiné slovo chybí, jistě je můžete doplnit. Mimochodem, Wikislovník není projekt české Wikipedie.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 11. 2012, 23:49 (UTC)

::My se ve škole učili o neurčitku několik let před tím, než jsem poprvé slyšel slovo infinitiv (už někdy v druhé třídě ZŠ). [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 18. 11. 2012, 19:46 (UTC)
== Vývojář ==
Prosím, mohl byste mi prozradit který/kteří z Vás je vývojář? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 11. 2012, 18:58 (UTC)
:Vývojář čeho? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 11. 2012, 21:04 (UTC)
::Šablon pro &lt;nowiki&gt;{{babel}}&lt;/nowiki&gt;, např. pro sgs-0. Případně, kde tyto šablony jsou na wikislovníku, pokud na něm nejsou, tedy odkud přesně jsou importovány, abych je tam mohl upravit. Nyní používaná není v žemaitštině, ale v litevštině (to je stejné jako kdyby v šabloně pl-0 byl text: &quot;Tento uživatel nerozumí polsky (nebo s tím má velké potíže)&quot; nebo v šabloně cs-0 byl text &quot;Ci użytkownicy nie mówią po czesku (albo mają z nim olbrzymie trudności), takže bych si to rád upravil tak, aby to Žemaity neuráželo, případně, pokud je tatáž šablona používána i na jiných projektech než cs.wikt, aby to měli uživatelé, kteří také považují za vhodné na tu skutčnost upozornit, ve správném jazyce. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:01 (UTC)
:::Rozšíření [[mw:Extension:Babel|Extension:Babel]] zřejmě ještě není [http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&amp;taction=translate&amp;group=ext-babel&amp;language=sgs&amp;limit=100&amp;task=untranslated přeloženo do Žemaitštiny], a zřejmě je někde nastaveno, že co není přeloženo do žemaitštiny, to má být tam, kde by se správně měla zobrazit žemaitština, zobrazeno v litevštině. Cílem pravděpodobně není někoho urazit, ale zpřístupnit software co nejvíce žemaitským uživatelům (a předpoklad je, že jich víc rozumí litevsky než anglicky). Když si založíte účet na translatewiki.net, budete se moci pustit do překládání celé [[w:MediaWiki|MediaWiki]] do žemaitštiny.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 11. 2012, 12:28 (UTC)
== nahuatl x aztéčtina ==
Dobrý den, jaký je lepší název pro tento jazyk? (kód:nah) --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:06 (UTC)
:Nevím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 11. 2012, 15:53 (UTC)

== Etymologie podle Rejzka (~ TÉMĚŘ &quot;copyvio&quot;)  ==

Dobrý den, děkuju za upozornění, to mi nedošlo.  Máte asi pravdu :-(  Co ale tedy navrhujete '''jako alternativu''' - vzhledem k tomu, že Rejzek je v české etymologii jasná autorita? ''Kompilovat?'' (jsa dlouhodobě v zahraničí, nemám bohužel z čeho - ačkoliv Holuba-Lyera 1968 jsem kdysi vlastníval...) ''Mírně modifikovat?'' Zestručňovat nějak? Ne snad ''vlastní výzkum'', že? 
:A nebojte, celého Rejzka sem rozhodně nepřepíšu - kdybych &quot;dal&quot; padesátinu, tak bych si gratuloval. :D --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 2. 2. 2013, 16:56 (UTC)
::A nedal by se ten Rejzek teoreticky brát jako databáze? Na tu autorská práva zanikají 15 let po prvním publikování. Nevyšel už někdy dříve, než to odkazované vydání z roku 2001? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 2. 2. 2013, 17:41 (UTC)
:::[http://ucjtk.ff.cuni.cz/?q=node/296 Pochybuji]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Že je Rejzek autorita, to neznamená, že se zmínky o tom či onom slově nedají nalézt i v jiné literatuře. Někdy třeba člověk uspěje (například [[tryska]] nebo [[polír]]), když si nechá prohledat články v Naší řeči, u některých cizích slov pomůže i tak obecná encyklopedie jako Ottův slovník naučný (například [[kardioida]]). Někdy lze najít zmínku v staré mluvnici (například [[jedenmecítma]]). Pokud nejsou s nějakým modernějším nebo odbornějším zdrojem v rozporu, není důvod nepoužít starší nebo popularizační zdroje. Tedy kromě toho, že jejich vyhledání je samozřejmě pracnější než nalistovat slovo v Rejzkově slovníku. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:04 (UTC)
:Podle souborného katalogu NK ČR to je 1. vydání. Co kdybychom požádali o „třetí názor“ na problém zdrojování versus vytěžování slovníku Mormegila, který je, byť neprávník, z aktivních wikieditorů asi největším znalcem autorského práva a navíc je pro wikiprojekty zprostředkovatelem dotazů na partnerskou právní kancelář? --(s e.k.) [[Uživatel:Milda|Milda]] ([[Diskuse s uživatelem:Milda|diskuse]]) 2. 2. 2013, 18:09 (UTC)
::Rozhodně proti nějakým právním konzultacím nejsem, naopak, nicméně sám se v tom příliš angažovat nechci. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 2. 2013, 21:08 (UTC)

== [[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]] ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to [//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Single+User+Login+finalisation+announcement%2FPersonal+announcement&amp;filter=&amp;action=page translate and review the notification] that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages [[m:Rename practices]] and [[m:Global rename policy]].
Thank you, [[m:User:Nemo_bis|Nemo]] 3. 5. 2013, 12:59 (UTC)
&lt;/div&gt;
&lt;!-- EdwardsBot 0441 --&gt;

== Hornjoserbski wikisłownik ==

Wodaj prošu, sym njewotpohladnje [[:hsb:Diskusija:Přidawk:Lisćina zapadosłowjanskich předmjenow|diskusijnu stronu w hornjoserbskim wikisłowniku]] wutworiło.  Možeš tuta wušmórnyć? Dźakuju so, [[Uživatel:JaS|JaS]] ([[Diskuse s uživatelem:JaS|diskuse]]) 15. 5. 2014, 17:46 (UTC)
:Witaj, JaS. Bohužel hižo njejsym administrator w hornjoserbskim wikisłowniku.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2014, 20:13 (UTC)

== An important message about renaming users ==

&lt;div class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Dear Tchoř,
''My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.''
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide [[mw:SUL finalisation|single-user login finalisation]] (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at [[m:Global rename policy|the global rename policy]], a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects. 

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed. 

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called [[m:Global renamers|Global renamers]]. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the [[m:SRGP|requests for global permissions]] page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to [[:m:SRUC|the request page for a global rename]].

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the [[m:SUL|Help:Unified login]] page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for [[m:Talk:Global renamers|global renamers]]. You can also contact me on [[m:User talk:Keegan (WMF)|my talk page on meta]] if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time.
-- [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] [[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]] 25. 8. 2014, 18:24 (UTC)

&lt;small&gt;--This message was sent using [[m:MassMessage|MassMessage]]. Was there an error? [[m:Talk:MassMessage|Report it!]]&lt;/small&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Keegan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/MassMessage/Crats&amp;oldid=9637985 --&gt;
== &quot;Loutka&quot; ==
Pokud jsem se zapomněl přihlásit (či dokonce, jak se mi již nejednou stalo, bylo přihlášení přerušeno během editace a já jsem tu skutečnost přehlédl), znamená to, že loutkařím a že jen proto je třeba takto přehlédnuté editace revertovat?? Pokud by tak učinil nezkušený editor...dalo by se to ještě pochopit. Za nezkušeného editora Vás nepovažuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:19 (UTC)
:Ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 3. 2015, 13:23 (UTC)

== Revert ==

Proč si prosímtě [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 revertoval] toho anonyma?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:33 (UTC)
:Z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno. A popravdě řečeno, myslím si, že loutkaření v diskusích nás nikam neposune.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:52 (UTC)

A to říká kdo, že je to zakázáno?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:53 (UTC)
:Juane, i kdyby nebylo, tak takovéhle výkřiky jsou fakt krajně nevhodné a nijak ničemu nepřispívají. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 08:58 (UTC)
:[[:meta:No_open_proxies/cs]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:00 (UTC)

Takže si to zrekapitulujme. Otázka zněla: ''Proč byl revertován příspěvek anonyma?'' Odpověď je: ''Přispívání z anonymních otevřených proxy zakazuje globální pravidlo Žádné open proxy.''

Celé odkazované pravidlo jsem si přečetl a to co ty říkáš jsem tam nenašel. Ba naopak tam vidím opak toho co říkáš: „…legitimate users…may freely use proxies until those are blocked“. Česky: ''…editoři…mohou volně používat proxy dokud ty proxy nejsou zablokovány''.

O čem to pravidlo je? To pravidlo vysvětluje proč se Hnutí brání open proxy a proč je blokuje. Blokovat se to může libovolně i na pořád. Důvodem je to, že z proxy serverů jsou podnikány série útoků. Na druhou stranu to pravidlo nezakazuje používat proxy (viz výšše uvedená citace) a dokonce nabízí vyjímky, kde člověk editující přes jiný server či anonymizér může dostat vyjímku z blokování.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:20 (UTC)
:Loutku přilévající oheň do diskuse lze jen těžko považovat za legitimního uživatele.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:40 (UTC)

Dobře, ale kde je tam napsáno, že je zakázáno přispívat z open proxy?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:42 (UTC)
:Je pravda, že to tam výslovně není. Předpokládal jsem, že náplní bude víceméně totéž, co [[:w:Wikipedie:Žádné open proxy|na české Wikipedii]].--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 09:52 (UTC)

::Takže tam ten příspěvek můžeme navrátit? Píšeš, že je to přilévání ohně do diskuse, co to znamená?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:41 (UTC)
:::Někdo troluje a loutkaří. Přidávat takový příspěvek nemá smysl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:54 (UTC)

::Trolling je česky ''obtěžující chování''. Takže tebe to obtěžovalo a proto jsi to odstranil - rozumím tomu dobře?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:03 (UTC)
:::Juane, sice to tak řekl, ale myslel tím to, že ten příspěvek neměl žádný přínos do diskuse. Byl úplně bez jakéhokoliv konstruktivního přínosu. Nebyla to kritika, ale pořvávání. Nevím, že vždycky tak dloho řešiš takové jasné případy. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 11:05 (UTC)
:Je to jedno, důležitější je, že ten příspěvek byl o ničem. Kdyby byl konsruktivní, tak bych s revertem taky nesouhlasil, ale nekonstruktivní výkřiky by se neměly psát z žádných účtů. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 3. 2015, 10:06 (UTC)

@tchoř: abych to tedy dobře pochopil: jaký je rozdíl mezi výrazy '''Netroluj už!''' || '''NETROLLUJ''' || '''Běž trollovat jinam'''?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 3. 2015, 21:22 (UTC)
:Juane, nemám čas ani chuť Tě doučovat češtinu. To se obrať na někoho jiného. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 12. 3. 2015, 23:32 (UTC)

Já se jenom snažím pochopit, jaký je rozdíl mezi těmito editacemi. Proč jednu editaci revertuješ a jejího původce blokuješ a na druhé straně stejné editace jiného uživatelé tady necháváš a jejich původce může dále editovat. Jaký je v tom rozdíl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:54 (UTC)

=== Shrnutí ===
Abych to nějak shrnul, protože už se to začalo stávat nepřehledné.
*'''Co se stalo?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=560895 IP adresa vložila do diskuse text „Netroluj už!“]
*'''Co udělali správci?''' --&gt; [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;curid=36468&amp;diff=560896&amp;oldid=560895 editaci revertovali] (a [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/212.68.51.58 IP adresu zablokovali])
*'''Proč to správci udělali?''' --&gt; 
*#z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno
*#loutkaření není dobré
*#přilévání ohně do diskuse
*#loutka není legitimní uživatel
*#je to trolling
*'''Jak to ve skutečnosti je?'''
*#&lt;del&gt;z anonymních otevřených proxy je přispívání zakázáno&lt;/del&gt; --&gt; [[meta:No_open_proxies/cs|není]]
*#loutkaření není dobré --&gt; POV, jak víme, že se jednalo o loutku?
*#přilévání ohně do diskuse --&gt; proč je přilévání ohně do diskuse revertováno?
*#loutka není legitimní uživatel --&gt; říká kdo? Jaké pravidlo to ošetřuje?
*#je to trolling --&gt; koho to oběžuje?

--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 15:56 (UTC)

[[m:No open proxies/cs|&lt;q&gt;Otevřené nebo anonymizační proxy mohou být kdykoliv blokovány na jakkoliv dlouhou dobu. I když to může mít vliv na legitimní uživatele, nejsou zamýšlené cíle a mohou volně používat proxy servery, dokud ty nejsou blokovány.&lt;/q&gt;]]&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 4. 4. 2015, 16:31 (UTC)

:Danny, když si to celé přečteš, tak zjistíš, že to rozporováno není.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 17:21 (UTC)

== návrh základního pravidla ==

Prosím, abyste se vyjádřil k mému návrhu [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh stránky: Wikislovník:Pravidla|„základního pravidla“]]. Děkuji. --[[Uživatel:AuvajsAuvajs|AuvajsAuvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:AuvajsAuvajs|diskuse]]) 14. 3. 2015, 00:51 (UTC)

== Removing images ==

I see you have removed an image from the Czech Wiktionary ([[Special:Diff/578788]]). Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:22 (UTC)

S tvým názorem nesouhlasím Tchoři. Obrázky jsou dobré pro lidi, kteří mají lepší prostorovou inteligenci než lingvistickou inteligenci. A Wikislovník je pro koho? Wikislovník má být maximálně přístupný pro všechny. Proto jsem tvoji editaci revertoval.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:33 (UTC)

Let me emphasize my question so that it does not get lost: ''Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary?'' --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 18:35 (UTC)
:Vzhledem k tomu, že jsme na českém wikislovníku, kde se snažíme chovat co nejpřátelštěji k českým uživatelům, považuji za nevhodné vést veřejný rozhovor rodilých mluvčích češtiny v nějakém cizím jazyce, leda by pro to byl nějaký podstatný důvod. Ten by ale měl být zřejmý či uveden, aby čeští mluvčí, kteří daný cizí jazyk neznají, nemohli cítit, že jsou zbytečně vylučováni.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 19:52 (UTC)

(''Repeating the question in Czech:'') Můžete uživatele [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] (a ostatní) nasměrovat na diskuzi, v níž se komunita rozhodla, že na českém Wikislovníku nebudou trpěny žádné obrázky? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:25 (UTC)

:Obrázky nejsou součástí domluveného [[Wikislovník:Formát hesla|formátu hesla]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 20:31 (UTC)
:: Which is not an answer to my question. My question is, again, this: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:05 (UTC)
:::Už jsem Vám psal, že se nehodlám obtěžovat cizím jazykem jen pro Vaši kratochvíli.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:11 (UTC)
:::: (''Again, repeating the question in Czech:'') Můžete uvést, kde by byla dohodnuta [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3AForm%C3%A1t_hesla&amp;diff=283609&amp;oldid=283608 tato změna] formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:12 (UTC)
:::::To nevím. Pro mne je podstatné, že už je tam bezmála tři roky bez nějakého revertu, takže je to zřejmě konsenzuální stav, dokud se nedohodne nějaký nový konsenzus. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::: The purpose for which I am writing in English should be obvious from the type of question being asked. Also, there is enough evidence for me to know that you understand English. My question is left unanswered: Can you please point me to the discussion in which editors decided there should be no images in the Czech Wiktionary? Thus, to repeat the question by Auvajs: can you point to the discussion supporting [[Special:Diff/283609]], which on 14 April 2012 changed [[Wikislovník:Formát hesla]] to no longer provide for images? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:22 (UTC)
:::::Další bezdůvodně cizojazyčné příspěvky budu z této stránky odmazávat. Jsou tu k ničemu, neboť na ně nehodlám odpovídat. Anglicky se jsem schopen dorozumět, takže když je to zapotřebí třeba v rámci mezinárodních diskusí na metě, nebo když na české projekty zavítá nějaký editor, který česky neumí, tak jsem i ochoten se v tomto směru snažit. Ale bezúčelně jen kvůli něčímu rozmaru se trápit cizojazyčnou komunikací nebudu. Pokud chcete obtěžovat mezinárodní komunitu a založit na metě nějakou litanii na téma „Na českém wikislovníku nemají ve formátu hesla obrázky a já to považuji za hroznou nespravedlnost, zvlášť když se k tomu nedá dohledat diskuse“, tak tam klidně anglicky zareaguji. Ale ve svojí diskusi považuji snahu nutit mne zbytečně do cizích řečí za značně nezdvořilou a arogantní. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 21:34 (UTC)
:::::: Protože hrozíte mazáním dalších příspěvků, nyní pro vás česky: Můžete mě nasměrovat na diskuzi ve které editoři rozhodli že na českém Wikislovníku nebudou vůbec obrázky? Jinými slovy, můžete mě nasměrovat na diskuzi na základě které byl proveden edit [[Special:Diff/283609]] z 14. dubna 2012, jenž změnil [[Wikislovník:Formát hesla]] tak že už nepodporuje obrázky? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:00 (UTC)
::::::: Tchoř už se vyjádřil tak, že tu žádná taková diskuze a konsensus není, ale že mu to nevadí. Otázka je, jak s tímto faktem nakládat? Vrátit zpátky obrázky do formátu hesla? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:07 (UTC)
:::::::Ne. Mám asi tak stejné šance dohledat to, jaké máte Vy, a jak už jsem psal, nepřijde mi to podstatné (asi na rozdíl od Vás). Z toho, že to tenkrát nikdo nerevertoval, plyne, že to tenkrát komunitě takto vyhovovalo. Pokud byl někdo proti, zřejmě byl v podstatné menšině a nezbylo mu než to uznat. Pokud to chcete po těch přibližně třech letech změnit, založte na vhodném místě návrh. Když bude mít 2/3 podporu, tak se to holt změní a začneme ve větší či menší míře obrázkovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:24 (UTC)
::::::::Obávám se, že tento přístup pak znevěrohodňuje vaše nedávná slova, že není možné vyhlásit vlastní pravidlo bez podpory „[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikislovn%C3%ADku%3AHlasov%C3%A1n%C3%AD%2FNelegitimita_funkce_spr%C3%A1vce_Dannyho_B.&amp;diff=568292&amp;oldid=568291 podstatné části komunity]“. Čili se nedokážu ubránit dojmu, že žádáte konsensus jen v případech, kdy se vám to hodí, a v případech, kdy ne, naopak konsensus nepožadujete. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:37 (UTC)
:::::::::Proč? Vždyť říkám stále totéž. Podpora podstatné části komunity je důležitá. Změna formátu hesla tuto podporu zjevně měla, jinak by to někdo revertoval.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:43 (UTC)
:::::::::: Takže když někdo „jen“ protestuje v diskuzi, ale nerevertuje, je to pořád „podpora podstatné části komunity“? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:50 (UTC)
:::::::::::Pokud jsou dva aktivní uživatelé a jeden z nich protestuje v diskusi, tak v takovém případě podpora podstatné části komunity není. Pokud je aktivních uživatelů tři sta a jeden protestuje v diskusi a ostatní vesměs buď změnu schvalují, nebo se nevyjadřují, přestože o ní ví, tak zřejmě ta změna podporu podstatné části komunity má.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 4. 2015, 22:55 (UTC)

== pražák ==

Nezapoměl jsi na něco?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:00 (UTC)
:Co? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:07 (UTC)

[[Wikislovník:Ověřitelnost#Neověřené informace|To]].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 2. 4. 2015, 00:15 (UTC)

== Trolling, nebo pasivní agresivita? ==

[[Diskuse s uživatelem:Juandev/Návrhy/Wikislovník:Žádné osobní útoky|V diskusi]] k mému návrhu ŽOÚ si řekl ''„Podobně je mimo záběr rozšiřování definice osobního útoku například na neodpovídání. To by bylo akorát potěšeníčko pro trolly, které je vždy nejlépe nekrmit.“'' Je tedy toto: [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Blokování Juandeva|dotaz Palu]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace|Martin Kotačka]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Důvod blokování|Juandev]], [[Diskuse s uživatelem:Danny B.#Ignorace_2|Auvajs]] trollování, nebo pasivní agresivita?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 3. 4. 2015, 23:45 (UTC)
:Předpokládám, že je myšleno Dannyho neodpovídání. To nepovažuji ani za jedno. Prostě neodpovídá.
:Podezírat z trolování nebo pasivní agresivity by snad šlo ten [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_uživatelem:Danny_B.&amp;diff=556411&amp;oldid=556157 tvůj příspěvek], kdy odkazuješ na jiný příspěvek, než který Danny B. ve shrnutí uvedl. Ale pokud se Ti to nestává často, ale ojediněle, pak by bylo lepší nezapomenout na předpokládání dobré vůle a vysvětlit si to jako omyl. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:17 (UTC)
:Když jsme u té pasivní agresivity: V Tvém případě za ni považuji četnost překlepů a pravopisných chyb v Tvých příspěvcích. Víš, že to ostatním vadí, v době strojových kontrolorů překlepů pro řadu z nich neexistuje žádná omluva, a přesto v nich pokračuješ. Takže úmyslně ostatním ubližuješ nepříjemnou drobností prezentovanou jako politováníhodná neschopnost. To je typická ukázka pasivní agresivity. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:39 (UTC)

A co to tedy je? Neměl by správce odpovídat na dotazy? Zvlášť ve chvíli, kdy stejný dotaz položí víc lidí a nedostanou odpověď?

Jinak k těm překlepům, chápu že to lidem může vadit. Pravda je taková, že se mi nepodařilo rozchodit ten korektor češtiny. Když vadí moje četné překlepy, vadí i Dudíkovi časté překlepy při zakládání stránek?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 06:50 (UTC)
:Správce by zcela jistě měl odpovídat na dotazy ohledně svých kroků. Už proto, že je to slušnost. Ale odpovídání na dotazy v obecné rovině není povinnost, což je jeden z důvodů, proč to nepatří do pravidla o osobních útocích, které je zaměřeno na všechny uživatele a jejich vážné přečiny. Nemyslím si, že bychom obecně měli blokovat uživatele, který neodpovídá jinému uživateli.
:Jan Dudík dělá (alespoň co jsem viděl) chyby přibližně stejně často jako většina lidí. Ty je děláš přinejmenším desetkrát častěji. To je úplně jiná situace.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:06 (UTC)

Tak já tu sekci ještě zvážím, není finální.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:14 (UTC)

Jen tak lehce mimo téma, když už je zde nadnesena absence reakcí; zajímalo by mne, čistě osobně, jaký máte, Tchoři, názor na ignoraci přimé výzvy k potvrzení práv správce, které jsem [https://cs.wiktionary.org/wiki/Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Danny_B.#V.C3.BDzva_k_potvrzen.C3.AD_ve_funkci_spr.C3.A1vce adresoval] Dannymu? To je podle vás také jedno? ''&quot;Prostě neodpovídá&quot;''? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 07:55 (UTC)
:Před chvilkou jsem výše psal, že neodpovídání považuji u správce za chybu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:08 (UTC)
::A budete s tím něco z pozice byrokrata dělat? Tlačit nějakým způsobem na Dannyho, aby se nechoval zbaběle a přijímal odpovědnost, kterou má ze své funkce? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:12 (UTC)
:::Nemyslím si, že mám nějaké páky, kterými bych mohl Dannyho přesvědčit, aby odpovídal. Problém nekomunikujícího správce pravděpodobněji skončí tím, že o práva přijde.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:26 (UTC)
:::: Když jsme u toho, tak jak interpretujete [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|toto hlasování]]? Mně se to jeví jako jasný konsensus, že Danny B. nemá ke své funkci legitimitu. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:33 (UTC)
:::::Souhlasím. Dám ale ještě upozornění Pod lípu a s uzavíráním bych tak týden počkal, aby nikdo nemohl říkat, že si všiml toho předčasného uzavření, ale toho znovuotevření, které už nebylo ohlašováno, ne.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 4. 2015, 08:52 (UTC)
::::::Děkuji! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 4. 2015, 16:38 (UTC)

== Čeština ==

Stáhnul jsem si už před měsícem kontrolu češtiny do FF, ale nedaří se mi to rozchodit. Třeba v e-mailech se mi písmo podtrhne, ale tady ne. Ještě jsem se nedostal k tomu zkoumat, kde je zakopanej pes. Napadlo mne, že je možná pro projekty wikimedia nějaká výjimka.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:34 (UTC)
:Zkusil bych ťuknout pravou myší do editačního okna a porozhlédnout se v menu, které se zobrazí. Ale Firefox nepoužívám, takže vyzkoušet to sám nemohu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:36 (UTC)

No právě že já to nevidím ve výběru, i když je to nainstalováno.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 6. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:Tak to nevím. To se poraďte s někým, kdo používá FF.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 4. 2015, 06:47 (UTC)

== Monitoring ==

Mohl by jsi prosímtě říct jak funguje monitoring a k čemu je? Zatím se mi zdá, že to sleduje jen hodnoty vložené šablonou - pak ale nevidím nástroj, jak to využít pro hledání.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 4. 2015, 12:18 (UTC)
:Nevím. Bude lepší zeptat se autorů.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 5. 2015, 04:43 (UTC)

== Výzva ==

Ahoj. Předtím, než mě zablokuješ (třeba za provokaci), bych tě za blok Martina Kotačky rád vyzval k tomu, abyses nechal potvrdit komunitou ve funkci správce a inicioval (neprodleně) v tomto směru hlasování. --[[Uživatel:Aktron|Aktron]] ([[Diskuse s uživatelem:Aktron|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:07 (UTC)
::Ne. Určitě ne, přijde-li výzva v souvislosti s blokem, který považuji za zcela oprávněný. Vím, že ty už jsi na té Wikipedii bojoval spíš za to, aby byl postižen ten, kdo zveřejňování osobních údajů brání, ale podle mého názoru jde takový postoj natolik hluboce proti principu Wikiprojektů otevřených i pseudonymních uživatelům, že tady není co řešit. Až provedu nějakou správcovskou akci, kde budu mít alespoň stín pochybnosti, zda jsem udělal dobře, třeba jak říkáš nějaké to blokování za trolování, provokaci a podobně, kde snad mohou být pochybnosti, budu takovou výzvu brát vážně. Tady opravdu ne. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:15 (UTC)
:Přidávám se k apelu, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:12 (UTC)
::Od Tebe ten apel beru daleko spíš než na Aktrona, který sem přišel spíš dělat si svou politiku. Na druhou stranu si myslím, že ta správná věc, ke které to spěje, je schválení obecných pravidel pro volby správců a jejich potvrzování.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 4. 2015, 19:35 (UTC)
::: No výborně, tak když ten apel berete od Palua, tak prosím podnikněte další kroky a nechte se potvrdit. Ostatně zde je [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&amp;offset=20160101000000&amp;limit=2000&amp;tagfilter=&amp;contribs=user&amp;target=Tcho%C5%99&amp;namespace=0 vašich posledních 2000 editací v hlavním jmenném prostoru]. Schválení pravidel nebude; toho se nedočkáme. Tak prosím, jděte a nechte se potvrdit, ať víme, že coby editor který se spíše nehrne do rozšiřování slovníku o slovníkový obsah (per odkaz dříve) skutečně máte podporu komunity pro to, abyste dělal správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:38 (UTC)
::::Kdo '''my''' ''„se nedočkáme“''? Vy se opravdu počítáte mezi editory, kteří alespoň předstírají zájem o český Wikislovník (pokud to tedy není onikání)? Jaký konkrétní problém nastane konkrétně pro vás na českém Wikislovníku, pokud pravidla nebudou schválena?--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 26. 4. 2015, 15:12 (UTC)
:::::@[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]]: Vy opravdu nevidíte, co se na wikislovníku děje, nebo se jenom tváříte, že to nevidíte? (původní formulaci dotazu jsem si nechal od cesty, aby mi nebyla odebrána možnost se zúčastnit nějakého případného důležitého hlasování/rozhodování). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:29 (UTC)
:::Ano Tchoři... nech se potvrdit... --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 26. 4. 2015, 12:44 (UTC)
:::Jestli se budeš nechávat potvrdit a jestli do té doby nebude určeno, že třeba hlasovat nemůžu, máš ode mne mou podporu. Nelíbí se mi sice, jak toleruješ osobní útoky některých uživatelů nebo i jednání , ale za to, jak postupuješ v souvislosti s ochranou osobních údajů, kde je ''vždy lepší paranoidní ochrana než lehkovážné vtipkování'', máš můj hlas. A kdybych se náhodou o případném potvrzování nedověděl, a měl přitom právo hlasovat, tímto Tě zároveň prosím, abys mě na to hlasování bez ostychu upozornil. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 4. 2015, 13:03 (UTC)
::::Já bych se také přimlouval o to, abyste se nechal potvrdit. Totiž, bylo by dobré, kdybyste šel ostatním kolegům (t.j. správcům a byrokratům) příkladem. Považuji Vás mezi nimi za jednoho z těch relativně lepších (&quot;šarží&quot;). Chápu, že tato pobídka může zejména z mé strany vyvolat určitou nedůvěru, již vzhledem k našim vztahům v minulosti. Již dávno je ale mým přáním, aby se to změnilo k lepšímu už jen proto, že spolupracujíce bychm měli (&quot;v tandemu&quot;) mnohem větší možnost zlepšovat jak wikislovník, tak i další projekty. Pokud by moje nynější smýšlení nezvrátil dojem, že také chcete torpédovat ustavení poctivějších pravidel a vůbec proces potvrzení správců (zatím z Vás takový dojem ještě nemám) nehledě na minulost a věci, ve kterých s Vámi nepříliš souhlasím, bych Vás podpořil. Už jen proto, že musím ocenit Vaši snahu o uklidnění situace a zlepšení atmosféry. Jinak: prosím, vezměte moji opětovnou nabídku ke spolupráci alespoň na vědomí ([[viribus unitis]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:24 (UTC) (jinak též viz příspěvek [[Uživatel:Okino|Okino]]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:31 (UTC)

Při větším počtu žádostí považuji za lepší jim vyhovět, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovník:Pod_lípou&amp;curid=1110&amp;diff=591306&amp;oldid=590408 dal jsem tedy konkrétní návrh Pod lípu]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 4. 2015, 16:17 (UTC)

== Censorship ==

I believe the censorship should stop, including [[Special:Diff/588534]]. Does anyone else agree with me that Tchoř should stop the censorship? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:43 (UTC)
:Asi by bylo lepší, kdybyste reagoval v [[Diskuse k Wikislovníku:Hlasování/Zbavení práv správce uživatele Milda#Dodatečná cenzura|tamní diskusi]]. Pokud možno česky.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 4. 2015, 17:54 (UTC)

== Hornolužická srbština ==

Dobrý den, 
jak vidím, tak se zde hodně věnujete hornolužické srbštině. Dnes jsem se tu rozhodl zpracovat hornolužická zájmena ([https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny/Osobn%C3%AD_z%C3%A1jmeno_ja,_ty,_se vše píši podle Wikizdrojů] a mám jednu otázku ohledně skloňování. Jej je 4. osoba ženského, nebo ženského i mužského rodu ve dvojném čísle, podle wikizdrojů to není zřejmé a sám hornolužicky vůbec neumím, tak bych se chtěl o tom s vámi, jakožto s autorem toho textu na Wikizdrojích, poradit. Děkuji za odpověď a přeji pěkný večer. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 14. 5. 2015, 19:10 (UTC)
:Se zájmeny je to složitější, rozlišuje se tam i rozumnost a nerozumnost ([[:b:Hornolužická srbština/Sloveso być#Přítomný čas|příklad rozlišování rozumnosti a nerozumnosti u sloves]]). Je otázka, zda to nezohlednit nějakým rozdělením tabulek. Proto se zájmenům zatím moc věnovat nechci, protože si nejsem jistý, jak je nejlépe zpracovat. Pokud to s hornolužickou srbštinou myslíte vážně, každopádně bych doporučoval obstarat si i nějakou další učebnici. Výběr a dostupnost jsou ovšem poměrně omezené. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 5. 2015, 07:48 (UTC)
::Aha, tak to jsem nevěděl. Jinak já Hornolužicky neumím, ale našel jsem [https://cs.wikisource.org/wiki/Kr%C3%A1tk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADru%C4%8Dka_hornolu%C5%BEick%C3%A9_srb%C5%A1tiny toto] na Wikizdrojích a to, co tam je a není na Wikislovníku, jsem se rozhodl přepsat na Wikislovník. --[[Uživatel:Sapiens123456|Sapiens123456]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapiens123456|diskuse]]) 16. 5. 2015, 04:56 (UTC)

== Pardon ==

Omlouvám se, vůbec nevím, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3APod_l%C3%ADpou&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=614167&amp;oldid=614165 jak se mi to povedlo] :-( [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:16 (UTC)
:Rozhodně se to nestalo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=613893&amp;oldid=613891 poprvé]. Nějaká chybějící detekce editačního konfliktu. --[[Uživatel:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s uživatelem:Silesianus|diskuse]]) 26. 5. 2015, 09:51 (UTC)
:Jak píše Silesianus: Asi selhala technika. To se holt stává.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 5. 2015, 20:31 (UTC)

== Automatický strážce ==

Díky za důvěru. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 12. 6. 2015, 14:48 (UTC)
:Není zač. Ono to snad uživateli samotnému ani k ničemu není – jen to pomáhá odlišit stránky dosud neoznačkovaných uživatelů v seznamu [[special:newpages]]. Jak tu teď začalo editovat víc lidí, tak si myslím, že bychom to mohli začít využívat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 6. 2015, 23:03 (UTC)

== Blok uživatele Palu ==

Žádám odblokování uživatele Palu. Blok je zjevně nepřiměřený, nespravedlivý a zbytečně přísný. Viz [[Wikislovník:Nástěnka správců#Blok uživatele Palu]]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 3. 7. 2015, 11:26 (UTC)
:[[Special:Diff/626016|Reagoval jsem na Nástěnce správců]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2015, 21:54 (UTC)

== Jednání správce Danny B. ==

Prosím ostatní správce, aby pokud možno odradili svého kolegu Dannyho B. od dětinského chování, které v součanosti předvádí [[Diskuse s uživatelem:Bazi#Špatně vyplněné citační šablony|na tomto místě]]. 

Jde o to, že z mého pohledu bezúčelně bazíruje na úplné podružnosti a dožaduje se nejen změny do budoucna, ale i zpětné „nápravy“ údajných chyb. Když jsem ho upozornil, že neporušuji žádné pravidlo ani doporučení, stále trval na tom, že i pouhá dokumentace k šabloně je (patrně) natolik závazná a striktní, že jakákoli odchylka není přípustná. 

V tomto kontextu jsem ho tedy upozornil, že i on sám porušuje jiné standardy a konvence doporučované stránkou [[Wikislovník:Diskusní stránka]] a pro názornost jsem [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=prev&amp;oldid=632851 provedl náležité změny] v odsazení příspěvků. Kolega reagoval [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;curid=99717&amp;diff=632865&amp;oldid=632851 revertem mých změn] (na mojí vlastní uživatelské diskusní stránce), což je jednak v rozporu s dobrými mravy (ponechání určité míry volnosti, jak uživatel se svou stránkou zachází) a zároveň v rozporu s [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|psanými konvencemi]]: ''„Odsazujte pro vyjasnění průběhu diskuse: Při odsazování se držte stromové struktury. Každá reakce má odsazení o jedno větší než příspěvek, na který se reaguje. Ze stromu i po vašem příspěvku musí zůstat jasné, kdo na koho reagoval a kdo na daný příspěvek reagoval dříve a kdo později.“'' 

Správce by neměl s prominutím buzerovat uživatele, tím spíš by se neměl chovat až takto dětinsky.

Zároveň prosím technicky zdatné správce, aby uvážili, jestli by nechtěli přispět k řešení tohoto zbytečného konfliktu spuštěním '''robotických úprav''', které by vyhověly požadavskům kolegy Dannyho B. Já potřebné znalosti a dovednosti nemám. On je patrně má, ale odmítá je využít a místo toho houževnatě vyžaduje provedení změn na mně. &lt;small&gt;(Ačkoli to patrně není úkon vyžadující správcovská oprávnění, ve zdejší malé komunitě si troufám odhadovat, že mnoho jiných potenciálních botovodičů nenajdu.)&lt;/small&gt; --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:04 (UTC)

Přenesl jsem tento příspěvek z [[Wikislovník:Nástěnka správců|Nástěnky správců]], odkud ji dotčený kolega [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632883&amp;oldid=632882 smazal], podobně jako můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&amp;diff=632884&amp;oldid=632883 další příspěvek] k jinému tématu. V podobně dětinském duchu svého jednání nadále [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=632879&amp;oldid=632876 pokračoval i na mé diskusní stránce]. Prosím o pomoc pokud možno v obou záležitostech (jednání správce, bot) nebo alespoň v jedné z nich. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 10:44 (UTC)
:Mně celkově více z těch sporů přijde poněkud [[žabomyší]] a řešení s robotickou opravou se mi líbí ze všeho nejvíce, protože je konstruktivní a neplýtvá časem na to, co kdo kdy udělal špatně. Pokud jsem ale dobře pochopil, už ho nabídl zrealizovat kolega [[Uživatel:Okino|Okino]], takže mu to nebudu přebírat – mohu ovšem vyhovět případné žádosti na stránce [[Wikislovník:Žádost o status bota]], aby byl udělen příznak.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:06 (UTC)
::Díky. Vstřícná Okinova nabídka přišla až po této mé výzvě, čímž ji v jednom z bodů učinila méně naléhavou. Problém jsem pociťoval hlavně v tom, že diskusní protistrana je správcem a ve svém případném pokračujícím rozletu by mě mohla chtít začít blokovat za to, když jejím nepřiměřeným požadavkům nevyhovím. K podobnému kroku už neváhala sáhnout v minulosti, kdy po mně taky bylo požadováno, abych své „chyby“, které IMHO nebyly chybami, po sobě opravil apod. Takže jsem současnou kolegovu aktivitu považoval i za možnou přípravu ke zdůvodnění podobného zásahu. Je asi pochopitelné, že podobné nátlakové strategie mi jsou krajně nepříjemné, a správce by takovým způsobem vystupovat neměl. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 7. 2015, 22:45 (UTC)

Takovýmito demagogickými způsoby prosazování svých názorů je kolega Danny B. proslulý. Prosím kolegu Tchoře o návod jak postupovat, když chce komunita vyzvat správce byrokrata k potvrzení mandátu. Na tisíceré žádosti nereagoval a komunitu doposud ignoroval. Přitom jestli se nepletu, mandát nikdy ani nezískal. Lze to nějak vynutit například skrze stevardy? Děkuji za informaci. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 26. 7. 2015, 16:43 (UTC)
:Jak může komunita zbavit Dannyho B. práv správce, už jsem [[Wikislovník:Hlasování/Nelegitimita funkce správce Dannyho B.|psal v uzavření hlasování „o nelegitimitě“]]. S byrokratem je to stejné. Moje osobní poznámka k věci je taková, že si myslím, že stevardi se spíše kloní k tomu, aby malé projekty neměly vlastní byrokraty, zvlášť takové problémové projekty, jako české, takže to přímé hlasování o odvolání by možná nemuselo mít nějakou supervětšinu, aby mu vyhověli. Na druhou stranu bych ze stejného důvodu s odstraňováním byrokratů počkal, až se podaří navolit nové, protože ochota stevardů přidělit komukoliv na českém wikislovníku příznak byrokrata bude nevalná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 7. 2015, 21:51 (UTC)

== Proč to řešit? ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Bazi&amp;diff=633098&amp;oldid=633057 ad...] --- Proč to řešit? Protože se domnívám, že my sice k tomu spějeme (nebo ještě přesněji: většině z nás to bylo od začátku naprosto a zcela jasné), ale zatím nevím o tom, že by si toho všiml i Danny. Naopak, svůj požadavek i dnes několikrát zopakoval - a jestli sis všiml Ty, tak na nástěnce správců dokonce vyhrožuje Bazimu blokem, pokud nebude tuhle prkotinu dodržovat. A to si myslím, že by si dokonce zasloužilo stvrzení od jiného správce, že něco takového Bazimu skutečně nehrozí. To vše přitom říkám s vědomím, že jsem napravování té prkotiny nakonec udělal právě já a že v případě, že to Bazi nebude nadále dodržovat, hrozí, že to budu muset napravovat znovu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 26. 7. 2015, 23:30 (UTC)
:Aha. Té výhrůžky blokem jsem si nevšiml (a vlastně ani teď se mi nedaří ji najít, ale už mířím do postele a možná nehledám dost pečlivě).
:Já tomu případně nemohu zabránit, nejvýše mohu Baziho zase odblokovat.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:15 (UTC)
::Viz nástěnka správců. Že nesleduješ nástěnku správců pozorněji, mne poněkud překvapuje, ale jistě bys to tam jednou našel. A myslím, že - tedy samozřejmě v případě, že by ses s mým názorem ztotožnil - jasné vyjádření, že s takovým blokem jako správce nesouhlasíš a že bys k tomu odblokování přistoupil, by tomu zabránit mohlo. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 00:21 (UTC)
:::Už jsem to našel: [[Special:Diff/632914|Tu editaci]] jsem i na základě jejího shrnutí i shrnutí jejího revertu považoval jen za formátovací záležitost a nepodíval se na její konec. A nebýt upozornění, asi bych se o tom nikdy nedozvěděl.
:::Klidně mi příště můžeš poslat rovnou odkaz na patřičnou změnu, já to jedině ocením. Sám máš možná zkušenosti, že když někoho místo jasného odkazu nechává „výchovně“ ostatní, ať si jím inzerovanou věc najdou či domyslí sami, tak to na pracovní morálce nepřidá :).
:::Takový blok bych opravdu zrušil, protože je to drobnost a v mnohém z argumentace na Baziho stránce mají Dannyho odpůrci zřejmě pravdu. Na druhou stranu si myslím, že Bazi ten spor nijak eskalovat nechce a že dospějeme ke shodě a budeme šablony vyplňovat jednotně (případně dosjednocovávat) bez ohledu na to, jakým způsobem se ten požadavek původně objevil.
:::Já jsem přesvědčený, že blokovat je na místě až když někdo aktivně sjednocování brání (revertuje zpět svoji víceméně bezdůvodně nejednotnou verzi), nikoliv jen proto, že někomu je určitý způsob vkládání pohodlnější a přirozenější. Takovým uživatelům je lepší vycházet vstříc technickými řešeními. Tedy pokud mluvíme o těch detailech, které jsi terminologicky pojal jako „podpůrné“ a jejichž nejednotnost nemá vliv na prvotní využitelnost, takže sjednocení nespěchá.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 7. 2015, 06:53 (UTC)
::::Tohle fakt nebylo &quot;výchovné&quot; :-) Fakt jsem prostě čekal, že to buď už víš, nebo to na nástěnce správců brzy ''automaticky a sám od sebe'' najdeš. Že bys to přehlédl, jak píšeš, mne ani trochu nenapadlo. Jinak odkazy dávám, koneckonců - jak vidíš hned pod nadpisem téhle sekce. ;-) --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 27. 7. 2015, 10:33 (UTC)

== Smysluplnost vaší úpravy stránky [[User:Dubicko]] ==

Dobrý den, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatelka:Dubicko&amp;curid=57253&amp;diff=645803&amp;oldid=645798 smysl] této úpravy opravdu nechápu. Domníváte se, že z výroku „Tak jako Juan zničil verzitu, Okino zprávy... tak zničil Auvajs a spol. slovník ... škoda těch 8 let.“ je osobním útokem jen začátek? Tedy že tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili slovník“ je pravdivé? Uživatelka má právo na svůj názor, nicméně slova o „zničení“ projektu jsou extrémně přehnaná a podle i dalších uživatelů (viz NS) pomlouvačná a osobním útokem.  Tedy žádám vás o: 1) odstranění '''celé''' pomlouvačné a útočné věty z její uživatelské i diskuzní stránky 2) účinné zablokování pachatelky — z její editační historie je patrné, že se sem dnes po kratší době neaktivity vrátila s jednoznačným cílem provokovat, pourážet a pomluvit uživatele, které nemá ráda — v její editaci té diskuzní stránky nevidím zhola nic konstruktivního a projektu přinášejícího a je daleko za hranicí wikietikety. 3) Uživatelka svůj úmysl dopustit se osobního útoku mnohokrát zopakovala reverty, což by ostatně byl dostatečný důvod pro blok sám o sobě.

Tedy žádám účinné a patrně dlouhodobé zablokování uživatelky, jednak v rámci ochrany projektu a pak v rámci spravedlivého přístupu k uživatelům. Vaši neaktivitu či bagatelizaci této záležitosti (pokud patřičně nezareaguje jiný správce) budu brát vážně a zohledním ji ve svém hlasování o vašem potvrzení ve funkci byrokrata a doufám, že se tak zachovají i ostatní. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:40 (UTC)

:S pochybnostmi o způsobu refaktorizace se připojuji. Právo na kritiku je jedna věc, ale opravdu by se nemělo zaměňovat za právo ostatní jen očerňovat. Mohu si vzít za příklad zprofanovanou formulaci &quot;konstruktivní kritika&quot;, tj. taková, která může jakkoli přispět k nápravě kritizovaného stavu. Tady v tomto směru nevidím sebemenší potenciál. A to ani neposuzuju zjevnou nepřiměřenost, kterou již popsal Jauvajs sám. Proto si myslím, že měl být odstraněn i ten.
:Osobně si myslím, že nejlépe by stránka (i s diskusí) měla být smazána a opatřena šablonou typu [[:w:Šablona:DUP podle pravidel]].
:Přidám ale také pochybnosti, zda bylo jak nezbytné, tak vhodné celý ten osobní útok tady citovat a tím ho dál šířit, že, Auvajsi... Odstraňovat osobní útoky z jednoho místa a roznášet je na jiná, to pak je to odstraňování k ničemu. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 24. 8. 2015, 15:51 (UTC)

{{Re|Okino}} Stránka nemusí být mazána, pokud o to uživatelka nepožádala, postačí zneviditelnění závadných editací jako to na Wikipedii dělají relativně často. Diskuzní stránka by pak už vůbec neměla být mazána a to ani na žádost - je v ní spousta užitečných diskuzí. Řešilo se to nedávno.

K druhé věci — snad je jasné, že jsem uživatelku citoval pouze kvůli tomu, abych s jejím výrokem mohl dál pracovat, nikoli ve snaze rozšiřovat její osobní útoky na další místa... --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:02 (UTC)
:1) Tvrzení, že „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“ mi přijde jako pomluva v doslovném smyslu zde na Wikislovníku neškodné právě proto, že je zjevně nepravdivé. Když si uživatel Wikislovníku přečte (řekněme) „Přemysl zničil Wikizprávy“, tak, protože ho Wikizprávy třeba nijak nezajímají, dokonce k nim ani nemusí mít v danou chvíli přístup (má stažený Wikislovník na počítači a nemá přístup na Internet), by mohl uvěřit tomu, že Wikizprávy jsou skutečně zničené a že za to může Přemysl. Takže je to jako pomluva nebezpečné.
:Ale uživatel, který si na Wikislovníku přečte „Auvajs a spol. zničili Wikislovník“, vidí, že Wikislovník není zničený, že se tedy jedná o nějaké vymýšlení či přehánění, o nešikovné vyjádření autorova nesouhlasu s Auvajsem. A riziko, že by tomu nějakým způsobem doslovným způsobem uvěřil, mi přijde zcela zanedbatelné. 
:Proto jsem v rychlosti refaktorizoval jen to, co jsem vnímal jako skutečný možný zdroj pomluv. Problémy jiných projektů ať se řeší na těch jiných projektech.
:2) Že se někdo v době prázdnin a dovoleným odmlčí v řádu týdnů, to mi nepřijde nějak zvláštní. I když ta odmlka začala hlasitým prásknutím dveřmi.
:3) Za revertování by mohl být blokován i Auvajs. Ale přijde mi to zbytečné. JAn Dudík to zamkl a tak zatím další revertování nehrozí. Mezitím se může komunita dohodnout, co je přijatelné.
:To by mi vůbec přišlo užitečné, kdybychom využili příležitosti a načrtli si v tomto směru návrh pravidla do budoucna. V případě takto nekonkretizovaného obvinění bych se asi přikláněl k Okinovu dobrému postřehu, že kritériem přijatelnosti kritiky může být mj. zda je konstruktivní, tedy zda se týká něčeho konkrétního, kde je možno uvažovat o jiném (lepším) řešení, které nejlépe ta kritika navrhuje. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:39 (UTC)
::Tedy, já snad nevěřím vlastním očím. Mám tomu rozumět tak, že osobní útoky, u kterých nehrozí, že by jim někdo uvěřil, jsou od nynějška povoleny, či alespoň tolerovány? Že napříště budou mazány a (možná) trestány jen výroky typu „XY je prasomrd“ (protože co kdyby náhodou), zatímco výroky typu „XY je kráva“ tu budou jako neškodné zůstávat (protože každému je jasné, že XY kráva není)? Kam jsme to jen dopracovali...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:09 (UTC)
::: Já bych tedy s dovolením připomněl, že v tom výroku není zjevná vulgarita ani v něm nejsou hodnoceny osobní vlastnosti žádného uživatele. Je jím vyjadřován subjektivní názor na činnost některých uživatelů a její domnělé následky. Týká se to činnosti na Wikislovníku a byť je vyjadřovaný názor dosti radikální, nesrovnával bych to s výroky typu XY je prasomrd/kráva nebo cokoli. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:33 (UTC)
::::Tady jde o princip a ten princip v tomto případě není vulgarita. Tchořovo absurdní zdůvodnění je logicky aplikovatelné na případ, který zmínil Shlomo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:42 (UTC)
:::::Princip je, že výrok typu „XY je prasomrd“ nebo „XY je kráva“ skutečně nebudu řešit kvůli tomu, že by byl pomluva. V tomto smyslu ho samozřejmě aplikovat můžete a bude to správně. Jiná věc je, že ho budu řešit kvůli tomu, že je to urážka, která není k ničemu jinému dobrá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:50 (UTC) 
:::: I já se vyjádřil dost radikálně, ale na smyslu příspěvku to nic nemění. To, že nějaký výrok není uvěřitelný, ho možná devalvuje v roli pomluvy (i když i o tom by se dalo polemizovat...) ale rozhodně mu to nic neubírá v roli osobního útoku.
:::: A pokud to tu zůstane jako precedent aprobovaného vyjadřování, tak můžeme očekávat, že si podobným způsobem začnou &quot;zdobit&quot; svoje osobní stránky i další uživatelé. Bez vulgarit a s dostatečným přeháněním, aby to náhodou nebylo uvěřitelné. Opravdu je to vzorek prostředí, ve kterém chcete působit a tvořit? A do kterého chcete přilákat nové editory?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
:::::Řekl bych, že nedorozumění vzniklo tím úvodním „Tedy, já snad nevěřím vlastním očím.“, z kterého to vypadalo, že si opravdu myslíte, že z toho, že to nepovažuji za nebezpečnou pomluvu, plyne, že si myslím, že je to zcela v pořádku. Pokud to bylo myšleno jako výtka/připomenutí, že to, že to není pomluva, přece nemá automaticky znamenat, že to nelze refaktorizovat, pak to samozřejmě dává dobrý smysl a v zásadě se shodneme.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:14 (UTC)
::::::Nejde ani tak o to, jestli si to myslím já, ale jakou zprávu to vysílá všem ostatním. &quot;Nerefaktorizovaná&quot; část jinak refaktorizovaného osobního útoku dostává z rukou refaktora jakýsi &quot;punc&quot; přijatelnosti a je svým způsobem možná nebezpečnější, než kdyby k žádné refaktorizaci nedošlo. A shodneme-li se v zásadě, asi se neshodneme v detailech. Já si stále myslím, že silná slova o &quot;zničení&quot; projektu jsou nejen osobním útokem, ale navzdory své přehnanosti i pomluvou. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:51 (UTC)
:::::::S tím, že pokud je část refaktorizována a část ne, může to působit jako schválení zbytku, a že je to v tomto případě nešťastné, souhlasím. Přesto si myslím, že očerňování uživatelů ohledně jiných projektů je prostě o třídu jinde, ti uživatelé tu nemusí být aktivní (nebo dokonce nemohou), nebo pokud sem přijdou, tak jistě ne proto, aby tu obhajovali svoji činnost jinde. To sem prostě nepatří.
:::::::To druhé může mít své zastánce (autorka, níže Palu) a je tedy lepší, když se [[Wikislovník:Pod lípou#Prohlášení „XXX škodí projektu“ na uživatelské stránce|transparentně jako komunita dohodneme]], že přeci jen už to je přes čáru, než když to rozhodne správce a nastane obvyklé kolečko obviňování, že měří různým metrem. Myslím si, že prodlení v řádu dní je v tomto případě vyváženo ziskem z té transparentnosti, kdy by snad nikdo nemusel získat dojem, že se s ním a jeho názory zametá.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 22:04 (UTC)
:::Jednak Bazi vystihl ten rozdíl oproti těm příkladům docela dobře. Je to nevulgární kritika činnosti jiného uživatele. Takže svým způsobem taková hraniční oblast. Nějakou kritiku mezi uživateli asi povolit chceme, nějakou už ne.
:::A jednak já neříkám, že to tu má zůstat. Pouze jsem refaktorizoval to, u čeho jsem si byl zcela jist, že tu zůstat nemá. Mimo jiné proto, protože jsem na to v tu chvíli neměl mnoho času. A u toho zbytku váhám, byť se kloním k tomu, že ani to sem nepatří (vizte Okinův postřeh).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:39 (UTC)

Já osobně si myslím, že politická vyjádření by tu být cenzurována neměla, narozdíl od urážek. Že Auvajs zničil Wikislovník je podle mě spíš to politické vyjádření. Je to stejné, jako když já napíšu, že je dobře, že si konečně neusurpuje rozhodovací právo ultradelecionistická sekce, která svým ultradelecionismem ničila Wikislovník a atmosféru na něm. Taky bych nechtěl být za tuhle prostou pravdu nijak blokován, nelíbila by se mi ani refaktorizace. Je ale dost těžké určit nějakou hranici, kdy už to přestává být politické vyjádření a začíná to být rafinovaná urážka. Rozdíl vidím v tom, že vyjádření/prohlášení má něco sdělit a slouží tak vlastně k jakési diskusi, zatímco urážka má za cíl jen urazit a žádný konstruktivní potenciál nemá, jen kazí vzduch. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:56 (UTC)
:Máte dojem, že Dubicčino prohlášení má konstruktivní potenciál? Já ne.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:08 (UTC)
::Byť minimální, má. Je to pokus o komunikaci. Kritika je komunikace. Urážení není komunikace. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:20 (UTC)
::: {{Re|Palu}} Monolog není komunikace. Jednostranné prohlášení, jehož změně se brání tolika reverty, sotva lze považovat za pokus o komunikaci. Že její úmysl není navázat jakoukoli rozumnou komunikaci vidíte i v mazání příspěvků na její diskuzní stránce. Jediný úmysl, který zde vidím, je pourážet uživatele (a možná na čas odvrátit pozornost od jednoho rozběhnuvšího se desysopu, že?...) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:33 (UTC)
::::[[w:Zlatá deska Voyageru|Zlatá deska Voyageru]] je taky komunikace, takže jednostranné prohlášení je taky komunikace. Smysl toho vyjádření vidím v tom vyjádřit kritiku tvého počínání, které je sice tou kritikou generalizované, ale jinak je ta kritika prostě jen vyjádřením jejího názoru. Určitě nemá primárně cíl někoho urazit, jen je trochu přehnaná. Ale není to srovnatelné s tím, že je třeba někdo debil nebo vůl. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:39 (UTC)
:::: Ty občas až paranoidní spekulace nebo fabulace o úmyslech různých uživatelů by možná chtělo trochu krotit. :) Troufám si odhadovat, že účelem toho výroku bylo především ventilování nějaké frustrace a silných emocí. Přiznejme každému uživateli a každé uživatelce právo býti člověkem. Ne všechno se nutně děje se zlým úmyslem poškodit někoho jiného nebo vyvolat nějakou reakci. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:42 (UTC)
:::::+1 --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 24. 8. 2015, 20:46 (UTC)
:::::Nesouhlasím. Dubicko odešla z projektu a hlasitě za sebou práskla dveřmi. Pak se po čase vrátila s tímto prohlášením. Vrátila se ne proto, že by chtěla znovu editovat a přispívat, ale aby napsala pouze toto prohlášení, o kterém bezpečně věděla, že je provokativní a že vyvolá konflikt. Což se jí také podařilo. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 06:51 (UTC)
:::::: Obdivuju schopnost číst myšlenky, ale nesouhlasím s tím, že by právě toto měl být jediný možný nebo správný výklad. Jistěže bojovně rozdrážděný čtenář může vidět zlé a útočné úmysly snáz, ale návod k řešení sporů doporučuje takové „krvavé“ brýle raději odkládat na noční stolek. Pokud je tedy cílem urovnat spor, a ne vyštvat soupeře/oponenta/kritika z projektu. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 26. 8. 2015, 08:43 (UTC)
:::::::Já zase obdivuji tvou schopnost teoretizování. To není o čtení myšlenek nýbrž o zkušenostech s touto uživatelkou. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 8. 2015, 09:10 (UTC)

== cenzura ==
Akceptuji tvůj názor, ale pokud budou v budoucnu má slova skrývána, projdu všechny příspěvky Auvajse, M. Kotačky, Kusuriji, Palua atd. a budu striktně požadovat skrytí všech urážek a nepodložených tvrzení, kterých se zde dopustili...  --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 16:05 (UTC)
:Tak přeji, ať se to zdaří bez nových osobních útoků z kterékoliv strany.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 8. 2015, 17:41 (UTC)
::[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem%3AAuvajs&amp;action=historysubmit&amp;type=revision&amp;diff=645959&amp;oldid=645957] --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 24. 8. 2015, 18:53 (UTC)
:::To první je podobný typ prohlášení, jako máme tady, subjektivní názor, který je možno vnímat jako pomluvu. To druhé by bylo zbytečná urážka, kdyby to nemělo kontext, ovšem je otázka, zda to není obhajitelné v kontextu, kdy o důvěryhodnosti ostatních už se mluvilo v dřívějších příspěvcích. Zamyslím se nad tím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 8. 2015, 00:42 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:07 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:17 (UTC)

== Vyhodnocení Shlomovy kandidatury na správce a udělení práv ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile upozornit na to, že [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Shlomo|hlasování]] o správcovských právech uživatele Shlomo skončilo a mělo by proto být vyhodnoceno (a vzhledem k jednoznačnému výsledku by Shlomovi měly být uděleny práva správce). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 6. 2. 2016, 00:33 (CET)
:Děkuji za upozornění. Práva mezitím udělil Danny B. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 2. 2016, 12:39 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Dobrý večer. Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:11 (CET)
:Pár postřehů jsem tam napsal, ale celkově tím nechci trávit moc času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:11 (CET)

== Lenka64/Dubicko ==

Dobrý den, vidím, že jste zrovna online. Prosím, abyste jednal v záležitosti Lenka64/Dubicko, aby zase nedošlo k tomu, že věc bude promlčená. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 3. 2016, 20:03 (CET)
:Není zač. Online jsem už nebyl a věc si vzal na starost Shlomo.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2016, 23:10 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Palu]] ==

Zdravím. Dannymu B. se do vyhodnocení evidentně nechce. Mohl byste tak prosím pro zvýšení &quot;právní jistoty&quot; jako druhý byrokrat učinit vy? Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 5. 2016, 04:43 (CEST)
:Rozumím. Kouknu na to večer.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 5. 2016, 07:51 (CEST)
:: Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 5. 2016, 21:37 (CEST)

== Revertační válka ==

Kolego, proč si nezasáhl do revertační války, která se odehrála na stránce uživatelky Lenka64? Aktivní si ten den byl a sledoval si i jiné stránky, než v ns hlavní.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 7. 2016, 13:57 (CEST)
:Pravděpodobně jsem si jí ani nevšiml. Tu stránku ve sledovaných nemám.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 7. 2016, 22:24 (CEST)

Áha, já myslel, že třeba sleduješ jako správce poslední změny. Ten provoz tu není tak velký.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:17 (CEST)
:Někdy sleduji, někdy nesleduji. A často, když sleduji, tak si všímám jen nových jmen a anonymů. Protože mám třeba jen zrovna čtyři minutky a kdybych si všiml nějakého nového dílu v nekonečných sporech zavedených editorů, tak bych stejně neměl čas ho prostudovat. —[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2016, 11:11 (CEST)

== Pomluvy ==

Nelíbí se mi, že tady o mě rozšiřuješ pomluvy. Vyzívám tě, abys této činnosti zanechal a omluvil se. Pomluvy jsi o mě rozšiřoval už na Wikipedii, ale jak vidíš tak to skutečně pomluvy jsou, protože byly správci smazány.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 08:18 (CEST)
: Prosím žádné &quot;pomluvy&quot; necenzurovat nýbrž nad nimi vést věcnou, na důkazech založenou diskuzi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:13 (CEST)
:Neposuzuji pravdivost podle toho, zda bylo něco smazáno, nebo nebylo. A ne, nerozšiřoval jsem o Tobě na Wikipedii pomluvy, jen jsem veřejně vyslovil, co se šíří, a ukázal na toho, od koho se to šíří, abyste se nějak konfrontovali a aby se to tedy nadále nemohlo šířit jako pomluva. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:18 (CEST)

@Dan Polansky: pokud není rovnou předložen důkaz, jedná se o pomluvu. Vedení diskuse o tom jestli něco pomluva je, nebo není je podle mého názoru trolling a pokus udržet takovou negativní informaci o uživately veřejnou co nejdéle.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:44 (CEST)
:Stevardovo svědectví je dostatečný důkaz.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:47 (CEST)
:: Stevard nechtěl nejprve nikoho identifikovat ale když ho tlačili, tak učinil výpověď kvalifikovanou coby &quot;on balance of probability&quot; nebo tak něco. To není důkaz. Ale je to dostatečný materiál na to, aby se to diskutovalo na stránce kandidatury na správce. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)
:::Stevard zjistil, že dlouhodobý škodič přistupoval přes openproxy z IP adresy, kterou v rámci tehdejší tamní komunity používal pouze Juandev. V podstatě stejný důkaz jako u Mildy. Ano, není to stoprocentně jisté, mohl škodit z jeho počítače jeho spolubydlící (ze zlomyslnosti - ale proč by se schovával za proxy?), mohl mu hacknout počítač někdo z komunity (na hacknutí se vymlouval, myslím, Milda), nebo někdo z komunity mohl pravidelně jezdit připojovat se na stejnou sdílenou adresu, koneckonců mohli to z jeho adresy dělat i ufoni … protože to se od začátku věnujeme velice nepravděpodobným scénářům. Takové ztotožnění IP adresy je zkrátka důkaz, že lepší bychom mohli chtít jen těžko, ono i vlastní přiznání může být nakonec lživé.
:::A možná by měl někdo založit    ''[[on balance of probability]]'' - co jsem si to gůgloval, tak to je standardní právní formulace, na základě které padají rozsudky v anglosaském občanském právu. Asi by to šlo přeložit: „podle všeho se tak stalo“ a byť to připouští, že se tak stát nemuselo na 100 %, přesouvá to důkazní břemeno na druhou stranu.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 23. 7. 2016, 12:08 (CEST)
* Naprosto nesouhlasím. Takové &quot;pomluvy&quot; musíte strpět, stejně jako je musí strpět Partička, zvlášť když se ucházíte o veřejnou funkci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 11:42 (CEST)

{{Re|Tchoř}} Aniž bych chtěl v této věci Juana obhajovat, vaše interpretace, že stevard zjistil, z jaké IP adresy bylo přistupována na openproxy, je podle mě ničím nepodložená a čirá spekulace. Jakým způsobem by stevard něco takového mohl zjistit? Buď by tu proxy musel sám provozovat nebo by mu její správci tu informaci museli dobrovolně poskytnout nebo by tu informaci musel získat nějak pokoutně (např. tu proxy hacknout). (Nehledě na to, že některé proxy ani vůbec nevedou logy.) Ani jeden z těchto způsobů mi nepřipadá reálný. Druhá věc je, že se Juan na té stránce k užití proxy v jiném případě přiznává: &lt;q&gt;Následně 4. 12. 2013 mě Danny B. blokoval opět na jeden den za: &quot;obcházení bloku pomocí open proxy&quot;. --&gt; To je pravda. Bylo to nevhodné chování a všem se za ně omlouvám.&lt;/q&gt; Jak Juana znám, tak mi nejde do hlavy, proč by to v jednom případě přiznal a naopak v jiném tak zarputile trval na tom, že to nebyl. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:25 (CEST)
:Jak to stevard zjistil, to ví jen stevard. Šlo o problém dlouhodobý, takže je pravděpodobné, že Juandev za tu dobu udělal nějakou chybičku, třeba se omylem přihlásil přes tu proxy s vlastním účtem a byť z ní needitoval, to přihlášení tam zůstalo. Třeba automatické přihlášení na Commons, nebo tak něco. Každopádně nemá smysl to řešit nějakou spekulací - pokud si Juandev myslí, že se stevard mýlí či mu bylo k omylu dopomoženo, může zkusit požádat jiného stevarda, aby to překontroloval. Domnívám se, že stevardi v tom mají celkem pořádek a informace k podobným případům jsou zazálohovány na nějaké jejich neveřejné wiki. Do té doby nezbývá než prohlášení stevarda považovat za platné. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:33 (CEST)

== [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk%3ASpr%C3%A1vci%2FPotvrzen%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Danny_B.&amp;type=revision&amp;diff=753362&amp;oldid=753209] ==
....proč dotyčný není blokován když já za podobnou věc byla.... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 13:38 (CEST)
: Ten osobní útok o tom že Lenka64/Dubicko je duševně nemocná by na hodinový až denní blok být mohl. Nicméně nebyl zdaleka tak nevybíravý jako dnešní útok od Lenka64/Dubicko učiněný v {{Diff|753357}}, t.j. &quot;.. lhář, manipulátor, osoba s výraznými sociopatickými rysy... zákeřnější jsem tu nepotkala.... výborný lakmusový papírek... ten, kdo ho podporuje, má obvykle do dobrého a pracovitého člověka daleko.&quot; Asi bych ty osobní útoky vykrátil a pokračoval dál jako obličejně, i když po krácení zjevně zbyde L64(tm) v přebytku. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:47 (CEST)
::Pouze jsem přeskočil laťku ve stejné výši, kterou Lenka nastavila v příspěvku, na který jsem reagoval, a ve kterém mě označila za lháře a za drbnu, a za který – jako obvykle – potrestána nebyla, neb je to standard, který sem několik let zanáší. Ale jestli za své přesvědčení budu blokován, nechť. Nicméně já na rozdíl od Lenky nemám potřebu žalovat. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:52 (CEST)
::: Nic vám nevyčítám a máte pravdu že žalobkyně má sama na hlavě celou máselnici, ale nedávejte paní zbytečně munici :). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 23. 7. 2016, 14:58 (CEST)
::::Mně šlo v prvé řadě o to ji poučit k čemu slouží nebo neslouží některé prostory na projektech Wikimedia. Dlouhodobě předvádí poměrně velkou neznalost nebo nepochopení těchto a podobných věcí. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:00 (CEST)

[https://cs.wikisource.org/w/index.php?title=Wikizdroje:U_pramene&amp;diff=next&amp;oldid=97710 lhář a drbna]....... --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 23. 7. 2016, 15:03 (CEST)

Reagoval jsem refaktorizací a [[Special:Diff/753545|promluvou]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 7. 2016, 11:48 (CEST)

== Nevyvážený postup ==

Ten kdo tu vyvolává konflikt je Lenka64, pokud bude správce její otravování přecházat a naopak blokovat jiné, bude konflikt eskalovat.

Jaký máš zájem na tom, aby konflikt eskaloval? Proč chce Wikislovník udržovat v konfliktu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:01 (CEST)

== Soustavné šíření pomluv ==

Opět tě žádám, aby si zanechal šíření pomluv o mé osobě. Na Wikipedii ti snad bylo jasně vysvětleno, proč se k tomu nevyužívají projekty Wikimedia. Nebo nebylo? Nerozumíš tomu?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 7. 2016, 23:24 (CEST)
:Pokud stevard zjistí, že dlouhodobě škodění na projektu pochází z IP adresy, kterou z ostatních uživatelů používáš jen Ty, je to hodně silný důkaz. Buď to nějak vyvrať, nebo zanech směšných řečí o pomluvách. U Mildy Ti stejný důkaz stačí k odsouzení, když jde o Tebe samého, tak to najednou důkaz není?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 7. 2016, 06:06 (CEST)

== Shrnutí editace ==

Pane kolego, nechcete si vyplnit nějaký skrypt, který by vám vymazal shrnutí editace, nebo tlačítko. Tvoje zaplevelování posledních změn nevyplňováním SE při založení hesla je nepříjemné.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 10. 9. 2016, 19:27 (CEST)
:Mně to přijde užitečnější takto.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 9. 2016, 20:20 (CEST)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
Ti uživatelské jméno mi na blok nepřijde a celkové chování, jak jsem letmo pozoroval, je spíš na hraně než za hranou (jak už to u trolů bývá). Zkusím si to ještě dnes večer celé projít, ale asi to bude spíš ztráta času.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 12. 2016, 07:08 (CET)

== Stránky ke smazání ==

[[:Kategorie:Údržba:Smazat|Stránky ke smazání]]- Dobrý den, smažte prosím mojí uživatelskou stránku. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:21 (CET)
:Řekl bych, že v době, kdy se diskutuje o tom, zda by Vám mělo být zakázano editovat, je v komunitním zájmu, aby byly dané informace takto dostupné. Pokud je tam něco osobního a citlivého, co o sobě neříkáte i jinde a já to přehlédl, zkuste mne, prosím, diskrétně upozornit mejlem. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 1. 2017, 06:01 (CET)
:: OK, včera jsem vás kontaktoval emailem. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 5. 1. 2017, 13:05 (CET)
:::Potvrzuji příjem, odpovím rovněž mejlem.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 1. 2017, 21:44 (CET)
== Upozornění na kusurijův post ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelkou:Lenka64&amp;diff=794485&amp;oldid=794482 Zde. Pokud se chcete vyjádřit] nebo jinak zareagovat. Přál bych si, aby Lenka64 měla možnost se také vyjádřit. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 17:34 (CET)

== Vyhodnocení [[Wikislovník:Hlasování/Ban uživatele Pepa je nej]] ==

Zdravím. Upozorňuji vás jako byrokrata na to, že toto hlasování ještě nebylo vyhodnoceno, přestože skončilo před více než měsícem. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 2. 2017, 20:11 (CET)
:Byť pravidla to nezakazují (a v případě nesporných hlasování dokonce výslovně povolují), přijde mi lepší, aby neuzavíral někdo z hlasujících. Nicméně pokud se nikdo do pátku nenajde ani po tomhle Vašem naťuknutí, tak to vyřídím. Je to asi celkem jasná záležitost. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 2. 2017, 06:31 (CET)

== Strannost ==

[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/Potvrzov%C3%A1n%C3%AD_pr%C3%A1v_spr%C3%A1vce_Shlomo&amp;curid=124798&amp;diff=805454&amp;oldid=805192 Je stále vidět na čí si straně].--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 24. 2. 2017, 21:57 (CET)
:Nemyslím si, že byla ta moje editace nějak stranící. Nemám nic proti tomu, aby byl Shlomo správcem, dokonce naopak – hlasoval jsem pro něj a snad jsem ho i kdysi před jeho první kandidaturou vyzýval, ať do toho jde. Nicméně to jaksi neznamená, že bych si myslel, že ten, komu jako správce nevyhovuje, ho nesmí vyzvat k potvrzování, respektive by mu za to mělo být nadáváno a měl by být blokován. Ani v případě výzev u jiných správců a jiných uživatelů by mi to nepřišlo v pořádku. Tak nevím, kde vidíš jaké stranění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 24. 2. 2017, 22:30 (CET)
:: To je jasné. Cenzurujete když Juan napíše větu tvaru &quot;X je trolling&quot; ale necenzurujete když Lenka64 píše věty tvaru &quot;Y je podlý&quot;, &quot;X je lhář&quot; - bez jediného diffu, a když mé příspěvky Lenka64 označila za &quot;trolling&quot;. Za to že Lenku64 necenzurujete vám děkuji; za cenzurování &quot;X je trolling&quot; nikoliv. Ostatně alespoň hraniční trolling to byl; byly to akce vedoucí k spálení pozornosti řady editorů jež neměly žádnou šanci přispět k zlepšení slovníku. Hlasování obsahovalo nula dokladového materiálu k obviněním, šance na úspěch byla nulová, a jen sloužilo coby fórum pro výkřiky typu &quot;X je lhář&quot;. 
:: A není to tak, že každý výrok který není v pořádku se má cenzurovat; to je postoj zcestný a škodlivý. Když s výrokem nesouhlasíte, můžete k němu vést zdvořilou diskuzi; to má smysl. Takhle, když jste to s velkým zpožděním zcenzuroval, tak si čtenář na stránce sice přečte reakce dvou přispěvatelů ale už si nemůže bezbolestně a bez klikání přečíst, ''na co'' vlastně reagují. Nic jste cenzurování nezlepšil. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:13 (CET)
:::Co se týče trolování – domnívám se, že tam je zásadní motiv a ten byl ze strany Lenky64 zcela upřímný, zkusit Shloma zbavit správcovských práv. O podlosti tam nic nevidím, co se týče „lháře“, domnívám se, že na stránce potvrzování smí být vůči potvrzovanému správci vyslovena víceméně jakákoliv kritika. To je příklad toho, kde se shodneme, že není potřeba, dokonce ani není vhodné, cenzurovat či refaktorizovat každý výrok, který není v pořádku. Naopak Juandevova představa, že výzva k potvrzení má být trolováním a má se kvůli ní blokovat, mi přijde dost mimo. Na závěr ještě podotknu, že cítím značný rozdíl mezi tím, je-li někdo obviněn z trolování (kritika chování) a je-li označen za trola (kritika osoby).--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 12:35 (CET)
:::: Na tom že Juanova výzva byla nepatřičná se shodneme. Na stránce hlasování o podlosti nic nebylo ale jinde v příspěvcích Lenka64 ano; kdybyste podobné výroky v jejích příspěvcích nemohl najít, pomohu vám. Rozdíl mezi &quot;X je troll&quot; a &quot;X provádí trollování&quot; je minimální, a ve skutečnosti jeden z významů slova &quot;troll&quot; je &quot;ten kdo právě provádí trolování&quot;. Stejně jako &quot;řidič&quot; je jednak ten kdo je řidič z povolání a &quot;ten kdo právě řídí&quot;. Jinými slovy, jedna z vlastností agent nouns (česky nemumím, jména označující činitele?) je že je lze aplikovat na aktéry kteří danou akci právě provádí či ji nedávno prováděli a to i tehdy pokud se akci nevěnují soustavně. A jak jsem řekl, vaše cenzura znepřehlednila diskuzi a ničemu nepomohla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:18 (CET)
:::: A zcenzuroval jste i &quot;krmení&quot; ve dvojici vět &quot;Tohle hlasování považuji za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; Krmení je označení činnosti, nikoliv předmětu činnosti. Ano, je tam implikováno že předmět toho krmení je troll, ale právě že jen implikováno. Takové věci se opravdu cenzurovat nemají. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:25 (CET)
:::::Jistě, ta hranice se někdy těžko hledá. Ovšem krmení implikuje právě spíš trola než trolování. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 13:33 (CET)
:::::: Lhaní neimplikuje lháře? Podvádění neimplikuje podvodníka? Kradení zloděje? Atd atd atd? Nebezpečnost nedoloženého výroku &quot;XYZ je lhář/troll&quot; je úplně stejná jako u výroku &quot;XYZ lže/trolluje&quot;. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 14:50 (CET)
::::::: Přesně. Kdo vyzývá je vyzyvatel, kdo činí činitel, kdo si stěžuje stěžovatel, atd. Zda se označuje činnost či činitel je rozdělení na kterém co vidím na cs wikt bazíruje pouze Tchoř, a několik lidí mu to rozporovalo. Kde dochází k vyzývání je i vyzyvatel; jinak to nejde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 2. 2017, 15:13 (CET)
:::::::No na tom se holt tak úplně neshodneme. Obecně lhářem nebo podvodníkem rozumím spíš toho, kdo lže nebo podvádí běžně, pro koho je to charakteristické.  --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 16:39 (CET)
:::::::: Domnívám se, že v tomto případě je chyba na vaší straně, protože obecné chápání je snadno doložitelné příslušnými významy slov ve slovnících, např. definice slova lhář: SSČ, SSJČ: „kdo lže“; PSJČ: „člověk vědomě nemluvící pravdu“; [[Special:Permalink/604681|Naše]] (kostrbatá a zralá na reformulaci): „člověk, který záměrně říká nepravdu“. Nikde tu není vyjádřeno to, že dotyčný lže ''běžně'' nebo to pro něj je ''charakteristické''. To by se muselo říct třeba „notorický lhář“, „chronický lhář“, „prohnaný lhář“, „sedmilhář“. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:00 (CET)
::::::::: Ano, člověk, který lže. Nikoliv člověk, který ojediněle zalhal. Srovnejte s definicí vraha.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 25. 2. 2017, 17:45 (CET)
:::::::::: ? Slovo vrah se evidentně týká dokonané činnosti (tedy slovesa s dokonavým videm), nicméně lhář se týká slovesa s nedokonavým videm. Nedokonavá slovesa vyjadřují průběhovost a možnou opakovanost, pravidelnost; průběhovost či opakovanost ovšem není zvýrazněna, ta by musela až vyplývat z kontextu. Čeština má pro explicitní zdůraznění opakovanosti, pravidelnosti jiné prostředky, např. by se použilo hypotetické sloveso &quot;lhávat&quot; (po vzoru chodívat). Jinými slovy, &quot;ten, kdo lže&quot; znamená zejména &quot;ten, kdo se dopouští lži&quot; (~ ten, kdo [právě teď] lže) aniž by to současně vyjadřovalo opakovanost, pravidelnost. Lhář je člověk, který právě teď lže nebo právě teď zalhal nebo lže pravidelně, opakovaně (ve vašem vyjádření &quot;pro nějž je to charakteristické&quot;). --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 25. 2. 2017, 18:22 (CET)
:::::::::::Vůbec nerozumím, protože [[vraždit]] se mi zdá nedokonavé stejně jako [[lhát]] a ''vraždívat'' bych z toho uměl udělat také. Podstatnější z mého hlediska je, že snad spějeme ke shodě v tom, že s tím lhaním a lhářem je to komplikovanější, totiž že označím-li někoho za lháře, může to být na základě kontextu (pochopeno jako) dalekosáhlejší obvinění. A vrátíme-li se na začátek: Chce-li někdo konstruktivně kritizovat chování kolegy, měl by si dát pozor a vyjadřovat se tak, aby bylo zřejmé, že kolegu jako takového neodsuzuje, že mu vadí jen něco konkrétního, co udělal. Nikoliv naopak tak, že přirozené pochopení v rámci kontextu se zdá být spíš ve smyslu, že by byl radši, kdyby tu s námi ten kolega už nebyl, protože ho považuje za nenapravitelného.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
:::::::::::: Definice vraha není &quot;ten, kdo vraždí&quot;, ale &quot;ten, kdo spáchal vraždu&quot; (tedy &quot;ten, kdo zavraždil&quot;). Týká se to dokonaného činu, nikoli průběhu [vraždění]. Jinak já žádnou shodu nevidím. Právě naopak, vše nasvědčuje tomu, že z hlediska činnosti není rozdíl mezi lhářem a lhaním. Oboje se týká téhož. &quot;Jsi lhář&quot; je vyjádření toho stejného jako &quot;ty lžeš&quot;/&quot;zalhal jsi&quot;. Oboje úplně stejně může dle kontextu znamenat buď [právě teď] lžeš/[právě teď] jsi zalhal nebo pravidelně, opakovaně lžeš. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 2. 2017, 22:17 (CET)

::::::::::::Aha, takže osobní útoky jsou v pořádku, pokud jsou myšleny dobře. A ty svými vytříbenými smysly určíš, kdo to dobře myslí a kdo nemyslí. No to jsme to dopracovali. Víš ty kolego co je to efekt čtení myšlenek? A víš ty kolego co je to kognitivní omyl?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::::::::::Rozlišuji mezi kritikou činu a kritikou osoby.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 11:44 (CET)

::@Tchoř: tak hezky jako kolegové to napsat neumím. A přesto, že to neumím napsat tak to dokáži poznat. A vidím to stále stejně. Nejsi nestranný. Lenka64 tady může nadávat, vykřikovat, pourážet kohokoliv, šířit nepravdy a pomluvy a to ty budeš dokolečka obhajovat, že má na to právo a na Wikipedii si vymýšlet nesmysly, že malé projekty jsou (v tomto) jiné. Na druhé straně, kdokoliv jiný řekne něco špatného, něco podobného co Lenka, hned je cenzurován, blokován. 
::Máme si nastudovat Lenčin způsob vyjadřování a pak ho tu opakovat. Bude to v pořádku? Nebude nás nikdo napomínat, cenzurovat, blokovat? Ne díky nechci! Prostě pokud nerozumíš tomu, proč je chování Lenky64 škodlivé, pokud ho dokonce obhajuješ, tak je jasné, že ji straníš. Je jasné, na čí straně jsi a je jasné o co ti jde.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 25. 2. 2017, 23:43 (CET)
:::Není mi jasné, kde si myslíš, že jsem blokoval někoho za to, že řekl něco podobného jako Lenka64, které to u mně přitom prošlo. Já blokuji celkově dost málo, tak mne překvapuje, že si nevzpomínám na žádný případ, kde bych viděl alespoň malý prostor pro takové ojedinělé srovnání, natož pro vyvozování nějakého obecného pravidla v tomto směru.
:::A docela by mne zajímalo, o co mi má jít? Tedy podle Tebe. Jsem tajný agent placený anglickými wikislovníkáři, abych zničil českou konkurenci? Fakt netuším, jakou zvrácenou motivaci jsi vysoudil z toho, jak si myslíš, že se chovám. I když Tvou interpretaci toho, jak se chovám, považuji za nesmyslnou, tak by mi ta z toho odvozená údajná motivace, jakkoliv nesmyslná, mohla pomoci. Třeba bych pak dokázal pochopit, proč si myslíš, že chci Lence64 nějak nadržovat. A pak Ti snáze vysvětlit, v čem se mýlíš. 
:::Shodneme se alespoň na tom, že označit někoho za trola a požadovat jeho zablokování s odůvodněním, že vyzval nějakého správce k potvrzení, je poněkud špatně? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 26. 2. 2017, 00:28 (CET)
::::Já osobně to vidím tak, že nedorozumění (nad zásahem či intepretací Tchoře) vyplývá z toho, že jsou tu spojovány dvě rozdílné věci: 1. troll/trolování a 2. požadavek na blok ''právě'' na oné stránce/v ''právě'' oné záležitosti. Pokud si to takto rozdělím, tak v bodě prvním (spíše) nedávám Tchořovi za pravdu a přikláním se k připomínkám jeho oponentů, ovšem v bodě druhém naopak dávám Tchořovi za pravdu: opravdu '''má''' kdokoliv právo (t. j. ten, kdo takové právo má podle našich pravidel - a mezi takové Lenka64 patří) správce nebo byrokrata, ke kterému má závažné výhrady, vyzvat k potvrzení (podle pravidel) a je nepřijatelné, aby mu za to cokoliv hrozilo (a to i včetně &quot;temných&quot;/nevyřčených, ale &quot;ve vzduchu visících&quot; hrozeb). Takže ta výzva k bloku navrhovatelky byla úplně mimo, od toho tu tu instituci vyzvání administrátora k potvrzení máme. Co se týče té refaktorizace: Tchoř to udělal tak, jak to udělal, zřejmě to tak viděl za potřebné s ohledem na širší souvislosti - to hodnotím celkem neutrálně. Třeba bych to na jeho místě udělal poněkud jinak a třeba by se potom ukázalo, že by to nebylo lépe, kdo ví... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 2. 2017, 21:20 (CET)

== Пи.здец atd. ==

Ho klidně blokněte - parametry splňuje bohatě. Anebo vyzvěte k rychlému přejmenování účtu. --[[Uživatel:Megoutkař Alou|Megoutkař Alou]] ([[Diskuse s uživatelem:Megoutkař Alou|diskuse]]) 6. 3. 2017, 19:27 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Skrývání označení za trolla ==

Na jedné stránce se já i vy přetahujeme o to zda skrýt následující: &quot;za krmení. Trollové by se měli blokovat ne podporovat.&quot; I když souhlasím že výrok je nevhodný, takový výrok se skrývat nemá.

Abychom se nepřetahovali o stránku, navrhuji abyste založil veřejnou diskuzi o tom zda se má skrývat označení za trolla a &quot;trollování&quot;.

Dále vás vyzývám abyste uvedl příklad kdy jste skryl takové označení (&quot;troll&quot;, &quot;trollování&quot;, &quot;trollovat&quot;) když jeho zdrojem byla dotyčná; takhle to vypadá že když je ''cíl'' dotyčná tak skrýváte, ale když je ''zdroj'' dotyčná tak nikoliv.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 10. 2017, 18:11 (CEST)
:To první bych když tak pojal daleko obecněji než jedno konkrétní označení. Osobně mne psaní pravidel moc nebaví, tak když už, tak sepsat nějaké obecné pravidlo o šabloně refaktorizováno, které se podaří schválit, ať je od tématu pokoj v plné šíři.
:To druhé dělat nebudu, nehodlám trávit čas hledáním něčeho, co dost možná ani neexistuje. Ať už označení, nebo následné refaktorizování. Ale pokud Vy naopak budete ochoten dohledávat, kdy kdokoliv někdo označil za trola či něco podobného, mohu to klidně refaktorizovat dodatečně :). 
:I kdybych měl kdysi potřebu se nějak obhajovat, že nikomu nenadržuji, tak by asi pominula už tím, že zde dotyční needitují a těžko se tedy obhajovat prostou pílí a důsledností v rámci běžné produktivní činnosti. Neproduktivní prohledávání archivů mi nepřijde jako něco, čím bych wikislovníku prospíval. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 10. 2017, 20:57 (CEST)
:: Dobrá. Tedy moje pracovní hypotéza je že jste označení &quot;troll&quot; skryl na žádost jisté osoby, ale nikoliv když ona byla původce; tomu nasvědčují mnou prohlédnuté výskyty šablony Refaktorizováno, přičemž těch je vcelku přehledně mnoho. Dále, řeč je o užití slova &quot;troll&quot; či podobného ve stránce [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo]]. Tam nacházím další ''urážlivé'' formulace:
::* &quot;lhář a pokrytec&quot; (připuštěno směrem k potvrzovanému a z toho důvodu je větší tolerance namístě)
::* &quot;X je dost zbabělý&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
::* &quot;Omlouvám se, že jsem tu roky škodila, že jsem ubližovala všem těm pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; (&quot;roky škodila&quot; - zjevná ironie =&gt; &quot;pravdomluvným a ušlechtilým bytostem&quot; je ironie jež se doslovně čte &quot;lhářům a nízkým lidem&quot;)
::* &quot;neužitečný diskutér, který přitom nesestrojí jedno souvětí bez dvou hrubic&quot; (směrem k jinému než potvrzovanému)
:: Nežádám abyste tyto věci skryl. Žádám abyste se zamyslel nad tím jak napříště postupovat více jednotně, padni komu padni, anebo ideálně mnohem více zdrženlivě při použití šablony. A přirozeně žádám, abyste už slovo &quot;troll&quot; či podobné ve stránce jež je předmětem sporu neskrýval. K věci je i podotknout, že pokud by se dotyčná osoba jež byla trollem nepřímo označena posuzovala pouze dle svých příspěvků mimo hlavní jmenný prostor, tak alespoň já za sebe mohu upřímně prohlásit že vidím klinický obraz trolla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 15:40 (CEST)
:::Ohledně hypotézy nemohu posloužit, opravdu se nepamatuji, zda jsem byl na konkrétní editace někým upozorněn. Tipoval bych, že na vlastní editace jako vhodné ke skrytí mne každopádně nikdo neupozorňoval.
:::A ano, u potvrzovaných mi přijde správné „nechat projít“ skoro cokoliv.
:::Tamto asi bude opravdu ironie.
:::Každopádně mi přijde nevhodné oživování starých sporů. Rovněž mi přijde velmi nevhodné kritizovat někoho za jeho zády a to i v případě wikimrtvol.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 18:29 (CEST)
:::: Dotyčná osoba není žádná &quot;wikimrtvola&quot;. Mrtvola je něco co už nelze oživit. Dotyčná osoba není na cs wikt zablokovaná a na wiki edituje, byť na jiné než cs, a je vítána se vrátit na cs wikt, byť s tím, že kdyby pokračovala v osobních útocích, musí opět počítat s krátkými bloky. A ona kritika dotyčné údajné &quot;wikimrtvoly&quot; je ''relevantní'', neb se vztahuje k onomu výroku jejž jste chtěl ''cenzurovat''. A protože je ''relevantní'', tak se holt musí skousnout, že není na mluvní stránce dotyčné osoby. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:38 (CEST)
:::::Kdepak. Zbytečně oživujete staré spory a odkrývate a oživujete staré urážky. To je něco, co byste zcela jistě dělat nemusel. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 19:53 (CEST)
:::::: Já tady vidím jediný starý spor a sice o rozsah použití šablony Refaktorizace, její jméno budiž prokleto, čili Cenzura či Skrytí urážlivé formulace. To ostatní z tohoto sporu vyplývá; ona šablona byla užita na různé věci které někdo viděl co urážky, nicméně velmi selektivně. &quot;Wikimrtvola&quot; to není, to byste mohl uznat. Nebo byste mohl uznat že skrývání na výše odkázaném hlasování proběhlo značně selektivně. Nebo byste mohl uznat jiné věci hodné uznání. Říct, aha, v tomto případě jsem udělal chybu, jejda. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:06 (CEST)
::::::: Skrývání se vžilo jako termín pro technické skrývání správci. Jestli vám vadí slovo refaktorováno, což chápu, navrhněte jiné. Ale je potřeba ty dvě věci jasně odlišit.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:16 (CEST)
:::::::: &quot;Technické skrývání&quot; lze vidět coby specifičtější než &quot;skrývání&quot;. Ale pokud by se hledal terminus technikus pro to co nyní dělá šablona Refaktorizace, pak &quot;zakrývání&quot; či &quot;zakrytí&quot; by mohlo posloužit. Když předmět skryju či ukryju, třeba ho nebute moci najít; ale když ho jen zakryju, třeba nějakým textilem, tak třeba uvidíte že tam je, jen ne přesně jak vypadá. Lze si nechat napadnout jiné sedící názvy, s trochou vůle. Nabízí se i &quot;překrytí&quot;, nebo &quot;zahalení&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:38 (CEST)
:::::::: Nebo pokud &quot;poodkrytí&quot; je částečně odkrytí, pak by &quot;poukrytí&quot; mohlo být částečně ukrytí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:40 (CEST)
:::::::::Zakrytí mi připadá trefné.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 10. 2017, 20:45 (CEST)
: Něco pěkného jsem našel. Cituji vás: &quot;Trolování, to je jiná. Nicméně by si Danny měl dát o něco víc práce s vysvětlením, co tím trolováním myslí.--Tchoř (diskuse) 25. 2. 2015, 07:28 (UTC)&quot;, z [[Diskuse_s_uživatelem:Danny_B./Archiv/2015#Blokování Juandeva]]. Takže když váš oblíbený správce někoho zablokuje za &quot;trolování&quot; a ani nevysvětlí co tím myslí a to tak, že ani vy sám nevíte o co jde, tak dané výrazivo nezakrýváte a dokonce ho sám používáte. Nicméně když si jistá osoba požádá o zakrytí podobného slovníku, zakryjete. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 09:36 (CET)
::Jsem poněkud líný vzpomínat na kontext diskuse, ale pokud dobře chápu, je tady ten podstatný rozdíl mezi označením nějakého chování za trolování a označení nějaké osoby za trola. Nadávat nějaké osobě, že něco špatného ''je'', je v mých očích úplně jiné než vytýkat nějaké osobě, že něco špatného ''dělá''. Hranice je vždy nejasná,do určité míry platí, že se stáváme tím, čím se stáváme, tím, co děláme, a děláme to, co odpovídá tomu, čím jsme, a jazyk a jeho konkrétní slovíčka samozřejmě tyhle přirozené vazby do určité míry odráží. Ale v zásadě mi ta hranice přijde smysluplná.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 13:38 (CET)
::: Pamatujete si ještě někoho jiného než vy z těch několika diskuzí kdo souhlasil s vaším pojetím, že označovat osoby (&quot;trol&quot;) je zcela jinak závažné než označovat činy (&quot;troluje&quot;, &quot;trolování&quot;)? A neměl by se výrok &quot;nekrmte trolly&quot; převést na &quot;nepodporujte trolování&quot; z toho důvodu že onen výrok označuje osoby a nikoliv činy? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 19:26 (CET)
::::Ano, ta hranice není zcela jasná. Lze strávit kilobajty a megabajty diskusemi o tom, co už ano a co už ne, ale nepřijde mi to moc smysluplné a není to věc, kvůli které na wikislovník chodím. Ostatně ani v reálném životě nejsou zákony přesné – zákony jsou obecné, od posuzování konkrétních případů jsou soudy. 
::::Očekávám, že se tu budu potkávat především s editory, kteří nebudou plýtvat čas hájením „práva urážet“, tedy že se nebudou snažit legalizovat v tomto smyslu co nejvíc. Naopak, budou se snažit držet se v rámci vyjadřování bezpečně daleko od takových hranic, aby nevznikaly v zásadě zbytečné spory.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:53 (CET)
::::: Položil jsem dvě otázky; ani na jednu jste neodpověděl. (Nemusíte, nu neodpověděl.) --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 11. 2017, 20:55 (CET)
::::::Ve skutečnosti jsem odpověděl, vyjádřil jsem se k druhé otázce. Akorát jsem ji nezodpověděl podle představ žadatele, který chtěl jednoduchou odpověď, ale pokusil jsem se mu vysvětlit, že co se týče druhé otázky, nevidím smysl ve snaze snažit se takovou odpověď hledat. Některé otázky mají tu smůlu, že nemají jednoznačnou odpověď. A z toho plyne i důvod, proč mi nepřipadá praktické hledat odpověď na první otázku (mimochodem mluvnicky zřejmě špatnou, ale snad chápu správně její smysl). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 13. 11. 2017, 04:45 (CET)
== Prosím o pomoc ==
Viz můj [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=943018&amp;oldid=940340 příspěvek pod lépou technickou]. Pokud sám neumíte pomoci, prosím zkusit najít někoho, kdo by uměl. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 4. 2018, 15:39 (CEST)
== Díky za spolupráci ==
Díky moc za promazávání mých hloupých překlepů v kategoriích. Moc mne mrzí, že Vám tím nechtě přidělávám práci, bohužel se stalo, že jsem si těch drobných chyb včas nevšiml. Prosím za odpuštění. Vaší pilné práci při promazávání vandalismů, spamu, experimentů a i také těch mých chyb si velice vážím. Ještě jednou děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 4. 2018, 13:41 (CEST)
:: Abyste nám tím pana správce nestrhal, Vy jeden nezdárníče! Snad Vám tentokrát ještě bude odpuštěno. Ačkoliv nevím nevím.... já bejt na Tchořově místě... --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE|2A02:A03F:3E77:4C00:F5EE:8DB2:4D3B:A7DE]] 27. 4. 2018, 14:15 (CEST)
:Není zač. Zase tak hrozně moc jich není. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 27. 4. 2018, 22:57 (CEST)
== Založení prázdné stránky ==
Dobrý den, prosím, bylo by možné vyrobit nějaké udělátko, které by znemožňovalo založení prázdné stránky [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=s%E2%80%99il_te_pla%C3%AEt&amp;diff=965751&amp;oldid=965705 viz například zde]? (Založení prázdné stránky) ať už schválně nebo omylem, to je jedno. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 8. 2018, 10:28 (CEST)

: Pokud se pokusíte vyrobit prázdnou stránku („omylem“), software vás sám upozorní, že ''Upozornění: Stránka, kterou se chystáte založit, je prázdná. Pokud ještě jednou kliknete na „Zveřejnit stránku“, bude založena zcela bez obsahu.'' --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 27. 8. 2018, 14:59 (CEST)

== Vandal ==

Hello. I found [[Special:Contribs/93.99.65.18|93.99.65.18]] when patrolling. I think a block is warranted for them. [[Uživatel:Vermont|Vermont]] ([[Diskuse s uživatelem:Vermont|diskuse]]) 4. 10. 2018, 12:11 (CEST)
:Thanks for patrolling! I was away and in the meanwhile he obviously stopped, so a block is no longer needed.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 10. 2018, 19:11 (CEST)

== Když se kácí les, létají třísky... ==

...ale některé by raději létat neměly...

[[:Kategorie:Údržba:Smazat]] jsi asi smazat nechtěl, tím spíše, když jsem o to nežádal? ;-)

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 11. 2018, 14:42 (CET)

:Trapný omyl. Asi bych na něj časem přišel sám, ale za upozornění děkuji!. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 11. 2018, 18:27 (CET)

== Vnitřní chyba ==
[W@PVRwpAAEYAABwIdf8AAABG] 2018-11-08 06:18:47: Kritická výjimka typu „UnexpectedValueException“ Co to znamená a jak se to tu vzalo? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 8. 11. 2018, 07:33 (CET)
:Nemám tušení. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 11. 2018, 09:33 (CET)
== Refaktorizace ==
Děkuji! Neměl jsem reagovat/nechat se unést, sorry. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 10. 1. 2019, 13:02 (CET)

== [[Příloha:Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] ==
Prosím o obnovení do mého uživatelského prostoru. ''(Btw. s takto radikálním odstraněním bez předchozího upozornění mám problém souhlasit, stránku šlo přece modifikovat.)'' Děkuji, --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 15. 3. 2019, 10:05 (CET)
:Obnoveno do uživatelského prostoru. Návrh na smazání tam [[Special:Diff/991459|visel déle než měsíc]], když si odmyslíme krátké nezdůvodněné sundání šablony, tak dokonce více než dva. Jaké jiné předchozí upozornění by bylo vhodné? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:46 (CET)
:: Stránka má v historii několik editací od různých lidí kteří stránku na smazání nenavrhli, včetně Auvajs, JAn Dudík, Kusurija a JiriMatejicek. V roce 2019 ji navrhl na rychlé smazání Zdenekk2, což bylo oponováno například právě Pyprilescem pod účtem Asistentka GŘW. &quot;rychlé&quot; smazání po tolika měsících existence je procesně vůbec pochybné. Žádný slušný konsenzus ke smazání či přesunu do uživatelského prostoru nevidím.
:: Šlo by argumentovat že ke konsenzu není třeba přihlížet neb nedoložené hanlivé infomace o veřejně činných osobách se mají smazat bez ohledu na konsenzus. Otázka je jak moc jsou hanlivé přezdívky hanlivé informace. Snad by šlo smazání takto nějak obhájit. Nepřítomností opozice proti procesně pochybnému návrhu od Zdenekk2 nikoli. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 18:59 (CET)
:: Srovnejme s [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]], kde na mluvní stránce je diskuze a nestalo se zatím nic. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 3. 2019, 19:00 (CET)
:::Přiznám se, že čí je která nepřiznaná loutka, to moc nesleduji, není-li to potřeba (což je třeba u hlasů, kde se počítá, kdo je pro a kdo proti, nikoli u diskuse, kde jde o argumenty).
:::Zdenekk2 požádal o zdroje, které dodány nebyly, přičemž že jsou v tomto případě potřeba, mi přijde jasné. Nikdo k tomu už řadu měsíců neměl protiargument. Ať už by ten argument měl být, že zdroje přeci jen nejsou potřeba, nebo nějaký jiný. Smazání šablony bez jakéhokoli komentáře argumentem není.
:::Pokud k tomu někdo chce udělat nějaké lepší procesy, tak klidně. Já do toho čas dát nechci, už proto, že mi přijde, že to při sebelepším procesu těžko může skončit jinak než tím, že buď tam někdo doplní zdroje, nebo to po čase bez zdrojů smažeme. Tedy tak, jak teď.
:::Dokud do [[Diskuse k příloze:Chování ů při flexi]] někdo nenalepí {{Šablona|smazat}} a nebude buď jasný konsenzus nebo tam ta šablona nezůstane bez další pozornosti a změn delší dobu, tak tu stránku řešit nebudu. Teď tam je šablona pro správce na jiném projektu, ať zváží import, a pro naše editory, ať případně protestují včas proti smazání zde. Samotné mazání ale zatím nikdo od zdejších správců nepožaduje, asi i proto, že to ještě nebylo importováno, tak proč bych to měl řešit?--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 3. 2019, 00:31 (CET)

== Prosba ==

:&lt;small&gt;Přeneseno [[:w:Special:PermaLink/17298877#Prosba|z mé diskusní stránky na Wikipedii]], neboť se týká spíš Wikislovníku.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 11:44 (CEST)&lt;/small&gt;
Dobrý den, vidím, že jste zde aktivní. Mohl byste se prosím podívat na Wikislovník na nástěnku správců a vyřešit mou žádost? Zejména [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?limit=100&amp;title=Speciální%3APříspěvky&amp;contribs=user&amp;target=178.27.82.143 tato] revertační válka ze strany dotyčného je nevyřešená se zanechanou nekonsenzuální podobou hesel. Díky! --[[w:Wikipedista:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Martin Kotačka|diskuse]]) 31. 5. 2019, 08:33 (CEST)
:Podívám se.--[[w:Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[w:Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 1. 6. 2019, 10:17 (CEST)

== Spanier alias 178.27.82.143, nově 95.117.99.186 ==

Opět ve velkém sporná „česká“ výslovnost německých slov, tentokrát z nové adresy: [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/95.117.99.186 95.117.99.186]. --[[Speciální:Příspěvky/109.105.40.86|109.105.40.86]] 12. 6. 2019, 12:04 (CEST)
:Troublemakers by se měl nejprve podívat do Dudenu, než něco napíše. [[Speciální:Příspěvky/95.117.44.104|95.117.44.104]] 13. 6. 2019, 05:15 (CEST)
::V (německé) výslovnosti se příliš neorientuji, mohl byste raději srozumitelně napsat, proč záměnu provádíte a proč se podle Vás mýlí např. německý Wikislovník? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 6. 2019, 06:20 (CEST)
::Nejde o mýlení, je to o amatérských (německý Wikislovník) nebo profesionálních (německý slovnik Duden) zápisech. [[Speciální:Příspěvky/95.115.17.8|95.115.17.8]] 15. 6. 2019, 06:47 (CEST)
::: Založil jsem diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou#Výslovnost německého r]]. Pokud je anon jeden z oněch účtů editujících Wikislovník prezentující se coby Bavořané, pak může patřit k jeho postavě že chce mít v zápisu Bavorskou výslovnost; více viz onu diskuzi. Duden online co vidím IPA neuvádí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 6. 2019, 07:41 (CEST)

== Prosba [[共和國]] ==

Dobrý den, kolego správče. 

Žádám o obnovení hesla, přinejmenším do mého a Kusurijova uživatelského prostoru. Děkuji za pochopení, --[[Uživatel:Atrocipède|Atrocipède]] ([[Diskuse s uživatelem:Atrocipède|diskuse]]) 3. 5. 2020, 20:28 (CEST)
:Obnovuji. Ale nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? Čtrnáct dní? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 4. 5. 2020, 00:17 (CEST)
::{{Ping|Atrocipède}} Ano, nemělo by to tam strašit věčně. Kolik potřebujete ještě na úpravu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:36 (CET) Jak souvisí [[合気道]] s [[共和國]]?? atd. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:39 (CET)
:::Vy se, Kusurijo, toho hesla nějak štítíte? Nebo proč jste v něm za tu dlouhou dobu nic nebo takřka nic neopravil, nedoplnil či neodmazal? V diskusi jste také nezareagoval.. Něco Vám v tom brání? Pouze obnovujete onu ultimativní šablonu, bez argumentace. (Já prozatím trvám na tom, že na opětovný odmaz opravdu není - resp. vůbec mazáno být nemělo /zároveň ovšem samozřejmě připouštím, že v něm mohou být nějaké nepřesnosti - proč byste ho nemohl vyšperkovat [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E4%B9%BE&amp;oldid=998339 podobným stylem jako onehdy toto]?/. Přesvědčte mne a/nebo kolegu správce o opaku. Ale tentokrát prosím něčím konkrétním. Díky.) --[[Uživatel:Zappa généreux|Zappa généreux]] ([[Diskuse s uživatelem:Zappa généreux|diskuse]]) 20. 1. 2023, 09:56 (CET)
:::: {{Ping|Zappa généreux}} Vy mě úkolujete?!? Proč? A proč jste odstranil šablonu? Vám se zdá v pořádku? Totiž mám podezření, že ''takto'' jste (jako loutka (?; něčí určitě) [[Uživatel:Náchodský Vrkoč Z nouze pouze]]) heslo založil kvůli tomu, abyste zaměstnal právě mě. (NEKIT). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 6. 2023, 16:09 (CEST)

== Arbitráž na Českopedii ==

Dobrý den, jak jste si všiml, Urbanec proti mně rozjel na Českopedii arbitráž. V této situaci poznamenávám, že si absolutně nejsem vědomý úmyslného porušení jakéhokoli pravidla a ničeho, co by ospravedlňovalo ban mých účtů. (O tom, že uživatelská stránka účtu Onďák porušovala pravidla, jsem se dozvěděl až ex post.) Navíc Urbanec současně zabanoval moji IP adresu, takže se ani nemohu jakkoli bránit a reagovat na lži na té stránce (za lživé považuji vyjádření Urbancovo, dále uživatelů Egga a Hnetubud). Takže bych vaším prostřednictvím chtěl požádat arbitrážní výbor, aby nepřijímal rozhodnutí minimálně do té doby, než budu schopný se bránit. Jinak to budu vnímat jako další nespravedlnost. K tomu dodávám, že ani v minulé arbitráži v roce 2017 mi nebyla dána možnost se hájit, protože můj účet byl tehdy zabanován. Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 14. 11. 2020, 20:42 (CET)
:Beru na vědomí a zamyslím se, co s tím.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 14. 11. 2020, 22:36 (CET)
:Tak už byste měl mít možnost reagovat přímo na Wikipedii.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 15. 11. 2020, 06:55 (CET)
:Toto vyjádření jsem vzal na vědomí.--[[Uživatel:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s uživatelem:Rosičák|diskuse]]) 15. 11. 2020, 13:40 (CET)

== Vandalism ==

Hi, I point out [[Speciální:Příspěvky/37.48.0.0/16|this range]] (even if it is large) that has been vandalizing for days, it would be good to block it for a while! Thank you and regards :) --[[Uživatel:Superpes15|Superpes15]] ([[Diskuse s uživatelem:Superpes15|diskuse]]) 28. 2. 2021, 13:16 (CET)

== Homokláda ==

Pane Tchoř, nevim jestli vás expresivní výrazy pro homopruty nějak osobně uráží, nebo se jenom nudíte tak mažete na co narazíte...ale zkuste si rozkliknout synonyma pro 'homokláda' ať si ujasníte oblast o které je řeč..je tam spousta výrazů jako kuřbuřt, homofil, pytložvejk atd.. Jak by tam probůh zapadal výraz 'truhla písku'?? Jeden z nás je zjevně mimo.. [[Uživatel:Veetec.T|Veetec.T]] ([[Diskuse s uživatelem:Veetec.T|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:32 (CEST)
:V různých jazycích znamenají různá slova různé věci, to je snad poměrně pochopitelné. Osobně maďarsky neumím, ale obě části údajné složeniny zná anglický wikislovník ([[:en:homok]], [[:en:láda]]) a na webu se pár výskytů toho slova doplněných obrázkem najde ([https://ontode-csolnok.hu/termek/homoklada-05-m3/]).
:Osobně se domnívám, že celé nedorozumění je v tom, že jste si nevšiml, že editujete část věnovanou maďarskému ''homokláda'', nikoliv českému ''homokláda''.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 2. 4. 2021, 14:42 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Inactivity policy ==

Hi, it seems that the inactivity policy of this wiki got removed [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci&amp;diff=prev&amp;oldid=713054 here]. Is this correct? Is there no inactivity policy on this wiki (in which case [[:m:AAR]] would apply)? '''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 11. 8. 2022, 20:32 (CEST)

: Nope, that page is a help page, the policy page defining the inactivity policy is at [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Zánik funkce]]. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 11. 8. 2022, 21:07 (CEST)
::Thanks, I have updated Meta [https://meta.wikimedia.org/wiki/Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries]. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 12. 8. 2022, 02:10 (CEST)

== Postoj k loutkám ==

Mohl byste se vyjádřit k následujícím otázkám, pokud se vám zlíbí?
* Je užívání velkého množství loutek (více než 10) závadné?
* Je užívání pitvorně a dráždivě pojmenovaných loutek závadné?
* Je zakládání neověřených a neověřitelných hesel, jež pak někdo musí skrze proces smazat, závadné?
Vyjádřit se můžete v obecné rovině (&quot;Je dlužno&quot;, &quot;Je dáno skrze obecný objektivně či intersubjektivně platný morální řád&quot;) nebo v osobní rovině (&quot;Tchoř neschvaluje X, ale neví, zda to odpovídá konsenzu či obecnému objektivně či intersubjektivně platnému mravnímu řádu&quot;). Můžete se vyjádřit i ve smyslu, že obecný objektivně platný morální řád neexistuje či že obecný intersubjektivně platný morální řád neexistuje. [[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:08 (CET)
:{{Ping|Dan Polansky}} Připojuji se se stejným dotazem. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2023, 08:23 (CET)
:Užívání loutek obecně představuje pro komunitu zátěž. Čím víc loutek, tím větší, čím méně citlivěji používaných, tím větší, pod což spadá i výroba loutek s úmyslně dráždivými jmény.
:Totéž platí o neověřených a neověřitelných heslech.
:--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:28 (CET)
:: Děkuji. Směl bych poprosit o odpověď pod hlavami &quot;závadný&quot;, &quot;dlužno&quot;, &quot;morálně závadný&quot; či dokonce &quot;zavrženíhodný&quot; a &quot;blokováníhodný&quot;, spíš než pouze &quot;zátěž&quot;, a bez vztahu k pojmu &quot;komunita&quot;, jenž je ideologicky nutně komunistický? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 11:35 (CET)
:::Bohužel nemám &quot;[[dlužno]]&quot; ve své aktivní slovní zásobě.
:::&quot;Závadný&quot; bych vnímal jako v rozporu s dohodnutými pravidly, takže v závislosti na nich. A &quot;blokováníhodný&quot; totéž, ale ještě o něco silněji.
:::&quot;Morálně závadný&quot; bych vnímal tam, kde činiteli nezáleží na dobru projektu, ale dělá to pro své potěšení bez ohledu na dobro projektu.
:::--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 14:27 (CET)
:::: Počkejte, takže &quot;závadný&quot; znamená &quot;proti pravidlům&quot;? Takže pokud je v schválených pravidlech, že Židy je dlužno označit žlutou hvězdou, potom jejich označení není &quot;závadné&quot;? Pravidla coby dobro? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:00 (CET)
:::::Jsme na wikislovníku, můžeme případně vylepšovat: [[závadný]]. Závadné je pro mne něco mající nějakou vadu, tedy odchylující se od nějakého požadovaného stavu. Aby bylo něco závadné, musí být definovaný ten požadovaný stav. Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné. Jestli jsou nastavená pravidla &quot;dobro&quot; v rámci nějaké vyšší morálky, to je zase jiná otázka.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:47 (CET)
:::::: Tak já se zeptám jinak: znamená &quot;dobrý&quot; tolik co &quot;v souladu s pravidly&quot;? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:50 (CET)
:::::: K čemuž mě napadá nestydatý dotaz: jste Eichmann? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 15:51 (CET)
::::::: Ohledně svého občanského příjmení jsem nesdílný. A řekl bych, že dobrost nelze ztotožnit s poslušností.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2023, 19:39 (CET)
:::::::: Jste profík, neb jste se měl urazit, a místo toho jste elegantně odpověděl. To není špatné. Nicméně: &quot;Takže musí existovat nějaká norma, nějaké pravidlo, něco, čím lze měřit, zda je to tedy bezvadné nebo závadné.&quot; To právě nemusí. Něco je závadné pokud je to závadné, nikoliv, pokud existuje ''pravidlo''. To jsem se snažil svým eichmannovským argumentem, poměrně agresivním, sdělit, v naději, že argument pronikne přes obrané memetické vrstvy. Protože Eichmann jednal podle schváleného pravidla, jenže to bylo ''závadné''. Pravidlo může být ''nedobré'', z čehož vyplývá, že pojem ''dobra'' je nadřazený pravidlům. Ale což, tady se asi daleko nedostaneme. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2023, 20:01 (CET)
:::::::::Eichmannovo jednání je závadné proto, že sice třeba odpovídalo tehdy platným místním pravidlům, ale z hlediska nějakých obecněji platnějších pravidel vnímáme jak ta tehdejší pravidla, tak jeho chování podle nich za závadné.
:::::::::Abychom se vrátili k wikislovníku: Myslím, že to je právě to, kde nám ta paralela ohledně loutkaření nefunguje. Dohodnout se na pravidle, že genocida je zlo vždy a špatně, je jednoduché. A pak je jednoduché vyhodnotit Eichmannovo jednání jako závadné. Dohodnout se na tom, že loutkaření je vždy špatně, se nám ale nepodaří. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:24 (CET)
:::::::::: Pojem dobra je nadřazený pravidlům. (Gramofon.) Pravidla nejsou základem pojmu dobra. Pojem dobra žádná pravidla nepotřebuje. Schopnost vnímat a rozvíjet cit pro pojem dobra je naopak to, co vede k formulaci, zpřesňování, přijímání a zamítání pravidel.
:::::::::: Dále pravidla trpí problémem nekonečného sestupu, dobře známého z filozofie. Neb, které pravidlo říká, že musím dodržovat pravidla? Aha, to a to meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat meta-pravidlo? Aha, 2-meta-pravidlo. A které pravidlo říká, že musím dodržovat n-meta-pravidlo pro n jsoucí konečné ordinální číslo? Aha, omega-meta-pravidlo. Zbytek je v článku Ordinální číslo.
:::::::::: Na české Wikipedii se daří problematicky pojmenované účty blokovat; viz činy OJJe. I zde na českém Wikislovníku je šance se dohodnout, že to a to bude potíráno. A k tomu by napomoho, kdyby se Tchoř vyjádřil ve smyslu, podporuji, aby to a to bylo zakázáno a potíráno, ale nevím, zda se na to budeme schopni konsenzuálně dohodnout. Ale ani takový výrok vyjadřující postoj osoby Tchoře nebyl jím učiněn. Dále Tchoř nedal žádný návrh pravidel, ani draft/skicu/črtu, ani návrh elementů těch pravidel, klauzulí, klíčových znaků, ze kterých jsou pravidla vystavěna, prostě nic.
:::::::::: Takže za mě samé výmluvy, proč něco nejde, když to ve skutečnosti velmi dobře jde, když se chce.
:::::::::: Čtenář si například může všimnout, že ''je možné'', aby řada loutek osoby Pyprilescu skončila ve sledovací kategorii. Je to možné, protože jsem to udělal. A čím více lidí mou iniciativu výslovně podpoří, tím obtížnější bude pro zlobry, skřety a rarachy toto úsilí narušit či zmařit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2023, 07:53 (CET)
:::::::::::Návrh pravidel omezujících loutkaření může začít vytvářet kdokoliv. Pokud někomu vadí hodně, měl by si vyhrnout rukávy a začít na tom návrhu pracovat, nikoliv nutit ostatní do toho, ať to za něj odpracují oni. 
:::::::::::Jak jsem naznačil už v první odpovědi, osobně masovému loutkaření nefandím.
:::::::::::Když bude nějaký pěkný návrh pravidla typu &quot;Každý smí mít nejvýš jeden hlavní účet, ke kterému jsou všechny jeho pomocné technické účty (robotický účet, jednorázové účty pro zkoušení rozhraní z hlediska nováčků atp.) jasným veřejným způsobem přiřazeny. Kromě toho může použít za každý kalendářní rok vždy nejvýše dva anonymní účty za účelem ochrany svého soukromí. Hlasovat smí jen z hlavního účtu a žádné dva účty by se neměly podílet na jakékoliv podpoře stejného stanoviska, aby nevznikal nepravdivý dojem větší podpory stanoviska, než stanovisko má.&quot;, tak pro něj celkem rád zahlasuji.
:::::::::::Osobně bych doporučoval vzít jako východisko spíš [[:w:Wikipedie:Loutkový účet]] než třeba anglický wikislovník. Předpokládám, že české kulturní prostředí se zkušenostmi z různých represivních režimů má pro anonymitu větší porozumění a příliš přísný návrh by na schválení neměl šanci.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2023, 22:37 (CET)
:::::::::::: Budu o vašich slovech přemýšlet. Zejména je dlužno jasně a jednoznačně vysvětlit problém represivních režimů ve vztahu k loutkám a jejich sledování. Možná si nechám něco napadnout. V případě Pyprilescu se nicméně domnívám, že případná represivní entita, a třeba i nestátní korporátní entita, by s minimálním množstvím zdrojů byla schopná identifikovat skupinu jeho loutek podle znaků, které jsem použil; bylo by jen třeba nějakého alespoň trochu schopného znakového identifikátora. A tajné služby tím spíš takové znakové identifikátory nejspíš zaměstnávají. Čili Pyprilescu se projevuje natolik jednoznačně identifikovatelně, že proti případnému alespoň trochu sofistikovanému útočníkovi se neschová; a to může být byť i jedna osoba. Propojováním účtů od Pyprilescu tedy pro alespoň trochu sofistikované entity se zdroji nesděluji nic nového. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:14 (CET)

== Iniciální certifikát o způsobilosti ke správcovské funkci ==

Coby zástupce certifikační autority (ZCA), Národního úřadu pro lexikografii (NÚL), vám uděluji iniciální certifikát (úroveň 1) o způsobilosti k výkonu role správce na projektu spravujícím a dokumentujícím český národní poklad, českou slovní zásobu, pod vhodnou, ve smyslu Stallmanovskou, licencí. Činím tak na základě následujícího:
* Tolerance jednání ZCA, se kterým sice nejspíš nesouhlasíte, ale přesto ho ve smyslu svobody slova tolerujete.
* Poděkování ZCA za smysuplné úpravy jeho mluvní stránky, čímž mu bylo potvrzeno, že dělá dobrou věc.
* Dlouhodobou výpomoc ve správě projektu, včetně blokování a mazání hesel.
Do vašeho ''development plánu'' na další období (řekněme do 1. července a pak si sedneme a popovídáme) pro příští performance feedback review píši následující:
* Zlepšit blokování uživatelů, kteří jsou zdrojem urážek.
* Odblokování Auvajse dle filozofie kohoutku čisté a špinavé vody, která bude doručena na Auvajsovu mluvní stránku ze strany ZCA.
Na základě hlubšího posouzení a přehodnocení ZCA ustupuje od požadavku zvýšené tvorby hesel; je-li správce vynikající a postupuje-li dokonale formálně korektně, může pouze a jenom správcovat a netvořit hesla a obsah, a to zvláště na projektu, na kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití. (Na slovech nesejde; kdybyste zřízení, ve kterém pouhá třetina může odvolat správce, pokud si to přeje, bez krveprolití, nazývali ''tyranií'', pak jsem pro tyranii. Parafráze Karla R. Poppera).
S poděkováním podepsán ZCA, pro velké osobní pobavení ale i pro poučení čtenářů, trochu v narážce na film Adamova jablka a trochu na korporátní praxi, napůl vážně a napůl--a to mnozí postřehli--pro legraci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 2. 2023, 12:02 (CET)
:Ale jo, pobavilo. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 7. 2. 2023, 20:59 (CET)

== Nástěnka správců a Paluovy věci ==
V reakci na nehezké věci od Palua na mě na nástěnce ale i v kronice (bizár): prosil bych vás, aby pokud jsou v mých editacích problematické vzorce, u nichž byste viděl potřebu zásahu, abychom to řešili rozpravou na mé mluvní stránce, kde se případně domluvíme na omezení některých mých aktivit, je-li to vhodné. Vědomí, že se případně domluvíme, by mi mělo usnadnit na nástěnce nereagovat, byť to jednomu nedá, když je tupen. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2023, 08:11 (CEST)

== Autopatrolled ==

Zdravím, rád bych byl zapsán do [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9&amp;group=autopatrolled tohoto seznamu], jaká jsou kritéria? Díky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 4. 7. 2023, 16:10 (CEST)
:Kritéria v tuto chvíli nejsou jasná, je to na zvážení byrokratů. Ale je pravdou, že se na to dlouho nesahalo a bylo by možné tam pár uživatelů přidat. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:06 (CEST)
::Tak jsem se do toho pustil a přidal to pár lidem, kde se nebojím do zdůvodnění napsat ''dlouhodobě bezproblémový uživatel''. Jenže u Vás tam tohle s čistým svědomím napsat nemohu. Nejdřív zkusím vymyslet nějaké jiné zdůvodnění. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 7. 2023, 07:16 (CEST)
:::Myslel jsem si, že to nějak takhle dopadne :) Díky. Každopádně já mám svědomí už řadu let čisté a za problémového se nepovažuji. Pokud tedy [[Wikislovník:Hlasování/Omezení revertů uživatele Dan Polansky|obrana proti masakrování Wikislovníku Danem Polanským]] není problémovost. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:01 (CEST)
:::: Ach ta sebereflexe, např. čerstvé ignorování přání/rozhodnutí drtivé většiny dle [[Diskuse s uživatelem:Palu#Česká IPA]]. Ostatně nepravdivá fráze &quot;masakrování Wikislovníku Danem Polanským&quot; by klidně mohla být na blok. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 10:09 (CEST)
:::::Podívejte se na kvalitu svojí práce (jakékoliv vaše heslo) a hlavně na ohlasy na vaši osobu na porušování pravidel na nástěnce správců (skoro jakékoliv vlákno od jara). Až vy se naučíte aspoň základních pravidel spolupráce, tak teprve kritizujte ostatní. Jsem přesvědčen o tom, že zablokovat vás na neurčito na anglickém wikislovníku byl od tamní komunity velmi přínosný tah, a je velká škoda, že na něj nenavázal trvalé blok i tady, protože teprve potom byste možná dokázal dojít vy nějaké sebereflexi. Na jednu stranu je pravda, že odvádíte přínosnou práci, na druhou stranu je to vykoupeno rozvratem pravidel, atmosféry a někdy i samotného obsahu. Dokud toto svoje chování nezměníte a dokud nepřestanete zavádět ne konsensuální změny napříč celým Wikislovník m, tak se my dva nemáme o čem bavit a určitě zrovna vám, konkrétně vám nepřísluší mně kritizovat za údajně ne konsensuální kroky. Přeji hezkou neděli. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 9. 7. 2023, 11:50 (CEST)
:::::: Laskavý čtenář i na základě mnou poskytnutého odkazu posoudí sám (aniž by si nechal od mně cokoli namluvit), zda je Palu &quot;bezproblémový&quot;, zejména zda se řídí dosaženým konsenzem. O své bezproblémovosti jsem nic netvrdil. Takzvané ohlasy na moji osobu na nástěnce jsou, což nebylo uvedeno, výhradně stížnosti od Palua, kde ani na jednu stížnost spráce Tchoř nereagoval zákrokem. Jinak příkazy od Palua nepřijímám, nejsa k němu v podřízené pozici; hovořit slušně bez příkazů se tento člověk nejspíš už nenaučí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 7. 2023, 12:26 (CEST)

== Než zase odejdete... ==

...prosím ještě o toho [[Ignác]]e, dokud se nám tu vyskytujete :-D. Děkuju &amp; zdravím, [[Uživatel:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!]] ([[Diskuse s uživatelem:Pra&amp;#39;ha&amp;#39;vrranům nazdarrr!|diskuse]]) 28. 5. 2024, 13:41 (CEST)
: + asi i [[prďolit|tohle]]. (Vidím, že jsem Vás už dnes přece jenom nestihlo.) --[[Speciální:Příspěvky/2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9|2A02:A03F:618D:7F00:71E4:9470:9058:F7F9]] 28. 5. 2024, 14:19 (CEST)
::To já se občas vyskytnu i dvakrát za den.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 28. 5. 2024, 16:24 (CEST)

==Nástěnka správců a možnost odstranění útoků==
Děkuji vám za vaše podle mě rozumné a vstřícné postoje na nástěnce. Chtěl bych vás požádal, abyste zvážil, zda útoky na mě opravdu mají zůstat na nástěnce. Pokouším se nyní o značnou zdrženlivost v reakcích tam, a musím říct, že to citově lze velmi těžko. Kdybyste měl dojem, že je to dobrý či zajímavý nápad, ale že potřebuje posvěcení od ostatních, potom bych mohl se záležitostí jít Pod lípu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 6. 2024, 15:21 (CEST)

== Uživatel s automaticky prověřenými editacemi ==
{{Ping|Danny B.}} Prosím zařadit uživatele a správce [[Uživatel:Sintakso]] do skupiny „uživatel s automaticky prověřenými editacemi“. Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2024, 11:18 (CEST)
:Provedeno. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 20:48 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:01 (CET)
: Tchoř za mě lepší než nic. Podporuji, aby Tchoř byl nadále správcem. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:02 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:09 (CET)
::[[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 CET}}, o dvě minuty dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (souhlas s replikou [[Uživatel:Dan Polansky|Dana Polansky]]). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:24 (CET) Upřesněno (CET místo můj místní čas) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 19:22 (CET)
::: @[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]]: Máte pravdu. Píšu to už Pod lípou, kam jsem výše odkázal. Vyjádříte podporu správcům i tam, ať je to hezky jasné na jednom místě? (Šel i jsem i diskutovat s Paluem, byť to málokdy vede k něčemu dobrému; a opravdu nevedlo.)--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:29 (CET)
:::: @[[Uživatel:Dan Polansky]]: vedlo: k P. vyslovení neúcty k pravidlům nahlas. :-( --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 17:19 (CET)

Reagoval jsem pod lípou. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 21. 3. 2025, 13:54 (CET)
:Dobrý den, a jak tedy navrhujete řešit současnou situaci? Jako správci ji tu všichni tři ignorujete, moji představu, že by to měli dělat stewardi, máte za pomýlenou, a váš návrh, že bych se nechal zvolit správcem, považuji za pomýlený já, protože ty dva vandalové mě nezvolí a z ostatních volit asi nikdo nebude a pokud, tak asi taky ne pro mě. Takže mi to přijde spíš jako vysmívání. Můžete tedy udělat něco pro to, aby tu zase začala platit základní wikipravidla? Přece vám nemůže být osud Wikislovníku lhostejný, ne? Tak kde vzít správce, kteří jsou ochotni skutečně spravovat tento projekt? [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 22. 3. 2025, 17:35 (CET)

== Modul:Priznaky/seznam ==
Obracím se na vás přímo; jiný správce není aktivní, co vidím. Věc se sice řešila na Nástěnce správců, ale žádný správce se nevyjádřil.

Můžete prosím zamknout [[Modul:Priznaky/seznam]] tak na měsíc, přinejhroším i na Paluově verzi? Palu tam revertuje proti přesile DP+Kusu+Pypr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 06:21 (CET)

Taky se na vás obracím :) dokud bude na Wikislovníku tolerována správci anarchie, projekt nebude fungovat hladce. Bylo by fajn vynucovat alespoň základní wikiprincipy. Jak po mě, tak po ostatních. A vrátit tak spolupráci do konstruktivních mezí.  [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:20 (CET)

== přecelerovat ==
Napadlo mě: byl byste ochotný smazat heslo [[přecelerovat]], zpochybněné v roce 2019? Jedná se patrně o slovní hříčku založenou při založení hesla [[decelerovat]] (které někdo hříčkově interpretoval jako ''odcelerovat'', např. polévku, kde je příliš mnoho celeru); není tedy divu, že heslo nelze ověřit dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:27 (CEST)</text>
      <sha1>lp76y3z8z4k1v0se8h69ar1cqvt44gp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Eis</title>
    <ns>0</ns>
    <id>27290</id>
    <revision>
      <id>1393284</id>
      <parentid>1332614</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T14:36:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* němčina */ +tvar subst. [[Ei]], dopl.</comment>
      <origin>1393284</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1400" sha1="9p5sjhz0w3nl0c3bpoyy0a2f3elds18" xml:space="preserve">{{Viz|eis|EIS}}

== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|aɪ̯s}}, {{Audio|De-Eis.ogg}}

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod střední''
* ''nepočitatelné''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = das Eis
  | sgen = des Eises
  | sdat = dem Eis
  | sacc = das Eis
}}

==== význam ====
# [[led]]
# [[zmrzlina]], [[nanuk]], [[ledňáček]]
# [[kluziště]], led {{Upřesnění|ledová plocha}}

==== související ====
* [[abeisen]]
* [[aufeisen]]
* [[Eisbahn]]
* [[Eisbär]]
* [[Eisbein]]
* [[Eisberg]]
* [[Eisbeutel]]
* [[Eisbrecher]]
* [[Eisdiele]]
* [[Eiseskälte]]
* [[Eisfach]]
* [[Eisfischen]]
* [[Eisfläche]]
* [[Eisheiligen]]
* [[Eishockey]]
* [[eisig]]
* [[Eiskaffee]]
* [[eiskalt]]
* [[Eiskunstlauf]]
* [[eislaufen]]
* [[Eismeer]]
* [[Eispickel]]
* [[Eisprinzessin]]
* [[Eisregen]]
* [[Eisschrank]]
* [[Eisscholle]]
* [[Eisstadion]]
* [[Eistanz]]
* [[Eisvogel]]
* [[Eiswürfel]]
* [[Eiswüste]]
* [[Eiszapfen]]
* [[Eiszeit]]
* [[eiszeitlich]]
* [[Glatteis]]
* [[Packeis]]
* [[vereisen]]
* [[Vereisung]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod střední''

==== význam ====
# ''genitiv singuláru substaniva [[Ei]]''

==== synonyma ====
# [[Eies]]

== externí odkazy ==
* {{OneLook}}
* {{GBK|de}}
* {{Wikizdroje-hledání|de}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]
[[Kategorie:Německá nepočitatelná podstatná jména]]
[[Kategorie:Tvary německých substantiv]]</text>
      <sha1>9p5sjhz0w3nl0c3bpoyy0a2f3elds18</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>mathematisch</title>
    <ns>0</ns>
    <id>29196</id>
    <revision>
      <id>1393333</id>
      <parentid>1011393</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:13:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo</comment>
      <origin>1393333</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="502" sha1="nvmg06nrrdsa7pjv2e63po7cbcdo0d0" xml:space="preserve">== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|mateˈmaːtɪʃ}}, {{Audio|De-mathematisch.ogg|mathematisch}}

=== etymologie ===
Spojením [[Mathematik]] a [[-isch]].

=== přídavné jméno ===

==== stupňování ====
{{Stupňování (de)
  | poz = mathematisch
  | komp = mathematischer
  | sup = am mathematischsten
}}

==== význam ====
# [[matematický]]

=== externí odkazy ===
* {{Duden}}
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{Wikizdroje-hledání|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá adjektiva]]</text>
      <sha1>nvmg06nrrdsa7pjv2e63po7cbcdo0d0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>šalina</title>
    <ns>0</ns>
    <id>36500</id>
    <revision>
      <id>1393262</id>
      <parentid>1373217</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T12:24:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mormegil</username>
        <id>11</id>
      </contributor>
      <comment>OMG, vrácení na verzi před vandalismem; +úvodní věta k odrážkám</comment>
      <origin>1393262</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3245" sha1="npp8iv5huj8gjmorl7kunaymod5myl5" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʃalɪna}}

=== dělení ===
* ša-li-na

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== etymologie ====
Existuje několik teorií odvozující původ slova z němčiny (v důsledku někdejšího bilingvismu, kdy [[w:Brněnský jazykový ostrov|v Brně žilo velké množství německy mluvících obyvatel]]):
* Zkomolením a zkrácením německého ''[[elektrisch]]e [[Linie]]'' („elektrická linka“).&lt;ref name=&quot;NŘ&quot;&gt;{{Citace periodika
  | příjmení = Konečná
  | jméno = H.
  | titul = Jako třetí – Otisky
  | periodikum = Naše řeč
  | rok = 2007
  | ročník = 90
  | číslo = 4
  | strany = 
  | url = http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=7959
}}&lt;/ref&gt;
* Z německého slovesa [[schallen]] (znít, ozývat se, rozléhat se), údajně v souvislosti s tím, že na přední plošině prvních vídeňských tramvají stál [[Schallkapitän]] upozorňující zvoněním na jízdu vozidla&lt;ref&gt;Karla Hofmannová: [https://web.archive.org/web/20190719145656/https://ticbrno.cz/kam-v-brne/rozhovor/vite-co-je-to-onomastika-prece-veda-o-vlastnich-jmenech Víte, co je to onomastika? Přece věda o vlastních jménech!], rozhovor s lingvistou [[Rudolf Šrámek|Rudolfem Šrámkem]], In KAM, Společensko-informační magazín. Brno: Turistické a informační centrum, 2015. s. 39-41, 3 s. ([https://www.muni.cz/vyzkum/publikace/1322866 MUNI])&lt;/ref&gt;

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = šalina
  | sgen = [[šaliny]]
  | sdat = [[šalině]]
  | sacc = [[šalinu]]
  | svoc = [[šalino]]
  | sloc = [[šalině]]
  | sins = [[šalinou]]
  | pnom = [[šaliny]]
  | pgen = [[šalin]]
  | pdat = [[šalinám]]
  | pacc = [[šaliny]]
  | pvoc = [[šaliny]]
  | ploc = [[šalinách]]
  | pins = [[šalinami]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hantec}} [[tramvaj]]&lt;ref name=&quot;VKH&quot;&gt;{{Velká kniha hantecu|heslo=šalina|strany=162}}&lt;/ref&gt;
#* {{Příklad|cs|Po celou dobu natáčení jsem neviděl jedinou tramvaj, jak často tam tramvaje projíždějí?! – Tramvaj? Tramvaje tam neprojíždějí- tento díl je natáčený v Brně- tam jezdí jen '''šaliny''' ;) a to dostatečně často!}}&lt;ref&gt;https://www.stream.cz/gebrianvs/780314-gebrian-vs-brno-namesti-svobody&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|hantec}} [[elektřina]]&lt;ref name=&quot;VKH&quot; /&gt;

==== synonyma ====
# [[šmirgl]]&lt;ref&gt;{{Velká kniha hantecu|heslo=šmirgl|strany=164}}&lt;/ref&gt;
# —

==== související ====
* [[šalinkarta]]
* [[šalinář]]

== litevština ==

=== dělení ===
* ša-li-na

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''třetí osoba čísla jednotného přítomného času slovesa [[šalinti]]'' (odstraňovat), [[odstraňuje]]
# ''třetí osoba čísla množného přítomného času slovesa [[šalinti]]'' (odstraňovat), [[odstraňují]], [[uklízí]]/[[uklízejí]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;
* Novák, Pavel: Brněnské šalina / šelina („tramvaj“). Woerter, Sachen und Milieus. Editoři: Hoskovec, T., Ševčík, O., Sova, R.; In: ''Teorie a empirie. Bichla pro Krčmovó.'' 1. vyd. 2006, Brno: Masarykova Univerzita; s. 177-186. ISBN 80-210-3955-8.

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Šalina}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary litevských sloves]]</text>
      <sha1>npp8iv5huj8gjmorl7kunaymod5myl5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Mathematik</title>
    <ns>0</ns>
    <id>37445</id>
    <revision>
      <id>1393332</id>
      <parentid>1021329</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:10:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo</comment>
      <origin>1393332</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="556" sha1="rvqvje18gu9xzhtpeh1g0qf5nwd341z" xml:space="preserve">== němčina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|matemaˈtiːk}} {{Audio|De-at-Mathematik.ogg|Mathematik (Rakousko)}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (de)
  | snom = die Mathematik
  | sgen = der Mathematik
  | sdat = der Mathematik
  | sacc = die Mathematik
}}

==== význam ====
# [[matematika]]

==== související ====
* [[Mathematiker]]
* [[mathematisch]]

=== externí odkazy ===
* {{Duden}}
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{Wikizdroje-hledání|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>rvqvje18gu9xzhtpeh1g0qf5nwd341z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>porter</title>
    <ns>0</ns>
    <id>43853</id>
    <revision>
      <id>1393307</id>
      <parentid>1058921</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:49:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ +1</comment>
      <origin>1393307</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2950" sha1="e3vxf8p74zlwrfjxbwv5zdt61tc6pzb" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = porter
  | pnom = porters
}}

==== význam ====
# [[vrátný]]
# [[nosič]], [[portýr]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔʁ.te}}
* {{Audio|Fr-porter.ogg|porter}}

==== homofony ====
* [[portez]]
* [[portée]]

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (fr)
  | inpr1s = [[porte]]
  | inpr2s = portes
  | inpr3s = [[porte]]
  | inpr1p = portons
  | inpr2p = portez
  | inpr3p = portent
  | inim1s = portais
  | inim2s = portais
  | inim3s = portait
  | inim1p = portions
  | inim2p = portiez
  | inim3p = portaient
  | inps1s = portai
  | inps2s = portas
  | inps3s = porta
  | inps1p = portâmes
  | inps2p = portâtes
  | inps3p = portèrent
  | inf11s = porterai
  | inf12s = porteras
  | inf13s = portera
  | inf11p = porterons
  | inf12p = porterez
  | inf13p = porteront
  | inpc1s = ai porté
  | inpc2s = as porté
  | inpc3s = a porté
  | inpc1p = avons porté
  | inpc2p = avez porté
  | inpc3p = ont porté
  | inpl1s = avais porté
  | inpl2s = avais porté
  | inpl3s = avait porté
  | inpl1p = avions porté
  | inpl2p = aviez porté
  | inpl3p = avaient porté
  | inpa1s = eus porté
  | inpa2s = eus porté
  | inpa3s = eut porté
  | inpa1p = eûmes porté
  | inpa2p = eûtes porté
  | inpa3p = eurent porté
  | inf21s = aurai porté
  | inf22s = auras porté
  | inf23s = aura porté
  | inf21p = aurons porté
  | inf22p = aurez porté
  | inf23p = auront porté
  | su = ano
  | supr1s = [[porte]]
  | supr2s = portes
  | supr3s = [[porte]]
  | supr1p = portions
  | supr2p = portiez
  | supr3p = portent
  | suim1s = portasse
  | suim2s = portasses
  | suim3s = portât
  | suim1p = portassions
  | suim2p = portassiez
  | suim3p = portassent
  | supa1s = aie porté
  | supa2s = aies porté
  | supa3s = ait porté
  | supa1p = ayons porté
  | supa2p = ayez porté
  | supa3p = aient porté
  | supl1s = eusse porté
  | supl2s = eusses porté
  | supl3s = eût porté
  | supl1p = eussions porté
  | supl2p = eussiez porté
  | supl3p = eussent porté
  | ko = ano
  | kopr1s = porterais
  | kopr2s = porterais
  | kopr3s = porterait
  | kopr1p = porterions
  | kopr2p = porteriez
  | kopr3p = porteraient
  | kopa1s = aurais porté
  | kopa2s = aurais porté
  | kopa3s = aurait porté
  | kopa1p = aurions porté
  | kopa2p = auriez porté
  | kopa3p = auraient porté
  | im = ano
  | impr2s = [[porte]]
  | impr1p = portons
  | impr2p = portez
  | impa2s = aie porté
  | impa1p = ayons porté
  | impa2p = ayez porté
  | igp = ano
  | inpr = porter
  | inpa = avoir porté
  | gepr = en portant
  | gepa = en ayant porté
  | papr = portant
  | papa = porté
}}

==== význam ====
# [[nosit]], [[nést]]

==== související ====
* [[emporter]]
* [[déporter]]
* [[colporter]]
* [[porteur]]
* [[prêt-à-porter]]

[[Kategorie:Francouzská slovesa]]
[[Kategorie:Anglická substantiva]]</text>
      <sha1>e3vxf8p74zlwrfjxbwv5zdt61tc6pzb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikislovník:Nástěnka správců</title>
    <ns>4</ns>
    <id>56778</id>
    <revision>
      <id>1393263</id>
      <parentid>1392245</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:01:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393263</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25599" sha1="ce0x0ulrimjij8vr7xvu63mj6uvbuty" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

== Odemčení stránky ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)

== Zamezení trollingu ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip:
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:01 (CEST)</text>
      <sha1>ce0x0ulrimjij8vr7xvu63mj6uvbuty</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393264</id>
      <parentid>1393263</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:02:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* šalina - polozámek */</comment>
      <origin>1393264</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25600" sha1="fcyxl1f4v2hlg1k5ebzhihltb7vr476" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

== Odemčení stránky ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)

== Zamezení trollingu ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip:
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)</text>
      <sha1>fcyxl1f4v2hlg1k5ebzhihltb7vr476</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393344</id>
      <parentid>1393264</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:39:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* šalina - polozámek */</comment>
      <origin>1393344</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="25824" sha1="lv9g5u4e385vk5c6r19qvte230ib3nm" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

== Odemčení stránky ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)

== Zamezení trollingu ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)</text>
      <sha1>lv9g5u4e385vk5c6r19qvte230ib3nm</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393345</id>
      <parentid>1393344</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:42:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Blok na vlastní žádost - Dan Polansky */</comment>
      <origin>1393345</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26222" sha1="6k576yk4qlcsvhf0t4vs8m31zsk0tbg" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

== Odemčení stránky ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)

== Zamezení trollingu ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)</text>
      <sha1>6k576yk4qlcsvhf0t4vs8m31zsk0tbg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393353</id>
      <parentid>1393345</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:36:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* Nevyjasněná žádost o smazání hesla */ heslo upraveno</comment>
      <origin>1393353</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26520" sha1="b956bb48o7grwgzx6nrzpw2cr3cq28x" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

== Odemčení stránky ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)

== Zamezení trollingu ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)</text>
      <sha1>b956bb48o7grwgzx6nrzpw2cr3cq28x</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393358</id>
      <parentid>1393353</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:43:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Nevyjasněná žádost o smazání hesla */</comment>
      <origin>1393358</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26781" sha1="2mqhekef47fycmkfh6yw0gwh2rvc6g0" xml:space="preserve">{{Wikislovník:Nástěnka správců/Hlavička}}
{{Kategorie nahoře|Wikislovník:Komunita|Nástěnka správců}} __NEWSECTIONLINK__
&lt;!-- interwiki at top --&gt;&lt;!--
Nechte, prosím, interwiki a kategorii výjimečně zde nahoře, aby se nepletly dole, kde se připisují nové žádosti.
--&gt;

== Modul:Priznaky ==
Prosím o ''zamezení'' uživateli Palu opakovaně přidávat nesmyslný příznak &lt;code&gt;farmak.&lt;/code&gt; do modulu Modul:Priznaky a i zanášení dalších změn, proti kterým nemalé množství kolegů vystupuje/revertuje. Já tento požadavek sem dávám proto, že jsem ~povolené množství revertů 3 již vyčerpal (Palu již překročil + na výtky a diskusní příspěvky nereaguje a nebere je na vědomí). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 3. 2. 2026, 12:06 (CET)
: Nejedná se patrně technicky o [[Modul:Priznaky]] (zde jsou poslední změny z 9. 3. 2020) nýbrž nejspíš o [[Modul:Priznaky/seznam]]. Na reverty v této stránce jsem upozorňoval v prosinci 2025 zde: [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Modul:Priznaky/seznam]]; správci nereagovali.
: Mám sto chutí začít revertovat na nějaký dobře určený status quo ante. Nicméně i mnou založená stránka [[Wikislovník:Spisovná čeština]] zůstává v závadném stavu, kam si ji naprorevertoval Palu. V každém případě sporu je vhodné určit, zda je právě toto ten spor, na kterém se vyčerpávat emočně vypjatými revertovacími válkami. Nevím, co je zde nejlépe počít.
: Znovu vybízím ostatní, aby podpořili mnou již dříve navržený trvalý (nebo alespoň roční) zákaz revertů pro Palua. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:00 (CET)
: Založil jsem toto: [[Wikislovník:Pod lípou#Návrh na omezení přidávání příznaků do stránky Modul:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:10 (CET)

: {{Vyřešeno}} níže. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Revertační válka ve stránce Modul:Priznaky/seznam  ==

Zdravím, asi [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Modul:Priznaky/seznam&amp;diff=prev&amp;oldid=1346891 před rokem] počal Pyprilescu na základě subjektivního vyhodnocení odebírat některé příznaky. Nedávno se k tomu přidal i Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg), nicméně ještě agresivněji. Jelikož tím rozbíjejí stránky, bylo by vhodné to zastavit. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 2. 2026, 06:35 (CET).
:Přesně tak (zloděj křičí: „Chyťte zloděje!“), zastavte už konečně někdo toho rozeštvávače a mařiče všeho, co kdo dobrého do projektu vložil - ať už konkrétního textu nebo obecné koncepce. Není ředitelem Wikislovníku, s jeho diktátorskými praktikami nesouhlasím a budu se jim bránit, dokud budu mít takovou možnost. Správci, doba pozice mrtvého brouka skončila, budete muset některé účastníky/některého účastníka sporu zablokovat; kterého - to závisí na míře svědomí a na hodnotové orientaci; stejně jako pokračování v pozici mrtvého brouka... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 2. 2026, 07:58 (CET)

: Palu na stránce [[Modul:Priznaky/seznam]] pokračuje v revertech proti Kus+Pypr+DP (mě) a substanciaci konsenzu per problematizovaný příznak jak jsem žádal nedodal (substanciaci v podobě odkazu na diskuzi o onom příznaku). Můj další plán je už neukazovat další trpělivost a revertovat nadále; prosím ostatní o pomoc. Problém na stránce trvá již příliš mnoho měsíců; je čas jednat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:39 (CET)
: Změnil jsem nadpis na &quot;Revertační válka ve stránce  Modul:Priznaky/seznam&quot; pro jasnou identifikaci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 14:40 (CET)
: Ohledně &quot;Kusurija (pokud to není tedy jen další z jeho mnohých altereg)&quot;: mám za zřejmé, více než zřejmé, že Kusurija je někdo jiný než Pyprilescu. Jen pro záznam a orientaci nezasvěcených. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 15:07 (CET)

Styl příspěvků pana Polanského dlouhodobě působí spíše konfrontačně než jako snaha o spolupráci na encyklopedii. Pokud má někdo pocit, že lidé, kteří se snaží chránit stránky před neodůvodněnými zásahy nebo revertují úpravy rozbíjející stránky, jsou automaticky problém, případně že autority jsou vždy nepřijatelné apod., bývá někdy užitečné takové věci řešit mimo podobné projekty - například i v rámci terapie. Ta může pomoci s prací s frustrací, konflikty s autoritami i se způsobem komunikace s ostatními.

Zároveň bych rád požádal i kolegy Kusuriju a Pyprilesca, aby se pokusili držet diskusi co nejvíce věcnou a zaměřenou na spolupráci. A vedli jí nikoliv v editačním shrnutí, ale transparentně v diskusi - pokud existuje reálný důležitý důvod, proč odmazat některé položky. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:15 (CET)
: Já jenom po Paluovi chci, aby natrasoval problematizované příznaky do diskuzí k nim, přímo ve zdroji v komentáři. Nejsem to já, kdo příznaky původně problematizoval. Jen se snažím ukončit dlouhodobou pomalou revertovací válku, kterou s Paluem dlouhodobě vedli Pyprilescu a Kusurija.
: Pomlouvačné nepravdy o mě výše neopravuji; bylo by to dosti neplodné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:18 (CET)
: Palu, psal jste to výše sám nebo s pomocí GenAI a pokud to druhé, pomocí kterého? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:26 (CET)

Pokud zdejší správci nechtějí správcovat spory komunity, navrhuji požádat o tuto službu správce české Wikipedie, pokud budou tak hodní. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:31 (CET)
: Ohledně &quot;spory komunity&quot;: myslíte snad spory ''editorů'' v plurálu, ne-li? Nerad bych zažil nějaký ontologický karambol způsobený odkazem na entitu buď neexistující či imaginární. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 8. 3. 2026, 08:45 (CET)

Zamknul jsem stránku, že může být editována jen správci. Doufám, že to mobilizuje ke konstruktivnějším diskusím, které by mohly vést k jasným konsenzům a mohlo by pak být možné stránku zase odemknout.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:48 (CET)

:@[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] Nešlo by tohle dělat i jinde? Třeba i na [[WS:FH]]? Aby se to furt nerevertovalo, dokud nebude dosaženo shody? Možná tak i přimět ostatní, aby vyjádřili svůj názor? --[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 11. 3. 2026, 01:59 (CET)
::No hlavně bez moderování a vynucování wikipravidel na straně hříšníků je to k ničemu. Protože trollům nejde o domluvu, ale o rozvrat. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:03 (CET)
::: DF double T. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 3. 2026, 06:12 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)
:[[Modul:Priznaky/seznam]] sice bylo zamknuto, ale nové příznaky byly přidány oklikou úpravou hlavního [[Modul:Priznaky|modulu]] a novým [[Modul:Priznaky/poznamky]] (možná mi unikla nějaká diskuse, ale žádná tam přímo neodkazuje). --[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 2. 6. 2026, 09:08 (CEST)
::V tomto případě nejde o obcházení, ale o navazující krok v rozlišování dvou typů položek, které byly v původním seznamu dlouhodobě smíchány a rozporovány, a které vedly k revertační válce. Proto jsem je vyčlenil do zvláštního seznamu, kde už nejsou označeny jako příznaky, ale jako poznámky - kterými ve skutečnosti jsou.
::Teď je naopak potřeba ještě pročistit ten původní smíchaný seznam, ke kterému teď bohužel mají přístup pouze správci. Vedle [[Příloha:Příznaky|klasických lexikálních příznaků]] se tam totiž nachází právě řada položek, které mají spíše povahu poznámek o použití - tedy informace o způsobu vyjádření, stylu, přesnosti nebo formě. A ty patří právě do toho nového seznamu - například: „častěji“, „částečně“, „doslovně“, „dříve“, „fiktivní“, „chatovací zkratka“, „laicky“, „latinsky“, „nepřesně“, „nesprávně“, „nezvratné“, „přibližně“, „starým pravopisem“, „úplným názvem“, „zkráceně“, „zkratkou“, „značka“, „zvratné“ a možná další podobné.
::Pokud byl tento typ položek v seznamu příznaků rozprován, pak je logické vztáhnout to na všechny obdobné případy a dokončit rozdělení. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 6. 2026, 18:14 (CEST)

== Blok pro uživatele Pato Yapuq ==
Uživatel [[User:Pato Yapuq]] dvakrát editoval moji uživatelskou stránku ({{Diff|1378879|zde}} a {{Diff|1378885|zde}}). Pakliže poprvé nevěděl, že si to nepřeji, tak podruhé již zřetelně ano. Své editace doprovází rozsáhlými konverzačními shrnutími editace.

Vyhodnotil jsem to jako trolování. Nepřeji si, aby editoval moji uživatelskou stránku.

Pro ukázku jeho shrnutí {{Diff|1378885|druhé editace}}: 'Omlouvám se.. je to Vaše stránka. Nemyslel jsem to nijak zle, jen jsem využil toho, že možná jedna &quot;dovolená&quot; už je asi passé, a použil to pro dummy edit... Můžete na to reagovat &quot;Aha, nevšiml jsem si, dám pryč&quot; nebo &quot;Jo, ale chci to tam furt mít&quot;... A ostatní, dal jsem přednost tomuhle, i když asi ne vhodné, než psát veřejně... A myslel jsem to upřímně, ať si užijete volno... nic ironického apod... jen chápu, že není vhodné to psát k editaci mimo diskuzi... Reakce asi jestli dov. 2025 zůstat ok'.

Žádám krátký, výstražný blok, např. na jeden den, nebo alespoň pokárání od správce na jeho diskuzní stránce.

Apropó, k tomu mi ještě poslal email; ten jsem nečetl a smazal, jak jsem ho viděl.

Chování zapadá do předchozího, kde zájem o hlavní jmenný prostor nemá žádný, zato mnohomluvně a nenápomocně diskutuje v diskuzních prostorech. Původně mě nenapadlo, že je to vlastně troll, ale teď už mi to přijde čím dál více plauzibilní.

''Disclaimer'': ano, také někdy edituji uživatelskou stránku druhého, ale jen tam, kde mi to přijde jako výjimečný, dobře zdůvodněný případ: 1) přidání do kategorie masivně mnohoúčtového editora, což není editace obsahu samotného; 2) odstranění GIF animace lebky či čeho: animace nemají na uživatelských stránkách podle mého posouzení co dělat (nichts zu suchen) a zejména ne ty GIFové, protože se okamžitě začnou přehrávat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 3. 2026, 06:37 (CET)

:Omlouvám se, @[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]], nečekal jsem, že vás to tak pobouří, zvlášť když jsem vám chtěl jen popřát, abyste si užil volno, a použil na to dummy edit, a druhá editace byla možnost, jak na to reagovat (ale chápu, asi by bylo bývalo lepší napsat na diskuzní stránku). Změnu jsem vrátil, abyste měl stránku jako před mými zásahy.
:Pokud jde o email, psal jsem v něm, že mě mrzí, že se nám nedaří se spolu bavit nějak normálně, a že třeba si ve dvou něco vysvětíme lépe, když nebudete myslet na to, jak na to bude reagovat Palu a ostatní, tj. mailem, příp. si i zavolat nebo se sejít.
:Ohledně diskuzí, DP je jediný, který explicitně říká, že moje komentáře nejsou nápomocné; naopak od pár jiných mi přišla poděkování za editaci, někdo mi i napsal, že to zkoušelo víc lidí, ale nikomu se nepodařilo, ale že možná někdo nový bude mít větší šanci, apod.
:--[[Uživatel:Pato Yapuq|Pato Yapuq]] ([[Diskuse s uživatelem:Pato Yapuq|diskuse]]) 9. 3. 2026, 18:51 (CET)

Považuji za vyřešené tím, že uživatel dává najevo, že už stránku měnit nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 9. 3. 2026, 21:51 (CET)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Unused interface messages ==

Please delete the following interface message, as it is no longer used:

* [[MediaWiki:Watcheditlist]]

See [[:m:Steward requests/Miscellaneous#Deleting unused messages from multiple wikis|this SRM request]] and [[:phab:T234776]]. [[Uživatel:NguoiDungKhongDinhDanh|NguoiDungKhongDinhDanh]] ([[Diskuse s uživatelem:NguoiDungKhongDinhDanh|diskuse]]) 25. 3. 2026, 01:13 (CET)
:Deleted. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 29. 3. 2026, 12:41 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Žádost o ochranu uživatelské stránky Ares_Aresovič / Žádost o blok tohoto uživatele  ==
Prosím o ochranu své uživatelské stránky [[Uživatel:Ares_Aresovič]] (https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ares_Aresovi%C4%8D), protože dochází k opakovaným nežádoucím úpravám.

Děkuji. --[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] ([[Diskuse s uživatelem:Ares Aresovič|diskuse]]) 5. 4. 2026, 21:49 (CEST)
:Já naopak žádám o blok tohoto uživatele. Důvod: nevhodné selfpromo, bez jakýchkoli jiných editací na tomto projektu a dvou editací na jediném dalším projektu (Commons) s vložením selfpromo vlastního avataru. Zde není Facebook ani žádná jiná podobná sociální síť - odporuje pravidlům Wikimedia. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:10 (CEST) + [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Zdenekk2&amp;diff=next&amp;oldid=1382735 OÚ.], [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=U%C5%BEivatel:Zdenekk2&amp;diff=prev&amp;oldid=1382738 +1 OÚ] --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 5. 4. 2026, 22:16 (CEST)
[[Uživatel:Ares Aresovič|Ares Aresovič]] zablokován do odvolání jako jednoúčelový účet nepřispívající projektu. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 6. 4. 2026, 14:58 (CEST)

: {{Vyřešeno}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 4. 2026, 07:00 (CEST)

== Tmavý režim 2 ==
[[User:Bazi]] se připojil s prosbou/zájmem o tmavý režim: [[Diskuse k MediaWiki:Common.css]]. Brání něco podporu zavést? Chce se k tomu někdo ještě vyjádřit, třeba i nesprávce? Viz též [[Wikislovník:Nástěnka_správců/Archiv14#Tmavý_režim]], srpen 2025. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:13 (CEST)

Kopíruji z [[Uživatel:Mykhal/common.css]], pro případ, že by někdo chtěl provést review či porovnat s nějakým řešením v české Wikipedii či jinde:
&lt;pre&gt;
/* tmavý režim */
/* pozn.: potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních,
          nepřejímat bez rozmyslu */
@media (prefers-color-scheme: dark) {
/* skloňovací tabulky */
table.deklinace,table.konjugace,table.komparace {
    background-color: #222;
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.deklinace td,table.konjugace th,table.konjugace td,table.komparace th,table.komparace td {
    border-color: #666;
}
table.deklinace th,table.konjugace th,table.komparace th {
    background-color: #333;
}
/* Monitoring box dole (aj. ?) */
.mwg-specialcatlinks {
    border-color: #444 !important;
    background: none !important;
}
/* uvítací box */
div.vitejte {
    background-color: #333;
    color: inherit;
    border-color: #669;
}
}
&lt;/pre&gt;
Zaráží mě poznámka &quot;potenciálně problematické řešení v některých prohlížečích / nastaveních, nepřejímat bez rozmyslu&quot;; to zní, že místo, aby to správce (či správce rozhraní?) jednouše implementoval, tak má naopak uplatnit jakýsi technický rozmysl. Ale protože je to celé zastřežené &quot;@media (prefers-color-scheme: dark)&quot; a protože v současnosti je výsledek v tmavém režimu tristní, snad by změna představovala ostré vylepšení, s tím, že doladit to lze později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 4. 2026, 11:18 (CEST)

:Mykhalovo řešení je &quot;potenciálně problematické&quot;, protože trpí stejným prohřeškem proti zásadám přístupnosti, jako stylopis, který napravuje: tedy nastavuje barvu pozadí, ale nenastavuje barvu písma. Pokud by byl v této podobě přenesen do všeobecných nastavení, způsobilo by to problém uživatelům, kteří mají v ohýbacích tabulkách z nějakého důvodu nastavenou barvu písma na #222 či něco podobného. &lt;small&gt;V Mykhalových osobních stylopisech ať si to klidně takto zůstane, je to na něm, aby si případné kolize ohlídal a pořešil.&lt;/small&gt;.
:Já jsem [[Speciální:Diff/1377937|nedávno navrhl]] pro ohýbací tabulky jednodušší řešení, totiž odmazat v [[Speciální:Permalink/764854|MediaWiki:Commons.css]] řádky 213 a 229. Dosud se ovšem nenašel dostatečně oprávněný uživatel, který by byl ochoten to provést. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 6. 2026, 10:20 (CEST)
:: 1) Děkuji. Tedy je váš návrh odmazat tyto řádky z [[MediaWiki:Common.css]]:
::: 1.1) Kontext nad: table.komparace {
::: Odmazat: background-color: #f9f9f9;
::: 1.2) Kontext nad: table.komparace th {
::: Odmazat: background-color: #f2f2f2;
:: 2) Může se toho ujmout [[User:Tchoř|Tchoř]], coby byrokrat, který si může přidělit příznak ''správce rozhraní''? Zdá se, že [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:U%C5%BEivatel%C3%A9?username=&amp;group=interface-admin&amp;wpsubmit=&amp;wpFormIdentifier=mw-listusers-form&amp;limit=50 v tuto chvíli český Wikislovník žádné správce rozhraní nemá]. Jinak viz též [[W: WP:Správci rozhraní]]. Dalším byrokratem se [[User:Danny B.|Danny B.]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 7. 2026, 06:23 (CEST)

== Odemčení stránky ==

Prosím o odemčení stránky s příznaky nebo přidání příznaku z [[kavita]]. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 3. 6. 2026, 16:52 (CEST)
:O soubor příznaků byly velké spory. Standardní cestou by měla být diskuse, případě déle neoponovaný návrh v [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]]. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:35 (CEST)
: Pro záznam/jasnost: patrně se výše jedná o žádost odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] a o přidání příznaku &quot;stroj.&quot;, jak lze odhadnout z toho, že stránka [[kavita]] obsahuje hlášku &quot;CHYBA: Neznámý příznak/poznámka &quot;stroj.&quot;. Bylo by vhodné odpovědět na následující otázky:
: 1) Do jakého textu se má zkratka &quot;stroj.&quot; rozvinout? Do &quot;ve strojírenství&quot;? Do jiného?
: 2) Existuje nějaký český slovník (PSJČ, SSJČ, SSČ, ASCS, ASSČ), který takovou zkratku užívá? 2.1) Do jakého textu rozvíjí tento slovník (či slovníky) tuto zkratku?
: Jako ideální místo diskuze navrhuji [[WS:Pod lípou]]; má větší viditelnost/prominenci, než diskuzní stránka  [[Diskuse k modulu:Priznaky/seznam]], a zahlcená diskuzemi zatím zdaleka není. Diskuze o přidání příznaku stroj. není při tom pouze pro správce, nýbrž i pro lexikografy, kteří nejsou správci (např. pro mě, Kusuriju, Pyprilescua a JOtta/JQtta, ale i jiné).
: Odemčení stránky [[Modul:Priznaky/seznam]] pověžuji za nevhodné/nežádoucí: probíhaly v ní dlouhodobě a opakovaně revertovací války. Přidávání příznaků do stránky cestou změnových požadavků (''change requests'') Pod lípou by mělo fungovat dobře, byť je to trocha byrokracie navíc. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:09 (CEST)
: Na otázku číslo 2) jsem se pokusil odpovědět sám; mezi slovníky jsem našel https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=kavita a zde ASCS, nicméně zde žádný význam &quot;stroj.&quot; nenacházím (což neznamená, že význam neexistuje, pouze není doložený slovníkem, zatím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 10:13 (CEST)

[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]]: Dobrý den. Myslím si, že správci by neměli podporovat ani trolling, ani trucovitá veta a ani rozbité výpisy hesel. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 22:49 (CEST)

== Zamezení trollingu ==
Jedná se ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;oldid=prev&amp;diff=1390904 toto]) o ''zdaleka ne první'' případ trollingu multiloutky při vytváření hesel (reálných) s nesmyslným popisem (chybně množství „maličkostí“ - výslovnost, nesmyslné odkazy, nesmysly v kategorizaci, úkolování), inspirovaných mojí činností, vyžadující nadstandardní péči při umravňování hesla (lépe/lehčí by bylo smazat a časem založit znovu pořádně). Nedostatky v kategorizaci znemožňují odhalit taková hesla, pokud zrovna nejsem  přítomen jejich vzniku. Btw taková hesla diskreditují český wikislovník na veřejnosti. Požaduji účinnou domluvu. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 12:06 (CEST) ([https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E5%A4%96%E7%A7%91&amp;diff=prev&amp;oldid=1390177 další]) --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 29. 6. 2026, 14:02 (CEST)
:Nemám jazykové znalosti, abych byl schopen posoudit, zda je obvinění z trolování na místě. Možná kdyby byla vidět nějaká diskuse či pokus o ni ... --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 5. 7. 2026, 07:38 (CEST)

== Blok na vlastní žádost - Dan Polansky ==
Žádám o blok na vlastní žádost na řekněme měsíc, nebo řekněme do 31. července 2026. Související diskuze je ve Wikipedii: [[W: Wikipedie:Pod lípou/Archiv_2026/02#Možnost bloku na vlastní žádost]]. Stačí mi blok bez související IP adresy, pakliže to něčemu pomůže. Neznám žádné podle mě silné/solidní důvody, které by institutu bloku na vlastní žádost odporovaly; naopak znám silné důvody pro, jako že v adiktologii se osvědčují tvrdé překážky adiktivnímu jednání. Kdo si ode mne chce počíst více, může zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost]] (možná podobné úvahy přesunu na svůj blog v Bloggeru/Blogspotu; uvidíme). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 7. 2026, 07:54 (CEST)

''Později'': blok jsem si dodržel sám. Moje žádnost byla implicitně '''zamítnuta'''; škoda. Třeba mi někdo vyhoví příště. Nebo bych mohl pár entit pozurážet, a třeba by to pomohlo (vysloužil bych si blok), ale tím bych si ublížil a to mi za to asi nestojí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:42 (CEST)

== Nevyjasněná žádost o smazání hesla ==

Prosím o vyjasnění [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;action=history této] žádosti a nebo odebrání té cedule. Její vkladatel odstranění revertuje. Děkuji. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 7. 2026, 09:53 (CEST)
:Pokud vidím dobře, sám vkladatel se obracel ob sekci výše na správce a pak se odmlčel i tady. Mlčí i zakladatel hesla. Bylo by fajn, aby se někdo věcně vyjádřil, nejlépe přímo v diskusi u hesla.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 16. 7. 2026, 10:24 (CEST)
::V [[Diskuse:深呼吸|diskusi: 深呼吸]] jsem se vyjádřil. Takže (už; jenom) mlčí zakladatel hesla. Pane správče [[Uživatel:Tchoř|Tchoři]], co ještě požadujete/doporučujete jednotlivým aktérům sporu? Nebo se od své úlohy distancujete? (Založení odkazované diskuse s povděkem kvituji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 7. 2026, 12:27 (CEST)
:::Takže jsem nakonec vyměknul a podřídil se úkolování (heslo upravil); jenže zlu se ustupovat nemá, takže příště budu takovýto trolling (''na veřejnosti'') ignorovat. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:36 (CEST)
:::: {{Vyřešeno}} Díky! Ono i tematizování s pozdějším ustoupením má hodnotu, pro audit/auditora. Takhle je jasné, že jste se ozval. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:43 (CEST)

== [[šalina]] - polozámek ==
Navrhuji trvalý polozámek (anonymové nemohou editovat) na heslo [[šalina]], které bylo v minulosti opakovaně terčem vandalismů od anonymích IP. Můj podobný návrh v minulosti sice nevedl k uskutečnění, ale ani si nepamatuji opozici a pamatuji si jednu podporu. Princip (nikoli formálně schválené pravidlo):
: (1) Heslo, které je opakovaně terčem útoků z anonymních adres, může být (nebo má být) trvale polozamčeno. Anonymové mohou pořád činit návrhy na změnu na diskuzní stránce hesla.

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:02 (CEST)
: Upraveno přidáním &quot;(nikoli formálně schválené pravidlo)&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:39 (CEST)</text>
      <sha1>2mqhekef47fycmkfh6yw0gwh2rvc6g0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>actif</title>
    <ns>0</ns>
    <id>60400</id>
    <revision>
      <id>1393299</id>
      <parentid>1156044</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T21:02:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* skloňování */ opr.</comment>
      <origin>1393299</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="721" sha1="du91vuwqz15fylvsjy0hecotv8z2snk" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ak.tif}}
* {{Audio|Fr-actif.ogg|actif}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
  | snom = actif
  | pnom = actifs
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|fr|jaz.}} [[činný rod]], [[aktivum]]
# {{Příznaky|fr|fin.}} [[aktivum]]

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
  | sm = actif
  | pm = actifs
  | sf = [[active#francouzština|active]]
  | pf = actives
}}

==== význam ====
# [[aktivní]], [[činný]]

==== antonyma ====
# [[passif]]

==== související ====
* [[activité]]
* [[activer]]
* [[activement]]

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]</text>
      <sha1>du91vuwqz15fylvsjy0hecotv8z2snk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hudźba</title>
    <ns>0</ns>
    <id>62441</id>
    <revision>
      <id>1393301</id>
      <parentid>847706</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:05:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +souvisejícíː hudźbny dle de.wikt</comment>
      <origin>1393301</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="664" sha1="hwbji04iwuxladjgvsu0srsqbaqsjct" xml:space="preserve">== hornolužická srbština ==

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (hsb)
  | snom = hudźba
  | sgen = hudźby
  | sdat = hudźbje
  | sacc = hudźbu
  | svoc = hudźba
  | sloc = hudźbje
  | sins = hudźbu
  | dnom = hudźbje
  | dgen = hudźbow
  | ddat = hudźbomaj
  | dacc = hudźbje
  | dvoc = hudźbje
  | dloc = hudźbomaj
  | dins = hudźbomaj
  | pnom = hudźby
  | pgen = hudźbow
  | pdat = hudźbam
  | pacc = hudźby
  | pvoc = hudźby
  | ploc = hudźbach
  | pins = hudźbami
}}

==== význam ====
# [[hudba]]

==== související ====
* [[hudźbny]]

[[Kategorie:Hornolužickosrbská substantiva]]</text>
      <sha1>hwbji04iwuxladjgvsu0srsqbaqsjct</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pomocnice</title>
    <ns>0</ns>
    <id>65728</id>
    <revision>
      <id>1393303</id>
      <parentid>1126594</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:10:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +ru|помощница|f</comment>
      <origin>1393303</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1162" sha1="ez4ahl5cymkyr3yq7q6lkj2krj2yeln" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔmɔt͡sɲɪt͡sɛ}}

=== dělení ===
* po-moc-ni-ce

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = pomocnice
  | sgen = pomocnice
  | sdat = pomocnici
  | sacc = pomocnici
  | svoc = pomocnice
  | sloc = pomocnici
  | sins = pomocnicí
  | pnom = pomocnice
  | pgen = pomocnic
  | pdat = pomocnicím
  | pacc = pomocnice
  | pvoc = pomocnice
  | ploc = pomocnicích
  | pins = pomocnicemi
}}

==== význam ====
# [[osoba]] [[ženský|ženského]] [[pohlaví]], [[který|která]] [[někdo|někomu]] [[pomáhat|pomáhá]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = pomáhající osoba
  | de = {{P|de|Helferin|f}}
  | en = {{P|en|handmaid}}, {{P|en|helper}}
  | fr = {{P|fr|aide|f}}, {{P|fr|assistante|f}}
  | ja = {{P|ja|補佐}}, {{P|ja|助手}}
  | la = {{P|la|administra|f}}
  | ru = {{P|ru|помощница|f}}
  | sk = {{P|sk|pomocníčka|f}}
}}

==== synonyma ====
# [[asistentka]]

==== související ====
* [[pomocný]]
* [[pomocník]]
* [[pomoc]]

== poznámky ==
* {{IJP|pomocnice|2008-03-10|2012-09-05}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ez4ahl5cymkyr3yq7q6lkj2krj2yeln</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>硝酸</title>
    <ns>0</ns>
    <id>68730</id>
    <revision>
      <id>1393265</id>
      <parentid>1393239</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:22:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393265</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1071" sha1="qsrah2c1ad9gs0hfpgkawan22lt4dst" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]</text>
      <sha1>qsrah2c1ad9gs0hfpgkawan22lt4dst</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393266</id>
      <parentid>1393265</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:24:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393266</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1211" sha1="luuent55p20dt4pjybzerp6upqt82nq" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]</text>
      <sha1>luuent55p20dt4pjybzerp6upqt82nq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393271</id>
      <parentid>1393266</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:31:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393271</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1334" sha1="2q3u3gqf8bs3zicinkw6qpfp0rpvemd" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako syun1 (yue)|siu1syun1]]</text>
      <sha1>2q3u3gqf8bs3zicinkw6qpfp0rpvemd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393275</id>
      <parentid>1393271</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:33:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + Wikizdroje</comment>
      <origin>1393275</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1364" sha1="sss16uqor3slv96wocc5tjgjvudn55s" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako syun1 (yue)|siu1syun1]]</text>
      <sha1>sss16uqor3slv96wocc5tjgjvudn55s</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393276</id>
      <parentid>1393275</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:34:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + Wikizdroje|zh</comment>
      <origin>1393276</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1394" sha1="je4yihc4vp435ylymj9exojhcw9ft3y" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako syun1 (yue)|siu1syun1]]</text>
      <sha1>je4yihc4vp435ylymj9exojhcw9ft3y</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393277</id>
      <parentid>1393276</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:35:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + Wikizdroje|ko</comment>
      <origin>1393277</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1424" sha1="ghgp2mo71t4vvy18w89ufygqfsgchvl" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako syun1 (yue)|siu1syun1]]</text>
      <sha1>ghgp2mo71t4vvy18w89ufygqfsgchvl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393278</id>
      <parentid>1393277</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:38:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + data</comment>
      <origin>1393278</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1465" sha1="fdzg86c0iuyiyrhwqk264e3wgsnfd0q" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}
* {{Wikidata|Q83320|kyselina dusičná}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako syun1 (yue)|siu1syun1]]</text>
      <sha1>fdzg86c0iuyiyrhwqk264e3wgsnfd0q</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393280</id>
      <parentid>1393278</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:41:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393280</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1591" sha1="dsww6jrvi44e5yquza9asoka3seyu8e" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}
* {{Wikidata|Q83320|kyselina dusičná}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako syun1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako 초 (한자어)|초산]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako 산 (한자어)|초산]]</text>
      <sha1>dsww6jrvi44e5yquza9asoka3seyu8e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393306</id>
      <parentid>1393280</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:30:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ +n</comment>
      <origin>1393306</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2096" sha1="q2572m7hac95yejldt2ufunnjj0m0ii" xml:space="preserve">== japonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɕoːsaɴ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z [[kandži]] [[硝]] ([[ledek]]) a [[酸]] ([[kyselina]]), čtení obou je sinojaponské. Názvosloví vychází z toho, že kyselina dusičná je nejběžnější z kyslíkatých kyselin dusíku, tudíž nemá žádné předpony, které by naznačovaly snížené mocenství centrálního atomu dusíku, který je zde pětimocný (V).

=== podstatné jméno ===

==== přepis ====
* {{Hiragana|しょうさん}}
* {{Rómadži|šósan}}

==== význam ====
# [[kyselina dusičná]] ''chemická sloučenina HNO&lt;sub&gt;3&lt;/sub&gt;''

==== související ====
* [[硝酸塩]]
* [[亜硝酸]]
* [[硝酸カリウム]]
* [[硝酸カルシウム]]
* [[硝酸ナトリウム]]
* [[硝酸リチウム]]
* [[硝酸セシウム]]
* [[硝酸バリウム]]
* [[硝酸アンモニウム]]
* [[硝酸銀(I)]] / [[硝酸銀]]
* [[硝酸鉛(II)]]
* [[硝酸銅(II)]]
* [[硝酸鉄(III)]]
* [[硝酸鉄(II)]]
* [[硝酸アルミニウム]]
* [[硝酸マグネシウム]]
* [[硝酸ストロンチウム]]
* [[硝酸ウラニル(VI)]]]
* [[硝酸イオン]]
* [[硝酸態窒素]]
* [[濃硝酸]]

== externí odkazy ==
* {{Wikizdroje-hledání|ja}}
* {{Wikizdroje-hledání|zh}}
* {{Wikizdroje-hledání|ko}}
* {{GBK|ja}}
* {{LPS|zh}}
* {{GBK|zh}}
* {{GBK|yue}}
* {{GBK|ko}}
* {{Wikidata|Q83320|kyselina dusičná}}

[[Kategorie:Japonská substantiva|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ショウ (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako サン (呉漢音)|しょうさん]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako suan1|siao1suan1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako ㄙㄨㄢ|ㄒㄧㄠ ㄙㄨㄢ]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako syun1 (yue)|siu1syun1]]
[[Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako 초 (한자어)|초산]]
[[Kategorie:Obsahuje 酸 čtené jako 산 (한자어)|초산]]</text>
      <sha1>q2572m7hac95yejldt2ufunnjj0m0ii</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>šišinkový</title>
    <ns>0</ns>
    <id>99088</id>
    <revision>
      <id>1393261</id>
      <parentid>1076045</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T12:00:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JiriMatejicek</username>
        <id>9246</id>
      </contributor>
      <comment>+preklad en</comment>
      <origin>1393261</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1957" sha1="djm4hff1wmi3mobkuy081jj2gwf4oiw" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʃɪʃɪŋkɔviː}}

=== dělení ===
* ši-šin-ko-vý

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = šišinkový
  | snomm = šišinkový
  | snomf = šišinková
  | snomn = šišinkové
  | pnomma = šišinkoví
  | pnomm = šišinkové
  | pnomf = šišinkové
  | pnomn = šišinková
  | sgenma = šišinkového
  | sgenm = šišinkového
  | sgenf = šišinkové
  | sgenn = šišinkového
  | pgenma = šišinkových
  | pgenm = šišinkových
  | pgenf = šišinkových
  | pgenn = šišinkových
  | sdatma = šišinkovému
  | sdatm = šišinkovému
  | sdatf = šišinkové
  | sdatn = šišinkovému
  | pdatma = šišinkovým
  | pdatm = šišinkovým
  | pdatf = šišinkovým
  | pdatn = šišinkovým
  | saccma = šišinkového
  | saccm = šišinkový
  | saccf = šišinkovou
  | saccn = šišinkové
  | paccma = šišinkové
  | paccm = šišinkové
  | paccf = šišinkové
  | paccn = šišinková
  | slocma = šišinkovém
  | slocm = šišinkovém
  | slocf = šišinkové
  | slocn = šišinkovém
  | plocma = šišinkových
  | plocm = šišinkových
  | plocf = šišinkových
  | plocn = šišinkových
  | sinsma = šišinkovým
  | sinsm = šišinkovým
  | sinsf = šišinkovou
  | sinsn = šišinkovým
  | pinsma = šišinkovými
  | pinsm = šišinkovými
  | pinsf = šišinkovými
  | pinsn = šišinkovými
}}

==== význam ====
# [[vztahující se]] [[k]] [[šišinka|šišince]]
#* {{Příklad|cs|Mezi oběma stonky je chobot šišinkový (recessus pinealis), mezi šišinkou a měkkou plenou pak je horní chobot šišinkový (recessus suprapinealis); oba ústí se do III. komory.}}&lt;ref&gt;Ondřej Schrutz, Přehled anatomie člověka, s. 155&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vztahující se k šišince
  | en = {{P|en|pineal}}
}}

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>djm4hff1wmi3mobkuy081jj2gwf4oiw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>vyzívat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>106311</id>
    <revision>
      <id>1393274</id>
      <parentid>1255363</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:33:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+eo; pryč celkový požadavek na ověření (eo ověřuje), ale přidat požadavek na zdroj na druhý význam (někoho zíváním vypudit [...])</comment>
      <origin>1393274</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1457" sha1="rynkgisl9sz13n0jacbxzda7fobfkr7" xml:space="preserve">{{Viz|vyzývat}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɪziːvat}}

==== homofony ====
* [[vyzývat]]

=== dělení ===
* vy-zí-vat

=== etymologie ===
Z předpony [[vy-]] a slovesa [[zívat]].

=== sloveso ===
* ''dokonavé''
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | dok = ano
  | spre1 = [[vyzívám]]
  | ppre1 = [[vyzíváme]]
  | spre2 = [[vyzíváš]]
  | ppre2 = [[vyzíváte]]
  | spre3 = [[vyzívá]]
  | ppre3 = [[vyzívají]]
  | pimp1 = [[vyzívejme]]
  | simp2 = [[vyzívej]]
  | pimp2 = [[vyzívejte]]
  | sactm = [[vyzíval]]
  | pactm = [[vyzívali]]
  | sactf = [[vyzívala]]
  | pactf = [[vyzívaly]]
  | sactn = [[vyzívalo]]
  | spasm = [[vyzíván]]
  | ppasm = [[vyzíváni]]
  | spasf = [[vyzívána]]
  | ppasf = [[vyzívány]]
  | spasn = [[vyzíváno]]
  | mtram = [[vyzívav]]
  | mtraf = [[vyzívavši]]
  | mtrap = [[vyzívavše]]
  | ptra = skrýt
}}

==== význam ====
# {{Vazba|cs|+ co}} [[při]] [[zívání]] [[pronést]], [[říct]]
# {{Příznaky|cs|řidč.|expr.|okaz.}} {{Vazba|cs|+ koho}} [[ostentativní]]m [[zívání]]m [[vypudit]], [[zahnat]] [[někdo|někoho]], [[kdo]] [[ucházet se|se uchází]] [[o]] [[pozornost]] {{Upřesnění|např. řečníka}}{{Doplňte zdroj|20260806153326}}

==== související ====
* [[vyzívat se]]
* [[zívat]]
* [[vyzívání]]

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ|vyzívati}}
* {{SSJČ|vyzívati}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>rynkgisl9sz13n0jacbxzda7fobfkr7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>suis</title>
    <ns>0</ns>
    <id>118596</id>
    <revision>
      <id>1393288</id>
      <parentid>1210086</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T14:51:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* související */ rekat.</comment>
      <origin>1393288</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1378" sha1="ixcui2oaztl1qjphmg8p5ec72ltuo2e" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɥi}}

=== sloveso (1) ===

==== význam ====
# ''druhá osoba čísla jednotného způsobu rozkazovacího slovesa [[suivre]]'' — [[sledovat|(ná)sleduj]]
# ''první osoba čísla jednotného času přítomného způsobu oznamovacího slovesa [[suivre]]'' — [[sledovat|(ná)sleduji]]
# ''druhá osoba čísla jednotného indikativu času přítomného slovesa [[suivre]]'' — [[sledovat|(ná)sleduješ]]

==== související ====
* [[suive]]
* [[poursuis]]

=== sloveso (2) ===

==== význam ====
# ''první osoba čísla jednotného času přítomného způsobu oznamovacího slovesa [[être]]'' — [[jsem]]

==== související ====
* [[sois#francouzština|sois]]
* [[étais]]

== latina ==

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# ''genitiv čísla jednotného substantiva [[sus#latina|sūs]]'' — [[prase]]te, [[svině]]

==== synonyma ====
# [[scrofae]]

=== přídavné jméno ===
* ''přivlastňovací''

==== význam ====
# ''dativ a ablativ čísla množného zájmena přivlastňovacího [[suus]]'' — [[svůj|svými, svých, svým]]

==== související ====
* [[sua#latina|suā]]
* [[meis]]
* [[tuis'tuīs]]
* [[nostris]]
* [[suo#latina|suō]]
* [[vestris]]

[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]
[[Kategorie:Tvary latinských substantiv]]
[[Kategorie:Tvary latinských adjektiv]]</text>
      <sha1>ixcui2oaztl1qjphmg8p5ec72ltuo2e</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dezertovat</title>
    <ns>0</ns>
    <id>122527</id>
    <revision>
      <id>1393304</id>
      <parentid>1369488</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:27:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +ru|дезертировать</comment>
      <origin>1393304</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1259" sha1="ez07bbfu00imqep04w3x4tf1u2cd29i" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|dɛzɛrtɔvat}}

=== dělení ===
* de-zer-to-vat

=== sloveso ===
* ''nedokonavé''

==== časování ====
{{Sloveso (cs)
  | spre1 = dezertuji / dezertuju
  | ppre1 = dezertujeme
  | spre2 = dezertuješ
  | ppre2 = dezertujete
  | spre3 = dezertuje
  | ppre3 = dezertují / dezertujou
  | pimp1 = dezertujme
  | simp2 = dezertuj
  | pimp2 = dezertujte
  | sactm = dezertoval
  | pactm = dezertovali
  | sactf = dezertovala
  | pactf = dezertovaly
  | sactn = dezertovalo
  | spasm = dezertován
  | ppasm = dezertováni
  | spasf = dezertována
  | ppasf = dezertovány
  | spasn = dezertováno
  | ptram = spolupracuje
  | ptraf = spolupracujíc
  | ptrap = spolupracujíce
  | mtram = dezertovav
  | mtraf = dezertovavši
  | mtrap = dezertovavše
  | ptra = skrýt
}}

==== význam ====
# [[zběhnout]] [[od]] [[vojenský|vojenského]] [[útvar]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zběhnout
  | de = {{P|de|desertieren}}
  | en = {{P|en|desert}}
  | fr = {{P|fr|déserter}}
  | pl = {{P|pl|dezerterować}}
  | ru = {{P|ru|дезертировать}}
}}

==== synonyma ====
# [[zběhnout]]

==== související ====
* [[dezertér]]
* [[dezertérka]]
* [[dezerce]]

[[Kategorie:Česká slovesa]]</text>
      <sha1>ez07bbfu00imqep04w3x4tf1u2cd29i</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>eis</title>
    <ns>0</ns>
    <id>141507</id>
    <revision>
      <id>1393289</id>
      <parentid>1126305</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T14:56:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>+la</comment>
      <origin>1393289</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1418" sha1="kyrq9n978gokqv4uzew4wxyehodl01l" xml:space="preserve">{{Viz|Eis|EIS}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɛɪs}}

=== dělení ===
* eis

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''
* ''nesklonné''

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hud.}} [[o]] [[půltón]] [[zvýšený]] [[tón]] [[e]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zvýšený tón e
  | de = {{P|de|Eis}}
  | en = {{P|en|E sharp}}
  | fr = {{P|fr|mi dièse}}
  | hu = {{P|hu|eisz}}
  | it = {{P|it|mi diesis}}
  | pl = {{P|pl|eis}}
}}

==== synonyma ====
# [[f]]

==== související ====
* [[es]]

== latina ==
{{Doplnit|výslovnost|la}}

=== zájmeno ===
* ''osobní''

==== význam ====
# ''dativ plurálu zájmena [[is#latina|is]]''
# ''dativ plurálu zájmena [[ea#latina|ea]]''
# ''dativ plurálu zájmena [[id#latina|id]]''
# ''ablativ plurálu zájmena [[is#latina|is]]''
# ''ablativ plurálu zájmena [[ea#latina|ea]]''
# ''ablativ plurálu zájmena [[id#latina|id]]''

==== související ====
* [[is#latina|is]]
* [[id#latina|id]]
* [[ea#latina|ea]]
* [[eius]]

== litevština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|eɪs}}

=== dělení ===
* eis

=== sloveso ===

==== význam ====
* ''třetí osoba čísla jednotného budoucího času slovesa [[eiti]]'' ([[jít]]), půjde
* ''třetí osoba čísla množného přítomného času slovesa [[eiti]]'' (jít), půjdou

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary litevských sloves]]
[[Kategorie:Tvary latinských zájmen]]</text>
      <sha1>kyrq9n978gokqv4uzew4wxyehodl01l</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>federace</title>
    <ns>0</ns>
    <id>142805</id>
    <revision>
      <id>1393302</id>
      <parentid>1336927</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:08:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +ru|федерация|f</comment>
      <origin>1393302</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1940" sha1="7cm5qylcxhmlyud5iwskw4uzw906dh7" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|fɛdɛrat͡sɛ}}

=== dělení ===
* fede-ra-ce

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = federace
  | sgen = federace
  | sdat = federaci
  | sacc = federaci
  | svoc = federace
  | sloc = federaci
  | sins = federací
  | pnom = federace
  | pgen = federací
  | pdat = federacím
  | pacc = federace
  | pvoc = federace
  | ploc = federacích
  | pins = federacemi
}}

==== význam ====
# [[státní]] [[uspořádání]], [[tvořený|tvořené]] [[stát]]y, [[který|které]] [[přenechávat|přenechávají]] [[některý|některé]] [[pravomoc]]i [[společný]]m [[orgán]]ům
# [[spolek]] [[sdružující]] [[organizace]] [[se]] [[společný]]m [[zájem|zájmem]]
#* {{Příklad|cs|Mezinárodní atletická federace}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = státní uspořádání
  | de = {{P|de|Föderation|f}}
  | en = {{P|en|federation}}
  | es = {{P|es|federación|f}}
  | fi = {{P|fi|liittovaltio}}, {{P|fi|federaatio}}
  | fr = {{P|fr|fédération|f}}
  | it = {{P|it|federazione|f}}
  | nl = {{P|nl|federatie|f}}
  | pl = {{P|pl|federacja|f}}
  | pt = {{P|pt|federação|f}}
  | ru = {{P|ru|федерация|f}}
  | sk = {{P|sk|federácia|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = spolek
  | de = {{P|de|Föderation|f}}
  | en = {{P|en|federation}}
  | es = {{P|es|federación|f}}
  | fr = {{P|fr|fédération|f}}
  | it = {{P|it|federazione|f}}
  | nl = {{P|nl|federatie|f}}
  | pl = {{P|pl|federacja|f}}
  | pt = {{P|pt|federação|f}}
  | sk = {{P|sk|federácia|f}}
}}

==== synonyma ====
# —
# [[unie]], [[sdružení]]

==== související ====
* [[federativní]]
* [[federační]]
* [[federální]]
* [[federalismus]]
* [[federalizovat]]
* [[federovat]]
* [[konfederace]]

== poznámky ==
* {{IJP|federace||2018-01-02}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Federace}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>7cm5qylcxhmlyud5iwskw4uzw906dh7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Příloha:Přesmyčky (čeština)</title>
    <ns>100</ns>
    <id>173796</id>
    <revision>
      <id>1393298</id>
      <parentid>1392983</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T20:04:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Mykhal</username>
        <id>19097</id>
      </contributor>
      <comment>/* šestipísmenné */ +~rádati</comment>
      <origin>1393298</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="86848" sha1="rlm20mtj7msz7jmohsoq5f934hhaukn" xml:space="preserve">V jednotlivých sekcích jsou seznamy řazeny abecedně (podle slova, které je nejblíže začátku abecedy). Základním typem písma jsou uvedena slova v základním tvaru (slovesa v infinitivu, jména v 1. pádě jednotného čísla, resp. množného čísla u pomnožných jmen), kurzívou slova v jiném než základním tvaru. Přesmykují se písmena, nikoliv hlásky, přičemž '''ch''' je považováno za jedno písmeno (tzn. '''top''' a '''pod''', resp. '''cihel''' a '''Chile''' nejsou přesmyčky, '''cha''' je dvojpísmenné slovo). Diakritika se zachovává (tzn. '''kód''' a '''kdo''' nejsou přesmyčky).

== dvojpísmenné ==
* ''[[Ád]]'', ''[[dá]]''
* [[ah]], [[ha]]
* [[ach]], [[cha]]
* [[ách]], [[chá]]
* [[aj]], [[ja]]
* ''[[Áj]]'', [[já]]
* [[an]], [[na]]
* [[ar]], [[Ra]]
* [[do]], [[od]]
* [[eh]], [[he]]
* [[ech]], [[che]]
* [[ej]], [[je]]
* [[en]], [[ne]]
* [[er]], [[re]]
* [[es]], [[se]]
* ''[[Ev]]'', [[ve]]
* [[ho]], [[oh]]
* [[cho]], [[och]]
* [[jo]], [[oj]]
* [[ko]], ''[[ok]]''
* ''[[mu]]'', [[um]]
* [[no]], [[on]]
* [[op]], [[po]]

== třípísmenné ==
* ''[[Ádu]]'', ''[[udá]]''
* [[akr]], [[kar]], [[kra]], [[rak]]
* [[akt]], [[kat]], [[tak]]
* ''[[alb]]'', ''[[bal]]'', [[bla]]
* [[ale]], ([[Ela]]), ([[Lea]])
* ''[[Alp]]'', ''[[lap]]'', ''[[pal]]''
* [[alt]], ''[[lat]]'', [[Tal]], ''[[tla]]''
* ''[[And]]'', [[dan]] ([[Dan]]), [[dna]], [[nad]]
* [[ani]], ([[Ina]])
* [[ano]], [[ona]]
* ''[[bac]]'', ''[[cab]]''
* [[bar]], [[rab]]
* [[bel]], [[leb]]
* [[Ben]], [[neb]]
* ''[[ber]]'', [[erb]]
* [[bez]], ''[[zeb]]''
* ''[[bil]]'', ''[[lbi]]''
* [[bio]], [[obi]]
* [[blo]], [[bol]], [[lob]]
* [[boa]], [[oba]]
* [[bod]], ''[[dob]]''
* [[boj]], [[Job]]
* [[bor]] ([[Bor]]), [[obr]], ''[[rob]]''
* [[bór]], ''[[rób]]''
* [[bos]], [[sob]]
* ''[[Brd]]'', [[drb]]
* [[brk]], [[krb]]
* ''[[brv]]'', ''[[vrb]]''
* ''[[buč]]'', ''[[čub]]''
* ''[[bud]]'', [[dub]]
* [[buk]], ''[[Kub]]''
* ''[[buš]]'', ''[[šub]]''
* ''[[bych]]'', [[chyb]]
* ''[[byl]]'', ''[[lby]]''
* ''[[cap]]'', [[pac]]
* [[cech]], ''[[chce]]''
* ''[[cek]]'', [[kec]]
* ''[[cel]]'', ''[[cle]]''
* [[cep]], ''[[cpe]]'', [[pec]]
* [[cíl]], ''[[clí]]'', [[líc]]
* [[cit]], ''[[cti]]''
* ''[[clu]]'', ''[[cul]]''
* ''[[čel]]'', [[leč]]
* ''[[čem]]'', [[meč]]
* [[čep]], ''[[peč]]''
* ''[[čeř]]'', [[řeč]]
* ''[[čet]]'', ''[[čte]]'', [[teč]]
* ''[[čím]]'', [[míč]]
* [[čin]], ''[[čni]]'', ''[[nič]]''
* ''[[Čín]]'', ''[[ční]]''
* [[čip]], ''[[čpi]]''
* ''[[čiš]]'', [[šči]], [[šič]]
* ''[[čpí]]'', ''[[píč]]''
* [[črt]], ''[[trč]]''
* ''[[čum]]'', ''[[muč]]''
* ''[[dal]]'', [[lad]]
* [[dar]], ''[[rad]]''
* ''[[dař]]'', ''[[řad]]''
* [[ďas]], ''[[saď]]''
* [[dav]], [[dva]], ''[[vad]]''
* ''[[dej]]'', ''[[jde]]'', [[jed]]
* ''[[dek]]'', [[kde]]
* [[den]], ''[[dne]]''
* [[des]], [[sed]]
* [[div]], [[vid]]
* [[dle]], [[led]]
* ''[[dme]]'', [[med]]
* ''[[dmu]]'', ''[[dum]]''
* ''[[dni]]'', [[Ind]]
* [[dno]], [[Don]]
* ''[[dnu]]'', ''[[dun]]'', ''[[nud]]''
* ''[[doj]]'', [[jod]]
* [[dok]], [[kdo]], ''[[kod]]''
* [[dóm]], ''[[mód]]''
* ''[[dos]]'', ''[[sod]]''
* ''[[drh]]'', ''[[hrd]]''
* [[duch]], ''[[chud]]''
* [[duo]], [[oud]], [[Udo]]
* ''[[dup]]'', [[pud]]
* [[dur]], ''[[rud]]''
* ''[[dus]]'', [[sud]]
* [[Dyk]], [[kdy]], [[kyd]]
* [[Edo]], [[ode]]
* ''[[Elo]]'', [[Leo]], ''[[Ole]]''
* [[eso]], ''[[ose]]''
* [[Gót]], ''[[tóg]]''
* ''[[haj]]'', ''[[jha]]''
* [[hej]], ''[[jeh]]''
* ''[[hnu]]'', [[Hun]]
* [[hoj]], [[jho]]
* [[hon]], ''[[noh]]''
* ''[[hor]]'', ''[[hro]]'', [[roh]]
* [[huj]], ''[[jhu]]''
* ''[[hul]]'', ''[[lhu]]'', [[luh]]
* ''[[chtě]]'', ''[[těch]]''
* [[ion]], [[oni]]
* [[jak]], ''[[kaj]]''
* ''[[jal]]'', ''[[laj]]''
* ''[[jam]]'', ''[[maj]]''
* [[jas]], ''[[jsa]]'', ''[[saj]]''
* ''[[jel]]'', ''[[lej]]''
* [[jez]], ''[[zej]]''
* [[již]], ''[[žij]]''
* ''[[juk]]'', ''[[kuj]]''
* [[kal]], [[lak]]
* ''[[kál]]'', [[lák]], ''[[lká]]''
* ''[[kap]]'', [[pak]]
* ''[[káp]]'', ''[[pák]]''
* ''[[kár]]'', [[krá]]
* ''[[kas]]'', ''[[sak]]''
* [[kát]], ''[[tká]]''
* [[kel]], ''[[kle]]'', [[lek]]
* [[ker]], [[rek]]
* [[keř]], ''[[kře]]'', ''[[řek]]'' ([[Řek]])
* ''[[klu]]'', ''[[kul]]'', [[luk]]
* ''[[klů]]'', [[kůl]]
* [[kol]], [[lok]]
* ''[[kom]]'', [[mok]]
* [[kon]], [[nok]]
* ''[[kor]]'', ''[[kro]]'', [[okr]], [[rok]]
* [[kos]], [[sok]]
* [[koš]], [[šok]]
* [[kot]], [[tok]]
* [[kov]], [[Vok]]
* ''[[krm]]'', [[mrk]]
* [[krs]], [[srk]]
* [[krt]], [[trk]]
* ''[[kru]]'', [[kur]], ''[[ruk]]''
* ''[[kup]]'', [[puk]]
* ''[[kuř]]'', ''[[řku]]''
* [[kus]], [[suk]]
* [[kuš]], [[šuk]]
* [[lam]], [[mal]]
* [[lát]], [[tál]]
* [[lať]], ''[[ťal]]''
* [[lem]], ''[[mel]]''
* [[len]], ''[[lne]]''
* [[lep]], [[pel]]
* [[les]], ''[[sel]]''
* [[leš]], ''[[šel]]'', [[šle]]
* [[let]], ''[[tel]]'', ''[[tle]]''
* [[lev]], ''[[lve]]'', ''[[vel]]''
* ''[[lez]]'', [[lze]], ''[[zel]]'', [[zle]]
* [[lež]], ''[[lže]]'', [[žel]]
* ''[[lip]]'', ''[[lpi]]'', ''[[pil]]''
* ''[[líp]]'', ''[[lpí]]''
* [[lis]], ''[[sil]]''
* [[lít]], ''[[tlí]]''
* ''[[liž]]'', ''[[lži]]'', ''[[žil]]''
* ''[[lnu]]'', ''[[lun]]'', ''[[nul]]''
* [[lom]], [[mol]]
* [[los]], [[sol]]
* ([[Lot]]), [[tlo]]
* [[lov]], ''[[vol]]''
* ''[[lvi]]'', ''[[vil]]''
* ''[[lví]]'', ''[[víl]]''
* ''[[lvy]]'', ''[[vyl]]''
* ''[[lyr]]'', ''[[ryl]]''
* ''[[lžu]]'', ''[[žul]]''
* [[mat]], [[tam]], [[tma]]
* ''[[měn]]'', ''[[mně]]'', ''[[něm]]''
* [[mez]], [[zem]]
* ''[[min]]'', ''[[mni]]'', ''[[nim]]''
* ''[[miř]]'', ''[[mři]]''
* [[mít]], ''[[tím]]'', ''[[tmí se|tmí]]''
* ''[[miz]]'', ''[[zim]]''
* [[mor]], [[Rom]]
* ''[[mot]]'', ''[[tmo]]'', ''[[tom]]''
* [[mul]], [[Ulm]]
* [[mýt]], [[tým]]
* ''[[nes]]'', [[sen]], ''[[sne]]''
* ''([[Něv]])'', ''[[věn]]'', [[vně]]
* [[než]], ''[[žen]]'', ''[[žne]]''
* [[nit]], ''[[tni]]''
* ''[[níž]]'', ''[[žní]]''
* [[nuž]], ''[[žnu]]''
* [[nýt]], [[Týn]]
* ''[[par]]'', [[rap]]
* [[pas]], ''[[psa]]''
* [[pes]], ''[[pse]]''
* [[prs]], [[srp]]
* [[prý]], [[pýr]]
* [[pře]], ''[[řep]]''
* ''[[psí]]'', ''[[spí]]''
* ''[[psu]]'', ''[[pus]]'', [[sup]]
* [[rež]], ''[[žer]]''
* [[rov]], [[vor]]
* ''[[rtu]]'', ''[[tru]]'', [[tur]]
* [[řev]], ''[[řve]]'', ''[[vře]]''
* ''[[řvi]]'', ''[[viř]]'', ''[[vři]]''
* [[set]], [[tes]]
* ''[[sít]]'', ''[[stí]]''
* ''[[snu]]'', [[sun]]
* ''[[sny]]'', [[syn]]
* ''[[sta]]'', [[tas]]
* ''[[sty]]'', [[syt]], [[tys]]
* [[šev]], ''[[šve]]'', [[veš]], [[vše]]
* ''[[šil]]'', ''[[šli]]''
* ''[[tav]]'', ''[[vat]]''
* [[ten]], ''[[tne]]''
* ''[[tlu]]'', ''[[tul]]''
* ''[[tvá]]'', [[vát]]
* ''[[tví]]'', [[Vít]]
* ''[[víš]]'', ''[[vší]]''
* ''[[zlu]]'', ''[[zul]]''

== čtyřpísmenné ==
* ''[[abych]]'', ''[[Bycha]]'', [[chyba]]
* ''[[abys]]'', ''[[basy]]''
* [[Aden]], ''[[Dane]]'', [[nade]]
* ''[[agam]]'', [[gama]], [[MAGA]]
* [[ahah]], [[haha]]
* [[achach]], [[chacha]]
* [[ajaj]], [[jaja]]
* ''[[akru]]'', ''[[Arku]]'', ''[[karu]]'', ''[[kura]]'', ''[[raku]]'', [[ruka]]
* ''[[akrů]]'', [[kůra]], ''[[raků]]''
* ''[[akta]]'', ''[[atak]]'', [[kata]]
* ''[[akty]]'', ''[[kyta]]'', [[taky]]
* ''[[alba]]'', [[Laab]]
* ''[[albu]]'', ''[[balu]]'', [[bula]], ''[[ubal]]''
* ''[[alce]]'', ''[[cela]]''
* [[alka]], [[kala]]
* ''[[alko]]'', ''[[koal]]'', ''[[kola]]'', ''[[loka]]''
* ''[[alku]]'', ''[[kalu]]'', ''[[kula]]'', ''[[laku]]'', ''[[luka]]''
* [[alma]], [[lama]]
* ''[[alpu]]'', ''[[lapu]]'', [[lupa]], ''[[Palu]]'', ''[[upal]]'', ''[[upla]]''
* [[amin]], [[mina]], ''[[nima]]''
* [[amok]], [[koma]], [[moka]], [[omak]]
* [[amor]], [[Amor]], [[Mora]], [[Roma]]
* [[Amos]], [[maso]], [[osma]], [[samo]], [[soma]]
* [[amyl]], ''[[lamy]]'', ''[[myla]]''
* [[aneb]], [[bane]], ''[[Bena]]''
* ''[[Anku]]'', ''[[kanu]]'', [[kuna]], ''[[nauk]]''
* ''[[aort]]'', [[orat]], [[rota]], [[taro]], [[tora]]
* ''[[arše]]'', ''[[raše]]'', ''[[šera]]''
* [[aryl]], [[lyra]], ''[[ryla]]''
* [[atom]], ''[[mota]]'', ''[[Toma]]''
* ''[[baču]]'', [[čuba]]
* [[báje]], ''[[jebá]]''
* [[Baku]], [[Kuba]]
* [[Bali]], ''[[bila]]'', ''[[Labi]]''
* ''[[balí]]'', [[Líba]]
* [[bard]], ''[[brad]]'', [[drba]]
* ''[[bary]]'', ''[[byra]]'', ''[[raby]]'', [[ryba]]
* ''[[baso]]'', ''[[bosa]]''
* ''[[baží]]'', [[žabí]]
* [[beat]], [[beta]]
* [[bědo]], ''[[bodě]]'', ''[[době]]'', [[oběd]]
* ''[[běhu]]'', ''[[hubě]]''
* [[bela]], [[Elba]], [[Labe]]
* ''[[belo]]'', ''[[Elbo]]''
* ''[[belu]]'', [[bule]], ''[[Elbu]]'', ''[[lebu]]''
* ''[[Bene]]'', [[eben]], [[nebe]]
* ''[[beru]]'', ''[[rube]]'', ''[[uber]]''
* ''[[Běto]]'', ''[[botě]]'', ''[[tobě]]''
* ''[[Bětu]]'', ''[[tubě]]''
* [[beze]], ''[[zebe]]''
* ''[[bezu]]'', [[zebu]], ''[[zube]]''
* ''[[bídu]]'', ''[[budí]]'', [[Dubí]]
* ''[[bílá]]'', ''[[líbá]]''
* ''[[bílí]]'', ''[[líbí]]''
* ''[[bilo]]'', [[libo]], ''[[obil]]''
* ''[[bílo]]'', ''[[bolí]]'', ''[[Líbo]]'', ''[[oblí]]''
* ''[[bily]]'', ''[[byli]]''
* [[bílý]], [[býlí]]
* [[bití]], [[bíti]]
* [[bitý]], [[býti]]
* ''[[blech]]'', ''[[Chleb]]''
* ''[[body]]'', ''[[doby]]''
* ''[[bohy]]'', [[hoby]], [[ohyb]]
* ''[[boku]]'', ''[[Kubo]]''
* [[bola]], [[obal]]
* ''[[bolu]]'', ''[[bulo]]'', ''[[lobu]]'', ''[[Lubo]]'', ''[[obul]]''
* ''[[bone]]'', [[nebo]]
* ''[[boru]]'', ''[[obru]]'', ''[[orbu]]'', [[roub]], ''[[urob]]''
* ''[[bory]]'', [[Bory]], [[byro]], ''[[obry]]'', ''[[orby]]'', [[roby]], ''[[rybo]]'', (''[[Rybo]]'')
* ''[[boře]]'', ''[[obře]]''
* ''[[boří]]'', [[obří]]
* [[brak]], ''[[brka]]'', [[karb]], [[krab]]
* ''[[bran]]'', [[Bran]], ''[[Brna]]''
* [[brav]], [[brva]], [[vrba]]
* [[brdo]], [[brod]], ''[[drob]]'', ''[[odrb]]''
* [[Brdy]], ''[[drby]]''
* [[brko]], [[brok]]
* ''[[brku]]'', ''[[krbu]]''
* ([[Broz]]), [[brzo]], ''[[zrob]]''
* [[brus]], ''[[burs]]'', ''[[Srbu]]'', [[srub]]
* ''[[brvě]]'', ''[[vrbě]]''
* ''[[brvo]]'', ''[[obrv]]'', ''[[vrbo]]''
* ''[[brvu]]'', ''[[vrbu]]'', ''[[vrub]]''
* ''[[brvy]]'', ''[[vrby]]''
* ''[[bude]]'', ''[[dube]]''
* ''[[buli]]'', ''[[ubil]]''
* [[búro]], [[úbor]]
* [[cedr]], ''[[dcer]]''
* ''[[cekl]]'', ''[[kecl]]'', [[klec]]
* [[celá]], [[láce]]
* ''[[celo]]'', [[ocel]]
* ''[[cepu]]'', ''[[cupe]]'', ''[[ucpe]]''
* ''[[ceru]]'', ''[[ruce]]''
* ''[[civě]]'', ''[[věci]]''
* ''[[clem]]'', ''[[Mcel]]''
* [[čáka]], [[káča]]
* ''[[čáko]]'', ''[[káčo]]'', (''[[Káčo]]''), [[okáč]]
* ''[[čápe]]'', ''[[páče]]''
* [[čapí]], [[píča]]
* ''[[čeká]]'', [[káče]]
* ''[[čela]]'', [[Elča]], ''[[leča]]''
* ''[[čele]]'', ''[[Elče]]'', ''[[leče]]''
* [[čelo]], ''[[Elčo]]'', [[lečo]]
* ''[[čelu]]'', ''[[Elču]]'', ''[[leču]]''
* ''[[čepu]]'', ''[[peču]]'', ''[[puče]]'', ''[[upeč]]''
* [[čert]], ''[[črte]]'', [[terč]], ''[[trče]]''
* [[červ]], ''[[vrče]]''
* ''[[čeří]]'', ''[[řečí]]''
* ''[[četl]]'', [[Telč]]
* ''[[četo]]'', ''[[otče]]'', ''[[oteč]]'', ''[[toče]]''
* ''[[četu]]'', ''[[teču]]'', ''[[uteč]]''
* [[čili]], [[liči]]
* ''[[Číně]]'', [[něčí]]
* [[čoud]], ''[[douč]]'', ''[[oduč]]''
* ''[[čumí]]'', ''[[mučí]]'', ''[[učím]]''
* ''[[čuni]]'', ''[[nuči]]''
* [[Dalí]], ''[[díla]]'', ''[[ladí]]'', [[Lída]]
* ''[[dáli]]'', ''[[Ládi]]''
* ''[[dalo]]'', ''[[Lado]]'', ''[[Olda]]''
* ''[[dámu]]'', ''[[dumá]]'', ''[[udám]]''
* ''[[daná]]'', ''[[dána]]'', ''([[Dána]])''
* ''[[danu]]'', (''[[Danu]]''), [[daun]], [[duna]], [[nuda]]
* ''[[datu]]'', [[udat]]
* ''[[davu]]'', ''[[udav]]'', ''[[vadu]]''
* ''[[dbal]]'', ''[[dlab]]''
* [[Dejl]], ''[[jedl]]''
* [[dělo]], ''[[lodě]]'', ''[[oděl]]''
* [[depo]], [[pode]]
* [[děva]], ''[[vadě]]'', [[věda]]
* ''[[dětí]]'', [[dítě]]
* [[dílo]], ''[[Lído]]'', ''[[lodí]]''
* [[díra]], ''[[radí]]''
* ''[[díro]]'', ''[[rodí]]''
* ''[[díru]]'', ''[[rudí]]'', ''[[urdí]]''
* ''[[díře]]'', ''[[ředí]]''
* [[diva]], [[vida]]
* [[divě]], ''[[vidě]]''
* ''[[divo]]'', [[odiv]]
* ''[[divu]]'', ''[[udiv]]'', ''[[vidu]]''
* ''[[divů]]'', ''[[vidů]]''
* ''[[divy]]'', ''[[vidy]]''
* ''[[dlah]]'', ''[[hald]]'', [[hlad]]
* ''[[dolu]]'', ''[[dulo]]'', ''[[odul]]'', ''[[Oldu]]''
* ''[[dómu]]'', ''[[módu]]''
* [[dosa]], ''[[osad]]'', ''[[sado]]'', [[soda]]
* [[dost]], [[Stod]]
* ''[[dosu]]'', [[osud]], ''[[sodu]]'', [[soud]], [[sudo]]
* [[dout]], [[duto]]
* ''[[drah]]'', [[hadr]], [[hrad]]
* [[drak]], ''[[krad]]''
* ''[[drká]]'', [[kádr]]
* [[drol]], [[lord]]
* [[dron]], ''[[rond]]''
* [[druh]], ''[[hrud]]''
* [[dřep]], [[před]]
* ''[[dřev]]'', [[vřed]]
* [[duel]], ''[[ledu]]''
* [[duet]], ''[[etud]]''
* [[duha]], ''[[hadu]]''
* [[duho]], ''[[hodu]]'', ''[[uhod]]''
* ''[[duje]]'', ''[[jedu]]'', ''[[udej]]'', ''[[ujde]]'', ''[[ujed]]''
* ''[[dupl]]'', [[pudl]]
* ''[[dusá]]'', ''[[sudá]]''
* ''[[dusí]]'', [[sudí]]
* ''[[duší]]'', ''[[udíš]]''
* ''[[dvou]]'', ''[[vodu]]''
* [[Dyje]], ''[[jedy]]''
* ''[[dýše]]'', [[šedý]]
* ''[[ďasu]]'', ''[[usaď]]''
* [[ejej]], [[jeje]]
* ''[[Elzu]]'', ''[[lezu]]'', [[uzel]], ''[[uzle]]''
* [[Emil]], [[mile]]
* [[enon]], [[neon]], [[onen]]
* [[esej]], ''[[seje]]''
* ''[[esku]]'', ''[[kuse]]'', ''[[seku]]'', ''[[usek]]''
* [[ešus]], [[suše]]
* [[etan]], ''[[nate]]'', ''[[tane]]''
* [[fejk]], [[kejf]]
* [[frak]], [[kafr]]
* [[habr]], ''[[hrab]]''
* ''[[halí]]'', [[líha]]
* ''[[halm]]'', [[mlha]]
* [[halo]], [[hola]], ''[[ohla]]''
* [[Hana]], [[Naha]]
* ''[[haně]]'', (''[[Haně]]''), [[něha]]
* ''[[hano]]'', (''[[Hano]]''), [[noha]]
* ''[[hasl]]'', [[hlas]]
* [[hlod]], [[hold]]
* ''[[hnou]]'', ''[[honu]]'', ''[[nohu]]''
* ''[[hole]]'', [[leho]]
* ''[[holí]]'', ''[[lího]]'', ''[[ohlí]]''
* ''[[honě]]'', ''[[něho]]'', ''[[ohně]]''
* [[hora]], ''[[roha]]''
* ''[[horu]]'', ''[[hrou]]'', ''[[rohu]]''
* [[hoře]], ''[[Ohře]]'', ''[[Řeho]]''
* ''[[hoří]]'', ''[[Ohří]]'', ''[[Řího]]''
* [[host]], [[stoh]]
* ''[[hrmo]]'', [[hrom]]
* ''[[hulí]]'', ''[[líhu]]''&lt;!-- akuz. od [[líha]] --&gt;, [[uhlí]] 
* ''[[Huni]]'', ''[[uhni]]''
* [[husa]], (''[[Husa]]''), ''[[uhas]]''
* [[chaos]], ''[[chaso]]'', [[socha]]
* ''[[chatu]]'', ''[[tucha]]''
* [[chocho]], [[ochoch]]
* ''[[choře]]'', [[ořech]]
* ''[[choti]]'', [[ticho]]
* [[chrpa]], [[prach]]
* ''[[chrpu]]'', [[chrup]], ''[[uprch]]''
* ''[[chuti]]'', ''[[tichu]]'', ''[[utich]]''
* [[imid]], [[midi]]
* [[imin]], [[mini]], ''[[nimi]]''
* [[Inka]], [[Kain]], ''[[kina]]'', [[Nika]]
* [[Ivan]], [[niva]], [[vina]]
* ''[[jaká]]'', [[Kája]]
* ''[[jelo]]'', ''[[loje]]'', ''[[ojel]]'', [[olej]]
* ''[[jemu]]'', ''[[meju]]'', ''[[ujme]]'', ''[[umej]]''
* [[jest]], ''[[jste]]'', ''[[sejt]]'', ''[[sjet]]''
* ''[[jezu]]'', ''[[ujez]]'', ''[[zeju]]'', ''[[zuje]]''
* ''[[jíše]]'', [[šíje]]
* ''[[jsem]]'', ''[[jsme]]'', [[sejm]]
* ''[[jsou]]'', ''[[osuj]]'', ''[[soju]]''
* [[Jiří]], ''[[říji]]''
* [[juta]], ''[[taju]]'', ''[[utaj]]''
* [[kalý]], [[kýla]], ''[[lýka]]''
* [[kapr]], [[park]], [[prak]]
* ''[[kaso]]'', [[kosa]], [[sako]], ''[[soka]]''
* ''[[kelu]]'', [[kule]], ''[[ulek]]''
* ''[[keřů]]'', ''[[kůře]]'', ''[[Řeků]]''
* [[kešu]], [[kuše]], ''[[šeku]]''
* [[kiwi]], [[wiki]]
* [[klan]], ''[[klna]]''
* [[klap]], [[pakl]], [[plak]]
* [[klas]], ''[[skal]]'', ''[[skla]]''
* [[klen]], ''[[klne]]''
* ''[[klep]]'', ''[[pekl]]''
* ''[[kles]]'', [[lesk]], ''[[sekl]]'', ''[[skel]]'', ''[[skle]]''
* ''[[klku]]'', [[kluk]]
* [[kloš]], ''[[škol]]''
* [[klus]], ''[[kuls]]'', [[lusk]], ''[[sklu]]'', ''[[skul]]'', ''[[sluk]]''
* [[koks]], [[skok]]
* ''[[kone]]'', ''[[oken]]''
* ''[[koně]]'', ''[[okně]]''
* ''[[konu]]'', ''[[kuno]]'', ''[[noku]]'', ''[[oknu]]''
* [[kopa]], [[okap]], [[opak]], [[pako]]
* ''[[kopu]]'', ''[[kupo]]'', ''[[opuk]]'', ''[[ukop]]''
* [[kopí]], ''[[píko]]''
* ''[[koře]]'', ''[[okře]]'', ''[[řeko]]''
* ''[[koru]]'', ''[[krou]]'', ''[[okru]]'', ''[[rkou]]'', ''[[roku]]'', ''[[ruko]]''
* [[kost]], [[skot]], [[stok]]
* ''[[kosu]]'', ''[[kous]]'', [[okus]], ''[[soku]]''
* [[košt]], [[škot]], [[štok]]
* [[kout]], ''[[otku]]'', ''[[toku]]''
* [[Kovo]], [[okov]], [[voko]]
* [[krát]], [[trák]]
* [[krev]], ''[[krve]]''
* [[Kulm]], [[mukl]], ''[[umlk]]''
* ''[[kuny]]'', ''[[kynu]]''
* ''[[kure]]'', ''[[reku]]''
* ''[[kůro]]'', ''[[okrů]]'', ''[[Orků]]'', ''[[roků]]''
* ''[[kuru]]'', ''[[ruku]]''
* [[kuře]], ''[[řeku]]'', ''[[uřek]]''
* ''[[kvaš]]'', [[však]]
* [[lamí]], ''[[malí]]'', [[Míla]]
* ''[[lamo]]'', ''[[mola]]'', ''[[olam]]''
* ''[[lamu]]'', ''[[mula]]''
* ''[[lámu]]'', ''[[málu]]''
* ''[[lanu]]'', [[luna]], [[nula]], ([[Ulan]])
* ''[[lapí]]'', [[lípa]]
* [[Laos]], [[laso]], ''[[losa]]'', ''[[osla]]''
* ''[[latě]]'', ''[[těla]]''
* [[láti]], ''[[litá]]'', ''[[táli]]''
* [[láva]], ''[[vála]]''
* ''[[lávo]]'', [[ovál]], ''[[válo]]'', [[voál]], ''[[volá]]''
* ''[[lávu]]'', ''[[válu]]''
* ''[[lávy]]'', ''[[vály]]''
* ''[[lépe]]'', [[Pelé]]
* ''[[lepí]]'', [[píle]]
* ''[[lese]]'', [[sele]]
* [[lest]], [[slet]], ''[[stel]]'', ''[[tesl]]''
* ''[[lesy]]'', ''[[sely]]''
* [[leva]], [[vale]]
* ''[[leví]]'', ''[[velí]]'', ''[[víle]]''
* ''[[leží]]'', ''[[líže]]'', ''[[želí]]'', ''[[žíle]]''
* ''[[lhou]]'', [[louh]], ''[[ohul]]''
* ''[[lidu]]'', ''[[udil]]''
* „[[Lipo]]“, ''[[opil]]'', ''[[pilo]]''
* „''[[Lipu]]''“, ''[[pilu]]'', ''[[upil]]'', ''[[upli]]''
* ''[[liro]]'', ''[[orli]]'', ''[[roli]]''
* ''[[Líze]]'', [[zelí]]
* ''[[lizu]]'', ''[[zuli]]''
* ''[[lížu]]'', ''[[žílu]]'', ''[[žulí]]''
* ''[[lkám]]'', ''[[mákl]]''
* ''[[loká]]'', [[okál]]
* ''[[lomu]]'', ''[[molu]]'', ''[[mulo]]'', ''[[ulom]]''
* ''[[lomů]]'', ''[[molů]]''
* ''[[lomy]]'', ''[[moly]]'', ''[[mylo]]'', ''[[omyl]]''
* ''[[lose]]'', [[osel]], ''[[osle]]'', [[selo]]
* ''[[losi]]'', ''[[osil]]'', ''[[osli]]'', [[silo]], ''[[soli]]''
* ''[[losí]]'', ''[[oslí]]'', ''[[sílo]]'', ''[[solí]]''
* ''[[losu]]'', ''[[oslu]]'', ''[[osul]]'',  [[Soul]]
* ''[[losů]]'', ''[[oslů]]''
* [[lotr]], [[trol]]
* ''[[Loun]]'', ''[[nulo]]''
* ''[[loví]]'', ''[[vílo]]'', ''[[volí]]''
* ''[[loži]]'', ''[[oliž]]'', ''[[ožil]]'', ''[[žilo]]''
* ''[[lstí]]'', [[slít]]
* [[Luže]], ''[[ulež]]'', ''[[žule]]''
* ''[[lyry]]'', ''[[ryly]]''
* [[maně]], [[měna]], ''[[něma]]''
* ''[[Máni]]'', ''[[námi]]''
* ''[[mapu]]'', [[puma]]
* [[marš]], [[šarm]]
* ''[[masí]]'', [[mísa]], ''[[samí]]''
* [[maté]], [[téma]]
* ''[[mečí]]'', ''[[míče]]''
* ''[[mění]]'', ''[[němí]]''
* ''[[metl]]'', ''[[tlem]]'', [[tmel]]
* [[metr]], ''[[rtem]]'', [[term]]
* [[mezi]], ''[[zemi]]''
* [[mezí]], ''[[míze]]'', ''[[zemí]]'', (''[[Zemí]]'')
* [[míza]], [[Zíma]]
* [[mlat]], ''[[tlam]]''
* [[mrav]], [[mrva]]
* [[mrsk]], ''[[skrm]]'', [[smrk]]
* ''[[muly]]'', ''[[umyl]]''
* [[muří]], ''[[Římu]]''
* [[musa]], ''[[samu]]'', [[suma]]
* [[mýto]], [[omýt]]
* ''[[mýtu]]'', ''[[týmu]]''
* ''[[mýtů]]'', ''[[týmů]]''
* ''[[mytý]]'', ''[[mýty]]'', ''[[týmy]]''
* ''[[naší]]'', [[šína]]
* [[nato]], [[NATO]], [[nota]]
* ''[[nesu]]'', ''[[senu]]'', ''[[sune]]'', ''[[unes]]'', ''[[usne]]''
* [[Něva]], ''[[věna]]''
* ''[[noho]]'', [[ohon]]
* ''[[nosí]]'', [[osní]]
* ''[[notu]]'', ''[[tnou]]'', ''[[tuno]]''
* [[nrav]], ''[[vran]]''
* ''[[nuče]]'', ''[[učen]]''
* ''[[ober]]'', [[Oreb]]
* ''[[obra]]'', [[orba]]
* [[ocet]], ''[[otce]]'', [[otec]]
* ''[[ohlo]]'', ''[[ohol]]''
* ''[[olep]]'', [[Opel]], [[pole]]
* ''[[oliv]]'', ''[[ovil]]'', ''[[vilo]]'', ''[[viol]]'', ''[[voli]]''
* ''[[Olze]]'', ''[[zelo]]''
* [[opar]], [[ropa]]
* [[opat]], ''[[pato]]''
* ''[[oper]]'', [[pero]]
* ''[[opeř]]'', ''[[opře]]'', ''[[řepo]]''
* ''[[opit]]'', [[pito]]
* [[opít]], ''[[potí]]'', ''[[topí]]''
* ''[[opor]]'', ''[[ropo]]''
* ''[[orán]]'', [[orná]], [[ráno]]
* [[orel]], ''[[orle]]'', [[role]]
* ''[[orlí]]'', ''[[rolí]]''
* [[osev]], [[oves]], ''[[ovse]]'', ''[[vose]]''
* ''[[osin]]'', ''[[Soni]]''
* [[osít]], [[síto]]
* ''[[osut]]'', ''[[stou]]''
* ''[[osuv]]'', ''[[ovsu]]'', ''[[sovu]]'', ''[[svou]]'', ''[[vosu]]'', [[vous]]
* ''[[ošul]]'', ''[[ušlo]]''
* ''[[ovsa]]'', [[sova]], [[vosa]]
* [[otep]], ''[[pote]]''
* [[Otto]], [[toto]]
* ''[[ozve]]'', ''[[voze]]'', ''[[zove]]''
* ''[[ozvy]]'', ''[[vozy]]'', ''[[vyzo]]''
* ''[[oživ]]'', [[živo]]
* ''[[ožul]]'', ''[[ulož]]'', ''[[žulo]]''
* [[part]], [[trap]]
* [[pást]], [[psát]], [[spát]]
* ''[[pašo]]'', [[šopa]]
* ''[[pera]]'', ''[[rape]]''
* [[pěst]], [[spět]]
* ''[[písk]]'', [[psík]]
* ''[[píšu]]'', ''[[šípu]]''
* ([[Pius]]), ''[[supi]]'', ''[[uspi]]''
* [[ples]], ''[[slep]]''
* [[pluk]], ''[[pukl]]''
* [[plus]], ''[[psul]]'', [[puls]], ''[[slup]]'', [[supl]]
* [[post]], ''[[psot]]'', [[spot]], [[stop]]
* [[Pour]], [[ropu]], [[roup]]
* ''[[potu]]'', ''[[pout]]'', ''[[utop]]''
* [[prst]], ''[[strp]]''
* ''[[prsu]]'', [[Prus]], ''[[srpu]]'', [[supr]]
* [[prut]], [[trup]]
* ''[[psal]]'', [[slap]], ''[[spal]]''
* ''[[psím]]'', ''[[spím]]''
* ''[[pucu]]'', ''[[ucpu]]''
* [[pult]], ''[[tlup]]'', [[tupl]]
* ''[[pusy]]'', ''[[supy]]'', ''[[sypu]]'', ''[[usyp]]''
* ''[[rent]]'', ''[[trne]]''
* [[rest]], [[setr]], ''[[trse]]''
* [[rošt]], [[šrot]]
* ''[[roty]]'', [[ryto]]
* [[runa]], [[uran]] ([[Uran]]), [[urna]]
* ''[[ruse]]'', ''[[seru]]'', ''[[user]]''
* ''[[rytý]]'', ''[[rýty]]''
* ''[[řeší]]'', [[říše]], ''[[šeří]]'', [[šíře]]
* ''[[řezá]]'', [[záře]]
* [[řvát]], [[tvář]]
* ''[[salv]]'', ''[[slav]]'', [[sval]], [[vlas]]
* [[saze]], [[zase]]
* ''[[sedl]]'', [[sled]]
* ''[[sípu]]'', ''[[supí]]'', ''[[uspí]]''
* ''[[siví]]'', ''[[visí]]''
* [[sklo]], ''[[skol]]'', ''[[slok]]'', [[sokl]]
* ''[[skly]]'', ''[[sykl]]''
* ''[[sochu]]'', [[sucho]]
* ''[[sovo]]'', ''[[voso]]''
* [[srab]], ''[[Srba]]''
* [[star]], ''[[tras]]''
* ''[[sunu]]'', ''[[usnu]]''
* ''[[suny]]'', ''[[synu]]''
* ''[[suti]]'', ''[[tisu]]''
* [[svár]], ''[[vrás]]''
* [[svát]], ''[[vsát]]''
* ''[[Šíchu]]'', ''[[uších]]''
* ''[[šiju]]'', ''[[ušij]]''
* [[Šiva]], ''[[vaši]]''
* ''[[šuká]]'', ''[[ušák]]''
* ''[[šusu]]'', ''[[usuš]]''
* ''[[švem]]'', ''[[všem]]''
* [[tabu]], [[tuba]]
* ''[[tahu]]'', [[tuha]], [[Utah]]
* ''[[taví]]'', ''[[Víta]]''
* ''[[tuři]]'', ''[[utři]]''
* [[tvar]], ''[[vart]]'', ''[[vrat]]''
* [[úkor]], [[úrok]]
* [[úlet]], ''[[útle]]''
* ''[[ušil]]'', ''[[ušli]]''
* ''[[uzly]]'', ''[[zuly]]''
* ''[[užij]]'', ''[[žiju]]''
* ''[[užit]]'', ''[[žitu]]''
* ''[[včel]]'', ''[[vleč]]''
* ''[[věži]]'', ''[[živě]]''
* ''[[vily]]'', ''[[vyli]]''
* ''[[vzal]]'', ''[[zval]]''
* [[zout]], ''[[zuto]]''
* ''[[žali]]'', ''[[žila]]''
* ''[[žalu]]'', [[žula]]

== pětipísmenné ==
* [[abort]], ''[[Barto]]'', [[Borat]], [[obrat]], ''[[robat]]'', [[torba]]
* [[Abram]], [[ambra]], [[Barma]], ''[[Brama]]'', [[Ramba]]
* [[akord]], [[Dorka]], [[Korda]], ''[[okrad]]'', ''[[Radko]]''
* ''[[akrem]]'', ''[[kamer]]'', ''[[karem]]'', ''[[kemra]]'', ''[[marek]]'', ''[[rakem]]'', ''[[Remka]]''
* [[akryl]], ''[[Karly]]'', ''[[kryla]] ([[Kryla]])''
* ''[[akrům]]'', ''[[mraků]]'', ''[[rakům]]''
* ''[[albech]]'', ''[[balech]]'', [[blecha]], [[chleba]]
* ''[[albem]]'', ''[[balem]]'', ''[[balme]]'', ''[[Labem]]'', ''[[maleb]]''
* [[album]], [[bluma]], ''[[malbu]]''
* [[alken]], ''[[kalen]]'', ''[[klane]]'', ''[[lanek]]'', ''[[Lenka]]'', ''[[nekal]]''
* ''[[alkou]]'', ''[[kalou]]'', [[louka]], ''[[okula]]''
* [[Alláh]], [[halál]]
* ''[[alpak]]'', ''[[kapal]]'', [[lapka]]
* ''[[altem]]'', ''[[lamte]]'', ''[[latem]]'', [[melta]], [[metal]], [[metla]]
* ''[[amoku]]'', [[kouma]], [[mouka]], ''[[omaku]]''
* ''[[aortu]]'', [[routa]], ''[[tarou]]'', ''[[uorat]]''
* [[aport]], [[patro]], [[porta]]
* [[arbuz]], [[burza]], ''[[razbu]]'', ''[[zubra]]''
* ''[[Arden]]'', [[nerad]], ''[[nerda]]'', [[rande]]
* ''[[asket]]'', ''[[kaset]]'', [[sekat]], [[sekta]], [[sketa]], [[steak]], ''[[Teska]]''
* [[Asmik]], [[kamsi]], [[miska]], [[simka]] ([[SIMka]])
* [[astra]], [[taras]], ([[Taras]]), [[trasa]]
* ''[[astru]]'', ''[[trasu]]'', [[usrat]]
* [[atlas]], ''[[salta]]'', ''[[stala]]''
* [[atlet]], ''[[telat]]''
* [[aukce]], [[kauce]]
* ''[[babek]]'', [[kebab]]
* [[bacil]], ''[[cabil]]''
* [[Baden]], [[bedna]], [[Benda]], ''[[nedba]]''
* ''[[bagry]]'', [[ragby]]
* [[bajka]], ''[[jabka]]''
* [[bajle]], ''[[jebla]]''
* ''[[bahna]]'', [[hanba]]
* ''[[bahně]]'', [[běhna]], ''[[hanbě]]''
* [[bahno]], ''[[hanbo]]'', ''[[hanob]]'', [[honba]]
* [[bahnu]], ''[[hanbu]]''
* [[balet]], ''[[balte]]''
* ''[[bandu]]'', [[bunda]], ''[[dubna]]'', [[Dubna]]
* ''[[banku]]'', [[kuban]]
* [[Bantu]], [[butan]], [[tabun]]
* ''[[barda]]'', [[brada]]
* ''[[bardu]]'', ''[[bradu]]''
* ''[[bardy]]'', ''[[brady]]''
* [[barel]], [[berla]]
* ''[[Barko]]'', [[barok]], [[borka]], ''[[Borka]]'', ''[[Broka]]'', [[karob]], [[kobra]], [[korba]], [[robka]]
* [[baron]], [[boran]], ''[[obran]]'', [[obrna]]
* ''[[Bartu]]'', ''[[Bruta]]'', [[rubat]], [[ubrat]]
* ''[[barvo]]'', [[Bavor]], [[bravo]], ''[[obrav]]''
* ''[[barvu]]'', ''[[bravu]]'', ''[[ubrav]]''
* [[bavit]], [[bitva]]
* [[bdění]], ''[[bědní]]'', ''[[bídně]]''
* ''[[bedly]]'', ''[[bydel]]''
* ''[[bědou]]'', ''[[boudě]]'', ''[[obědu]]''
* ''[[bedry]]'', [[derby]]
* [[bekot]], ''[[botek]]''
* [[beran]], ''[[naber]]''
* ''[[berlu]]'', [[burel]], ''[[ruble]]''
* ''[[berou]]'', ''[[oberu]]'', ''[[Orebu]]'', ''[[roube]]''
* [[běžet]], ''[[běžte]]'', ''[[těžeb]]''
* ''[[bidel]]'', [[debil]]
* [[bidlo]], ''[[bodli]]'', [[bolid]], ''[[dobil]]'', ''[[odbil]]''
* ''[[bídou]]'', [[doubí]]
* ''[[bijce]]'', [[bijec]]
* ''[[bílen]]'', [[blíne]]'', [[lební]]
* [[bílit]], [[blití]], [[blíti]], [[líbit]]
* ''[[bílou]]'', ''[[boulí]]'', ''[[Líbou]]'', [[loubí]]
* ''[[bince]]'', [[binec]]
* [[blaho]], ''[[hobla]]'', [[holba]]
* [[blata]], ''[[tabla]]''
* ''[[blbce]]'', [[blbec]]
* ''[[blechu]]'', ''[[chlebu]]''
* ''[[blechy]]'', ''[[chleby]]'', [[Chleby]]
* ''[[bloky]]'', ''[[kobyl]]'', ''[[kolby]]''
* ''[[bodla]]'', ''[[dbalo]]''
* ''[[bodrá]]'', ''[[dobrá]]''
* ''[[bodré]]'', ''[[dobré]]''
* [[bodrý]], [[dobrý]]
* ''[[bodře]]'', ''[[dobře]]''
* ''[[bodří]]'', ''[[dobří]]''
* [[bokál]], [[bolák]]
* [[bolen]], [[Nobel]]
* ''[[Bolka]]'', ''[[kalbo]]'', [[kolba]], [[oblak]]
* ''[[borce]]'', [[borec]]
* ''[[borem]]'', ''[[obrem]]'', ''[[Rembo]]''
* ''[[borku]]'', ''[[broku]]'', ''[[Broku]]'', [[brouk]], ''[[burko]]'', ''[[kobru]]'', ''[[korbu]]'', ''[[robku]]''
* ''[[borky]]'', ''[[broky]]'', ''[[kobry]]'', ''[[korby]]'', ''[[robky]]''
* ''[[bosou]]'', ''[[osobu]]''
* ''[[boudu]]'', ''[[budou]]''
* ''[[bouli]]'', ''[[libou]]'', ''[[obuli]]'', ''[[ubilo]]''
* [[božka]], ([[Božka]]), ''[[žabko]]''
* ''[[bralo]]'', ''[[obral]]''
* ''[[bráno]]'', [[nábor]], ''[[obrán]]'', [[Orbán]]
* ''[[Brdech]]'', ''[[drbech]]''
* ''[[Brdům]]'', ''[[drbům]]''
* ''[[brkem]]'', ''[[krbem]]''
* ''[[bruse]]'', ''[[burse]]'', ''[[srube]]''
* ''[[brusu]]'', ''[[bursu]]'', ''[[srubu]]'', [[ubrus]]
* ''[[brusů]]'', ''[[srubů]]''
* ''[[brusy]]'', ''[[bursy]]'', ''[[sruby]]''
* [[bruto]], ''[[otrub]]'', ''[[torbu]]'', ''[[turbo]]''
* ''[[brvou]]'', ''[[vrbou]]''
* ''[[břízu]]'', [[zubří]]
* ''[[bučel]]'', ''[[lučeb]]''
* ''[[bundě]]'', ''[[Dubně]]''
* ''[[bundu]]'', ''[[dubnu]]'', ''[[Dubnu]]''
* ''[[bušem]]'', ''[[bušme]]''
* ''[[cajku]]'', ''[[Jacku]]''
* ''[[cákej]]'', ''[[kácej]]''
* ''[[cárem]]'', ''[[rámce]]'', [[rámec]], ''[[remcá]]''
* ''[[cedru]]'', ''[[dceru]]''
* ''[[cedry]]'', ''[[dcery]]''
* [[cekat]], [[cetka]], ''[[Katce]]'', [[kecat]]
* ''[[cekne]]'', ''[[kecne]]'', ''[[necek]]''
* [[celej]], ''[[jelce]]'', [[jelec]]
* [[celek]], ''[[klece]]'', [[lekce]]
* ''[[celím]]'', ''[[cílem]]'', ''[[lícem]]'', ''[[límce]]'', [[límec]], [[mlecí]], ''[[mlíce]]''
* ''[[celým]]'', ''[[mýlce]]''
* ''[[cekla]]'', ''[[kecal]]'', ''[[kecla]]''
* ''[[cekli]]'', ''[[kecli]]''
* ''[[ceklo]]'', ''[[keclo]]''
* ''[[cekly]]'', ''[[kecly]]''
* [[celní]], ''[[cílen]]'', [[clení]]
* [[čelní]], ''[[člení]]'', ''[[líčen]]''
* ''[[celou]]'', ''[[coule]]'', ''[[louce]]''
* [[cenit]], ''[[necit]]'', ''[[necti]]'', ''[[nitce]]''
* ''[[cenou]]'', [[onuce]]
* ''[[cente]]'', [[tence]]
* ''[[cetko]]'', ''[[kotce]]'', [[kotec]]
* ''[[cihel]]'', ''[[cihle]]'', ''[[hecli]]''
* [[cikán]], ''[[cinká]]''
* ''[[cítil]]'', ''[[lític]]''
* [[cítit]], ''[[ctíti]]''
* ''[[cpali]]'', ''[[palic]]'', ''[[picla]]''
* ''[[culme]]'', [[cumel]], ''[[mulce]]'', [[mulec]]
* ''[[čadil]]'', ''[[čidla]]'', [[ladič]]
* ''[[čaker]]'', [[Čarek]], [[kačer]]
* [[čárka]], ''[[ráčka]]''
* ''[[čárko]]'', [[kočár]]
* ''[[čárku]]'', [[čurák]], ''[[ráčku]]''
* [[čásek]],  [[česák]], ([[Česák]]), ''[[česká]]'',  [[sáček]], ''[[sečká]]'', [[sekáč]], ''[[skáče]]''
* [[čásky]], [[sáčky]], [[syčák]]
* ''[[čekám]]'', [[máček]]
* [[čekan]], ''[[kačen]]'', ''[[kanče]]''
* [[čekat]], [[tečka]]
* ''[[čelem]]'', ''[[čelme]]'', ''[[čmele]]'', ''[[lečem]]'', ''[[lečme]]'', ''[[mečel]]''
* ''[[čelte]]'', ''[[lečte]]'', ''[[Telče]]''
* [[čenich]], ''[[čichne]]''
* ''[[čepem]]'', ''[[pečem]]'', ''[[pečme]]''
* ''[[čepic]]'', ''[[pičce]]''
* ''[[čepku]]'', [[kečup]], ''[[kupče]]''
* ''[[čerta]]'', ''[[račte]]''
* ''[[čertů]]'', ''[[terčů]]''
* ''[[červe]]'', [[večer]]
* [[čeřen]], ''[[nečeř]]'', ''[[řečen]]'', [[Řenče]]
* [[čeřit]], [[řičet]], ''[[řičte]]''
* ''[[česen]]'', ''[[neseč]]''
* [[český]], [[sýček]]
* ''[[česna]]'', [[nečas]] ([[Nečas]]), [[sečna]]
* [[česno]], ''[[sečno]]''
* ''[[česnu]]'', ''[[sečnu]]''
* ''[[česny]]'', ''[[nesyč]]'', ''[[sečny]]''
* [[četný]], [[čtený]]
* ''[[četní]]'', ''[[čníte]]'', [[čtení]], [[tenčí]]
* ''[[čílím]]'', ''[[líčím]]'', ''[[mlíčí]]''
* ''[[činil]]'', ''[[ničil]]''
* ''[[činím]]'', ''[[ničím]]''
* ''[[činíš]]'', ''[[ničíš]]''
* [[činit]], [[ničit]]
* ''[[čněla]]'', [[lačně]]
* ''[[čokle]]'', [[čolek]], ''[[Kolče]]'', [[Koleč]]
* [[čoklí]], [[líčko]]
* [[čumil]], ''[[limču]]'', ''[[mučil]]''
* ''[[čumím]]'', ''[[mučím]]''
* ''[[čumíš]]'', ''[[mučíš]]''
* ''[[čumte]]'', ''[[mučte]]''
* ''[[čurky]]'', ''[[ručky]]''
* ''[[Dadlo]]'', ''[[dodal]]'', ''[[oddal]]''
* [[Dakar]], ''[[Darka]]'', ''[[draka]]'', [[Radka]]
* [[dalet]], [[datel]], [[datle]], [[delta]], [[tadle]]
* [[dálka]], [[kláda]]
* ''[[dálko]]'', ''[[kládo]]''
* ''[[dálky]]'', ''[[klády]]''
* [[další]], ''[[ladíš]]'', ''[[šídla]]''
* [[daněk]], [[děkan]], ''[[kaděn]]''
* [[datum]], [[dumat]]
* [[dárce]], [[rádce]]
* ''[[dárci]]'', ''[[rádci]]''
* ''[[dárců]]'', ''[[rádců]]''
* ''[[dárče]]'', ''[[rádče]]''
* ''[[dárky]]'', [[dryák]], ''[[kádry]]''
* ''[[darmo]]'', [[marod]], ''[[modra]]'', [[morda]], [[Radom]]
* ''[[dásně]]'', ''[[děsná]]'', ''[[snědá]]''
* ''[[dcero]]'', ''[[Dorce]]''
* ''[[dceři]]'', ''[[řidce]]''
* [[delší]], ''[[šídel]]'', ''[[šídle]]''
* [[Demel]], ''[[Demle]]'', ''[[ledem]]'', [[medle]]
* ''[[děsné]]'', ''[[snědé]]''
* ''[[děsní]]'', ''[[snědí]]''
* [[děsný]], [[snědý]]
* [[dieta]], [[Edita]]
* [[dijod]], [[jodid]]
* [[dílna]], [[ladní]]
* ''[[dílno]]'', [[dolní]], [[lodní]]
* ''[[dírou]]'', ''[[urodí]]''
* ''[[dívko]]'', [[vodík]]
* [[dlask]], [[sklad]]
* [[dláto]], ''[[odtál]]''
* [[dobít]], [[odbít]]
* [[dobro]], ''[[obrod]]'', [[odbor]], ''[[odrob]]''
* [[dobýt]], [[odbýt]]
* [[dodat]], [[oddat]]
* [[dohad]], [[odhad]]
* [[dohra]], [[draho]], [[horda]], ''[[ohrad]]''
* ''[[dohry]]'', ''[[hordy]]'', [[hydro]]
* ''[[dojen]]'', [[jedno]], ''[[Jendo]]''
* ''[[dojná]]'', [[jodná]], [[nádoj]]
* [[dolar]], ''[[dralo]]'', ''[[lorda]]'', ''[[odral]]''
* [[dolek]], ''[[koled]]''
* [[dopad]], [[odpad]]
* [[dopal]], ''[[odpal]]'', ''[[opadl]]'', ''[[padlo]]'', ''[[podal]]'', [[polda]]
* [[dopis]], ''[[dospi]]'', [[odpis]]
* ''[[doplá]]'', [[pádlo]], ''[[podlá]]''
* [[dosah]], [[shoda]]
* [[dosud]], [[odsud]]
* ''[[došil]]'', ''[[došli]]''
* ''[[došky]]'', ''[[škody]]''
* ''[[doval]]'', ''[[odval]]'', ''[[ovadl]]'', ''[[vadlo]]''
* ''[[dovol]]'', [[odlov]], ''[[odvol]]''
* [[dovoz]], [[odvoz]]
* ''[[drahá]]'', [[dráha]]
* ''[[draku]]'', ''[[kradu]]'', ''[[Kurda]]'', ''[[Radku]]'', ''[[ukrad]]''
* ''[[dráno]]'', [[nádor]], [[národ]], ''[[odrán]]'', [[rodná]]
* ''[[drazí]]'', ''[[zardí]]'', ''[[zradí]]''
* ''[[drhlo]]'', [[hrdlo]]
* [[drony]], ''[[Ondry]]'', ''[[rondy]]'', ''[[Ryndo]]''
* ''[[druha]]'', ''[[hadru]]'', ''[[hradu]]'', [[hruda]]
* ''[[druhu]]'', ''[[hrudu]]''
* ''[[druhy]]'', ''[[hrudy]]'', ''[[hudry]]''
* ''[[dřelo]]'', ''[[odřel]]''
* ''[[dřepl]]'', ''[[předl]]''
* ''[[dřevu]]'', ''[[vředu]]''
* [[dříve]], ''[[dveří]]''
* [[dueto]], ''[[etudo]]''
* ''[[duhou]]'', ''[[hudou]]''
* [[Dukla]], ''[[kladu]]'', [[kudla]]
* ''[[dupal]]'', ''[[dupla]]'', ''[[pudla]]'', ''[[upadl]]''
* ''[[duplo]]'', ''[[plodu]]'', ''[[poldu]]''
* [[dural]], [[ludra]], ''[[rudla]]'', [[Rudla]], ''[[udral]]''
* [[důraz]], [[zrůda]]
* ''[[dusím]]'', ''[[sudím]]''
* [[Ebola]], ''[[obale]]''
* [[ester]], [[Ester]], [[reset]], ''[[reste]]'', ''[[serte]]''
* [[Fatra]], ''[[rafat]]'', ''[[trafa]]''
* [[filtr]], [[flirt]], [[flitr]]
* ''[[fraku]]'', [[fukar]], ''[[kafru]]''
* ''[[habru]]'', ''[[hrabu]]'', ''[[uhrab]]''
* [[halas]], ''[[hasla]]'', [[Lhasa]], ''[[sahal]]''
* ''[[haldě]]'', ''[[hladě]]''
* ''[[haldo]]'', ''[[lahod]]'', ''[[odhal]]''
* ''[[haldu]]'', ''[[hladu]]''
* [[halíř]], ''[[říhal]]''
* ''[[halte]]'', [[lehat]], [[tahle]]
* [[halva]], [[Haval]], ''[[Havla]]'', [[hlava]]
* [[Hamás]], ''[[sahám]]''
* ''[[hamáš]]'', ''[[šahám]]''
* [[Hanka]], [[kahan]]
* ''[[Hanou]]'', ''[[nahou]]''
* ''[[haslo]]'', [[ohlas]], [[sloha]]
* ''[[herce]]'', [[herec]]
* ''[[herek]]'', [[rehek]]
* ''[[hesla]]'', ''[[sehla]]''
* [[heslo]], ''[[sehlo]]''
* ''[[hlasu]]'', [[sluha]], ''[[uhasl]]''
* ''[[hlesl]]'', ''[[slehl]]''
* ''[[hlodu]]'', ''[[uhodl]]''
* [[hloub]], ''[[holbu]]'', [[holub]], ''[[hublo]]''
* ''[[hnilo]]'', ''[[honil]]'', ''[[lohni]]'', ''[[ohnil]]''
* ''[[hnise]]'', ''[[sehni]]''
* [[hnout]], ''[[hnuto]]'', ''[[hutno]]'', ''[[ohnut]]''
* ''[[hnulo]]'', ''[[lohnu]]'', ''[[ohnul]]''
* ''[[hnuse]]'', ''[[sehnu]]''
* ''[[hnuti]]'', ''[[hutni]]'', ''[[tuhni]]''
* [[hnutí]], ''[[hutní]]'', ''[[tíhnu]]''
* [[hoden]], ''[[nehod]]''
* [[hodná]], ''[[náhod]]''
* ''[[holou]]'', [[ohlou]]
* ''[[holte]]'', [[hotel]]
* [[Horák]], ''[[horká]]'', [[rohák]]
* ''[[horší]]'', ''[[hroší]]''
* [[houně]], ''[[něhou]]''
* ''[[hrmou]]'', ''[[hromu]]''
* ''[[hrnce]]'', [[hrnec]]
* [[hrtan]], ''[[natrh]]'', [[trhan]]
* ''[[huben]]'', ''[[hubne]]'', ''[[nehub]]''
* ''[[hůrek]]'', ''[[rehků]]''
* ''[[hýbou]]'', [[ubohý]]
* [[chalva]], [[valcha]]
* ''[[chalvo]]'', ''[[choval]]'', ''[[valcho]]''
* ''[[chalvu]]'', ''[[valchu]]''
* ''[[chalvy]]'', ''[[valchy]]''
* [[chanát]], ''[[tchána]]''
* ''[[chápal]]'', ''[[páchal]]'', ''[[páchla]]''
* [[chápat]], [[páchat]], ''[[patách]]''
* ''[[charto]]'', [[rachot]], [[trocha]]
* ''[[chlapa]]'', [[palach]], ([[Palach]])
* ''[[chlumu]]'', ''[[chumlu]]''
* [[chořet]], ''[[tchoře]]''
* ''[[choulí]]'', ''[[líchou]]''
* ''[[chrámu]]'', ''[[ruchám]]''
* [[Chrast]], [[strach]]
* [[chrout]], [[chutor]], ''[[trochu]]'', [[trouch]]
* [[chřest]], ''[[střech]]''
* [[chtěný]], [[tchýně]]
* ''[[chytil]]'', ''[[chytli]]'', [[ichtyl]]
* ''[[chytni]]'', ''[[tchyni]]''
* [[ikona]], ''[[kanoi]]'', [[Nokia]]
* [[islám]], [[misál]], ''[[smáli]]''
* [[jasan]], ''[[jasna]]'', ''[[nasaj]]''
* [[javor]], ''[[voraj]]''
* [[jeden]], ''[[nedej]]'', ''[[nejde]]'', ''[[nejed]]''
* [[jedna]], [[Jenda]], ''[[najde]]''
* [[jelen]], ''[[nejel]]'', ''[[nelej]]''
* ''[[jemná]]'', [[nájem]]
* [[jemně]], ''[[neměj]]'', [[němej]]
* [[jesen]], ''[[nesej]]''
* [[jesle]], ''[[sleje]]''
* [[ježiš]], ''[[žiješ]]''
* [[jikra]], [[Jirka]], ''[[kraji]]''
* ''[[jikro]]'', ''[[Jirko]]'', ''[[kroji]]''
* ''[[jikru]]'', ''[[Jirku]]''
* ''[[jikry]]'', ''[[Jirky]]''
* ''[[jílem]]'', [[jmelí]], ''[[mejlí]]'', ''[[míjel]]''
* ''[[jilme]]'' [[milej]]
* ''[[jímej]]'' ''[[míjej]]''
* [[jisto]], ''[[stoji]]''
* ''[[Jitko]]'' [[kojit]]
* [[jízda]], ''[[zdají]]''
* [[jukat]], ''[[kajut]]''
* [[kabel]], [[lebka]]
* ''[[kácen]]'', [[nácek]]
* [[kácet]], [[tácek]]
* ''[[kadil]]'', [[Lidka]]
* ''[[kachno]]'', [[koncha]]
* ''[[kalte]]'', [[lekat]], [[letka]], [[talek]]
* [[kálet]], [[leták]]
* ''[[kalku]]'', ''[[klaku]]'', ''[[kluka]]'', ''[[kukal]]'', [[kukla]], [[kulak]], [[kulka]]
* [[kalup]], ''[[klapu]]'', ''[[lapku]]'', ''[[paklu]]'', ''[[plaku]]'', ''[[pukal]]'', ''[[pukla]]''
* [[kamna]], [[Manka]]
* ''[[kance]]'', [[kanec]]
* ''[[kaňku]]'', [[kukaň]], [[kuňka]]
* [[kapat]], [[patka]]
* ''[[kápla]]'', ''[[klapá]]'', [[lapák]], [[pálka]]
* ''[[kapli]]'', [[lipka]], [[pilka]]
* ''[[kapou]]'', ''[[okapu]]'', ''[[opaku]]'', [[opuka]]
* ''[[kapru]]'', ''[[parku]]'', ''[[paruk]]'', ''[[praku]]''
* ''[[kaprů]]'', ''[[parků]]'', ''[[praků]]''
* ''[[kapry]]'', ''[[parky]]'', ''[[praky]]''
* [[karas]], ([[Karas]]), ''[[sakra]]''
* [[karát]], [[kárat]]
* [[karma]], [[marka]]
* ''[[karmo]]'', ''[[marko]]''
* ''[[karmu]]'', ''[[marku]]'', ''[[mraku]]''
* ''[[karmy]]'', ''[[marky]]'', ''[[mraky]]''
* [[karta]], [[katar]], [[Katar]]
* ''[[karty]]'', ''[[katry]]'', ''[[kytar]]''
* [[kašel]], ''[[kašle]]'', ''[[Leška]]''
* ''[[kašlu]]'', ''[[šlaku]]'', ''[[šluka]]'', ''[[šukal]]''
* ''[[kašnu]]'', [[kušna]], [[šukna]], [[šunka]]
* [[kázat]], [[zakát]], [[zátka]]
* [[kedra]], ''[[krade]]'', [[Radek]]
* ''[[Kelmu]]'', ''[[klemu]]'', ''[[kulem]]'', ''[[kulme]]'', ''[[lukem]]'', [[lumek]], ''[[Melku]]'', ''[[mukle]]'' 
* [[keson]], ''[[kosen]]'', ''[[nekos]]''
* [[keton]], ''[[knote]]'', [[okten]]
* ''[[kilte]]'', ''[[kleti]]'', ''[[tekil]]''
* ''[[klase]]'', ''[[sekla]]'', [[selka]]
* ''[[klepe]]'', [[lepek]], ''[[pekel]]'', ''[[pekle]]''
* ''[[klepu]]'', ''[[lepku]]'', ''[[peklu]]'', ''[[uklep]]'', ''[[upekl]]''
* ''[[klepů]]'', ''[[půlek]]''
* ''[[klesá]]'', ''[[lásek]]'', [[lesák]], [[sálek]], ''[[seklá]]'', ''[[skále]]''
* ''[[kletí]]'', ''[[tílek]]''
* ''[[klidu]]'', ''[[Lidku]]''
* ''[[klipy]]'', ''[[lipky]]'', ''[[pilky]]''
* ''[[klnou]]'', ''[[klonu]]'', ''[[kolnu]]'', ''[[loknu]]'', ''[[nulko]]''
* ''[[klone]]'', ''[[kolen]]'', ''[[Lenko]]'', ''[[loken]]'', ''[[lokne]]''
* [[klopa]], ''[[kopal]]'', ''[[kopla]]'', [[polka]] ([[Polka]])
* ''[[klope]]'', ''[[oklep]]'', ''[[opekl]]'', [[peklo]], ''[[polek]]'', ''[[Polek]]''
* ''[[klopu]]'', ''[[polku]]'', ''[[puklo]]'', [[ukopl]]
* ''[[kluku]]'', ''[[kuklu]]'', ''[[kulku]]''
* ''[[kluky]]'', ''[[kukly]]'', ''[[kulky]]''
* ''[[klusy]]'', ''[[sluky]]'', ''[[sulky]]''
* [[knipl]], [[pinkl]], ''[[plkni]]''
* ''[[knize]]'', [[zinek]]
* ''[[kocen]]'', ''[[konce]]'', [[konec]]
* [[kolem]], ''[[lokem]]''
* ''[[kolku]]'', ''[[koukl]], ''[[kuklo]]'', ''[[kulko]]''
* ''[[kolmé]]'', [[mléko]]
* [[kolmo]], ''[[komol]]'', ''[[moklo]]''
* [[kolos]], [[sokol]]
* [[kolty]], ''[[kotly]]'', [[lokty]], [[oktyl]]
* ''[[konal]]'', [[lanko]]
* [[konat]], ''[[konta]]'', [[oktan]], [[onkat]], [[Tonak]], [[Tonka]]
* ''[[konem]]'', ''[[mokne]]'', ''[[nemok]]'', ''[[oknem]]''
* ''[[koněm]]'', ''[[někom]]''
* [[konev]], ''[[konve]]'', [[nekov]], ''[[voken]]'' 
* [[konus]], ''[[skonu]]'', [[sukno]]
* ''[[kapot]]'', [[kopat]], [[Kopta]], ''[[patko]]'', [[patok]]
* ''[[kopce]]'', [[kopec]], [[pokec]]
* ''[[kopil]]'', ''[[kopli]]'', ''[[lipko]]'', ''[[pilko]]''
* [[kopit]], [[optik]]
* ''[[kopne]]'', ''[[nekop]]''
* ''[[kopnu]]'', ''[[ponku]]''
* [[korál]], [[rolák]]
* [[korán]] ([[Korán]]), [[nárok]], [[orkán]]
* ''[[korce]]'', ''[[korec]]'', [[rokec]]
* [[kořen]], ''[[nekoř]]''
* [[kosit]], [[kosti]], [[otisk]], [[skoti]]
* ''[[kostí]]'', [[sítko]]
* [[kotat]], [[takto]], [[tokat]]
* [[kotel]], ''[[kotle]]'', ''[[letko]]'', [[loket]] ([[Loket]]), ''[[lokte]]'', ''[[otekl]]'', ''[[teklo]]''
* [[kotva]], [[kovat]]
* ''[[kouře]]'', ''[[řekou]]''
* ''[[kousl]]'', ''[[lokus]]'', ''[[sloku]]'', ''[[sluko]]'', ''[[soklu]]''
* ''[[kouše]]'', ''[[oušek]]''
* [[kozel]], ''[[kozle]]''
* ''[[krasu]]'', [[Kraus]], ''[[Ruska]]'', ''[[sakru]]''
* ''[[krásu]]'', [[rusák]] ([[Rusák]]), [[ruská]]
* [[krasy]], [[krysa]], [[ryska]]
* [[kráva]], [[várka]]
* ''[[krmil]]'', ''[[mrkli]]''
* ''[[krmiv]]'', ''[[mrkvi]]''
* ''[[kruty]]'', ''[[krytu]]'', ''[[kurty]]'', ''[[truky]]'', ''[[Turky]]'', ''[[ukryt]]''
* ''[[křene]]'', ''[[neřek]]'', ''[[řekne]]''
* ''[[křenu]]'', ''[[nekuř]]'', ''[[řeknu]]''
* [[křest]], [[skřet]], [[třesk]]
* ''[[křeči]]'', ''[[křiče]]''
* ''[[kusem]]'', ''[[sukem]]''
* ''[[kyprá]]'', ''[[párky]]'', [[rypák]]
* [[kyrys]], ''[[rysky]]''
* ''[[kyslo]]'', ''[[sloky]]'', ''[[sokly]]'', ''[[syklo]]''
* ''[[kýval]]'', [[výkal]]
* [[kývat]], [[výtka]]
* ''[[kyvet]]'', [[tykev]], ''[[tykve]]'', ''[[vytek]]''
* ''[[kyzem]]'', ''[[mezky]]''
* ''[[ladná]]'', ''[[nálad]]''
* [[lalok]], ''[[lokal]]''
* ''[[lámem]]'', [[málem]], ''[[melám]]''
* ''[[lámeš]]'', ''[[šálem]]''
* ''[[lamme]]'', [[lemma]]
* ''[[lamou]]'', ''[[malou]]'', [[moula]]
* [[lampa]], [[malpa]], [[palma]]
* ''[[lampě]]'', ''[[malpě]]'', ''[[palmě]]''
* ''[[lampo]]'', ''[[malpo]]'', ''[[palmo]]''
* ''[[lampu]]'', ''[[malpu]]'', ''[[palmu]]''
* [[lapat]], [[patla]], [[tlapa]]
* ''[[lapků]]'', ''[[paklů]]'', ''[[plaků]]'', ''[[půlka]]''
* ''[[lapte]]'', ''[[palte]]'', ''[[tepal]]'', ''[[tepla]]''
* ''[[laská]]'', [[láska]], ''[[sákla]]'', [[skála]]
* ''[[lásko]]'', ''[[sáklo]]'', ''[[skálo]]''
* ''[[lásku]]'', ''[[luská]]'', ''[[skálu]]''
* ''[[latěk]]'', ''[[těkal]]''
* ''[[lávek]]'', [[levák]], [[válek]], ''[[velká]]''
* [[lávka]], [[válka]]
* ''[[lávko]]'', ''[[válko]]''
* ''[[lávku]]'', ''[[válku]]''
* ''[[lávky]]'', ''[[války]]''
* [[lavor]], ''[[orval]]'', ''[[rvalo]]'', ''[[voral]]''
* ''[[lejna]]'', ''[[najel]]'', ''[[nalej]]'', ''[[nelaj]]''
* ''[[lekáš]]'', [[šálek]], ''[[škále]]'' 
* [[lepit]], ''[[pleti]]''
* ''[[lepou]]'', ''[[loupe]]'', ''[[poule]]''
* [[lepra]], [[perla]], ''[[raple]]''
* ''[[lepro]]'', ''[[perlo]]''
* ''[[lepru]]'', ''[[perlu]]''
* ''[[lepty]]'', [[pytel]], ''[[pytle]]'', ''[[teply]]''
* ''[[lesku]]'', ''[[selku]]'', ''[[usekl]]''
* ''[[letce]]'', [[letec]]
* [[letmo]], [[motel]]
* ''[[letor]]'', ''[[lotre]]'', [[ortel]], ''[[otrle]]'', ''[[rolet]]'', ''[[trole]]''
* ''[[levná]]'', [[nálev]], ''[[nevál]]'', ''[[válen]]''
* ''[[lezce]]'', [[lezec]]
* [[ležet]], ''[[ležte]]'', ''[[lžete]]'', [[želet]], ''[[želte]]''
* ''[[lipou]]'', ''[[pilou]]'', ''[[upilo]]''
* ''[[lípou]]'', ''[[loupí]]'', ''[[poulí]]''
* ''[[litem]]'', ''[[metli]]''
* [[Litva]], ''[[tavil]]'', [[valit]]
* ''[[Litvo]]'', [[lovit]], ''[[vlito]]'', [[volit]]
* ''[[Litvy]]'', ''[[vylit]]''
* ''[[lížou]]'', ''[[louží]]'', ''[[žílou]]''
* ''[[lnový]]'', ''[[lovný]]'', ''[[volný]]''
* ''[[lopot]]'', [[topol]]
* ''[[losem]]'', [[Mosel]], ''[[oslem]]'', ''[[solme]]''
* ''[[losím]]'', ''[[oslím]]'', ''[[solím]]''
* ''[[lotře]]'', ''[[otřel]]'', ''[[třelo]]''
* [[louda]], ''[[odula]]'', ''[[udalo]]''
* ''[[louži]]'', ''[[užilo]]'', ''[[žilou]]''
* [[Lucie]], [[ulice]]
* [[Lukáš]], ''[[šálku]]'', ''[[škálu]]'', [[Šulák]]
* ''[[lunou]]'', ''[[nulou]]''
* [[lupen]], ''[[lupne]]'', ''[[nepul]]''
* [[lysin]], ''[[sliny]]'', ''[[snily]]''
* ''[[lysou]]'',  ''[[osuly]]''
* ''[[mačká]]'', [[máčka]]
* [[maják]], [[májka]]
* [[malta]], [[matla]], [[tlama]]
* ''[[malto]]'', ''[[matlo]]'', ''[[motal]]'', ''[[tlamo]]''
* ''[[maltu]]'', ''[[matlu]]'', ''[[tlamu]]''
* ''[[malty]]'', ''[[matly]]'', ''[[tlamy]]''
* [[manko]], (''[[Manko]]''), ''[[namok]]''
* ''[[másel]]'', ''[[másle]]'', ''[[sálem]]''
* ''[[másla]]'', [[salám]], [[sláma]], ''[[smála]]''
* [[máslo]], ''[[slámo]]'', ''[[smálo]]''
* ''[[máslu]]'', ''[[slámu]]'', ''[[usmál]]''
* [[Malše]], [[mašle]], [[šalme]], [[šelma]]
* ''[[Mazdo]]'', [[odmaz]]
* ''[[mazce]]'', [[mazec]]
* ''[[merku]]'', ''[[Remku]]''
* ''[[měšce]]'', [[měšec]]
* [[metan]], ''[[temna]]''
* ''[[metly]]'', [[metyl]], ''[[mylte]]'', ''[[tmely]]''
* ''[[mihlo]]'', ''[[mohli]]''
* ''[[Mílou]]'', ''[[ulomí]]''
* ''[[mimin]]'', ''[[minim]]''
* ''[[minul]]'', ''[[mnuli]]''
* ''[[míříš]]'', ''[[šířím]]''
* ''[[mísiv]]'', ''[[visím]]''
* ''[[mocen]]'', [[nemoc]], ''[[nocem]]''
* ''[[moček]]'', ''[[očkem]]''
* ''[[mohly]]'', ''[[mohyl]]''
* ''[[mrskl]]'', ''[[smrkl]]''
* [[mušle]], ''[[šelmu]]'', ''[[šlemu]]'', ''[[šulme]]''
* ''[[mýtech]]'', ''[[týmech]]''
* ''[[mýtem]]'', ''[[týmem]]''
* ''[[napne]]'', ''[[panen]]''
* ''[[naráz]]'', [[náraz]], ''[[zrána]]''
* ''[[navál]]'', [[nával]], ''[[valná]]''
* ''[[neliž]]'', ''[[nelži]]'', ''[[nežil]]'', [[nežli]], ''[[ženil]]''
* ''[[nemýt]]'', [[temný]], ''[[Týnem]]''
* [[Nepál]], ''[[neplá]]'', ''[[pálen]]'', ''[[penál]]'', ''[[pláne]]''
* ''[[neřič]]'', ''[[řinče]]''
* ''[[nesem]]'', ''[[semen]]'', ''[[senem]]''
* ''[[nespi]]'', [[penis]], ''[[sepni]]'', ''[[spine]]''
* ''[[nevol]]'', ''[[novel]]'', ''[[volen]]''
* ''[[nípeš]]'', ''[[peníš]]''
* ''[[nitku]]'', ''[[tiknu]]'', ''[[tunik]]''
* ''[[obuly]]'', ''[[ubylo]]''
* [[Oděsa]], ''[[osadě]]''
* [[odpor]], [[porod]]
* ''[[odsál]]'', [[sádlo]]
* ''[[okřel]]'', ''[[řeklo]]''
* [[oliva]], [[viola]]
* [[Ondra]], ''[[radno]]'', [[radon]], ''[[ronda]]''
* ''[[oporu]]'', ''[[ropou]]''
* ''[[opsal]]'', ''[[psalo]]'', ''[[spalo]]''
* [[opsat]], ''[[pasto]]'', [[stopa]], [[topas]]
* [[orvat]], [[tovar]], [[vorat]]
* ''[[oslav]]'', ''[[slova]]''
* ''[[oslep]]'', [[posel]], ''[[posle]]'', ''[[seplo]]''
* ''[[oslov]]'', [[slovo]], ''[[vosol]]''
* ''[[osuli]]'', ''[[silou]]''
* ''[[osuti]]'', ''[[Tisou]]''
* ''[[osuty]]'', ''[[sytou]]''
* [[oštěp]], ''[[poště]]'', ''[[potěš]]''
* ''[[ozval]]'', ''[[zvalo]]''
* ''[[ožral]]'', ''[[žralo]]''
* ''[[padal]]'', ''[[padla]]''
* [[Palau]], [[Paula]]
* ''[[palce]]'', [[palec]]
* ''[[pálku]]'', ''[[puklá]]'', ''[[ukápl]]''
* [[panoš]], [[špona]]
* ''[[papul]]'', [[pulpa]]
* ''[[parní]]'', [[praní]]
* [[parte]], [[Petra]]
* ''[[pásal]]'', ''[[pásla]]'', ''[[sápal]]'', [[spála]]
* [[pasát]], [[pásat]], [[sápat]]
* ''[[pastu]]'', [[upsat]], [[uspat]]
* ''[[pátku]]'', ''[[ptáku]]''
* ''[[peřím]]'', ''[[Řípem]]''
* ''[[pěstí]]'', ''[[pístě]]''
* ''[[Petru]]'', ''[[prute]]'', ''[[trupe]]''
* [[pilot]], ''[[polit]]'', ''[[potil]]'', ''[[topil]]''
* ''[[pístu]]'', ''[[pustí]]''
* ''[[pitvy]]'', ''[[vtipy]]'', ''[[vypit]]''
* ''[[plaví]]'', [[plíva]]
* ''[[plaza]]'', ''[[zapal]]'', ''[[zapla]]''
* ''[[plazi]]'', ''[[zapli]]''
* ''[[plecí]]'', [[plíce]]
* [[plesk]], [[sklep]], ''[[spekl]]''
* ''[[pletu]]'', ''[[pulte]]'', ''[[uplet]]''
* ''[[plote]]'', [[teplo]]
* ''[[plotu]]'', [[plout]], [[Pluto]], ''[[tlupo]]''
* ''[[plyše]]'', ''[[Pyšel]]''
* ''[[podus]]'', [[posud]]
* [[pokus]], ''[[skopu]]'', ''[[sopku]]''
* ''[[porot]]'', [[proto]], [[topor]]
* ''[[poslu]]'', [[sloup]], [[spolu]]
* ''[[postu]]'', [[pusto]], ''[[stopu]]'', ''[[stoup]]''
* [[pošta]], [[potaš]]
* [[pošuk]], [[pšouk]], ''[[puško]]'', ''[[šupko]]''
* [[potaz]], [[topaz]], ''[[zatop]]''
* ''[[potem]]'', [[tempo]]
* [[potit]], [[topit]]
* [[prank]], ''[[prkna]]''
* [[pravý]], [[výpar]]
* ''[[prcni]]'', [[princ]]
* ''[[prost]]'', [[sport]], [[strop]]
* ''[[prstí]]'', ''[[strpí]]''
* ''[[prstu]]'', [[strup]]
* ''[[pruty]]'', ''[[trupy]]''
* [[psací]], [[spací]]
* ''[[psala]]'', ''[[spala]]''
* ''[[psali]]'', ''[[spali]]''
* ''[[psaly]]'', ''[[salpy]]'', ''[[slapy]]'', ([[Slapy]]), ''[[spaly]]'', ''[[sypal]]''
* [[psaní]], [[spaní]]
* ''[[psímu]]'', ''[[supím]]'', ''[[uspím]]''
* ''[[pulce]]'', [[pulec]]
* ''[[pustu]]'', ''[[ustup]]''
* [[radní]], ''[[randí]]''
* ''[[roští]]'', ''[[šrotí]]''
* ''[[ruští]]'', ''[[štíru]]''
* [[ržáti]], [[tiráž]], [[triáž]], [[žráti]]
* ''[[řešet]]'', ''[[řešte]]'', ''[[šetře]]''
* ''[[řešil]]'', ''[[šeřil]]''
* [[řešit]], ''[[šeřit]]'', ''[[šetři]]'', ''[[šiřte]]''
* [[salát]], [[sálat]], ''[[stála]]''
* [[salon]], ''[[slona]]''
* ''[[satir]]'', [[trias]]
* ''[[sedlu]]'', ''[[sledu]]'', ''[[usedl]]''
* ''[[seknu]]'', ''[[suken]]''
* ''[[selat]]'', ''[[setla]]'', [[stela]], [[Stela]], ''[[tesal]]'', [[tesla]] ([[Tesla]])
* ''[[semkl]]'', ''[[sklem]]'', ''[[smekl]]''
* ''[[sdílí]]'', ''[[slídí]]''
* ''[[setře]]'', ''[[třese]]''
* [[sexta]], [[Texas]]
* ''[[sídla]]'', ''[[sladí]]'', [[slída]]
* ''[[Silvy]]'', ''[[vysil]]''
* [[sleva]], ''[[svale]]'', ''[[vesla]]''
* [[slevu]]'', ''[[veslu]]''
* ''[[smetl]]'', ''[[stmel]]''
* ''[[srnce]]'', [[srnec]]
* ''[[sumce]]'', [[sumec]]
* ''[[supíš]]'', ''[[uspíš]]''
* ''[[staví]]'', ''[[svatí]]''
* ''[[svite]]'', [[viset]], ''[[viste]]''
* ''[[tance]]'', [[tanec]]
* [[Terst]], [[trest]]
* ''[[touhu]]'', ''[[tuhou]]''
* ''[[tráví]]'', ''[[vrátí]]''
* ''[[tvaru]]'', ''[[vartu]]'', ''[[vatru]]''
* ''[[tvary]]'', ''[[varty]]'', ''[[vatry]]'', ''[[vraty]]''
* ''[[tykví]]'', ''[[Vítky]]''
* [[uboze]], ''[[zebou]]'' 
* ''[[upsal]]'', ''[[uspal]]'' 
* ''[[utnou]]'', ''[[utonu]]''
* ''[[uzraj]]'', ''[[zraju]]''
* [[vanad]], [[Vanda]]
* [[varta]], [[vatra]], [[vrata]]
* [[vazal]], ''[[zvala]]'' 
* ''[[vázal]]'', ''[[vázla]]'', [[zával]]
* ''[[vazná]]'', [[závan]], [[zvaná]], [[zvána]] 
* [[vazné]], [[zvané]]
* [[vazný]], [[zvaný]]
* ''[[vázou]]'', ''[[zouvá]]''
* [[Velim]], ''[[velmi]]''
* ''[[věnce]]'', [[věnec]]
* ''[[verzí]]'', [[vezír]]
* ''[[vesel]]'', ''[[vesle]]''
* ''[[vjemy]]'', ''[[vyjem]]'', ''[[vymej]]''
* ''[[včele]]'', ''[[vleče]]''
* ''[[vyšil]]'', ''[[vyšli]]''
* ''[[zaber]]'', [[zebra]]
* ''[[zařvi]]'', ''[[zavři]]''
* ''[[zašil]]'', ''[[zašli]]''
* [[zatím]], ''[[zatmí]]''
* ''[[zrodů]]'', ''[[zrůdo]]''
* ''[[žaber]]'', ''[[žebra]]''

== šestipísmenné ==
* ''[[abortu]]'', [[Boruta]], [[bourat]], ''[[obratu]]'', [[otruba]], [[trouba]]
* [[aceton]], [[notace]], ''[[octane]]''
* ''[[adrese]]'', [[reseda]]
* [[Afarka]], [[karafa]]
* [[Afrika]], ''[[Fikara]]'', [[rafika]]
* [[akrece]], [[kreace]], [[reakce]]
* [[Alenka]], ''[[kalena]]''
* ''[[Alenko]]'', ''[[kaleno]]'', ''[[kolena]]''
* [[amulet]], [[muleta]]
* ''[[antiku]]'', ''[[tukani]]'', [[tunika]], [[unikat]]
* ''([[Apolen]])'', ''[[lapeno]]'', ''[[polena]]''
* ''[[aportu]]'', ''[[partou]]''
* ''[[astrou]]'', [[starou]], ''[[trasou]]''
* ''[[atakuj]]'', [[jukata]], [[kajuta]]
* [[azbuka]], [[bazuka]]
* [[Bajkal]], ''[[jablka]]''
* ''[[balilo]]'', ''[[obalil]]''
* [[balvan]], [[bavlna]]
* [[Bardot]], [[dobrat]], [[odrbat]]
* ''[[barona]]'', [[obrana]]
* ''[[baronu]]'', ''[[boranu]]'', ''[[branou]]'', ''[[obranu]]''
* ''[[baronů]]'', [[boranů]]
* [[barový]], [[výroba]]
* [[batole]], [[boleta]], ''[[obalte]]''
* ''[[bernou]]'', [[Beroun]], ''[[beruno]]'', ''[[neurob]]'', ''[[rouben]]''
* [[bistro]], [[sorbit]], [[srobit]], [[Stibor]]
* [[blázen]], ''[[blázne]]'', ''[[nezábl]]''
* ''[[blešek]]'', [[škeble]]
* ''[[blešky]]'', ''[[škleby]]''
* ''[[blokád]]'', [[bodlák]]
* [[bobule]], [[boubel]]
* ''[[bodrém]]'', ''[[dobrém]]''
* ''[[bodrou]]'', ''[[dobrou]]'', ''[[obrodu]]'', ''[[odboru]]''
* ''[[bodrým]]'', ''[[dobrým]]''
* ''[[bodrých]]'', ''[[dobrých]]''
* ''[[bokálu]]'', ''[[boláku]]''
* ''[[bokály]]'', ''[[boláky]]''
* ''[[bolidy]]'', ''[[dobily]]'', ''[[dobyli]]'', ''[[odbily]]'', ''[[odbyli]]''
* ''[[boltce]]'', [[boltec]]
* ''[[Boruto]]'', ''[[robotu]]'', ''[[troubo]]''
* ''[[bouchla]]'', [[chlouba]]
* ''[[bouchly]]'', ''[[chlouby]]''
* ''[[bourán]]'', [[bránou]]'', ''[[náboru]]'', ''[[Orbánu]], ''[[ubráno]]''
* [[bradlo]], ''[[dobral]]'', ''[[drbalo]]'', ''[[odrbal]]''
* ''[[brance]]'', [[branec]]
* [[branka]], [[karban]]
* [[brunet]], ''[[netrub]]''
* [[Brusel]], [[brusle]], [[Elbrus]]
* ''[[brusem]]'', ''[[brusme]]'', ''[[srubem]]''
* ''[[cajkem]]'', ''[[Jackem]]''
* ''[[celtou]]'', ''[[loutce]]'', ''[[toulce]]'', [[toulec]]
* [[cement]], ''[[centem]]''
* ''[[cenová]]'', [[Vánoce]]
* ''[[cídila]]'', [[ladicí]]
* [[cuketa]], [[ukecat]]
* [[čahoun]], ''[[hačnou]]''
* [[čajník]], [[Jančík]]
* ''[[čárkou]]'', ''[[kočáru]]''
* ''[[čelním]]'', ''[[člením]]'', [[mlčení]], [[mlíčen]], ''[[mlíčne]]'', ''[[nemlčí]]''
* ''[[čertem]]'', ''[[terčem]]''
* ''[[čertům]]'', ''[[terčům]]''
* ''[[činila]]'', ''[[ničila]]''
* ''[[činili]]'', ''[[ničili]]''
* ''[[činilo]]'', ''[[ničilo]]''
* ''[[činily]]'', ''[[ničily]]''
* [[čtyřka]], [[tyčkař]]
* ''[[čumila]]'', ''[[mučila]]''
* ''[[čumilu]]'', ''[[umučil]]''
* ''[[čumíme]]'', ''[[mučíme]]''
* ''[[čumíte]]'', ''[[mučíte]]''
* ''[[dacane]]'', [[nadace]]
* [[Dakota]], [[katoda]]
* [[daleko]], [[koleda]]
* ''[[dálkám]]'', ''[[kládám]]''
* ''[[dálkou]]'', ''[[kládou]]'', ''[[okudlá]]''
* [[Daniel]], ''[[nedali]]''
* ''[[dárcem]]'', ''[[dcerám]]'', ''[[rádcem]]''
* ''[[dárcům]]'', ''[[rádcům]]''
* ''[[dárcích]]'', ''[[rádcích]]''
* ''[[démona]]'', [[doména]]
* ''[[démony]]'', ''[[domény]]''
* ''[[děsných]]'', ''[[snědých]]''
* ''[[děsným]]'', ''[[snědým]]''
* [[direkt]], [[kredit]]
* ''[[dívkou]]'', ''[[vodíku]]''
* ''[[dlabou]]'', [[obluda]], ''[[ubodal]]''
* ''[[dlouho]]'', ''[[uhodlo]]''
* ''[[dobila]]'', ''[[odbila]]''
* ''[[dobili]]'', [[libido]], ''[[odbili]]''
* ''[[dobilo]]'', ''[[odbilo]]''
* ''[[dobyla]]'', ''[[odbyla]]''
* ''[[dobylo]]'', ''[[odbylo]]''
* ''[[dobyly]]'', ''[[odbyly]]''
* ''[[dočten]]'', ''[[dotčen]]''
* [[doklad]], [[odklad]]
* [[dolhat]], [[hlodat]], [[hodlat]]
* [[domlít]], [[omdlít]]
* ''[[dopadl]]'', ''[[odpadl]]''
* ''[[dopral]]'', ''[[prodal]]''
* [[doprán]], [[prodán]]
* [[doprat]], [[prodat]]
* ''[[dopsal]]'', ''[[dospal]]'', ''[[spadlo]]''
* [[dopsat]], [[dospat]]
* [[dovést]], [[odvést]]
* [[dovézt]], [[odvézt]]
* ''[[druhou]]'', ''[[hroudu]]''
* ''[[dřepem]]'', [[předem]]
* ''[[dřepěl]]'', [[předěl]]
* ''[[dřepla]]'', ''[[předla]]''
* ''[[dřepli]]'', ''[[předli]]''
* ''[[dřeplo]]'', ''[[opředl]]'', ''[[předlo]]''
* ''[[dřeply]]'', ''[[předly]]''
* ''[[dřevech]]'', ''[[vředech]]''
* ''[[dřevem]]'', ''[[vředem]]''
* ''[[dřívek]]'', ''[[dvířek]]'', [[vřídek]]
* ''[[dřívka]]'', [[dvířka]]
* ''[[Duklou]]'', ''[[kudlou]]''
* [[ejejej]], [[jejeje]]
* [[ekolog]], ''[[kolego]]''
* [[etalon]], [[etanol]]
* ''[[Evžena]]'', [[Ženeva]]
* [[faktor]], [[krofat]]
* ''[[filtru]]'', ''[[flirtu]]'', ''[[flitru]]''
* [[fortna]], ''[[Franto]]'', [[fronta]]
* [[fracek]], [[frakce]]
* ''[[frakem]]'', ''[[kafrem]]''
* [[geolog]], ''[[Gogole]]'', [[Google]]
* ''[[habrem]]'', ''[[hrabem]]''
* ''[[hadovo]]'', [[hovado]], ''[[odvaho]]''
* [[hajzli]], ''[[zjihla]]''
* ''[[haldou]]'', ''[[lahodu]]'', ''[[uhodla]]''
* [[Hamlet]], [[tamhle]]
* ''[[hanobí]]'', [[ohanbí]]
* [[hapten]], [[heptan]]
* [[havran]], ''[[nahrav]]'', ''[[varhan]]''
* [[hazard]], [[hrazda]], ''[[zahrad]]''
* [[hejkal]], ''[[kejhal]]''
* [[helium]], [[mihule]]
* [[hlávka]], [[hlavák]]
* ''[[hlesla]]'', ''[[slehla]]''
* ''[[hlesli]]'', ''[[slehli]]''
* ''[[hleslo]]'', ''[[slehlo]]''
* ''[[hlesly]]'', ''[[slehly]]''
* ''[[hlodal]]'', ''[[hodlal]]''
* ''[[hloubi]]'', ''[[holubi]]''
* ''[[hloubí]]'', [[holubí]]
* [[houser]], ''[[souher]]''
* ''[[hodilo]]'', ''[[ohodil]]''
* ''[[holilo]]'', ''[[oholil]]''
* ''[[hořeli]]'', ''[[řeholi]]''
* ''[[hořelo]]'', ''[[ohořel]]''
* ''[[Hradce]]'', [[Hradec]]
* ''[[hrtane]]'', ''[[trhane]]''
* ''[[hrtanů]]'', ''[[trhanů]]''
* ''[[hrtany]]'', ''[[trhany]]''
* [[husita]], [[uhasit]]
* ''[[hutnou]]'', ''[[ohnutu]]'', ''[[tuhnou]]''
* ''[[chalvou]]'', ''[[valchou]]''
* [[Chanuká]], [[kuchaná]], [[naukách]]
* ''[[chlumem]]'', ''[[chumlem]]''
* [[chochocho]], [[ochochoch]]
* [[chrobák]], ''[[kobrách]]'', ''[[korbách]]''
* [[chroust]], [[churost]]
* ''[[chřestu]]'', ''[[střechu]]''
* ''[[chumlal]]'', ''[[muchlal]]''
* [[chumlat]], [[muchlat]]
* [[ikonka]], [[kokain]]
* [[inkaso]], [[kasino]]
* ''[[jebalo]]'', ''[[ojebal]]''
* [[jedení]], ''[[nejedí]]''
* [[jednou]], ''[[Jendou]]'', ''[[nejdou]]'', ''[[udojen]]''
* ''[[jezdíš]]'', [[zdejší]]
* ''[[jikrou]]'', ''[[Jirkou]]''
* ''[[jukatě]]'', ''[[kajutě]]''
* ''[[jukato]]'', ''[[kajuto]]''
* ''[[jukaty]]'', ''[[kajuty]]''
* [[kakost]], [[kostka]]
* ''[[kalino]]'', [[kaolin]], ''[[konali]]'', [[Nikola]], ''[[onikal]]''
* [[kalota]], ''[[kotala]]'', [[lakota]]
* [[kalous]], ''[[kousal]]'', ''[[kousla]]'', ''[[Skalou]]'', ''[[soukal]]'', ([[Soukal]])
* [[Kamala]], ''[[lakama]]'', ''[[makala]]''
* [[kamion]], ''[[kimona]]'', [[maniok]], [[Monika]]
* [[kantor]], [[karton]], [[kontra]]
* [[kaolín]], ''[[Kolína]]''
* ''[[kapalo]]'', ''[[okapal]]''
* [[kapota]], [[okapat]]
* ''[[kapotu]]'', [[koupat]], ''[[patkou]]'', ''[[patoku]]'', [[pokuta]], ''[[poutka]]'', [[ukopat]]
* ''[[kapoty]]'', ''[[kopyta]]'', ''[[patoky]]''
* ''[[kaprem]]'', ''[[parkem]]'', ''[[prakem]]''
* [[karate]], [[kareta]], ''[[katare]]'', [[raketa]]
* ''[[Karlem]]'', [[Karmel]], [[kramle]], ''[[makrel]]'', ''[[reklam]]''
* [[karpet]], [[krapet]], [[parket]], [[trepka]]
* ''[[kastou]]'', [[kousat]], [[soukat]], ''[[takous]]''
* ''[[katary]]'', [[kytara]]
* [[kation]], [[konati]], [[onikat]]
* ''[[kecalo]]'', [[okecal]]
* [[klapat]], [[plakat]], [[tlapka]]
* ''[[klenem]]'', ''[[klneme]]'', ''[[leknem]]'', ''[[nemekl]]''
* ''[[klenou]]'', ''[[kolenu]]'', ''[[koulen]]'', ''[[leknou]]'', ''[[Lenkou]]'', [[Lounek]]
* [[klestí]], [[lístek]]
* ''[[klnete]]'', ''[[netekl]]''
* ''[[klnulo]]'', ''[[loknul]]''
* ''[[klnuta]]'', ''[[nutkal]]''
* ''[[klusal]]'', ''[[luskal]]''
* [[klusat]], [[luskat]]
* [[kmotra]], [[kratom]]
* ''[[knírem]]'', [[krmení]], ''[[nekrmí]]''
* ''[[koksem]]'', ''[[skokem]]''
* ''[[kolama]]'', ''[[makalo]]'', ''[[omakal]]''
* ''[[kolesa]]'', ''[[osekal]]'', ''[[sekalo]]''
* ''[[komatu]]'', [[koumat]], ''[[matkou]]''
* [[komora]], [[Maroko]]
* ''[[komuně]]'', ''[[měknou]]'', [[měkoun]], ''[[někomu]]''
* ''[[konuse]]'', ''[[kosenu]]'', ''[[kousne]]'', ''[[seknou]]'' 
* ''[[kopáči]]'', [[opičák]]
* ''[[kopalo]]'', ''[[okopal]]''
* [[kopání]], [[pokání]]
* [[kopati]], [[optika]]
* [[kopule]], [[koupel]], [[kupole]], ''[[upeklo]]''
* ''[[kopuli]]'', ''[[koupil]]'', ''[[kupilo]]'', ''[[kupoli]]'', ''[[lipkou]]'', ''[[pilkou]]'', ''[[ukopli]]''
* [[kopyto]], ''[[potoky]]''
* [[kopytu]], ''[[pokuty]]'', ''[[poutky]]'', ''[[putyko]]''
* ''[[korkem]]'', ''[[krokem]]''
* [[korpus]], [[Prusko]]
* ''[[kořenu]]'', ''[[kouřen]]'', ''[[neukoř]]'', ''[[řeknou]]'', ''[[ukořen]]''
* [[kostel]], ''[[otekls]]'', ''[[steklo]]'', [[stolek]]
* [[kostra]], [[troska]]
* ''[[koukal]]'', ''[[kukalo]]''
* ''[[kouklo]]'', [[koukol]], ''[[okolku]]'', ''[[okoukl]]''
* [[koulet]], ''[[letkou]]'', ''[[loutek]]'', ''[[toulek]]''
* ''[[koumal]]'', ''[[lamkou]]'', (''[[Lamkou]]'')
* ''[[kouslá]]'', ''[[láskou]]'', ''[[louská]]'', ''[[skálou]]''
* ''[[kradlo]]'', ''[[okradl]]''
* [[krákat]], &lt;!--z --&gt;''[[krátka]]''
* ''[[kravat]]'', [[kvarta]], [[travka]], [[vratka]]
* ''[[krmila]]'', ''[[mrkali]]''
* [[krosna]], ''[[Norska]]''
* [[kroupy]], ''[[kyprou]]''
* ''[[krutem]]'', ''[[kurtem]]'', [[rektum]], ''[[Turkem]]''
* [[křemen]], ''[[křenem]]'', ''[[mřenek]]'', ''[[řeknem]]''
* ''[[křestu]]'', ''[[třesku]]''
* ''[[křestů]]'', ''[[třesků]]''
* [[křičet]], ''[[křičte]]''
* ''[[kuřími]]'', ''[[miříku]]''
* ''[[kutalo]]'', [[loutka]], ''[[otlaku]]'', ''[[utkalo]]''
* ''[[ladnou]]'', ''[[Landou]]'', ''[[uondal]]''
* ''[[lamina]]'', [[malina]], [[Manila]], ''[[Milana]]''
* ''[[lampou]]'', ''[[malpou]]'', ''[[palmou]]'', [[pomalu]]
* ''[[lepilo]]'', ''[[olepil]]''
* ''[[leprou]]'', ''[[perlou]]''
* ''[[letmou]]'', ''[[metlou]]'', ''[[motelu]]'', ''[[ulomte]]'', ''[[umetlo]]''
* ''[[Letnou]]'', [[letoun]], ''[[louten]]'', [[toluen]]
* [[letora]], [[loreta]] ([[Loreta]]), [[roleta]]
* [[lezení]], [[zelení]]
* ''[[limanu]]'', ''[[malinu]]'', ''[[Milanu]]'', ''[[minula]]'', ''[[nulami]]''
* [[Lipník]], [[pilník]]
* [[ližina]], [[Žilina]]
* ''[[lopatu]]'', [[loupat]], ''[[poutal]]'', ''[[tlapou]]''
* [[loupák]], ''[[pálkou]]'', ''[[Poláku]]''
* [[loupit]], ''[[otupil]]'', ''[[pilotu]]'', [[poulit]], ''[[tupilo]]'', ''[[utopil]]''
* ''[[loutky]]'', ''[[otluky]]'', ''[[Otylku]]'', ''[[tlouky]]'', ''[[toulky]]''
* [[loužit]], ''[[otužil]]'', ''[[toužil]]'', ''[[tužilo]]'', [[uložit]]
* [[Maduro]], ''[[marodu]]'', ''[[moudra]]'', ''[[Radomu]]''
* ''[[maltou]]'', ''[[matlou]]'', ''[[tlamou]]'', ''[[umotal]]''
* ''[[maršem]]'', ''[[šarmem]]''
* [[mastek]], [[smekat]]
* ''[[Mazdou]]'', ''[[odmazu]]''
* [[mimina]], ''[[minami]]'', [[minima]]
* [[mimino]], [[mimoni]] ([[Mimoni]])
* ''[[miminu]]'', ''[[minimu]]''
* ''[[miminy]]'', ''[[minimy]]''
* [[minuta]], ''[[tunami]]''
* [[mluvčí]], ''[[vlčímu]]''
* ''[[mluven]]'', ''[[nemluv]]''
* ''[[močilo]]'', ''[[omočil]]''
* ''[[mrknou]]'', ''[[omrknu]]''
* [[mrskat]], [[smrkat]], [[smrtka]]
* ''[[mučeni]]'', ''[[ničemu]]'', ''[[nučemi]]''
* ''[[nadála]]'', [[nálada]]
* [[naplat]], [[platan]]
* ''[[nářezu]]'', ''[[uřezán]]''
* [[nasrat]], [[strana]]
* [[nebohý]], [[ohebný]]
* [[nektar]], [[tanker]]
* ''[[neoliž]]'', ''[[neožil]]'', ''[[nežilo]]'', ''[[oženil]]'', ''[[ženilo]]''
* ''[[Nepálu]]'', ''[[upálen]]''
* ''[[nepotí]]'', ''[[netopí]]'', [[topení]]
* ''[[obalech]]'', ''[[ochable]]''
* [[obejít]], [[objetí]]
* ''[[oberem]]'', ''[[Orebem]]''
* ''[[obrána]]'', ''[[Orbána]]''
* ''[[očisto]]'', [[osočit]]
* ''[[odpore]]'', ''[[porode]]''
* ''[[odporu]]'', ''[[porodu]]''
* [[ohnout]], ''[[ohnuto]]''
* ''[[okrese]]'', ''[[sekero]]''
* ''[[opadal]]'', ''[[opadla]]'', ''[[padalo]]'', ''[[podala]]''
* ''[[opadli]]'', ''[[podali]]''
* ''[[opadlo]]'', ''[[podalo]]''
* ''[[opadly]]'', ''[[podaly]]''
* ''[[opalte]]'', ''[[tepalo]]''
* ''[[opásal]]'', ''[[ospalá]]'', ''[[pásalo]]'', ''[[sápalo]]''
* ''[[opíchal]]'', ''[[píchalo]]''
* ''[[opilce]]'', [[opilec]], [[police]]
* ''[[opláču]]'', ''[[pláčou]]''
* ''[[opotil]]'', ''[[polito]]'', ''[[potilo]]'', ''[[topilo]]''
* ''[[opsaly]]'', ''[[osypal]]'', ''[[sypalo]]''
* ''[[orosil]]'', ''[[rosilo]]''
* ''[[ořezal]]'', ''[[řezalo]]''
* ''[[osahal]]'', ''[[sahalo]]''
* ''[[ostrou]]'', ''[[rostou]]''
* ''[[osutin]]'', ''[[stinou]]''
* ''[[ošidil]]'', ''[[šidilo]]''
* ''[[oštípu]]'', ''[[otupíš]]'', ''[[pouští]]'', ''[[štípou]]'', ''[[upotíš]]'', ''[[utopíš]]''
* ''[[otázce]]'', ''[[zátoce]]''
* [[otázka]], [[zátoka]]
* ''[[otázku]]'', ''[[zátoku]]''
* ''[[otázky]]'', ''[[zátoky]]''
* ''[[otrapo]]'', [[porota]]
* [[otruby]], ''[[trouby]]''
* [[otupit]], [[utopit]]
* ''[[ovinul]]'', ''[[vinulo]]''
* ''[[ovládl]]'', ''[[vládlo]]''
* [[packal]], [[placka]]
* [[palcát]], [[plácat]]
* [[paleta]], [[patela]]
* [[pantok]], [[potkan]]
* ''[[pásala]]'', ''[[sápala]]''
* ''[[pásali]]'', ''[[sápali]]''
* ''[[pásaly]]'', ''[[sápaly]]''
* [[pastel]], [[plesat]]
* [[pastor]], [[posrat]], ''[[prosta]]''
* ''[[pastou]]'', [[stoupa]]
* ''[[patinu]]'', ''[[Putina]]''
* [[patový]], [[výtopa]]
* [[patrně]], [[trapně]]
* [[patrno]], [[patron]], [[trapno]]
* [[patrný]], [[trapný]]
* [[pentyl]], ''[[plenty]]''
* ''[[piloti]]'', ''[[politi]]'', ''[[potili]]'', ''[[topili]]''
* [[pištět]], [[štěpit]]
* ''[[pitval]]'', [[plavit]], [[plivat]]
* [[pleška]], [[špalek]]
* [[ploska]], ''[[Polska]]'', ''[[skopal]]'', ''[[skopla]]''
* ''[[plosek]]'', [[pokles]], [[spolek]]
* ''[[plosku]]'', ''[[Polsku]]''
* [[podraz]], [[rozpad]]
* ''[[pohnou]]'', ''[[pohonu]]''
* [[pohoří]], [[Poohří]]
* ''[[polita]]'', ''[[potila]]'', ''[[topila]]''
* ''[[polity]]'', ''[[potily]]'', ''[[topily]]''
* [[porucha]], [[ropucha]]
* [[postit]], [[soptit]]
* ''[[pošuku]]'', ''[[pšouku]]'', ''[[puškou]]'', ''[[šupkou]]''
* ''[[pranic]]'', [[prcina]]
* ''[[prasat]]'', [[Sparta]], ''[[spatra]]'', [[trapas]]
* [[prodej]], ''[[projed]]''
* ''[[prosty]]'', ''[[sporty]]'', ''[[stropy]]''
* ''[[prutech]]'', ''[[trupech]]''
* ''[[prutem]]'', ''[[trupem]]''
* [[přemet]], ''[[třepem]]''
* [[přelít]], [[přílet]], [[přítel]]
* ''[[přišil]]'', ''[[přišli]]''
* ''[[psárek]]'', [[spárek]]
* [[psárka]], [[spárka]]
* [[pšenka]], [[špekna]]
* ''[[Radimu]]'', [[radium]], ''[[rudami]]''
* ''[[reserv]]'', [[revers]], [[server]]
* ''[[romská]]'', [[somrák]]
* ''[[roušek]]'', [[šourek]]
* ''[[rozdej]]'', [[zdroje]]
* [[řečnit]], [[řinčet]]
* [[řezání]], ''[[řízená]]'', [[záření]]
* [[sadový]], ''[[výsado]]''
* [[Sandra]], [[sranda]]
* [[Saturn]], ''[[stranu]]'', [[struna]], ''[[transu]]''
* ''[[sdílím]]'', ''[[sídlím]]'',  ''[[slídím]]''
* [[sedlák]], [[sládek]]
* ''[[sektám]]'', ''[[setkám]]'', [[smeták]]
* [[skopat]], [[stopka]]
* ''[[skryta]]'', [[straky]], [[tryska]]
* ''[[skryty]]'', [[trysky]]
* [[sladká]], ''[[sládka]]''
* ''[[slámou]]'', ''[[usmálo]]''
* [[slanit]], ''[[slatin]]'', [[slinta]], [[Stalin]]
* ''[[slávek]]'' ([[Slávek]]), [[vlásek]]
* [[slouha]], ''[[uhaslo]]''
* [[slovní]], ''[[svolní]]''
* ''[[slukou]]'', ''[[ukousl]]''
* ''[[sportu]]'', ''[[stropu]]''
* ''[[sportů]]'', ''[[stropů]]''
* ''[[Standu]]'', [[studna]], [[sundat]]
* [[starší]], [[straší]]
* [[stavba]], [[svatba]]
* [[stávek]], [[svátek]]
* ''[[strnou]]'', ''[[struno]]''
* ''[[supíme]]'', ''[[uspíme]]''
* ''[[supíte]]'', ''[[uspíte]]''
* [[Sylvie]], ''[[visely]]''
* [[štěkat]], [[štětka]]
* [[tatar]] ([[Tatar]]), [[Tatra]]
* ''[[trávil]]'', ''[[vrátil]]''
* [[trávit]], [[vrátit]]
* [[tiráda]], [[triáda]]
* ''[[trubce]]'', [[trubec]]
* ''[[ukázal]]'', [[zákula]]
* ''[[upsala]]'', ''[[uspala]]''
* ''[[upsali]]'', ''[[uspali]]''
* ''[[upsalo]]'', ''[[uspalo]]''
* ''[[upsaly]]'', ''[[uspaly]]''
* [[varný]], [[vraný]]
* [[včelka]], [[vlečka]]
* ''[[vrabce]]'', [[vrabec]]
* ''[[zapsal]]'', ''[[zaspal]]''
* [[zapsat]], [[zaspat]]
* ''[[zatrub]]'',  [[zrubat]]
* ''[[zdárná]]'', ''[[zrádná]]''
* ''[[zdárné]]'', ''[[zrádné]]''
* [[zdárně]], [[zrádně]]
* ''[[zdární]]'', ''[[zrádní]]''
* [[zdárný]], [[zrádný]]
* [[Zdeněk]], [[Zděnek]]

== sedmipísmenné ==
* [[adresát]], [[estráda]]
* ''[[albíček]]'', [[balíček]], [[labíček]] ([[Labíček]]), ''[[líbaček]]''
* ''[[aktivně]]'', [[květina]]
* [[alergie]], [[galerie]]
* [[alchymie]], ''[[Michaely]]''
* [[alkovna]], [[lakovna]], [[lanovka]]
* ''[[alkovny]]'', ''[[lakovny]]'', ''[[lanovky]]''
* [[arzenál]], [[nezralá]]
* ''[[atletům]]'', ''[[telatům]]''
* ''[[bačkoru]]'', ''[[broučka]]''
* ''[[bahnilo]]'', [[hniloba]], [[hoblina]]
* [[baretka]], [[baterka]], [[kabaret]]
* [[bědovat]], [[obědvat]]
* [[bělidlo]], ''[[dobělil]]''
* [[Benátky]], [[nábytek]]
* [[bezruká]], [[buzerák]]
* [[biatlon]], [[nablito]]
* ''[[blokádu]]'', ''[[bodláku]]''
* ''[[blokády]]'', ''[[bodláky]]''
* [[bodlina]], ''[[nabodli]]''
* [[bodrost]], [[dobrost]]
* ''[[bokálem]]'', ''[[bolákem]]''
* [[brousek]], ''[[kresbou]]'', [[sroubek]]
* ''[[celková]]'', ''[[klecová]]'', ''[[lovecká]]''
* ''[[celkové]]'', ''[[klecové]]'', ''[[lékovce]]'', ''[[lovecké]]''
* [[celkový]], [[klecový]], [[lovecký]], ''[[lýkovce]]'', [[lýkovec]]
* [[celnice]], [[licence]]
* [[cupovat]], [[pucovat]]
* [[Čajánek]], [[Janáček]] 
* [[Čedokem]], [[domeček]]
* [[čekanka]], [[kačenka]] ([[Kačenka]])
* ''[[čekanou]]'', ''[[kačenou]]''
* [[čepelka]] ([[Čepelka]]), [[paleček]] ([[Paleček]])
* [[čepovat]], [[pečovat]]
* ''[[červení]]'', [[večerní]]
* [[četnost]], [[čtenost]]
* [[činidlo]], ''[[odčinil]]''
* [[činitel]], [[ničitel]]
* ''[[členovi]]'', [[nevolič]], ''[[venčilo]]''
* [[dárkový]], [[kádrový]], ''[[odkrývá]]''
* ''[[datlovo]]'', [[dolovat]], ''[[dotoval]]'', [[dovolat]], [[odvolat]]
* ''[[děsnými]]'', ''[[snědými]]''
* [[despota]], [[odepsat]], [[podesta]]
* [[dezolát]], ''[[zdoláte]]''
* ''[[dobrala]]'', ''[[odrbala]]''
* ''[[dobrali]]'', ''[[odrbali]]''
* ''[[dobralo]]'', ''[[odrbalo]]''
* ''[[dobraly]]'', ''[[odrbaly]]''
* ''[[dobraná]]'', ''[[odrbaná]]'', ''[[odrbána]]''
* ''[[dobraní]]'', ''[[odrbaní]]''
* ''[[dobraný]]'', ''[[odrbaný]]''
* [[docenit]], ''[[docenti]]''
* ''[[dočtena]]'', ''[[dotčena]]''
* ''[[dočtená]]'', ''[[dotčená]]''
* ''[[dočtené]]'', ''[[dotčené]]''
* ''[[dočteno]]'', ''[[dotčeno]]''
* ''[[dočteny]]'', ''[[dotčeny]]''
* [[dočtený]], [[dotčený]]
* ''[[dodával]]'', ''[[oddával]]''
* [[dodávat]], [[oddávat]]
* ''[[dohodil]]'', ''[[dohodli]]'', ''[[odhodil]]''
* [[dohodit]], [[odhodit]]
* ''[[dokopal]]'', ''[[odkopal]]''
* [[dokopat]], [[odkopat]]
* ''[[dolepil]]'', [[lepidlo]], ''[[odlepil]]''
* ''[[dolepit]]'', ''[[odlepit]]''
* [[dolomit]], [[odlomit]]
* ''[[dolovil]]'', ''[[dovolil]]'', ''[[odlovil]]'', ''[[odvolil]]''
* [[dolovit]], [[dovolit]], [[odlovit]], [[odvolit]]
* ''[[doložil]]'', ''[[odložil]]''
* [[doložit]], [[odložit]]
* ''[[dopadla]]'', ''[[odpadla]]''
* ''[[dopadli]]'', ''[[odpadli]]''
* ''[[dopadlo]]'', ''[[odpadlo]]''
* ''[[dopadly]]'', ''[[odpadly]]''
* ''[[dopálen]]'', ''[[odpálen]]''
* ''[[dopálil]]'', ''[[odpálil]]''
* [[dopálit]], [[odpálit]]
* [[dopráno]], [[odporná]], [[prodáno]]
* ''[[doradil]]'', ''[[odradil]]'', [[rodidla]]
* ''[[dostali]]'', [[osladit]]
* ''[[dostalo]]'', [[stodola]]
* ''[[dotřesu]]'', ''[[středou]]''
* [[Ducháček]], [[chudáček]]
* [[dusitan]], [[nudista]], [[sundati]]
* [[dvakrát]], [[kvadrát]]
* [[element]], ''[[nemelte]]''
* [[enkláva]], [[nálevka]], [[válenka]]
* [[enormní]], ''[[neroním]]''
* ''[[filtrem]]'', ''[[flirtem]]'', ''[[flitrem]]''
* ''[[fluorem]]'', [[formule]]
* ''[[formátu]]'', ''[[troufám]]''
* [[hanobit]], [[honitba]]
* ''[[havrany]]'', [[varhany]]
* ''[[herečko]]'', ''[[horeček]]''
* ''[[hladilo]]'', ''[[hlodali]]'', ''[[hodlali]]'', ''[[lahodil]]'', ''[[odhalil]]'', ''[[ohladil]]''
* ''[[hlásilo]]'', ''[[ohlásil]]''
* ''[[hlodala]]'', ''[[hodlala]]''
* ''[[hlodalo]]'', ''[[hodlalo]]'', ''[[ohlodal]]''
* ''[[hlodaly]]'', ''[[hodlaly]]''
* [[hlodati]], [[hodlati]], [[lahodit]], [[odhalit]], [[ohladit]]
* [[hornatý]], [[otrhaný]]
* ''[[hrtanech]]'', ''[[trhanech]]''
* ''[[hrtanem]]'', ''[[trhanem]]''
* ''[[chalvami]]'', ''[[valchami]]''
* ''[[chumlala]]'', ''[[muchlala]]''
* ''[[chumlali]]'', ''[[muchlali]]''
* ''[[chumlalo]]'', ''[[muchlalo]]'', ''[[ochumlal]]''
* ''[[chumlaly]]'', ''[[muchlaly]]''
* [[inkoust]], ''[[otisknu]]'', [[Tunisko]]
* [[intimka]], ''[[nitkami]]''
* [[iritace]], ''[[iteraci]]''
* ''[[jukatám]]'', ''[[kajutám]]''
* ''[[jukatách]]'', ''[[kajutách]]''
* ''[[jukatou]]'', ''[[kajutou]]''
* ''[[kalousi]]'', ''[[kousali]]'', ''[[okusila]]'', ''[[soukali]]''
* ''[[kantore]]'', [[karoten]], ''[[kartone]]''
* [[karamel]], [[makrela]], [[reklama]]
* [[Karpeta]], [[parketa]], [[paterka]]
* [[katolík]], [[Kotalík]]
* [[kazatel]], ''[[zakalte]]'', ''[[zakleta]]'', ''[[zatekla]]''
* [[klepalo]], ''[[oklepal]]''
* ''[[knírače]]'', ''[[reakční]]''
* [[kočovat]], [[očkovat]]
* [[kolárek]], [[korálek]]
* [[Komárno]], [[komorná]]
* ''[[kopance]]'', [[kopanec]]
* ''[[koránem]]'', ''[[nárokem]]'', ''[[orkánem]]'', [[románek]]
* ''[[kosením]]'', ''[[nekosím]]'', [[semínko]]
* [[kotlina]], [[natolik]]
* ''[[koukalo]]'', ''[[okoukal]]''
* ''[[koulema]]'', ''[[koumale]]''
* ''[[koupila]]'', ''[[koupali]]''
* ''[[kousala]]'', ''[[soukala]]''
* ''[[kousalo]]'', ''[[okousal]]'', ''[[soukalo]]''
* ''[[kousaly]]'', ''[[soukaly]]''
* ''[[kousnul]]'', ''[[lousknu]]'', ''[[lusknou]]'', [[luskoun]]
* [[koutule]], ''[[ukoulet]]''
* ''[[krmilas]]'', ''[[mrskali]]'', ''[[skrmila]]'', ''[[smrkali]]''
* ''[[kroutíš]]'', [[otrušík]], ''[[ukrotíš]]''
* ''[[křestem]]'', ''[[třeskem]]''
* [[křístek]], [[Křístek]], [[skřítek]]
* [[křovina]], [[nakřivo]]
* [[kulisák]], [[likusák]]
* ''[[kvality]]'', [[vykalit]], ''[[vytkali]]''
* ''[[kyvadla]]'', [[vladyka]]
* [[kyvadlo]], ''[[odvykal]]'', ''[[odvykla]]'', ''[[vladyko]]''
* ''[[laborce]]'', ''[[Laborce]]'', [[Laborec]], ''[[obracel]]''
* ''[[lakovno]]'', ''[[lanovko]]''
* [[ledacos]], [[ledasco]]
* [[ledvina]], ''[[navedli]]''
* [[letopis]], [[oslepit]], [[pistole]]
* ''[[letounu]]'', ''[[toluenu]]''
* [[letovat]], ''[[tetoval]]''
* [[listina]], [[slitina]]
* [[lopatka]], [[oplakat]], [[oplatka]], ''[[potkala]]''
* [[lopatky]], [[oplatky]], [[polykat]], ''[[potkaly]]'', ''[[potykal]]''
* [[macerát]], [[racemát]]
* [[majetný]], [[tajemný]]
* ''[[marodil]]'', [[milodar]], ''[[milorda]]'', ''[[modrali]]'', ''[[omrdali]]'', ''[[Radmilo]]'', [[Radomil]]
* ''[[masakry]]'', [[Masaryk]]
* ''[[mastilo]]'', ''[[omastil]]''
* ''[[mazance]]'', [[mazanec]]
* ''[[menhiru]]'', [[rhenium]]
* ''[[miminech]]'', ''[[minimech]]''
* ''[[miminům]]'', ''[[minimům]]''
* ''[[mluvení]]'', ''[[nemluví]]''
* [[mobilní]], ''[[obilním]]''
* ''[[mrskala]]'', ''[[smrkala]]''
* ''[[mrskalo]]'', ''[[osmrkal]]'', ''[[smrkalo]]''
* [[mstitel]], [[stmelit]]
* [[nacisti]], ''[[stanici]]''
* [[nakopat]], ''[[potkana]]''
* [[nakrást]], ''[[nastrká]]'', [[stránka]], ''[[strkána]]''
* [[náprava]], [[paraván]]
* ''[[napravo]]'', [[opravna]], [[ponrava]]
* [[naproti]], [[poranit]]
* [[narativ]], [[travina]], ''[[variant]]''
* [[narušit]], [[ruština]]
* [[nařasit]], [[stařina]]
* ''[[nasedli]]'', [[sedlina]]
* ''[[nelapat]]'', ''[[neptala]]'', [[penalta]], [[planeta]]
* ''[[nepolit]]'', ''[[nepotil]]'', ''[[netopil]]''
* ''[[neprala]]'', [[paralen]] ([[Paralen]])
* ''[[neřesti]]'', ''[[nesetři]]''
* ''[[neřešit]]'', ''[[nešetři]]''
* ''[[neřkuli]]'', ''[[řeknuli]]''
* ''[[nezháší]]'', [[zhášení]]
* [[neúčast]], [[účasten]]
* [[nevařit]], [[vteřina]]
* ''[[neválčí]]'', ''[[nevláčí]]'', [[válčení]], ''[[váleční]]'', [[vláčení]]
* ''[[nevyply]]'', ''[[vyplyne]]''
* ''[[nezářil]]'', [[zelinář]]
* [[obratel]], ''[[obratle]]''
* ''[[odeslal]]'', ''[[osedlal]]'', ''[[sedlalo]]''
* [[odeslat]], [[osedlat]]
* [[odpařit]], [[podařit se|podařit]]
* ''[[odplatě]]'', [[podělat]]
* [[odpadní]], [[poddaní]]
* ''[[odpojil]]'', ''[[podojil]]''
* [[odpojit]], [[podojit]]
* ''[[odporem]]'', ''[[porodem]]''
* [[oklepat]], [[oplatek]], [[polekat]]
* [[omastek]], ''[[samotek]]''
* ''[[ondatru]]'', [[rotunda]]
* ''[[opatřil]]'', ''[[patřilo]]''
* ''[[oplakal]]'', ''[[plakalo]]''
* [[oprátka]], [[pokárat]]
* ''[[opravil]]'', ''[[porvali]]'', [[pravilo]]
* [[opravit]], [[protiva]]
* ''[[opustil]]'', ''[[pustilo]]''
* [[opustit]], ''[[tuposti]]''
* ''[[oslavné]]'', [[Slované]], ''[[svolané]]''
* ''[[oslepil]]'', ''[[slepilo]]'' 
* ''[[otázkách]]'', ''[[zátokách]]''
* ''[[otázkám]]'', ''[[zátokám]]''
* ''[[otázkou]]'', ''[[zátokou]]''
* ''[[otlačil]]'', ''[[tlačilo]]''
* ''[[otrávil]]'', ''[[trávilo]]'', ''[[vrátilo]]''
* [[otravná]], [[továrna]]
* ''[[otupila]]'', ''[[upotila]]'', ''[[utopila]]''
* ''[[otupili]]'', ''[[upotili]]'', ''[[utopili]]''
* ''[[otupilo]]'', ''[[upotilo]]'', ''[[utopilo]]''
* ''[[otupily]]'', ''[[upotily]]'', ''[[utopily]]''
* [[padesát]], ''[[spadáte]]''
* [[pamlsek]], ''[[skalpem]]''
* [[parodie]], [[perioda]]
* [[pasovat]], [[postava]]
* [[pasport]], [[propast]], [[propsat]], [[prospat]]
* ''[[perfekt]]'', [[prefekt]]
* [[petlice]], [[Teplice]]
* [[pitaval]], ''[[pitvala]]''
* ''[[pitomce]]'', [[pitomec]], ''[[pocitem]]''
* ''[[pleskla]]'', [[skalpel]], ''[[sklepal]]''
* ''[[ploskou]]'', ''[[polskou]]''
* [[poblíti]], [[políbit]]
* ''[[počkali]]'', [[polička]]
* ''[[počkaly]]'', [[polykač]]
* [[podívat se|podívat]], [[povídat]]
* ''[[podivín]]'', [[Podivín]], ''[[podivní]]'', [[Podviní]]
* ''[[podlaho]]'', ''[[pohodla]]''
* ''[[pokáral]]'', [[polárka]] ([[Polárka]])
* ''[[poslechu]]'', ''[[sloupech]]'', ''[[uposlech]]''
* [[postaru]], ''[[Spartou]]''
* ''[[potřebu]]'', ''[[upotřeb]]''
* [[praskot]], [[Sportka]]
* ''[[prásklo]]'', ''[[skráplo]]''
* ''[[precesi]]'', [[recepis]]
* [[pronést]], [[prostné]]
* ''[[přepsal]]'', ''[[přespal]]''
* [[přepsat]], [[přespat]]
* [[převzít]], [[vzepřít]]
* [[pusinka]], [[skupina]]
* ''[[rasistu]]'', [[rusista]]
* [[ratata]], ''[[tatara]]'' (''[[Tatara]]'')
* [[reaktor]], ''[[rektora]]'', ''[[trokare]]''
* ''[[rejnoci]]'', [[rojnice]]
* [[reservy]], [[servery]]
* ''[[rovince]]'', [[rovnice]]
* ''[[rozbíhá]]'', [[záhrobí]]
* [[rukojmí]], ''[[ukrojím]]''
* [[sdělení]], [[sdíleně]]
* ''[[sdílíme]]'', ''[[sídlíme]]'',  ''[[slídíme]]''
* [[seržant]], ''[[stržena]]''
* ''[[spektra]]'', [[spratek]]
* ''[[sportech]]'', ''[[stropech]]''
* ''[[sportem]]'', ''[[stropem]]''
* ''[[spoutal]]'', ''[[stoupal]]''
* [[spoutat]], [[stoupat]]
* ''[[stačilo]]'', ''[[stočila]]''
* [[stránko]], ''[[strkáno]]''
* ''[[strunou]]'', ''[[ustrnou]]''
* [[střevíc]], [[vstříce]]
* ''[[stříkal]]'', ''[[třískal]]''
* [[stříkat]], [[třískat]]
* [[střívko]], [[vřískot]]
* [[svalový]], [[vlasový]]
* ''[[trávila]]'', ''[[vrátila]]''
* ''[[trávili]]'', ''[[vrátili]]''
* ''[[trávily]]'', ''[[vrátily]]''
* [[trávník]], [[vrátník]]
* [[trousit]], ''[[turisto]]''
* ''[[vazného]]'', ''[[zvaného]]''
* ''[[vaznému]]'', ''[[zvanému]]''
* [[začátek]], ''[[zatáček]]''
* ''[[zalomen]]'', ''[[zlomena]]''
* ''[[zakopal]]'', ''[[zkopala]]''
* ''[[zaměněn]]'', ''[[změněna]]''
* ''[[zaměřen]]'', ''[[změřena]]''
* ''[[zmrazil]]'', ''[[zamrzli]]''

== osmipísmenné ==
* [[aktinium]], ''[[tunikami]]''
* [[albatros]], ''[[obstaral]]''
* ''[[alkovnách]]'', ''[[lakovnách]]'', ''[[lanovkách]]''
* ''[[alkovnám]]'', ''[[lakovnám]]'', ''[[lanovkám]]''
* ''[[alkovnou]]'', ''[[lakovnou]]'', ''[[lanovkou]]''
* [[apertura]], [[apretura]]
* ''[[arkádami]]'', [[kamarádi]]
* ''[[bačkorou]]'', ''[[obroučka]]''
* [[bagrista]], [[ragbista]]
* ''[[bagristi]]'', ''[[ragbisti]]''
* ''[[bagristo]]'', ''[[ragbisto]]''
* ''[[bagristu]]'', ''[[ragbistu]]''
* ''[[bagristů]]'', ''[[ragbistů]]''
* ''[[bagristy]]'', ''[[ragbisty]]''
* [[Borovský]], [[obrovský]]
* ''[[brousilo]]'', ''[[obrousil]]''
* ''[[broušená]]'', ''[[šroubená]]''
* ''[[broušené]]'', ''[[šroubené]]''
* ''[[broušeno]]'', ''[[obroušen]]''
* [[broušený]], [[šroubený]]
* [[citadela]], [[dilatace]]
* ''[[čepelkách]]'', [[plecháček]]
* ''[[července]]'', [[červenec]]
* ''[[čestnými]]'', ''[[nečistým]]''
* [[denotace]], [[detonace]]
* [[dobelhat]], [[holedbat se|holedbat]]
* ''[[dobraných]]'', ''[[odrbaných]]''
* ''[[dobraným]]'', ''[[odrbaným]]''
* ''[[doklepal]]'', [[klepadlo]]
* ''[[dolepila]]'', ''[[odlepila]]''
* ''[[dolepili]]'', ''[[odlepili]]''
* ''[[dolepilo]]'', ''[[odlepilo]]''
* ''[[dolepily]]'', ''[[odlepily]]''
* ''[[doložila]]'', ''[[odložila]]''
* ''[[doložili]]'', ''[[odložili]]''
* ''[[doložilo]]'', ''[[odložilo]]''
* ''[[doložily]]'', ''[[odložily]]''
* ''[[dopálena]]'', ''[[odpálena]]''
* ''[[dopálená]]'', ''[[odpálená]]''
* ''[[dopáleni]]'', ''[[odpáleni]]''
* ''[[dopálení]]'', ''[[odpálení]]''
* ''[[dopáleno]]'', ''[[odpáleno]]''
* ''[[dopáleny]]'', ''[[odpáleny]]''
* ''[[dopálený]]'', ''[[odpálený]]''
* ''[[dopálila]]'', ''[[odpálila]]''
* ''[[dopálili]]'', ''[[odpálili]]''
* ''[[dopálilo]]'', ''[[odpálilo]]''
* ''[[dopálily]]'', ''[[odpálily]]''
* ''[[doplatil]]'', ''[[odplatil]]'', [[platidlo]]
* ''[[dopravil]]'', ''[[odpravil]]'', [[pravidlo]]
* ''[[dolovali]]'', ''[[dovolali]]'', ''[[dovolila]]'', ''[[odvalilo]]'', ''[[odvolali]]'', ''[[odvolila]]''
* ''[[dostavěl]]'', [[sdělovat]]
* [[dovolená]], ''[[nedovolá]]'', ''[[neodvolá]]''
* ''[[emulzích]]'', ''[[zchumelí]]''
* [[fanoušek]], [[fašounek]]
* [[fonogram]], [[gramofon]]
* ''[[hladovce]]'', [[hladovec]], ''[[hlodavce]]'', [[hlodavec]]
* ''[[hladovče]]'', ''[[hlodavče]]''
* ''[[hladovci]]'', ''[[hlodavci]]''
* ''[[hladovců]]'', ''[[hlodavců]]''
* ''[[hloubkou]]'', ''[[hlubokou]]''
* ''[[housková]]'', ''[[Husákovo]]''
* [[imigrant]], ''[[migranti]]''
* ''[[jukatami]]'', ''[[kajutami]]''
* [[Kalousov]], ''[[Klausovo]]'', ''[[okusoval]]'', ''[[vsoukalo]]''
* ''[[kapesním]]'', [[písmenka]]
* [[kočování]], [[očkování]]
* [[kostelní]], ''[[skloníte]]''
* [[kousínek]], [[soukeník]]
* [[Královec]], ''[[krvácelo]]''
* ''[[Karvinou]]'', ''[[kravinou]]'', ''[[rakovinu]]''
* ''[[lahodila]]'', ''[[odhalila]]'', ''[[ohladila]]''
* ''[[lahodili]]'', ''[[odhalili]]'', ''[[ohladili]]''
* ''[[lahodilo]]'', ''[[odhalilo]]'', ''[[ohladilo]]''
* ''[[lahodily]]'', ''[[odhalily]]'', ''[[ohladily]]''
* ''[[látkovou]]'', [[loutková]], ''[[tulákovo]]''
* ''[[letounem]]'', ''[[toluenem]]''
* [[linoleum]], ''[[neulomil]]''
* [[loutkový]], ''[[lýtkovou]]''
* ''[[luskouni]]'', ''[[skulinou]]''
* ''[[marodily]]'', ''[[milodary]]''
* ''[[marnivce]]'', [[marnivec]], ''[[mravenci]]''
* ''[[mravence]]'', [[mravenec]]
* [[myslitel]], ''[[stmelily]]''
* [[nahodile]], ''[[nehodila]]''
* [[nakoupit]], [[okupanti]]
* ''[[nalezeni]]'', [[zelenina]]
* ''[[nedorazí]]'', ''[[neodrazí]]''
* ''[[nedoráží]]'', ''[[neodráží]]''
* ''[[nepotěší]]'', [[potěšení]]
* ''[[neuronit]]'', [[neutrino]], ''[[niternou]]''
* ''[[nezavřel]]'', [[zanevřel]]
* ''[[nezavřít]]'', [[zanevřít]]
* ''[[nezvýšen]]'', [[vznešený]]
* [[obskurní]], ''[[sborníku]]''
* ''[[odpojila]]'', ''[[podojila]]''
* ''[[odpojili]]'', ''[[podojili]]''
* ''[[odpojilo]]'', ''[[podojilo]]''
* ''[[odpojily]]'', ''[[podojily]]''
* ''[[odstavce]]'', [[odstavec]]
* [[odvětvit]], [[vodvětit]]
* ''[[otázkami]]'', ''[[zátokami]]''
* [[outsider]], ''[[steroidu]]''
* [[podlesní]], [[poslední]]
* [[poklepat]], [[poplatek]]
* ''[[poklopce]]'', [[poklopec]]
* [[polonium]], ''[[pominulo]]''
* [[porcelán]], ''[[proclená]]''
* ''[[poslance]]'', [[poslanec]], ''[[splaceno]]''
* [[posčítat]], [[spočítat]]
* ''[[postarat]]'', [[prostata]]
* [[postarší]], ''[[postraší]]''
* ''[[potravin]]'', [[proviant]], [[prvotina]]
* ''[[prodejem]]'', ''[[projedem]]''
* ''[[prodejen]]'', ''[[projeden]]''
* [[prkotina]], [[pronikat]]
* [[předovka]], [[převodka]]
* ''[[přepsala]]'', ''[[přespala]]''
* ''[[přepsali]]'', ''[[přespali]]''
* ''[[přepsalo]]'', ''[[přespalo]]''
* ''[[přepsaly]]'', ''[[přespaly]]''
* [[příjemní]], ''[[příjmení]]''
* ''[[putovala]]'', [[upalovat]]
* [[ratolest]], ''[[trestalo]]''
* [[reverzní]], [[rezervní]]
* [[ručkovat]], ''[[vrtačkou]]''
* ''[[slepence]]'', [[slepenec]]
* ''[[sloužilo]]'', ''[[souložil]]''
* ''[[složitou]]'', [[souložit]]
* [[stavební]], [[svatební]]
* ''[[svalnatě]]'', [[Světlana]], ''[[vtěsnala]]''
* [[štamprle]], [[štrample]]
* ''[[Teheranu]]'', ''[[uhranete]]''
* ''[[turistou]]'', [[utrousit]]
* ''[[zatčeným]]'', [[zmatečný]]
* [[zborcený]], [[zbrocený]]

== devítipísmenné ==
* ''[[bagristech]]'', ''[[ragbistech]]''
* ''[[bagristou]]'', ''[[ragbistou]]''
* ''[[bagristům]]'', ''[[ragbistům]]''
* ''[[dobranými]]'', ''[[odrbanými]]''
* ''[[doktorova]]'', [[korodovat]], [[odkorovat]], [[odrokovat]]
* [[dopoledne]], [[odpoledne]]
* [[dopolední]], [[odpolední]]
* ''[[emigranti]]'', ''[[imigrante]]''
* [[filtrovat]], [[flirtovat]]
* ''[[dohodnuta]]'', ''[[odhadnuto]]''
* [[dopadnout]], [[odpadnout]]
* [[inzultace]], ''[[zneuctila]]''
* ''[[hladovcem]]'', ''[[hlodavcem]]''
* ''[[hladovcům]]'', ''[[hlodavcům]]''
* [[kolokvium]], ''[[komukoliv]]''
* [[komančové]], [[Komančové]], ''[[očkovaném]]''
* [[komiksový]], ''[[skokovými]]''
* [[modřanský]], [[nadmořský]]
* [[nedobytný]], [[neodbytný]]
* [[nedopalek]], ''[[nedopekla]]''
* ''[[nedovolal]]'', ''[[neodvolal]]''
* ''[[nedovolil]]'', ''[[neodvolil]]''
* ''[[nerozčílí]]'', [[rozčílení]]
* ''[[nesnesete]]'', [[Tennessee]]
* ''[[nesplatil]]'', ''[[plastelin]]''
* ''[[nezaměřen]]'', ''[[nezměřena]]''
* ''[[nezaměněn]]'', ''[[nezměněna]]''
* ''[[nezavírat]]'', [[zanevírat]]
* ''[[nezavřela]]'', [[zanevřela]]
* ''[[nezavřeli]]'', [[zanevřeli]]
* ''[[nezavřelo]]'', [[zanevřelo]]
* ''[[nezavřely]]'', [[zanevřely]]
* ''[[odstrašil]]'', [[strašidlo]]
* [[oteplovat]], [[poletovat]], ''[[potetoval]]''
* [[pilotovat]], [[politovat]]
* ''[[podtrhnou]]'', [[pohrdnout]]
* [[promluvit]], [[protimluv]]
* [[přesmyčka]], [[přesmykač]]
* [[televizní]], ''[[zlenivíte]]''
* [[vylisovat]], [[vysilovat]], ''[[vystavilo]]''
* ''[[zakreslen]]'', ''[[zkreslena]]''

== desetipísmenné ==
* [[blazeovaný]], ''[[nezabývalo]]''
* ''[[dekoracemi]]'', [[demokracie]]
* ''[[dopracoval]]'', ''[[odpracoval]]''
* [[dopracovat]], [[odpracovat]]
* [[dohlédnout]], ''[[dohlédnuto]]'', [[odhlédnout]]
* ''[[dopoledních]]'', ''[[odpoledních]]''
* ''[[dopoledním]]'', ''[[odpoledním]]''
* [[filtrování]], [[flirtování]]
* ''[[kapitánská]]'', [[Pákistánka]]
* [[konverzace]], [[konzervace]]
* ''[[myšlenkoví]]'', ''[[vyškolením]]''
* [[myšlenkový]], ''[[vyškoleným]]''
* ''[[nedolovali]]'', ''[[nedovolali]]'', ''[[nedovolila]]'', ''[[neodvalilo]]'', ''[[neodvolali]]'', ''[[neodvolila]]''
* ''[[nedovolala]]'', ''[[neodvolala]]''
* ''[[nedovolalo]]'', ''[[neodvolalo]]''
* ''[[nedovolaly]]'', ''[[neodvolaly]]''
* ''[[nedovolili]]'', ''[[neodvolili]]''
* ''[[nedovolilo]]'', ''[[neodvolilo]]''
* ''[[nedovolily]]'', ''[[neodvolily]]''
* ''[[nepřekvapí]]'', [[překvapení]]
* ''[[nesplatila]]'', [[plastelina]]
* ''[[nevymyslíš]]'', ''[[nevyslyším]]'', ''[[vyslyšením]]''
* ''[[nezavíráme]]'', [[zanevíráme]]
* ''[[opilováním]]'', [[pomilování]]
* [[proaktivní]], ''[[protivníka]]''
* [[zablokovat]], [[zkolabovat]]
* ''[[zapracován]]'', ''[[zpracována]]''

== jedenáctipísmenné ==
* ''[[dopoledními]]'', ''[[odpoledními]]''
* ''[[dopolednímu]]'', ''[[odpolednímu]]''
* ''[[dopracovala]]'', ''[[odpracovala]]''
* ''[[dopracovali]]'', ''[[odpracovali]]''
* ''[[dopracovalo]]'', ''[[odpracovalo]]''
* ''[[dopracovaly]]'', ''[[odpracovaly]]''
* [[dopracovaný]], [[odpracovaný]]
* ''[[filtrováním]]'', ''[[flirtováním]]''
* [[intolerance]], ''[[netoleranci]]''
* [[konverzační]], [[konzervační]]
* ''[[modřanskými]]'', ''[[nadmořskými]]''
* ''[[nezakreslen]]'', ''[[nezkreslena]]''
* ''[[nezavírejte]]'', [[zanevírejte]]
* ''[[zablokovala]]'', ''[[zkolabovala]]''
* ''[[zablokovali]]'', ''[[zkolabovali]]''
* ''[[zablokovalo]]'', ''[[zkolabovalo]]''
* ''[[zablokovaly]]'', ''[[zkolabovaly]]''

== dvanáctipísmenné ==
* ''[[dopracovaným]]'', ''[[odpracovaným]]''
* ''[[konverzačních]]'', ''[[konzervačních]]''
* ''[[konverzačním]]'', ''[[konzervačním]]''
* ''[[nezapracován]]'', ''[[nezpracována]]''

== třináctipísmenné ==
* ''[[dopracovanými]]'', ''[[odpracovanými]]''
* ''[[konverzačními]]'', ''[[konzervačními]]''
* ''[[nevysoustruží]]'', [[vysoustružení]]

== obecné vzory ==
* do-, od-
* -ec, -ce
* ne-í, -ení
* -out, -uto

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]</text>
      <sha1>rlm20mtj7msz7jmohsoq5f934hhaukn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:JQtt</title>
    <ns>3</ns>
    <id>174518</id>
    <revision>
      <id>1393354</id>
      <parentid>1383990</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:39:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393354</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="24267" sha1="bnsmuogxiquz48kb8gw65bkvvyuhrhe" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO 2 mi nejsou známy.

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzus hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:39 (CEST)</text>
      <sha1>bnsmuogxiquz48kb8gw65bkvvyuhrhe</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393355</id>
      <parentid>1393354</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:40:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus */</comment>
      <origin>1393355</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="24454" sha1="4ib9cao6i53r9fl0hypaw4fmcrqj1iw" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku v této věci někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzus hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:40 (CEST)</text>
      <sha1>4ib9cao6i53r9fl0hypaw4fmcrqj1iw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393356</id>
      <parentid>1393355</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:41:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus */</comment>
      <origin>1393356</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="24494" sha1="nr17r9yr6fb8ueuhrabnzww6ndye3r3" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzus hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)</text>
      <sha1>nr17r9yr6fb8ueuhrabnzww6ndye3r3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393357</id>
      <parentid>1393356</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:41:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus */</comment>
      <origin>1393357</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="24493" sha1="bg077f6p1wjblwlrwr3t185ct3nqxsg" xml:space="preserve">== Jméno účtu ==
Dobrý den. Toto vaše uživatelské jméno má být provokace nebo nepovedený vtip? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:47 (CEST)
:Zvláštní dotaz; podle mého názoru svým přispíváním nikoho neprovokuji a varianta vtipu mě ani nenapadla. Ztratil jsem heslo od účtu JOtt, pročež pokračuji s mírně pozměněným jménem. Doufám, že to nikoho neprovokuje.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 16:57 (CEST)
::Pokud jste skutečný JOtt, pak se omlouvám. Jen mi to přišlo nepravděpodobné. I vzhledem k vyšší aktivitě vtipálků na Wikislovníku v poslední době. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:30 (CEST)
:::OK, rozumím, nevadí. Ale vtipálci většinou produkují vtipy a editací za sebou nechávají pomálu…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:32 (CEST)
::::No je tu třeba jeden, který jich za sebou zanechává i celkem dost. Do této diskuse se ale pouštět nebudeme. Díky za vysvětlení, jak se věci mají. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 9. 5. 2019, 17:34 (CEST)
:::::Upřímnou soustrast se ztrátou hesla k účtu. Doufám, že vbrzku nasbíráte potřebný počet editací, abyste byl zase m. j. oprávněný hlasovat a též volitelný. Nevidím u nového účtu možnost zaslání e-mailu, stejně jako u starého; hodláte to tak ponechat? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 11. 5. 2019, 15:27 (CEST)
:::::: Díky, to heslo jsem už oželel, to není problém. U nového účtu jsem si ale už možnost poslání odkazu e-mailem při ztrátě hesla zřídil.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 11. 5. 2019, 22:26 (CEST)
::::::: Měl jsem dotazem na mysli něco trošičku jiného: že nemáte umožněno, aby Vám (prosřednictvím odkazu v levém sloupci) mohl někdo z kolegů poslat soukromý e-mail z wikislovníku (tak jako to mám já a spousta dalších kolegů, viz moji/naše [[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskusní stránku]], kolonka &quot;Poslat e-mail tomuto uživateli&quot;. To jste si asi neaktivoval při zakládání účtu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:48 (CET)
::::::::Pravda, neaktivoval. Nějak jsem neviděl, k čemu by mi to bylo. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:36 (CET)

== Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with {{SITENAME}} and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19352874 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! '''Your voice matters to us.'''

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19395141 --&gt;

== Reminder: Community Insights Survey ==

&lt;div class=&quot;plainlinks mw-content-ltr&quot; lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;

'''Share your experience in this survey'''

Hi {{PAGENAME}},

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal!
With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes  to '''[https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_0pSrrkJAKVRXPpj?Target=CI2019List(other,act5) give your feedback through this survey]'''.  It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and [https://foundation.wikimedia.org/wiki/Community_Insights_2019_Survey_Privacy_Statement governed by this privacy statement] (in English).

Find [[m:Community Insights/Frequent questions|more information about this project]]. [mailto:surveys@wikimedia.org Email us] if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,
&lt;/div&gt; [[User:RMaung (WMF)|RMaung (WMF)]] 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:RMaung (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CI2019List(other,act5)&amp;oldid=19435548 --&gt;

== Synonyma a shodnost vidu ==

Dobrý den, svůj názor jsem vám napsal do diskuze u [[Diskuse:kouřit|kouřit]]. Byl bych rád, kdybyste se k tomu vyjádřil. --[[Uživatel:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu]] ([[Diskuse s uživatelem:Zabavuju flašku chlastu maskovanou jako zubní pastu|diskuse]]) 31. 10. 2019, 13:54 (CET)
:Nevím, jestli k tomu můžu dodat ještě něco nového. Zdá se mi, že ta shodnost ve Vámi uvedeném příkladu vyplývá trošku z kontextu. Obecně si myslím, že použití jiného vidu význam pozmění, proto by se mi zdálo lepší vyhýbat se systematicky synonymům opačného vidu. Případně může být užitečné někde uvádět výslovně označené vidové protějšky. Ale to je jen můj názor a rozhodně není jediný možný. Nechtěl bych kvůli tomu vyvolávat žádné revertační ani jiné spory. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 3. 11. 2019, 18:42 (CET)
== 上 ==
Prosím, kde jste vzal, že [[císař]] je japonsky [[上]]? Prosím, neberte to jako výtku, to tím rozhodně nesleduji, ale zřejmě je někde v hlubinách wikislovníku nějaká bota/chyba, tu bych rád nalezl a opravil. S největší pravděpodobností jsem sám jejím autorem, proto by bylo čestné, abych to po sobě opravil. Děkuji za pochopení. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:10 (CET)
:Aha, to vzniklo desinterpretací termínu [[今上天皇]], zkracovaného na [[今上]]. Sorry, moje chyba. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 20. 1. 2020, 20:22 (CET)

== Wikismrt? Wikipůst? ==

Dobrý den, &lt;br&gt;doufám, že je s Vámi všechno v pořádku - už Vás zde &lt;small&gt;(na Vaše obvyklé poměry)&lt;/small&gt; poněkud příliš dlouho nevidět... Ale asi je to v té severní Itálii teď trochu divoké, že? &lt;br&gt;Držte se &amp; příležitostně dejte najevo nějaké známky života. Díky! Srdečně, --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:32 (CET)&lt;br&gt;&lt;small&gt;''Je možné, že teď působíte na jiných wikiprojektech či v jiných jazykových mutacích, zatím jsem si Vás v tomto směru neprolustroval... ;--D''&lt;/small&gt;

Přes všechny animozity... + 1. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 3. 2020, 11:53 (CET)

Nevídáno, neslýcháno! Víte, že jste dokonce momentálně vypadl ze stávajícího Seznamu aktivních uživatelů? (Ale za onu známku života před cca 14 dny Vám děkuju! :-D Doufám, že je stále platná... ) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 30. 3. 2020, 21:05 (CEST)

== Tvary francouzských sloves ==
Dobrý den, doplnil jsem včera do hesla [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=ai&amp;type=revision&amp;diff=1118561&amp;oldid=1026693 ai] informaci, že se jedná o tvar slovesa avoir. V hesle avoir je odkaz na heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/ont ont], použil jsem text z tohoto hesla jako vzor. Dnes jsem si všiml, že jste kdysi založil heslo [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=as&amp;type=revision&amp;diff=209714&amp;oldid=209684 as], které rovněž obsahuje tvar slovesa avoir. Mám v plánu doplnit v budoucnu do hesel další tvary nejpoužívanějších francouzských sloves, jako vzor bych použil heslo [https://cs.wiktionary.org/wiki/veux veux], které jsem včera založil. Pokud heslo veux nějak upravíte, rád budu používat upravenou verzi, ať máme formát pokud možno jednotný (zda uvádět způsob oznamovací/spojovací/podmiňovací/..., zda psát singuláru/plurálu nebo jednotného/množného, zda uvádět překlad do češtiny, ...). S pozdravem, --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 11. 5. 2020, 18:34 (CEST)
:Dobrý den, heslo jsem trochu upravil. Ale co se týče formátu zápisu, který zmiňujete, na něm raději nic neměním, protože sám nevím. Podle mě by to mělo být jednotně zvolené v celém slovníku, nejen u francouzských sloves, ale myslím, že na tom nepanuje shoda ani u českých tvarů. Vezměme si třeba tvary [[jsem]], [[chci]]. Myslím, že každý to volí podle svého uvážení, [[WS:FH]] o tom nic výslovně neříká. Jedině nepřímo by šlo odvodit, že se doporučuje preferovat české tvary, protože v příkladu je uvedeno: „např. rozkazovací způsob slovesa apod.“ V tom případě by bylo lepší nahradit singulár jednotným číslem.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 5. 2020, 17:31 (CEST)
:: Děkuji za odpověď a za doplnění mých &quot;polotovarů&quot;, asi jich letos ještě pár založím. --[[Uživatel:JanSuchy|JanSuchy]] ([[Diskuse s uživatelem:JanSuchy|diskuse]]) 13. 5. 2020, 19:27 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek. Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)

Dobrý den, chci se zeptat, jak můžu vložit příspěvek? Děkuji. --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 16. 6. 2020, 17:57 (CEST)
:Dobrý den, doporučuji začít [[Nápověda:Obsah|nápovědou]].--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 6. 2020, 18:03 (CEST)

== Zkontrolování článku ==

Dobrý den, mohl byste mi ten článek zkontrolovat? ([[jig]]) --[[Uživatel:Hwwo|Hwwo]] ([[Diskuse s uživatelem:Hwwo|diskuse]]) 17. 6. 2020, 08:07 (CEST)

== Digitalis purpurea ==
Ten editkonflikt byl velký. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 27. 7. 2020, 18:45 (CEST)

== Opravy ==
Díky. To je z toho, jak se mne doma pořád někdo na něco ptá... ː-) --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 15. 1. 2021, 18:03 (CET)
: Není zač, hesla tomu odpovídají jen málo ;-) --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 15. 1. 2021, 19:07 (CET)
== Odvod ==
Děkuji za opravu a omlouvám se za nepozornost. Někdy se obtížně přepínám z jednoho jazyka do jiného, zejména u germánských jazyků, ke kterým mám menší náklonnost a zabývám se jimi jen proto, že mezi Čechy jsou populárnější. Váš postřeh je přínosem pro cs.wikt. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 31. 1. 2021, 11:31 (CET)

== zbrojit ==

Zdravím, díky, že jste upravil můj příspěvek, ale &quot;zbrojit&quot; není železničářský slang, ale odborný výraz. Nešlo by to upravit tak, aby to odpovídalo skutečnosti? Jsem tady nový, tak radši píšu přímo Vám, abych tam nic nepokazil. [[Uživatel:GoogolManiac|GoogolManiac]] ([[Diskuse s uživatelem:GoogolManiac|diskuse]]) 8. 8. 2021, 22:10 (CEST)
:Dobrý den, díky za komentář. Pokusil jsem se tam dát příhodnější hodnotu paramatru do šablony Příznaky. A jinak, vítejte na Wikislovníku a díky za příspěvek.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 9. 8. 2021, 14:55 (CEST)

== významy překladů ==

K vašemu přidávání odebraných významů u překladů, viz např. [[Diskuse k šabloně:Překlady#Význam 2]], nebo Nastavení → Udělátka → Nástroje pro údržbu → Zvýrazňovat nadbytečný parametr význam v šabloně {&lt;nowiki/&gt;{Překlady}}. Zdraví, —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 24. 9. 2021, 22:17 (CEST)
: Díky za upozornění, přiznávám, že jsem o tom nevěděl. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:36 (CEST)
::Já předtím také ne, a konsenzus k tomu se mi najít doposud nepodařilo. —[[Uživatel:Mykhal|Mykhal]] ([[Diskuse s uživatelem:Mykhal|diskuse]]) 25. 9. 2021, 07:38 (CEST)
== Opožděné blahopřání ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 10 000 editací ''z tohoto'' účtu. Za 3 roky je to slušný výsledek. Jen tak dál! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 10. 2021, 12:28 (CEST)

:díky, samotného mě to překvapilo. Přiznám, že to číslo moc nesleduji. Vy těch editací máte jistě víc, jsem trochu zvědavý, jak daleko na tom jste s vytvářením té hierarchie kategorií. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 16. 10. 2021, 22:55 (CEST)
::nejsem si jist (pokud bych nevytvořil a nenasadil robota), zda to do konce života zvládnu. teď se mi jeví, že jsem počet potřebných vytvořit kategorií poněkud podcenil, teď bych to tipoval, že mám asitak šestinu toho, co mám v plánu...--[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:34 (CET)
:::Tak to je docela ambiciózní plán, doufám, že Vám elán vydrží. Jinak jsem ale samozřejmě  rád i všem Vámi založeným heslúm. [[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:33 (CET)

== [[一寸]] ==
Jen drobná poznámka (ani tak ne výtka, to bych si nedovolil) k té Vaší editaci: 1) to použití jako příslovce (tak trochu i jako citoslovce, ale to už jsem v hesle nechtěl rozmazávat, neboť překryv je značný) zdaleka převažuje nad použitím jako číselného výrazu (tedy podstatné jméno jakožto číselný výraz) a to tak markantně, že jsem uvažoval, zda to okrajové použití jako číselný výraz ''vůbec uvádět'', ponouklo mne k tomu vlastně jen použití kategorií pro onjomi čtení. 2) ten komentář se vztahuje k oběma (P. S. docela protichůdným) významům. Navíc je to skutečně '''komentář''' - a to k použití. Tudíž by to nemělo být přilepeno k jednomu (méně častému) významu, n. b. k jednomu příkladu. zatím to nechám tak, možná časem promyslím, co s tím; stejně bych chtěl časem heslo dosti rozšířit (především v japonštině, + přidat další jazyky - nejrelevantnější je čínština (tam se to prolíná i s dalším významem kvůli zjednodušenému znaku [[寸]]. Zatím v nejbližší době se s tím již nechci zdržovat, podstatné tam je. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 2. 11. 2021, 17:36 (CET)
:Protože japonštinou nevládnu, snadno jsem se tu samozřejmě mohl splést. Takže jsem se pokusil přiblížit heslo &quot;standardnímu&quot; formátu, rozumím, že některé nuance mohou být třeba obtížněji postihnutelné. Komentář by podle mne patřil nejspíš do poznámky, na ni se pak lze odkazovat i z více míst. Pokud byste to uznal za užitečné, samozřejmě heslo můžete vylepšovat. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 2. 11. 2021, 21:20 (CET)
== Opožděné blahopřání (hamak) ==
Pozdě ale přece blahopřeji k překonání mety 20 000 hesel ''z obou'' účtů 10. července tohoto roku ([[hamak]]). --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 16:44 (CET)
:Díky, ani mě nenapadlo, že to budete sledovat…--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:18 (CET)
::To mě jen napadlo, když jsem četl (starší) pokřiky, jak je ''někdo'' líný... --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 11. 2024, 18:34 (CET)
::: Nyní už jen z tohoto účtu přes 20 000 všech editací. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 6. 8. 2025, 16:00 (CEST)
:::: No já to normálně nesleduji, ale podíval jsem se, a vidím jen něco přes 17 tisíc…? Tak nevím, odkud jste tuto informaci získal. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 7. 8. 2025, 17:47 (CEST)
:::::Počítá i Wikipedii (''„všech“'' editací). -- [[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 8. 2025, 20:51 (CEST)
::::::Jo aha, myšleno oba projekty. Díky za vysvětlení. --[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 12. 8. 2025, 10:06 (CEST)
::::::&lt;s&gt;Nikoliv&lt;/s&gt;, počítal jsem založená hesla účtem [[Uživatel:JOtt|JOtt]] (15 889 hesel) + zbývajících 4111 hesel z účtu [[Uživatel:JQtt|JQtt]] do celkového počtu 20 000 hesel. (nyní má tento účet na kontě již 4729 hesel (k 14. dubnu 2026). To jen na českém wikislovníku (nyní celkem 20 618 hesel). &lt;s&gt;Wikipedii do toho nepletu, ani před 8 měsíci ne. Nenechávejte se mýlit (ani ze shovívavosti, protože to někoho může svádět k zneužití). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:01 (CEST)&lt;/s&gt; Beru zpět, zaměnil jsem omylem dva různé své vstupy, tedy, Zdenekk2 to vysvětlil správně. Omlouvám se za přehléhnutí a zmatky... --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:14 (CEST)
: Nevím, jak je to s pokořením mety, ale mě z [[Wikislovník:Statistika#Příspěvky_uživatelů_-_založené_stránky]] a prohlédnutí si těch založených stránek metodou nahodilého samplování, vašich a druhých editorů, vyplývá, že jste v českém Wikislovníku nedostižná jednička. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 14. 4. 2026, 16:59 (CEST)

== Etymologie výrazu &quot;[[funidlo]]&quot; ==

Dobrý den, na který konkrétně GBK odkaz narážíte? Např. mně ona Paluem zadaná etymolgoe připadá dosti plauzibilní. Ta jakási vnějšková podobnost se slovy [[Fotze]] či [[Futt]] mi přijde spíše &quot;koincidentální&quot;, nepřesvědčivá. Zdravím, [[Uživatel:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-]] ([[Diskuse s uživatelem:Podnapilý Ostříž Štěně z výšky vidí roztří-|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:18 (CEST)
:Měl jsem na mysli knihu Jiřiny van Leeuwen-Turnovcové, kde se na str. 206 zmiňuje jako předloha německé (asi zaniklé) slovo [[Fudl]]. O koincidenci můžeme spekulovat, ale autorka měla asi nějaký důvod svoji verzi etymologie uvést. Mně přijde současná verze etymologie plauzibilní jen velmi částečně, řekněme prvních pět slov. Zbytek mi připadá jako čísi domněnka, která by rozhodně měla být ozdrojovatelná, má-li mít své stálé místo v hesle. Jinak z GBK vyplývá, že slovo používali i jiní autoři, včetně K. Čapka a P. Eisnera, a to zjevně ve významu „funící jedinec“. O tom se heslo teď nezmiňuje a pro tento význam bych citem považoval současně popsanou etymologii za dosti jasnou.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:36 (CEST)
:Taktéž možno uvedenou etymologii zřejmě nalézt v knize &quot;Das tschechische Rotwelsch, Entstehung und Schichten, By Karl Treimer · 1937&quot;--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 8. 10. 2025, 14:46 (CEST)

== Správce ==
Vím, a vzal jsem na vědomí, že jste se v minulosti nechtěl ucházet o práva správce. Od té doby uplynulo mnoho vody a hlavně, na cs.wikislovníku se dějí věci. Možná nahlédnete, že (jako i mnohde jinde) stát stranou (už) není to pravé ořechové. Moji podporu byste určitě měl, protože jste uvážlivý, věcný a pro svůj styl Vám vychází vše, za co se vezmete - jste (asi - multiloutky nedokážu posoudit/odlišit) nejproduktivnější a nejpohodovější editor. Správcování by Vám slušelo a snad by moc znatelně nezmenšilo přispívání do hlavního prostoru projektu. Prosím, zkuste to. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 7. 4. 2026, 17:27 (CEST)
:Díky za důvěru, i když bych trochu mírnil Váš optimismus, jak mi vše vychází. Každopádně se ale omlouvám, po zvážení situace jsem dospěl k názoru, že na tuto funkci v současnosti nemám čas ani nervy. Samozřejmě si přeji co nejpříznivější vývoj slovníku, nejsem si ale vůbec jistý, že vykonáváním funkce správce bych k němu mohl nějak zásadně pomoci.--[[Uživatel:JQtt|JQtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JQtt|diskuse]]) 14. 4. 2026, 13:02 (CEST)

== WF:FH, EO na úrovni 3 a na argumentech založený konsenzus ==
Vyjádřím se k vašemu shrnutí ({{Diff|1393348|zde}}): &quot;dopl, formát, viz zejména WS:FH a též https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Py%C5%A1ely&amp;diff=prev&amp;oldid=1379142&quot;:

1) [[WS:FH]] nemá stabilní, konsenzuální verzi; má dvě verze a ani jedna nebyla formálně připomínkována a schválena.

2) EO na úrovni 3 byly diskutovány a argumentačně podpořeny zde: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň_3]]; žádné silné argumenty pro EO na úrovni 2 mi nejsou známy, ani mi není známo, že by se původně byl někdo namáhal argumenty pro deviaci praxe českého Wikislovníku od jiných Wikislovníků v této věci (úroveň EO) někde odevzdat (třeba jsem je pouze nenašel).

Nevím, zda vás přesvědčím; třeba ne. Nicméně v duchu na argumentech založeného konsenzu hodlám nadále vkládat EO na úroveň 3, jak to činí drtivá většina jinojazyčných Wikislovníků (není to žádná moje osamělá libůstka); žádné hromadné předělávání na úroveň 2 neprovádím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 12:41 (CEST)</text>
      <sha1>bg077f6p1wjblwlrwr3t185ct3nqxsg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>hornolužický</title>
    <ns>0</ns>
    <id>188014</id>
    <revision>
      <id>1393300</id>
      <parentid>1110245</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:02:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +ru|верхнелужицкий</comment>
      <origin>1393300</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2253" sha1="r9sndravsjk8g4x1hp6li6ludzw927g" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈhɔrnɔlʊʒɪt͡skiː}}

=== dělení ===
* hor-no-lu-žic-ký

=== přídavné jméno ===
* ''tvrdé''

==== skloňování ====
{{Adjektivum (cs)
  | snomma = hornolužický
  | snomm = hornolužický
  | snomf = [[hornolužická]]
  | snomn = [[hornolužické]]
  | pnomma = [[hornolužičtí]]
  | pnomm = [[hornolužické]]
  | pnomf = [[hornolužické]]
  | pnomn = [[hornolužická]]
  | sgenma = [[hornolužického]]
  | sgenm = [[hornolužického]]
  | sgenf = [[hornolužické]]
  | sgenn = [[hornolužického]]
  | pgenma = [[hornolužických]]
  | pgenm = [[hornolužických]]
  | pgenf = [[hornolužických]]
  | pgenn = [[hornolužických]]
  | sdatma = [[hornolužickému]]
  | sdatm = [[hornolužickému]]
  | sdatf = [[hornolužické]]
  | sdatn = [[hornolužickému]]
  | pdatma = [[hornolužickým]]
  | pdatm = [[hornolužickým]]
  | pdatf = [[hornolužickým]]
  | pdatn = [[hornolužickým]]
  | saccma = [[hornolužického]]
  | saccm = hornolužický
  | saccf = [[hornolužickou]]
  | saccn = [[hornolužické]]
  | paccma = [[hornolužické]]
  | paccm = [[hornolužické]]
  | paccf = [[hornolužické]]
  | paccn = [[hornolužická]]
  | slocma = [[hornolužickém]]
  | slocm = [[hornolužickém]]
  | slocf = [[hornolužické]]
  | slocn = [[hornolužickém]]
  | plocma = [[hornolužických]]
  | plocm = [[hornolužických]]
  | plocf = [[hornolužických]]
  | plocn = [[hornolužických]]
  | sinsma = [[hornolužickým]]
  | sinsm = [[hornolužickým]]
  | sinsf = [[hornolužickou]]
  | sinsn = [[hornolužickým]]
  | pinsma = [[hornolužickými]]
  | pinsm = [[hornolužickými]]
  | pinsf = [[hornolužickými]]
  | pinsn = [[hornolužickými]]
}}

==== význam ====
# [[související]] [[s]] [[Horní Lužice|Horní Lužicí]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = související s Horní Lužicí
  | hsb = {{P|hsb|hornjoserbski}}
  | pl = {{P|pl|górnołużycki}}
  | ru = {{P|ru|верхнелужицкий}}
  | sk = {{P|sk|hornolužický}}
}}

==== související ====
* [[Horní Lužice]]
* [[Hornolužičan]] / [[Hornolužičanka]]

==== slovní spojení ====
* [[Hornolužický Srb]]
* [[hornolužická srbština]]

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>r9sndravsjk8g4x1hp6li6ludzw927g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>dezerce</title>
    <ns>0</ns>
    <id>229861</id>
    <revision>
      <id>1393305</id>
      <parentid>1221787</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T05:28:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JanSuchy</username>
        <id>253</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +ru|дезертирство|n</comment>
      <origin>1393305</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="964" sha1="kqwf2wgi91tusbnd0ijq7fbnif0q0wm" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|dɛzɛrt͡sɛ}}

=== dělení ===
* de-zer-ce

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = dezerce
  | sgen = dezerce
  | sdat = dezerci
  | sacc = dezerci
  | svoc = dezerce
  | sloc = dezerci
  | sins = dezercí
  | pnom = dezerce
  | pgen = dezercí
  | pdat = dezercím
  | pacc = dezerce
  | pvoc = dezerce
  | ploc = dezercích
  | pins = dezercemi
}}

==== význam ====
# [[svévolný|svévolné]] [[opuštění]] [[vojenský|vojenského]] [[útvar]]u

==== překlady ====
# {{Překlady
  | en = {{P|en|desertion}}
  | fr = {{P|fr|désertion|f}}
  | pl = {{P|pl|dezercja|f}}
  | ru = {{P|ru|дезертирство|n}}
}}

==== synonyma ====
# [[zběhnutí]]

==== související ====
* [[dezertér]]
* [[dezertovat]]

== poznámky ==
* {{IJP|dezerce||2022-07-25}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Dezerce}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>kqwf2wgi91tusbnd0ijq7fbnif0q0wm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>277664</id>
    <revision>
      <id>1393314</id>
      <parentid>1390735</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T07:04:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393314</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="55973" sha1="sfkztad33ufyhb5ixfxh1wdotx3hf7h" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám) a [[mácholog]] (vypadá málo užívané); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 09:04 (CEST)</text>
      <sha1>sfkztad33ufyhb5ixfxh1wdotx3hf7h</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393315</id>
      <parentid>1393314</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T07:11:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Shakespearolog a spol. */</comment>
      <origin>1393315</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="56601" sha1="ba2w0wnkvgen0bmdbbr6e2zkalgwgyx" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 09:11 (CEST)</text>
      <sha1>ba2w0wnkvgen0bmdbbr6e2zkalgwgyx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393316</id>
      <parentid>1393315</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T07:20:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Shakespearolog a spol. */</comment>
      <origin>1393316</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="56733" sha1="4if0j4d8701sevcom1xqullpqocd7sl" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 09:20 (CEST)</text>
      <sha1>4if0j4d8701sevcom1xqullpqocd7sl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393317</id>
      <parentid>1393316</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T07:27:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Shakespearolog a spol. */</comment>
      <origin>1393317</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="57069" sha1="lzyeu5i2gkqr8smkdy4hybfg4a6afdq" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití.

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 09:27 (CEST)</text>
      <sha1>lzyeu5i2gkqr8smkdy4hybfg4a6afdq</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393318</id>
      <parentid>1393317</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T07:52:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Shakespearolog a spol. */</comment>
      <origin>1393318</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="57534" sha1="qfajjy5nafn304ugm7evka2lacw3np6" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití.

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstruce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že věština -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 09:52 (CEST)</text>
      <sha1>qfajjy5nafn304ugm7evka2lacw3np6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393319</id>
      <parentid>1393318</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T07:58:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Shakespearolog a spol. */</comment>
      <origin>1393319</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="57592" sha1="1l933qoofs9hfrrirnhv9g1gmhcwtf2" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití.

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 09:58 (CEST)</text>
      <sha1>1l933qoofs9hfrrirnhv9g1gmhcwtf2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393320</id>
      <parentid>1393319</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:05:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Shakespearolog a spol. */</comment>
      <origin>1393320</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="57685" sha1="pfiet1pbfp7y0wapfef4asm5yhw1w4s" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)</text>
      <sha1>pfiet1pbfp7y0wapfef4asm5yhw1w4s</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393321</id>
      <parentid>1393320</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:12:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+Wiki a design pro občany tří kategorií</comment>
      <origin>1393321</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="58680" sha1="hg3y2789e0jvxej7y1ogfhiryr1mav0" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následujcí námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat, nahlížet do smazaných stránek.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2, nevím teď jakým.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty. Napadají mě různé osoby, kterých by se to dotklo.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:12 (CEST)</text>
      <sha1>hg3y2789e0jvxej7y1ogfhiryr1mav0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393322</id>
      <parentid>1393321</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:14:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wiki a design pro občany tří kategorií */</comment>
      <origin>1393322</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="59145" sha1="ihyk4w16gf28f1bxh6qye1huzmxoutk" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následujcí námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat, nahlížet do smazaných stránek.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunou stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2, nevím teď jakým.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by __. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:14 (CEST)</text>
      <sha1>ihyk4w16gf28f1bxh6qye1huzmxoutk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393323</id>
      <parentid>1393322</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:17:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wiki a design pro občany tří kategorií */</comment>
      <origin>1393323</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="59328" sha1="gfr5bsszcwcbulslwt5tu3plkwt8g4f" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:17 (CEST)</text>
      <sha1>gfr5bsszcwcbulslwt5tu3plkwt8g4f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393324</id>
      <parentid>1393323</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:18:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wiki a design pro občany tří kategorií */</comment>
      <origin>1393324</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="59507" sha1="evyu1ytn3cyx37xa1i00538drxlet3x" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)</text>
      <sha1>evyu1ytn3cyx37xa1i00538drxlet3x</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393325</id>
      <parentid>1393324</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T08:23:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wiki a design pro občany tří kategorií */</comment>
      <origin>1393325</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="60102" sha1="88gjebpkdo2viuiwwgy3jf572v0y5mk" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)</text>
      <sha1>88gjebpkdo2viuiwwgy3jf572v0y5mk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393331</id>
      <parentid>1393325</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:03:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393331</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="60784" sha1="kng2tjel80t26icnbbwtupgnrkqawy8" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)</text>
      <sha1>kng2tjel80t26icnbbwtupgnrkqawy8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů</title>
    <ns>2</ns>
    <id>279725</id>
    <revision>
      <id>1393283</id>
      <parentid>1393260</parentid>
      <timestamp>2026-08-06T13:48:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393283</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21627" sha1="003smumrj4o88az5fvvptwgi7owua03" xml:space="preserve">Tato stránka umožňuje flagovat/označovat/trackovat problémy, aniž by to vedlo ihned k diskuzi. Anglicky by to byly ''problem reports''.

Nebudu zde sledovat, že chybí celá hesla či celé jejich části/oddíly (výslovnost, etymologie, překlady, synonyma, aj.); k tomu existuje toto: [[:Šablona:Doplnit]]. Co budu sledovat jsou zejména problematické definice.

Proč problémy flagovat zde místo toho, aby se ihned opravily v hlavním jmenném prostoru (&quot;hlaváku&quot;):
* Korporátní praxe podporuje. Proč je tomu tak snad naformuluji později. Snad i něco podobného kázal učitel předmětu Softwarové metody výstavby informačních systémů na FI MUNI, snad rok 1997 či tak, (tolik moje paměť).
* Jednou již opravený problém může někdo znovu pokazit a seznam hlášených problémů umožňuje kdykoli znovu provést review a určit, zda jsou problémy opraveny. Příklad: má oprava definice v hesle [[kočka]] byla opakovaně revertována a nyní je z mého pohledu defektní.
* Díky nezměně &quot;hlaváku&quot; nikdo nemůže zahájit ''revertovací válku'' revertem opravy (k žádné opravě nedošlo). A tedy se zkraje ani já žádné ani revertovací války ani (často neplodné) diskuze nemusím účastnit (a to je prima!).
* Opravit něco ihned může vést ke spěchu a nižší kvalitě opravy. Pozdržení a vědomí, že defekt je někde trackován, snad typicky vede k většímu klidu při návrhu opravy.

Proč problémy zároveň flagovat v &quot;hlaváku&quot;:
* Aby čtenář věděl, že je něco špatně. Ale je to práce navíc a to flagování může někdo z hlaváku odstranit; řešení: defekt podrobněji identifikovat na diskuzní stránce, kde už ho běžně nikdo odstranit nesmí (ale může se pokusit; jsou tací).

Připomenu, že já jsem z anglického Wikislovníku odborník na ''mapping'' mezi jazyky, i skrze porovnávání definic, nikoli však na tvorbu/konstrukci definic. Tvorba dobrých definic je obecně mnohem náročnější, přijde mi.

Proč netrackovat pouze společně nýbrž zde: protože tam mohou druzí trackování odstranit. Někdo tedy může odstranit šablony Ověřit a Upravit. Potřeba zachovat trackování pak snadno vede ke sporu či revertovací válce. Zde je trackování pod mojí kontrolou a žádný narušitel, úmyslný či neúmyslný, ho nemůže jenom tak poškodit. A proč trackovat veřejně zde na wiki namísto pouze v soukromých souborech: protože kdybych se z nějakého důvodu odmlčel, pořád mohou druzí hlášené problémy zkoušet napravit.

== Sada 1 ==
Problémy/chyby k nápravě u jednotlivých hesel:
* [[Čechoportugalec]]: hyperspecifické; viz i můj blog, [[Uživatel:Dan Polansky/Blog#Čechojaponec aj.]]
* [[Čechofrancouz]]: hyperspecifické; viz i můj blog; možnost revertovat na moji verzi, ale nemám teď nutně chuť se s někým přít
* [[Hamburk]]: generická definice selhávající jednoznačně identifikovat; srovnej SSJČ, které dělá lepší práci
* [[Znojmo]]: &quot;město na jižní Moravě&quot; není identifikující; chtělo by to kategorii pro města, ale tu pípové smazali
* [[wolfram]]: definuje pouze atomovým číslem a zařazením mezi kovy; srovnej M-W[https://www.merriam-webster.com/dictionary/tungsten], který kupodivu naopak atomové číslo nezmiňuje vůbec; princip: definice chemického prvku ho má jednoznačně vybrat i bez ohledu na jeho atomové číslo
* [[zlato]]: identifikace je zajištěna pouze atomovým číslem; &quot;drahý kov&quot; není identifikující (i stříbro je drahý kov); srovnej M-W
* [[Polabí]]: má definici, která pod hlavu řadí i německé Polabí, což si ale nejsem jistý, že se tím obvykle myslí; muselo by se řádně vyšetřit; viz i [[Diskuse:Polabí]]
* [[deska]]: def: &quot;pevný předmět vymezený dvěma rovnoběžnými rovinami&quot;, podle mě není dobře. Nevidím z toho jasně ''plochost'' (''being flat''?), kterou zmiňují všechny mnou konzultované slovníky, i když tu tvoří snad ty roviny, čili plochost coby nevyboulenost aj. Dále co když jsou ty roviny od sebe daleko? Slovo plochý má ještě jeden význam, jiný než nevyboulený. Dále mi není jasné, jak by dvě roviny mohly ''vymezit'' trojrozměrný předmět; deska je snad ''typicky'' kvádr nízké výšky oproti šířce a délce, byť může být i kruhová deska (např. deska stolu kruhového tvaru) a tedy může být nejspíš tvar desky obecně i jiný, u nějakého umělecky ztvárněného stolu
* [[kočka]]: definice &quot;pohledná dívka nebo žena&quot;, kterou tam vrátil Pyprilescu, neindikuje pohlednost jako volitelnou, narozdíl od mé &quot;osoba ženského pohlaví, obzvláště když hezká/atraktivní&quot;; viz též [[Talk:kočka]]
* [[kočka]]: definice &quot;šelma z čeledi kočkovitých se zatahovacími drápy a výrazně plochým čenichem&quot; má patrně označovat genus/rod, což však z ní není patrné; oproti tomu https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/ko%c4%8dka/0/21771 rod výslovně uvádí, byťza tečkou/kulkou provádí nějaké vylomeniny, jako že do jednoho významu/řádku zahrne, co jsou vlastně další významy, včetně &quot;kočkovitá šelma vůbec&quot;
* [[zprznit]]: po Paluově editaci definice nelícují k těm v helse [[prznit]]: jsou tři a formulačně jsou neshodné. Pokud má [[zprznit]] &quot;porušit svátost něčeho&quot;, potom by v [[prznit]] mělo být &quot;porušovat svátost něčeho&quot;, tedy by jediný rozdíl v definicích měl být v dokonavosti/slovesném vidu. Dále ve mě ty definice i tak budí pochybnost, ale nevím teď rychle, jak ji naformulovat.
* [[olympiáda]]: definice &quot;studentská soutěž ze znalostí v určitém oboru&quot; nesedí k matematické olympiádě, kde nejde o znalosti (memory recall/vybavení z paměti), nýbrž o vynalézavost při hledání řešení. Výhrada se téměř jistě vztahuje i na fyzikální olympiádu a šachovou olympiádu. Slovníky IJP tímto defektem netrpí (nebo jsem se přehlédl).
* [[olympiáda]]: ony údajně související jako &quot;matematická olympiáda&quot; a &quot;šachová olympiáda&quot; jsou semanticky kompozicionální (joucí součtem částí) kolokace a nikoli odvozené termíny.
* [[olympiáda]]: definice &quot;mezinárodní sportovní soutěž&quot; je nedostatečně specifická: ne každá taková soutěž je olympiáda. Definice ze SSČ (je v IJP) působí plauzibilněji co do dostatečné specifičnosti.
* [[suboptimální]]: 1) žádné příklady ani odkaz na slovník; 2) existence dvou separátních významů nezřejmá; 3) podivné definice, např. &quot;ne zcela dokonalý&quot; pojmově přepíná z optimálnosti k dokonalosti, což jsou však přísně vzato různé pojmy (což si autor dost možná neuvědomil).
* [[Evropa]]: přijde mi podivné definovat Evropu jako poloostrov a např. ASSČ tak nečiní, ani M-W:Europe. Možná je to dobře, co já vím. Byl by to jakýsi makropoloostrov, tedy poloostrov, který v sobě zahrnuje menší poloostrovy včetně Skandinhávie, Italské nohy, Balkánu aj. LSSČ:Evropa má definici téměř prázdnou, proč už. Ale i s přimhouřením oka je pak definice &quot;poloostrov na západě Eurasie ([...])&quot; nejednoznačná, protože např. i Balkán je poloostrov na západě Eurasie; musela by to zachránit závorka, která zmiňuje, že je považován za kontinent, což Balkán jaksi není. Oproti tomu mi přijde, že ASSČ dělá v definici dobrou práci.
* [[Europa]]: def: &quot;postava řecké mytologie&quot;: chybí differencia; srovnej např. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Europa.
* [[fašistce]]: ohýbaný tvar co obsahuje související, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[Saksamaadeks]]: ohýbaný tvar co obsahuje synonyma, což by mnedle neměl (ale: není formálně doložený konsenzus na odstranění; lze spravit později roboticky)
* [[lovec]]: v češtině lovíme i ryby, zatímco definice říká &quot;tvor chytající nebo zabíjející zvěř a ptactvo&quot; (a ta druhá je metaforickým rozšířením). Řešení: &quot;zvěř a ptactvo&quot; --&gt; živočichy. Ale co masožravá květina? Je ona &quot;tvor&quot;? Hlavně je však &quot;lovec&quot; činitelské jméno a mělo by se omezit na &quot;kdo loví&quot; (podobně činí SSČ, byť chybně praví, že ''člověk'', přitom to může být i mimolidská osoba) a zbytek analýzy delegovat na heslo &quot;[[lovit]]&quot;, přijde mi.
* [[lovit]]: 1) příliš uzká definice &quot;odstřelovat nebo chytat zvěř, ryby nebo ptáky; provádět lov&quot;; jistě i mravkolev (hmyz) může lovit mravence aj.&lt;s&gt;, včetně z cs WP:Mucholapka podivná &quot;Jako jediná suchozemská masožravá rostlina loví drobné živočichy prudkým pohybem pasti&quot;&lt;/s&gt; (aha, podmět není specifikován, takže mucholapka by nanejvýš zdůraznila možnost lovit hmyz); podobná chyba je v SSČ[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=lovit]; řešení: zobecnit na lov ''živočichů'' (nejužší hyperonymum pro uzly přicházející v úvahu); ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/lovit/0/47973] chybu nemá, ale nechápu, proč neřekne rovnou &quot;živočichy&quot; a začíná zvěří a rybami nebo když už, proč neřekne &quot;živočichy, např. zvěř a ryby,&quot;; 2) jistě &quot;střílet&quot; není synonymum.
* [[morfém]]: prý &quot;nejmenší významová a formální, samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující jazyková jednotka&quot;, ale to nesedí k mému poznání/domnění, tedy že existují jednoslovné morfémy, např. anglické ''dog'', čili tam &quot;samostatně (bez spojení se slovem) se nevyskytující&quot; nepatří (jednotku ''dog'' není třeba spojovat se slovem, aby se z ní stalo slovo ''dog''). OneLook[https://www.onelook.com/?w=morpheme] a z něj odkázaná M-W definice[https://www.merriam-webster.com/dictionary/morpheme] odpovídá mému chápání. I pro změně od Pyprilescu mnou zvednutý defekt zůstává.
* [[botulinismus]]: zde je definice zbytečně duplikovaná z hesla [[botulismus]]; jako ideální bych viděl něco jako  &quot;varianta slova [[botulismus]]&quot;.
* [[botulismus]]: definice: &quot;paralytické onemocnění, otrava klobásovým jedem – botulinem&quot;. Ta užívá čárku způsobem, kterému sémanticky nerozumím; pakliže by čárka oddělovala alternativní definice, bylo by to špatně, protože &quot;paralytické onemocnění&quot; není synonymum pro &quot;otrava botulinem&quot;. A nechápu, proč se neřekne jenom &quot;otrava botulinem&quot; a rozvádí se, že botulin je klobásový jed, když ani není jasné, co je &quot;klobásový jed&quot;, i vzhledem k tomu, že botulin se jistě nenachází pouze v klobásách; tedy by &quot;klobásový jed&quot; musel být bez toho výraz suprakompozicionální (jsoucí více než součtem částí), k založení odděleného hesla.
* [[misrepresentation]]: heslo jsem založil s definicí [[misreprezentace]], což bylo změněno na &quot;chybné zobrazení, znázornění, zastoupení&quot;. Nová definice mi přijde zmatená; misreprezentace zahrnuje i chybná tvrzení a není mi jasné, po kterou z hlav toto spadá. Dále nechápu sémantickou roli oněch čárek; sémantická role čárkového seznamu je jasnější, když končí na &quot;či&quot;, &quot;nebo&quot; nebo &quot;a&quot;.
* [[divák]]: 1) definice &quot;člověk, který něco sleduje zrakem, pozoruje&quot; má být např. &quot;kdo něco sleduje zrakem, pozoruje&quot;, neboť činitelem/konatelem nemusí být pouze člověk, nýbrž i Marťan, hobit, řecká mytologická postava aj., obecně ''osoba''. Problém se týká řady hesel, např. dle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%C4%8Dlov%C4%9Bk%2C+kter%C3%BD%2F&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=default&amp;fulltext=1 tohoto vyhledávání], včetně [[plavec]], [[kovář]], [[služebník]] a [[lhář]]. 2) Ideální definice je snad &quot;kdo se dívá&quot; a nazdar; žádné převyprávění bázového slovesa. Totiž: je např. divák totéž co pozorovatel, řekněme ''spectator'' (of the show, always staying low, Bjorn) vs. ''observer''? Co na to říkají slovníky? Ale promítá se tedy do &quot;divák&quot; více významů slovesa &quot;dívat se&quot;?
* [[služebník]]: definice: &quot;muž, který za mzdu pracuje pro pohodlí druhého, přičemž je mu zpravidla společensky podřízen&quot;; 1) podezírám, že se jedná o generické maskulinum tedy že by to mohla být i žena, a v tom případě je ideální genus ''osoba'', což lze zachytit pomocí &quot;kdo [...]&quot;. SSČ to opravdu na muže neomezuje[https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=slu%C5%BEebn%C3%ADk], nicméně chybně/nepřesně uvádí jako genus &quot;člověk&quot;. 2) Ta definice mi nevoní/se mi nepozdává; opravdu např. služebnící Sauronovi pracují pro pohodlí Sauronovo? Nebo jsou tam pak dva významy? Lze nějak kontrastovat služebník vs. sluha? (Anglicky ''servant'' v obou případech?)
* [[ryzí]]: 1) pouze jedna definice, kde SSČ má dle IJP tři; subsumovat tyto definice do jakoby jedné obecné (což se beztoho nezdařilo?) mi přijde jako špatný plán; 2) anglický překlad &quot;genuine&quot; je pro vedoucí význam související se zlatem nevhodný či rovnou chybný (ryzí zlato není ''genuine gold''); vhodný by byl ''pure'' či něco podobného; ''genuine'' je opravdový/nefalšovaný, ale to je něco jiného než &quot;bez příměsí&quot; či *''bezpříměsný''.
* [[bizarněji]]: def: &quot;komparativ (2. stupeň) adverbia bizarně: bizarnějším způsobem&quot;: část &quot;bizarnějším způsobem&quot; by měla jít pryč, pro neduplikaci sémantiky z lemmatu; navíc je tato sémantika pro Čecha triviální z morfologie a šablnové sémantiky způsobových příslovcí
* [[dekretům]]: politický příklad ze dne založení hesla, tj. 22. května 2026, bych odstranil, pro minimalizaci politických příkladů a tuplem čerstvých politických příkladů. Kdesi jsem pro to otevřel diskuzi a snad Mykhal souhlasil. Jasný konsenzus pro odstraňování není.
* [[hodlají]]: dva politické příklady u slova, které per se nijak politické není, to je podle mě nevkus. Oba by mohly jít pryč.
* [[Horní Volta]]: def &quot;středoafrický vnitrozemský stát, nepříliš vyspělý&quot; má k jednoznačné identifikaci daleko; porovnej i [[Hamburk]] a [[Znojmo]] výše. navíc existuje [[D:Q797440]], French Upper Volta/Francouzská Horní Volta, takže tady je případné odzmatkování naléhavější než např. u Znojma; k tomu hledání v GBK výraz &quot;Francouzská Horní Volta&quot; nenachází, takže je ten český label ve Wikidata dost možná jen překlad z angličtiny. A navíc: &quot;nepříliš vyspělý&quot; mi přijde jako nevhodný definiční/identifikační/selekční znak, neboli vyspělost státu bych do jeho identifikujících znaků nedával (definice vs. extradefiniční výpověď). Nová definice: &quot;menší středoafrický vnitrozemský stát sousedící s Pobřežím slonoviny, Mali, Nigerem, Beninem a Ghanou, stereotypně považovaný za nepříliš vyspělý&quot;; to už přece není špatné: identifikovat stát podle sousedů působí rozumně a nejspíš ho nechceme ve slovníku identifikovat špendlíkem lat, lon. Ona nepílišná vyspělosti mi přijde, že tam nepatří, ale zase podchycuje ta užití, která jsou nedoslovná, tedy kdy je jméno užito jako zástup za nevyspělý stát nebo nějaký takový (ale to by, pakliže ustaveno/etablováno jak běžné užití, měl být druhý význam).
* [[maréna]]: 1) dle definice je to druh, nicméně dle ASCS je to rod[https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=mar%C3%A9na], nebo jsem nepochopil jejich &quot;lososovitá jezerní ryba rodu Coregonus [...]&quot;; máme nějaké seriózní biologické zdroje, které by to vyjasnily? Jsou ve Wikidata? V české Wikipedii? 2) definici &quot;druh lososovitých sladkovodních ryb&quot; chybí specifičnost; jistě takovou definic splňuje více druhů/''species'' (předpokládáme-li, že je to přece jen druh); možné řešení: uvést v definici latinský název druhu a to je pak z logického hlediska postačující, byť pro čtenáře definice třeba neuspokojivé; NL CR AUT[https://aleph.nkp.cz/F/?func=find-c&amp;local_base=aut&amp;ccl_term=ica=ph1068056] vede &quot;síh maréna&quot; a jako nadřazený termín &quot;síh&quot;; klonil bych se k interpretaci, že byť v ASCS slovo &quot;druh&quot; není zmíněno, myslí se tím druh a sice druh onoho rodu ''Coregonus'', což by byl onen [[síh]].
* [[síh]]: definice &quot;rod ryb z čeledi lososovitých&quot; (vznikla tím, že jsem přidal &quot;rod&quot;) je víceznačná (vyhovuje jí více entit); obecně má čeleď více rodů (mohlo by se stát, že zde má náhodou právě jeden, ale pak bych tam rád vidět něco jako &quot;jediný rod [...] z čeledi [...]&quot;.
* [[lavarello]]: italské heslo. Definice tvrdí [[maréna]], zato LPS tvrdí [[síh]]; [[:en:lavarello]] tvrdí &quot;lavaret (Coregonus lavaretus)&quot;; něco tu nesedí
* [[hobbistický]]: slovo jsem definoval jako synonymum k &quot;koníčkářský&quot;, což si myslím že bylo přesné a delegovalo definici do [[koníčkářský]], což omezuje duplikaci, dobrá věc. Nyní: &quot;související s lidmi provozujícími koníčky, záliby&quot;; 1) nevím, co má znamenat ona čárka (koníček a záliba jsou přece zhruba synonyma); 2) opravdu to musí souviset s těmi lidmi a nikoli přímo s těmi koníčky? Možná ano; to bych musel vyšetřit. Apropó, slovo [[koníčkářský]] v hlavních slovnících online také nenacházím a doloženo je spíše hraničně, byť přece ([[WS:PZH]]). A další apropó, asi by šlo doložit i [[hobbyistický]] (hledáním ohýbaných tvarů), a nevím, zda je to nějak &quot;lepší&quot;, &quot;horší&quot;, &quot;správnější&quot;, &quot;nesprávnější&quot; a podobné axiologizující vozy.
* [[hobbyist]], anglické slovo. Definoval jsem ho pomocí &quot;[[koníčkář]], [[hobbista]]&quot;. Nyní je definice &quot;nadšenec, milovník, fanoušek, amatér&quot;; to je podle mě špatně/nepřesně byť poblíž, a tato slova spíše sedí na anglická slova &quot;enthusiast&quot;, &quot;lover&quot;, &quot;fan&quot; a &quot;amateur&quot;, což však ani nejsou přesná synonyma. Dle {{Diff|1393045|této editace}} šlo v editaci o &quot;demin., formát, def. pomocí českých slov&quot;, nicméně &quot;koníčkář&quot; je plnočeské slovo a &quot;hobbista&quot; je hraničně ale přece doložené české slovo cizího původu, tedy je shrnutí nepravdivé.

== Sada 2 ==
Problémy/chyby k nápravě u skupin hesel či jinde:
* Dlužno projít definice/charakterizace měst a učinit je jednoznačně identifikujícími. Hodně práce hraniční lexikografické hodnoty; Wikidata plní úkol lépe skrze své ''statementy''.
* [[Šablona:IJP]]: dle [[Diskuse:polopatě]] by se někdy hodilo odkazovat via slovo= namísto id=?. Související je snad [[Diskuse k šabloně:IJP#Změna odkazu slovo versus id]] z roku 2024.
* Chybí kategorie pro chemické prvky, následkem čehož nelze rychle tyto proklikat a získat dojem, v jakém stavu jsou jejich definice; existovala: [[:Kategorie:cs-Chemické prvky]]; ale máme [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], takže vlastně ok?
* Nahodilé proklikání položek z [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]] naznačuje, že defekt zvednutý proti hesle [[wolfram]] je typický: chemický prvek je identifikován pouze (či téměř pouze) atomovým číslem a značkou, což je z logicky definičního hlediska postačující (alepoň pro moderní užití), ale neuspokojivé. Problém (jeho ošetření) je možná hraniční hodnoty, protože úplnější charakterizace je ve Wikipedii, která by měla být na jeden klik vedle. Na druhé straně tímto způsobem lze bagatelizovat definiční problémy řady obecných jmen pokrytých ve Wikipedii. Porovnejme např. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/k%c5%99em%c3%adk/0/52022 křemík, kde atomové číslo naopak chybí; jenže toto slovo za slovem zkopírovat by nejspíš bylo copyvio. Jinak odkazy do slovníků, které jsem vložil do hesla [[wolfram]], ukazují, že modernější slovníky včetně SSJČ[https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=wolfram&amp;where=hesla&amp;hsubstr=no] poskytují (poměrně) uspokojivou definici nezaloženou na atomovém čísle.

== Sada 3 ==
Jiné (viz též [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]]):
* [[islandštinář]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[zmimozemšťanštět]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
* [[myriádtina]]: patrně nedoloženo ve smyslu [[WS:PZH]]
Udržovat toto ručně je možná zbytečné. Jeden plus je, že se pak případ nemůže ztratit v případě, že by někdo nesprávně odstranil šablonu Ověřit a zároveň heslo nebylo jmenováno na stránce [[WS:ŽoO]]. Stránka [[WS:ŽoO]] v poslední době (letech?) stejně není administrována, tak to ubírá motivaci pálit vícenáklad spojený s přidáním stránky ještě tam.

Na obhajobu správců ve vztahu k [[WS:ŽoO]] lze uvést, že 1) každá taková stránka je označená varovnou cedulí, takže čtenáře nezmate a případný strojový spotřebitel (žádný se nám Pod lípou nebo jinde neohlásil, pokud vím) může filtrovat na takové stránky strojově; 2) případů je za poslední roky stejně přehledně málo, nyní (4. května 2026) má kategorie 80 stránek.

== Sada 4 ==
Stránky, které podle mě &quot;rozbil&quot; Palu, jsou trackovány zde:
* [[Uživatel:Dan Polansky/Uživatel Palu#Poškozené stránky]]

== Viz též ==
* [[Uživatel:Dan Polansky/Úkoly a náměty]] – vede &quot;Hesla k založení&quot;
* [[Uživatel:JQtt]] – vede oddíl &quot;stránky k úpravě (odbytá či nepovedená definice, chybná IPA atd.)&quot;, čili plné podobnou úlohu, jako tato stránka

== Archivace ==
* [https://web.archive.org/web/20260806134635/https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Dan_Polansky/Hl%C3%A1%C5%A1en%C3%AD_probl%C3%A9m%C5%AF  Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů], Wayback Machine, 6. srpna 2026</text>
      <sha1>003smumrj4o88az5fvvptwgi7owua03</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siao1</title>
    <ns>14</ns>
    <id>285982</id>
    <revision>
      <id>1393267</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:25:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393267</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="194" sha1="89c34v2u4m4q9htgl8k2c2kfm2tlc00" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 硝 (čínština)|siao1]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako siao1|硝]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄒㄧㄠ|硝]]
[[Kategorie:Čtení chan-c'|siao1]]</text>
      <sha1>89c34v2u4m4q9htgl8k2c2kfm2tlc00</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako ㄒㄧㄠ</title>
    <ns>14</ns>
    <id>285983</id>
    <revision>
      <id>1393268</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:25:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393268</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="202" sha1="hnp8t9iouugujt2ukqujwoeo9cc7b3f" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 硝 (čínština)|ㄒㄧㄠ]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako siao1|硝]]
[[Kategorie:Obsahuje chan-c' čtené jako ㄒㄧㄠ|硝]]
[[Kategorie:Čtení chan-c'|ㄒㄧㄠ]]</text>
      <sha1>hnp8t9iouugujt2ukqujwoeo9cc7b3f</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 硝 (čínština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>285984</id>
    <revision>
      <id>1393269</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:26:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393269</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="9yb97z23h9l3oo25gttnrrc7wglo6fl" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 硝|čínština]]
[[Kategorie:Chan-c'|硝]]</text>
      <sha1>9yb97z23h9l3oo25gttnrrc7wglo6fl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako siu1 (yue)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>285985</id>
    <revision>
      <id>1393272</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:32:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393272</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="136" sha1="bcyfe7ugt04661rwnt1gm8fdfltmxen" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 硝 (kantonština)|siu1]]
[[Kategorie:Obsahuje hón cí čtené jako siu1|硝]]
[[Kategorie:Čtení hón cí|siu1]]</text>
      <sha1>bcyfe7ugt04661rwnt1gm8fdfltmxen</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 硝 (kantonština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>285986</id>
    <revision>
      <id>1393273</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:33:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393273</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="66" sha1="fypfhtedlj3psjp58y8rfia1oz6qmsu" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 硝|kantonština]]
[[Kategorie:Hón cí|硝]]</text>
      <sha1>fypfhtedlj3psjp58y8rfia1oz6qmsu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:vyzívat</title>
    <ns>1</ns>
    <id>285987</id>
    <revision>
      <id>1393279</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:38:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Význam vypudit == Druhý význam je tento: : (2) (řidčeji, expresivně, okazionalismus) (vyzívat + koho) ostentativním zíváním vypudit, zahnat někoho, kdo se uchází o pozornost (např. řečníka)‎ Podle mého odhadu se jedná o hříčku vkladatele (třeba po vzoru vypískat čili pískáním vypudit aj.), kterou nebude možné doložit v užití či jinak dle [[WS:PZH]]. --~~~~“</comment>
      <origin>1393279</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="507" sha1="fivnw105qf08y0degofktx194fzrgj3" xml:space="preserve">== Význam vypudit ==
Druhý význam je tento:
: (2) (řidčeji, expresivně, okazionalismus) (vyzívat + koho) ostentativním zíváním vypudit, zahnat někoho, kdo se uchází o pozornost (např. řečníka)‎
Podle mého odhadu se jedná o hříčku vkladatele (třeba po vzoru vypískat čili pískáním vypudit aj.), kterou nebude možné doložit v užití či jinak dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 8. 2026, 15:38 (CEST)</text>
      <sha1>fivnw105qf08y0degofktx194fzrgj3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 硝 čtené jako 초 (한자어)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>285988</id>
    <revision>
      <id>1393281</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:42:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393281</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="142" sha1="8jsrwo5qtbk6denx7iu24yl77alucaa" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 硝 (korejština)|초]]
[[Kategorie:Obsahuje handža čtené jako 초 (한자어)|硝]]
[[Kategorie:Čtení handža|초]]</text>
      <sha1>8jsrwo5qtbk6denx7iu24yl77alucaa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Kategorie:Obsahuje 硝 (korejština)</title>
    <ns>14</ns>
    <id>285989</id>
    <revision>
      <id>1393282</id>
      <timestamp>2026-08-06T13:43:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>Kategorie</comment>
      <origin>1393282</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="64" sha1="6we9t8t2dnpix9bzltqwpllvx4vjoe3" xml:space="preserve">[[Kategorie:Obsahuje 硝|korejština]]
[[Kategorie:Handža|硝]]</text>
      <sha1>6we9t8t2dnpix9bzltqwpllvx4vjoe3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>anglistyka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285990</id>
    <revision>
      <id>1393285</id>
      <timestamp>2026-08-06T14:39:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393285</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="515" sha1="ky6oysjqestggtmpbybcmen74bytuv9" xml:space="preserve">{{Viz|anglistyką}}
== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|aŋˈɡlis.tɘ.ka}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Olaf-anglistyka.wav|anglistyka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = anglistyka
  | sgen = anglistyki
  | sdat = anglistyce
  | sacc = anglistykę
  | sins = anglistyką
  | sloc = anglistyce
  | svoc = anglistyko
}}

==== význam ====
# [[anglistika]]

==== související ====
* [[Anglia]]
* [[angielski]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>ky6oysjqestggtmpbybcmen74bytuv9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Angielka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285991</id>
    <revision>
      <id>1393295</id>
      <timestamp>2026-08-06T16:20:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393295</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="688" sha1="mtr0m0u9obebm3b6kkjrsjfcyaypiwg" xml:space="preserve">{{Viz|Angielką}}
== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ãŋʲˈɟɛlka}}
* {{Audio|Pl-Angielka.ogg|Angielka}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = Angielka
  | sgen = Angielki
  | sdat = Angielce
  | sacc = Angielkę
  | sins = Angielką
  | sloc = Angielce
  | svoc = Angielko
  | pnom = Angielki
  | pgen = Angielek
  | pdat = Angielkom
  | pacc = Angielki
  | pins = Angielkami
  | ploc = Angielkach
  | pvoc = Angielki
}}

==== význam ====
# [[Angličanka]]

==== související ====
* [[Anglik]]
* [[Anglia]]
* [[angielski]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]
[[Kategorie:Polská propria]]</text>
      <sha1>mtr0m0u9obebm3b6kkjrsjfcyaypiwg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>wykroczenie</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285992</id>
    <revision>
      <id>1393297</id>
      <timestamp>2026-08-06T16:49:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393297</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="683" sha1="fajxo0oz7gdl3gxdloytcmijgf65lud" xml:space="preserve">== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˌvɨkrɔˈt͡ʃɛ̃ɲɛ}}
* {{Audio|LL-Q809 (pol)-Poemat-wykroczenie.wav|wykroczenie}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = wykroczenie
  | pnom = wykroczenia
  | sgen = wykroczenia
  | pgen = wykroczeń
  | sdat = wykroczeniu
  | pdat = wykroczeniom
  | sacc = wykroczenie
  | pacc = wykroczenia
  | sins = wykroczeniem
  | pins = wykroczeniami
  | sloc = wykroczeniu
  | ploc = wykroczeniach
  | svoc = wykroczenie
  | pvoc = wykroczenia
}}

==== význam ====
# [[přestupek]]

==== související ====
* [[wykraczać]]
* [[wykroczyć]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>fajxo0oz7gdl3gxdloytcmijgf65lud</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>colporter</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285993</id>
    <revision>
      <id>1393308</id>
      <timestamp>2026-08-07T05:52:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393308</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2958" sha1="bjpdx6infmkn8fent3flzmjc1wtqjar" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kɔl.pɔʁ.te}}

==== homofony ====
* [[colportez]]
* [[colporté]]
* [[colportée]]

=== sloveso ===

==== časování ====
{{Sloveso (fr)
  | inpr1s = colporte
  | inpr2s = colportes
  | inpr3s = colporte
  | inpr1p = colportons
  | inpr2p = colportez
  | inpr3p = colportent
  | inim1s = colportais
  | inim2s = colportais
  | inim3s = colportait
  | inim1p = colportions
  | inim2p = colportiez
  | inim3p = colportaient
  | inps1s = colportai
  | inps2s = colportas
  | inps3s = colporta
  | inps1p = colportâmes
  | inps2p = colportâtes
  | inps3p = colportèrent
  | inf11s = colporterai
  | inf12s = colporteras
  | inf13s = colportera
  | inf11p = colporterons
  | inf12p = colporterez
  | inf13p = colporteront
  | inpc1s = ai colporté
  | inpc2s = as colporté
  | inpc3s = a colporté
  | inpc1p = avons colporté
  | inpc2p = avez colporté
  | inpc3p = ont colporté
  | inpl1s = avais colporté
  | inpl2s = avais colporté
  | inpl3s = avait colporté
  | inpl1p = avions colporté
  | inpl2p = aviez colporté
  | inpl3p = avaient colporté
  | inpa1s = eus colporté
  | inpa2s = eus colporté
  | inpa3s = eut colporté
  | inpa1p = eûmes colporté
  | inpa2p = eûtes colporté
  | inpa3p = eurent colporté
  | inf21s = aurai colporté
  | inf22s = auras colporté
  | inf23s = aura colporté
  | inf21p = aurons colporté
  | inf22p = aurez colporté
  | inf23p = auront colporté
  | su = ano
  | supr1s = colporte
  | supr2s = colportes
  | supr3s = colporte
  | supr1p = colportions
  | supr2p = colportiez
  | supr3p = colportent
  | suim1s = colportasse
  | suim2s = colportasses
  | suim3s = colportât
  | suim1p = colportassions
  | suim2p = colportassiez
  | suim3p = colportassent
  | supa1s = aie colporté
  | supa2s = aies colporté
  | supa3s = ait colporté
  | supa1p = ayons colporté
  | supa2p = ayez colporté
  | supa3p = aient colporté
  | supl1s = eusse colporté
  | supl2s = eusses colporté
  | supl3s = eût colporté
  | supl1p = eussions colporté
  | supl2p = eussiez colporté
  | supl3p = eussent colporté
  | ko = ano
  | kopr1s = colporterais
  | kopr2s = colporterais
  | kopr3s = colporterait
  | kopr1p = colporterions
  | kopr2p = colporteriez
  | kopr3p = colporteraient
  | kopa1s = aurais colporté
  | kopa2s = aurais colporté
  | kopa3s = aurait colporté
  | kopa1p = aurions colporté
  | kopa2p = auriez colporté
  | kopa3p = auraient colporté
  | im = ano
  | impr2s = colporte
  | impr1p = colportons
  | impr2p = colportez
  | impa2s = aie colporté
  | impa1p = ayons colporté
  | impa2p = ayez colporté
  | igp = ano
  | inpr = colporter
  | inpa = avoir colporté
  | gepr = en colportant
  | gepa = en ayant colporté
  | papr = colportant
  | papa = colporté
}}

==== význam ====
# [[roznášet]], [[šířit]] {{Upřesnění|informaci ap.}}

==== související ====
* [[colporteur]]

[[Kategorie:Francouzská slovesa]]</text>
      <sha1>bjpdx6infmkn8fent3flzmjc1wtqjar</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>shakespearolog</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285994</id>
    <revision>
      <id>1393310</id>
      <timestamp>2026-08-07T06:39:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1393310</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="356" sha1="ks1j38wjmsjvcpgvyde3ihzzw2gzoyj" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[Shakespeare]], [[-o-]] a [[-log]], možná po vzoru slova v cizím jazyce.

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# odborník na anglického dramatika Williama Shakespeara, zejména jeho dílo

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ks1j38wjmsjvcpgvyde3ihzzw2gzoyj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393311</id>
      <parentid>1393310</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T06:43:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+sk</comment>
      <origin>1393311</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="631" sha1="0oerb3fomqr11tdjkg4gf5zn4d9z7p0" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[Shakespeare]], [[-o-]] a [[-log]], možná po vzoru slova v cizím jazyce.

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# odborník na anglického dramatika Williama Shakespeara, zejména jeho dílo

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | sk = {{P|sk|shakespearolog}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]

== slovenština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[#čeština|shakespearolog]]

=== externí odkazy ===
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>0oerb3fomqr11tdjkg4gf5zn4d9z7p0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393313</id>
      <parentid>1393311</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T06:50:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>def: pryč zejména</comment>
      <origin>1393313</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="616" sha1="6ay0njvcp9imyyd6e4f64leyvtv0ie4" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[Shakespeare]], [[-o-]] a [[-log]], možná po vzoru slova v cizím jazyce.

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# odborník na dílo anglického dramatika Williama Shakespeara

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | sk = {{P|sk|shakespearolog}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]

== slovenština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[#čeština|shakespearolog]]

=== externí odkazy ===
* {{SJÚĽŠ}}
* {{GBK|sk}}

[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>6ay0njvcp9imyyd6e4f64leyvtv0ie4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>tolkienolog</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285995</id>
    <revision>
      <id>1393312</id>
      <timestamp>2026-08-07T06:49:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1393312</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="298" sha1="pbcdmx9xveut6lz0lc579ktd9xikgfr" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[Tolkien]], [[-o-]] a [[-log]]. Srovnej např. [[shakespearolog]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# odborník na dílo anglického spisovatele J. R. R. Tolkiena

=== externí odkazy ===
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>pbcdmx9xveut6lz0lc579ktd9xikgfr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>srbochorvatista</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285996</id>
    <revision>
      <id>1393326</id>
      <timestamp>2026-08-07T08:52:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== čeština ==  === podstatné jméno ===  ==== význam ==== # (''význam nejistý'', ''doplnit příznaky'') odborník na [[srbochorvatština|srbochorvatštinu]], její literaturu, dějiny souvisejících národů a jejich kulturu  === externí odkazy === * {{GBK|cs|srbochorvatista|srbochorvatisté|srbochorvatistovi}}  [[Kategorie:Česká substantiva]]“</comment>
      <origin>1393326</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="356" sha1="2jzuy14fkp4t9rqrhlkpredpx5yop0k" xml:space="preserve">== čeština ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'', ''doplnit příznaky'') odborník na [[srbochorvatština|srbochorvatštinu]], její literaturu, dějiny souvisejících národů a jejich kulturu

=== externí odkazy ===
* {{GBK|cs|srbochorvatista|srbochorvatisté|srbochorvatistovi}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>2jzuy14fkp4t9rqrhlkpredpx5yop0k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:srbochorvatista</title>
    <ns>1</ns>
    <id>285997</id>
    <revision>
      <id>1393327</id>
      <timestamp>2026-08-07T08:56:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Definice == Vložil jsem tuto definici: : (1)  odborník na srbochorvatštinu, její literaturu, dějiny souvisejících národů a jejich kulturu Postupoval jsem po vzoru definice z hesla [[anglistika]].  Jiná možnost: : (2) odborník na [[srbochorvatistika|srbochorvatistiku]]  Muselo by se ale doložit slovo [[srbochorvatistika]] pro češtinu; pro slovenštinu snad doložené je, dle GBK. Definice (2) by měla své kouzlo v tom, že by nedupli…“</comment>
      <origin>1393327</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="827" sha1="cd1q92zfscdy95s0mu5mtycv06b9ots" xml:space="preserve">== Definice ==
Vložil jsem tuto definici:
: (1)  odborník na srbochorvatštinu, její literaturu, dějiny souvisejících národů a jejich kulturu
Postupoval jsem po vzoru definice z hesla [[anglistika]].

Jiná možnost:
: (2) odborník na [[srbochorvatistika|srbochorvatistiku]]

Muselo by se ale doložit slovo [[srbochorvatistika]] pro češtinu; pro slovenštinu snad doložené je, dle GBK. Definice (2) by měla své kouzlo v tom, že by neduplikovala definici oboru v definici jeho odborníka; tedy např. nechceme duplikovat definici oboru [[matematika]] ve slově [[matematik]].

Dnes se snad obor rozpadl na něco jako srbistiku, kroatistiku/chorvatistiku aj. (putativní slova jsem neověřoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:56 (CEST)</text>
      <sha1>cd1q92zfscdy95s0mu5mtycv06b9ots</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Mathematiker</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285998</id>
    <revision>
      <id>1393330</id>
      <timestamp>2026-08-07T09:01:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+</comment>
      <origin>1393330</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="284" sha1="jxysnnsljdyg9qm6vjzhp99lwtpjd69" xml:space="preserve">== němčina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[matematik]]

==== související ====
* [[Mathematik]]
* [[mathematisch]]

=== externí odkazy ===
* {{Duden}}
* {{DWDS}}
* {{GBK|de}}
* {{Wikizdroje-hledání|de}}
* {{ČNKI|de|cs}}

[[Kategorie:Německá substantiva]]</text>
      <sha1>jxysnnsljdyg9qm6vjzhp99lwtpjd69</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>srbochorvatština</title>
    <ns>0</ns>
    <id>285999</id>
    <revision>
      <id>1393334</id>
      <timestamp>2026-08-07T09:16:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+ (definice nástřel; chtělo by to dále rozmyslet)</comment>
      <origin>1393334</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="508" sha1="ooi6wg2mxwhigwef70baxnryoto5jgi" xml:space="preserve">== čeština ==

== varianty ==
* [[srbocharvátština]]

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# slovanský jazyk či makrojazyk, kterým se hovoří v Chorvatsku, Srbsku, Bosně a Hercegovině aj. a který se běžně zapisuje buď latinkou či cyrilicí

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ooi6wg2mxwhigwef70baxnryoto5jgi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393335</id>
      <parentid>1393334</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:17:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393335</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="510" sha1="pbmvyj7f334sqvxlsx0lcec8jhm0p6r" xml:space="preserve">== čeština ==

=== varianty ===
* [[srbocharvátština]]

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# slovanský jazyk či makrojazyk, kterým se hovoří v Chorvatsku, Srbsku, Bosně a Hercegovině aj. a který se běžně zapisuje buď latinkou či cyrilicí

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>pbmvyj7f334sqvxlsx0lcec8jhm0p6r</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393336</id>
      <parentid>1393335</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:19:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+so</comment>
      <origin>1393336</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="579" sha1="3i6fur9qeehs524o11tsb4hfj1zh440" xml:space="preserve">== čeština ==

=== varianty ===
* [[srbocharvátština]]

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# slovanský jazyk či makrojazyk, kterým se hovoří v Chorvatsku, Srbsku, Bosně a Hercegovině aj. a který se běžně zapisuje buď latinkou či cyrilicí

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

==== související ====
* [[srbochorvatista]]
* [[srbochorvatský]]

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>3i6fur9qeehs524o11tsb4hfj1zh440</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393343</id>
      <parentid>1393336</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:38:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>+Wd</comment>
      <origin>1393343</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="600" sha1="lo5j4eqeeai854w8td1ra0osq7qsji2" xml:space="preserve">== čeština ==

=== varianty ===
* [[srbocharvátština]]

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# slovanský jazyk či makrojazyk, kterým se hovoří v Chorvatsku, Srbsku, Bosně a Hercegovině aj. a který se běžně zapisuje buď latinkou či cyrilicí

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

==== související ====
* [[srbochorvatista]]
* [[srbochorvatský]]

=== externí odkazy ===
* {{KNLA}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{Wikidata|Q9301}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>lo5j4eqeeai854w8td1ra0osq7qsji2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Serbo-Croatian</title>
    <ns>0</ns>
    <id>286000</id>
    <revision>
      <id>1393337</id>
      <timestamp>2026-08-07T09:20:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== angličtina ==  === podstatné jméno ===  ==== význam ==== # [[srbochorvatština]]  === přídavné jméno ===  ==== význam ==== # [[srbochorvatský]]  === externí odkazy === * {{OneLook}} * {{GBK|en}} * {{Wikizdroje-hledání|en}} * {{ČNKI|en|cs}}  [[Kategorie:Anglická substantiva]] [[Kategorie:Anglická adjektiva]]“</comment>
      <origin>1393337</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="327" sha1="7e6u0c5yqxitmw055ws32yvui3l9eye" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# [[srbochorvatština]]

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# [[srbochorvatský]]

=== externí odkazy ===
* {{OneLook}}
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{ČNKI|en|cs}}

[[Kategorie:Anglická substantiva]]
[[Kategorie:Anglická adjektiva]]</text>
      <sha1>7e6u0c5yqxitmw055ws32yvui3l9eye</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>srbochorvatský</title>
    <ns>0</ns>
    <id>286001</id>
    <revision>
      <id>1393338</id>
      <timestamp>2026-08-07T09:21:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== čeština ==  === přídavné jméno ===  ==== význam ==== # související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]  ==== překlady ==== # {{Překlady   | význam =    | en = {{P|en|Serbo-Croatian}} }}  === externí odkazy === * {{PSJČ}} * {{SSJČ}} * {{IJP}} * {{LSSČ}} * {{ČNK}} * {{GBK|cs}} * {{Wikizdroje-hledání|cs}}  [[Kategorie:Česká adjektiva]]“</comment>
      <origin>1393338</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="365" sha1="9fmckwq0iqpayc1vguep8lauudsa06k" xml:space="preserve">== čeština ==

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>9fmckwq0iqpayc1vguep8lauudsa06k</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393339</id>
      <parentid>1393338</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:23:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* čeština */</comment>
      <origin>1393339</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="520" sha1="kmu4tjatrb794xds5os5c2sp07x27l2" xml:space="preserve">== čeština ==

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>kmu4tjatrb794xds5os5c2sp07x27l2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393340</id>
      <parentid>1393339</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:24:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* čeština */</comment>
      <origin>1393340</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="573" sha1="64i8eb5g9xg1tb7ltnj7l1nxsbtcztr" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[Srb]], [[-o-]], [[Chorvat]] a [[-ský]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>64i8eb5g9xg1tb7ltnj7l1nxsbtcztr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393346</id>
      <parentid>1393340</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:59:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>+ výslovnost, dělení</comment>
      <origin>1393346</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="688" sha1="73cypb8tdfvz31g84wcsjtlqcy64cwf" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈsr̩bɔˌxɔrvat͡skiː}}

=== dělení ===
* sr-bo-chor-vat-ský

=== etymologie ===
Ze [[Srb]], vsuvky [[-o-]], [[Chorvat]] a přípony [[-ský]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
}}

=== externí odkazy ===
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>73cypb8tdfvz31g84wcsjtlqcy64cwf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393347</id>
      <parentid>1393346</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:06:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ + ja</comment>
      <origin>1393347</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="744" sha1="ajhf6sfp53gpxkcraxi7qsq7ozyg5kv" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈsr̩bɔˌxɔrvat͡skiː}}

=== dělení ===
* sr-bo-chor-vat-ský

=== etymologie ===
Ze [[Srb]], vsuvky [[-o-]], [[Chorvat]] a přípony [[-ský]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
  | ja = {{P|ja|セルビア・クロアチア}}[[の]]
}}

=== externí odkazy ===
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>ajhf6sfp53gpxkcraxi7qsq7ozyg5kv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393350</id>
      <parentid>1393347</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:19:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ +1</comment>
      <origin>1393350</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="923" sha1="gww5pftw5vp1osf26esimog5fdyjfli" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈsr̩bɔˌxɔrvat͡skiː}}

=== dělení ===
* sr-bo-chor-vat-ský

=== etymologie ===
Ze [[Srb]], vsuvky [[-o-]], [[Chorvat]] a přípony [[-ský]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]
# (''význam nejistý'') související se [[Srb]]y a s [[Chorvat]]y, (a případně i s příslušníky dalších národů, hovořících [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = 
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
  | ja = {{P|ja|セルビア・クロアチア}}[[の]]
}}

=== externí odkazy ===
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>gww5pftw5vp1osf26esimog5fdyjfli</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393351</id>
      <parentid>1393350</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:24:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ Dopl.</comment>
      <origin>1393351</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1128" sha1="axwbxkaqii4no6er768eqm2iqnvmug5" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈsr̩bɔˌxɔrvat͡skiː}}

=== dělení ===
* sr-bo-chor-vat-ský

=== etymologie ===
Ze [[Srb]], vsuvky [[-o-]], [[Chorvat]] a přípony [[-ský]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]
# (''význam nejistý'') související se [[Srb]]y a s [[Chorvat]]y, (a případně i s příslušníky dalších národů, hovořících [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = souvisí se srbochorvatštinou
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
  | ja = {{P|ja|セルビア・クロアチア語}}[[の]]
}}
# {{Překlady
  | význam = souvisí se Srby a Chorvaty / Srbskem a Chorvatskem
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
  | ja = {{P|ja|セルビア・クロアチア}}[[の]]
}}

=== externí odkazy ===
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>axwbxkaqii4no6er768eqm2iqnvmug5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393352</id>
      <parentid>1393351</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:26:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* význam */ Upř.</comment>
      <origin>1393352</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1202" sha1="nwo3vlgyrwkusnc03ibse4d8fpdp75j" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈsr̩bɔˌxɔrvat͡skiː}}

=== dělení ===
* sr-bo-chor-vat-ský

=== etymologie ===
Ze [[Srb]], vsuvky [[-o-]], [[Chorvat]] a přípony [[-ský]].

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# (''význam nejistý'') související s [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]
# (''význam nejistý'') související se [[Srb]]y a s [[Chorvat]]y, (a případně i s příslušníky dalších národů, hovořících [[srbochorvatština|srbochorvatštinou]]), nebo související se [[Srbsko|Srbskem]] a s [[Chorvatsko|Chorvatskem]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = souvisí se srbochorvatštinou
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
  | ja = {{P|ja|セルビア・クロアチア語}}[[の]]
}}
# {{Překlady
  | význam = souvisí se Srby a Chorvaty / Srbskem a Chorvatskem
  | en = {{P|en|Serbo-Croatian}}
  | ja = {{P|ja|セルビア・クロアチア}}[[の]]
}}

=== externí odkazy ===
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs|srbochorvatský|srbochorvatských|srbochorvatská|srbochorvatské}}

[[Kategorie:Česká adjektiva]]</text>
      <sha1>nwo3vlgyrwkusnc03ibse4d8fpdp75j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:srbochorvatský</title>
    <ns>1</ns>
    <id>286002</id>
    <revision>
      <id>1393341</id>
      <timestamp>2026-08-07T09:30:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== Definice a významy == Nabízí se tyto definice: : (1) související s srbochorvatštinou (tu jsem zadal a pak se zarazil) : (2) související se Srby a Chorvaty (ta je v LPS) Ta druhá je etymologizující, je v LPS a možná takto široké užití opravdu někde je, tedy bez odkazu na srbochorvatštinu. --~~~~“</comment>
      <origin>1393341</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="426" sha1="ellpqm9deku41glqnzryiev50dabvqy" xml:space="preserve">== Definice a významy ==
Nabízí se tyto definice:
: (1) související s srbochorvatštinou (tu jsem zadal a pak se zarazil)
: (2) související se Srby a Chorvaty (ta je v LPS)
Ta druhá je etymologizující, je v LPS a možná takto široké užití opravdu někde je, tedy bez odkazu na srbochorvatštinu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:30 (CEST)</text>
      <sha1>ellpqm9deku41glqnzryiev50dabvqy</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393342</id>
      <parentid>1393341</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T09:31:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393342</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="432" sha1="3wscriy821qb7z1sfibna2xqx1rtnku" xml:space="preserve">== Definice a významy ==
Nabízí se tyto definice:
: (1) související s srbochorvatštinou (tu jsem zadal a pak se zarazil)
: (2) související se Srby a Chorvaty (ta je v Lingea)
Ta druhá je etymologizující, je v Lingea a možná takto široké užití opravdu někde je, tedy bez odkazu na srbochorvatštinu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:31 (CEST)</text>
      <sha1>3wscriy821qb7z1sfibna2xqx1rtnku</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>matematyk</title>
    <ns>0</ns>
    <id>286003</id>
    <revision>
      <id>1393349</id>
      <timestamp>2026-08-07T10:15:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1393349</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="686" sha1="jikvt2r1gj8dr7ulhpkcntolkao8o7q" xml:space="preserve">== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˌmatɛ̃ˈmatɨk}}
* {{Audio|Pl-matematyk.ogg|matematyk}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = matematyk
  | sgen = matematyka
  | sdat = matematykowi
  | sacc = matematyka
  | sins = matematykiem
  | sloc = matematyku
  | svoc = matematyku
  | pnom = matematycy
  | pgen = matematyków
  | pdat = matematykom
  | pacc = matematyków
  | pins = matematykami
  | ploc = matematykach
  | pvoc = matematycy
}}

==== význam ====
# [[matematik]]

==== související ====
* [[matematyka]]
* [[matematyczka]]
* [[matematyczny]]
* [[matematycznie]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>jikvt2r1gj8dr7ulhpkcntolkao8o7q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Externí odkazy na úroveň 3</title>
    <ns>2</ns>
    <id>286004</id>
    <revision>
      <id>1393361</id>
      <timestamp>2026-08-07T10:53:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „Osnova: * EO ú 3 ** Jiné WS, snad téměř všechny * Numerika ** Pro: DP, Palu a Jan Dudík ** Proti: by implication, Pypr, JQtt a ještě někdo? *** Žádné argumenty jsem od nich neslyšel ** Co Kusurija? * Diskuze ** Palu, 2023, myslím ** DP, 2023“</comment>
      <origin>1393361</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="256" sha1="41h4yaxham4gu7d5nvqh8kcmcqkp8kc" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3
** Jiné WS, snad téměř všechny
* Numerika
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík
** Proti: by implication, Pypr, JQtt a ještě někdo?
*** Žádné argumenty jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023, myslím
** DP, 2023</text>
      <sha1>41h4yaxham4gu7d5nvqh8kcmcqkp8kc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393362</id>
      <parentid>1393361</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:55:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393362</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="624" sha1="lxyflzfvdx247o92s9hwk7uhszbabj8" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3
** Jiné WS, snad téměř všechny
** Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
** Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
** Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
* Numerika
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík
** Proti: by implication, Pypr, JQtt a ještě někdo?
*** Žádné argumenty jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023, myslím
** DP, 2023</text>
      <sha1>lxyflzfvdx247o92s9hwk7uhszbabj8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393363</id>
      <parentid>1393362</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:56:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393363</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="737" sha1="5z2ae8ymawz24p29jofs3adpv2wgpdn" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3
** Jiné WS, snad téměř všechny
** Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
** Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
** Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
* Numerika
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: by implication, Pypr, JQtt a ještě někdo?
*** Žádné argumenty jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023, myslím
** DP, 2023</text>
      <sha1>5z2ae8ymawz24p29jofs3adpv2wgpdn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393365</id>
      <parentid>1393363</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:56:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393365</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="810" sha1="c6gfosmdpy19en0in87cglt9ifir74c" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3
** Jiné WS, snad téměř všechny
** Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
** Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
** Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
* Numerika
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: by implication, Pypr, JQtt a ještě někdo?
*** Žádné argumenty jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023, myslím
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]</text>
      <sha1>c6gfosmdpy19en0in87cglt9ifir74c</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393366</id>
      <parentid>1393365</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:57:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393366</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="956" sha1="4qm6jn106im2900qvm9dep1a0m4caay" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3
** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: by implication, Pypr, JQtt a ještě někdo?
*** Žádné argumenty jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023, myslím
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]</text>
      <sha1>4qm6jn106im2900qvm9dep1a0m4caay</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393367</id>
      <parentid>1393366</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T10:59:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393367</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1361" sha1="bh52vuyt3dj71zgwehrk94csr2noqsi" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3
** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: by implication, Pypr, JQtt a ještě někdo?
*** Žádné argumenty jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

Reference:
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>bh52vuyt3dj71zgwehrk94csr2noqsi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393368</id>
      <parentid>1393367</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:00:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393368</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1482" sha1="jwhy96x309howl7x0v7s04pkvyzlh3o" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3
** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

Reference:
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>jwhy96x309howl7x0v7s04pkvyzlh3o</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393369</id>
      <parentid>1393368</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:01:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393369</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1643" sha1="cdn0omnsdi3weffu5dslmmwpb7fwb01" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

Reference:
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>cdn0omnsdi3weffu5dslmmwpb7fwb01</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393370</id>
      <parentid>1393369</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:01:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393370</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1664" sha1="db93z8v2yztiexaw49qjlqr21i21xnk" xml:space="preserve">Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

Reference:
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>db93z8v2yztiexaw49qjlqr21i21xnk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393371</id>
      <parentid>1393370</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:08:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393371</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3192" sha1="3pkcwyvsezcujckhwr1la9bgb1qot2s" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

== Jinojazyčné Wikislovníky¨==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>3pkcwyvsezcujckhwr1la9bgb1qot2s</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393372</id>
      <parentid>1393371</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:10:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jinojazyčné Wikislovníky¨ */</comment>
      <origin>1393372</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3638" sha1="o8oj8bkvepm20gqbkknfo6oirzvcbf2" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

== Jinojazyčné Wikislovníky¨==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někdoho baví (mě někdy ano), může přiložit ruku k dílu.

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>o8oj8bkvepm20gqbkknfo6oirzvcbf2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393373</id>
      <parentid>1393372</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:11:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jinojazyčné Wikislovníky¨ */</comment>
      <origin>1393373</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3713" sha1="9yiis04gfg4mhf1nu9buzsy5c9z4mjk" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>9yiis04gfg4mhf1nu9buzsy5c9z4mjk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393374</id>
      <parentid>1393373</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:14:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jinojazyčné Wikislovníky */</comment>
      <origin>1393374</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3900" sha1="rh9nq0a2nn6e7zd8d9feaf46nk1c6n1" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); mají to popsáno ve formátu hesla? (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>rh9nq0a2nn6e7zd8d9feaf46nk1c6n1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393375</id>
      <parentid>1393374</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:19:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jinojazyčné Wikislovníky */</comment>
      <origin>1393375</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4077" sha1="djpkyx24h0j54u5pwub70b1tqy10hsj" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>djpkyx24h0j54u5pwub70b1tqy10hsj</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393376</id>
      <parentid>1393375</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:23:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Jinojazyčné Wikislovníky */</comment>
      <origin>1393376</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4127" sha1="cywmws1xlp0mfc9jeo14af577kl3med" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;Viz důkazy na jeho disk.str.&lt;/ref&gt; a ještě někdo?
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>cywmws1xlp0mfc9jeo14af577kl3med</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393377</id>
      <parentid>1393376</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:29:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393377</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4146" sha1="4z9dc44w4vv3kieb64xtu7jitbf3ni3" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=matematik&amp;diff=1393348&lt;/ref&gt;
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?
* Diskuze
** Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]
** DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>4z9dc44w4vv3kieb64xtu7jitbf3ni3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393378</id>
      <parentid>1393377</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:31:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393378</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4254" sha1="rhupqdueqqoa0xy6szqcc6mj1t8qblp" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=matematik&amp;diff=1393348&lt;/ref&gt;
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?

== Diskuze ==
* Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]; zde i Jan Dudík podpořil
* DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]; zde Pyprilescu bez argumentu zaoponoval
* disk.str. od JQtt/JOtt, srp. 2026

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku. V odkázané diskuzi umístění odkazů na úroveň 3]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>rhupqdueqqoa0xy6szqcc6mj1t8qblp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393379</id>
      <parentid>1393378</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:32:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393379</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4086" sha1="gggdjf8soognfzjupp5l77alem3pz78" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=matematik&amp;diff=1393348&lt;/ref&gt;
*** Žádné ''argumenty'' jsem od nich neslyšel
** Co Kusurija?

== Diskuze ==
* Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]; zde i Jan Dudík podpořil
* DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]; zde Pyprilescu bez argumentu zaoponoval
* disk.str. od JQtt/JOtt, srp. 2026

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>gggdjf8soognfzjupp5l77alem3pz78</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393380</id>
      <parentid>1393379</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:36:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393380</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4534" sha1="no0avnyo0fucpsag4y6c2fg839r6iti" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jiné WS, snad téměř všechny
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=matematik&amp;diff=1393348&lt;/ref&gt;
*** Žádné ''argumenty'' proti jsem od Palu a snad JQtta neslyšel, ale od Pyprilesca ano, ale ne v té mé diskuzi, nýbrž v té Paluově&lt;ref name=palueo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;; hledat např. &quot;Dobrý den, děkuju za odpověď (&amp; omlouvám se za pomalé odpovídání). Nicméně např. mě stále nepřesvědčila:&quot; (TBD: přidat oní magickým linkem nových prohlížečů?).
** Co Kusurija?

== Diskuze ==
* Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]; zde i Jan Dudík podpořil
* DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]; zde Pyprilescu bez argumentu zaoponoval
* disk.str. od JQtt/JOtt, srp. 2026

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>no0avnyo0fucpsag4y6c2fg839r6iti</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393381</id>
      <parentid>1393380</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:53:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393381</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4689" sha1="893itvzy2tgkav4hkg3h21cn6bfavv8" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jinojazyčné Wikislovníky, snad téměř všechny (viz též [[#Jinojazyčné Wikislovníky]])
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli nejen editoři ale i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
**** Navíc jsou na wiki editoři velmi důlkežití, a jejich komfort.
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=matematik&amp;diff=1393348&lt;/ref&gt;
*** Žádné ''argumenty'' proti jsem od Palu a snad JQtta neslyšel, ale od Pyprilesca ano, ale ne v té mé diskuzi, nýbrž v té Paluově&lt;ref name=palueo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;; hledat např. &quot;Dobrý den, děkuju za odpověď (&amp; omlouvám se za pomalé odpovídání). Nicméně např. mě stále nepřesvědčila:&quot; (TBD: přidat oní magickým linkem nových prohlížečů?).
** Co Kusurija?

== Diskuze ==
* Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]; zde i Jan Dudík podpořil
* DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]; zde Pyprilescu bez argumentu zaoponoval
* disk.str. od JQtt/JOtt, srp. 2026

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>893itvzy2tgkav4hkg3h21cn6bfavv8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393382</id>
      <parentid>1393381</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:53:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393382</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4707" sha1="jr7oip0w3jnptgdcsko4w48sivuwevk" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jinojazyčné Wikislovníky, snad téměř všechny (viz též [[#Jinojazyčné Wikislovníky]])
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli nejen editoři ale i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
**** Navíc jsou na wiki editoři velmi důležití, a jejich pracovní komfort/pohodlí.
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=matematik&amp;diff=1393348&lt;/ref&gt;
*** Žádné ''argumenty'' proti jsem od Palu a snad JQtta neslyšel, ale od Pyprilesca ano, ale ne v té mé diskuzi, nýbrž v té Paluově&lt;ref name=palueo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;; hledat např. &quot;Dobrý den, děkuju za odpověď (&amp; omlouvám se za pomalé odpovídání). Nicméně např. mě stále nepřesvědčila:&quot; (TBD: přidat oní magickým linkem nových prohlížečů?).
** Co Kusurija?

== Diskuze ==
* Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]; zde i Jan Dudík podpořil
* DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]; zde Pyprilescu bez argumentu zaoponoval
* disk.str. od JQtt/JOtt, srp. 2026

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>jr7oip0w3jnptgdcsko4w48sivuwevk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1393383</id>
      <parentid>1393382</parentid>
      <timestamp>2026-08-07T11:54:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1393383</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4722" sha1="fpfx9idrf5g392xa0hfs1s9vniuju7v" xml:space="preserve">== Osnova ==
Osnova:
* EO ú 3 (oproti EO ú 2)
** Čili: externí odkazy mají být rozčleněné dle jazyka, pod nadpisem úrovně 3, a nikoli až na konci stránky, pod nadpisem úrovně 2
** Pro
*** Pro: Jinojazyčné Wikislovníky, snad téměř všechny (viz též [[#Jinojazyčné Wikislovníky]])
*** Pro: Kdo chce verifikovat daný jazyk (a to by měli nejen editoři ale i čtenáři; toto je wiki!), nemusí skrolovat dolů
**** Navíc jsou na wiki editoři velmi důležití, a jejich pracovní komfort/pohodlí.
*** Pro: Odkazy jsou hezky rozčleněné dle jazyka, což per default na konci nejsou
*** Pro: Když byly EO vysloveně sabotovány, nebyl to řekněme takový problém; dnes jedou a může jich být až 10 pro daný jazyk ==&gt; potřeba přehledného členění je zvýšená
** Proti
*** Proti: Konzervativní nechuť ke změnám ve formátu apod., jakýmkoli změnám
* Numerika (numerická podpora proti argumentační)
** Pro: DP, Palu a Jan Dudík&lt;ref&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;
*** Ale: Palu to začal rozporovat pro chybějící &quot;konsenzus&quot; (argumentační asi ne, když to sám podpořil) (TBD: důkaz?)
** Proti: Pypr&lt;ref name=dpeo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]&lt;/ref&gt;, JQtt&lt;ref&gt;https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=matematik&amp;diff=1393348&lt;/ref&gt;
*** Žádné ''argumenty'' proti jsem od Palu a snad JQtta neslyšel, ale od Pyprilesca ano, ale ne v té mé diskuzi, nýbrž v té Paluově&lt;ref name=palueo3&gt;[[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]&lt;/ref&gt;; hledat např. &quot;Dobrý den, děkuju za odpověď (&amp; omlouvám se za pomalé odpovídání). Nicméně např. mě stále nepřesvědčila:&quot; (TBD: přidat oní magickým linkem nových prohlížečů?).
** Co Kusurija?

== Diskuze ==
* Palu, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]; zde i Jan Dudík podpořil
* DP, 2023: [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-2#Externí odkazy na úroveň 3]]; zde Pyprilescu bez argumentu zaoponoval
* disk.str. od JQtt/JOtt, srp. 2026

== Jinojazyčné Wikislovníky ==
Odjinud, co jsem napsal v roce 2023 ([[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2023-1#Odkazy na běžné slovníky a příslušnost sekcí Poznámky/EO ke konkrétnímu jazyku]]):

[...] co když mám pouze individuální (idiosynkratický, ojedinělý, svérázný, aj.) vkus, většině lidí přijde smysluplného něco jiného a obvykle se to dělá jinak? Podívejte se tedy jinam:
* Anglický Wikislovník: [[:en:milimetr]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Francouzský Wikislovník: [[:fr:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Holandský Wikislovník: [[:nl:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Maďarský Wikislovník: [[:hu:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Německý Wikislovník: [[:de:roentgenium]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Polský Wikislovník: [[:pl:rakva]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Portugalský Wikislovník: [[:pt:humano]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Ruský Wikislovník: [[:ru:mit]]: externí odkazy či zdroje přiřazeny pod jazyk, ne na konec stránky
* Španělský Wikislovník: [[:es:solana]] externí odkazy či zdroje na konci stránky
Čili vymyká se pouze španělský Wikislovník.

Výhrada: nebyl uveden žádný klíč, podle jakého byly jazyky vybrány. jedno kritérium asi bylo, že když mi dalo příliš práce pro daný jazyk najít heslo s více jazyky a externími odkazy, asi jsem to vzdal. Jinak jsem šel přes velké evropské jazyky; napohled mi chybí italiština, alespoň jeden skandinávský jazyk aj. Je to úřední piplačka; pakliže to někoho baví dávat dohromady (mě někdy ano, jenže pak mě dojde pirsigovská gumpce/energie/nadšení), může přiložit ruku k dílu.

Další jazyky:
* Dánský Wikislovník: [[:da:roentgenium]]: EO3
* Slovenský Wikislovník: [[:sk:herna]]: EO2; [[:sk:čierny]]: EO3 (zal. srpen 2026); [[:sk:Wikislovník:Formát_hesla#Externé_odkazy]]: tady uvádí EO3, což bylo [https://sk.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Form%C3%A1t_hesla&amp;diff=prev&amp;oldid=173407 změněno zde, 10 list. 2023] (A Slováci jsou bratia, s podobnou kulturou.)

== Reference ==
&lt;references /&gt;</text>
      <sha1>fpfx9idrf5g392xa0hfs1s9vniuju7v</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>