osa

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="cs">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikislovník</sitename>
    <dbname>cswiktionary</dbname>
    <base>https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Hlavn%C3%AD_strana</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.20</generator>
    <case>case-sensitive</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="case-sensitive">Média</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciální</namespace>
      <namespace key="0" case="case-sensitive" />
      <namespace key="1" case="case-sensitive">Diskuse</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Uživatel</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Diskuse s uživatelem</namespace>
      <namespace key="4" case="case-sensitive">Wikislovník</namespace>
      <namespace key="5" case="case-sensitive">Diskuse k Wikislovníku</namespace>
      <namespace key="6" case="case-sensitive">Soubor</namespace>
      <namespace key="7" case="case-sensitive">Diskuse k souboru</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Diskuse k MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="case-sensitive">Šablona</namespace>
      <namespace key="11" case="case-sensitive">Diskuse k šabloně</namespace>
      <namespace key="12" case="case-sensitive">Nápověda</namespace>
      <namespace key="13" case="case-sensitive">Diskuse k nápovědě</namespace>
      <namespace key="14" case="case-sensitive">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="case-sensitive">Diskuse ke kategorii</namespace>
      <namespace key="100" case="case-sensitive">Příloha</namespace>
      <namespace key="101" case="case-sensitive">Diskuse k příloze</namespace>
      <namespace key="710" case="case-sensitive">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="case-sensitive">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="case-sensitive">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="case-sensitive">Diskuse k modulu</namespace>
      <namespace key="1728" case="case-sensitive">Podujatie</namespace>
      <namespace key="1729" case="case-sensitive">Diskusia k podujatiu</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>osa</title>
    <ns>0</ns>
    <id>35047</id>
    <revision>
      <id>1399034</id>
      <parentid>1379742</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T05:33:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Osa}}</comment>
      <origin>1399034</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5558" sha1="6vjad3yp2dccrt1kqni6paua8qgcafw" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔsa}}

=== dělení ===
* o-sa

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = osa
  | sgen = [[osy]]
  | sdat = [[ose]]
  | sacc = [[osu]]
  | svoc = [[oso]]
  | sloc = [[ose]]
  | sins = [[osou]]
  | pnom = [[osy]]
  | pgen = [[os]]
  | pdat = [[osám]]
  | pacc = [[osy]]
  | pvoc = [[osy]]
  | ploc = [[osách]]
  | pins = [[osami]]
}}

==== význam ====
# [[předmět]] [[tyčovitý|tyčovitého]] [[tvar]]u [[okolo]] [[něhož]] [[otáčet se|se otáčí]] [[jiný|jiné]] předměty
#* {{Příklad|cs|Osa kola je upevněna pomocí kuličkových ložisek.}}
# {{Příznaky|cs|mat.}} [[přímka]] [[souměrnost]]i [[obrazec|obrazce]], [[těleso|tělesa]] [[apod.]]
#* {{Příklad|cs|Osy úhlů trojúhelníka se protínají v jednom bodě.}}
# [[politický|politické]] [[nebo]] [[vojensko]]-politické [[uskupení]] [[spřátelený]]ch [[stát]]ů
#* {{Příklad|cs|Osa Berlín-Řím-Tokio představovala silné spojenectví agresivních fašistických režimů.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = tyčovitý předmět
  | de = {{P|de|Achse|f}}, {{P|de|Welle|f}}
  | en = {{P|en|axle}}, {{P|en|spindle}}, {{P|en|arbor}}
  | es = {{P|es|eje|m}}
  | fr = {{P|fr|axe|m}}, {{P|fr|moyeu|m}}
  | sk = {{P|sk|os|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = přímka souměrnosti
  | de = {{P|de|Achse|f}}
  | en = {{P|en|axis}}
  | fr = {{P|fr|axe|m}}
  | it = {{P|it|asse|m}}
  | sk = {{P|sk|os|f}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[hřídel]]
# [[symetrála]]
# [[pakt]]

==== související ====
* [[poloosa]]
* [[osový]]
* [[souosý]]
* [[osově]]

== estonština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈosɑ}}

=== dělení ===
* o-sa

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (et)
  | snom = osa
  | pnom = [[osad]]
  | sgen = osa
  | pgen = [[osade]]
  | sacc = osa
  | pacc = [[osad]]
  | spar = osa
  | ppar = [[osi]] / [[osasid]]
  | sill = [[ossa]] / [[osasse]]
  | pill = [[osadesse]] / [[osisse]]
  | sine = [[osas]]
  | pine = [[osades]] / [[osis]]
  | sela = [[osast]]
  | pela = [[osadest]] / [[osist]]
  | sall = [[osale]]
  | pall = [[osadele]] / [[osile]]
  | sade = [[osal]]
  | pade = [[osadel]] / [[osil]]
  | sabl = [[osalt]]
  | pabl = [[osadelt]] / [[osilt]]
  | stra = [[osaks]]
  | ptra = [[osadeks]] / [[osiks]]
  | ster = [[osani]]
  | pter = [[osadeni]] / [[osini]]
  | sess = [[osana]]
  | pess = [[osadena]] / [[osina]]
  | sabe = [[osata]]
  | pabe = [[osadeta]]
  | skom = [[osaga]]
  | pkom = [[osadega]]
}}

==== význam ====
# [[část]]

== finština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈosɑ}}

=== dělení ===
* o-sa

=== podstatné jméno ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (fi)
  | vzor = koira
  | snom = osa
  | sgen = [[osan]]
  | sacc = [[osan]]
  | sacc2 = osa
  | spar = [[osaa]]
  | spar2 = 
  | spar3 = 
  | sess = [[osana]]
  | stra = [[osaksi]]
  | sine = [[osassa]]
  | sela = [[osasta]]
  | sill = [[osaan]]
  | sill2 = 
  | sade = [[osalla]]
  | sabl = [[osalta]]
  | sall = [[osalle]]
  | sabe = [[osatta]]
  | pnom = [[osat]]
  | pgen = [[osien]]
  | pgen2 = [[osain]]
  | pgen3 = 
  | pgen4 = 
  | pgen5 = 
  | pacc = [[osat]]
  | ppar = [[osia]]
  | ppar2 = 
  | ppar3 = 
  | pess = [[osina]]
  | ptra = [[osiksi]]
  | pine = [[osissa]]
  | pela = [[osista]]
  | pill = [[osiin]]
  | pill2 = 
  | pade = [[osilla]]
  | pabl = [[osilta]]
  | pall = [[osille]]
  | pabe = [[ositta]]
  | pkom = [[osine]]
  | pint = [[osin]]
  | pgen2rare = ano
  | pgen3rare = 
  | pgen4rare = 
  | pgen5rare = 
  | spar2rare = 
  | ppar2rare = 
  | spar3rare = 
  | ppar3rare = 
  | sill2rare = 
  | pill2rare = 
  | kategorie = 
}}

==== význam ====
# [[část]]
# ''(ve složenině s číslovkou)'' [[vyjádření]] [[zlomek|zlomku]]
#* {{Příklad|fi|kolmasosa|třetina}}

==== související ====
* [[osata]]
* [[osittaa]]
* [[osallistua]]
* [[osallinen]]
* [[osittainen]]
* [[osanto]]
* [[osasto]]
* [[osake]]
* [[osakas]]
* [[osittain]]
* [[osanotto]]
* [[osamaksu]]
* [[kaupunginosa]]
* [[ottaa osaa]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|o.za}}

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''passé simple 3. osoby jednotného čísla slovesa [[oser]] ([[odvážit se]], [[troufnout si]])''

== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈɔsa}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = osa
  | sgen = [[osy]]
  | sdat = [[osie]]
  | sacc = [[osę]]
  | sins = [[osą]]
  | sloc = [[osie]]
  | svoc = [[oso]]
  | pnom = [[osy]]
  | pgen = [[os]]
  | pdat = [[osom]]
  | pacc = [[osy]]
  | pins = [[osami]]
  | ploc = [[osach]]
  | pvoc = [[osy]]
}}

==== význam ====
# [[vosa]]

== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔsa}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = osa
  | sgen = [[osy]]
  | sdat = [[ose]]
  | sacc = [[osu]]
  | sloc = [[ose]]
  | sins = [[osou]]
  | pnom = [[osy]]
  | pgen = [[ôs]]
  | pdat = [[osám]]
  | pacc = [[osy]]
  | ploc = [[osách]]
  | pins = [[osami]]
}}

==== význam ====
# [[vosa]]

==== související ====
* [[osí]]
* [[osička]]

== poznámky ==
* {{IJP|osa|2008-02-27|2010-12-08}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Osa}}
* {{Wikicitáty|téma=Osa}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Estonská substantiva]]
[[Kategorie:Finská substantiva]]
[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]
[[Kategorie:Polská substantiva]]
[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>6vjad3yp2dccrt1kqni6paua8qgcafw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>porota</title>
    <ns>0</ns>
    <id>35875</id>
    <revision>
      <id>1399031</id>
      <parentid>1058905</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T04:33:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Porota}}</comment>
      <origin>1399031</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1284" sha1="ftfnlasqoev6jw87zpbf7gvzakwgpgd" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔrɔta}}

=== dělení ===
* po-ro-ta

=== etymologie ===
Původ slova je praslovanský a je odvozován ze slova ''[[rota]] = přísaha''. Slovo tedy označovalo sbor soudců zavázaných přísahou.&lt;ref&gt;{{Rejzek|rok=2001|heslo=porota|strany=489}}&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = porota
  | sgen = poroty
  | sdat = porotě
  | sacc = porotu
  | svoc = poroto
  | sloc = porotě
  | sins = porotou
  | pnom = poroty
  | pgen = [[porot]]
  | pdat = porotám
  | pacc = poroty
  | pvoc = poroty
  | ploc = porotách
  | pins = porotami
}}

==== význam ====
# [[skupina]] [[povolaný]]ch [[osoba|osob]] [[oprávněný|oprávněná]] [[rozhodovat]] [[o]] [[výsledek|výsledcích]] [[umělecký|umělecké]] [[soutěž]]e
# [[skupina]] [[soudce|soudců]] [[rozhodující]] [[o]] [[vina|vině]] [[obžalovaný|obžalovaného]]

==== překlady ====
# {{Překlady
}}
# {{Překlady
  | význam = skupina rozhodující o vině
  | en = {{P|en|jury}}
  | fr = {{P|fr|jury|m}}
}}

== poznámky ==
* {{IJP|porota|2008-02-27|2010-05-16}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Porota}}
* {{Wikicitáty|téma=Porota}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ftfnlasqoev6jw87zpbf7gvzakwgpgd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>GP</title>
    <ns>0</ns>
    <id>42360</id>
    <revision>
      <id>1399019</id>
      <parentid>820296</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T14:43:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* angličtina */ +význam</comment>
      <origin>1399019</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="812" sha1="63wxyvk5yahmbqsf0gxcfslohpkk7j3" xml:space="preserve">{{Viz|G. P.}}

== čeština ==

=== zkratka ===
* iniciálová

==== význam ====
# [[generální]] [[projektant]]
#* {{Příklad|cs|Naše firma dělá pro tuto akci GP.}}
# [[geometrický]] [[plán]]

== mezijazykové ==

=== zkratka ===

==== význam ====
# [[mezinárodní]] [[zkratka]] [[Guadeloupe]]
# [[Grand Prix]]

==== synonyma ====
# [[GLP]]
# —

== angličtina ==

=== zkratka ===

==== skloňování ====
{{Substantivum (en)
  | snom = GP
  | pnom = GPs
}}

==== význam ====
# [[general]] [[purpose]]
# [[general practitioner]] — [[praktický lékař]]

== francouzština ==

=== zkratka ===

==== význam ====
# [[gouvernement]] [[provisoire]]
# [[Grand Prix]]

[[Kategorie:České zkratky]]
[[Kategorie:Anglické zkratky]]
[[Kategorie:Francouzské zkratky]]
[[Kategorie:Mezijazykové zkratky]]</text>
      <sha1>63wxyvk5yahmbqsf0gxcfslohpkk7j3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>zedník</title>
    <ns>0</ns>
    <id>47763</id>
    <revision>
      <id>1399041</id>
      <parentid>1121141</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T09:55:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|témata=Zedník}}</comment>
      <origin>1399041</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1250" sha1="r8583s4lqof4y7f9p4x76isktmks7mk" xml:space="preserve">{{Viz|Zedník}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zɛdɲiːk}}

=== dělení ===
* zed-ník

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = zedník
  | sgen = zedníka
  | sdat = zedníku / zedníkovi
  | sacc = zedníka
  | svoc = zedníku
  | sloc = zedníku / zedníkovi
  | sins = zedníkem
  | pnom = zedníci
  | pgen = zedníků
  | pdat = zedníkům
  | pacc = zedníky
  | pvoc = zedníci
  | ploc = zednících
  | pins = zedníky
}}

==== význam ====
# [[řemeslník]] [[vykonávat|vykonávající]] [[stavební]] [[činnost]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = řemeslník vykonávající stavební činnost
  | de = {{P|de|Maurer|m}}
  | en = {{P|en|mason}}, {{P|en|bricklayer}}
  | es = {{P|es|albañil|m}}
  | fr = {{P|fr|maçon|m}}
  | it = {{P|it|muratore|m}}
  | pl = {{P|pl|murarz|m}}
  | ru = {{P|ru|каменщик|m}}
  | sk = {{P|sk|murár|m}}
}}

==== související ====
* [[zdít]]
* [[zednice]]
* [[zednický]]
* [[zedníkův]]
* [[zednictví]]
* [[zedničina]]
* [[zedničit]]
* [[zedníček]]
* [[zednář]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Zedník}}
* {{Wikicitáty|téma=Zedník}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>r8583s4lqof4y7f9p4x76isktmks7mk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>žloutenka</title>
    <ns>0</ns>
    <id>48032</id>
    <revision>
      <id>1399040</id>
      <parentid>1076540</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T09:48:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Žloutenka}}</comment>
      <origin>1399040</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1392" sha1="aj16mc0jedn3p8cj6p0csmjqj3ntur4" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʒlɔʊ̯tɛŋka}}

=== dělení ===
* žlou-ten-ka

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = žloutenka
  | sgen = žloutenky
  | sdat = žloutence
  | sacc = žloutenku
  | svoc = žloutenko
  | sloc = žloutence
  | sins = žloutenkou
  | pnom = žloutenky
  | pgen = žloutenek
  | pdat = žloutenkám
  | pacc = žloutenky
  | pvoc = žloutenky
  | ploc = žloutenkách
  | pins = žloutenkami
}}

==== význam ====
# [[onemocnění]] [[způsobený|způsobené]] [[zvýšený]]m [[obsah]]em [[bilirubin]]u [[v]] [[krev|krvi]], [[projevovat se|projevující se]] [[žloutnutí]]m [[kůže]] [[a]] [[sliznice|sliznic]]
# (''nesprávně'') {{Příznaky|cs|lid.|ob.}} [[hepatitida]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = onemocnění
  | de = {{P|de|Gelbsucht|f}}, {{P|de|Ikterus|m}}
  | el = {{P|el|ίκτερος}}
  | en = {{P|en|jaundice}}
  | fr = {{P|fr|jaunisse|f}}, {{P|fr|ictère|m}}
  | pl = {{P|pl|żółtaczka|f}}
  | ru = {{P|ru|желтуха|f}}
  | sk = {{P|sk|žltačka|f}}
}}
# {{Překlady
}}

==== související ====
* [[žloutenkový]]
* [[žloutnout]]
* [[žlutý]]

==== slovní spojení ====
* [[novorozenecká žloutenka]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Žloutenka}}
* {{Wikicitáty|téma=Žloutenka}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>aj16mc0jedn3p8cj6p0csmjqj3ntur4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>žlučník</title>
    <ns>0</ns>
    <id>48666</id>
    <revision>
      <id>1399039</id>
      <parentid>1170741</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T09:40:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Žlučník}}</comment>
      <origin>1399039</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1297" sha1="eiewooxpywk66c4o6jize0356fkyv6h" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʒlʊt͡ʃɲiːk}}

=== dělení ===
* žluč-ník

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = žlučník
  | sgen = žlučníku
  | sdat = žlučníku
  | sacc = žlučník
  | svoc = žlučníku
  | sloc = žlučníku
  | sins = žlučníkem
  | pnom = žlučníky
  | pgen = žlučníků
  | pdat = žlučníkům
  | pacc = žlučníky
  | pvoc = žlučníky
  | ploc = žlučnících
  | pins = žlučníky
}}

==== význam ====
# [[vnitřní]] [[orgán]] [[obsahovat|obsahující]] [[žluč]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = orgán
  | da = {{P|da|galdeblære}}
  | de = {{P|de|Gallenblase|f}}
  | en = {{P|en|gallbladder}}
  | eo = {{P|eo|galveziko}}
  | es = {{P|es|vejiga biliar}}
  | fr = {{P|fr|vésicule biliaire}}
  | hr = {{P|hr|žuč|f}}
  | hu = {{P|hu|epehólyag}}
  | it = {{P|it|cistifellea}}
  | la = {{P|la|cholecystis}}
  | nl = {{P|nl|galblaas}}
  | no = {{P|no|galleblære|m}}
  | pl = {{P|pl|woreczek żółciowy|m}}
  | tr = {{P|tr|safra kesesi}}
}}

==== synonyma ====
* [[žlučníkový]]
* [[žlučníkář]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Žlučník}}
* {{Wikicitáty|téma=Žlučník}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>eiewooxpywk66c4o6jize0356fkyv6h</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>vinobraní</title>
    <ns>0</ns>
    <id>54777</id>
    <revision>
      <id>1399025</id>
      <parentid>1071788</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T15:56:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Vinobraní}}</comment>
      <origin>1399025</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1142" sha1="nxzwhwrb2gila8opgdy4jkf7v0dgc76" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|vɪnɔbraɲiː}}

=== dělení ===
* vi-no-bra-ní

=== podstatné jméno ===
* ''rod střední''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = vinobraní
  | sgen = vinobraní
  | sdat = vinobraní
  | sacc = vinobraní
  | svoc = vinobraní
  | sloc = vinobraní
  | sins = vinobraním
  | pnom = vinobraní
  | pgen = vinobraní
  | pdat = vinobraním
  | pacc = vinobraní
  | pvoc = vinobraní
  | ploc = vinobraních
  | pins = vinobraními
}}

==== význam ====
# [[sklizeň]] [[hrozen|hroznů]] [[víno|vína]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = sklizeň hroznů vína
  | de = {{P|de|Weinlese|f}}
  | en = {{P|en|vintage}}
  | es = {{P|es|vendimia|f}}
  | fr = {{P|fr|vendange|f}}
  | it = {{P|it|vendemmia|f}}
  | pl = {{P|pl|winobranie|n}}
  | sk = {{P|sk|vinobranie|n}}, {{P|sk|oberačka|f}}, {{P|sk|oberačky}}
}}

==== související ====
* [[vinařství]]
* [[vinohrad]]

== poznámky ==
* {{IJP|vinobraní|2008-03-10|2011-11-30}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Vinobraní}}
* {{Wikicitáty|téma=Vinobraní}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>nxzwhwrb2gila8opgdy4jkf7v0dgc76</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>výstava</title>
    <ns>0</ns>
    <id>56799</id>
    <revision>
      <id>1399023</id>
      <parentid>1397230</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T15:11:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +1</comment>
      <origin>1399023</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1965" sha1="ddovodf3m5a9vc0okgp1izhyuvg6td5" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|viːstava}}

=== dělení ===
* vý-sta-va

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = výstava
  | sgen = [[výstavy]]
  | sdat = výstavě
  | sacc = [[výstavu]]
  | svoc = výstavo
  | sloc = výstavě
  | sins = výstavou
  | pnom = [[výstavy]]
  | pgen = [[výstav]]
  | pdat = výstavám
  | pacc = [[výstavy]]
  | pvoc = [[výstavy]]
  | ploc = výstavách
  | pins = výstavami
}}

==== význam ====
# [[vystavení]] [[nějaký]]ch [[věc]]í /[[zvíře|zvířat]]/ [[umělecké dílo|uměleckých děl]] [[pro]] [[veřejnost]]
#* {{Příklad|cs|Pojedeme na výstavu psů různých plemen.}}
#* {{Příklad|cs|Koná se zde dočasná výstava středověkých nástrojů.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = vystavení pro veřejnost
  | de = {{P|de|Ausstellung|f}}
  | en = {{P|en|exhibition}}
  | fi = {{P|fi|näyttely}}
  | fr = {{P|fr|exposition|f}}
  | hsb = {{P|hsb|wustajeńca|f}}
  | pl = {{P|pl|wystawa|f}}, {{P|pl|ekspozycja|f}}
  | ru = {{P|ru|выставка|f}}
}}

==== synonyma ====
# [[expozice]]

==== související ====
* [[výstavní]]
* [[vystavit]]
* [[vystavovat]]
* [[výstaviště]]

== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|viːstava}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = výstava
  | sgen = výstavy
  | sdat = výstave
  | sacc = výstavu
  | sloc = výstave
  | sins = výstavou
  | pnom = výstavy
  | pgen = výstáv
  | pdat = výstavám
  | pacc = výstavy
  | ploc = výstavách
  | pins = výstavami
}}

==== význam ====
# [[výstava#čeština|výstava]]

==== související ====
* [[vystavovať]]
* [[vystaviť]]
* [[výstavisko]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Výstava}}
* {{Wikicitáty|téma=Výstava}}
* {{Commons|kategorie=Exhibitions}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>ddovodf3m5a9vc0okgp1izhyuvg6td5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>sólo</title>
    <ns>0</ns>
    <id>56992</id>
    <revision>
      <id>1398995</id>
      <parentid>1067844</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T12:55:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>+ == externí odkazy == * {{Wikipedie|článek=Sólo}} * {{Wikicitáty|téma=Sólo}}</comment>
      <origin>1398995</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="256" sha1="qx2ytrgwfrzer63155kekky32sogwbv" xml:space="preserve">== španělština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈsɔlɔ}}

=== příslovce ===

==== význam ====
# [[jen]], [[jenom]], [[pouze]]

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Sólo}}
* {{Wikicitáty|téma=Sólo}}

[[Kategorie:Španělská příslovce]]</text>
      <sha1>qx2ytrgwfrzer63155kekky32sogwbv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>orchestrer</title>
    <ns>0</ns>
    <id>58931</id>
    <revision>
      <id>1399028</id>
      <parentid>1354375</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T03:02:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>InternetArchiveBot</username>
        <id>39639</id>
      </contributor>
      <comment>Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6</comment>
      <origin>1399028</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4486" sha1="eebqidudrrxcn2je7vatwq3ynkctepv" xml:space="preserve">== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔʁ.kɛs.tʁe}}
* {{Audio|Fr-orchestrer.ogg|orchestrer}}

=== etymologie ===
Odvozeno od [[orchestre#francouzština|orchestre]], které ze starořeckého [[ὀρχήστρα]] ― ''místo pro chór'' a to vychází ze slovesa [[ὀρχέομαι|ὀρχεῖσθαι]] ― ''tancovat''. Srovnej např. anglické [[orchestrate]] týchž významů.

=== sloveso ===
* ''tranzitivní''

==== časování ====
{{Sloveso (fr)
  | inpr1s = orchestre
  | inpr2s = orchestres
  | inpr3s = orchestre
  | inpr1p = orchestrons
  | inpr2p = orchestrez
  | inpr3p = orchestrent
  | inim1s = orchestrais
  | inim2s = orchestrais
  | inim3s = orchestrait
  | inim1p = orchestrions
  | inim2p = orchestriez
  | inim3p = orchestraient
  | inps1s = orchestrai
  | inps2s = orchestras
  | inps3s = orchestra
  | inps1p = orchestrâmes
  | inps2p = orchestrâtes
  | inps3p = orchestrèrent
  | inf11s = orchestrerai
  | inf12s = orchestreras
  | inf13s = orchestrera
  | inf11p = orchestrerons
  | inf12p = orchestrerez
  | inf13p = orchestreront
  | inpc1s = ai orchestré
  | inpc2s = as orchestré
  | inpc3s = a orchestré
  | inpc1p = avons orchestré
  | inpc2p = avez orchestré
  | inpc3p = ont orchestré
  | inpl1s = avais orchestré
  | inpl2s = avais orchestré
  | inpl3s = avait orchestré
  | inpl1p = avions orchestré
  | inpl2p = aviez orchestré
  | inpl3p = avaient orchestré
  | inpa1s = eus orchestré
  | inpa2s = eus orchestré
  | inpa3s = eut orchestré
  | inpa1p = eûmes orchestré
  | inpa2p = eûtes orchestré
  | inpa3p = eurent orchestré
  | inf21s = aurai orchestré
  | inf22s = auras orchestré
  | inf23s = aura orchestré
  | inf21p = aurons orchestré
  | inf22p = aurez orchestré
  | inf23p = auront orchestré
  | su = ano
  | supr1s = orchestre
  | supr2s = orchestres
  | supr3s = orchestre
  | supr1p = orchestrions
  | supr2p = orchestriez
  | supr3p = orchestrent
  | suim1s = orchestrasse
  | suim2s = orchestrasses
  | suim3s = orchestrât
  | suim1p = orchestrassions
  | suim2p = orchestrassiez
  | suim3p = orchestrassent
  | supa1s = aie orchestré
  | supa2s = aies orchestré
  | supa3s = ait orchestré
  | supa1p = ayons orchestré
  | supa2p = ayez orchestré
  | supa3p = aient orchestré
  | supl1s = eusse orchestré
  | supl2s = eusses orchestré
  | supl3s = eût orchestré
  | supl1p = eussions orchestré
  | supl2p = eussiez orchestré
  | supl3p = eussent orchestré
  | ko = ano
  | kopr1s = orchestrerais
  | kopr2s = orchestrerais
  | kopr3s = orchestrerait
  | kopr1p = orchestrerions
  | kopr2p = orchestreriez
  | kopr3p = orchestreraient
  | kopa1s = aurais orchestré
  | kopa2s = aurais orchestré
  | kopa3s = aurait orchestré
  | kopa1p = aurions orchestré
  | kopa2p = auriez orchestré
  | kopa3p = auraient orchestré
  | im = ano
  | impr2s = orchestre
  | impr1p = orchestrons
  | impr2p = orchestrez
  | impa2s = aie orchestré
  | impa1p = ayons orchestré
  | impa2p = ayez orchestré
  | igp = ano
  | inpr = orchestrer
  | inpa = avoir orchestré
  | gepr = en orchestrant
  | gepa = en ayant orchestré
  | papr = orchestrant
  | papa = orchestré
}}

==== význam ====
# [[komponovat]], [[zkomponovat]] [[pro]] [[orchestr]]
# {{Příznaky|fr|přen.}} ([[pečlivě]]) [[organizovat|(z)organizovat]]
#* {{Příklad|fr|La semaine dernière, un peu plus de deux semaines après que le Premier ministre Andrej Babiš a accusé des agents secrets russes d’'''avoir orchestré''' les explosions d’un dépôt de munitions à Vrbětice en 2014, et après les expulsions réciproques de diplomates qui s’en sont suivies, la Russie a placé la République tchèque sur sa liste des pays considérés comme hostiles.|Minulý týden, jen krátce přes dva týdny poté, co premiér Andrej Babiš obvinil ruské tajné agenty ze zosnování výbuchů v muničním skladu ve Vrběticích v roce 2014, a po následném recipročním vyhoštění diplomatů Rusko zařadilo Českou republiku na seznam zemí považovaných za nepřátelské.}}&lt;ref&gt;[https://web.archive.org/web/20210505082306/https://francais.radio.cz/vera-jourova-leurocommissaire-tcheque-qui-gene-la-russie-8716504 Věra Jourová, l’eurocommissaire tchèque qui gêne la Russie], Radio Prague International, 3. květen 2021&lt;/ref&gt;

==== související ====
* [[orchestrateur]], [[orchestratrice]]
* [[orchestre]]
* [[orchestration]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

[[Kategorie:Francouzská slovesa]]</text>
      <sha1>eebqidudrrxcn2je7vatwq3ynkctepv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>otrava</title>
    <ns>0</ns>
    <id>66059</id>
    <revision>
      <id>1399036</id>
      <parentid>1237119</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T06:02:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Otrava}}</comment>
      <origin>1399036</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2778" sha1="d339exzz4br9m7e3nequ0syos6chlta" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɔtrava}}

=== dělení ===
* otra-va

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = otrava
  | sgen = [[otravy]]
  | sdat = [[otravovi]]
  | sacc = [[otravu]]
  | svoc = [[otravo]]
  | sloc = [[otravovi]]
  | sins = [[otravou]]
  | pnom = [[otravové]]
  | pgen = [[otravů]]
  | pdat = [[otravům]]
  | pacc = [[otravy]]
  | pvoc = [[otravové]]
  | ploc = [[otravech]]
  | pins = [[otravy]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|expr.}} [[muž]] [[obtěžovat|obtěžující]] [[ostatní]]

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = otrava
  | sgen = [[otravy]]
  | sdat = [[otravě]]
  | sacc = [[otravu]]
  | svoc = [[otravo]]
  | sloc = [[otravě]]
  | sins = [[otravou]]
  | pnom = [[otravy]]
  | pgen = [[otrav]]
  | pdat = [[otravám]]
  | pacc = [[otravy]]
  | pvoc = [[otravy]]
  | ploc = [[otravách]]
  | pins = [[otravami]]
}}

==== význam ====
# [[vniknutí]] [[jedovatý|jedovaté]] [[látka|látky]] [[do]] [[organismus|organismu]]
#* {{Příklad|cs|Otrava muchomůrkou zelenou může přivodit smrt.}}
# {{Příznaky|cs|hovor.}} [[stereotypní]] [[či]] [[obtěžující]] [[činnost]]
#* {{Příklad|cs|Pracovat ve výkupu lahví, to je pro mě otrava.}}
# {{Příznaky|cs|expr.}} [[žena]] [[obtěžovat|obtěžující]] [[ostatní]]
# {{Příznaky|cs|zast.}} [[jed]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = otrávení
  | bg = {{P|bg|отравяне}}
  | da = {{P|da|forgiftning}}
  | de = {{P|de|Vergiftung|f}}
  | en = {{P|en|intoxication}}, {{P|en|poisoning}}
  | et = {{P|et|mürgitus}}
  | fi = {{P|fi|myrkytys}}
  | fr = {{P|fr|intoxication|f}}, {{P|fr|empoisonnement|m}}
  | hr = {{P|hr|otrovanje}}
  | hu = {{P|hu|mérgezés}}
  | lt = {{P|lt|apnuodijimas}}
  | lv = {{P|lv|saindēšanās}}
  | nl = {{P|nl|vergiftiging}}
  | pl = {{P|pl|zatrucie|m}}
  | pt = {{P|pt|envenenamento}}
  | ro = {{P|ro|otrăvire}}
  | ru = {{P|ru|отравление}}
  | sk = {{P|sk|otrava|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = nuda
  | it = {{P|it|mattone|m}}
  | de = {{P|de|Langeweile|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = žena obtěžující ostatní
  | de = {{P|de|Nervensäge|f}}
  | es = {{P|es|pelmaza|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = jed
  | en = {{P|en|poison}}
  | de = {{P|de|Gift|n}}
}}

==== synonyma ====
# [[otrávení]], [[intoxikace]]
# [[nuda]]
# —

==== související ====
* [[otrávit]]
* [[otravný]]
* [[otravovat]]
* [[travič]]

==== slovní spojení ====
* [[otrava krve]]

== poznámky ==
* {{IJP|otrava|2008-03-10|2011-10-18}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Otrava}}
* {{Wikicitáty|téma=Otrava}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>d339exzz4br9m7e3nequ0syos6chlta</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>expozice</title>
    <ns>0</ns>
    <id>67508</id>
    <revision>
      <id>1399022</id>
      <parentid>1158638</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T15:10:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>/* překlady */ +, formát</comment>
      <origin>1399022</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1863" sha1="fpxjivml0plf647xpszycp2vsn3624h" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ɛkspɔzɪt͡sɛ}}

=== dělení ===
* ex-po-zi-ce

=== varianty ===
* [[exposice]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = expozice
  | sgen = expozice
  | sdat = expozici
  | sacc = expozici
  | svoc = expozice
  | sloc = expozici
  | sins = expozicí
  | pnom = expozice
  | pgen = expozic / expozicí
  | pdat = expozicím
  | pacc = expozice
  | pvoc = expozice
  | ploc = expozicích
  | pins = expozicemi
}}

==== význam ====
# [[vystavení]] [[objekt]]u [[účinek|účinkům]] [[světlo|světla]] [[resp.]] [[jiný|jiného]] [[záření]]
# [[vystavení]] [[objekt]]ů, [[zvíře|zvířat]] [[resp.]] [[umělecké dílo|uměleckých děl]] [[pro]] [[veřejnost]]
# [[úvodní]] [[část]] [[literární]]ho [[či]] [[hudební]]ho [[dílo|díla]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = osvit
  | de = {{P|de|Exposition|f}}, {{P|de|Belichtung|f}}
  | en = {{P|en|exposition}}
  | es = {{P|es|exposición|f}}
  | fr = {{P|fr|exposition|f}}
  | pl = {{P|pl|ekspozycja|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = výstava
  | de = {{P|de|Ausstellung|f}}
  | en = {{P|en|exhibit}}, {{P|en|exhibition}}
  | es = {{P|es|exposición|f}}
  | fi = {{P|fi|näyttely}}
  | fr = {{P|fr|exposition|f}}
  | pl = {{P|pl|ekspozycja|f}}
  | ru = {{P|ru|выставка|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = úvod díla
  | de = {{P|de|Exposition|f}}
  | es = {{P|es|exposición|f}}
  | pl = {{P|pl|ekspozycja|f}}
}}

==== synonyma ====
# [[osvícení]], [[osvětlení]], [[osvit]]
# [[výstava]]
# [[úvod]]

==== související ====
* [[exponovat]]
* [[exponovaný]]
* [[exponent]]
* [[expoziční]]
* [[expozimetr]]

== poznámky ==
* {{IJP|expozice|2008-03-10|2012-11-15}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Expozice}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>fpxjivml0plf647xpszycp2vsn3624h</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>koncentrace</title>
    <ns>0</ns>
    <id>67796</id>
    <revision>
      <id>1399043</id>
      <parentid>1165152</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T10:15:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Koncentrace}}</comment>
      <origin>1399043</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2070" sha1="gmj4zinpt0whi7u7vswtr0z6b0taz8s" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|kɔnt͡sɛntrat͡sɛ}}

=== dělení ===
* kon-cen-t-ra-ce

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = koncentrace
  | sgen = koncentrace
  | sdat = [[koncentraci]]
  | sacc = [[koncentraci]]
  | svoc = koncentrace
  | sloc = [[koncentraci]]
  | sins = [[koncentrací]]
  | pnom = koncentrace
  | pgen = [[koncentrací]]
  | pdat = [[koncentracím]]
  | pacc = koncentrace
  | pvoc = koncentrace
  | ploc = [[koncentracích]]
  | pins = [[koncentracemi]]
}}

==== význam ====
# [[podíl]] [[určitý|určité]] [[látka|látky]] [[resp.]] [[entita|entit]] [[určitý|určitého]] [[druh]]u [[v]] [[nějaký|nějaké]] [[oblast]]i
# [[proces]] [[zvyšování]] [[koncentrace]] (1)
# [[aktivace]] [[duševní]]ch [[schopnost]]í [[nutný]]ch [[pro]] [[vykonávání]] [[určitý|určité]] [[činnost]]i

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = podíl látky
  | de = {{P|de|Konzentration|f}}
  | en = {{P|en|concentration}}
  | fr = {{P|fr|concentration|f}}
  | hu = {{P|hu|koncentráció}}
  | it = {{P|it|concentrazione|f}}
  | ja = {{P|ja|濃度}}
  | lt = {{P|lt|koncentracija|f}}
  | ru = {{P|ru|концентрация|f}}
  | sk = {{P|sk|koncentrácia|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = zvyšování koncentrace
  | lt = {{P|lt|koncentravimas|m}}
  | de = {{P|de|Konzentration|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = aktivace duševních schopností
  | lt = {{P|lt|susikoncentravimas|m}}
  | de = {{P|de|Konzentration|f}}
}}

==== synonyma ====
# —
# [[zhušťování]], [[zahušťování]], [[koncentrování]]
# [[soustředění]], [[soustředěnost]]

==== antonyma ====
# —
# [[ředění]], [[rozřeďování]]
# [[rozptýlení]], [[dekoncentrace]]

==== související ====
* [[koncentrační]]
* [[koncentrovaný]]
* [[koncentrovat]]
* [[koncentrát]]

== poznámky ==
* {{IJP|koncentrace|2008-03-10|2012-11-26}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Koncentrace}}
* {{Wikicitáty|téma=Koncentrace}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>gmj4zinpt0whi7u7vswtr0z6b0taz8s</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>urna</title>
    <ns>0</ns>
    <id>69950</id>
    <revision>
      <id>1399038</id>
      <parentid>1296451</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T09:20:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Urna}}</comment>
      <origin>1399038</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3344" sha1="azhhy144s7vmxv14kbww371tb79yn76" xml:space="preserve">{{Viz|URNA|urną}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈurna}}

=== dělení ===
* ur-na

=== etymologie ===
Z latinského [[urna#latina|urna]] — „nádoba, hrnec; popelnice; osudí“, jež souvisí s latinským ''urceus'' 'džbán(ek)', základem asi bude indoevropské ''*&lt;sup&gt;u&lt;/sup&gt;er-'' 'kroutit, točit' (totiž na hrnčířském kruhu).
&lt;ref&gt;{{Rejzek|rok=2001|
|strany=692
|heslo=urna
}}
&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = urna
  | sgen = urny
  | sdat = urně
  | sacc = urnu
  | svoc = urno
  | sloc = urně
  | sins = urnou
  | pnom = urny
  | pgen = uren
  | pdat = urnám
  | pacc = urny
  | pvoc = urny
  | ploc = urnách
  | pins = urnami
}}

==== význam ====
# [[nádoba]] [[určený|určená]] [[pro]] [[přechovávání]] [[zpopelněný]]ch [[ostatky|ostatků]] [[zesnulý|zesnulého]]
#* {{Příklad|cs|Urnu s nebožtíkovým popelem dala vdova uložit do kuklenského kolumbária.}}
# [[schránka]] [[sloužící]] [[k]] [[shromažďování]] [[odevzdaný]]ch [[hlas]]ů [[během]] [[tajný|tajného]] [[hlasování]], [[např.]] [[u]] [[volby|voleb]].
#* {{Příklad|cs|Svůj hlas přišel krátce po poledni do volební urny vhodit také druhý z kandidátů.}}
# [[nádoba]] [[k]] [[losování]]
# {{Příznaky|cs|hist.}} [[starořímský|starořímská]] [[jednotka]] [[objem]]u

==== synonyma ====
# [[pohřební urna]], [[popelnice]]
# [[hlasovací schránka]], [[volební schránka]]
# [[osudí]]
# —

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = nádoba na popel
  | de = {{P|de|Urne|f}}, {{P|de|Bestattungsurne}}
  | el = {{P|el|τεφροδόχος|f}} (tefroðóchos), {{P|el|δοχείο|n}}, {{P|el|λάρνακα|f}} (lárnaka)
  | en = {{P|en|urn}}
  | fr = {{P|fr|urne|f}}, {{P|fr|urne funéraire}}
  | hsb = {{P|hsb|popjelnica|f}}
  | hu = {{P|hu|urna}}
  | it = {{P|it|urna|f}}
  | pl = {{P|pl|urna|f}}, {{P|pl|urna pogrzebowa}}
  | ru = {{P|ru|урна|f}}, {{P|ru|погребальная урна}}
}}
# {{Překlady
  | význam = hlasovací schrána
  | de = {{P|de|Urne|f}}
  | el = {{P|el|κάλπη|f}} (kálpi)
  | en = {{P|en|ballot box}}
  | fr = {{P|fr|urne électorale|f}}
  | he = {{P|he|קַלְפִּי|f}}
  | it = {{P|it|urna|f}}
  | pl = {{P|pl|urna|f}}
  | ru = {{P|ru|избирательный ящик|m}}, (izbirátěľnyj jáščik), {{P|ru|урна|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = osudí
  | he = {{P|he|קַלְפִּי|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = jednotka objemu
}}

==== související ====
* [[urnový]]
* [[urnička]]

== polština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈurna}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = urna
  | sgen = urny
  | sdat = urnie
  | sacc = urnę
  | sins = urną
  | sloc = urnie
  | svoc = urno
  | pnom = urny
  | pgen = urn
  | pdat = urnom
  | pacc = urny
  | pins = urnami
  | ploc = urnach
  | pvoc = urny
}}

==== význam ====
# [[urna#čeština|urna]] {{Upřesnění|pohřební}}
# [[urna#čeština|urna]] {{Upřesnění|volební}}

==== související ====
* [[urnowy]]

== poznámky ==
* {{IJP|urna||2017-11-03}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Urna}}
* {{Wikicitáty|téma=Urna}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>azhhy144s7vmxv14kbww371tb79yn76</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>svačina</title>
    <ns>0</ns>
    <id>70709</id>
    <revision>
      <id>1399032</id>
      <parentid>1366746</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T04:53:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Svačina}}</comment>
      <origin>1399032</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1682" sha1="g7o6dm5292pdhjoq677brk0zcxa37ah" xml:space="preserve">{{Viz|Svačina}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|svat͡ʃɪna}}

=== dělení ===
* sva-či-na

=== varianty ===
* {{Příznak2|nář.}} [[svačna]], [[svačně]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = svačina
  | sgen = svačiny
  | sdat = svačině
  | sacc = svačinu
  | svoc = svačino
  | sloc = svačině
  | sins = svačinou
  | pnom = svačiny
  | pgen = svačin
  | pdat = svačinám
  | pacc = svačiny
  | pvoc = svačiny
  | ploc = svačinách
  | pins = svačinami
}}

==== význam ====
# [[lehký|lehké]] [[jídlo]], [[konzumovaný|konzumované]] [[mezi]] [[hlavní jídlo|hlavními jídly]]
#* {{Příklad|cs|K svačině si nosí vždy jen housku.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = jídlo
  | de = {{P|de|Pausenbrot|n}}, {{P|de|Jause|f}}, {{P|de|Vesper|f}}
  | en = {{P|en|snack}}
  | es = {{P|es|refresco|m}}
  | fr = {{P|fr|goûter|m}}, {{P|fr|collation|f}}
  | hsb = {{P|hsb|swačina|f}}
  | it = {{P|it|merenda|f}}
  | pl = {{P|pl|drugie śniadanie|n}}
  | sk = {{P|sk|olovrant|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[občerstvení]]; {{Příznak2|dět.}} [[sváča]]; {{Příznak2|nář.}} [[druhá snídaně]], [[desátek]], [[posnídávka]], [[předobědek]]&lt;ref name=&quot;ČJA&quot;&gt;{{ČJA|díl=1|heslo=přesnídávka|strany=205–207|položka=95}}&lt;/ref&gt;

==== související ====
* [[svačit]]
* [[svačinový]]
* [[svačinka]]
* [[Svačina]]
* [[svačinář]], [[svačinářka]]

== poznámky ==
* {{IJP|svačina|2008-03-10|2013-02-07}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Svačina}}
* {{Wikicitáty|téma=Svačina}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>g7o6dm5292pdhjoq677brk0zcxa37ah</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>povodeň</title>
    <ns>0</ns>
    <id>76232</id>
    <revision>
      <id>1399027</id>
      <parentid>1296076</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T16:39:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Povodeň}}</comment>
      <origin>1399027</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1609" sha1="4cx6phczebrlt2zlwzpdvf0uhjjkjmj" xml:space="preserve">{{Viz|povoděn}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɔvɔdɛɲ}}

=== dělení ===
* po-vo-deň

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = povodeň
  | sgen = [[povodně]]
  | sdat = [[povodni]]
  | sacc = povodeň
  | svoc = [[povodni]]
  | sloc = [[povodni]]
  | sins = [[povodní]]
  | pnom = [[povodně]]
  | pgen = [[povodní]]
  | pdat = [[povodním]]
  | pacc = [[povodně]]
  | pvoc = [[povodně]]
  | ploc = [[povodních]]
  | pins = [[povodněmi]]
}}

==== význam ====
# [[náhlý|náhlé]] [[zaplavení]] [[určitý|určité]] [[oblast]]i [[voda|vodou]]
#* {{Příklad|cs|Po velmi prudkých bouřkách mohou nastat tzv. bleskové povodně.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = záplava
  | ar = {{P|ar|طُوفَان}}, {{P|ar|فَيَضَان}}
  | de = {{P|de|Überflutung|f}}, {{P|de|Überschwemmung|f}}, {{P|de|Hochwasser|n}}
  | en = {{P|en|flooding}}, {{P|en|flood}}
  | fr = {{P|fr|inondation|f}}
  | hu = {{P|hu|árvíz}}
  | it = {{P|it|alluvione|f}}
  | ja = {{P|ja|洪水}}
  | lt = {{P|lt|potvynis|m}}
  | nl = {{P|nl|overstroming|f}}
  | pl = {{P|pl|powódź|f}}
  | ru = {{P|ru|наводнение|n}}
  | sr-Cyrl = {{P|sr-Cyrl|поплава|f}}
  | sr-Latn = {{P|sr-Latn|poplava|f}}
}}

==== synonyma ====
# [[záplava]], [[potopa]]

==== související ====
* [[povodňový]]
* [[protipovodňový]]
* [[povodí]]

== poznámky ==
* {{IJP|povodeň|2008-02-27|2013-06-05}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Povodeň}}
* {{Wikicitáty|téma=Povodeň}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>4cx6phczebrlt2zlwzpdvf0uhjjkjmj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>záplava</title>
    <ns>0</ns>
    <id>76233</id>
    <revision>
      <id>1399026</id>
      <parentid>1337077</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T16:28:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Záplava}}</comment>
      <origin>1399026</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2201" sha1="6wogkr4yi226c3vshro214v9usasdtz" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|zaːplava}}

=== dělení ===
* zá-pla-va

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = záplava
  | sgen = [[záplavy]]
  | sdat = [[záplavě]]
  | sacc = [[záplavu]]
  | svoc = [[záplavo]]
  | sloc = [[záplavě]]
  | sins = [[záplavou]]
  | pnom = [[záplavy]]
  | pgen = [[záplav]]
  | pdat = [[záplavám]]
  | pacc = [[záplavy]]
  | pvoc = [[záplavy]]
  | ploc = [[záplavách]]
  | pins = [[záplavami]]
}}

==== význam ====
# [[náhlý|náhlé]] [[zaplavení]] [[určitý|určité]] [[oblast]]i [[voda|vodou]]
#* {{Příklad|cs|Na pobřeží Severního a Baltského moře v Německu hrozí místní záplavy v důsledku vzedmutí ústí řek, do kterých vítr tlačí vodu z moře.}}&lt;ref&gt;{{Citace periodika
 | autor = ČTK
 | titul = Počasí. Německo trápí sníh i déšť
 | periodikum = Metro
 | issn = 1211-7811
 | strany = 8
 | den = 5
 | měsíc = leden
 | rok = 2017
 | číslo = 4
}}&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|přen.}} [[velký|velké]] [[množství]] [[podobný]]ch [[objekt]]ů, [[nashromážděné]] [[na]] [[jeden|jednom]] [[místo|místě]]
#* {{Příklad|cs|Centrum města blokují záplavy aut.}}

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = povodeň
  | de = {{P|de|Überflutung|f}}, {{P|de|Überschwemmung|f}}
  | en = {{P|en|flooding}}, {{P|en|flood}}, {{P|en|spate}}, {{P|en|deluge}}
  | fi = {{P|fi|tulva}}
  | fr = {{P|fr|inondation|f}}
  | ja = {{P|ja|洪水}}
  | nl = {{P|nl|overstroming|f}}
  | sr-Cyrl = {{P|sr-Cyrl|поплава|f}}
  | sr-Latn = {{P|sr-Latn|poplava|f}}
}}
# {{Překlady
  | význam = velké množství věcí
  | de = {{P|de|Flut|f}}, {{P|de|Schwall|f}}
  | en = {{P|en|barrage}}, {{P|en|deluge}}
  | fi = {{P|fi|tulva}}
}}

==== synonyma ====
# [[povodeň]], [[potopa]]
# [[příval]], [[smršť]], {{Příznak2|hovor.}} [[hromada]], [[kupa]]

==== související ====
* [[zaplavit]]
* [[zaplavení]]
* [[záplavový]]
* [[splavný]]

== poznámky ==
* {{IJP|záplava|2008-02-27|2013-06-05}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Záplava}}
* {{Wikicitáty|téma=Záplava}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>6wogkr4yi226c3vshro214v9usasdtz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>barák</title>
    <ns>0</ns>
    <id>77983</id>
    <revision>
      <id>1399042</id>
      <parentid>1271250</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T10:02:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Barák}}</comment>
      <origin>1399042</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2488" sha1="o8lmx69ev2jcytctvznznoz6a7n8b2d" xml:space="preserve">{{Viz|Barák}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈba.raːk}}

=== dělení ===
* ba-rák

=== etymologie ===
Během třicetileté války z německého [[Baracke]], to z francouzského [[baraque]] a to ze španělského [[barraca]], původně ''bouda pro vojáky'' nebo ''primitivní venkovský domek''. Ve španělštině je buď z domácího [[barro]] (''jíl, hlína'') nebo [[barra]] (''závora, tyč''), oba případy mají nejistý a pravděpodobně předrománský původ.&lt;ref&gt;{{Rejzek
  | rok = 2001
  | heslo = barák
  | strany = 67
}}&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = barák
  | sgen = [[baráku]]
  | sdat = [[baráku]]
  | sacc = barák
  | svoc = [[baráku]]
  | sloc = [[baráku]]
  | sins = [[barákem]]
  | pnom = [[baráky]]
  | pgen = [[baráků]]
  | pdat = [[barákům]]
  | pacc = [[baráky]]
  | pvoc = [[baráky]]
  | ploc = [[barácích]] / [[barákách]]
  | pins = [[baráky]]
}}

==== význam ====
# [[jednoduchý|jednoduchá]] [[dřevěný|dřevěná]] [[stavba]] [[pro]] [[ubytování]] [[mnoho|mnoha]] [[osoba|osob]]
#* {{Příklad|cs|Kolem prostranství porostlého sporou trávou stála řada dřevěných '''baráků''' s palandami a starou slámou.}}&lt;ref&gt;{{Citace monografie | příjmení = Straka | jméno = Václav | titul = Z válečného deníku | vydání = 1 | vydavatel = Naše vojsko | místo = Praha | rok = 1991 | kapitola = Agde | strany = 30}}&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|expr.}} [[stavení]] [[ve]] [[špatný|špatném]] [[stav]]u
# {{Příznaky|cs|ob.}} [[dům]] [[vůbec]]
#* {{Příklad|cs|Kluk není hloupej, mně to taky připadá jako '''barák'''!}}
#* {{Příklad|cs|Jako děcka jsme si za '''barákem''' hrávaly na písku i na klepaču na koberce, kterej nám sloužil jako improvizovaná průlezka.}}
# {{Příznaky|cs|dř.}} [[vesnický|vesnická]] [[chalupa]] {{Upřesnění|obvykle bez pozemků}}

==== překlady ====
# {{Překlady
}}
# {{Překlady
}}
# {{Překlady
  | význam = dům
  | fr = {{P|fr|baraque|f}}
}}
# {{Překlady
}}

==== synonyma ====
# [[bouda]]
# [[chatrč]], [[barabizna]]
# {{Příznak2|neut.}} [[dům]], [[stavení]]
# [[chalupa]]

==== související ====
* [[barákový]]
* [[baráček]]
* [[baráčník]]

== poznámky ==
* {{IJP|barák}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Barák}}
* {{Wikicitáty|téma=Barák}}
* {{Wikizdroje|OSN=Barák}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>o8lmx69ev2jcytctvznznoz6a7n8b2d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Shlomo</title>
    <ns>3</ns>
    <id>79891</id>
    <revision>
      <id>1399013</id>
      <parentid>1398977</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T14:06:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shlomo</username>
        <id>4065</id>
      </contributor>
      <comment>/* הִימְנוֹן vs. הִמְנוֹן */ odpověď</comment>
      <origin>1399013</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="122077" sha1="iath69193eechdet952weuc54m5iajt" xml:space="preserve">'''Archív:''' [[/Archiv 2015|od stvoření světa do srpna 2015]]
&lt;div class=&quot;toccolours mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;
'''Důležité archivované diskuse'''
&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content subpagelist hlist&quot;&gt;
*[[/Archiv 2015#Šablona:Viz|Šablona:Viz]]
*[[/Archiv 2015#Modul:P|Modul:P]]
*[[/Archiv 2015#Zájmenné tvary|Zájmenné tvary]]
*[[/Archiv 2015#Názvosloví, shrnutí, úpravy|Názvosloví, shrnutí, úpravy]]
*[[/Archiv 2015#Obrázky|Obrázky]]
*[[/Archiv 2015#homosexuální|homosexuální]]
&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;

== Zájmenné tvary ==

Zdravím,

v řadě hebrejských hesel jsem objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- Chybí zájmenné tvary --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Mohl byste je tam doplnit, prosím? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 14:09 (UTC)

:Zkusím to znovu projít, ale dost často jsem ji tam dával právě proto, že si sám nejsem tak úplně jist a nepodařilo se mi je (zatím) dohledat. Tu poznámku jsem dával zpravidla tehdy, kdy tam nějaká ohýbací tabulka je, ale současně tam (kvůli chybějícím zájmenným tvarům) zůstává i šablona &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; - aby bylo případnému editorovi jasné, že to není opomenutí, ale že je tam schválně. Vadí to něčemu? Mám to raději zadávat jako &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 8. 2015, 15:29 (UTC)

Víte o některém hesle, kde by ty zájmenné tvary byly? Zkusil bych podle toho vymyslet nějaké vhodné řešení. Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 20:36 (UTC)

:*[[אָחוֹת]] - příklad pro substantivum (singulár i plurál)
:*[[שָׁלוֹם]] - příklad pro substantivum (pouze singulár)
:*[[אָבוֹת]] - příklad pro tvar substantiva (pouze plurál)
:*[[כָּתַבְתָּ]] - příklad pro tvar slovesa
:*[[אֶל]] - příklad pro předložku
:*[[בְּ־]] - příklad pro prefixovanou předložku
:Upozorňuji, že vzhledem k systému &quot;flexe&quot; semitských jazyků často nejde jen o přípony, ale dochází k hláskovým změnám (zejména samohlásek) v samotném kořenu. Hlavní potíž (u hebrejštiny) ale vidím v tom, že slovníky jsou na informace o zájmenných tvarech dost skoupé a pravidla pro jejich tvoření jsou dost komplikovaná, navíc s množstvím výjimek. Pokud se Vám podaří vytvořit nebo aspoň navrhnout nějaký nástroj pro zjednodušení práce, budu jen rád.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 13:10 (UTC)

Díky. Asi jste mě špatně pochopil - já měl na mysli řešení, jak označovat ta hesla, kde to chybí. Potřeboval jsem to porovnat s tím, kde to už je. Na základě toho, co v nich vidím, faktu, že je na to samostatná šablona, a předpokladu, že je to ve více jazycích (&lt;q&gt;systém &quot;flexe&quot; semitských jazyků&lt;/q&gt;), vidím jako nejvhodnější řešení to vkládání &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Každopádně na nějaký nástroj se mohu časem zkusit podívat, takže dávám do fronty, ale logicky to má nižší prioritu...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 10:02 (UTC)
:Tak to jsem asi opravdu špatně pochopil. Pokud jste chtěl nějaké heslo, ve kterém je použito to označení komentářem, tak třeba [[תַּלְמִיד]]. Jiný způsob označování jsem nepoužíval. OK, začnu používat &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a zkusím projít i dosavadní označená hesla a nahradit. Nechtěl jsem to zavádět, když ani nerozlišujeme &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|skloňování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; od &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|časování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale pokud je to žádoucí, nemám s tím problém.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 10:49 (UTC)

Tak ani teď nepochopil &lt;small&gt;(Chtěl jsem hesla, kde jsou zájmenné tvary, abych našel vhodný způsob, jak je označovat. Vy jste měl za to, že mluvím o řešení, jak vytvářet ty tabulky...)&lt;/small&gt;, ale to je fuk, podstatné informace se předaly... ;-)&lt;br /&gt;Tak poprosím zatím o to &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. V budoucnosti bych raději místo používání {{Šablona|Doplnit}} upravil všechny ohýbací šablony tak, aby fungovaly à la {{Šablona|Překlady}}, tj. např. při prázdném zadání by to provedlo tu údržbovou kategorizaci, eventuálně vypsalo nějakou výzvu k doplnění à la pahýlová šablona ve Wikipedii (tedy, jestli tam ještě existuje a tu výzvu píše - už několik let jsem tam nebyl, tak nevím). Ale to je jednak na déle z hlediska práce, jednak to jistě bude chtít diskusi.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 11:52 (UTC)
:Hm, asi jsem trochu natvrdlý, teď už jsem opravdu mimo... No, pokud jste zjistil, co jste potřeboval, tak už to dál neřešme. Jinak {{Šablona|Doplnit}} se používá nejen u ohýbání, ale i u výslovnosti, dělení a teoreticky i leckde jinde. Ale nápad je to každopádně zajímavý.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 12:36 (UTC)
To bude spíš jen tím vedrem... ;-)&lt;br /&gt;Tam, kde se údaje nevkládají šablonou, tam by to {{Šablona|Doplnit}} samozřejmě zůstalo (do doby, než se i ta ostatní data začnou vkládat pomocí šablon, tedy strukturovaně). Tam, kde šablony už existují, je přímočařejším řešením je využít. Pokud by byly splněny všechny potřebné předpoklady (ještě jsem neověřoval, ale zdá se, že ty softwarové ano), tak by totiž šlo udělat i udělátko, které by pak příslušnou šablonu nabízelo k vyplnění. Je spousta možností, jak zjednodušovat a ulehčovat uživatelům práci, ale všechny stojí a padají na dvou premisách: musí být vůle k jejich zavedení a musí být disciplinovanost ve formátování. Ale to už je mimo téma této diskuse. Hmm, jak o tom teď přemýšlím, možná by nebylo od věci tu šablonu {{Šablona|Zájmenné tvary (he)}} předělat už teď jako pilot/demo a vložit ji tam namísto toho komentáře?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 12:56 (UTC)
:Proč by ne... I kdyby to nakonec ztroskotalo, robotické nahrazení prázdné šablony zájmenných tvarů za příslušnou verzi {{Šablona|Doplnit}} by neměl být až takový problém. Ale nakolik je zde těžko cokoli odhadovat předem, myslím, že takový návrh má slušnou šanci být přijat příznivě. Zatím tedy s hromadným nahrazováním počkám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 13:06 (UTC)
Už tu nad tím pár dní přemýšlím, ale nějak se v těch vašich vloženích nevyznám: U [[אָבוֹת]] píšete, že jde o pouze plurál, přitom šablona v takovém případě vypisuje &quot;Zájmenné tvary plurálu&quot; a ve stránce jsou u šablony vyplněny parametry singulární tabulky...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 8. 2015, 23:42 (UTC)
:Je to momentálně trochu zašmodrchané, protože to prošlo několika fázemi vývoje. Jakýsi obrázek si lze udělat z [[Diskuse k šabloně:Zájmenné tvary (he)]], kterou jsem vedl s uživatelem [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] aka Lexiq. Hesla [[אָב]] a [[אָבוֹת]] jsou podle &quot;starého&quot; systému a parametry vyplněné u [[אָבוֹת]] nejsou singulární, nýbrž nerozlišené (stejné parametry se používaly (měly používat) pro singulární tvary u hesla singulárního tvaru, u předložek nebo u každého jednotlivého tvaru tranzitivních sloves. Podle Lexiqem iniciované a mnou načrtnuté úpravy by lemmata substantiv měla obsahovat zájmenné tvary singuláru i plurálu (a když tak nad tím přemýšlím, tak vlastně i duálu). Předložky číslo nemají, takže by tam zůstala původní podoba s nerozlišenými parametry. Totéž u jednotlivých tvarů sloves; slovesa sice číslo mají, ale krom toho mají řadu dalších parametrů a uvádět všechny u lemmatu by bylo značně nepřehledné.
:No a jelikož diskuse po lednu 2015 dále nepokračovala, zůstala tato změna na půli cesty. Tedy spíš na začátku cesty, protože kromě &quot;pilotního&quot; hesla [[אָחוֹת]] a několika málo nově vytvořených či upravených v poslední době v rámci testování vzorových šablon pro hebrejštinu by měl být všude aplikován &quot;starý&quot; systém (=s parametry nerozlišujícími číslo).
:Asi by bylo na čase se k diskusi vrátit a nějak ji uzavřít...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 8. 2015, 06:53 (UTC)

== Jaké máte další plány ==

se [[Special:Diff/639453|změnami hlásek]]? Respektive jaký je váš cíl, proč jste to začal dělat? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 08:59 (UTC)

:Až to dokončím a odladím, daly by se opustit (ev. smazat) vzory existující pouze kvůli těmto hláskovým změnám ({{Šablona|Vzor bystrý}}, {{Šablona|Vzor drahý}}, {{Šablona|Vzor starý}}, {{Šablona|Vzor suchý}}, možná i {{Šablona|Vzor vysoký}}). Zpřehlednilo by to systém, lépe by se to pamatovalo a já bych ty 4 (možná 5) vzorů nemusel předělávat do požadovaného formátu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:29 (UTC)
:: Díky za tuto aktivitu, podobným směrem jsem uvažoval při tvorbě svého [[Uživatel:Bazi/Vzor]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:45 (UTC)

''(s editačním konfliktem bez ohledu na výše uvedené)''&lt;br /&gt;Jojo, tenhle nápad jsme s Reapermanem diskutovali už když s tím začal (optimální řešení má ovšem nějaké nutné předpoklady, které by bylo vhodné nastolit). Chtěl jsem si jen ověřit, že jsem to správně pochopil. Každopádně mi v noci došla jedna důležitá věc, takže bych zatím [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|poprosil o pauznutí]], protože až se to rozhodne, tak bude dělání těch změn mnohem jednodušší (a to ať se rozhodne pro či proti - v obou případech se to zjednoduší).&lt;br /&gt;Nechcete zatím, prosím, [[Special:Diff/639054|mrknout na nějaké to heslo se zájmennými tvary]]? Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 09:46 (UTC)
:Žádnou diskusi na toto téma jsem tehdy nezaregistroval :( Pouze ohlušující mlčení na [[Speciální:Diff/484778|související (dnes již neaktuální) dotaz]] :((
:Kvaltuji s tím proto, že jsem víceméně přislíbil dokončit české a slovenské adjektivní vzory &quot;do konce týdne&quot; (což už jsem podle našeho kalendáře sice prošvihl, ale podle českého a možná i floridského ještě pár hodin zbývá...) Mohu-li se spolehnout na vaši podporu v případě upomínek či jiných nepříjemností z této strany, klidně to pauznu a vyčkám dalšího vývoje. Já ty šablony momentálně nijak zvlášt nevyužívám, tudíž ani nijak nespěchám.
:Zájmenné tvary budou asi na delší povídání, tuíž odpovím tam, kde se to načlo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 10:15 (UTC)

No jo no, sejde z očí, sejde z mysli... V záplavě dalších věcí to zapadlo... Dalo by se říci, že jsem na to &lt;q&gt;[[Special:Diff/548148|poněkud pozapomněl]]&lt;/q&gt;... ;-)&lt;br /&gt;Tedy nevím, v které časové zóně jste, ale tady je slabě po nedělním poledni, takže jste nic neprošvihl. &lt;small&gt;(BTW: servery už dávno nejsou na Floridě)&lt;/small&gt; S podporou samozřejmě můžete počítat, ale myslím, že nikdo nebude nic namítat, když je to pauznuto kvůli [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|ujasnění si stavu]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 10:30 (UTC)

:Stává se. Poté, co jsem viděl Reaperamanovu úpravu a pochopil, už jsem odpověď neurgoval ;) &lt;small&gt;(Mezitím už doplnili i nápovědu na mediawiki.)&lt;/small&gt; Ale do té koncepční debaty bych se byl rád zapojil... No nic, zkusím ze zapojit nyní.
:Časové pásmo je odlišné jen nepatrně, ale týden nám končí už sobotou...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 11:21 (UTC)

== [[Modul:Source/Peprník]] ==

Opravdu mají obě vydání stejná ISBN, nebo jen copypaste chyba? Pokud stejná, patří to do sekce &lt;code&gt;common&lt;/code&gt;, prosím.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 8. 2015, 09:16 (UTC)

:Nemají žádné. Děkuji za upozornění, opravil jsem.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 8. 2015, 09:21 (UTC)

== Status constructus ==

Zdravím,

podobně jako výše u zájmenných tvarů jsem v různých hebrejských heslech objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- status constructus --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Co přesně ten komentář znamená? Napadají mne k tomu tři varianty:

# konstatování informace k heslu - pak to ale nemá být v komentáři, nýbrž viditelně v hesle
# konstatování chybějícího s. c.
## pokud je to opět na vlastní tabulku (nenašel jsem ji), pak bude vhodné nahradit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; změnou parametru &lt;code&gt;ohýbání&lt;/code&gt; nebo - podobně jako diskutováno výše u zájmenných tvarů - zápisem prázdné šablony pro s. c.
## pokud je s. c. součást již existujících šablon, tak to je vidět už při pohledu na jejich výstup, tj. je to nadbytečná informace, tudíž je to k odmazání

Nebo to má ještě jiný význam?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 01:16 (UTC)

:Nejsem si teď jist, podívám se na to. Nepamatujete si náhodou nějaké heslo, kde jste na to narazil?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 06:27 (UTC)
:Zatím jsem to nikde nenašel, ale s Vašimi vývody vcelku souhlasím. Na samostatnou tabulku &lt;s&gt;(2.2)&lt;/s&gt; (2.1) to určitě nebude, ze zbývajících variant vyberu, až na nějaký případ narazím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 09:05 (UTC)

* [[אַרְבַּע]]
* [[אַרְבָּעָה]]
* [[שְׁמוֹנָה]]
* [[שְׁמוֹנֶה]]
To by mělo být vše.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 12:13 (UTC)
:Děkuji za pomoc. No, je to v podstatě pomocná poznámka k tomu, co by se v tom ohýbání mělo objevit, když ani množné číslo, ani zájmenné tvary se zde netvoří. Psal jsem to tam asi proto, že šablona {{Šablona|Číslovka (he)}} zatím není. Ale při pohledu z odstupu je to asi nadbytečné - zvlášť pokud je to nesystematicky jen u dvou číslovek (ve dvou rodech) uvedeno a u ostatních ne. Odstraním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 12:27 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:08 (UTC)

== [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování o pravidlech hlasování]] ==

Šalom. Chci se zeptat, jaký je váš názor na navržená [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidla hlasování]]. Zda s tím konceptem celkově souhlasíte nebo nesouhlasíte, zda máte problém s nějakým konkrétním bodem nebo zda jste se jenom rozhodl nehlasovat, případně zda ještě hlasovat budete? [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování]] by mělo končit v pondělí v poledne SEČ (nebude-li prodlouženo) a zatím ještě ani nebylo dosaženo kvóra 7 hlasujících. Osobně se domnívám, že přijmout pravidla hlasování je velmi potřebné a důležité, protože na základě „základního pravidla“ se mají další pravidla přijímat hlasováním a nebude-li určeno, jakým způsobem se hlasuje a kdo smí hlasovat, může se tím otevřít Pandořina skřínka nekonečnému množství sporů. Děkuji za odpověď. גמר חתימה טובה --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 9. 2015, 20:03 (UTC)
:Děkuji za upomenutí i za přání. Nemám žádný problém ani s konceptem, ani se zněním, jen s [[prokrastinace|organizací a synchronizací]] svých wikiaktivit a reálného  života ;) Návrh se mi zdá být dobře připravený, kol hakavaod. I Vám přeji sladký nový rok a dobré zapečetění do těch správných knih.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 9. 2015, 06:03 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:16 (UTC)

== Díky ==
Děkuji za shrnutí u [[Kalmyčka]], kde autor hesla mylně předpokládal, že příslušnice jedné mongolské národnosti žije v Mongolsku a nechtěl kopírovat ssjč. --[[Speciální:Příspěvky/46.135.22.24|46.135.22.24]] 22. 10. 2015, 18:49 (CEST)

== Slovní druh ==

Prosím, doplňte jej u:

* [[שבת]]
* [[מצה]]
* [[חכמה]]
* [[תּלמיד]]
* [[מלכים]]
* [[עומר]]
* [[יאָר]]

a dávejte si při ukládání větší pozor.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 1. 11. 2015, 13:35 (CET)

:Provedeno. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 11. 2015, 21:10 (CET)

== Díky ([[kauf]]) ==

Děkuji za nekonfliktní a objektivně jasně prospěšnou editaci mnou založeného článku https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kauf&amp;type=revision&amp;diff=671703&amp;oldid=671613 - málokterá mě takto potěší! :) Díky, --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 5. 11. 2015, 00:02 (CET)

== Ohýbání ==

Předpokládám, že i v hebrejštině se slovesa ''časují'', ale raději tu úpravu hesla [[בָּנוּ]] nechám na vás. A pak přemýšlím o tom, jestli se v hebrejštině [[אַשְׁרֵי|citoslovce ohýbají]]?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 11. 2015, 06:55 (CET)

:Ono to není tak úplně jednoduché. Lemma [[בָּן]] se bezpochyby časuje (i když časovací sekce prozatím v hesle chybí). Ovšem [[בָּנוּ]] je již &quot;časovaný&quot; tvar, který se dále &quot;ohýbá&quot; připojováním zájmenných suffixů. Lze takové sekundární ohýbání slovesných tvarů označit jako časování? Nejsem si jist, možná ano... Pro jistotu jsem tedy příslušnou sekci označil obecnějším termínem &quot;ohýbání&quot;, který možná není ideální, ale určitě není chybný ;) Nicméně by to možná stálo za to vyřešit, protože to není ojedinělý případ; podobná situace bude prakticky u všech tvarů hebrejských tranzitivních sloves (a dokonce i u některých tvarů intranzitivních sloves). A bude podobná i v dalších semitských jazycích, pokud se někdy někdo dostane k tomu, aby tam tyto tvary doplnil... Zkusím to nadhodit to pod lingvistickou lípou.
:Co se citoslovcí týče: Jak vidíte, některá ano (alespoň jedno...). Nevím, zda existuje v češtině vhodnější označení, než &quot;ohýbání&quot;, možná v nějaké teoretické lingvistické literatuře něco bude; každopádně jsem se s žádným ještě nesetkal.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 11. 2015, 08:54 (CET)

== Africký sionismus? ==

Šalom. Při hledání možných zdrojů pro slovo siswaitština jsem se díval na Wikipedii na článek Svazijsko a zaujal mě údaj, že tam má žít 40% nějakých sionistů. Po nalezení článku [[:w:en:African Zionism|African Zionism]] na en.wp to zřejmě bude odpovídat. Setkal jste se s tím, že se tomuto africkému kultu v češtině také říká sionismus? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 11. 2015, 16:03 (CET)
:Přiznám se, že jsem o této církvi nikdy neslyšel. Na druhou stranu už jsem si zvykl, že ne všechno, co má v názvu &quot;Sion/Zion&quot;, se vztahuje k Izraeli nebo k Jeruzalému... Co se překladu týče, v češtině jsem se se &quot;sionismem&quot; v tomto smyslu (resp. vůbec v jiném smyslu než &quot;návrat ž/Židů na Sion&quot;) ještě nesetkal a myslím si, že by takové užití vedlo téměř s jistotou k častým nedorozuměním. Možná by to stálo za dotaz na jazykovou poradnu. Nemyslím sice, že by dali přímou odpověď, zda to je či není správné užití, ale možná by dali cenné informace k případným alternativním překladům (&quot;Sionství&quot;? &quot;Sionářství&quot;? &quot;Sionnictví&quot;? &quot;Sioniánství&quot;?...)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 11. 2015, 19:02 (CET)

== Pravidla o správcích, reformulovaná verze ==

Dobrý den. Proces přípravy [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]] se opravdu vleče a přiznávám na tomto stavu svůj podíl viny. Pravidla byla na začátku prosince přestylizována. Zajímalo by mě vaše stanovisko k této verzi navrhu. Zeptám se takto: pokud by bylo zahájeno hlasování o návrhu pravidla v tomto znění, jak byste hlasoval (Pro, proti, zdržuji se), popř. nehlasoval vůbec? Pokud je odpověď jiná než ''pro'', jak by se dle vás měl ten text změnit, aby došlo i ke změně vašeho stanoviska? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 16. 12. 2015, 15:57 (CET)

== Odkazy - technický dotaz ==

Zdravím. Jak prosím fungují ty odkazy ve shrnutí na konkrétní revizi? [[w:Nápověda:Odkazy|Tady]] jsem to nenašel, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:30 (CET)
:&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Permalink/&lt;číslo revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Za svislítko lze přidat vlastní text, jako u běžných odkazů. Chcete-li odkázat na diff, pak &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Diff/&lt;číslo jedné revize&gt;/&lt;číslo druhé revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Vynecháte-li druhé číslo revize, zobrazí se srovnání zadané s předchozí. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:49 (CET)
::Super, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:50 (CET)
::Rovnou jsem to tam [[w:Speciální:Diff/13199991|doplnil]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 14:03 (CET)
::Ještě se zeptám jeden technický dotaz, co byste možná mohl vědět. Jde udělat nějak výpis podobný jako mám na své uživatelské stránce, ale pro přílohy? Díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 22:55 (CET)
:::To sice nepoužívám, ale asi bych vyzkoušel &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Speciální:Newpages/namespace=Příloha}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Případně si to upravte na přání podle [[mw:Help:New pages|dokumentace]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:07 (CET)
::::Díky za tip :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:11 (CET)

== Zájmena ve frázích ==

Je potřeba volit neurčitá zájmena, aby bylo z fráze jasné, že právě tato zájmena jsou proměnná. Je mi jasné, že převažuje Vámi preferovaný způsob, nicméně tento je velmi zavádějící pro někoho, kdo jazyk dobře nezná. Nebo Vás napadá nějaký jiný způsob, který by řešil tuto námitku? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 14:29 (CET)
:#Souhlasím, že je třeba volit [[:w:Zájmeno#Typy zájmen|neurčitá zájmena]]. To, co používáte vy, jsou zájmena tázací. Nebo možná vztažná - jelikož nejsou ani v tázacím, ani ve vztažném kontextu, není to dost dobře možné rozhodnout...
:#Není mi moc jasné, z čeho jste usoudil, že použití &quot;vašich&quot; (tázacích? vztažných?) zájmen je méně zavádějící. Můj dojem je zcela opačný. Vztažná zájmena se často vyskytují jako ''neproměnná'' složka idiomu ([[padni komu padni]], [[kdo z koho]] apod.) Jakým způsobem je z formulace [[dát komu co proto]] zřejmé, že první zájmeno je proměnné, a druhé nikoliv? Případy s vyhraněně &quot;neproměnným&quot; neurčitým zájmenem asi také existují ([[být někdo]], [[něco za něco]] apod.), každopádně předpokládám, že jich bude výrazně méně. Spolehlivé vodítko pro rozeznání &quot;proměnného&quot; členu neposkytuje žádná z metod; je třeba je jako takové označit (značkovacími tagy, typograficky, v poznámce nebo jinak).
:#Použití tázacích/vztažných zájmen v inkriminovaných pozicích nedává po stránce sémantické smysl. Je tedy pro někoho, kdo dobře jazyk nezná, ještě více zavádějící, než použití zájmen neurčitých. Naopak použití zájmen neurčitých je sémanticky nejbližší - jejich &quot;neurčitost&quot; vyjadřuje, že je možné je při praktickém použití &quot;zurčitit&quot;, tedy konkretizovat do jména, které zastupují.
:#Neurčitá zájmena se pro vyjádření proměnného členu používají nejen ve Wikislovníku, ale i v renomovaných slovnících (SSJČ,  PSJČ, SSČ, SČFI). Ne ve všech, uznávám. SJČ (přinejmenším 3. vyd.) používá vaši verzi s tázacími/vztažnými zájmeny. Obdobný postup je pokud vím obvyklý i v cizojazyčných slovnících (německé [Duden], anglické [Longman, Oxford, ...], esperantské, maďarský, bulharský). Jistě se najdou i příklady odpovídající vašemu náhledu (v mé knihovničce jsem takto našel ruský a ukrajinský), ale zdá se mi, že používání neurčitých zájmen převažuje. I z tohoto důvodu by jejich užití na Wikislovníku bylo ohleduplné vůči těm kteří češtinu &quot;dobře neznají&quot; (... ale už někdy pracovali s anglickým nebo německým slovníkem.)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 1. 2016, 16:26 (CET)
::::Právě proto, že nedávají smysl v inkriminovaných pozicích po stránce sémantické, nabádají čtenáře, že jsou to ve frázi proměnné, nikoliv neproměnné součásti fráze. Jak jinak to dobře zdůraznit? Klidně bych byl i pro neurčitá zájmena, ale jedině v případě, že by to bylo zdůrazněno nějakým jiným vhodným způsobem. Napadá Vás něco? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:57 (CET)
::::Třeba u sloves máme k podobnému účelu šablonu Vazba, nešlo by vymyslet něco obdobného? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:58 (CET)

== zabawa ==
Ahoj a hezký den. Přirozeně ovládáš polštinu lépe než já, nicméně nedá mi se nezeptat, jak je to s tou rozrywkou a zabawou. Měl jsem za to, že zabawa je především výraz pro první význam, vycházeje např. z polského textu Nohavicova Jacka (v překladu Renaty Putzlacher) [http://www.edumuz.pl/articles.php?article_id=4336 Z brzegów puszczamy kaczki dla zabawy]. Mohl bys mi případně napsat vysvětlení? Děkuji. :) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 13. 1. 2016, 10:49 (CET)
:&quot;Rozrywka&quot; znám jistě, &quot;zabawa&quot; jsem znal pouze ve významu akce (taneční zábava apod.). První význam jsem si ještě nestihl ověřit, ale když máš doklad takového použití, klidně to tam vraťme. Případně můžeme nakouknout do wsjp.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2016, 11:05 (CET)

== Kandidatura na správce ==

Dobrý den, [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidla o správcích]] byla přijata. Protože vás (jistě nejen já) považuji za velmi dobrého kandidáta na správce, dovoluji si vás tímto vyzvat ke kandidatuře. Jste tu aktivní více než 2 roky, máte na kontě přes 10 tisíc editací a přes 2 tisíce založených hesel, patříte do desítky nejvíce aktivních editorů Wikislovníku vůbec. Nevím o tom, že by tu kdy někdo měl problém s vaším jednáním, vždy vystupujete velmi zdvořile, kultivovaně a domnívám se, že tu máte skutečný respekt. Proto se domnívám, že byste byl ideální správce. Momentálně tu máme správce tři, přičemž Tchoř a Danny B. tu poslední měsíce bývají málo, jen párkrát za měsíc, JAn Dudík častěji, zhruba několikrát týdně, nicméně i tak jsou další správci potřeba, práce by pro ně byla. 

Kdybyste s kandidaturou souhlasil, tak prosím dejte vědět, zda ji podáte sám nebo ji mám podat já jako vyzyvatel, což nyní pravidla umožňují, měl byste s tím trochu usnadněnou práci.  Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 1. 2016, 01:25 (CET)

:Že poslední dobou málo zakládám, to jaksi neznamená, že jindy na Wikislovník nekouknu. Nicméně jinak s výzvou souhlasím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2016, 05:48 (CET)
::Děkuji, vaší podpory si vážím - mimo jiné proto, že v případě úspěšné kandidatury by to bylo mé první správcování na Wikiprojektu, takže se na vás možná občas obrátím o technickou radu...-[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
:{{Re|Auvajs}} Především jsem rád, že se pravidla podařilo vytvořit, a děkuji jim za jejich lví podíl na nich ;) A pevně doufám, že budou (ta pravidla...) sloužit k prospěchu projektu a napomůžou k vytvoření lepší tvůrčí atmosféry.
:Jsem si vědom, že moje někdejší vyjádření mohlo být chápáno jako jakýsi příslib kandidatury, a jelikož ''[[rebus sic stantibus]]'', nehodlám se tomu vzpěčovat a kandidaturu podám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
::Také souhlasím (a připojuji se) s Auvajsovou výzvou. Jakož i s potěšením kvituji Váš příslib kandidaturu podat. +Jinak by mne také zajímal Váš názor na moji úvahu v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:JOtt&amp;diff=705224&amp;oldid=705179 diskusi u kolegy JOtta] - tedy co se týče případného AV na wiktu. A teoreticky: pokud by nakonec byl AV někdy ustaven, k jaké úloze byste potom v budoucnu spíše tíhnul: k úloze arbitra, nebo k úloze správce? Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 1. 2016, 13:00 (CET)
:::V podstatě se shoduji s tím, co vm v oné diskusi odpověděl [[Uživatel:Bazi|Bazi]]. Je nás příliš málo a atmosféra je stále ještě příliš polarizovaná na to, aby mohli být ustanoveni arbitři respektovaní celou komunitou. Pokud někdo toto kritérium splňuje, pak nezřídka proto, že se &quot;komunitním diskusím&quot; (zvrhávajícím se často v nepěkné osobní napadání) vyhýbá; a takový člověk se do arbitrovské funkce asi moc nepohrne. Ale [[Ani Řím nebyl postaven za den.|ani Řím nebyl postaven za den]], takže neztrácejte naději. Až se atmosféra trochu uklidní a komunita rozroste, nazraje třeba čas i pro zřízení AV. Nebo zjistíme, že žádný AV nepotřebujeme - což by bylo vůbec nejlepší.
:::Co se druhé otázky týče: Bude-li komunita dostatečně velká a zralá, aby si zřídila dokonce i AV, pak bych se úplně nejraději věnoval tvorbě, a správcování, arbitrování i byrokratování přenechal jiným. Ovšem berte mě s rezervou, zatím jsem správcování nezakusil, takže vlastně pořádně nevím o čem mluvím ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 14:39 (CET)


Ahoj. Děkuji za podání kandidatury. Jen bych Tě poprosil, kdybys mohl upravit a konkretizovat interval hlasování. Díky a hodně štěstí! :-) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 21. 1. 2016, 17:06 (CET)
:Dík za upozornění. Měl jsem to v plánu udělat poté, co žádost uložím a uvidím přesný časový údaj. Naneštěstí odvedl mou pozornost ten zmatek v nadpisech... Naštěstí to mezitím [[Uživatel:Bazi|Bazi]] doplnil. Naneštěstí chybně. Naštěstí už jsem to opravil. &lt;small&gt;Aneb vítejme na wiki ;)&lt;/small&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:22 (CET)
:: :D Kdyby se tu všechno řešilo takhle elegantně a nad věcí :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:25 (CET)
:: Omlouvám se za ty zmatky s propočtem a děkuju za opravu. :) Shodou okolností mě napadlo vložit termín ještě předtím, než jsem si přečetl Martinovu výzvu tady. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:38 (CET)

== Isenberg ==

Zdravím,

proč je v {{Šablona|Isenberg}} rozlišování dílu, když [https://archive.org/details/cu31924026888481 odkazovaný slovník] je jen jednosvazkový? Máte k dispozici ještě jiné vydání?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 29. 1. 2016, 00:18 (CET)

:Svazek je jeden, ale obsahuje dva díly (&quot;parts&quot; - amharsko-anglický a anglicko-amharský) se samostatným číslováním stránek. Bez uvedení dílu by tedy číslo stránky nebylo dostatečně jednoznačné.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 1. 2016, 08:10 (CET)

Ano to vím. V tom případě by však bylo vhodnější to nazvat &quot;část&quot;, neboť &quot;díl&quot; implikuje svazek. Udělám to při refaktorizaci. Aspoň tam přidám i automatický výpočet odkazu v druhé části.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:35 (CET)

:Netuším sice, co vás vede k závěru, že [http://kramerius.mzk.cz/search/i.jsp?pid=uuid:dbfbda00-4c39-11e4-a450-5ef3fc9bb22f díl] implikuje svazek, zatímco [http://aleph.nkp.cz/F/BYTLA7P8DXNREASQSLAKG9KH8NS9QP8PRRSNS31HRMPJAQFXXT-30324?func=full-set-set&amp;set_number=036885&amp;set_entry=000041&amp;format=999 část] ne, ale chcete-li, klidně to předělejte. IMHO je obojí rovnocenný ekvivalent anglického &quot;part&quot; a nemám důvod preferovat jednu nebo druhou variantu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 19:41 (CET)

== Oprava flexe ==

V následujících heslech zbyla po vašich editacích v zápisech flexe podmíněná konstrukce:

* [[שִׁיר]]
* [[פּוּר]]
* [[פִּין]]
* [[כּוֹס]]
* [[לוּז]]
* [[בִּיב]]
* [[נְיָר]]
* [[לוּל]]
* [[אֵיד]]

Prosím, vypište tam namísto toho přímo správnou hodnotu. Děkuji.

Snažil jsem se najít šablonu, jejíž pomocí jste to vkládal, abych ji opravil, ale nezdařilo se, používal jste některou?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:32 (CET)

:Mea culpa, [[Speciální:Diff//707649|opravil jsem šablonu]] i uvedené výskyty. Děkuji za upozornění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:08 (CET)

Díky. Jen by mě zajímalo, proč mi ji vyhledávání nenašlo, když jsem do něj kopíroval to hebrejské &quot;oio&quot; z vašich shrnutí.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 20:16 (CET)

:Jak na to koukám, tak asi proto, že jsem to do shrnutí napsal bez vokalizace (סוס), zatímco v názvu šablony je to vokalizované. Pokusím se být příště důslednější...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:23 (CET)

== Oprava referencí ==

Prosím, opravte si po sobě zápis dat v citačních šablonách v následujících heslech:
* [[דֶקֶר]]
* [[חֲנִית]]
* [[חֵץ]]
* [[חֶרֶב]]
* [[לְהַבְיוֹר]]
* [[מָגֵן]]
* [[סַכִּין]]
* [[פִּגְיוֹן]]
* [[קָנֶה]]
* [[קֶשֶׁת]]
* [[קַת]]
Data se zapisují v [[w:ISO 8601|ISO 8601]] formátu, tj. je nutné u jednociferných dní a měsíců doplňovat zarovnávací nulu.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 04:39 (CET)
:[[OK]] --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 3. 2016, 14:13 (CET)

== Vítejte ==

...mezi správci. Díky za pomoc. Užívejte nabytá práva s rozvahou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 06:12 (CET)
:Gratuluji k právům a přidávám se k prosbou: Nechcete se vyjádřit (či konat) v otázce [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]]ovy [[Wikislovník:Nástěnka správců#Revert cenzury Dannyho B. v mé stránce|nedořešené žádosti]]. Když nic jiného: Myslíte si, že byla nějak porušena Vaše práva? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 2. 2016, 07:28 (CET)

Děkuji za vyhodnocení i uvítání. {{Re|Tchoř}} Já se v této věci za poškozeného nepovažuji a žádná práva si k onomu skriptu v současné podobě nenárokuji. Můj tvůrčí příspěvek - byl-li vůbec jaký - byl zcela bagatelní.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 2. 2016, 10:11 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Šalom :) Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:09 (CET)

== Moduly ==
Ahoj. Založil jsem [[Modul:Viz/smyslu]]. Zatímco v hesle [[smyslu]] se odkaz na druhé slovo zobrazuje, v hesle [[smyslů]] nikoliv. Ten samý problém je v [[Modul:Viz/as]]. V heslech [[-as]] a [[⅍]] šablona nefunguje, ačkoliv v dalších heslech funguje bez problémů. Nevíš kde je chyba? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 25. 2. 2016, 20:35 (CET)

:Už jsem si toho taky všiml. U hesel obsahujících &quot;ů&quot; nebo spojovník &lt;s&gt;nebo mezeru&lt;/s&gt; (a možná i nějaké další znaky, na které jsem dosud nenatrefil) modul neumí najít vhodný seznam. Netuším, čím to je, budu po tom průběžně pátrat. Každopádně se to dá vyřešit uvedením názvu seznamu jako parametru (tedy např. v hesle [[-as]] přidáním &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale stejně bych to rád někdy dořešil.
:U toho dánského symbolu je důvod zjevný - není uveden v seznamu nahrazovaných (&quot;podporovaných&quot; :]) znaků. V zásadě je možné ho tam doplnit, ale říkám si, jestli to u takto vzácných znaků, které se vyskytnou třeba jen v jednom hesle, vůbec má smysl...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:39 (CET) &lt;small&gt;opraveno --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:58 (CET)&lt;/small&gt;

: Upraveno a opraveno. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 25. 2. 2016, 22:44 (CET)
:: Sice mi není jasné, proč to dělalo problém ausgerechnet u &quot;ů&quot;, ale už to funguje. Děkuji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:44 (CET)
::: Protože v regulárních výrazech (ani Lua vzorech) nemůžete do &lt;code&gt;[]&lt;/code&gt; jen tak nasypat cokoli, co vás napadne, zejména tam nemůžete doprostřed jen tak hodit &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; a předpokládat, že se prostě zařadí do té množiny jako jiný běžný znak. :-) --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 26. 2. 2016, 17:38 (CET)
:::: U toho spojovníku mi to (po vaší opravě) došlo - jinak bych to asi nakonec taky byl našel ale rozhodně bych to byl hledal podstatně déle ;) Ale pořád nechápu to &quot;ů&quot;, když se &lt;code&gt;mw.ustring.gsub&lt;/code&gt; tváří, že unicodové znaky rozeznává, a žádný speciální význam pro &quot;ů&quot; definován nemá... No nic, hlavně že už to funguje ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 2. 2016, 18:53 (CET)
::::: No protože místo toho, aby v tom regulárním výrazu byly tři znaky &lt;code&gt;ğֿ&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ů&lt;/code&gt;, tak tam byla jedna množina &lt;code&gt;[◌ֿ-ů]&lt;/code&gt;, která je ovšem prázdná, protože rafe je v Unicode ''za'' kroužkovaným ů. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 29. 2. 2016, 14:30 (CET)
::::::Jo ták. No to mě nenapadlo, že se v tom regulárním výrazu octne ů vedle spojovníku, když v tom seznamu, ze kterého se načítá, je úplně jinde... Ale počítat jsem s tím halt měl. Děkuji za vysvětlení.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 16:55 (CET)
::Též děkuji! Snad jen, kdyby šlo prosím ještě pořešit to [[⅍]], když už ho tu máme a myslím, že do šablony ''viz'' rovněž patří. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:58 (CET)
:::Do seznamu [[Modul:Viz/as]] už jsem to doplnil, volání seznamu z hesla [[⅍]] jsem [[Speciální:Diff/713382|prozatím udělal explicitně]]. Otázku, zda doplnit do seznamu automatických nahrazování i takovéto znaky, nechávám otevřenou.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:14 (CET)
::::Děkuji. Já bych byl rozhodně pro. Uplně mi není jasný důvod, proč něco vyjímat, pokud zde máme nějakou šablonu plnící určitou funkci pro určité případy a tedy by měla všechny tyto případy zahrnovat. A pak, běžnému uživateli to může být nejasné, proč někde je pouhé &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a jinde &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a co to vůbec v praxi znamená. Přeci jen tvorba by měla být co nejjednodušší a co nejsrozumitelnější. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:21 (CET)
:::::V zásadě taky nejsem proti. Pro jistotu vznesu ještě dotaz pod technickou lípou, zda v tom není nějaký háček, protože takových znaků by mohlo být časem poměrně dost.
:::::Ovšem explicitnímu uvádění seznamů se tím stejně úplně nevyhneme - nechceme-li totiž splácat latinku, cyrilici a alfabetu (a případně i alefbejs a cjk) do jednoho seznamu. Tudíž je-li žádoucí používat jen jeden způsob, bylo by asi rozumnější sjednocovat to směrem k explicitnímu uvádění, než k vypouštění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:40 (CET)

== Formát hesel nevokalizovaných zápisů ==

Zdravím. Neměl by formát těchto hesel vypadat standardně spíš [[Speciální:Diff/713913|takto]]? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 11:06 (CET)

:Taky zdravím. Formát pro nevokalizované zápisy jsem navrhl Pod lípou před dvěma lety, jedním měsícem a pěti dny a vyzval k připomínkám. Jelikož žádné nepřišly, začal jsem tento formát používat a dnes je v něm vytvořeno asi 450 hesel. Samozřejmě je možné tuto diskusi znovu otevřít (byť se mi do toho zrovna moc nechce), ale je třeba mít na paměti, že po případné úpravě formátu bude třeba těch 450 hesel upravit. Nebo se smířit s tím, že tu po nějakou dobu budou vedle sebe existovat hesla v různém formátu (já s tím problém nemám, ale obávám se, že jiní ano...)
:Věcně ohledně vašeho návrhu několik připomínek:
:#Stránky s nevokalizovanými zápisy byly původně zamýšleny především jako jakési &quot;rozcestníky&quot; pro slova lišící se pouze ve vokalizaci. Při takovém pojetí je seznam jednotlivých vokalizovaných slov stěžejní informací a měl by být přehledně uspořádán na dobře viditelném místě. Pokud bychom se drželi &quot;standardního&quot; [[WS:FH|formátu hesla]] (což je, předpokládám, hlavní myšlenka vaší úpravy), budou odkazy na jednotlivá vokalizovaná slova roztroušena v sekcích 4. úrovně (&quot;varianty&quot;) u jednotlivých slovních druhů, případně ve stejnojmenné sekci 3. úrovně, bude-li vokalizace jen jedna. Uživatelům, kteří hledají vokalizaci, se to bude rozhodně hledat hůř.
:#Budeme-li navíc uvádět i rod a český překlad, znamenalo by to redundanci informací, protože ty stejné informace jsou uvedeny u vokalizovaného hesla. Když pak bude editor editovat jedno a neupraví v souladu s tím i druhé (třetí, čtvrté...), bude v tom za chvíli pěkný maglajs.
:#Pokud bychom v nevokalizovaném hesle uváděli ''všechny'' informace (ohýbání, syno- a antonyma, fráze, kolokace atd.), pak vlastně vokalizovaná hesla nepotřebujeme. Takto jsou koncipována např. hebrejská hesla na en.wikt. V oné [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Vokalizovaný zápis v semitských jazycích|diskusi pod Lípou před dvěma a půl lety]] byla i tato varianta zvažována; vracet se k ní teď by ovšem znamenalo zahodit prakticky všechno, co zde bylo v hebrejštině, aramejštině, arabštině a syrštině vytvořeno a začít znovu :(--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 12:29 (CET)
::Tohle všechno chápu, ale nevidím problém přesto posunout formát blíže onomu standardnímu. Neviděl bych ani problém v tom mít nějakou dobu vedle sebe dva formáty a nebo nejzákladnější úpravu provést botem. K jednotlivým bodům: 1) myslím, že jde o podobný případ jako v češtině u zastaralých infinitivů, které jsou ale řešeny v souladu se standardním formátem hesla - vizte [[dát]]/[[dáti]].
::S tím souvisí odpověď na 3) - standardně jsou u těchto hesel uváděny všechny informace třetí úrovně, čtvrou úroveň doplňuji jen já a vněkterých případech jsem si všiml že i Pyprilescu, ale podle mě nijak nevadí, když tam ty informace nebudou (ale nevadí ani, kdyby je tam někdo dopsal). Redundance informací podle mě ničemu nevadí, jen je to trochu nepohodlné pro editory. V předchozích debatách jsem se kdysi snažil prosadit, aby překlady byly vedeny jen u jednoho ze synonym a u ostatních byl jen odkaz &quot;viz překlady v hesle ...&quot;. Tehdy vyhrál názor, že pohodlí editorů musí ustoupit pohodlí čtenářů a já jsem postupem času tento názor přijal za svý, ačkoliv se mi původně příčil. Skutečně se tu snažíme vytvořit dobrý a pohodlný zdroj, nikoliv minimalistickou verzi podobnou papírovým slovníkům.
::S tím pak souvisí odpověď i na 2) - v základu je dobré, když tam bude odkaz na druhý zápis, opět ale nevidím důvod, proč by nemohl být doplněn i o překlady pro rychlejší orientaci, aby čtenář nemusel překlikávat do dalších hesel. Analogii vidím třeba v hesle [[čuchonský]], kde je zatím jen význam &quot;(archaicky) finský&quot;. Přitom ale do budoucna vidím jako pozitivní změnu, kdyby tam někdo význam rozepsal na všechny relevantní podvýznamy místo tohoto souhrnného, čili &quot;(archaicky) finský (související s Finskem)&quot; a &quot;(archaicky) finský (související s finštinou)&quot; (jako třeba [[Speciální:Diff/9878|zde]]). Opakuji ale, že základní úprava může obsahovat klidně jen odkaz do druhého hesla a případné další doplňování můžeme nechat do dalšího kroku, ke kterému se třeba někdy jindy odhodlá někdo jiný, kdo na to bude mít čas a energii.
::Ještě k věci jeden další bod: kategorizovat by se nemělo jen jako &quot;nevokalizovaný zápis&quot;, ale podle mě i podle slovního druhu, jako je to u českých zastaralých infinitivů (jestli je vhodnější &quot;Tvary arabských substantiv&quot; apod. nebo &quot;Arabská substantiva&quot; apod., to nevím).
::Nepožaduji žádné ukvapené urychlené rozsáhlé změny, spíš by se mi líbil model plynulého přechodu k novému, standardnějšímu formátu. Nechci ani jakkoliv tlačit na pilu nebo vás honit do něčeho, na co zrovna nemáte čas. Sám ale můžu s přechodem na standardnější a očekávatelnější formát pomoci (jestli to třeba nezvládne bot), zvlášť pokud se podaří případnou novou podobu vyladit ke spokojenosti i vaší. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 13:56 (CET)
:::ad 1) Zastaralé (?) infinitivy typu [[dáti]]/[[dát]] jsou dosti odlišný případ. Jednak jsou to odlišná slova (jedno z nich možná dokonce příznakové...), zatímco [[تنورة]]/[[تَنُورَة]] je totéž slovo, pouze jinak zapsané; jednak zastaralý infinitiv [[dáti]] má sám o sobě význam i bez své nezastaralé varianty a lze ho samostatně zpracovat - oproti tomu nevokalizovaný zápis nabývá smysl pouze tehdy, pokud si k němu doplníme (třeba i jen domyslíme) vokalizaci. Dále zastaralému infinitivu bude obvykle odpovídat jeden nezastaralý infinitiv plus mínus stejného významu, zatímco nevokalizovanému zápisu může odpovídat třeba i deset různých vokalizovaných zápisů, představujících různé slovní druhy, lemmata i tvary, s nejrůznějšími navzájem zcela nesouvisejícími významy. A bez ohledu na to, jak moc podobný či nepodobný případ to je, jak nám to pomůže s problémem rozházenosti původně kompaktního a přehledného &quot;rozcestníku&quot; do x sekcí s nadpisy třetí nebo čtvrté úrovně?
:::ad redundance a komfort: Uvádění překladů pro každé ze synonym samostatně ''není'' redundance. I když vnímáme slova jako 100% synonyma, mohou se jejich překlady v některých jazycích různit (pěkný→sk:pekný; krásný→sk:krásny). Údaje o významu, synonymech, antonymech, souvisejících slovech atd. pro slovo ve vokalizovaném a v nevokalizovaném zápise redundance jsou, protože jsou to údaje vztahující se ke slovu, ne k jeho zápisu.
:::Vašim vývodům k bodům 2 a 3 příliš nerozumím, je tam příliš mnoho neurčitých výrazů, u kterých si nejsem jist, na co mají odkazovat... Možná by nebylo od věci, kdybyste vytvořil nějaký komplexnější příklad hesla nevokalizovaného zápisu, třeba pro heslo [[מורה]] (možná raději ve vašem nebo klidně i v [[Uživatel:Shlomo/מורה|v mém uživatelském prostoru]]) - vám by to ukázalo, v čem vidím problém, a mně by to ukázalo, jaké navrhujete řešení...
:::Ke kategorizaci: Dosavadní praxe opět vycházela s představy rozcestníku - jelikož rozcestník sám neříkal, na jaké slovní druhy odkazuje, nemělo valný smysl je podle těchto druhů kategorizovat. Budeme-li kategorizovat, je třeba počítat s tím, že prakticky všechna slova ve všech hebrejských atd. kategoriích budou zdvojená - jednou vokalizovaně a jednou nevokalizovaně. Což není nic proti ničemu, jen je otázka, zda tohle opravdu chceme...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
::::Ano, u pěkný a krásný se možná budou překlady lišit, ale u cyklon a cyklón absolutně ne. Právě ty rozcestníky, což jsou vlastně nějaké úplně nové stránky, které nejsou společné pro další jazyky a jsou tak specifické jen pro daný jazyk, mi přišly velmi nepřirozené. Proto se snažím zamýšlet nad tím, jak to sladit do univerzální podoby. Se zdvojením kategorizace jsem počítal a přijde mi lepší mít ji úplnou i za cenu zdvojení. Kromě estetiky té kategorie si myslím, že to ničemu moc nevadí. Jen co budu mít chvilku, zkusím se podívat na tu úpravu vámi představeného hesla, abych pochopil ty těžkosti, o kterých mluvíte. Pak to probereme a uvidíme. Zatím díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 20:58 (CET)
:::::Dobře, už jsem asi nějaká ta úskalí pochopil. Není to jednoduché. Přesto jsem ale [[Uživatel:Shlomo/מורה|našel]] nějaké možnosti posunu formátu směrem ke standardu. Podívejte se třeba na variantu 2, ta mi přijde velmi přátelská jak k editorovi, tak ke čtenáři, který nemusí nic moc louskat, nikam klikat, a hned ví to co z vašeho zápisu + navíc slovní druh + význam + rod. Navíc to zůstává dostatečně kompaktní a je to podobné například heslům tvarů v cs. Jediný rozdíl je, že to není rozděleno jako v případě varianty 3, která mi přijde velmi nepřehledná a u těchto zjednodušených hesel i protivná (vlastně mi přijde protivná i v heslech základních tvarů, ale tam asi není zatím alternativa). Přidat by se pohodlně dala i výslovnost, případně i dělení (jestli něco takového hebrejština a arabština mají). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 23:17 (CET)

== Mapa těla ==

Dobrý den, jen mě napadlo, že by bylo dobré možná přidat do mapy těla také pohlavní orgány. Nevím, jak moc by vadilo do mužské postavy dávat mužské i ženské orgány, popřípadě jestli by ty stránky neměly zvlášť obsahovat mužskou a zvlášť ženskou postavu apod. Ale myslím, že přínos uvedení těchto orgánů by tam nesporně byl. Jen mě nenapadá jak to nejlépe udělat. Pokud by vás jako autora projektu něco napadlo, bylo by to fajn. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 3. 2016, 16:27 (CET)
:Napadlo? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2016, 23:41 (CET)
:#Jedna možnost je doplnit do obrázku (nejsem příliš zručný kreslíř, navíc těžko doplníme mužské i ženské orgány do jednoho ...).
:#Druhá možnost je vyměnit obrázek, což by ale znamenalo předělat umístění všech popisků. Na commons je teď nová a docela sympatická verze [[:File:Human body features-en.svg]]. (Kdyby bývala byla k dispozici tehdy, asi bych ji býval byl použil...) Moc se mi do toho překopávání momentálně nechce, ale pokud se toho někdo ujme, nemám nic proti a v rámci možností rád pomohu.
:#Třetí možnost (a můj původní plán) byl doplnit do stránky postupně další obrázky týkající se jednotlivých částí těla, popř. soustav, orgánů apod. Tedy nesnažit se o vyčerpávající anatomickou mapu, ale spíš o anatomický atlas. Což by vyřešilo i otázku pohlavních orgánů. Problém vidím v dohledání vhodných obrázků, ježto jsme limitováni nabídkou na commons (případně tím, co jsme schopni připravit a na commons doplnit) a nechtěl jsem, aby tam byla hromada obrázků stylem [[Každý pes jiná ves.|každý pes jiná ves]]. &lt;span&gt;Krom toho nejsem odborník na anatomickou termitologii, takže jsem se prozatím sebekriticky omezil na základní pojmy z běžné slovní zásoby.&lt;/span&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 07:49 (CET)
::Super, díky za dokonalý přehled. Mě by se líbila možnost 2, která nevylučuje ani následně možnost 3. I dvojka může být do budoucna rozšiřována o další obrázky. Až najdu chvilku, tak se pokusím na tom zapracovat a připravit nějaký návrh. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 09:59 (CET)
:::Jasně, trojka se nevylučuje s jedničkou ani s dvojkou... Na té dvojce není moc co vymýšlet, - chce to odstranit anglické popisky, nahrát prázdný obrázek na commons a opravit pozice těch &quot;našich&quot;. To poslední bude docela piplačka :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:09 (CET)
::::Pokusil jsem se tam zapracovat ještě více pojmů, grafický návrh je [[:Soubor:Human body features with blank labels.svg|zde]] a návrh s popisky [[Příloha:Lidské tělo (čeština)|zde]]. Grafickou stránku jsem asi trochu oproti vámi odkázané přeloze zhoršil, ale snad ne až k nepoužitelnosti. Co vy na to? A napadá vás co ještě přidat? Zatím jsem si všiml, že chybí nehet a že je potřeba trochu posunout ty čárky vpravo, aby se tolik nemlátili. Ještě něco vás napadá? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 18:28 (CET)
::::? Nelíbí? :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:11 (CEST)
:::::Pardon, zabral jsem se do jiného projektu a ještě jsem to pořádně nezkoukl. Dík za připomenutí, podívám se na to.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:14 (CEST)
:::::Myslím, že je to dobré. Oproti předchozí verzi obsáhlejší a určitě o nic horší. Chce to ještě vychytat pár drobností - co jsem si všiml, tak:
:::::#k obdélníku &quot;tělo, trup&quot; vedou zdánlivě 3 popisky, chtělo by to trochu posunout čáru k &quot;prsu&quot; a &quot;bradavce&quot;, aby to nemátlo (v češtině nás to nesplete, ale co v jiných jazycích...)
:::::#některé popisky mají tendenci kolidovat zleva a zprava (krk x šíje, rozkrok x hýždě, kotník x pata), chce to trochu upravit vertikální pozici,
:::::#když už se do toho bude vrtat, tak by se IMHO dalo ještě rozdělit &quot;ústa&quot; a &quot;ret&quot; (rty...) a ústa přimalovat zleva k ženské figuríně (zleva = z pohledu čtenáře, tedy k její pravé tváři ;]),
:::::#ke zvážení dávám, zda nedoplnit i lopatku, když už se na tom obrázku tak pěkně nabízí ;)
:::::Takže: Dobrá práce, díky.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 11:55 (CEST)
::::::Super, mrknu na to hned jak bude chvilka. Díky za připomínky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 3. 2016, 18:34 (CEST)
::::::Tak u jsem se dokopal. Co říkáte na novou verzi? Ještě nějaké nápady? Díky, --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:36 (CEST)

== Dotaz ==

Dobrý den. Jen pro zajímavost: zapadají [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716942&amp;oldid=716932 tato] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716984&amp;oldid=716951 tato] editace do vaší apelace ''„aby nepokračovali v diskusi a ve svých diskusních příspěvcích se vyhýbali ponižujícím a urážlivým formulacím“'' či nikoliv? Děkuji za (případnou) odpověď.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 3. 2016, 15:05 (CET)
:Moc nezapadají. Zdá se, že moje apelace nepadají vždy na úrodnou půdu :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 3. 2016, 09:51 (CET)

== Moduly podruhé ==
Ahoj. Opět nám nějak blbne modul a na něj napojená šablona – [[panum]] vs. [[pánům]]. S &quot;ů&quot; s kroužkem by ale neměl být už problém. V jiných odkazech funguje.  Mohl by ses na to prosím podívat? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 15. 3. 2016, 18:30 (CET)
:Zdravím. Já tam v tomto okamžiku žádnou závadu nevidím. Co přesně ti nefunguje/nefungovalo?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]])
::Tak už to funguje. Ale nechápu to. Původně jsem si myslel, že za to může cache, ale když jsem se dnes díval z mobilu, také se mi šablona ''viz'' nezobrazovala. Nyní už je vše, jak má. Asi chyba v Matrixu. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:22 (CET)
:::Možná to má na svědomí cache na straně serveru. Občas se mi něco podobného stává, když nejdřív vložím prázdné {{Šablona|Viz}} do stránky se slovíčkem, a pak teprve vytvořím modul se seznamem. To sice zdá se nebyl tvůj případ, ale stejně... Většinou pomůže nulová editace v &quot;problémovém&quot; slovíčku, nebo pár hodin/dnů počkat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:28 (CET)

== [[Àlàáfíà bàbá ọ̀rẹ́.]] ==

Dobrý den, 
čeho že je mír tatínkem? Jsem celý napjatý... a omlouvám se za ''&lt;small&gt;(prozatímní)&lt;/small&gt;'' &lt;u&gt;neodepisování&lt;/u&gt; jinde. --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 22. 3. 2016, 12:53 (CET) p.s. Není to '''[[àlàáfíà]]''' složeninou nějakých dvou slov? Etymologie jorubštiny však asi nebude tak snadno k sehnání, že?

== Pomoc se sklapováním/rozklapováním tabulky ==

Šalom. Uměl byste nějak zařídit možnost, aby tabulka měla &quot;vyskakovaci&quot; řádek?

Konkrétně se jedná o tabulku tohoto druhu:
&lt;table class=&quot;wikitable sortable&quot; float: left; width: 40 %&quot;&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;trestný čin&lt;/th&gt;&lt;td&gt;ublížení na zdraví&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;paragraf&lt;/th&gt;&lt;td&gt;§ 146&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;skutková podstata&lt;/th&gt;&lt;td class=&quot;mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví.&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content&quot;&gt;Morbi tincidunt felis nec finibus hendrerit. Cras sed enim nec turpis dictum semper. Donec ullamcorper, lacus vel eleifend sagittis, diam risus malesuada magna, nec pellentesque quam erat vitae erat. Mauris dictum quam sodales, semper libero in, cursus elit. Vestibulum eleifend, augue eget blandit bibendum, turpis nisi convallis lacus, vel malesuada metus lacus vel dui. Cras cursus nulla enim, nec bibendum elit rutrum porta. Fusce imperdiet sapien vel sem scelerisque, ut lobortis augue malesuada.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;objekt&lt;/th&gt;&lt;td&gt;lidské zdraví &lt;small&gt;normální funkce lidského těla včetně řádné funkce všech orgánů, které jsou potřebné k náležité činnosti&lt;/small&gt; &lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;závažnost&lt;/th&gt;&lt;td&gt;přečin, zločin nebo zvlášť závažný zločin&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;pachatel&lt;/th&gt;&lt;td&gt;kdokoli&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

a na třetím řádku v pravém sloupečku v rohu by měl být text &quot;celé znění&quot;, po jehož stisknutí by se v tabulce ukázal nový řádek a v něm bylo celé znění toho paragrafu.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 3. 2016, 23:09 (CET)
:Nějak [[Speciální:Diff/724352|takhle]]?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 08:55 (CEST)
:: Díky, celkem to [http://pravnickyslovnik.cz/Trestn%C3%A9_%C4%8Diny:ubl%C3%AD%C5%BEen%C3%AD_na_zdrav%C3%AD funguje]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 3. 2016, 03:22 (CEST)
== Datamining ==
[[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost]] chystá frontální útok. Zachraň se/kolegy, kdo můžeš!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 4. 2016, 09:03 (CEST)

== [[Modul:Quote/tools]] a [[:Kategorie:Údržba:Citační šablona s heslem v uvozovkách]] ==

Nevím úplně přesně, jaký je/byl cíl [[Modul:Quote/tools]] a jeho údržbové kategorie, ale vězte, že si ty „chyby“ dělá Wikislovník sám např. prostřednictvím [[Šablona:Machek]], neboť [[Modul:Source]] heslo sám obaluje do uvozovek, načež [[Šablona:Citace monografie]] via [[Modul:Quote/tools]] hlásí, že je to špatně. :-) Takže by to asi chtělo nějak sjednotit. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 19. 5. 2016, 16:35 (CEST)
:Cílem [[Modul:Quote/tools]] je/bylo, aby zabránil dvojitému obalení hesla do uvozovek. Zařazení hesla do údržbové kategorie byl jakýsi bonus, který měl pomoci (a pomohl) najít &quot;manuálně&quot; vložené uvozovky v citačních šablonách v heslech nebo v datových modulech jednotlivých zdrojů. Pokud si dobře pamatuji, tak po jejich úpravě byla ona kategorie téměř nebo zcela prázdná. [[Modul:Source]] v té době uvozovky nevkládal a netuším, co vedlo Dannyho B. k tomu, aby tam v rámci [[Speciální:Diff//568021|„optimalizace kódu; unifikace; DRY refaktorizace“]] vkládání uvozovek přidal. Každopádně následkem této úpravy je údržbová kategorie nepoužitelná, ale díky ošetření výstupu právě v [[Modul:Quote/tools]] se to aspoň neprojevilo na stránkách v hlavním jmenném prostoru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 5. 2016, 17:09 (CEST)

== Podpis ==

Zapomněl jste se podepsat u hlasu Jana.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 14. 6. 2016, 20:09 (CEST)

== Babel ==

Zdravím, myslíte že byste si na uživatelskou stránku mohl přidat šablonu Babel? Ocenil bych to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 6. 2016, 10:55 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj, mohl bys prosím smazat chybný modul [[Modul:Viz/spurie]]? Bohužel do něj nejde vložit šablona. Předem děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:04 (CEST)

== Pytlák ==

Omlouvám se,že obtěžuji. Jak to hodnotíte ten záznam v dubském?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 6. 2016, 13:03 (CEST)

== Chronologie diskusních příspěvků ==

Když už jste mi vysvětloval, jak editovat chronologicky a &quot;domlouval&quot;, že se mám tím řídit ([https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou#Jednor.C3.A1zov.C3.BD_neprovoka.C4.8Dn.C3.AD_.C3.BA.C4.8Det doufám, že bude domluveno i Tchoři]) mohl by jste mi ještě prosím dovysvětlit, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=744677&amp;oldid=736715 jak mám odsazovat]? Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:26 (CEST)

:Jinak koukám, že v té diskusi sám porušujete chronologii. Čekal bych, že správci půjdou příkladem a čekal bych, že vy jako člověk co mi domlouvá ať něco dělám to bude dělat sám. Vidím, že nikoliv - to se pak nemůžeme divit, že je proti tomu odpor. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:43 (CEST)
::[[WS:PL#Jednorázový neprovokační účet|Té diskuse]] jsem se dosud neúčastnil, takže v ní těžko mohu narušovat chronologii. Pokud máte na mysli [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Chronologie diskusních příspěvků|tu druhou diskusi]], tam vidím šest svých příspěvků a všechny jsou v rámci možností zařazeny správně. Píšu &quot;podle možností&quot;, protože strukturu vláken v průběhu diskuse narušili editace jiných uživatelů a nebylo možno ji zcela dodržet. Nicméně ohledně svých příspěvků v ní mám svědomí čisté.
::S principiálním odporem proti dodržování těchto konvencí jsem se zatím setkal pouze u jednoho, možná dvou uživatelů. Ostatní se je pokud vím snaží dodržovat, i když samozřejmě každý může udělat chybu. A žádnou svatou studenou chronologicko-odsazovací válku za dodržování konvencí vést nehodlám, myslím si, že je v zájmu a na odpovědnosti každého jednotlivého editora napsat svůj diskusní příspěvek tak, aby ostatní snadno pochopili jeho smysl a kontext.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)
:Způsob řazení a odsazování příspěvků v diskusích je podrobně popsán ve [[WS:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]] a jedná se o víceméně stejné standardy a konvence, jaké jsou popsány ve [[w:Wikipedie:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]], kteroužto stránku jste v předmětné diskusi sám odkazoval. Nevím, co více bych k tomu mohl dodat.
:K výtkám vůči uživateli [[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] nevidím důvod, oba jeho příspěvky v odkazované diskusi dávají smysl tak, jak jsou řazeny a odsazeny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)

::Pak asi něčemu nerozumím. Tchořův příspěvek přišel ve 22:19. Měl by být tedy za mím, který přišel v 10:24. Stejně tak příspěvek přišel v 08:12, tedy po příspěvku Jana Dudíka, kteřý byl napsán 07:18. Přesto je před ním. Oba Vaše příspěvky narušují chronologii. Měly by být tedy obráceně. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 17:19 (CEST)

:::Měl jsem za to, že se mi vyčítá, že dávám příspěvky tak jak mají smysl a vyžaduje se, abych časově novější příspěvky řadil vždy na konec. Protestoval jsem proti tomu, že to není nikde zvykem a ty sám si mi domlouval ať vyjdu Dannymu vstříct. Znamená to tedy, že mám Dannymu vyjít vstříct a dělat to co chce, zatímco ostatní si budou volně řadit příspěvky? (já se totiž v tom pak strácím a nevím moc jak odsazovat, když musím vše dávat až na konec).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:41 (CEST)

== Oddělení monitoringu a invoke ==

Prošel jsem zatím po Kartotéku NLA šablony, abych oddělil monitoring nevyplněných parametrů, [[Wikislovník:Pod lípou#Ověřování|jak jsme se dohodli v diskusi]]. Řada šablon obsahuje &quot;invoke&quot;. Mohl by jste to opravit i v těchto šablonách? Přepokládám, že to moc práce nebude, protože jsem doposavad narazil na tři šablony, kde se vyžadoval monitoring nevyplněných parametrů (Dubský, Slepcov) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Holub&amp;diff=next&amp;oldid=427557 a tady] se vyžaduje jen jeden parametr. Díky--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:37 (CEST)
:Slepcova jsem upravil, Zdá se, že to kromě nikde dál už to nebylo. Neprocházel jsem to sice všechno, ale [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]] je momentálně téměř prázdná (až na jedno heslo s šablonou &quot;Ověřit&quot;, ktré je tam tudíž zcela správně). Šablony &quot;obsahující invoke&quot;, tedy volající [[Modul:Source]], provádějí monitoring jiným způsobem a &quot;ověřovací&quot; kategorii nezahlcují. Kdyby se ještě někde objevil problém, ''Editujte S Odvahou'', nebo se opět ozvěte.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 7. 2016, 18:29 (CEST)

== Pomoc s tabulkou pro šablonu [[Template:RC|RC]] ==

Šalom. Pomohl byste mi prosím a vytvořil šikovnou tabulku (dle vzoru [[:w:Šablona:OznámeníRC]]) pro šablonu [[Template:RC|RC]])? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 7. 2016, 22:42 (CEST)
:Velmi rád, podívám se na to, ale obávám se, že ne dřív než v neděli.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 7. 2016, 23:28 (CEST)
:: Je to ještě aktuální? :) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:32 (CEST)
:::Může být, díky za připomenutí. Jak se pustím do &quot;slovíčkaření&quot;, tak se neznám. Vyvenčím děti, uložím psa a kouknu na to ;) Jde pouze o design, nebo je tam k řešení i něco dalšího?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:37 (CEST)
:::: Stačil by mi statický design. Do modulu už to zapracuju sám. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:58 (CEST)
:{{Re|Auvajs}} Tak jsem na to konečně skočil. První nástřel [[Uživatel:Shlomo/pískoviště|na mém pískovišti]], je třeba si ovšem přenést do uživatelského stylopisu [[Uživatel:Shlomo/common.css|příslušná pravidla]] (=od zakomentované poznámky do konce); až to bude odladěno, mělo by se to samozřejmě přenesést do společného css. K horizontálním seznamům patří ještě záplata pro IE8 - pro účely ladění jsem ji zatím neinstaloval, otázkou je, zda je vůbec smysluplné ji instalovat. Šablona pro stav hlasování ještě není hotová a není koneckonců ani nezbtná, ale myslím, že by se mohla hodit ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:09 (CEST)
:: Moc díky. Zapracuju to přes víkend do modulu. Ještě zvažuji, zda hlasování o správcích/byrokratech oddělit od ostatních hlasování (to by mělo jít velmi jednoduše). Potom mám v plánu zapracovat možnost ručního vkládání odkazů, např. na důležité diskuze pod Lípou, u Formátu hesla apod. Máte ještě nějaké nápady? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:22 (CEST)
::: Ještě jsem si všiml, že u toho nehorizontálního seznamu je nějaký nadbytečný horní okraj - s tím si zase pohraju já.
::: S ohledem na možnost ručního vkládání odkazů mě napadlo, jestli by nebylo lepší mít základní strukturu tabulky v šabloně a modulem jen plnit do buňek aktuální obsah. Neměl jsem zatím moc času to promyslet, ale dávám to aspoň jako nápad do placu.
::: Rozdělovat hlasování mi (zatím) přijde zbytečné; nepředpokládám, že bychom tu měli v dohledné době měli tolik hlasování najednou, abychom se v nich nevyznali.
::: Nápad na další náplň: co třeba odkazy na poslední 1-3 vlákna z každé Lípy? Pak by se mi líbilo zobrazení posledních přidaných požadovaných hesel, ale nenapadá mě, jak je automaticky vygenerovat; ručně (ne)udržovaný seznam asi nemá valný smysl.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:44 (CEST)
:::: Myslím, že generovat celou tabulku modulem je jednodušší a elegenatnější než generovat jen aktuální obsah - někdy totiž může nastat situace, kdy některé z těch řádků nebudou zobrazovány (pokud zrovna nebude žádné hlasování nebo ŽoO) - takže zobrazování celých řádků musí být kondicionální. Sice by to šlo i přes klasické {{#if: ale obávám se, že to je zbytečně komplikované.
:::: Generovat odkazy na Lípy si myslím, že by bylo zbytečné - ta vlákna mají různou prioritu, u některých je priorita tak malá, že osobně moc nevidím smysl v odkazování na ně jen proto, že jsou nejaktuálnější. Naopak některé diskuze mají prioritu velmi vysokou a odkaz na viditelném místě má imho smysl. 
:::: Zobrazit poslední požadovaná hesla, v situaci, kdy se to teď zobrazuje abecedně, obávám se, že nejde. Mohla by se zobrazovat náhodná hesla z té stránky (což tedy nevím, zda by mělo smysl) a nebo, jako lepší řešení, pravidelněji aktualizovat/generovat [[Wikislovník:Chybějící hesla]] a zobrazovat třeba pět horních hesel z této stránky. Ono by tedy mělo jít i testovat, zda stránka neexistuje, a zobrazit odkaz jen v takovém případě. I když to je myslím &quot;drahá&quot; funkce. Každopádně v případě, že tato šablona bude nasazena, obnovím Spolupráci týdne. Hlavní důvod, proč sem s tím přestal, byl ten, že se o tom kdo neměl jak dozvědět, pokud to zapadlo v posledních změnách. Spolupráce týdne jako one-man show nemá smysl. V případě, že by byl na viditelném místě odkaz, by se určitě zapojovalo více editorů. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 12:20 (CEST)
::::: S tím testováním &quot;neprázdnosti&quot; jednotlivých řádků máte recht; sice to je řešitelné i šablonou, ale elegantnější to rozhodně bude modulem.
::::: Různorodou prioritu mohou mít i hlasování nebo připravená slovíčka týdne (některé již zpracované podrobně, jiné na hranici subminimálního subhesla...) To už je holt riziko automaticky generovaných obsahů. Asi by se to dalo řešit nějakou značkovací šablonou, která by se vložila do vlákna, které má (nebo naopak nemá) být zařazeno do &quot;Aktualit&quot; - a subsidiárně by se brala nejnovější vlákna. Ale netrvám na tom. Každopádně jsem to myslel spíš jako doplněk k &quot;ručnímu&quot; seznamu aktuálně důležitých diskusí (které mohou být koneckonců i jinde než p(P)od l(L)ípou), ne jako jeho alternativu.
::::: Funkce drahá je, ale bude-li použita jen u jednoho či dvou seznamů, není IMHO třeba se toho bát. S tím automaticky generovaným/aktualizovaným seznamem chybějících hesel to vůbec není špatný nápad, jestli je to tedy technicky proveditelné; stejně jako oprášení spolupráce týdne. Další brainstormingový nápad: zobrazovat několik posledních ''neprověřených'' editací, popř. neprověřených nových hesel - mohlo by to trochu pomoci uhlídat experimenty a vandalismy.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 14:23 (CEST)
:::::: Šablona vkládaná do diskuze je docela dobrý nápad. Každopádně je to manuální řešení, přijde mi to zhruba na stejné úrovni jako ruční editace modulu na adrese třeba Modul:RecentChangesTemplate/Odkazy (Jestli to RecentChangesTemplate je moc dlouhé, můžeme to zkrátit). Říkal sem si, že v tom modulu by se snadněji daly nastavit další věci (např. třídění diskuzí na diskuze o pravidlech, o změnách nastavení systému, o uživatelích..; nebo nastavení jiného názvu diskuze než je titulek ve vlákně pod lípou - apod.); každopádně tyto věci by samozřejmě šly nastavovat i šablonou, že? .. Pak asi největší nevýhoda šablonového řešení je ta, že by to fungovalo jen pro lípu a v případě odkazovaní na diskuze na jiném místě by stejně bylo nutné někam ručně vložit odkaz. V tom případě by asi bylo lepší mít všechny odkazy na jednom místě? to je za mě argument, který by upřednostnil spíše to modulové řešení. Nicméně neříkám to definitivně. Jinak v této souvislosti mě napadá, že modul by měl být např. schopný zjistit, jak je diskuze dlouhá nebo kolik se jí zúčastnilo lidí (resp. kolik je u ní v kódu stránky podpisů) a třeba automaticky upozorňovat na diskuze, které se zúčasnilo alespoň n podepsaných nebo je delší než n bajtů.. apod. Nicméně by to bylo nutné promyslet.
:::::: Scribuntu se bohužel nedostane k výstupu speciálních stránek ani do API (resp. sem zatím nepřišel na to, jak to obejít), takže ty neprověřené editace/nová hesla bohužel nemá jak zjistit. K chybějícím heslům by se dostal jako ke statické stránce. Relativně snadno bych mohl připravit robota, který by obsah té stránky třeba každý den nebo po každé aktualizaci cache obnovil. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 15:13 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj. Omlouvám se za komplikace, mohl bys prosím smazat chybně založený modul  [[Modul:Viz/benzinový]]? Děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:17 (CEST)
: Nemohl, už se toho ujal Danny B. ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 7. 2016, 20:50 (CEST)

== Pomluvy a osobní útoky ==

Píšete, že pomluvy ve vlastním hlasování musí kandidát strpět. Musí strpět i [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce_Auvajs&amp;diff=prev&amp;oldid=754026 pomluvy a osobní útoky v hlasování jiných]?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 7. 2016, 11:21 (CEST)
:# Nepíšu, že kandidát musí strpět pomluvy. Pouze píšu, není v pořádku, aby si kandidát z hlasovací stránky odmazával jakýkoli nepohodlný komentář. Bránit se a reagovat samozřejmě může (což samo o sobě mimochodem zdaleka není na všech wikiprojektech samozřejmostí…)
:# V případě negativní zmínky na hlasovací stránce jiného kandidáta je situace trochu odlišná, nicméně i zde vidím značný &quot;veřejný zájem&quot; na tom, aby se hlasující mohli (v mezích slušnosti, bez osobních útoků a podobných zákeřností) bez obavy z cenzury vyjádřit ke kandidátovi (či jinému tématu, které je předmětem hlasování) v co nejširších souvislostech. Pokud je třeba v tomto kontextu zmínit určité kauzy a jejich aktéry, není možné takové zmínky cenzurovat. Samozřejmě i zde se můžete bránit a reagovat, byť v tomto případě bych vám doporučil velmi si rozmyslet, zda vám další rozebírání vaší účasti na zmíněných kauzách bude ku prospěchu; jsem totiž přesvědčen, že druhá strana ráda dodá dostatek &quot;důkazního materiálu&quot;, dáte-li jí k tomu záminku...
:Zdravím, [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 7. 2016, 12:22 (CEST)

== Pochvala ==

Pěkně jsi Juana usadil. On si myslí, že si na tebe bude dovolovat. Myslíme že bys mohl být byrokratem.--[[Uživatel:Guma mys ucet|Guma mys ucet]] ([[Diskuse s uživatelem:Guma mys ucet|diskuse]]) 8. 8. 2016, 20:37 (CEST)

== [[praecipites]] ==

i Vy jeden! ;--) Čekám, kdy mi vlítnete do Kollára... &lt;small&gt;(Ale snad máte záslužnější věci na práci.)&lt;/small&gt; Ostatně: S tou výzvou komunity k doplňování již tak dost mastodontního volapückého slovesa jste mě docela pobavil... Tipuji, že to i tentokrát zůstane na Vás. :-( --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 25. 8. 2016, 12:00 (CEST)
:Inu, vzpomněl jsem si na ==== přísloví, úsloví, pořekadlo ==== o opakovaném vtipu, a řekl jsem si, že to tentokrát ponechám jiným ;) A Kollára jsme ve sboru nezpívali, tak ho nemám v živé paměti. I když strýček Gůgl by s identifikací jistě ochotně pomohl ;)
:Mastodontí?! Vždyť ještě zdaleka není kompletní... ;) Nu dobrá, deklinované a zájmenné tvary infinitivů vyčlením do samostatných šablon... Ještě by to chtělo mastodontí tabulku nějakého indiánského verba, abychom mohli [[q:Volapük|české wikiprojekty řádně provázat]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 8. 2016, 13:00 (CEST)
== ping ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=729756&amp;oldid=727828 Co myslíte, dalo by se] s tím pohnout z mrtvého bodu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 9. 2016, 22:03 (CEST)

== Chudák [[kocanda]], chudáci [[voda]], [[бъіти]], [[matka]] ==
Léta si [[Speciální:Nejdelší_stránky|spokojeně trůnily na nejvyšších příčkách]], téměř nikým [[‎Veselé Vánoce a šťastný nový rok|neohrožovány]] a Vy je takhle šupem posíláte do hlubokého stínu svými tranzitivními volapückými slovesy... Vždyť je to zvrhlé! ;-) Mějte přece slitování. (Nemluvě o takovém [[‎superkalifradžilistikexpijalidózní]]m - to už se potácí někde kolem 215.stupínku, chudinka!) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 20. 10. 2016, 14:43 (CEST)
: :) Když na to přijde, mohu je tam posílat i intranzitivními volapückými slovesy. Případně [[Diskuse k šabloně:Sloveso (cs)#Demo B|tranzitivními nevolapückými slovesy]]. Jen si budu muset připravit příslušné šablony. Nicméně ubezpečuji vás, že přeorganizování tabulky délkových rekordů nebylo a není motivací mého počínání, alébrž spíše oživení meziprojektových wikiodkazů v [[s:Světová řeč volapük ve třech lekcích|právě digitalizovaném díle]] [[s:Wikizdroje:Autor měsíce/2017/04|brzkého jubilanta]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 10. 2016, 15:01 (CEST)

== Smazat ==

Mohl by ses, prosím, občas podívat na [[:Kategorie:Údržba:Smazat]]? Některé stránky v této kategorii čekají na exekuci již téměř měsíc... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2016, 13:50 (CET)
:Vyčištěno. A budu se snažit to sledovad důsledněji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 11. 2016, 15:37 (CET)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
: {{Re|Auvajs}} Uživatelské jméno mi v tomto případě nepřipadá natolik závadné, abych vůči němu mohl správcovsky zasáhnout bez výslovného souhlasu komunity. Ohledně toho, co označujete za &quot;trolling&quot;, jsem mu zkusil promluvit do duše, uvidíme, co to přinese.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:38 (CET)
::Sice jsem skeptický, ale děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:45 (CET)

== Poděkování ==

Dobrý den, moc vám děkuji, za to, jak blokujete ty účty, jejichž uživatelská jména parodují moji user page. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 21:37 (CET)
:Možná vás to překvapí, ale já osobně mám tak trochu dojem, že zrovna uživatel stojící za těmito účty vám docela drží palce - jen vám to dává najevo poněkud nezvyklým způsobem. Nebuďte na něj prosím moc naštvaný.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:29 (CET)

== büyükelçi ==

Tý bláho, to je tedda soda. Děkuju za aktualitu. --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 19. 12. 2016, 19:15 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, mohl by jste prosím smazat mojí uživatelskou stránku? --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 21. 12. 2016, 17:50 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, smažte prosím mojí [[Uživatel:Pepa je nej|uživatelskou stránku]]. Prosím opravdu jí smažte žádám o to asi už dva týdny. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:26 (CET)
== Názor na editaci ==
Dobrý den. Původně jsem to chtěl dát rovnou na nástěnku správců, ale to by mohlo být kontroverzní, proto bych se zatím jen chtěl zeptat na Váš názor na [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;diff=next&amp;oldid=788089 tuto editaci]. Pochopitelně, nejdříve mne uvedl v lehké zmatení (nepochopení) požadavek na zdroj u věci notoricky známé, t. j. že nepřízvučné, či přízvučné bez explicitního označení přízvuku ruské ''е'' se po označení přízvuku na něm píše ''ё''. Taktéž považuji za samozřejmé, že přinejmenším ve slovníku (jakožto lingvistickém díle) se ''ё'' přepisuje tak, jak se vyslovuje (''jo'') a ne tak, jak se píše. Na druhou stranu chápu, že pro lidi, kteří se s ruštinou v životě nesetkali, takové věci samozřejmé být nemusí. Potom ovšem vyvstává otázka, zda v každém anglickém, německém, francouzském, atd. atd. heslech substantiv musí být vysvětlováno o (způsobu) používání určitých/neurčitých členů, ve swahilštině o používání předpon ki- vi- atd., v japonštině u každého hesla o rozdílech mezi českým, anglickým'''i''', dalšími přepisy, v čínštině u každého hesla vysvětlovat rozdíly mezi pchinjinem, švarného přepisem a bopomofo... Protože pokud bychom dospěli k závěru, že u úplně každého takového hesla to vše není nutné vysvětlovat/dokládat zvlášť, potom by mi taková editace poněkud připomínala trolling. Omlouvám se za (možná zbytečné) obtěžování. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 1. 2017, 13:54 (CET)

== Import diskusí ==

Prosím, když [[Special:Diff/788258|importujete]] diskusi z jiného projektu, je třeba také upravit všechny odkazy, jinak jsou jednak k ničemu, jednak se tu řadí do seznamu chybějících stránek.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 1. 2017, 23:58 (CET)
== Smazané stránky ==
Pravděpodobně tam nebylo nic zajímavého, tedy ani nereagujte, pokud tam nějaká aspoň trochu relevantní informace byla (hesla [[丒]] a [[丁]]), tak by mne zajímalo, jaká. P.S. sám jednoznaková hesla zatím zakládat nemíním do té doby, než bude (lépe) dohodnut jejich formát. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 12:16 (CET)
:Nebojte, bylo tam tentokrát opravdu jen po jednom českém vulgárním slově, které nakolik si troufám odhadnout s žádným z těch znaků nesouviselo :) Budete-li se chtít do některého ze smazaných znaků/slov znovu pustit a za tím účelem ho obnovit, dejte klidně vědět. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:02 (CET)
::OK. Samozřejmě, že bych se milerád chtěl pustit do alespoň 5 tisíc hesel jednotlivých znaků, neboť ty červené odkazy jsou k ničemu. Ale dřív, než bych se do toho pustil, bych byl rád, kdyby se podařilo dohodnout specifický formát pro tato hesla (jednotlivých znaků). Jednostranně nadekretovat takový formát bych ovšem nechtěl, a to ani silou autority správce (pokud bych byl zvolen), ani silou autority &quot;experta&quot;. Autoritu experta bych se pokoušel uplatnit (neznámo, s jakým výsledkem) pouze u návrhu dílčích podrobnobností, které by byly vyloženě špatně/vyloženě nedostatečné. Také bych chtěl do formátu čínského znaku/kandži/chan-c'/handža/Hán tự - minimum prosadit uvedení alespoň většiny existujících výslovností/přepisů pro alespoň jeden jazyk, ve kterém je používán (v jakékoliv formě - od IPA po &quot;ČFT&quot;/čekošiki rómadži, hebonshiki rōmaji, švarného přepis, bopomofo - tedy aspoň jedno z v této závorce vyjmenovaného). Protože heslo o jakémkoliv jednotlivém znaku bez jakéhokoliv náznaku výslovnosti je také k ničemu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:47 (CET)

== prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bych Tě poprosit o smazání modulu šuplík? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 1. 2017, 12:32 (CET)
:Vykonáno jest.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 1. 2017, 14:06 (CET)

== Vzor ==

Zdravím,

použil jste při zakládání [[indiánštější]] některou šablonu vzoru?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:19 (CET)

Ano.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:22 (CET)

A kterou?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:28 (CET)

Předpokládám, že {{Šablona|Vzor jarní}}.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:31 (CET)

== Funkce ==
Vaše podkuřování kámošům z hospod a obecně výkon funkce správce je otřesný. Odstupte. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 25. 1. 2017, 13:56 (CET)
:Pokud myslíte, že to je reklamováno dostatečně, tak obnovovat nebudu, abych nedělal zbytečné věci. Díky za názor. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 18:26 (CET)

== Heydrichovštější ==
Najdete? Nebo třeba ''nejobčanskoprávnější''? Babičkovštější? Erasmovštější? Nejkafkovštější? Mussoliniovštější? nebo aspoň ''&quot;měšťanštější&quot;'' .--D :o)) --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 2. 2. 2017, 19:36 (CET)
:Řekl bych, že [[babičkovštější]] a [[měšťanštější]] má jakousi šanci. Ale těžko hádat předem - občas se najdou tvary, že jeden žasne. BTW [[nejkafkovštější]] hledat nemusím (myšleno pro účely PZH), to prohlásil ÚJČ v IJP za existující...
:Ještě k tomu vašemu příznakování: Je správné přidávat příznaky k ohýbaným tvarům? Neměly by být vztažené k celému lemmatu? Nejsem si jist, slovníků uvádějících i slovní tvary zas tolik není - nepočítáme-li konverzační příručky, a ty se zas příliš nezalamují s označováním příznaků...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 2. 2. 2017, 20:40 (CET)

== Potvrzení == 
Nechte se potvrdit ve funkci správce. At máte to lhaní ve shrnutí, zneužívání posledních změn ([[Allesbesserwisser]], [[neunmalklug]]....) a všechno další, co děláte o tolik lépe než předchozí správci, schválené zdejším davem. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 6. 2. 2017, 06:58 (CET)
:Ohledně těch německých hesel máte pravdu, s odstupem si uvědomuji, že to bylo nevhodné a nezdvořilé a omlouvám se za to. Hlasování samozřejmě založím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 2. 2017, 10:32 (CET)
:: Ovšem slovo ''Besserwisser/in'' existuje, paní kolegyně. A existenci výrazu ''neunmalklug'' potvrzuji. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:50 (CET)
::: Což je vcelku irelevantní. Ta hesla nikdo nezpochybňuje, řekl bych, tématem je načasování jejich vzniku. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 6. 2. 2017, 23:05 (CET)

::::Já si myslím že to je obtěžování, Lenka tady obtěžuje kde  koho, teď si vybrala Shloma a tudiž by jsme neměli přistupovat na její hru. Takže žádné potvrzování nezakládtejte. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::{{Re|Juandev}} Už je [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo|založeno a probíhá]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:15 (CET)

== Hafen - Häfen ==

Dobrý večer, kolego Shlomo. To s tím hrncem mi leží v žaludku. Někdy bych to chtěl smazat. Opravdu nikdo, koho jsem se na to ptal, by to takhle neřekl. Té větě, kterou jsem stvořil, se všichni srdečně smáli, málem se mohli popukat. Potřeboval bych ovšem podporu. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:48 (CET)

== Prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bys prosím smazat modul &quot;Viz/častý&quot;? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:32 (CEST)
:Hotovo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:49 (CEST)

== Jiří Bělohlávek (malíř) ==
Zdravím Vás, prosím o vysvětlení, co znamená zkratka EV. Domnívám se, že když může být na Wikipedii někdo jako Michal David, mohl by zde být i umělec jako jen pan Bělohlávek. Děkuji
Reakce na: 31. 8. 2017, 13:28 Shlomo (diskuse | příspěvky) smazal stránku Jiří Bělohlávek (malíř) (Nepoužitelné: mimo záběr projektu, na Wikipedii již jednou smazáno pro nedoloženou EV)&lt;small&gt;– Tento [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|nepodepsaný]] komentář přidal uživatel [[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Uživatel diskuse:MartinŠimi|diskuse]] • [[Special:Contributions/MartinŠimi|příspěvky]]).&lt;/small&gt;
:Dovolím si odpovědět za Shloma: EV = '''e'''ncyklopedická '''v'''ýznamnost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2017, 07:53 (CEST)
:Dovolím si odpověď trochu rozvést: Především upozorňuji na rozdíl mezi Wikipedií a Wikislovníkem: zatímco Wikipedie pojednává o pojmech z encyklopedického hlediska, Wikislovník je určen pro shromažďování informací lexikografických, tedy jazykových. Váš článek pojednávající o konkrétní osobě, jejím životě a díle tedy věcně patří na Wikipedii, ne na Wikislovník. Jelikož oba projekty mají velmi podobné uživatelské rozhraní, nejsou podobné záměny ojedinělé. Pokud je článek omylem umístěn na jiný projekt, mají správci možnost článek tzv. ''importovat'', tzn. přesunout z jednoho projektu na jiný. Za normálních okolností bychom správce Wikipedie požádali, aby s vaším článkem takto naložili.
:Všiml jsem si ovšem, že [[w:Jiří Bělohlávek (malíř)|článek o malíři Jiřím Bělohlávkovi na Wikipedii již existoval]] a byl smazán pro nedoloženou [[w:WP:EV|encyklopedickou významnost]]. V takovém případě nelze očekávat, že by správci import provedli, proto jsem o něj ani nežádal. Je možné, že pan Bělohlávek podmínky EV splňuje a článek byl smazán pouze proto, že jejich splnění nebylo ve stanovené lhůtě formáně doloženo. V takovém případě je třeba o encyklopedické významnosti přesvědčit komunitu Wikipedie a dohodnout se se správci Wikipedie na (podmíněném) obnovení smazaného článku nebo na importu článku založeného zde. Bude-li zájem o import na Wikipedii, dejte vědět (buď zde nebo na [[WS:Nástěnka správců|nástěnce správců]]) a my za tímto účelem článek dočasně obnovíme.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 9. 2017, 11:52 (CEST)

Zdravím Vás --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]], prosím tedy o obnovení článku, pokusím se EV doložit.
Děkuji--[[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Diskuse s uživatelem:MartinŠimi|diskuse]]) 7. 1. 2018, 11:35 (CET)
:{{Re|MartinŠimi}} Omlouvám se za zpoždění. Dočasně jsem článek obnovil a označil k přesunu; nyní je to na Vás a na správcích/importérech Wikipedie. Taky zdravím a přeji hodně zdaru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 1. 2018, 13:51 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Nemoderní &quot;okcidentace&quot; ve Wikisloníku ==

...to je trošku pro fajnšmekry, viďte? ;--D Nicméně samozřejmě !תודה רבה לך! *Máte se? --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 14. 9. 2017, 11:39 (CEST)
:Možná, ale jak vidno, stále ještě se takoví najdou. Tak ještě fajnšmekrovský nášup... *Dík za optání, jak se praví v jedné morbidní anekdotě: &quot;Ještě je to dobrý...&quot;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 14. 9. 2017, 14:02 (CEST)

== Import z Wikipedie ==

Dobrý den, kolega Martin Urbanec Vás měl kontaktovat ohledně importu článku [https://cs.wikipedia.org/wiki/R%C3%BDmi%C4%8Dka Rýmička] z Wikipedie, o jehož přesunu sem jsem v rámci diskuze o smazání rozhodl. Pokud import považujete za vhodný, chtěl bych Vás o něj také poprosit. Děkuji. --[[Uživatel:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s uživatelem:Remaling|diskuse]]) 23. 10. 2017, 19:45 (CEST)
:{{Re|Remaling}} Přesunuto, zformátováno a rovnou i označeno k ověření ;) Nicméně kromě zakladatelem tvrzeného sarkastického významu to je doložitelné i jako běžná zdrobnělina, takže coby heslo to tu určitě zůstat může.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2017, 20:13 (CEST)
== Pozvání k hlasování ==
Vážený kolego, dovolil jsem si [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija (2)|opět požádat o práva správce]]. Dávám tímto komunitě na vědomí. Nechal jsem 7 dní lhůtu na přidání dotazů v komentářích, milerád na případné dotazy odpovím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 1. 2018, 00:13 (CET)

== Mail ==

Žádný mail mi nedošel. Vysvětlete mi prosím tady, jak mohou IP adresy takhle závažně rozhodovat. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 22. 2. 2018, 20:08 (CET)
:Žádný mail jsem vám v poslední době neposílal.
:Pokud to byla narážka na [[Speciální:Diff/935091|prodloužení hlasování]], tak to vyplývá z bodu&amp;nbsp;13 [[WS:PHL#Doba hlasování|pravidel hlasování]]. Jelikož k prodloužení dochází automaticky, nevidím žádný problém v tom, že aktualizaci údaje na hlasovací stránce provedl nepřihlášený uživatel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 2. 2018, 21:02 (CET)

== E-mail ==

Dobrý den, přibližně před týdnem jsem Vám posílal e-mail. Rád bych se dotázal, zda jste jej obdržel, a v případě že ano, zda na něj hodláte nějak reagovat. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 11. 3. 2018, 15:37 (CET)
:{{Re|Sintakso}} Odpověď v e-mailu. Děkuji za upozornění a zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 11. 3. 2018, 22:22 (CET)

== Uživatel:Generální ředitel Wikislovníku ==

bDobrý den, jste si tím blokem jistý? (Mě sice dosavadní přispívání dotyčného multinicka také příliš nenadchává - tím spíš, že je vidět, že to je někdo, kdo tu již kompetentně působil v minulosti a tudíž by mohl bez problémů přispívat podstatně kvalitněji, ale) Ve kterém parametru jsme oprávněni postihnout samotný jeho alias? --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 26. 3. 2018, 15:39 (CEST)
:Samozřejmě, že při atmosféře konfrontace, která je na Wikislovníku žel příliš častým hostem, a při absenci pravidla závazně a detailně vymezujícího přípustná a nepřípustná uživatelská jména si člověk ani správce nemůže nikdy být 100% jistý. Domnívám se ovšem, že uživatelská jména předstírající či naznačující nějaký privilegovaný poměr uživatele k projektu jsou obecně matoucí a z toho důvodu nevhodná. Matoucí ne pro zkušeného editora, ale pro příležitostného návštěvníka, který nemusí vědět, že wikiprojekty nemají ředitele, tím méně generálního, a že uživatelská jména ne vždy slouží k usnadnění komunikace mezi jinak anonymními účastníky, ale často naopak k předvádění se, vyvolávání zbytečných sporů a odvádění jiných od smysluplné tvorby. Samozřejmě pokud se domníváte, že uživatelská jména tohoto typu by měla být na projektu tolerována, dejme tuto otázku k posouzení komunitě.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2018, 16:51 (CEST)
:Jsem pro blokování všech provokačních účtů a to i takových, které účelově občas provedou i přínosnou editaci. Pokud vám to nestačí, stačí se podívat na Wikipedii, jaké problémy tam mají právě s takovými účty, protože je v tamní komunitě už příliš mnoho sluníčkářů a jiných tupců, kteří takové provokatéry hájí kvůli ojedinělým přínosným editacím. Že se tam tímto přístupem jaksi odrazují a vytrácí rozumní bezproblémoví editoři snad dodávat nemusím.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 3. 2018, 13:46 (CEST)

Jménem pana ředitele vás prosím, abyste ho odblokovali dřív, než udělá skandál. Začíná ztrácet trpělivost. Nerada bych přišla o prémie. Děkuji. --[[Uživatel:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|diskuse]]) 26. 3. 2018, 19:20 (CEST)
::: Pan ředitel už si poradil, protože je náramný šikula &amp; my ho za to všechny obdivujeme!! (A to je dobže, že?) Takže o prémie nejspíš nepřijdete, drahá kolegyně --[[Uživatel:Asistentka GŘ Wikislovníku|Asistentka GŘ Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Asistentka GŘ Wikislovníku|diskuse]]) 3. 4. 2018, 16:09 (CEST)
: Děkuji za blok zjevně nevhodného uživatelského jména. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2018, 11:57 (CEST)

== Blok pro uživatele RipCityFTW ==

Šalom kolego správče, dovoluju si protestovat proti Vámi čerstvě udělené, podle mě neúměrně &lt;u&gt;dlouhé&lt;/u&gt; sankci vůči kolegovi GŘW. &lt;br&gt;Ve zdůvodnění bloku píšete &lt;q&gt;Narušování Wikislovníku, užívání nevhodného podpisu v diskus'''ích'''&lt;/q&gt;. To je IMHO celkem nadsazené. Šlo, nakolik jsem si všimlo, o jednu jedinou diskusi. A jaká/čí to byla diskuse? S jednou vandalizující IP adresou. ''(Která se k editaci Wikislovníku téměř určitě nevrátí, neřkuli ke smysluplné editaci. Tudíž k jakému narušení tu vlastně došlo?)'' Za tohle '''tři dny'''? Neriskujeme tím, že se připravíme o poměrně zdatného a perspektivně možná i produktivního anglistu? Kolik takových tady nyní máme? — Díky za pozornost a za zvážení, --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 3. 4. 2018, 18:51 (CEST)
: Prosím pro RipCityFTW indef; viz nástěnka správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 4. 2018, 12:16 (CEST)

== amar ==

Ahoj. Chtěl bych vědět, co bylo špatně na mém příkladu? Myslím, že by gramaticky dobře. Proč byl tedy odstraněn? --[[Uživatel:Miluji tě Johanečko|Miluji tě Johanečko]] ([[Diskuse s uživatelem:Miluji tě Johanečko|diskuse]]) 31. 5. 2018, 17:38 (CEST)
:Téměř vše: pravopis, slovní zásoba, tvarosloví, slovosled, stylistika. Je mi líto.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 31. 5. 2018, 19:33 (CEST)

== Přesun přísloví ==

Zdravím, smím prosit přesun [[A friend in need is a friend indeed.]] na [[a friend in need is a friend indeed]], dle [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky‎|hlasování]]? Mě to nedovolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 6. 2018, 08:58 (CEST)

== Výslovnost ==
Zdravím, je fajn, že jste se dal do oprav slovenské IPA, ale např. ve slovech panovník, panovníčka s vámi nesouhlasím a asi ani Slováci [https://slovnik.juls.savba.sk/?w=panovn%C3%ADk&amp;s=exact&amp;c=Y2e8&amp;cs=&amp;d=kssj4&amp;d=psp&amp;d=sssj&amp;d=scs&amp;d=sss&amp;d=peciar&amp;d=hssjV&amp;d=bernolak&amp;d=noundb&amp;d=locutio&amp;d=obce&amp;d=priezviska&amp;d=un&amp;d=pskcs&amp;d=psken&amp;d=ma#]. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:37 (CEST)
:Děkuji za upozornění, máte pravdu, před [m] a [n] je přípustná i výslovnost [v]. Doplním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:41 (CEST)

Opravdu jste si jist, že ʎ se používá ve slovech jako lekár? Pokud ano, šlo by nějak obecně napsat v kterých slovech ano a v kterých ne? Tabulka výslovnosti nic bližšího neurčuje. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:16 (CEST)
:Zjednodušeně řečeno: v těch případech, kdy se měkčí ''d'', ''t'' a ''n'', měkčí se i ''l''. Tedy buď když má háček, nebo před ''e'', ''i'', s výjimkou cizích/přejatých slov, morfologických vazeb a určitých koncovek. Existuje pár výjimek, ale zrovna pro ''l'' jsem mezi nimi dosud žádnou nenašel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:47 (CEST)

== když už singulár, ==
Zdravím. Máte nějaký podstatný a objektivní důvod, proč by ta stránka měla existovat v plurálu? --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 30. 4. 2020, 12:50 (CEST) PS: oba víme, kdo vás do funkce zvolil a koho jste v minulosti protěžoval... nechápu vaše ironické poznámky ve shrnutích, bud máte podklady pro změnu nebo nemáte, vaše mínění je irelevantní.
:Ale já přece nikde neříkal, že to má být v plurálu. Přesun se zdá být v pořádku, ale nebyl dotažen do konce. Moje někdejší zvolení ani váš názor na ně s tím nemá co dělat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 4. 2020, 13:08 (CEST)
:Existuje na Wikislovníku vůbec někdo, ke komu byste měla rovný a přívětivý vztah a na koho byste nesbírala špínu a nemetala mu jí do obličeje při jakékoliv sebemenší a často i sebenerelevantnější příležitosti? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 4. 2020, 16:15 (CEST)

== Boj s vandalismem ==

Díky moc Shlomo. --[[Uživatel:DenisaCZ|Denisa]] ([[Diskuse s uživatelem:DenisaCZ|diskuse]]) 6. 4. 2021, 17:12 (CEST)
:Nápodobně – dík za vytrvalé revertování těch sprosťáren v době, kdy žádný správce nebyl po ruce ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 4. 2021, 18:10 (CEST)

== Mail od DenisaCZ ==

{{Ping|Shlomo}} Došel Vám můj mail? -- [[Special:Contributions/DenisaCZ|asi]][[User talk:DenisaCZ|&lt;s&gt;ne&lt;/s&gt;]][[User:DenisaCZ|D]] 13. 4. 2021, 22:24 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Балдандорж  &amp;  Vábící číča ==

... to byl fofr!  Ani jsem se nestačilo začíst a už to bylo v čudu... (Jak je to možný?) --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 22. 2. 2022, 18:35 (CET)
== Nástěnka ==
Na nástěnce máte [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2601:300:4201:2310:F825:3A4A:C83E:426C vand]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 7. 2022, 21:46 (CEST)

== [[petropavlovský]] ==
Pro srovnání: [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Clintonov%C3%A1&amp;action=history Jakkoliv bych nerad sýčkovala.]] Zdravím, --[[Uživatel:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|Dmentálna ñyt&amp;#39;s]] ([[Diskuse s uživatelem:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|diskuse]]) 19. 1. 2023, 13:04 (CET)

== Report ==

Hello, please block this IP for disruptive editing: https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2A00:102A:5015:4E50:1:0:78B8:AA87 and delete these pages: [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:WikiBayer 1], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ternera 2], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Gumruch 3]. Thank you. [[Uživatel:Ternera|Ternera]] ([[Diskuse s uživatelem:Ternera|diskuse]]) 12. 6. 2024, 22:06 (CEST)

==Polozámek==
Směl bych poprosit o polozamčení stránky [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], kde různé anonymní IP adresy řádí více dní? Omlouvám se za obtěžování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 6. 2024, 12:13 (CEST)

== Uživatel:Kusurija/四 ==
Prosím o přesun stránky [[Uživatel:Kusurija/四]] na [[四]] (bez přesměrování). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 16:06 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:00 (CET)
: Podporuji, aby Shlomo byl nadále správcem. Pamatuji si jisté nedávné užitečné zásahy z jeho strany. Bytí správcem je možnost pomocí správcovských nástrojů tu a tam pomoci a to se tu děje.
: Tento návrh Palu rozeslal každému správci zvlášť, čímž tady zanáší zmatek. Měl místo toho otevřít diskuzi Pod lípou a pak správce pingnout. K věci se přeci mohou chtít vyjádřit i druzí, např. Pyprilescu či Kusurija. Diskutovat v podstatě totéž na třech místech mi přijde dost mimo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:09 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:10 (CET)
::: (s EditKonfl.) [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 (CET)}}, o minutu dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (doporučuji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:20 (CET)

== [[odkaď si|Wodkaďme si]] ==

Dobrý den, prosím o obnovení do mého jmenného prostoru, případně rovnou do Wikisloníku. Děkuju, [[Uživatel:Швелюра-мамлы-фэссю|Швелюра-мамлы-фэссю]] ([[Diskuse s uživatelem:Швелюра-мамлы-фэссю|diskuse]]) 12. 4. 2025, 17:13 (CEST)

== [[Modul:Viz/rob]] ==
Dobrý den, prosím mohl byste mi prozradit, kde jste našel variantu [[röb]]? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 11. 2025, 09:49 (CET)

:Kde jsem to tehdy našel, to si už po těch letech asi nevzpomenu. Každopádně by to mělo být substantivum ve volapüku (s variantou [[rꞝb]]) a znamenat „tření“. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 11. 2025, 11:37 (CET)

== [[הִימְנוֹן]]  vs.  [[הִמְנוֹן]] ==
Šalom kolego Šalamoune, dobrý den,
:děkuju moc za všechny opravy a přejmenovávání nedomaqqešovaných ''(těch především!)'', nesprávně vokalizovaných či nedodagešovaných hesel &amp; hlavně za pozornost a čas, které jste jim ochoten věnovat. Chci se ale zeptat: je i v tomto případě přejmenování/přenesení hesla nezbytné? Ta varianta bez &quot;j&quot; je nutně nesprávná? Ztrácí se mi tak mj. odkaz do slovníku Lingea, který předtím fungoval. (Nebo to tam snad mají také špatně?)
[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 22. 9. 2026, 12:34 (CEST)

:Zdravím, na oplátku děkuji za všechna vytvořená nebo aspoň nastartovaná hebrejská hesla. Té pozornosti a času by určitě zasloužila mnohem víc, než jsem momentálně schopen poskytnout, ale základ vytváříte dobrý a časem se jich třeba někdo ujme.
:Ohledně hymny: k vokalizaci existují různé přístupy a těžko označit některý z nich za „nezbytný“ a jiné za „nutně nesprávné“. Na druhou stranu každý solidní hebrejský slovník si některý přístup zvolí a více méně důsledně se ho drží. Což je u Wikislovníku trochu problém… Obecně u přejatých slov a transkripcí převládá tendence písmena jod a waw spíše přidávat, a to i tam, kde bychom je v čistě hebrejských slovech vypustili. No a u hymny jsem vycházel z toho, že slovo je přejaté z řečtiny, takže s přidaným jod - potvrdil jsem si to nahlédnutím do několika slovníků, a přesunul. Po vašem upozornění jsem zapátral ještě v dalších slovnících, a je zjevné, že varianta bez jod je rovněž zdokumentovaná, a možná dokonce převažující &lt;small&gt;(Even-Šošanovi navzdory…)&lt;/small&gt;. Možná proto, že bylo převzaté hodně dávno a je doloženo i v midraších (tam ovšem v nevokalizované podobě הימנו, viz [https://hebrew-academy.org.il/%D7%9E%D7%A4%D7%94-%D7%95%D6%BEmap-%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%93%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA-%D7%95%D7%91%D7%90%D7%A0%D7%92%D7%9C%D7%99/ vyjádření „akademie“]). Asi by každopádně měly být uvedeny obě verze jako varianty zápisu.
:Jak pořešit automaticky tvořené externí odkazy na Lingeu a další online „zdroje“ (a zda je vůbec vkládat) je samostatná otázka. Můj názor je, že pokud už vůbec mají být vkládány, mělo by být umožněno explicitně upravit, na jaké heslo odkazují, právě pro případy, že příslušný zdroj uvádí heslo v jiné podobě. To není jen otázka hebrejštiny, obdobný problém bude i v řadě dalších jazyků. Včetně češtiny, kdy Wikislovník uvádí slovesné infinitivy v podobě &quot;-t&quot;, zatímco SSJČ i PSJČ je důsledně uvádějí s koncovkou &quot;-ti&quot;. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:06 (CEST)</text>
      <sha1>iath69193eechdet952weuc54m5iajt</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399017</id>
      <parentid>1399013</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T14:15:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* הִימְנוֹן  vs.  הִמְנוֹן */</comment>
      <origin>1399017</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="122305" sha1="1c6wd5fw3tad5otea3s46exy7vsxnrf" xml:space="preserve">'''Archív:''' [[/Archiv 2015|od stvoření světa do srpna 2015]]
&lt;div class=&quot;toccolours mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;
'''Důležité archivované diskuse'''
&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content subpagelist hlist&quot;&gt;
*[[/Archiv 2015#Šablona:Viz|Šablona:Viz]]
*[[/Archiv 2015#Modul:P|Modul:P]]
*[[/Archiv 2015#Zájmenné tvary|Zájmenné tvary]]
*[[/Archiv 2015#Názvosloví, shrnutí, úpravy|Názvosloví, shrnutí, úpravy]]
*[[/Archiv 2015#Obrázky|Obrázky]]
*[[/Archiv 2015#homosexuální|homosexuální]]
&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;

== Zájmenné tvary ==

Zdravím,

v řadě hebrejských hesel jsem objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- Chybí zájmenné tvary --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Mohl byste je tam doplnit, prosím? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 14:09 (UTC)

:Zkusím to znovu projít, ale dost často jsem ji tam dával právě proto, že si sám nejsem tak úplně jist a nepodařilo se mi je (zatím) dohledat. Tu poznámku jsem dával zpravidla tehdy, kdy tam nějaká ohýbací tabulka je, ale současně tam (kvůli chybějícím zájmenným tvarům) zůstává i šablona &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; - aby bylo případnému editorovi jasné, že to není opomenutí, ale že je tam schválně. Vadí to něčemu? Mám to raději zadávat jako &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 8. 2015, 15:29 (UTC)

Víte o některém hesle, kde by ty zájmenné tvary byly? Zkusil bych podle toho vymyslet nějaké vhodné řešení. Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 20:36 (UTC)

:*[[אָחוֹת]] - příklad pro substantivum (singulár i plurál)
:*[[שָׁלוֹם]] - příklad pro substantivum (pouze singulár)
:*[[אָבוֹת]] - příklad pro tvar substantiva (pouze plurál)
:*[[כָּתַבְתָּ]] - příklad pro tvar slovesa
:*[[אֶל]] - příklad pro předložku
:*[[בְּ־]] - příklad pro prefixovanou předložku
:Upozorňuji, že vzhledem k systému &quot;flexe&quot; semitských jazyků často nejde jen o přípony, ale dochází k hláskovým změnám (zejména samohlásek) v samotném kořenu. Hlavní potíž (u hebrejštiny) ale vidím v tom, že slovníky jsou na informace o zájmenných tvarech dost skoupé a pravidla pro jejich tvoření jsou dost komplikovaná, navíc s množstvím výjimek. Pokud se Vám podaří vytvořit nebo aspoň navrhnout nějaký nástroj pro zjednodušení práce, budu jen rád.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 13:10 (UTC)

Díky. Asi jste mě špatně pochopil - já měl na mysli řešení, jak označovat ta hesla, kde to chybí. Potřeboval jsem to porovnat s tím, kde to už je. Na základě toho, co v nich vidím, faktu, že je na to samostatná šablona, a předpokladu, že je to ve více jazycích (&lt;q&gt;systém &quot;flexe&quot; semitských jazyků&lt;/q&gt;), vidím jako nejvhodnější řešení to vkládání &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Každopádně na nějaký nástroj se mohu časem zkusit podívat, takže dávám do fronty, ale logicky to má nižší prioritu...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 10:02 (UTC)
:Tak to jsem asi opravdu špatně pochopil. Pokud jste chtěl nějaké heslo, ve kterém je použito to označení komentářem, tak třeba [[תַּלְמִיד]]. Jiný způsob označování jsem nepoužíval. OK, začnu používat &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a zkusím projít i dosavadní označená hesla a nahradit. Nechtěl jsem to zavádět, když ani nerozlišujeme &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|skloňování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; od &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|časování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale pokud je to žádoucí, nemám s tím problém.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 10:49 (UTC)

Tak ani teď nepochopil &lt;small&gt;(Chtěl jsem hesla, kde jsou zájmenné tvary, abych našel vhodný způsob, jak je označovat. Vy jste měl za to, že mluvím o řešení, jak vytvářet ty tabulky...)&lt;/small&gt;, ale to je fuk, podstatné informace se předaly... ;-)&lt;br /&gt;Tak poprosím zatím o to &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. V budoucnosti bych raději místo používání {{Šablona|Doplnit}} upravil všechny ohýbací šablony tak, aby fungovaly à la {{Šablona|Překlady}}, tj. např. při prázdném zadání by to provedlo tu údržbovou kategorizaci, eventuálně vypsalo nějakou výzvu k doplnění à la pahýlová šablona ve Wikipedii (tedy, jestli tam ještě existuje a tu výzvu píše - už několik let jsem tam nebyl, tak nevím). Ale to je jednak na déle z hlediska práce, jednak to jistě bude chtít diskusi.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 11:52 (UTC)
:Hm, asi jsem trochu natvrdlý, teď už jsem opravdu mimo... No, pokud jste zjistil, co jste potřeboval, tak už to dál neřešme. Jinak {{Šablona|Doplnit}} se používá nejen u ohýbání, ale i u výslovnosti, dělení a teoreticky i leckde jinde. Ale nápad je to každopádně zajímavý.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 12:36 (UTC)
To bude spíš jen tím vedrem... ;-)&lt;br /&gt;Tam, kde se údaje nevkládají šablonou, tam by to {{Šablona|Doplnit}} samozřejmě zůstalo (do doby, než se i ta ostatní data začnou vkládat pomocí šablon, tedy strukturovaně). Tam, kde šablony už existují, je přímočařejším řešením je využít. Pokud by byly splněny všechny potřebné předpoklady (ještě jsem neověřoval, ale zdá se, že ty softwarové ano), tak by totiž šlo udělat i udělátko, které by pak příslušnou šablonu nabízelo k vyplnění. Je spousta možností, jak zjednodušovat a ulehčovat uživatelům práci, ale všechny stojí a padají na dvou premisách: musí být vůle k jejich zavedení a musí být disciplinovanost ve formátování. Ale to už je mimo téma této diskuse. Hmm, jak o tom teď přemýšlím, možná by nebylo od věci tu šablonu {{Šablona|Zájmenné tvary (he)}} předělat už teď jako pilot/demo a vložit ji tam namísto toho komentáře?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 12:56 (UTC)
:Proč by ne... I kdyby to nakonec ztroskotalo, robotické nahrazení prázdné šablony zájmenných tvarů za příslušnou verzi {{Šablona|Doplnit}} by neměl být až takový problém. Ale nakolik je zde těžko cokoli odhadovat předem, myslím, že takový návrh má slušnou šanci být přijat příznivě. Zatím tedy s hromadným nahrazováním počkám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 13:06 (UTC)
Už tu nad tím pár dní přemýšlím, ale nějak se v těch vašich vloženích nevyznám: U [[אָבוֹת]] píšete, že jde o pouze plurál, přitom šablona v takovém případě vypisuje &quot;Zájmenné tvary plurálu&quot; a ve stránce jsou u šablony vyplněny parametry singulární tabulky...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 8. 2015, 23:42 (UTC)
:Je to momentálně trochu zašmodrchané, protože to prošlo několika fázemi vývoje. Jakýsi obrázek si lze udělat z [[Diskuse k šabloně:Zájmenné tvary (he)]], kterou jsem vedl s uživatelem [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] aka Lexiq. Hesla [[אָב]] a [[אָבוֹת]] jsou podle &quot;starého&quot; systému a parametry vyplněné u [[אָבוֹת]] nejsou singulární, nýbrž nerozlišené (stejné parametry se používaly (měly používat) pro singulární tvary u hesla singulárního tvaru, u předložek nebo u každého jednotlivého tvaru tranzitivních sloves. Podle Lexiqem iniciované a mnou načrtnuté úpravy by lemmata substantiv měla obsahovat zájmenné tvary singuláru i plurálu (a když tak nad tím přemýšlím, tak vlastně i duálu). Předložky číslo nemají, takže by tam zůstala původní podoba s nerozlišenými parametry. Totéž u jednotlivých tvarů sloves; slovesa sice číslo mají, ale krom toho mají řadu dalších parametrů a uvádět všechny u lemmatu by bylo značně nepřehledné.
:No a jelikož diskuse po lednu 2015 dále nepokračovala, zůstala tato změna na půli cesty. Tedy spíš na začátku cesty, protože kromě &quot;pilotního&quot; hesla [[אָחוֹת]] a několika málo nově vytvořených či upravených v poslední době v rámci testování vzorových šablon pro hebrejštinu by měl být všude aplikován &quot;starý&quot; systém (=s parametry nerozlišujícími číslo).
:Asi by bylo na čase se k diskusi vrátit a nějak ji uzavřít...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 8. 2015, 06:53 (UTC)

== Jaké máte další plány ==

se [[Special:Diff/639453|změnami hlásek]]? Respektive jaký je váš cíl, proč jste to začal dělat? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 08:59 (UTC)

:Až to dokončím a odladím, daly by se opustit (ev. smazat) vzory existující pouze kvůli těmto hláskovým změnám ({{Šablona|Vzor bystrý}}, {{Šablona|Vzor drahý}}, {{Šablona|Vzor starý}}, {{Šablona|Vzor suchý}}, možná i {{Šablona|Vzor vysoký}}). Zpřehlednilo by to systém, lépe by se to pamatovalo a já bych ty 4 (možná 5) vzorů nemusel předělávat do požadovaného formátu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:29 (UTC)
:: Díky za tuto aktivitu, podobným směrem jsem uvažoval při tvorbě svého [[Uživatel:Bazi/Vzor]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:45 (UTC)

''(s editačním konfliktem bez ohledu na výše uvedené)''&lt;br /&gt;Jojo, tenhle nápad jsme s Reapermanem diskutovali už když s tím začal (optimální řešení má ovšem nějaké nutné předpoklady, které by bylo vhodné nastolit). Chtěl jsem si jen ověřit, že jsem to správně pochopil. Každopádně mi v noci došla jedna důležitá věc, takže bych zatím [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|poprosil o pauznutí]], protože až se to rozhodne, tak bude dělání těch změn mnohem jednodušší (a to ať se rozhodne pro či proti - v obou případech se to zjednoduší).&lt;br /&gt;Nechcete zatím, prosím, [[Special:Diff/639054|mrknout na nějaké to heslo se zájmennými tvary]]? Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 09:46 (UTC)
:Žádnou diskusi na toto téma jsem tehdy nezaregistroval :( Pouze ohlušující mlčení na [[Speciální:Diff/484778|související (dnes již neaktuální) dotaz]] :((
:Kvaltuji s tím proto, že jsem víceméně přislíbil dokončit české a slovenské adjektivní vzory &quot;do konce týdne&quot; (což už jsem podle našeho kalendáře sice prošvihl, ale podle českého a možná i floridského ještě pár hodin zbývá...) Mohu-li se spolehnout na vaši podporu v případě upomínek či jiných nepříjemností z této strany, klidně to pauznu a vyčkám dalšího vývoje. Já ty šablony momentálně nijak zvlášt nevyužívám, tudíž ani nijak nespěchám.
:Zájmenné tvary budou asi na delší povídání, tuíž odpovím tam, kde se to načlo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 10:15 (UTC)

No jo no, sejde z očí, sejde z mysli... V záplavě dalších věcí to zapadlo... Dalo by se říci, že jsem na to &lt;q&gt;[[Special:Diff/548148|poněkud pozapomněl]]&lt;/q&gt;... ;-)&lt;br /&gt;Tedy nevím, v které časové zóně jste, ale tady je slabě po nedělním poledni, takže jste nic neprošvihl. &lt;small&gt;(BTW: servery už dávno nejsou na Floridě)&lt;/small&gt; S podporou samozřejmě můžete počítat, ale myslím, že nikdo nebude nic namítat, když je to pauznuto kvůli [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|ujasnění si stavu]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 10:30 (UTC)

:Stává se. Poté, co jsem viděl Reaperamanovu úpravu a pochopil, už jsem odpověď neurgoval ;) &lt;small&gt;(Mezitím už doplnili i nápovědu na mediawiki.)&lt;/small&gt; Ale do té koncepční debaty bych se byl rád zapojil... No nic, zkusím ze zapojit nyní.
:Časové pásmo je odlišné jen nepatrně, ale týden nám končí už sobotou...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 11:21 (UTC)

== [[Modul:Source/Peprník]] ==

Opravdu mají obě vydání stejná ISBN, nebo jen copypaste chyba? Pokud stejná, patří to do sekce &lt;code&gt;common&lt;/code&gt;, prosím.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 8. 2015, 09:16 (UTC)

:Nemají žádné. Děkuji za upozornění, opravil jsem.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 8. 2015, 09:21 (UTC)

== Status constructus ==

Zdravím,

podobně jako výše u zájmenných tvarů jsem v různých hebrejských heslech objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- status constructus --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Co přesně ten komentář znamená? Napadají mne k tomu tři varianty:

# konstatování informace k heslu - pak to ale nemá být v komentáři, nýbrž viditelně v hesle
# konstatování chybějícího s. c.
## pokud je to opět na vlastní tabulku (nenašel jsem ji), pak bude vhodné nahradit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; změnou parametru &lt;code&gt;ohýbání&lt;/code&gt; nebo - podobně jako diskutováno výše u zájmenných tvarů - zápisem prázdné šablony pro s. c.
## pokud je s. c. součást již existujících šablon, tak to je vidět už při pohledu na jejich výstup, tj. je to nadbytečná informace, tudíž je to k odmazání

Nebo to má ještě jiný význam?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 01:16 (UTC)

:Nejsem si teď jist, podívám se na to. Nepamatujete si náhodou nějaké heslo, kde jste na to narazil?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 06:27 (UTC)
:Zatím jsem to nikde nenašel, ale s Vašimi vývody vcelku souhlasím. Na samostatnou tabulku &lt;s&gt;(2.2)&lt;/s&gt; (2.1) to určitě nebude, ze zbývajících variant vyberu, až na nějaký případ narazím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 09:05 (UTC)

* [[אַרְבַּע]]
* [[אַרְבָּעָה]]
* [[שְׁמוֹנָה]]
* [[שְׁמוֹנֶה]]
To by mělo být vše.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 12:13 (UTC)
:Děkuji za pomoc. No, je to v podstatě pomocná poznámka k tomu, co by se v tom ohýbání mělo objevit, když ani množné číslo, ani zájmenné tvary se zde netvoří. Psal jsem to tam asi proto, že šablona {{Šablona|Číslovka (he)}} zatím není. Ale při pohledu z odstupu je to asi nadbytečné - zvlášť pokud je to nesystematicky jen u dvou číslovek (ve dvou rodech) uvedeno a u ostatních ne. Odstraním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 12:27 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:08 (UTC)

== [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování o pravidlech hlasování]] ==

Šalom. Chci se zeptat, jaký je váš názor na navržená [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidla hlasování]]. Zda s tím konceptem celkově souhlasíte nebo nesouhlasíte, zda máte problém s nějakým konkrétním bodem nebo zda jste se jenom rozhodl nehlasovat, případně zda ještě hlasovat budete? [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování]] by mělo končit v pondělí v poledne SEČ (nebude-li prodlouženo) a zatím ještě ani nebylo dosaženo kvóra 7 hlasujících. Osobně se domnívám, že přijmout pravidla hlasování je velmi potřebné a důležité, protože na základě „základního pravidla“ se mají další pravidla přijímat hlasováním a nebude-li určeno, jakým způsobem se hlasuje a kdo smí hlasovat, může se tím otevřít Pandořina skřínka nekonečnému množství sporů. Děkuji za odpověď. גמר חתימה טובה --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 9. 2015, 20:03 (UTC)
:Děkuji za upomenutí i za přání. Nemám žádný problém ani s konceptem, ani se zněním, jen s [[prokrastinace|organizací a synchronizací]] svých wikiaktivit a reálného  života ;) Návrh se mi zdá být dobře připravený, kol hakavaod. I Vám přeji sladký nový rok a dobré zapečetění do těch správných knih.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 9. 2015, 06:03 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:16 (UTC)

== Díky ==
Děkuji za shrnutí u [[Kalmyčka]], kde autor hesla mylně předpokládal, že příslušnice jedné mongolské národnosti žije v Mongolsku a nechtěl kopírovat ssjč. --[[Speciální:Příspěvky/46.135.22.24|46.135.22.24]] 22. 10. 2015, 18:49 (CEST)

== Slovní druh ==

Prosím, doplňte jej u:

* [[שבת]]
* [[מצה]]
* [[חכמה]]
* [[תּלמיד]]
* [[מלכים]]
* [[עומר]]
* [[יאָר]]

a dávejte si při ukládání větší pozor.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 1. 11. 2015, 13:35 (CET)

:Provedeno. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 11. 2015, 21:10 (CET)

== Díky ([[kauf]]) ==

Děkuji za nekonfliktní a objektivně jasně prospěšnou editaci mnou založeného článku https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kauf&amp;type=revision&amp;diff=671703&amp;oldid=671613 - málokterá mě takto potěší! :) Díky, --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 5. 11. 2015, 00:02 (CET)

== Ohýbání ==

Předpokládám, že i v hebrejštině se slovesa ''časují'', ale raději tu úpravu hesla [[בָּנוּ]] nechám na vás. A pak přemýšlím o tom, jestli se v hebrejštině [[אַשְׁרֵי|citoslovce ohýbají]]?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 11. 2015, 06:55 (CET)

:Ono to není tak úplně jednoduché. Lemma [[בָּן]] se bezpochyby časuje (i když časovací sekce prozatím v hesle chybí). Ovšem [[בָּנוּ]] je již &quot;časovaný&quot; tvar, který se dále &quot;ohýbá&quot; připojováním zájmenných suffixů. Lze takové sekundární ohýbání slovesných tvarů označit jako časování? Nejsem si jist, možná ano... Pro jistotu jsem tedy příslušnou sekci označil obecnějším termínem &quot;ohýbání&quot;, který možná není ideální, ale určitě není chybný ;) Nicméně by to možná stálo za to vyřešit, protože to není ojedinělý případ; podobná situace bude prakticky u všech tvarů hebrejských tranzitivních sloves (a dokonce i u některých tvarů intranzitivních sloves). A bude podobná i v dalších semitských jazycích, pokud se někdy někdo dostane k tomu, aby tam tyto tvary doplnil... Zkusím to nadhodit to pod lingvistickou lípou.
:Co se citoslovcí týče: Jak vidíte, některá ano (alespoň jedno...). Nevím, zda existuje v češtině vhodnější označení, než &quot;ohýbání&quot;, možná v nějaké teoretické lingvistické literatuře něco bude; každopádně jsem se s žádným ještě nesetkal.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 11. 2015, 08:54 (CET)

== Africký sionismus? ==

Šalom. Při hledání možných zdrojů pro slovo siswaitština jsem se díval na Wikipedii na článek Svazijsko a zaujal mě údaj, že tam má žít 40% nějakých sionistů. Po nalezení článku [[:w:en:African Zionism|African Zionism]] na en.wp to zřejmě bude odpovídat. Setkal jste se s tím, že se tomuto africkému kultu v češtině také říká sionismus? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 11. 2015, 16:03 (CET)
:Přiznám se, že jsem o této církvi nikdy neslyšel. Na druhou stranu už jsem si zvykl, že ne všechno, co má v názvu &quot;Sion/Zion&quot;, se vztahuje k Izraeli nebo k Jeruzalému... Co se překladu týče, v češtině jsem se se &quot;sionismem&quot; v tomto smyslu (resp. vůbec v jiném smyslu než &quot;návrat ž/Židů na Sion&quot;) ještě nesetkal a myslím si, že by takové užití vedlo téměř s jistotou k častým nedorozuměním. Možná by to stálo za dotaz na jazykovou poradnu. Nemyslím sice, že by dali přímou odpověď, zda to je či není správné užití, ale možná by dali cenné informace k případným alternativním překladům (&quot;Sionství&quot;? &quot;Sionářství&quot;? &quot;Sionnictví&quot;? &quot;Sioniánství&quot;?...)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 11. 2015, 19:02 (CET)

== Pravidla o správcích, reformulovaná verze ==

Dobrý den. Proces přípravy [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]] se opravdu vleče a přiznávám na tomto stavu svůj podíl viny. Pravidla byla na začátku prosince přestylizována. Zajímalo by mě vaše stanovisko k této verzi navrhu. Zeptám se takto: pokud by bylo zahájeno hlasování o návrhu pravidla v tomto znění, jak byste hlasoval (Pro, proti, zdržuji se), popř. nehlasoval vůbec? Pokud je odpověď jiná než ''pro'', jak by se dle vás měl ten text změnit, aby došlo i ke změně vašeho stanoviska? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 16. 12. 2015, 15:57 (CET)

== Odkazy - technický dotaz ==

Zdravím. Jak prosím fungují ty odkazy ve shrnutí na konkrétní revizi? [[w:Nápověda:Odkazy|Tady]] jsem to nenašel, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:30 (CET)
:&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Permalink/&lt;číslo revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Za svislítko lze přidat vlastní text, jako u běžných odkazů. Chcete-li odkázat na diff, pak &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Diff/&lt;číslo jedné revize&gt;/&lt;číslo druhé revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Vynecháte-li druhé číslo revize, zobrazí se srovnání zadané s předchozí. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:49 (CET)
::Super, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:50 (CET)
::Rovnou jsem to tam [[w:Speciální:Diff/13199991|doplnil]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 14:03 (CET)
::Ještě se zeptám jeden technický dotaz, co byste možná mohl vědět. Jde udělat nějak výpis podobný jako mám na své uživatelské stránce, ale pro přílohy? Díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 22:55 (CET)
:::To sice nepoužívám, ale asi bych vyzkoušel &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Speciální:Newpages/namespace=Příloha}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Případně si to upravte na přání podle [[mw:Help:New pages|dokumentace]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:07 (CET)
::::Díky za tip :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:11 (CET)

== Zájmena ve frázích ==

Je potřeba volit neurčitá zájmena, aby bylo z fráze jasné, že právě tato zájmena jsou proměnná. Je mi jasné, že převažuje Vámi preferovaný způsob, nicméně tento je velmi zavádějící pro někoho, kdo jazyk dobře nezná. Nebo Vás napadá nějaký jiný způsob, který by řešil tuto námitku? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 14:29 (CET)
:#Souhlasím, že je třeba volit [[:w:Zájmeno#Typy zájmen|neurčitá zájmena]]. To, co používáte vy, jsou zájmena tázací. Nebo možná vztažná - jelikož nejsou ani v tázacím, ani ve vztažném kontextu, není to dost dobře možné rozhodnout...
:#Není mi moc jasné, z čeho jste usoudil, že použití &quot;vašich&quot; (tázacích? vztažných?) zájmen je méně zavádějící. Můj dojem je zcela opačný. Vztažná zájmena se často vyskytují jako ''neproměnná'' složka idiomu ([[padni komu padni]], [[kdo z koho]] apod.) Jakým způsobem je z formulace [[dát komu co proto]] zřejmé, že první zájmeno je proměnné, a druhé nikoliv? Případy s vyhraněně &quot;neproměnným&quot; neurčitým zájmenem asi také existují ([[být někdo]], [[něco za něco]] apod.), každopádně předpokládám, že jich bude výrazně méně. Spolehlivé vodítko pro rozeznání &quot;proměnného&quot; členu neposkytuje žádná z metod; je třeba je jako takové označit (značkovacími tagy, typograficky, v poznámce nebo jinak).
:#Použití tázacích/vztažných zájmen v inkriminovaných pozicích nedává po stránce sémantické smysl. Je tedy pro někoho, kdo dobře jazyk nezná, ještě více zavádějící, než použití zájmen neurčitých. Naopak použití zájmen neurčitých je sémanticky nejbližší - jejich &quot;neurčitost&quot; vyjadřuje, že je možné je při praktickém použití &quot;zurčitit&quot;, tedy konkretizovat do jména, které zastupují.
:#Neurčitá zájmena se pro vyjádření proměnného členu používají nejen ve Wikislovníku, ale i v renomovaných slovnících (SSJČ,  PSJČ, SSČ, SČFI). Ne ve všech, uznávám. SJČ (přinejmenším 3. vyd.) používá vaši verzi s tázacími/vztažnými zájmeny. Obdobný postup je pokud vím obvyklý i v cizojazyčných slovnících (německé [Duden], anglické [Longman, Oxford, ...], esperantské, maďarský, bulharský). Jistě se najdou i příklady odpovídající vašemu náhledu (v mé knihovničce jsem takto našel ruský a ukrajinský), ale zdá se mi, že používání neurčitých zájmen převažuje. I z tohoto důvodu by jejich užití na Wikislovníku bylo ohleduplné vůči těm kteří češtinu &quot;dobře neznají&quot; (... ale už někdy pracovali s anglickým nebo německým slovníkem.)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 1. 2016, 16:26 (CET)
::::Právě proto, že nedávají smysl v inkriminovaných pozicích po stránce sémantické, nabádají čtenáře, že jsou to ve frázi proměnné, nikoliv neproměnné součásti fráze. Jak jinak to dobře zdůraznit? Klidně bych byl i pro neurčitá zájmena, ale jedině v případě, že by to bylo zdůrazněno nějakým jiným vhodným způsobem. Napadá Vás něco? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:57 (CET)
::::Třeba u sloves máme k podobnému účelu šablonu Vazba, nešlo by vymyslet něco obdobného? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:58 (CET)

== zabawa ==
Ahoj a hezký den. Přirozeně ovládáš polštinu lépe než já, nicméně nedá mi se nezeptat, jak je to s tou rozrywkou a zabawou. Měl jsem za to, že zabawa je především výraz pro první význam, vycházeje např. z polského textu Nohavicova Jacka (v překladu Renaty Putzlacher) [http://www.edumuz.pl/articles.php?article_id=4336 Z brzegów puszczamy kaczki dla zabawy]. Mohl bys mi případně napsat vysvětlení? Děkuji. :) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 13. 1. 2016, 10:49 (CET)
:&quot;Rozrywka&quot; znám jistě, &quot;zabawa&quot; jsem znal pouze ve významu akce (taneční zábava apod.). První význam jsem si ještě nestihl ověřit, ale když máš doklad takového použití, klidně to tam vraťme. Případně můžeme nakouknout do wsjp.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2016, 11:05 (CET)

== Kandidatura na správce ==

Dobrý den, [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidla o správcích]] byla přijata. Protože vás (jistě nejen já) považuji za velmi dobrého kandidáta na správce, dovoluji si vás tímto vyzvat ke kandidatuře. Jste tu aktivní více než 2 roky, máte na kontě přes 10 tisíc editací a přes 2 tisíce založených hesel, patříte do desítky nejvíce aktivních editorů Wikislovníku vůbec. Nevím o tom, že by tu kdy někdo měl problém s vaším jednáním, vždy vystupujete velmi zdvořile, kultivovaně a domnívám se, že tu máte skutečný respekt. Proto se domnívám, že byste byl ideální správce. Momentálně tu máme správce tři, přičemž Tchoř a Danny B. tu poslední měsíce bývají málo, jen párkrát za měsíc, JAn Dudík častěji, zhruba několikrát týdně, nicméně i tak jsou další správci potřeba, práce by pro ně byla. 

Kdybyste s kandidaturou souhlasil, tak prosím dejte vědět, zda ji podáte sám nebo ji mám podat já jako vyzyvatel, což nyní pravidla umožňují, měl byste s tím trochu usnadněnou práci.  Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 1. 2016, 01:25 (CET)

:Že poslední dobou málo zakládám, to jaksi neznamená, že jindy na Wikislovník nekouknu. Nicméně jinak s výzvou souhlasím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2016, 05:48 (CET)
::Děkuji, vaší podpory si vážím - mimo jiné proto, že v případě úspěšné kandidatury by to bylo mé první správcování na Wikiprojektu, takže se na vás možná občas obrátím o technickou radu...-[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
:{{Re|Auvajs}} Především jsem rád, že se pravidla podařilo vytvořit, a děkuji jim za jejich lví podíl na nich ;) A pevně doufám, že budou (ta pravidla...) sloužit k prospěchu projektu a napomůžou k vytvoření lepší tvůrčí atmosféry.
:Jsem si vědom, že moje někdejší vyjádření mohlo být chápáno jako jakýsi příslib kandidatury, a jelikož ''[[rebus sic stantibus]]'', nehodlám se tomu vzpěčovat a kandidaturu podám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
::Také souhlasím (a připojuji se) s Auvajsovou výzvou. Jakož i s potěšením kvituji Váš příslib kandidaturu podat. +Jinak by mne také zajímal Váš názor na moji úvahu v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:JOtt&amp;diff=705224&amp;oldid=705179 diskusi u kolegy JOtta] - tedy co se týče případného AV na wiktu. A teoreticky: pokud by nakonec byl AV někdy ustaven, k jaké úloze byste potom v budoucnu spíše tíhnul: k úloze arbitra, nebo k úloze správce? Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 1. 2016, 13:00 (CET)
:::V podstatě se shoduji s tím, co vm v oné diskusi odpověděl [[Uživatel:Bazi|Bazi]]. Je nás příliš málo a atmosféra je stále ještě příliš polarizovaná na to, aby mohli být ustanoveni arbitři respektovaní celou komunitou. Pokud někdo toto kritérium splňuje, pak nezřídka proto, že se &quot;komunitním diskusím&quot; (zvrhávajícím se často v nepěkné osobní napadání) vyhýbá; a takový člověk se do arbitrovské funkce asi moc nepohrne. Ale [[Ani Řím nebyl postaven za den.|ani Řím nebyl postaven za den]], takže neztrácejte naději. Až se atmosféra trochu uklidní a komunita rozroste, nazraje třeba čas i pro zřízení AV. Nebo zjistíme, že žádný AV nepotřebujeme - což by bylo vůbec nejlepší.
:::Co se druhé otázky týče: Bude-li komunita dostatečně velká a zralá, aby si zřídila dokonce i AV, pak bych se úplně nejraději věnoval tvorbě, a správcování, arbitrování i byrokratování přenechal jiným. Ovšem berte mě s rezervou, zatím jsem správcování nezakusil, takže vlastně pořádně nevím o čem mluvím ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 14:39 (CET)


Ahoj. Děkuji za podání kandidatury. Jen bych Tě poprosil, kdybys mohl upravit a konkretizovat interval hlasování. Díky a hodně štěstí! :-) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 21. 1. 2016, 17:06 (CET)
:Dík za upozornění. Měl jsem to v plánu udělat poté, co žádost uložím a uvidím přesný časový údaj. Naneštěstí odvedl mou pozornost ten zmatek v nadpisech... Naštěstí to mezitím [[Uživatel:Bazi|Bazi]] doplnil. Naneštěstí chybně. Naštěstí už jsem to opravil. &lt;small&gt;Aneb vítejme na wiki ;)&lt;/small&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:22 (CET)
:: :D Kdyby se tu všechno řešilo takhle elegantně a nad věcí :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:25 (CET)
:: Omlouvám se za ty zmatky s propočtem a děkuju za opravu. :) Shodou okolností mě napadlo vložit termín ještě předtím, než jsem si přečetl Martinovu výzvu tady. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:38 (CET)

== Isenberg ==

Zdravím,

proč je v {{Šablona|Isenberg}} rozlišování dílu, když [https://archive.org/details/cu31924026888481 odkazovaný slovník] je jen jednosvazkový? Máte k dispozici ještě jiné vydání?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 29. 1. 2016, 00:18 (CET)

:Svazek je jeden, ale obsahuje dva díly (&quot;parts&quot; - amharsko-anglický a anglicko-amharský) se samostatným číslováním stránek. Bez uvedení dílu by tedy číslo stránky nebylo dostatečně jednoznačné.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 1. 2016, 08:10 (CET)

Ano to vím. V tom případě by však bylo vhodnější to nazvat &quot;část&quot;, neboť &quot;díl&quot; implikuje svazek. Udělám to při refaktorizaci. Aspoň tam přidám i automatický výpočet odkazu v druhé části.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:35 (CET)

:Netuším sice, co vás vede k závěru, že [http://kramerius.mzk.cz/search/i.jsp?pid=uuid:dbfbda00-4c39-11e4-a450-5ef3fc9bb22f díl] implikuje svazek, zatímco [http://aleph.nkp.cz/F/BYTLA7P8DXNREASQSLAKG9KH8NS9QP8PRRSNS31HRMPJAQFXXT-30324?func=full-set-set&amp;set_number=036885&amp;set_entry=000041&amp;format=999 část] ne, ale chcete-li, klidně to předělejte. IMHO je obojí rovnocenný ekvivalent anglického &quot;part&quot; a nemám důvod preferovat jednu nebo druhou variantu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 19:41 (CET)

== Oprava flexe ==

V následujících heslech zbyla po vašich editacích v zápisech flexe podmíněná konstrukce:

* [[שִׁיר]]
* [[פּוּר]]
* [[פִּין]]
* [[כּוֹס]]
* [[לוּז]]
* [[בִּיב]]
* [[נְיָר]]
* [[לוּל]]
* [[אֵיד]]

Prosím, vypište tam namísto toho přímo správnou hodnotu. Děkuji.

Snažil jsem se najít šablonu, jejíž pomocí jste to vkládal, abych ji opravil, ale nezdařilo se, používal jste některou?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:32 (CET)

:Mea culpa, [[Speciální:Diff//707649|opravil jsem šablonu]] i uvedené výskyty. Děkuji za upozornění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:08 (CET)

Díky. Jen by mě zajímalo, proč mi ji vyhledávání nenašlo, když jsem do něj kopíroval to hebrejské &quot;oio&quot; z vašich shrnutí.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 20:16 (CET)

:Jak na to koukám, tak asi proto, že jsem to do shrnutí napsal bez vokalizace (סוס), zatímco v názvu šablony je to vokalizované. Pokusím se být příště důslednější...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:23 (CET)

== Oprava referencí ==

Prosím, opravte si po sobě zápis dat v citačních šablonách v následujících heslech:
* [[דֶקֶר]]
* [[חֲנִית]]
* [[חֵץ]]
* [[חֶרֶב]]
* [[לְהַבְיוֹר]]
* [[מָגֵן]]
* [[סַכִּין]]
* [[פִּגְיוֹן]]
* [[קָנֶה]]
* [[קֶשֶׁת]]
* [[קַת]]
Data se zapisují v [[w:ISO 8601|ISO 8601]] formátu, tj. je nutné u jednociferných dní a měsíců doplňovat zarovnávací nulu.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 04:39 (CET)
:[[OK]] --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 3. 2016, 14:13 (CET)

== Vítejte ==

...mezi správci. Díky za pomoc. Užívejte nabytá práva s rozvahou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 06:12 (CET)
:Gratuluji k právům a přidávám se k prosbou: Nechcete se vyjádřit (či konat) v otázce [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]]ovy [[Wikislovník:Nástěnka správců#Revert cenzury Dannyho B. v mé stránce|nedořešené žádosti]]. Když nic jiného: Myslíte si, že byla nějak porušena Vaše práva? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 2. 2016, 07:28 (CET)

Děkuji za vyhodnocení i uvítání. {{Re|Tchoř}} Já se v této věci za poškozeného nepovažuji a žádná práva si k onomu skriptu v současné podobě nenárokuji. Můj tvůrčí příspěvek - byl-li vůbec jaký - byl zcela bagatelní.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 2. 2016, 10:11 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Šalom :) Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:09 (CET)

== Moduly ==
Ahoj. Založil jsem [[Modul:Viz/smyslu]]. Zatímco v hesle [[smyslu]] se odkaz na druhé slovo zobrazuje, v hesle [[smyslů]] nikoliv. Ten samý problém je v [[Modul:Viz/as]]. V heslech [[-as]] a [[⅍]] šablona nefunguje, ačkoliv v dalších heslech funguje bez problémů. Nevíš kde je chyba? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 25. 2. 2016, 20:35 (CET)

:Už jsem si toho taky všiml. U hesel obsahujících &quot;ů&quot; nebo spojovník &lt;s&gt;nebo mezeru&lt;/s&gt; (a možná i nějaké další znaky, na které jsem dosud nenatrefil) modul neumí najít vhodný seznam. Netuším, čím to je, budu po tom průběžně pátrat. Každopádně se to dá vyřešit uvedením názvu seznamu jako parametru (tedy např. v hesle [[-as]] přidáním &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale stejně bych to rád někdy dořešil.
:U toho dánského symbolu je důvod zjevný - není uveden v seznamu nahrazovaných (&quot;podporovaných&quot; :]) znaků. V zásadě je možné ho tam doplnit, ale říkám si, jestli to u takto vzácných znaků, které se vyskytnou třeba jen v jednom hesle, vůbec má smysl...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:39 (CET) &lt;small&gt;opraveno --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:58 (CET)&lt;/small&gt;

: Upraveno a opraveno. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 25. 2. 2016, 22:44 (CET)
:: Sice mi není jasné, proč to dělalo problém ausgerechnet u &quot;ů&quot;, ale už to funguje. Děkuji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:44 (CET)
::: Protože v regulárních výrazech (ani Lua vzorech) nemůžete do &lt;code&gt;[]&lt;/code&gt; jen tak nasypat cokoli, co vás napadne, zejména tam nemůžete doprostřed jen tak hodit &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; a předpokládat, že se prostě zařadí do té množiny jako jiný běžný znak. :-) --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 26. 2. 2016, 17:38 (CET)
:::: U toho spojovníku mi to (po vaší opravě) došlo - jinak bych to asi nakonec taky byl našel ale rozhodně bych to byl hledal podstatně déle ;) Ale pořád nechápu to &quot;ů&quot;, když se &lt;code&gt;mw.ustring.gsub&lt;/code&gt; tváří, že unicodové znaky rozeznává, a žádný speciální význam pro &quot;ů&quot; definován nemá... No nic, hlavně že už to funguje ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 2. 2016, 18:53 (CET)
::::: No protože místo toho, aby v tom regulárním výrazu byly tři znaky &lt;code&gt;ğֿ&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ů&lt;/code&gt;, tak tam byla jedna množina &lt;code&gt;[◌ֿ-ů]&lt;/code&gt;, která je ovšem prázdná, protože rafe je v Unicode ''za'' kroužkovaným ů. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 29. 2. 2016, 14:30 (CET)
::::::Jo ták. No to mě nenapadlo, že se v tom regulárním výrazu octne ů vedle spojovníku, když v tom seznamu, ze kterého se načítá, je úplně jinde... Ale počítat jsem s tím halt měl. Děkuji za vysvětlení.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 16:55 (CET)
::Též děkuji! Snad jen, kdyby šlo prosím ještě pořešit to [[⅍]], když už ho tu máme a myslím, že do šablony ''viz'' rovněž patří. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:58 (CET)
:::Do seznamu [[Modul:Viz/as]] už jsem to doplnil, volání seznamu z hesla [[⅍]] jsem [[Speciální:Diff/713382|prozatím udělal explicitně]]. Otázku, zda doplnit do seznamu automatických nahrazování i takovéto znaky, nechávám otevřenou.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:14 (CET)
::::Děkuji. Já bych byl rozhodně pro. Uplně mi není jasný důvod, proč něco vyjímat, pokud zde máme nějakou šablonu plnící určitou funkci pro určité případy a tedy by měla všechny tyto případy zahrnovat. A pak, běžnému uživateli to může být nejasné, proč někde je pouhé &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a jinde &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a co to vůbec v praxi znamená. Přeci jen tvorba by měla být co nejjednodušší a co nejsrozumitelnější. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:21 (CET)
:::::V zásadě taky nejsem proti. Pro jistotu vznesu ještě dotaz pod technickou lípou, zda v tom není nějaký háček, protože takových znaků by mohlo být časem poměrně dost.
:::::Ovšem explicitnímu uvádění seznamů se tím stejně úplně nevyhneme - nechceme-li totiž splácat latinku, cyrilici a alfabetu (a případně i alefbejs a cjk) do jednoho seznamu. Tudíž je-li žádoucí používat jen jeden způsob, bylo by asi rozumnější sjednocovat to směrem k explicitnímu uvádění, než k vypouštění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:40 (CET)

== Formát hesel nevokalizovaných zápisů ==

Zdravím. Neměl by formát těchto hesel vypadat standardně spíš [[Speciální:Diff/713913|takto]]? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 11:06 (CET)

:Taky zdravím. Formát pro nevokalizované zápisy jsem navrhl Pod lípou před dvěma lety, jedním měsícem a pěti dny a vyzval k připomínkám. Jelikož žádné nepřišly, začal jsem tento formát používat a dnes je v něm vytvořeno asi 450 hesel. Samozřejmě je možné tuto diskusi znovu otevřít (byť se mi do toho zrovna moc nechce), ale je třeba mít na paměti, že po případné úpravě formátu bude třeba těch 450 hesel upravit. Nebo se smířit s tím, že tu po nějakou dobu budou vedle sebe existovat hesla v různém formátu (já s tím problém nemám, ale obávám se, že jiní ano...)
:Věcně ohledně vašeho návrhu několik připomínek:
:#Stránky s nevokalizovanými zápisy byly původně zamýšleny především jako jakési &quot;rozcestníky&quot; pro slova lišící se pouze ve vokalizaci. Při takovém pojetí je seznam jednotlivých vokalizovaných slov stěžejní informací a měl by být přehledně uspořádán na dobře viditelném místě. Pokud bychom se drželi &quot;standardního&quot; [[WS:FH|formátu hesla]] (což je, předpokládám, hlavní myšlenka vaší úpravy), budou odkazy na jednotlivá vokalizovaná slova roztroušena v sekcích 4. úrovně (&quot;varianty&quot;) u jednotlivých slovních druhů, případně ve stejnojmenné sekci 3. úrovně, bude-li vokalizace jen jedna. Uživatelům, kteří hledají vokalizaci, se to bude rozhodně hledat hůř.
:#Budeme-li navíc uvádět i rod a český překlad, znamenalo by to redundanci informací, protože ty stejné informace jsou uvedeny u vokalizovaného hesla. Když pak bude editor editovat jedno a neupraví v souladu s tím i druhé (třetí, čtvrté...), bude v tom za chvíli pěkný maglajs.
:#Pokud bychom v nevokalizovaném hesle uváděli ''všechny'' informace (ohýbání, syno- a antonyma, fráze, kolokace atd.), pak vlastně vokalizovaná hesla nepotřebujeme. Takto jsou koncipována např. hebrejská hesla na en.wikt. V oné [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Vokalizovaný zápis v semitských jazycích|diskusi pod Lípou před dvěma a půl lety]] byla i tato varianta zvažována; vracet se k ní teď by ovšem znamenalo zahodit prakticky všechno, co zde bylo v hebrejštině, aramejštině, arabštině a syrštině vytvořeno a začít znovu :(--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 12:29 (CET)
::Tohle všechno chápu, ale nevidím problém přesto posunout formát blíže onomu standardnímu. Neviděl bych ani problém v tom mít nějakou dobu vedle sebe dva formáty a nebo nejzákladnější úpravu provést botem. K jednotlivým bodům: 1) myslím, že jde o podobný případ jako v češtině u zastaralých infinitivů, které jsou ale řešeny v souladu se standardním formátem hesla - vizte [[dát]]/[[dáti]].
::S tím souvisí odpověď na 3) - standardně jsou u těchto hesel uváděny všechny informace třetí úrovně, čtvrou úroveň doplňuji jen já a vněkterých případech jsem si všiml že i Pyprilescu, ale podle mě nijak nevadí, když tam ty informace nebudou (ale nevadí ani, kdyby je tam někdo dopsal). Redundance informací podle mě ničemu nevadí, jen je to trochu nepohodlné pro editory. V předchozích debatách jsem se kdysi snažil prosadit, aby překlady byly vedeny jen u jednoho ze synonym a u ostatních byl jen odkaz &quot;viz překlady v hesle ...&quot;. Tehdy vyhrál názor, že pohodlí editorů musí ustoupit pohodlí čtenářů a já jsem postupem času tento názor přijal za svý, ačkoliv se mi původně příčil. Skutečně se tu snažíme vytvořit dobrý a pohodlný zdroj, nikoliv minimalistickou verzi podobnou papírovým slovníkům.
::S tím pak souvisí odpověď i na 2) - v základu je dobré, když tam bude odkaz na druhý zápis, opět ale nevidím důvod, proč by nemohl být doplněn i o překlady pro rychlejší orientaci, aby čtenář nemusel překlikávat do dalších hesel. Analogii vidím třeba v hesle [[čuchonský]], kde je zatím jen význam &quot;(archaicky) finský&quot;. Přitom ale do budoucna vidím jako pozitivní změnu, kdyby tam někdo význam rozepsal na všechny relevantní podvýznamy místo tohoto souhrnného, čili &quot;(archaicky) finský (související s Finskem)&quot; a &quot;(archaicky) finský (související s finštinou)&quot; (jako třeba [[Speciální:Diff/9878|zde]]). Opakuji ale, že základní úprava může obsahovat klidně jen odkaz do druhého hesla a případné další doplňování můžeme nechat do dalšího kroku, ke kterému se třeba někdy jindy odhodlá někdo jiný, kdo na to bude mít čas a energii.
::Ještě k věci jeden další bod: kategorizovat by se nemělo jen jako &quot;nevokalizovaný zápis&quot;, ale podle mě i podle slovního druhu, jako je to u českých zastaralých infinitivů (jestli je vhodnější &quot;Tvary arabských substantiv&quot; apod. nebo &quot;Arabská substantiva&quot; apod., to nevím).
::Nepožaduji žádné ukvapené urychlené rozsáhlé změny, spíš by se mi líbil model plynulého přechodu k novému, standardnějšímu formátu. Nechci ani jakkoliv tlačit na pilu nebo vás honit do něčeho, na co zrovna nemáte čas. Sám ale můžu s přechodem na standardnější a očekávatelnější formát pomoci (jestli to třeba nezvládne bot), zvlášť pokud se podaří případnou novou podobu vyladit ke spokojenosti i vaší. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 13:56 (CET)
:::ad 1) Zastaralé (?) infinitivy typu [[dáti]]/[[dát]] jsou dosti odlišný případ. Jednak jsou to odlišná slova (jedno z nich možná dokonce příznakové...), zatímco [[تنورة]]/[[تَنُورَة]] je totéž slovo, pouze jinak zapsané; jednak zastaralý infinitiv [[dáti]] má sám o sobě význam i bez své nezastaralé varianty a lze ho samostatně zpracovat - oproti tomu nevokalizovaný zápis nabývá smysl pouze tehdy, pokud si k němu doplníme (třeba i jen domyslíme) vokalizaci. Dále zastaralému infinitivu bude obvykle odpovídat jeden nezastaralý infinitiv plus mínus stejného významu, zatímco nevokalizovanému zápisu může odpovídat třeba i deset různých vokalizovaných zápisů, představujících různé slovní druhy, lemmata i tvary, s nejrůznějšími navzájem zcela nesouvisejícími významy. A bez ohledu na to, jak moc podobný či nepodobný případ to je, jak nám to pomůže s problémem rozházenosti původně kompaktního a přehledného &quot;rozcestníku&quot; do x sekcí s nadpisy třetí nebo čtvrté úrovně?
:::ad redundance a komfort: Uvádění překladů pro každé ze synonym samostatně ''není'' redundance. I když vnímáme slova jako 100% synonyma, mohou se jejich překlady v některých jazycích různit (pěkný→sk:pekný; krásný→sk:krásny). Údaje o významu, synonymech, antonymech, souvisejících slovech atd. pro slovo ve vokalizovaném a v nevokalizovaném zápise redundance jsou, protože jsou to údaje vztahující se ke slovu, ne k jeho zápisu.
:::Vašim vývodům k bodům 2 a 3 příliš nerozumím, je tam příliš mnoho neurčitých výrazů, u kterých si nejsem jist, na co mají odkazovat... Možná by nebylo od věci, kdybyste vytvořil nějaký komplexnější příklad hesla nevokalizovaného zápisu, třeba pro heslo [[מורה]] (možná raději ve vašem nebo klidně i v [[Uživatel:Shlomo/מורה|v mém uživatelském prostoru]]) - vám by to ukázalo, v čem vidím problém, a mně by to ukázalo, jaké navrhujete řešení...
:::Ke kategorizaci: Dosavadní praxe opět vycházela s představy rozcestníku - jelikož rozcestník sám neříkal, na jaké slovní druhy odkazuje, nemělo valný smysl je podle těchto druhů kategorizovat. Budeme-li kategorizovat, je třeba počítat s tím, že prakticky všechna slova ve všech hebrejských atd. kategoriích budou zdvojená - jednou vokalizovaně a jednou nevokalizovaně. Což není nic proti ničemu, jen je otázka, zda tohle opravdu chceme...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
::::Ano, u pěkný a krásný se možná budou překlady lišit, ale u cyklon a cyklón absolutně ne. Právě ty rozcestníky, což jsou vlastně nějaké úplně nové stránky, které nejsou společné pro další jazyky a jsou tak specifické jen pro daný jazyk, mi přišly velmi nepřirozené. Proto se snažím zamýšlet nad tím, jak to sladit do univerzální podoby. Se zdvojením kategorizace jsem počítal a přijde mi lepší mít ji úplnou i za cenu zdvojení. Kromě estetiky té kategorie si myslím, že to ničemu moc nevadí. Jen co budu mít chvilku, zkusím se podívat na tu úpravu vámi představeného hesla, abych pochopil ty těžkosti, o kterých mluvíte. Pak to probereme a uvidíme. Zatím díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 20:58 (CET)
:::::Dobře, už jsem asi nějaká ta úskalí pochopil. Není to jednoduché. Přesto jsem ale [[Uživatel:Shlomo/מורה|našel]] nějaké možnosti posunu formátu směrem ke standardu. Podívejte se třeba na variantu 2, ta mi přijde velmi přátelská jak k editorovi, tak ke čtenáři, který nemusí nic moc louskat, nikam klikat, a hned ví to co z vašeho zápisu + navíc slovní druh + význam + rod. Navíc to zůstává dostatečně kompaktní a je to podobné například heslům tvarů v cs. Jediný rozdíl je, že to není rozděleno jako v případě varianty 3, která mi přijde velmi nepřehledná a u těchto zjednodušených hesel i protivná (vlastně mi přijde protivná i v heslech základních tvarů, ale tam asi není zatím alternativa). Přidat by se pohodlně dala i výslovnost, případně i dělení (jestli něco takového hebrejština a arabština mají). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 23:17 (CET)

== Mapa těla ==

Dobrý den, jen mě napadlo, že by bylo dobré možná přidat do mapy těla také pohlavní orgány. Nevím, jak moc by vadilo do mužské postavy dávat mužské i ženské orgány, popřípadě jestli by ty stránky neměly zvlášť obsahovat mužskou a zvlášť ženskou postavu apod. Ale myslím, že přínos uvedení těchto orgánů by tam nesporně byl. Jen mě nenapadá jak to nejlépe udělat. Pokud by vás jako autora projektu něco napadlo, bylo by to fajn. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 3. 2016, 16:27 (CET)
:Napadlo? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2016, 23:41 (CET)
:#Jedna možnost je doplnit do obrázku (nejsem příliš zručný kreslíř, navíc těžko doplníme mužské i ženské orgány do jednoho ...).
:#Druhá možnost je vyměnit obrázek, což by ale znamenalo předělat umístění všech popisků. Na commons je teď nová a docela sympatická verze [[:File:Human body features-en.svg]]. (Kdyby bývala byla k dispozici tehdy, asi bych ji býval byl použil...) Moc se mi do toho překopávání momentálně nechce, ale pokud se toho někdo ujme, nemám nic proti a v rámci možností rád pomohu.
:#Třetí možnost (a můj původní plán) byl doplnit do stránky postupně další obrázky týkající se jednotlivých částí těla, popř. soustav, orgánů apod. Tedy nesnažit se o vyčerpávající anatomickou mapu, ale spíš o anatomický atlas. Což by vyřešilo i otázku pohlavních orgánů. Problém vidím v dohledání vhodných obrázků, ježto jsme limitováni nabídkou na commons (případně tím, co jsme schopni připravit a na commons doplnit) a nechtěl jsem, aby tam byla hromada obrázků stylem [[Každý pes jiná ves.|každý pes jiná ves]]. &lt;span&gt;Krom toho nejsem odborník na anatomickou termitologii, takže jsem se prozatím sebekriticky omezil na základní pojmy z běžné slovní zásoby.&lt;/span&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 07:49 (CET)
::Super, díky za dokonalý přehled. Mě by se líbila možnost 2, která nevylučuje ani následně možnost 3. I dvojka může být do budoucna rozšiřována o další obrázky. Až najdu chvilku, tak se pokusím na tom zapracovat a připravit nějaký návrh. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 09:59 (CET)
:::Jasně, trojka se nevylučuje s jedničkou ani s dvojkou... Na té dvojce není moc co vymýšlet, - chce to odstranit anglické popisky, nahrát prázdný obrázek na commons a opravit pozice těch &quot;našich&quot;. To poslední bude docela piplačka :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:09 (CET)
::::Pokusil jsem se tam zapracovat ještě více pojmů, grafický návrh je [[:Soubor:Human body features with blank labels.svg|zde]] a návrh s popisky [[Příloha:Lidské tělo (čeština)|zde]]. Grafickou stránku jsem asi trochu oproti vámi odkázané přeloze zhoršil, ale snad ne až k nepoužitelnosti. Co vy na to? A napadá vás co ještě přidat? Zatím jsem si všiml, že chybí nehet a že je potřeba trochu posunout ty čárky vpravo, aby se tolik nemlátili. Ještě něco vás napadá? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 18:28 (CET)
::::? Nelíbí? :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:11 (CEST)
:::::Pardon, zabral jsem se do jiného projektu a ještě jsem to pořádně nezkoukl. Dík za připomenutí, podívám se na to.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:14 (CEST)
:::::Myslím, že je to dobré. Oproti předchozí verzi obsáhlejší a určitě o nic horší. Chce to ještě vychytat pár drobností - co jsem si všiml, tak:
:::::#k obdélníku &quot;tělo, trup&quot; vedou zdánlivě 3 popisky, chtělo by to trochu posunout čáru k &quot;prsu&quot; a &quot;bradavce&quot;, aby to nemátlo (v češtině nás to nesplete, ale co v jiných jazycích...)
:::::#některé popisky mají tendenci kolidovat zleva a zprava (krk x šíje, rozkrok x hýždě, kotník x pata), chce to trochu upravit vertikální pozici,
:::::#když už se do toho bude vrtat, tak by se IMHO dalo ještě rozdělit &quot;ústa&quot; a &quot;ret&quot; (rty...) a ústa přimalovat zleva k ženské figuríně (zleva = z pohledu čtenáře, tedy k její pravé tváři ;]),
:::::#ke zvážení dávám, zda nedoplnit i lopatku, když už se na tom obrázku tak pěkně nabízí ;)
:::::Takže: Dobrá práce, díky.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 11:55 (CEST)
::::::Super, mrknu na to hned jak bude chvilka. Díky za připomínky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 3. 2016, 18:34 (CEST)
::::::Tak u jsem se dokopal. Co říkáte na novou verzi? Ještě nějaké nápady? Díky, --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:36 (CEST)

== Dotaz ==

Dobrý den. Jen pro zajímavost: zapadají [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716942&amp;oldid=716932 tato] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716984&amp;oldid=716951 tato] editace do vaší apelace ''„aby nepokračovali v diskusi a ve svých diskusních příspěvcích se vyhýbali ponižujícím a urážlivým formulacím“'' či nikoliv? Děkuji za (případnou) odpověď.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 3. 2016, 15:05 (CET)
:Moc nezapadají. Zdá se, že moje apelace nepadají vždy na úrodnou půdu :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 3. 2016, 09:51 (CET)

== Moduly podruhé ==
Ahoj. Opět nám nějak blbne modul a na něj napojená šablona – [[panum]] vs. [[pánům]]. S &quot;ů&quot; s kroužkem by ale neměl být už problém. V jiných odkazech funguje.  Mohl by ses na to prosím podívat? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 15. 3. 2016, 18:30 (CET)
:Zdravím. Já tam v tomto okamžiku žádnou závadu nevidím. Co přesně ti nefunguje/nefungovalo?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]])
::Tak už to funguje. Ale nechápu to. Původně jsem si myslel, že za to může cache, ale když jsem se dnes díval z mobilu, také se mi šablona ''viz'' nezobrazovala. Nyní už je vše, jak má. Asi chyba v Matrixu. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:22 (CET)
:::Možná to má na svědomí cache na straně serveru. Občas se mi něco podobného stává, když nejdřív vložím prázdné {{Šablona|Viz}} do stránky se slovíčkem, a pak teprve vytvořím modul se seznamem. To sice zdá se nebyl tvůj případ, ale stejně... Většinou pomůže nulová editace v &quot;problémovém&quot; slovíčku, nebo pár hodin/dnů počkat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:28 (CET)

== [[Àlàáfíà bàbá ọ̀rẹ́.]] ==

Dobrý den, 
čeho že je mír tatínkem? Jsem celý napjatý... a omlouvám se za ''&lt;small&gt;(prozatímní)&lt;/small&gt;'' &lt;u&gt;neodepisování&lt;/u&gt; jinde. --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 22. 3. 2016, 12:53 (CET) p.s. Není to '''[[àlàáfíà]]''' složeninou nějakých dvou slov? Etymologie jorubštiny však asi nebude tak snadno k sehnání, že?

== Pomoc se sklapováním/rozklapováním tabulky ==

Šalom. Uměl byste nějak zařídit možnost, aby tabulka měla &quot;vyskakovaci&quot; řádek?

Konkrétně se jedná o tabulku tohoto druhu:
&lt;table class=&quot;wikitable sortable&quot; float: left; width: 40 %&quot;&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;trestný čin&lt;/th&gt;&lt;td&gt;ublížení na zdraví&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;paragraf&lt;/th&gt;&lt;td&gt;§ 146&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;skutková podstata&lt;/th&gt;&lt;td class=&quot;mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví.&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content&quot;&gt;Morbi tincidunt felis nec finibus hendrerit. Cras sed enim nec turpis dictum semper. Donec ullamcorper, lacus vel eleifend sagittis, diam risus malesuada magna, nec pellentesque quam erat vitae erat. Mauris dictum quam sodales, semper libero in, cursus elit. Vestibulum eleifend, augue eget blandit bibendum, turpis nisi convallis lacus, vel malesuada metus lacus vel dui. Cras cursus nulla enim, nec bibendum elit rutrum porta. Fusce imperdiet sapien vel sem scelerisque, ut lobortis augue malesuada.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;objekt&lt;/th&gt;&lt;td&gt;lidské zdraví &lt;small&gt;normální funkce lidského těla včetně řádné funkce všech orgánů, které jsou potřebné k náležité činnosti&lt;/small&gt; &lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;závažnost&lt;/th&gt;&lt;td&gt;přečin, zločin nebo zvlášť závažný zločin&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;pachatel&lt;/th&gt;&lt;td&gt;kdokoli&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

a na třetím řádku v pravém sloupečku v rohu by měl být text &quot;celé znění&quot;, po jehož stisknutí by se v tabulce ukázal nový řádek a v něm bylo celé znění toho paragrafu.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 3. 2016, 23:09 (CET)
:Nějak [[Speciální:Diff/724352|takhle]]?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 08:55 (CEST)
:: Díky, celkem to [http://pravnickyslovnik.cz/Trestn%C3%A9_%C4%8Diny:ubl%C3%AD%C5%BEen%C3%AD_na_zdrav%C3%AD funguje]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 3. 2016, 03:22 (CEST)
== Datamining ==
[[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost]] chystá frontální útok. Zachraň se/kolegy, kdo můžeš!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 4. 2016, 09:03 (CEST)

== [[Modul:Quote/tools]] a [[:Kategorie:Údržba:Citační šablona s heslem v uvozovkách]] ==

Nevím úplně přesně, jaký je/byl cíl [[Modul:Quote/tools]] a jeho údržbové kategorie, ale vězte, že si ty „chyby“ dělá Wikislovník sám např. prostřednictvím [[Šablona:Machek]], neboť [[Modul:Source]] heslo sám obaluje do uvozovek, načež [[Šablona:Citace monografie]] via [[Modul:Quote/tools]] hlásí, že je to špatně. :-) Takže by to asi chtělo nějak sjednotit. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 19. 5. 2016, 16:35 (CEST)
:Cílem [[Modul:Quote/tools]] je/bylo, aby zabránil dvojitému obalení hesla do uvozovek. Zařazení hesla do údržbové kategorie byl jakýsi bonus, který měl pomoci (a pomohl) najít &quot;manuálně&quot; vložené uvozovky v citačních šablonách v heslech nebo v datových modulech jednotlivých zdrojů. Pokud si dobře pamatuji, tak po jejich úpravě byla ona kategorie téměř nebo zcela prázdná. [[Modul:Source]] v té době uvozovky nevkládal a netuším, co vedlo Dannyho B. k tomu, aby tam v rámci [[Speciální:Diff//568021|„optimalizace kódu; unifikace; DRY refaktorizace“]] vkládání uvozovek přidal. Každopádně následkem této úpravy je údržbová kategorie nepoužitelná, ale díky ošetření výstupu právě v [[Modul:Quote/tools]] se to aspoň neprojevilo na stránkách v hlavním jmenném prostoru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 5. 2016, 17:09 (CEST)

== Podpis ==

Zapomněl jste se podepsat u hlasu Jana.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 14. 6. 2016, 20:09 (CEST)

== Babel ==

Zdravím, myslíte že byste si na uživatelskou stránku mohl přidat šablonu Babel? Ocenil bych to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 6. 2016, 10:55 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj, mohl bys prosím smazat chybný modul [[Modul:Viz/spurie]]? Bohužel do něj nejde vložit šablona. Předem děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:04 (CEST)

== Pytlák ==

Omlouvám se,že obtěžuji. Jak to hodnotíte ten záznam v dubském?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 6. 2016, 13:03 (CEST)

== Chronologie diskusních příspěvků ==

Když už jste mi vysvětloval, jak editovat chronologicky a &quot;domlouval&quot;, že se mám tím řídit ([https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou#Jednor.C3.A1zov.C3.BD_neprovoka.C4.8Dn.C3.AD_.C3.BA.C4.8Det doufám, že bude domluveno i Tchoři]) mohl by jste mi ještě prosím dovysvětlit, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=744677&amp;oldid=736715 jak mám odsazovat]? Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:26 (CEST)

:Jinak koukám, že v té diskusi sám porušujete chronologii. Čekal bych, že správci půjdou příkladem a čekal bych, že vy jako člověk co mi domlouvá ať něco dělám to bude dělat sám. Vidím, že nikoliv - to se pak nemůžeme divit, že je proti tomu odpor. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:43 (CEST)
::[[WS:PL#Jednorázový neprovokační účet|Té diskuse]] jsem se dosud neúčastnil, takže v ní těžko mohu narušovat chronologii. Pokud máte na mysli [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Chronologie diskusních příspěvků|tu druhou diskusi]], tam vidím šest svých příspěvků a všechny jsou v rámci možností zařazeny správně. Píšu &quot;podle možností&quot;, protože strukturu vláken v průběhu diskuse narušili editace jiných uživatelů a nebylo možno ji zcela dodržet. Nicméně ohledně svých příspěvků v ní mám svědomí čisté.
::S principiálním odporem proti dodržování těchto konvencí jsem se zatím setkal pouze u jednoho, možná dvou uživatelů. Ostatní se je pokud vím snaží dodržovat, i když samozřejmě každý může udělat chybu. A žádnou svatou studenou chronologicko-odsazovací válku za dodržování konvencí vést nehodlám, myslím si, že je v zájmu a na odpovědnosti každého jednotlivého editora napsat svůj diskusní příspěvek tak, aby ostatní snadno pochopili jeho smysl a kontext.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)
:Způsob řazení a odsazování příspěvků v diskusích je podrobně popsán ve [[WS:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]] a jedná se o víceméně stejné standardy a konvence, jaké jsou popsány ve [[w:Wikipedie:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]], kteroužto stránku jste v předmětné diskusi sám odkazoval. Nevím, co více bych k tomu mohl dodat.
:K výtkám vůči uživateli [[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] nevidím důvod, oba jeho příspěvky v odkazované diskusi dávají smysl tak, jak jsou řazeny a odsazeny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)

::Pak asi něčemu nerozumím. Tchořův příspěvek přišel ve 22:19. Měl by být tedy za mím, který přišel v 10:24. Stejně tak příspěvek přišel v 08:12, tedy po příspěvku Jana Dudíka, kteřý byl napsán 07:18. Přesto je před ním. Oba Vaše příspěvky narušují chronologii. Měly by být tedy obráceně. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 17:19 (CEST)

:::Měl jsem za to, že se mi vyčítá, že dávám příspěvky tak jak mají smysl a vyžaduje se, abych časově novější příspěvky řadil vždy na konec. Protestoval jsem proti tomu, že to není nikde zvykem a ty sám si mi domlouval ať vyjdu Dannymu vstříct. Znamená to tedy, že mám Dannymu vyjít vstříct a dělat to co chce, zatímco ostatní si budou volně řadit příspěvky? (já se totiž v tom pak strácím a nevím moc jak odsazovat, když musím vše dávat až na konec).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:41 (CEST)

== Oddělení monitoringu a invoke ==

Prošel jsem zatím po Kartotéku NLA šablony, abych oddělil monitoring nevyplněných parametrů, [[Wikislovník:Pod lípou#Ověřování|jak jsme se dohodli v diskusi]]. Řada šablon obsahuje &quot;invoke&quot;. Mohl by jste to opravit i v těchto šablonách? Přepokládám, že to moc práce nebude, protože jsem doposavad narazil na tři šablony, kde se vyžadoval monitoring nevyplněných parametrů (Dubský, Slepcov) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Holub&amp;diff=next&amp;oldid=427557 a tady] se vyžaduje jen jeden parametr. Díky--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:37 (CEST)
:Slepcova jsem upravil, Zdá se, že to kromě nikde dál už to nebylo. Neprocházel jsem to sice všechno, ale [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]] je momentálně téměř prázdná (až na jedno heslo s šablonou &quot;Ověřit&quot;, ktré je tam tudíž zcela správně). Šablony &quot;obsahující invoke&quot;, tedy volající [[Modul:Source]], provádějí monitoring jiným způsobem a &quot;ověřovací&quot; kategorii nezahlcují. Kdyby se ještě někde objevil problém, ''Editujte S Odvahou'', nebo se opět ozvěte.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 7. 2016, 18:29 (CEST)

== Pomoc s tabulkou pro šablonu [[Template:RC|RC]] ==

Šalom. Pomohl byste mi prosím a vytvořil šikovnou tabulku (dle vzoru [[:w:Šablona:OznámeníRC]]) pro šablonu [[Template:RC|RC]])? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 7. 2016, 22:42 (CEST)
:Velmi rád, podívám se na to, ale obávám se, že ne dřív než v neděli.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 7. 2016, 23:28 (CEST)
:: Je to ještě aktuální? :) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:32 (CEST)
:::Může být, díky za připomenutí. Jak se pustím do &quot;slovíčkaření&quot;, tak se neznám. Vyvenčím děti, uložím psa a kouknu na to ;) Jde pouze o design, nebo je tam k řešení i něco dalšího?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:37 (CEST)
:::: Stačil by mi statický design. Do modulu už to zapracuju sám. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:58 (CEST)
:{{Re|Auvajs}} Tak jsem na to konečně skočil. První nástřel [[Uživatel:Shlomo/pískoviště|na mém pískovišti]], je třeba si ovšem přenést do uživatelského stylopisu [[Uživatel:Shlomo/common.css|příslušná pravidla]] (=od zakomentované poznámky do konce); až to bude odladěno, mělo by se to samozřejmě přenesést do společného css. K horizontálním seznamům patří ještě záplata pro IE8 - pro účely ladění jsem ji zatím neinstaloval, otázkou je, zda je vůbec smysluplné ji instalovat. Šablona pro stav hlasování ještě není hotová a není koneckonců ani nezbtná, ale myslím, že by se mohla hodit ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:09 (CEST)
:: Moc díky. Zapracuju to přes víkend do modulu. Ještě zvažuji, zda hlasování o správcích/byrokratech oddělit od ostatních hlasování (to by mělo jít velmi jednoduše). Potom mám v plánu zapracovat možnost ručního vkládání odkazů, např. na důležité diskuze pod Lípou, u Formátu hesla apod. Máte ještě nějaké nápady? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:22 (CEST)
::: Ještě jsem si všiml, že u toho nehorizontálního seznamu je nějaký nadbytečný horní okraj - s tím si zase pohraju já.
::: S ohledem na možnost ručního vkládání odkazů mě napadlo, jestli by nebylo lepší mít základní strukturu tabulky v šabloně a modulem jen plnit do buňek aktuální obsah. Neměl jsem zatím moc času to promyslet, ale dávám to aspoň jako nápad do placu.
::: Rozdělovat hlasování mi (zatím) přijde zbytečné; nepředpokládám, že bychom tu měli v dohledné době měli tolik hlasování najednou, abychom se v nich nevyznali.
::: Nápad na další náplň: co třeba odkazy na poslední 1-3 vlákna z každé Lípy? Pak by se mi líbilo zobrazení posledních přidaných požadovaných hesel, ale nenapadá mě, jak je automaticky vygenerovat; ručně (ne)udržovaný seznam asi nemá valný smysl.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:44 (CEST)
:::: Myslím, že generovat celou tabulku modulem je jednodušší a elegenatnější než generovat jen aktuální obsah - někdy totiž může nastat situace, kdy některé z těch řádků nebudou zobrazovány (pokud zrovna nebude žádné hlasování nebo ŽoO) - takže zobrazování celých řádků musí být kondicionální. Sice by to šlo i přes klasické {{#if: ale obávám se, že to je zbytečně komplikované.
:::: Generovat odkazy na Lípy si myslím, že by bylo zbytečné - ta vlákna mají různou prioritu, u některých je priorita tak malá, že osobně moc nevidím smysl v odkazování na ně jen proto, že jsou nejaktuálnější. Naopak některé diskuze mají prioritu velmi vysokou a odkaz na viditelném místě má imho smysl. 
:::: Zobrazit poslední požadovaná hesla, v situaci, kdy se to teď zobrazuje abecedně, obávám se, že nejde. Mohla by se zobrazovat náhodná hesla z té stránky (což tedy nevím, zda by mělo smysl) a nebo, jako lepší řešení, pravidelněji aktualizovat/generovat [[Wikislovník:Chybějící hesla]] a zobrazovat třeba pět horních hesel z této stránky. Ono by tedy mělo jít i testovat, zda stránka neexistuje, a zobrazit odkaz jen v takovém případě. I když to je myslím &quot;drahá&quot; funkce. Každopádně v případě, že tato šablona bude nasazena, obnovím Spolupráci týdne. Hlavní důvod, proč sem s tím přestal, byl ten, že se o tom kdo neměl jak dozvědět, pokud to zapadlo v posledních změnách. Spolupráce týdne jako one-man show nemá smysl. V případě, že by byl na viditelném místě odkaz, by se určitě zapojovalo více editorů. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 12:20 (CEST)
::::: S tím testováním &quot;neprázdnosti&quot; jednotlivých řádků máte recht; sice to je řešitelné i šablonou, ale elegantnější to rozhodně bude modulem.
::::: Různorodou prioritu mohou mít i hlasování nebo připravená slovíčka týdne (některé již zpracované podrobně, jiné na hranici subminimálního subhesla...) To už je holt riziko automaticky generovaných obsahů. Asi by se to dalo řešit nějakou značkovací šablonou, která by se vložila do vlákna, které má (nebo naopak nemá) být zařazeno do &quot;Aktualit&quot; - a subsidiárně by se brala nejnovější vlákna. Ale netrvám na tom. Každopádně jsem to myslel spíš jako doplněk k &quot;ručnímu&quot; seznamu aktuálně důležitých diskusí (které mohou být koneckonců i jinde než p(P)od l(L)ípou), ne jako jeho alternativu.
::::: Funkce drahá je, ale bude-li použita jen u jednoho či dvou seznamů, není IMHO třeba se toho bát. S tím automaticky generovaným/aktualizovaným seznamem chybějících hesel to vůbec není špatný nápad, jestli je to tedy technicky proveditelné; stejně jako oprášení spolupráce týdne. Další brainstormingový nápad: zobrazovat několik posledních ''neprověřených'' editací, popř. neprověřených nových hesel - mohlo by to trochu pomoci uhlídat experimenty a vandalismy.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 14:23 (CEST)
:::::: Šablona vkládaná do diskuze je docela dobrý nápad. Každopádně je to manuální řešení, přijde mi to zhruba na stejné úrovni jako ruční editace modulu na adrese třeba Modul:RecentChangesTemplate/Odkazy (Jestli to RecentChangesTemplate je moc dlouhé, můžeme to zkrátit). Říkal sem si, že v tom modulu by se snadněji daly nastavit další věci (např. třídění diskuzí na diskuze o pravidlech, o změnách nastavení systému, o uživatelích..; nebo nastavení jiného názvu diskuze než je titulek ve vlákně pod lípou - apod.); každopádně tyto věci by samozřejmě šly nastavovat i šablonou, že? .. Pak asi největší nevýhoda šablonového řešení je ta, že by to fungovalo jen pro lípu a v případě odkazovaní na diskuze na jiném místě by stejně bylo nutné někam ručně vložit odkaz. V tom případě by asi bylo lepší mít všechny odkazy na jednom místě? to je za mě argument, který by upřednostnil spíše to modulové řešení. Nicméně neříkám to definitivně. Jinak v této souvislosti mě napadá, že modul by měl být např. schopný zjistit, jak je diskuze dlouhá nebo kolik se jí zúčastnilo lidí (resp. kolik je u ní v kódu stránky podpisů) a třeba automaticky upozorňovat na diskuze, které se zúčasnilo alespoň n podepsaných nebo je delší než n bajtů.. apod. Nicméně by to bylo nutné promyslet.
:::::: Scribuntu se bohužel nedostane k výstupu speciálních stránek ani do API (resp. sem zatím nepřišel na to, jak to obejít), takže ty neprověřené editace/nová hesla bohužel nemá jak zjistit. K chybějícím heslům by se dostal jako ke statické stránce. Relativně snadno bych mohl připravit robota, který by obsah té stránky třeba každý den nebo po každé aktualizaci cache obnovil. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 15:13 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj. Omlouvám se za komplikace, mohl bys prosím smazat chybně založený modul  [[Modul:Viz/benzinový]]? Děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:17 (CEST)
: Nemohl, už se toho ujal Danny B. ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 7. 2016, 20:50 (CEST)

== Pomluvy a osobní útoky ==

Píšete, že pomluvy ve vlastním hlasování musí kandidát strpět. Musí strpět i [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce_Auvajs&amp;diff=prev&amp;oldid=754026 pomluvy a osobní útoky v hlasování jiných]?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 7. 2016, 11:21 (CEST)
:# Nepíšu, že kandidát musí strpět pomluvy. Pouze píšu, není v pořádku, aby si kandidát z hlasovací stránky odmazával jakýkoli nepohodlný komentář. Bránit se a reagovat samozřejmě může (což samo o sobě mimochodem zdaleka není na všech wikiprojektech samozřejmostí…)
:# V případě negativní zmínky na hlasovací stránce jiného kandidáta je situace trochu odlišná, nicméně i zde vidím značný &quot;veřejný zájem&quot; na tom, aby se hlasující mohli (v mezích slušnosti, bez osobních útoků a podobných zákeřností) bez obavy z cenzury vyjádřit ke kandidátovi (či jinému tématu, které je předmětem hlasování) v co nejširších souvislostech. Pokud je třeba v tomto kontextu zmínit určité kauzy a jejich aktéry, není možné takové zmínky cenzurovat. Samozřejmě i zde se můžete bránit a reagovat, byť v tomto případě bych vám doporučil velmi si rozmyslet, zda vám další rozebírání vaší účasti na zmíněných kauzách bude ku prospěchu; jsem totiž přesvědčen, že druhá strana ráda dodá dostatek &quot;důkazního materiálu&quot;, dáte-li jí k tomu záminku...
:Zdravím, [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 7. 2016, 12:22 (CEST)

== Pochvala ==

Pěkně jsi Juana usadil. On si myslí, že si na tebe bude dovolovat. Myslíme že bys mohl být byrokratem.--[[Uživatel:Guma mys ucet|Guma mys ucet]] ([[Diskuse s uživatelem:Guma mys ucet|diskuse]]) 8. 8. 2016, 20:37 (CEST)

== [[praecipites]] ==

i Vy jeden! ;--) Čekám, kdy mi vlítnete do Kollára... &lt;small&gt;(Ale snad máte záslužnější věci na práci.)&lt;/small&gt; Ostatně: S tou výzvou komunity k doplňování již tak dost mastodontního volapückého slovesa jste mě docela pobavil... Tipuji, že to i tentokrát zůstane na Vás. :-( --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 25. 8. 2016, 12:00 (CEST)
:Inu, vzpomněl jsem si na ==== přísloví, úsloví, pořekadlo ==== o opakovaném vtipu, a řekl jsem si, že to tentokrát ponechám jiným ;) A Kollára jsme ve sboru nezpívali, tak ho nemám v živé paměti. I když strýček Gůgl by s identifikací jistě ochotně pomohl ;)
:Mastodontí?! Vždyť ještě zdaleka není kompletní... ;) Nu dobrá, deklinované a zájmenné tvary infinitivů vyčlením do samostatných šablon... Ještě by to chtělo mastodontí tabulku nějakého indiánského verba, abychom mohli [[q:Volapük|české wikiprojekty řádně provázat]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 8. 2016, 13:00 (CEST)
== ping ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=729756&amp;oldid=727828 Co myslíte, dalo by se] s tím pohnout z mrtvého bodu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 9. 2016, 22:03 (CEST)

== Chudák [[kocanda]], chudáci [[voda]], [[бъіти]], [[matka]] ==
Léta si [[Speciální:Nejdelší_stránky|spokojeně trůnily na nejvyšších příčkách]], téměř nikým [[‎Veselé Vánoce a šťastný nový rok|neohrožovány]] a Vy je takhle šupem posíláte do hlubokého stínu svými tranzitivními volapückými slovesy... Vždyť je to zvrhlé! ;-) Mějte přece slitování. (Nemluvě o takovém [[‎superkalifradžilistikexpijalidózní]]m - to už se potácí někde kolem 215.stupínku, chudinka!) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 20. 10. 2016, 14:43 (CEST)
: :) Když na to přijde, mohu je tam posílat i intranzitivními volapückými slovesy. Případně [[Diskuse k šabloně:Sloveso (cs)#Demo B|tranzitivními nevolapückými slovesy]]. Jen si budu muset připravit příslušné šablony. Nicméně ubezpečuji vás, že přeorganizování tabulky délkových rekordů nebylo a není motivací mého počínání, alébrž spíše oživení meziprojektových wikiodkazů v [[s:Světová řeč volapük ve třech lekcích|právě digitalizovaném díle]] [[s:Wikizdroje:Autor měsíce/2017/04|brzkého jubilanta]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 10. 2016, 15:01 (CEST)

== Smazat ==

Mohl by ses, prosím, občas podívat na [[:Kategorie:Údržba:Smazat]]? Některé stránky v této kategorii čekají na exekuci již téměř měsíc... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2016, 13:50 (CET)
:Vyčištěno. A budu se snažit to sledovad důsledněji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 11. 2016, 15:37 (CET)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
: {{Re|Auvajs}} Uživatelské jméno mi v tomto případě nepřipadá natolik závadné, abych vůči němu mohl správcovsky zasáhnout bez výslovného souhlasu komunity. Ohledně toho, co označujete za &quot;trolling&quot;, jsem mu zkusil promluvit do duše, uvidíme, co to přinese.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:38 (CET)
::Sice jsem skeptický, ale děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:45 (CET)

== Poděkování ==

Dobrý den, moc vám děkuji, za to, jak blokujete ty účty, jejichž uživatelská jména parodují moji user page. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 21:37 (CET)
:Možná vás to překvapí, ale já osobně mám tak trochu dojem, že zrovna uživatel stojící za těmito účty vám docela drží palce - jen vám to dává najevo poněkud nezvyklým způsobem. Nebuďte na něj prosím moc naštvaný.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:29 (CET)

== büyükelçi ==

Tý bláho, to je tedda soda. Děkuju za aktualitu. --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 19. 12. 2016, 19:15 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, mohl by jste prosím smazat mojí uživatelskou stránku? --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 21. 12. 2016, 17:50 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, smažte prosím mojí [[Uživatel:Pepa je nej|uživatelskou stránku]]. Prosím opravdu jí smažte žádám o to asi už dva týdny. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:26 (CET)
== Názor na editaci ==
Dobrý den. Původně jsem to chtěl dát rovnou na nástěnku správců, ale to by mohlo být kontroverzní, proto bych se zatím jen chtěl zeptat na Váš názor na [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;diff=next&amp;oldid=788089 tuto editaci]. Pochopitelně, nejdříve mne uvedl v lehké zmatení (nepochopení) požadavek na zdroj u věci notoricky známé, t. j. že nepřízvučné, či přízvučné bez explicitního označení přízvuku ruské ''е'' se po označení přízvuku na něm píše ''ё''. Taktéž považuji za samozřejmé, že přinejmenším ve slovníku (jakožto lingvistickém díle) se ''ё'' přepisuje tak, jak se vyslovuje (''jo'') a ne tak, jak se píše. Na druhou stranu chápu, že pro lidi, kteří se s ruštinou v životě nesetkali, takové věci samozřejmé být nemusí. Potom ovšem vyvstává otázka, zda v každém anglickém, německém, francouzském, atd. atd. heslech substantiv musí být vysvětlováno o (způsobu) používání určitých/neurčitých členů, ve swahilštině o používání předpon ki- vi- atd., v japonštině u každého hesla o rozdílech mezi českým, anglickým'''i''', dalšími přepisy, v čínštině u každého hesla vysvětlovat rozdíly mezi pchinjinem, švarného přepisem a bopomofo... Protože pokud bychom dospěli k závěru, že u úplně každého takového hesla to vše není nutné vysvětlovat/dokládat zvlášť, potom by mi taková editace poněkud připomínala trolling. Omlouvám se za (možná zbytečné) obtěžování. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 1. 2017, 13:54 (CET)

== Import diskusí ==

Prosím, když [[Special:Diff/788258|importujete]] diskusi z jiného projektu, je třeba také upravit všechny odkazy, jinak jsou jednak k ničemu, jednak se tu řadí do seznamu chybějících stránek.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 1. 2017, 23:58 (CET)
== Smazané stránky ==
Pravděpodobně tam nebylo nic zajímavého, tedy ani nereagujte, pokud tam nějaká aspoň trochu relevantní informace byla (hesla [[丒]] a [[丁]]), tak by mne zajímalo, jaká. P.S. sám jednoznaková hesla zatím zakládat nemíním do té doby, než bude (lépe) dohodnut jejich formát. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 12:16 (CET)
:Nebojte, bylo tam tentokrát opravdu jen po jednom českém vulgárním slově, které nakolik si troufám odhadnout s žádným z těch znaků nesouviselo :) Budete-li se chtít do některého ze smazaných znaků/slov znovu pustit a za tím účelem ho obnovit, dejte klidně vědět. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:02 (CET)
::OK. Samozřejmě, že bych se milerád chtěl pustit do alespoň 5 tisíc hesel jednotlivých znaků, neboť ty červené odkazy jsou k ničemu. Ale dřív, než bych se do toho pustil, bych byl rád, kdyby se podařilo dohodnout specifický formát pro tato hesla (jednotlivých znaků). Jednostranně nadekretovat takový formát bych ovšem nechtěl, a to ani silou autority správce (pokud bych byl zvolen), ani silou autority &quot;experta&quot;. Autoritu experta bych se pokoušel uplatnit (neznámo, s jakým výsledkem) pouze u návrhu dílčích podrobnobností, které by byly vyloženě špatně/vyloženě nedostatečné. Také bych chtěl do formátu čínského znaku/kandži/chan-c'/handža/Hán tự - minimum prosadit uvedení alespoň většiny existujících výslovností/přepisů pro alespoň jeden jazyk, ve kterém je používán (v jakékoliv formě - od IPA po &quot;ČFT&quot;/čekošiki rómadži, hebonshiki rōmaji, švarného přepis, bopomofo - tedy aspoň jedno z v této závorce vyjmenovaného). Protože heslo o jakémkoliv jednotlivém znaku bez jakéhokoliv náznaku výslovnosti je také k ničemu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:47 (CET)

== prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bych Tě poprosit o smazání modulu šuplík? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 1. 2017, 12:32 (CET)
:Vykonáno jest.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 1. 2017, 14:06 (CET)

== Vzor ==

Zdravím,

použil jste při zakládání [[indiánštější]] některou šablonu vzoru?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:19 (CET)

Ano.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:22 (CET)

A kterou?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:28 (CET)

Předpokládám, že {{Šablona|Vzor jarní}}.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:31 (CET)

== Funkce ==
Vaše podkuřování kámošům z hospod a obecně výkon funkce správce je otřesný. Odstupte. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 25. 1. 2017, 13:56 (CET)
:Pokud myslíte, že to je reklamováno dostatečně, tak obnovovat nebudu, abych nedělal zbytečné věci. Díky za názor. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 18:26 (CET)

== Heydrichovštější ==
Najdete? Nebo třeba ''nejobčanskoprávnější''? Babičkovštější? Erasmovštější? Nejkafkovštější? Mussoliniovštější? nebo aspoň ''&quot;měšťanštější&quot;'' .--D :o)) --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 2. 2. 2017, 19:36 (CET)
:Řekl bych, že [[babičkovštější]] a [[měšťanštější]] má jakousi šanci. Ale těžko hádat předem - občas se najdou tvary, že jeden žasne. BTW [[nejkafkovštější]] hledat nemusím (myšleno pro účely PZH), to prohlásil ÚJČ v IJP za existující...
:Ještě k tomu vašemu příznakování: Je správné přidávat příznaky k ohýbaným tvarům? Neměly by být vztažené k celému lemmatu? Nejsem si jist, slovníků uvádějících i slovní tvary zas tolik není - nepočítáme-li konverzační příručky, a ty se zas příliš nezalamují s označováním příznaků...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 2. 2. 2017, 20:40 (CET)

== Potvrzení == 
Nechte se potvrdit ve funkci správce. At máte to lhaní ve shrnutí, zneužívání posledních změn ([[Allesbesserwisser]], [[neunmalklug]]....) a všechno další, co děláte o tolik lépe než předchozí správci, schválené zdejším davem. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 6. 2. 2017, 06:58 (CET)
:Ohledně těch německých hesel máte pravdu, s odstupem si uvědomuji, že to bylo nevhodné a nezdvořilé a omlouvám se za to. Hlasování samozřejmě založím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 2. 2017, 10:32 (CET)
:: Ovšem slovo ''Besserwisser/in'' existuje, paní kolegyně. A existenci výrazu ''neunmalklug'' potvrzuji. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:50 (CET)
::: Což je vcelku irelevantní. Ta hesla nikdo nezpochybňuje, řekl bych, tématem je načasování jejich vzniku. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 6. 2. 2017, 23:05 (CET)

::::Já si myslím že to je obtěžování, Lenka tady obtěžuje kde  koho, teď si vybrala Shloma a tudiž by jsme neměli přistupovat na její hru. Takže žádné potvrzování nezakládtejte. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::{{Re|Juandev}} Už je [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo|založeno a probíhá]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:15 (CET)

== Hafen - Häfen ==

Dobrý večer, kolego Shlomo. To s tím hrncem mi leží v žaludku. Někdy bych to chtěl smazat. Opravdu nikdo, koho jsem se na to ptal, by to takhle neřekl. Té větě, kterou jsem stvořil, se všichni srdečně smáli, málem se mohli popukat. Potřeboval bych ovšem podporu. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:48 (CET)

== Prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bys prosím smazat modul &quot;Viz/častý&quot;? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:32 (CEST)
:Hotovo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:49 (CEST)

== Jiří Bělohlávek (malíř) ==
Zdravím Vás, prosím o vysvětlení, co znamená zkratka EV. Domnívám se, že když může být na Wikipedii někdo jako Michal David, mohl by zde být i umělec jako jen pan Bělohlávek. Děkuji
Reakce na: 31. 8. 2017, 13:28 Shlomo (diskuse | příspěvky) smazal stránku Jiří Bělohlávek (malíř) (Nepoužitelné: mimo záběr projektu, na Wikipedii již jednou smazáno pro nedoloženou EV)&lt;small&gt;– Tento [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|nepodepsaný]] komentář přidal uživatel [[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Uživatel diskuse:MartinŠimi|diskuse]] • [[Special:Contributions/MartinŠimi|příspěvky]]).&lt;/small&gt;
:Dovolím si odpovědět za Shloma: EV = '''e'''ncyklopedická '''v'''ýznamnost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2017, 07:53 (CEST)
:Dovolím si odpověď trochu rozvést: Především upozorňuji na rozdíl mezi Wikipedií a Wikislovníkem: zatímco Wikipedie pojednává o pojmech z encyklopedického hlediska, Wikislovník je určen pro shromažďování informací lexikografických, tedy jazykových. Váš článek pojednávající o konkrétní osobě, jejím životě a díle tedy věcně patří na Wikipedii, ne na Wikislovník. Jelikož oba projekty mají velmi podobné uživatelské rozhraní, nejsou podobné záměny ojedinělé. Pokud je článek omylem umístěn na jiný projekt, mají správci možnost článek tzv. ''importovat'', tzn. přesunout z jednoho projektu na jiný. Za normálních okolností bychom správce Wikipedie požádali, aby s vaším článkem takto naložili.
:Všiml jsem si ovšem, že [[w:Jiří Bělohlávek (malíř)|článek o malíři Jiřím Bělohlávkovi na Wikipedii již existoval]] a byl smazán pro nedoloženou [[w:WP:EV|encyklopedickou významnost]]. V takovém případě nelze očekávat, že by správci import provedli, proto jsem o něj ani nežádal. Je možné, že pan Bělohlávek podmínky EV splňuje a článek byl smazán pouze proto, že jejich splnění nebylo ve stanovené lhůtě formáně doloženo. V takovém případě je třeba o encyklopedické významnosti přesvědčit komunitu Wikipedie a dohodnout se se správci Wikipedie na (podmíněném) obnovení smazaného článku nebo na importu článku založeného zde. Bude-li zájem o import na Wikipedii, dejte vědět (buď zde nebo na [[WS:Nástěnka správců|nástěnce správců]]) a my za tímto účelem článek dočasně obnovíme.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 9. 2017, 11:52 (CEST)

Zdravím Vás --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]], prosím tedy o obnovení článku, pokusím se EV doložit.
Děkuji--[[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Diskuse s uživatelem:MartinŠimi|diskuse]]) 7. 1. 2018, 11:35 (CET)
:{{Re|MartinŠimi}} Omlouvám se za zpoždění. Dočasně jsem článek obnovil a označil k přesunu; nyní je to na Vás a na správcích/importérech Wikipedie. Taky zdravím a přeji hodně zdaru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 1. 2018, 13:51 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Nemoderní &quot;okcidentace&quot; ve Wikisloníku ==

...to je trošku pro fajnšmekry, viďte? ;--D Nicméně samozřejmě !תודה רבה לך! *Máte se? --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 14. 9. 2017, 11:39 (CEST)
:Možná, ale jak vidno, stále ještě se takoví najdou. Tak ještě fajnšmekrovský nášup... *Dík za optání, jak se praví v jedné morbidní anekdotě: &quot;Ještě je to dobrý...&quot;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 14. 9. 2017, 14:02 (CEST)

== Import z Wikipedie ==

Dobrý den, kolega Martin Urbanec Vás měl kontaktovat ohledně importu článku [https://cs.wikipedia.org/wiki/R%C3%BDmi%C4%8Dka Rýmička] z Wikipedie, o jehož přesunu sem jsem v rámci diskuze o smazání rozhodl. Pokud import považujete za vhodný, chtěl bych Vás o něj také poprosit. Děkuji. --[[Uživatel:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s uživatelem:Remaling|diskuse]]) 23. 10. 2017, 19:45 (CEST)
:{{Re|Remaling}} Přesunuto, zformátováno a rovnou i označeno k ověření ;) Nicméně kromě zakladatelem tvrzeného sarkastického významu to je doložitelné i jako běžná zdrobnělina, takže coby heslo to tu určitě zůstat může.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2017, 20:13 (CEST)
== Pozvání k hlasování ==
Vážený kolego, dovolil jsem si [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija (2)|opět požádat o práva správce]]. Dávám tímto komunitě na vědomí. Nechal jsem 7 dní lhůtu na přidání dotazů v komentářích, milerád na případné dotazy odpovím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 1. 2018, 00:13 (CET)

== Mail ==

Žádný mail mi nedošel. Vysvětlete mi prosím tady, jak mohou IP adresy takhle závažně rozhodovat. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 22. 2. 2018, 20:08 (CET)
:Žádný mail jsem vám v poslední době neposílal.
:Pokud to byla narážka na [[Speciální:Diff/935091|prodloužení hlasování]], tak to vyplývá z bodu&amp;nbsp;13 [[WS:PHL#Doba hlasování|pravidel hlasování]]. Jelikož k prodloužení dochází automaticky, nevidím žádný problém v tom, že aktualizaci údaje na hlasovací stránce provedl nepřihlášený uživatel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 2. 2018, 21:02 (CET)

== E-mail ==

Dobrý den, přibližně před týdnem jsem Vám posílal e-mail. Rád bych se dotázal, zda jste jej obdržel, a v případě že ano, zda na něj hodláte nějak reagovat. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 11. 3. 2018, 15:37 (CET)
:{{Re|Sintakso}} Odpověď v e-mailu. Děkuji za upozornění a zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 11. 3. 2018, 22:22 (CET)

== Uživatel:Generální ředitel Wikislovníku ==

bDobrý den, jste si tím blokem jistý? (Mě sice dosavadní přispívání dotyčného multinicka také příliš nenadchává - tím spíš, že je vidět, že to je někdo, kdo tu již kompetentně působil v minulosti a tudíž by mohl bez problémů přispívat podstatně kvalitněji, ale) Ve kterém parametru jsme oprávněni postihnout samotný jeho alias? --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 26. 3. 2018, 15:39 (CEST)
:Samozřejmě, že při atmosféře konfrontace, která je na Wikislovníku žel příliš častým hostem, a při absenci pravidla závazně a detailně vymezujícího přípustná a nepřípustná uživatelská jména si člověk ani správce nemůže nikdy být 100% jistý. Domnívám se ovšem, že uživatelská jména předstírající či naznačující nějaký privilegovaný poměr uživatele k projektu jsou obecně matoucí a z toho důvodu nevhodná. Matoucí ne pro zkušeného editora, ale pro příležitostného návštěvníka, který nemusí vědět, že wikiprojekty nemají ředitele, tím méně generálního, a že uživatelská jména ne vždy slouží k usnadnění komunikace mezi jinak anonymními účastníky, ale často naopak k předvádění se, vyvolávání zbytečných sporů a odvádění jiných od smysluplné tvorby. Samozřejmě pokud se domníváte, že uživatelská jména tohoto typu by měla být na projektu tolerována, dejme tuto otázku k posouzení komunitě.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2018, 16:51 (CEST)
:Jsem pro blokování všech provokačních účtů a to i takových, které účelově občas provedou i přínosnou editaci. Pokud vám to nestačí, stačí se podívat na Wikipedii, jaké problémy tam mají právě s takovými účty, protože je v tamní komunitě už příliš mnoho sluníčkářů a jiných tupců, kteří takové provokatéry hájí kvůli ojedinělým přínosným editacím. Že se tam tímto přístupem jaksi odrazují a vytrácí rozumní bezproblémoví editoři snad dodávat nemusím.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 3. 2018, 13:46 (CEST)

Jménem pana ředitele vás prosím, abyste ho odblokovali dřív, než udělá skandál. Začíná ztrácet trpělivost. Nerada bych přišla o prémie. Děkuji. --[[Uživatel:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|diskuse]]) 26. 3. 2018, 19:20 (CEST)
::: Pan ředitel už si poradil, protože je náramný šikula &amp; my ho za to všechny obdivujeme!! (A to je dobže, že?) Takže o prémie nejspíš nepřijdete, drahá kolegyně --[[Uživatel:Asistentka GŘ Wikislovníku|Asistentka GŘ Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Asistentka GŘ Wikislovníku|diskuse]]) 3. 4. 2018, 16:09 (CEST)
: Děkuji za blok zjevně nevhodného uživatelského jména. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2018, 11:57 (CEST)

== Blok pro uživatele RipCityFTW ==

Šalom kolego správče, dovoluju si protestovat proti Vámi čerstvě udělené, podle mě neúměrně &lt;u&gt;dlouhé&lt;/u&gt; sankci vůči kolegovi GŘW. &lt;br&gt;Ve zdůvodnění bloku píšete &lt;q&gt;Narušování Wikislovníku, užívání nevhodného podpisu v diskus'''ích'''&lt;/q&gt;. To je IMHO celkem nadsazené. Šlo, nakolik jsem si všimlo, o jednu jedinou diskusi. A jaká/čí to byla diskuse? S jednou vandalizující IP adresou. ''(Která se k editaci Wikislovníku téměř určitě nevrátí, neřkuli ke smysluplné editaci. Tudíž k jakému narušení tu vlastně došlo?)'' Za tohle '''tři dny'''? Neriskujeme tím, že se připravíme o poměrně zdatného a perspektivně možná i produktivního anglistu? Kolik takových tady nyní máme? — Díky za pozornost a za zvážení, --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 3. 4. 2018, 18:51 (CEST)
: Prosím pro RipCityFTW indef; viz nástěnka správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 4. 2018, 12:16 (CEST)

== amar ==

Ahoj. Chtěl bych vědět, co bylo špatně na mém příkladu? Myslím, že by gramaticky dobře. Proč byl tedy odstraněn? --[[Uživatel:Miluji tě Johanečko|Miluji tě Johanečko]] ([[Diskuse s uživatelem:Miluji tě Johanečko|diskuse]]) 31. 5. 2018, 17:38 (CEST)
:Téměř vše: pravopis, slovní zásoba, tvarosloví, slovosled, stylistika. Je mi líto.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 31. 5. 2018, 19:33 (CEST)

== Přesun přísloví ==

Zdravím, smím prosit přesun [[A friend in need is a friend indeed.]] na [[a friend in need is a friend indeed]], dle [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky‎|hlasování]]? Mě to nedovolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 6. 2018, 08:58 (CEST)

== Výslovnost ==
Zdravím, je fajn, že jste se dal do oprav slovenské IPA, ale např. ve slovech panovník, panovníčka s vámi nesouhlasím a asi ani Slováci [https://slovnik.juls.savba.sk/?w=panovn%C3%ADk&amp;s=exact&amp;c=Y2e8&amp;cs=&amp;d=kssj4&amp;d=psp&amp;d=sssj&amp;d=scs&amp;d=sss&amp;d=peciar&amp;d=hssjV&amp;d=bernolak&amp;d=noundb&amp;d=locutio&amp;d=obce&amp;d=priezviska&amp;d=un&amp;d=pskcs&amp;d=psken&amp;d=ma#]. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:37 (CEST)
:Děkuji za upozornění, máte pravdu, před [m] a [n] je přípustná i výslovnost [v]. Doplním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:41 (CEST)

Opravdu jste si jist, že ʎ se používá ve slovech jako lekár? Pokud ano, šlo by nějak obecně napsat v kterých slovech ano a v kterých ne? Tabulka výslovnosti nic bližšího neurčuje. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:16 (CEST)
:Zjednodušeně řečeno: v těch případech, kdy se měkčí ''d'', ''t'' a ''n'', měkčí se i ''l''. Tedy buď když má háček, nebo před ''e'', ''i'', s výjimkou cizích/přejatých slov, morfologických vazeb a určitých koncovek. Existuje pár výjimek, ale zrovna pro ''l'' jsem mezi nimi dosud žádnou nenašel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:47 (CEST)

== když už singulár, ==
Zdravím. Máte nějaký podstatný a objektivní důvod, proč by ta stránka měla existovat v plurálu? --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 30. 4. 2020, 12:50 (CEST) PS: oba víme, kdo vás do funkce zvolil a koho jste v minulosti protěžoval... nechápu vaše ironické poznámky ve shrnutích, bud máte podklady pro změnu nebo nemáte, vaše mínění je irelevantní.
:Ale já přece nikde neříkal, že to má být v plurálu. Přesun se zdá být v pořádku, ale nebyl dotažen do konce. Moje někdejší zvolení ani váš názor na ně s tím nemá co dělat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 4. 2020, 13:08 (CEST)
:Existuje na Wikislovníku vůbec někdo, ke komu byste měla rovný a přívětivý vztah a na koho byste nesbírala špínu a nemetala mu jí do obličeje při jakékoliv sebemenší a často i sebenerelevantnější příležitosti? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 4. 2020, 16:15 (CEST)

== Boj s vandalismem ==

Díky moc Shlomo. --[[Uživatel:DenisaCZ|Denisa]] ([[Diskuse s uživatelem:DenisaCZ|diskuse]]) 6. 4. 2021, 17:12 (CEST)
:Nápodobně – dík za vytrvalé revertování těch sprosťáren v době, kdy žádný správce nebyl po ruce ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 4. 2021, 18:10 (CEST)

== Mail od DenisaCZ ==

{{Ping|Shlomo}} Došel Vám můj mail? -- [[Special:Contributions/DenisaCZ|asi]][[User talk:DenisaCZ|&lt;s&gt;ne&lt;/s&gt;]][[User:DenisaCZ|D]] 13. 4. 2021, 22:24 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Балдандорж  &amp;  Vábící číča ==

... to byl fofr!  Ani jsem se nestačilo začíst a už to bylo v čudu... (Jak je to možný?) --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 22. 2. 2022, 18:35 (CET)
== Nástěnka ==
Na nástěnce máte [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2601:300:4201:2310:F825:3A4A:C83E:426C vand]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 7. 2022, 21:46 (CEST)

== [[petropavlovský]] ==
Pro srovnání: [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Clintonov%C3%A1&amp;action=history Jakkoliv bych nerad sýčkovala.]] Zdravím, --[[Uživatel:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|Dmentálna ñyt&amp;#39;s]] ([[Diskuse s uživatelem:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|diskuse]]) 19. 1. 2023, 13:04 (CET)

== Report ==

Hello, please block this IP for disruptive editing: https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2A00:102A:5015:4E50:1:0:78B8:AA87 and delete these pages: [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:WikiBayer 1], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ternera 2], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Gumruch 3]. Thank you. [[Uživatel:Ternera|Ternera]] ([[Diskuse s uživatelem:Ternera|diskuse]]) 12. 6. 2024, 22:06 (CEST)

==Polozámek==
Směl bych poprosit o polozamčení stránky [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], kde různé anonymní IP adresy řádí více dní? Omlouvám se za obtěžování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 6. 2024, 12:13 (CEST)

== Uživatel:Kusurija/四 ==
Prosím o přesun stránky [[Uživatel:Kusurija/四]] na [[四]] (bez přesměrování). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 16:06 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:00 (CET)
: Podporuji, aby Shlomo byl nadále správcem. Pamatuji si jisté nedávné užitečné zásahy z jeho strany. Bytí správcem je možnost pomocí správcovských nástrojů tu a tam pomoci a to se tu děje.
: Tento návrh Palu rozeslal každému správci zvlášť, čímž tady zanáší zmatek. Měl místo toho otevřít diskuzi Pod lípou a pak správce pingnout. K věci se přeci mohou chtít vyjádřit i druzí, např. Pyprilescu či Kusurija. Diskutovat v podstatě totéž na třech místech mi přijde dost mimo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:09 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:10 (CET)
::: (s EditKonfl.) [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 (CET)}}, o minutu dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (doporučuji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:20 (CET)

== [[odkaď si|Wodkaďme si]] ==

Dobrý den, prosím o obnovení do mého jmenného prostoru, případně rovnou do Wikisloníku. Děkuju, [[Uživatel:Швелюра-мамлы-фэссю|Швелюра-мамлы-фэссю]] ([[Diskuse s uživatelem:Швелюра-мамлы-фэссю|diskuse]]) 12. 4. 2025, 17:13 (CEST)

== [[Modul:Viz/rob]] ==
Dobrý den, prosím mohl byste mi prozradit, kde jste našel variantu [[röb]]? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 11. 2025, 09:49 (CET)

:Kde jsem to tehdy našel, to si už po těch letech asi nevzpomenu. Každopádně by to mělo být substantivum ve volapüku (s variantou [[rꞝb]]) a znamenat „tření“. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 11. 2025, 11:37 (CET)

== [[הִימְנוֹן]]  vs.  [[הִמְנוֹן]] ==
Šalom kolego Šalamoune, dobrý den,
:děkuju moc za všechny opravy a přejmenovávání nedomaqqešovaných ''(těch především!)'', nesprávně vokalizovaných či nedodagešovaných hesel &amp; hlavně za pozornost a čas, které jste jim ochoten věnovat. Chci se ale zeptat: je i v tomto případě přejmenování/přenesení hesla nezbytné? Ta varianta bez &quot;j&quot; je nutně nesprávná? Ztrácí se mi tak mj. odkaz do slovníku Lingea, který předtím fungoval. (Nebo to tam snad mají také špatně?)
[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 22. 9. 2026, 12:34 (CEST)

:Zdravím, na oplátku děkuji za všechna vytvořená nebo aspoň nastartovaná hebrejská hesla. Té pozornosti a času by určitě zasloužila mnohem víc, než jsem momentálně schopen poskytnout, ale základ vytváříte dobrý a časem se jich třeba někdo ujme.
:Ohledně hymny: k vokalizaci existují různé přístupy a těžko označit některý z nich za „nezbytný“ a jiné za „nutně nesprávné“. Na druhou stranu každý solidní hebrejský slovník si některý přístup zvolí a více méně důsledně se ho drží. Což je u Wikislovníku trochu problém… Obecně u přejatých slov a transkripcí převládá tendence písmena jod a waw spíše přidávat, a to i tam, kde bychom je v čistě hebrejských slovech vypustili. No a u hymny jsem vycházel z toho, že slovo je přejaté z řečtiny, takže s přidaným jod - potvrdil jsem si to nahlédnutím do několika slovníků, a přesunul. Po vašem upozornění jsem zapátral ještě v dalších slovnících, a je zjevné, že varianta bez jod je rovněž zdokumentovaná, a možná dokonce převažující &lt;small&gt;(Even-Šošanovi navzdory…)&lt;/small&gt;. Možná proto, že bylo převzaté hodně dávno a je doloženo i v midraších (tam ovšem v nevokalizované podobě הימנו, viz [https://hebrew-academy.org.il/%D7%9E%D7%A4%D7%94-%D7%95%D6%BEmap-%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%93%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA-%D7%95%D7%91%D7%90%D7%A0%D7%92%D7%9C%D7%99/ vyjádření „akademie“]). Asi by každopádně měly být uvedeny obě verze jako varianty zápisu.
:Jak pořešit automaticky tvořené externí odkazy na Lingeu a další online „zdroje“ (a zda je vůbec vkládat) je samostatná otázka. Můj názor je, že pokud už vůbec mají být vkládány, mělo by být umožněno explicitně upravit, na jaké heslo odkazují, právě pro případy, že příslušný zdroj uvádí heslo v jiné podobě. To není jen otázka hebrejštiny, obdobný problém bude i v řadě dalších jazyků. Včetně češtiny, kdy Wikislovník uvádí slovesné infinitivy v podobě &quot;-t&quot;, zatímco SSJČ i PSJČ je důsledně uvádějí s koncovkou &quot;-ti&quot;. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:06 (CEST)
:: (Ode mne krátce: LPS umožňuje parametr, který vede na jinou cílovou stránku než je ta automatická. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:15 (CEST))</text>
      <sha1>1c6wd5fw3tad5otea3s46exy7vsxnrf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399020</id>
      <parentid>1399017</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T15:05:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shlomo</username>
        <id>4065</id>
      </contributor>
      <comment>/* הִימְנוֹן vs. הִמְנוֹן */ odpověď</comment>
      <origin>1399020</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="122449" sha1="8bmhf9ncc17n0kcf20z7eo32ywjm9mc" xml:space="preserve">'''Archív:''' [[/Archiv 2015|od stvoření světa do srpna 2015]]
&lt;div class=&quot;toccolours mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;
'''Důležité archivované diskuse'''
&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content subpagelist hlist&quot;&gt;
*[[/Archiv 2015#Šablona:Viz|Šablona:Viz]]
*[[/Archiv 2015#Modul:P|Modul:P]]
*[[/Archiv 2015#Zájmenné tvary|Zájmenné tvary]]
*[[/Archiv 2015#Názvosloví, shrnutí, úpravy|Názvosloví, shrnutí, úpravy]]
*[[/Archiv 2015#Obrázky|Obrázky]]
*[[/Archiv 2015#homosexuální|homosexuální]]
&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;

== Zájmenné tvary ==

Zdravím,

v řadě hebrejských hesel jsem objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- Chybí zájmenné tvary --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Mohl byste je tam doplnit, prosím? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 14:09 (UTC)

:Zkusím to znovu projít, ale dost často jsem ji tam dával právě proto, že si sám nejsem tak úplně jist a nepodařilo se mi je (zatím) dohledat. Tu poznámku jsem dával zpravidla tehdy, kdy tam nějaká ohýbací tabulka je, ale současně tam (kvůli chybějícím zájmenným tvarům) zůstává i šablona &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; - aby bylo případnému editorovi jasné, že to není opomenutí, ale že je tam schválně. Vadí to něčemu? Mám to raději zadávat jako &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 8. 2015, 15:29 (UTC)

Víte o některém hesle, kde by ty zájmenné tvary byly? Zkusil bych podle toho vymyslet nějaké vhodné řešení. Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 7. 8. 2015, 20:36 (UTC)

:*[[אָחוֹת]] - příklad pro substantivum (singulár i plurál)
:*[[שָׁלוֹם]] - příklad pro substantivum (pouze singulár)
:*[[אָבוֹת]] - příklad pro tvar substantiva (pouze plurál)
:*[[כָּתַבְתָּ]] - příklad pro tvar slovesa
:*[[אֶל]] - příklad pro předložku
:*[[בְּ־]] - příklad pro prefixovanou předložku
:Upozorňuji, že vzhledem k systému &quot;flexe&quot; semitských jazyků často nejde jen o přípony, ale dochází k hláskovým změnám (zejména samohlásek) v samotném kořenu. Hlavní potíž (u hebrejštiny) ale vidím v tom, že slovníky jsou na informace o zájmenných tvarech dost skoupé a pravidla pro jejich tvoření jsou dost komplikovaná, navíc s množstvím výjimek. Pokud se Vám podaří vytvořit nebo aspoň navrhnout nějaký nástroj pro zjednodušení práce, budu jen rád.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 13:10 (UTC)

Díky. Asi jste mě špatně pochopil - já měl na mysli řešení, jak označovat ta hesla, kde to chybí. Potřeboval jsem to porovnat s tím, kde to už je. Na základě toho, co v nich vidím, faktu, že je na to samostatná šablona, a předpokladu, že je to ve více jazycích (&lt;q&gt;systém &quot;flexe&quot; semitských jazyků&lt;/q&gt;), vidím jako nejvhodnější řešení to vkládání &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Každopádně na nějaký nástroj se mohu časem zkusit podívat, takže dávám do fronty, ale logicky to má nižší prioritu...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 10:02 (UTC)
:Tak to jsem asi opravdu špatně pochopil. Pokud jste chtěl nějaké heslo, ve kterém je použito to označení komentářem, tak třeba [[תַּלְמִיד]]. Jiný způsob označování jsem nepoužíval. OK, začnu používat &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a zkusím projít i dosavadní označená hesla a nahradit. Nechtěl jsem to zavádět, když ani nerozlišujeme &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|skloňování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; od &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|časování|...}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale pokud je to žádoucí, nemám s tím problém.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 10:49 (UTC)

Tak ani teď nepochopil &lt;small&gt;(Chtěl jsem hesla, kde jsou zájmenné tvary, abych našel vhodný způsob, jak je označovat. Vy jste měl za to, že mluvím o řešení, jak vytvářet ty tabulky...)&lt;/small&gt;, ale to je fuk, podstatné informace se předaly... ;-)&lt;br /&gt;Tak poprosím zatím o to &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|zájmenné tvary|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. V budoucnosti bych raději místo používání {{Šablona|Doplnit}} upravil všechny ohýbací šablony tak, aby fungovaly à la {{Šablona|Překlady}}, tj. např. při prázdném zadání by to provedlo tu údržbovou kategorizaci, eventuálně vypsalo nějakou výzvu k doplnění à la pahýlová šablona ve Wikipedii (tedy, jestli tam ještě existuje a tu výzvu píše - už několik let jsem tam nebyl, tak nevím). Ale to je jednak na déle z hlediska práce, jednak to jistě bude chtít diskusi.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 11:52 (UTC)
:Hm, asi jsem trochu natvrdlý, teď už jsem opravdu mimo... No, pokud jste zjistil, co jste potřeboval, tak už to dál neřešme. Jinak {{Šablona|Doplnit}} se používá nejen u ohýbání, ale i u výslovnosti, dělení a teoreticky i leckde jinde. Ale nápad je to každopádně zajímavý.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 12:36 (UTC)
To bude spíš jen tím vedrem... ;-)&lt;br /&gt;Tam, kde se údaje nevkládají šablonou, tam by to {{Šablona|Doplnit}} samozřejmě zůstalo (do doby, než se i ta ostatní data začnou vkládat pomocí šablon, tedy strukturovaně). Tam, kde šablony už existují, je přímočařejším řešením je využít. Pokud by byly splněny všechny potřebné předpoklady (ještě jsem neověřoval, ale zdá se, že ty softwarové ano), tak by totiž šlo udělat i udělátko, které by pak příslušnou šablonu nabízelo k vyplnění. Je spousta možností, jak zjednodušovat a ulehčovat uživatelům práci, ale všechny stojí a padají na dvou premisách: musí být vůle k jejich zavedení a musí být disciplinovanost ve formátování. Ale to už je mimo téma této diskuse. Hmm, jak o tom teď přemýšlím, možná by nebylo od věci tu šablonu {{Šablona|Zájmenné tvary (he)}} předělat už teď jako pilot/demo a vložit ji tam namísto toho komentáře?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 10. 8. 2015, 12:56 (UTC)
:Proč by ne... I kdyby to nakonec ztroskotalo, robotické nahrazení prázdné šablony zájmenných tvarů za příslušnou verzi {{Šablona|Doplnit}} by neměl být až takový problém. Ale nakolik je zde těžko cokoli odhadovat předem, myslím, že takový návrh má slušnou šanci být přijat příznivě. Zatím tedy s hromadným nahrazováním počkám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 10. 8. 2015, 13:06 (UTC)
Už tu nad tím pár dní přemýšlím, ale nějak se v těch vašich vloženích nevyznám: U [[אָבוֹת]] píšete, že jde o pouze plurál, přitom šablona v takovém případě vypisuje &quot;Zájmenné tvary plurálu&quot; a ve stránce jsou u šablony vyplněny parametry singulární tabulky...&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 8. 2015, 23:42 (UTC)
:Je to momentálně trochu zašmodrchané, protože to prošlo několika fázemi vývoje. Jakýsi obrázek si lze udělat z [[Diskuse k šabloně:Zájmenné tvary (he)]], kterou jsem vedl s uživatelem [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] aka Lexiq. Hesla [[אָב]] a [[אָבוֹת]] jsou podle &quot;starého&quot; systému a parametry vyplněné u [[אָבוֹת]] nejsou singulární, nýbrž nerozlišené (stejné parametry se používaly (měly používat) pro singulární tvary u hesla singulárního tvaru, u předložek nebo u každého jednotlivého tvaru tranzitivních sloves. Podle Lexiqem iniciované a mnou načrtnuté úpravy by lemmata substantiv měla obsahovat zájmenné tvary singuláru i plurálu (a když tak nad tím přemýšlím, tak vlastně i duálu). Předložky číslo nemají, takže by tam zůstala původní podoba s nerozlišenými parametry. Totéž u jednotlivých tvarů sloves; slovesa sice číslo mají, ale krom toho mají řadu dalších parametrů a uvádět všechny u lemmatu by bylo značně nepřehledné.
:No a jelikož diskuse po lednu 2015 dále nepokračovala, zůstala tato změna na půli cesty. Tedy spíš na začátku cesty, protože kromě &quot;pilotního&quot; hesla [[אָחוֹת]] a několika málo nově vytvořených či upravených v poslední době v rámci testování vzorových šablon pro hebrejštinu by měl být všude aplikován &quot;starý&quot; systém (=s parametry nerozlišujícími číslo).
:Asi by bylo na čase se k diskusi vrátit a nějak ji uzavřít...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 8. 2015, 06:53 (UTC)

== Jaké máte další plány ==

se [[Special:Diff/639453|změnami hlásek]]? Respektive jaký je váš cíl, proč jste to začal dělat? Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 08:59 (UTC)

:Až to dokončím a odladím, daly by se opustit (ev. smazat) vzory existující pouze kvůli těmto hláskovým změnám ({{Šablona|Vzor bystrý}}, {{Šablona|Vzor drahý}}, {{Šablona|Vzor starý}}, {{Šablona|Vzor suchý}}, možná i {{Šablona|Vzor vysoký}}). Zpřehlednilo by to systém, lépe by se to pamatovalo a já bych ty 4 (možná 5) vzorů nemusel předělávat do požadovaného formátu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:29 (UTC)
:: Díky za tuto aktivitu, podobným směrem jsem uvažoval při tvorbě svého [[Uživatel:Bazi/Vzor]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 9. 8. 2015, 09:45 (UTC)

''(s editačním konfliktem bez ohledu na výše uvedené)''&lt;br /&gt;Jojo, tenhle nápad jsme s Reapermanem diskutovali už když s tím začal (optimální řešení má ovšem nějaké nutné předpoklady, které by bylo vhodné nastolit). Chtěl jsem si jen ověřit, že jsem to správně pochopil. Každopádně mi v noci došla jedna důležitá věc, takže bych zatím [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|poprosil o pauznutí]], protože až se to rozhodne, tak bude dělání těch změn mnohem jednodušší (a to ať se rozhodne pro či proti - v obou případech se to zjednoduší).&lt;br /&gt;Nechcete zatím, prosím, [[Special:Diff/639054|mrknout na nějaké to heslo se zájmennými tvary]]? Díky.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 09:46 (UTC)
:Žádnou diskusi na toto téma jsem tehdy nezaregistroval :( Pouze ohlušující mlčení na [[Speciální:Diff/484778|související (dnes již neaktuální) dotaz]] :((
:Kvaltuji s tím proto, že jsem víceméně přislíbil dokončit české a slovenské adjektivní vzory &quot;do konce týdne&quot; (což už jsem podle našeho kalendáře sice prošvihl, ale podle českého a možná i floridského ještě pár hodin zbývá...) Mohu-li se spolehnout na vaši podporu v případě upomínek či jiných nepříjemností z této strany, klidně to pauznu a vyčkám dalšího vývoje. Já ty šablony momentálně nijak zvlášt nevyužívám, tudíž ani nijak nespěchám.
:Zájmenné tvary budou asi na delší povídání, tuíž odpovím tam, kde se to načlo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 10:15 (UTC)

No jo no, sejde z očí, sejde z mysli... V záplavě dalších věcí to zapadlo... Dalo by se říci, že jsem na to &lt;q&gt;[[Special:Diff/548148|poněkud pozapomněl]]&lt;/q&gt;... ;-)&lt;br /&gt;Tedy nevím, v které časové zóně jste, ale tady je slabě po nedělním poledni, takže jste nic neprošvihl. &lt;small&gt;(BTW: servery už dávno nejsou na Floridě)&lt;/small&gt; S podporou samozřejmě můžete počítat, ale myslím, že nikdo nebude nic namítat, když je to pauznuto kvůli [[Wikislovník:Pod lípou#Odkazování na tvary vs. strukturovaná data|ujasnění si stavu]].&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 8. 2015, 10:30 (UTC)

:Stává se. Poté, co jsem viděl Reaperamanovu úpravu a pochopil, už jsem odpověď neurgoval ;) &lt;small&gt;(Mezitím už doplnili i nápovědu na mediawiki.)&lt;/small&gt; Ale do té koncepční debaty bych se byl rád zapojil... No nic, zkusím ze zapojit nyní.
:Časové pásmo je odlišné jen nepatrně, ale týden nám končí už sobotou...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 8. 2015, 11:21 (UTC)

== [[Modul:Source/Peprník]] ==

Opravdu mají obě vydání stejná ISBN, nebo jen copypaste chyba? Pokud stejná, patří to do sekce &lt;code&gt;common&lt;/code&gt;, prosím.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 16. 8. 2015, 09:16 (UTC)

:Nemají žádné. Děkuji za upozornění, opravil jsem.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 8. 2015, 09:21 (UTC)

== Status constructus ==

Zdravím,

podobně jako výše u zájmenných tvarů jsem v různých hebrejských heslech objevil poznámku &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;!-- status constructus --&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Co přesně ten komentář znamená? Napadají mne k tomu tři varianty:

# konstatování informace k heslu - pak to ale nemá být v komentáři, nýbrž viditelně v hesle
# konstatování chybějícího s. c.
## pokud je to opět na vlastní tabulku (nenašel jsem ji), pak bude vhodné nahradit &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Doplnit|ohýbání|he}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; změnou parametru &lt;code&gt;ohýbání&lt;/code&gt; nebo - podobně jako diskutováno výše u zájmenných tvarů - zápisem prázdné šablony pro s. c.
## pokud je s. c. součást již existujících šablon, tak to je vidět už při pohledu na jejich výstup, tj. je to nadbytečná informace, tudíž je to k odmazání

Nebo to má ještě jiný význam?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 01:16 (UTC)

:Nejsem si teď jist, podívám se na to. Nepamatujete si náhodou nějaké heslo, kde jste na to narazil?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 06:27 (UTC)
:Zatím jsem to nikde nenašel, ale s Vašimi vývody vcelku souhlasím. Na samostatnou tabulku &lt;s&gt;(2.2)&lt;/s&gt; (2.1) to určitě nebude, ze zbývajících variant vyberu, až na nějaký případ narazím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 09:05 (UTC)

* [[אַרְבַּע]]
* [[אַרְבָּעָה]]
* [[שְׁמוֹנָה]]
* [[שְׁמוֹנֶה]]
To by mělo být vše.&lt;br /&gt;
{{Uživatel:Danny B./podpis}} 23. 8. 2015, 12:13 (UTC)
:Děkuji za pomoc. No, je to v podstatě pomocná poznámka k tomu, co by se v tom ohýbání mělo objevit, když ani množné číslo, ani zájmenné tvary se zde netvoří. Psal jsem to tam asi proto, že šablona {{Šablona|Číslovka (he)}} zatím není. Ale při pohledu z odstupu je to asi nadbytečné - zvlášť pokud je to nesystematicky jen u dvou číslovek (ve dvou rodech) uvedeno a u ostatních ne. Odstraním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 8. 2015, 12:27 (UTC)

== Pravidla hlasování ==

Dobrý den, chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidel hlasování]] a pokud máte nějaké výhrady, komentáře, připomínky, napsal je do diskuze, případně tu stránku rovnou editoval. Jinak bych byl rád, kdyby se brzy přistoupilo k hlasování, protože si myslím, že takové pravidlo je pro rozvoj komunity (pokud se má o přijímání dalších pravidel hlasovat) klíčové. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 8. 2015, 18:08 (UTC)

== [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování o pravidlech hlasování]] ==

Šalom. Chci se zeptat, jaký je váš názor na navržená [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidla hlasování]]. Zda s tím konceptem celkově souhlasíte nebo nesouhlasíte, zda máte problém s nějakým konkrétním bodem nebo zda jste se jenom rozhodl nehlasovat, případně zda ještě hlasovat budete? [[Wikislovník:Hlasování/Pravidla hlasování|Hlasování]] by mělo končit v pondělí v poledne SEČ (nebude-li prodlouženo) a zatím ještě ani nebylo dosaženo kvóra 7 hlasujících. Osobně se domnívám, že přijmout pravidla hlasování je velmi potřebné a důležité, protože na základě „základního pravidla“ se mají další pravidla přijímat hlasováním a nebude-li určeno, jakým způsobem se hlasuje a kdo smí hlasovat, může se tím otevřít Pandořina skřínka nekonečnému množství sporů. Děkuji za odpověď. גמר חתימה טובה --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 9. 2015, 20:03 (UTC)
:Děkuji za upomenutí i za přání. Nemám žádný problém ani s konceptem, ani se zněním, jen s [[prokrastinace|organizací a synchronizací]] svých wikiaktivit a reálného  života ;) Návrh se mi zdá být dobře připravený, kol hakavaod. I Vám přeji sladký nový rok a dobré zapečetění do těch správných knih.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 9. 2015, 06:03 (UTC)

== [[Wikislovník:Pravidla o správcích]] ==

Dobrý den. Chtěl bych vás požádat, abyste se podíval na návrh [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]], napsal do diskuze své připomínky, podněty, návrhy a nebo ten text rovnou editoval. Na konci září a začátku října jsem provedl větší množství stylistických úprav ve snaze učinit ten text přehlednější a srozumitelnější. (Obsah zůstal až na malé detaily stejný, některé zbytné části vypuštěny.) Po obecných [[Wikislovník:Pravidla|základních pravidlech]] a [[Wikislovník:Pravidla hlasování|pravidlech hlasování]] je to další důležité pravidlo, nezbytné pro dobré fungování komunity, proto si myslím, že by se mělo přijmout co nejdříve. K tomu je tedy potřeba shodnout se na konečné podobě textu a následně přejít k hlasování. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 11. 10. 2015, 08:16 (UTC)

== Díky ==
Děkuji za shrnutí u [[Kalmyčka]], kde autor hesla mylně předpokládal, že příslušnice jedné mongolské národnosti žije v Mongolsku a nechtěl kopírovat ssjč. --[[Speciální:Příspěvky/46.135.22.24|46.135.22.24]] 22. 10. 2015, 18:49 (CEST)

== Slovní druh ==

Prosím, doplňte jej u:

* [[שבת]]
* [[מצה]]
* [[חכמה]]
* [[תּלמיד]]
* [[מלכים]]
* [[עומר]]
* [[יאָר]]

a dávejte si při ukládání větší pozor.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 1. 11. 2015, 13:35 (CET)

:Provedeno. --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 11. 2015, 21:10 (CET)

== Díky ([[kauf]]) ==

Děkuji za nekonfliktní a objektivně jasně prospěšnou editaci mnou založeného článku https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=kauf&amp;type=revision&amp;diff=671703&amp;oldid=671613 - málokterá mě takto potěší! :) Díky, --[[Uživatel:Jiří Janíček|Jiří Janíček]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiří Janíček|diskuse]]) 5. 11. 2015, 00:02 (CET)

== Ohýbání ==

Předpokládám, že i v hebrejštině se slovesa ''časují'', ale raději tu úpravu hesla [[בָּנוּ]] nechám na vás. A pak přemýšlím o tom, jestli se v hebrejštině [[אַשְׁרֵי|citoslovce ohýbají]]?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 11. 2015, 06:55 (CET)

:Ono to není tak úplně jednoduché. Lemma [[בָּן]] se bezpochyby časuje (i když časovací sekce prozatím v hesle chybí). Ovšem [[בָּנוּ]] je již &quot;časovaný&quot; tvar, který se dále &quot;ohýbá&quot; připojováním zájmenných suffixů. Lze takové sekundární ohýbání slovesných tvarů označit jako časování? Nejsem si jist, možná ano... Pro jistotu jsem tedy příslušnou sekci označil obecnějším termínem &quot;ohýbání&quot;, který možná není ideální, ale určitě není chybný ;) Nicméně by to možná stálo za to vyřešit, protože to není ojedinělý případ; podobná situace bude prakticky u všech tvarů hebrejských tranzitivních sloves (a dokonce i u některých tvarů intranzitivních sloves). A bude podobná i v dalších semitských jazycích, pokud se někdy někdo dostane k tomu, aby tam tyto tvary doplnil... Zkusím to nadhodit to pod lingvistickou lípou.
:Co se citoslovcí týče: Jak vidíte, některá ano (alespoň jedno...). Nevím, zda existuje v češtině vhodnější označení, než &quot;ohýbání&quot;, možná v nějaké teoretické lingvistické literatuře něco bude; každopádně jsem se s žádným ještě nesetkal.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 11. 2015, 08:54 (CET)

== Africký sionismus? ==

Šalom. Při hledání možných zdrojů pro slovo siswaitština jsem se díval na Wikipedii na článek Svazijsko a zaujal mě údaj, že tam má žít 40% nějakých sionistů. Po nalezení článku [[:w:en:African Zionism|African Zionism]] na en.wp to zřejmě bude odpovídat. Setkal jste se s tím, že se tomuto africkému kultu v češtině také říká sionismus? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 11. 2015, 16:03 (CET)
:Přiznám se, že jsem o této církvi nikdy neslyšel. Na druhou stranu už jsem si zvykl, že ne všechno, co má v názvu &quot;Sion/Zion&quot;, se vztahuje k Izraeli nebo k Jeruzalému... Co se překladu týče, v češtině jsem se se &quot;sionismem&quot; v tomto smyslu (resp. vůbec v jiném smyslu než &quot;návrat ž/Židů na Sion&quot;) ještě nesetkal a myslím si, že by takové užití vedlo téměř s jistotou k častým nedorozuměním. Možná by to stálo za dotaz na jazykovou poradnu. Nemyslím sice, že by dali přímou odpověď, zda to je či není správné užití, ale možná by dali cenné informace k případným alternativním překladům (&quot;Sionství&quot;? &quot;Sionářství&quot;? &quot;Sionnictví&quot;? &quot;Sioniánství&quot;?...)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 11. 2015, 19:02 (CET)

== Pravidla o správcích, reformulovaná verze ==

Dobrý den. Proces přípravy [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidel o správcích]] se opravdu vleče a přiznávám na tomto stavu svůj podíl viny. Pravidla byla na začátku prosince přestylizována. Zajímalo by mě vaše stanovisko k této verzi navrhu. Zeptám se takto: pokud by bylo zahájeno hlasování o návrhu pravidla v tomto znění, jak byste hlasoval (Pro, proti, zdržuji se), popř. nehlasoval vůbec? Pokud je odpověď jiná než ''pro'', jak by se dle vás měl ten text změnit, aby došlo i ke změně vašeho stanoviska? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 16. 12. 2015, 15:57 (CET)

== Odkazy - technický dotaz ==

Zdravím. Jak prosím fungují ty odkazy ve shrnutí na konkrétní revizi? [[w:Nápověda:Odkazy|Tady]] jsem to nenašel, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:30 (CET)
:&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Permalink/&lt;číslo revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Za svislítko lze přidat vlastní text, jako u běžných odkazů. Chcete-li odkázat na diff, pak &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[Speciální:Diff/&lt;číslo jedné revize&gt;/&lt;číslo druhé revize&gt;]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Vynecháte-li druhé číslo revize, zobrazí se srovnání zadané s předchozí. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:49 (CET)
::Super, díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 13:50 (CET)
::Rovnou jsem to tam [[w:Speciální:Diff/13199991|doplnil]]. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 5. 1. 2016, 14:03 (CET)
::Ještě se zeptám jeden technický dotaz, co byste možná mohl vědět. Jde udělat nějak výpis podobný jako mám na své uživatelské stránce, ale pro přílohy? Díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 22:55 (CET)
:::To sice nepoužívám, ale asi bych vyzkoušel &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Speciální:Newpages/namespace=Příloha}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Případně si to upravte na přání podle [[mw:Help:New pages|dokumentace]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:07 (CET)
::::Díky za tip :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 7. 1. 2016, 10:11 (CET)

== Zájmena ve frázích ==

Je potřeba volit neurčitá zájmena, aby bylo z fráze jasné, že právě tato zájmena jsou proměnná. Je mi jasné, že převažuje Vámi preferovaný způsob, nicméně tento je velmi zavádějící pro někoho, kdo jazyk dobře nezná. Nebo Vás napadá nějaký jiný způsob, který by řešil tuto námitku? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 14:29 (CET)
:#Souhlasím, že je třeba volit [[:w:Zájmeno#Typy zájmen|neurčitá zájmena]]. To, co používáte vy, jsou zájmena tázací. Nebo možná vztažná - jelikož nejsou ani v tázacím, ani ve vztažném kontextu, není to dost dobře možné rozhodnout...
:#Není mi moc jasné, z čeho jste usoudil, že použití &quot;vašich&quot; (tázacích? vztažných?) zájmen je méně zavádějící. Můj dojem je zcela opačný. Vztažná zájmena se často vyskytují jako ''neproměnná'' složka idiomu ([[padni komu padni]], [[kdo z koho]] apod.) Jakým způsobem je z formulace [[dát komu co proto]] zřejmé, že první zájmeno je proměnné, a druhé nikoliv? Případy s vyhraněně &quot;neproměnným&quot; neurčitým zájmenem asi také existují ([[být někdo]], [[něco za něco]] apod.), každopádně předpokládám, že jich bude výrazně méně. Spolehlivé vodítko pro rozeznání &quot;proměnného&quot; členu neposkytuje žádná z metod; je třeba je jako takové označit (značkovacími tagy, typograficky, v poznámce nebo jinak).
:#Použití tázacích/vztažných zájmen v inkriminovaných pozicích nedává po stránce sémantické smysl. Je tedy pro někoho, kdo dobře jazyk nezná, ještě více zavádějící, než použití zájmen neurčitých. Naopak použití zájmen neurčitých je sémanticky nejbližší - jejich &quot;neurčitost&quot; vyjadřuje, že je možné je při praktickém použití &quot;zurčitit&quot;, tedy konkretizovat do jména, které zastupují.
:#Neurčitá zájmena se pro vyjádření proměnného členu používají nejen ve Wikislovníku, ale i v renomovaných slovnících (SSJČ,  PSJČ, SSČ, SČFI). Ne ve všech, uznávám. SJČ (přinejmenším 3. vyd.) používá vaši verzi s tázacími/vztažnými zájmeny. Obdobný postup je pokud vím obvyklý i v cizojazyčných slovnících (německé [Duden], anglické [Longman, Oxford, ...], esperantské, maďarský, bulharský). Jistě se najdou i příklady odpovídající vašemu náhledu (v mé knihovničce jsem takto našel ruský a ukrajinský), ale zdá se mi, že používání neurčitých zájmen převažuje. I z tohoto důvodu by jejich užití na Wikislovníku bylo ohleduplné vůči těm kteří češtinu &quot;dobře neznají&quot; (... ale už někdy pracovali s anglickým nebo německým slovníkem.)--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 1. 2016, 16:26 (CET)
::::Právě proto, že nedávají smysl v inkriminovaných pozicích po stránce sémantické, nabádají čtenáře, že jsou to ve frázi proměnné, nikoliv neproměnné součásti fráze. Jak jinak to dobře zdůraznit? Klidně bych byl i pro neurčitá zájmena, ale jedině v případě, že by to bylo zdůrazněno nějakým jiným vhodným způsobem. Napadá Vás něco? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:57 (CET)
::::Třeba u sloves máme k podobnému účelu šablonu Vazba, nešlo by vymyslet něco obdobného? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 6. 1. 2016, 17:58 (CET)

== zabawa ==
Ahoj a hezký den. Přirozeně ovládáš polštinu lépe než já, nicméně nedá mi se nezeptat, jak je to s tou rozrywkou a zabawou. Měl jsem za to, že zabawa je především výraz pro první význam, vycházeje např. z polského textu Nohavicova Jacka (v překladu Renaty Putzlacher) [http://www.edumuz.pl/articles.php?article_id=4336 Z brzegów puszczamy kaczki dla zabawy]. Mohl bys mi případně napsat vysvětlení? Děkuji. :) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 13. 1. 2016, 10:49 (CET)
:&quot;Rozrywka&quot; znám jistě, &quot;zabawa&quot; jsem znal pouze ve významu akce (taneční zábava apod.). První význam jsem si ještě nestihl ověřit, ale když máš doklad takového použití, klidně to tam vraťme. Případně můžeme nakouknout do wsjp.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2016, 11:05 (CET)

== Kandidatura na správce ==

Dobrý den, [[Wikislovník:Pravidla o správcích|pravidla o správcích]] byla přijata. Protože vás (jistě nejen já) považuji za velmi dobrého kandidáta na správce, dovoluji si vás tímto vyzvat ke kandidatuře. Jste tu aktivní více než 2 roky, máte na kontě přes 10 tisíc editací a přes 2 tisíce založených hesel, patříte do desítky nejvíce aktivních editorů Wikislovníku vůbec. Nevím o tom, že by tu kdy někdo měl problém s vaším jednáním, vždy vystupujete velmi zdvořile, kultivovaně a domnívám se, že tu máte skutečný respekt. Proto se domnívám, že byste byl ideální správce. Momentálně tu máme správce tři, přičemž Tchoř a Danny B. tu poslední měsíce bývají málo, jen párkrát za měsíc, JAn Dudík častěji, zhruba několikrát týdně, nicméně i tak jsou další správci potřeba, práce by pro ně byla. 

Kdybyste s kandidaturou souhlasil, tak prosím dejte vědět, zda ji podáte sám nebo ji mám podat já jako vyzyvatel, což nyní pravidla umožňují, měl byste s tím trochu usnadněnou práci.  Děkuji.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 20. 1. 2016, 01:25 (CET)

:Že poslední dobou málo zakládám, to jaksi neznamená, že jindy na Wikislovník nekouknu. Nicméně jinak s výzvou souhlasím. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 20. 1. 2016, 05:48 (CET)
::Děkuji, vaší podpory si vážím - mimo jiné proto, že v případě úspěšné kandidatury by to bylo mé první správcování na Wikiprojektu, takže se na vás možná občas obrátím o technickou radu...-[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
:{{Re|Auvajs}} Především jsem rád, že se pravidla podařilo vytvořit, a děkuji jim za jejich lví podíl na nich ;) A pevně doufám, že budou (ta pravidla...) sloužit k prospěchu projektu a napomůžou k vytvoření lepší tvůrčí atmosféry.
:Jsem si vědom, že moje někdejší vyjádření mohlo být chápáno jako jakýsi příslib kandidatury, a jelikož ''[[rebus sic stantibus]]'', nehodlám se tomu vzpěčovat a kandidaturu podám.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 1. 2016, 13:08 (CET)
::Také souhlasím (a připojuji se) s Auvajsovou výzvou. Jakož i s potěšením kvituji Váš příslib kandidaturu podat. +Jinak by mne také zajímal Váš názor na moji úvahu v [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:JOtt&amp;diff=705224&amp;oldid=705179 diskusi u kolegy JOtta] - tedy co se týče případného AV na wiktu. A teoreticky: pokud by nakonec byl AV někdy ustaven, k jaké úloze byste potom v budoucnu spíše tíhnul: k úloze arbitra, nebo k úloze správce? Hezký den přeji. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 1. 2016, 13:00 (CET)
:::V podstatě se shoduji s tím, co vm v oné diskusi odpověděl [[Uživatel:Bazi|Bazi]]. Je nás příliš málo a atmosféra je stále ještě příliš polarizovaná na to, aby mohli být ustanoveni arbitři respektovaní celou komunitou. Pokud někdo toto kritérium splňuje, pak nezřídka proto, že se &quot;komunitním diskusím&quot; (zvrhávajícím se často v nepěkné osobní napadání) vyhýbá; a takový člověk se do arbitrovské funkce asi moc nepohrne. Ale [[Ani Řím nebyl postaven za den.|ani Řím nebyl postaven za den]], takže neztrácejte naději. Až se atmosféra trochu uklidní a komunita rozroste, nazraje třeba čas i pro zřízení AV. Nebo zjistíme, že žádný AV nepotřebujeme - což by bylo vůbec nejlepší.
:::Co se druhé otázky týče: Bude-li komunita dostatečně velká a zralá, aby si zřídila dokonce i AV, pak bych se úplně nejraději věnoval tvorbě, a správcování, arbitrování i byrokratování přenechal jiným. Ovšem berte mě s rezervou, zatím jsem správcování nezakusil, takže vlastně pořádně nevím o čem mluvím ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 14:39 (CET)


Ahoj. Děkuji za podání kandidatury. Jen bych Tě poprosil, kdybys mohl upravit a konkretizovat interval hlasování. Díky a hodně štěstí! :-) --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 21. 1. 2016, 17:06 (CET)
:Dík za upozornění. Měl jsem to v plánu udělat poté, co žádost uložím a uvidím přesný časový údaj. Naneštěstí odvedl mou pozornost ten zmatek v nadpisech... Naštěstí to mezitím [[Uživatel:Bazi|Bazi]] doplnil. Naneštěstí chybně. Naštěstí už jsem to opravil. &lt;small&gt;Aneb vítejme na wiki ;)&lt;/small&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:22 (CET)
:: :D Kdyby se tu všechno řešilo takhle elegantně a nad věcí :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:25 (CET)
:: Omlouvám se za ty zmatky s propočtem a děkuju za opravu. :) Shodou okolností mě napadlo vložit termín ještě předtím, než jsem si přečetl Martinovu výzvu tady. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 21. 1. 2016, 19:38 (CET)

== Isenberg ==

Zdravím,

proč je v {{Šablona|Isenberg}} rozlišování dílu, když [https://archive.org/details/cu31924026888481 odkazovaný slovník] je jen jednosvazkový? Máte k dispozici ještě jiné vydání?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 29. 1. 2016, 00:18 (CET)

:Svazek je jeden, ale obsahuje dva díly (&quot;parts&quot; - amharsko-anglický a anglicko-amharský) se samostatným číslováním stránek. Bez uvedení dílu by tedy číslo stránky nebylo dostatečně jednoznačné.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 1. 2016, 08:10 (CET)

Ano to vím. V tom případě by však bylo vhodnější to nazvat &quot;část&quot;, neboť &quot;díl&quot; implikuje svazek. Udělám to při refaktorizaci. Aspoň tam přidám i automatický výpočet odkazu v druhé části.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:35 (CET)

:Netuším sice, co vás vede k závěru, že [http://kramerius.mzk.cz/search/i.jsp?pid=uuid:dbfbda00-4c39-11e4-a450-5ef3fc9bb22f díl] implikuje svazek, zatímco [http://aleph.nkp.cz/F/BYTLA7P8DXNREASQSLAKG9KH8NS9QP8PRRSNS31HRMPJAQFXXT-30324?func=full-set-set&amp;set_number=036885&amp;set_entry=000041&amp;format=999 část] ne, ale chcete-li, klidně to předělejte. IMHO je obojí rovnocenný ekvivalent anglického &quot;part&quot; a nemám důvod preferovat jednu nebo druhou variantu.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 19:41 (CET)

== Oprava flexe ==

V následujících heslech zbyla po vašich editacích v zápisech flexe podmíněná konstrukce:

* [[שִׁיר]]
* [[פּוּר]]
* [[פִּין]]
* [[כּוֹס]]
* [[לוּז]]
* [[בִּיב]]
* [[נְיָר]]
* [[לוּל]]
* [[אֵיד]]

Prosím, vypište tam namísto toho přímo správnou hodnotu. Děkuji.

Snažil jsem se najít šablonu, jejíž pomocí jste to vkládal, abych ji opravil, ale nezdařilo se, používal jste některou?

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 18:32 (CET)

:Mea culpa, [[Speciální:Diff//707649|opravil jsem šablonu]] i uvedené výskyty. Děkuji za upozornění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:08 (CET)

Díky. Jen by mě zajímalo, proč mi ji vyhledávání nenašlo, když jsem do něj kopíroval to hebrejské &quot;oio&quot; z vašich shrnutí.&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 30. 1. 2016, 20:16 (CET)

:Jak na to koukám, tak asi proto, že jsem to do shrnutí napsal bez vokalizace (סוס), zatímco v názvu šablony je to vokalizované. Pokusím se být příště důslednější...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 1. 2016, 20:23 (CET)

== Oprava referencí ==

Prosím, opravte si po sobě zápis dat v citačních šablonách v následujících heslech:
* [[דֶקֶר]]
* [[חֲנִית]]
* [[חֵץ]]
* [[חֶרֶב]]
* [[לְהַבְיוֹר]]
* [[מָגֵן]]
* [[סַכִּין]]
* [[פִּגְיוֹן]]
* [[קָנֶה]]
* [[קֶשֶׁת]]
* [[קַת]]
Data se zapisují v [[w:ISO 8601|ISO 8601]] formátu, tj. je nutné u jednociferných dní a měsíců doplňovat zarovnávací nulu.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 04:39 (CET)
:[[OK]] --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 1. 3. 2016, 14:13 (CET)

== Vítejte ==

...mezi správci. Díky za pomoc. Užívejte nabytá práva s rozvahou.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 6. 2. 2016, 06:12 (CET)
:Gratuluji k právům a přidávám se k prosbou: Nechcete se vyjádřit (či konat) v otázce [[Uživatel:Auvajs|Auvajs]]ovy [[Wikislovník:Nástěnka správců#Revert cenzury Dannyho B. v mé stránce|nedořešené žádosti]]. Když nic jiného: Myslíte si, že byla nějak porušena Vaše práva? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 8. 2. 2016, 07:28 (CET)

Děkuji za vyhodnocení i uvítání. {{Re|Tchoř}} Já se v této věci za poškozeného nepovažuji a žádná práva si k onomu skriptu v současné podobě nenárokuji. Můj tvůrčí příspěvek - byl-li vůbec jaký - byl zcela bagatelní.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 9. 2. 2016, 10:11 (CET)

== [[Wikislovník:Průzkum názorů/Parametry pravidel pro byrokraty]] ==

Šalom :) Chtěl bych vás zdvořile vyzvat, abyste se zapojil do tohoto průzkumu názorů. Čím víc uživatelů se zapojí, tím více bude konsensuální. Děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 18. 2. 2016, 22:09 (CET)

== Moduly ==
Ahoj. Založil jsem [[Modul:Viz/smyslu]]. Zatímco v hesle [[smyslu]] se odkaz na druhé slovo zobrazuje, v hesle [[smyslů]] nikoliv. Ten samý problém je v [[Modul:Viz/as]]. V heslech [[-as]] a [[⅍]] šablona nefunguje, ačkoliv v dalších heslech funguje bez problémů. Nevíš kde je chyba? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 25. 2. 2016, 20:35 (CET)

:Už jsem si toho taky všiml. U hesel obsahujících &quot;ů&quot; nebo spojovník &lt;s&gt;nebo mezeru&lt;/s&gt; (a možná i nějaké další znaky, na které jsem dosud nenatrefil) modul neumí najít vhodný seznam. Netuším, čím to je, budu po tom průběžně pátrat. Každopádně se to dá vyřešit uvedením názvu seznamu jako parametru (tedy např. v hesle [[-as]] přidáním &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, ale stejně bych to rád někdy dořešil.
:U toho dánského symbolu je důvod zjevný - není uveden v seznamu nahrazovaných (&quot;podporovaných&quot; :]) znaků. V zásadě je možné ho tam doplnit, ale říkám si, jestli to u takto vzácných znaků, které se vyskytnou třeba jen v jednom hesle, vůbec má smysl...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:39 (CET) &lt;small&gt;opraveno --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 2. 2016, 21:58 (CET)&lt;/small&gt;

: Upraveno a opraveno. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 25. 2. 2016, 22:44 (CET)
:: Sice mi není jasné, proč to dělalo problém ausgerechnet u &quot;ů&quot;, ale už to funguje. Děkuji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:44 (CET)
::: Protože v regulárních výrazech (ani Lua vzorech) nemůžete do &lt;code&gt;[]&lt;/code&gt; jen tak nasypat cokoli, co vás napadne, zejména tam nemůžete doprostřed jen tak hodit &lt;code&gt;-&lt;/code&gt; a předpokládat, že se prostě zařadí do té množiny jako jiný běžný znak. :-) --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 26. 2. 2016, 17:38 (CET)
:::: U toho spojovníku mi to (po vaší opravě) došlo - jinak bych to asi nakonec taky byl našel ale rozhodně bych to byl hledal podstatně déle ;) Ale pořád nechápu to &quot;ů&quot;, když se &lt;code&gt;mw.ustring.gsub&lt;/code&gt; tváří, že unicodové znaky rozeznává, a žádný speciální význam pro &quot;ů&quot; definován nemá... No nic, hlavně že už to funguje ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 2. 2016, 18:53 (CET)
::::: No protože místo toho, aby v tom regulárním výrazu byly tři znaky &lt;code&gt;ğֿ&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;ů&lt;/code&gt;, tak tam byla jedna množina &lt;code&gt;[◌ֿ-ů]&lt;/code&gt;, která je ovšem prázdná, protože rafe je v Unicode ''za'' kroužkovaným ů. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 29. 2. 2016, 14:30 (CET)
::::::Jo ták. No to mě nenapadlo, že se v tom regulárním výrazu octne ů vedle spojovníku, když v tom seznamu, ze kterého se načítá, je úplně jinde... Ale počítat jsem s tím halt měl. Děkuji za vysvětlení.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 16:55 (CET)
::Též děkuji! Snad jen, kdyby šlo prosím ještě pořešit to [[⅍]], když už ho tu máme a myslím, že do šablony ''viz'' rovněž patří. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 07:58 (CET)
:::Do seznamu [[Modul:Viz/as]] už jsem to doplnil, volání seznamu z hesla [[⅍]] jsem [[Speciální:Diff/713382|prozatím udělal explicitně]]. Otázku, zda doplnit do seznamu automatických nahrazování i takovéto znaky, nechávám otevřenou.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:14 (CET)
::::Děkuji. Já bych byl rozhodně pro. Uplně mi není jasný důvod, proč něco vyjímat, pokud zde máme nějakou šablonu plnící určitou funkci pro určité případy a tedy by měla všechny tyto případy zahrnovat. A pak, běžnému uživateli to může být nejasné, proč někde je pouhé &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a jinde &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Viz|seznam=as}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; a co to vůbec v praxi znamená. Přeci jen tvorba by měla být co nejjednodušší a co nejsrozumitelnější. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:21 (CET)
:::::V zásadě taky nejsem proti. Pro jistotu vznesu ještě dotaz pod technickou lípou, zda v tom není nějaký háček, protože takových znaků by mohlo být časem poměrně dost.
:::::Ovšem explicitnímu uvádění seznamů se tím stejně úplně nevyhneme - nechceme-li totiž splácat latinku, cyrilici a alfabetu (a případně i alefbejs a cjk) do jednoho seznamu. Tudíž je-li žádoucí používat jen jeden způsob, bylo by asi rozumnější sjednocovat to směrem k explicitnímu uvádění, než k vypouštění.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 2. 2016, 08:40 (CET)

== Formát hesel nevokalizovaných zápisů ==

Zdravím. Neměl by formát těchto hesel vypadat standardně spíš [[Speciální:Diff/713913|takto]]? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 11:06 (CET)

:Taky zdravím. Formát pro nevokalizované zápisy jsem navrhl Pod lípou před dvěma lety, jedním měsícem a pěti dny a vyzval k připomínkám. Jelikož žádné nepřišly, začal jsem tento formát používat a dnes je v něm vytvořeno asi 450 hesel. Samozřejmě je možné tuto diskusi znovu otevřít (byť se mi do toho zrovna moc nechce), ale je třeba mít na paměti, že po případné úpravě formátu bude třeba těch 450 hesel upravit. Nebo se smířit s tím, že tu po nějakou dobu budou vedle sebe existovat hesla v různém formátu (já s tím problém nemám, ale obávám se, že jiní ano...)
:Věcně ohledně vašeho návrhu několik připomínek:
:#Stránky s nevokalizovanými zápisy byly původně zamýšleny především jako jakési &quot;rozcestníky&quot; pro slova lišící se pouze ve vokalizaci. Při takovém pojetí je seznam jednotlivých vokalizovaných slov stěžejní informací a měl by být přehledně uspořádán na dobře viditelném místě. Pokud bychom se drželi &quot;standardního&quot; [[WS:FH|formátu hesla]] (což je, předpokládám, hlavní myšlenka vaší úpravy), budou odkazy na jednotlivá vokalizovaná slova roztroušena v sekcích 4. úrovně (&quot;varianty&quot;) u jednotlivých slovních druhů, případně ve stejnojmenné sekci 3. úrovně, bude-li vokalizace jen jedna. Uživatelům, kteří hledají vokalizaci, se to bude rozhodně hledat hůř.
:#Budeme-li navíc uvádět i rod a český překlad, znamenalo by to redundanci informací, protože ty stejné informace jsou uvedeny u vokalizovaného hesla. Když pak bude editor editovat jedno a neupraví v souladu s tím i druhé (třetí, čtvrté...), bude v tom za chvíli pěkný maglajs.
:#Pokud bychom v nevokalizovaném hesle uváděli ''všechny'' informace (ohýbání, syno- a antonyma, fráze, kolokace atd.), pak vlastně vokalizovaná hesla nepotřebujeme. Takto jsou koncipována např. hebrejská hesla na en.wikt. V oné [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2014-1#Vokalizovaný zápis v semitských jazycích|diskusi pod Lípou před dvěma a půl lety]] byla i tato varianta zvažována; vracet se k ní teď by ovšem znamenalo zahodit prakticky všechno, co zde bylo v hebrejštině, aramejštině, arabštině a syrštině vytvořeno a začít znovu :(--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 12:29 (CET)
::Tohle všechno chápu, ale nevidím problém přesto posunout formát blíže onomu standardnímu. Neviděl bych ani problém v tom mít nějakou dobu vedle sebe dva formáty a nebo nejzákladnější úpravu provést botem. K jednotlivým bodům: 1) myslím, že jde o podobný případ jako v češtině u zastaralých infinitivů, které jsou ale řešeny v souladu se standardním formátem hesla - vizte [[dát]]/[[dáti]].
::S tím souvisí odpověď na 3) - standardně jsou u těchto hesel uváděny všechny informace třetí úrovně, čtvrou úroveň doplňuji jen já a vněkterých případech jsem si všiml že i Pyprilescu, ale podle mě nijak nevadí, když tam ty informace nebudou (ale nevadí ani, kdyby je tam někdo dopsal). Redundance informací podle mě ničemu nevadí, jen je to trochu nepohodlné pro editory. V předchozích debatách jsem se kdysi snažil prosadit, aby překlady byly vedeny jen u jednoho ze synonym a u ostatních byl jen odkaz &quot;viz překlady v hesle ...&quot;. Tehdy vyhrál názor, že pohodlí editorů musí ustoupit pohodlí čtenářů a já jsem postupem času tento názor přijal za svý, ačkoliv se mi původně příčil. Skutečně se tu snažíme vytvořit dobrý a pohodlný zdroj, nikoliv minimalistickou verzi podobnou papírovým slovníkům.
::S tím pak souvisí odpověď i na 2) - v základu je dobré, když tam bude odkaz na druhý zápis, opět ale nevidím důvod, proč by nemohl být doplněn i o překlady pro rychlejší orientaci, aby čtenář nemusel překlikávat do dalších hesel. Analogii vidím třeba v hesle [[čuchonský]], kde je zatím jen význam &quot;(archaicky) finský&quot;. Přitom ale do budoucna vidím jako pozitivní změnu, kdyby tam někdo význam rozepsal na všechny relevantní podvýznamy místo tohoto souhrnného, čili &quot;(archaicky) finský (související s Finskem)&quot; a &quot;(archaicky) finský (související s finštinou)&quot; (jako třeba [[Speciální:Diff/9878|zde]]). Opakuji ale, že základní úprava může obsahovat klidně jen odkaz do druhého hesla a případné další doplňování můžeme nechat do dalšího kroku, ke kterému se třeba někdy jindy odhodlá někdo jiný, kdo na to bude mít čas a energii.
::Ještě k věci jeden další bod: kategorizovat by se nemělo jen jako &quot;nevokalizovaný zápis&quot;, ale podle mě i podle slovního druhu, jako je to u českých zastaralých infinitivů (jestli je vhodnější &quot;Tvary arabských substantiv&quot; apod. nebo &quot;Arabská substantiva&quot; apod., to nevím).
::Nepožaduji žádné ukvapené urychlené rozsáhlé změny, spíš by se mi líbil model plynulého přechodu k novému, standardnějšímu formátu. Nechci ani jakkoliv tlačit na pilu nebo vás honit do něčeho, na co zrovna nemáte čas. Sám ale můžu s přechodem na standardnější a očekávatelnější formát pomoci (jestli to třeba nezvládne bot), zvlášť pokud se podaří případnou novou podobu vyladit ke spokojenosti i vaší. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 13:56 (CET)
:::ad 1) Zastaralé (?) infinitivy typu [[dáti]]/[[dát]] jsou dosti odlišný případ. Jednak jsou to odlišná slova (jedno z nich možná dokonce příznakové...), zatímco [[تنورة]]/[[تَنُورَة]] je totéž slovo, pouze jinak zapsané; jednak zastaralý infinitiv [[dáti]] má sám o sobě význam i bez své nezastaralé varianty a lze ho samostatně zpracovat - oproti tomu nevokalizovaný zápis nabývá smysl pouze tehdy, pokud si k němu doplníme (třeba i jen domyslíme) vokalizaci. Dále zastaralému infinitivu bude obvykle odpovídat jeden nezastaralý infinitiv plus mínus stejného významu, zatímco nevokalizovanému zápisu může odpovídat třeba i deset různých vokalizovaných zápisů, představujících různé slovní druhy, lemmata i tvary, s nejrůznějšími navzájem zcela nesouvisejícími významy. A bez ohledu na to, jak moc podobný či nepodobný případ to je, jak nám to pomůže s problémem rozházenosti původně kompaktního a přehledného &quot;rozcestníku&quot; do x sekcí s nadpisy třetí nebo čtvrté úrovně?
:::ad redundance a komfort: Uvádění překladů pro každé ze synonym samostatně ''není'' redundance. I když vnímáme slova jako 100% synonyma, mohou se jejich překlady v některých jazycích různit (pěkný→sk:pekný; krásný→sk:krásny). Údaje o významu, synonymech, antonymech, souvisejících slovech atd. pro slovo ve vokalizovaném a v nevokalizovaném zápise redundance jsou, protože jsou to údaje vztahující se ke slovu, ne k jeho zápisu.
:::Vašim vývodům k bodům 2 a 3 příliš nerozumím, je tam příliš mnoho neurčitých výrazů, u kterých si nejsem jist, na co mají odkazovat... Možná by nebylo od věci, kdybyste vytvořil nějaký komplexnější příklad hesla nevokalizovaného zápisu, třeba pro heslo [[מורה]] (možná raději ve vašem nebo klidně i v [[Uživatel:Shlomo/מורה|v mém uživatelském prostoru]]) - vám by to ukázalo, v čem vidím problém, a mně by to ukázalo, jaké navrhujete řešení...
:::Ke kategorizaci: Dosavadní praxe opět vycházela s představy rozcestníku - jelikož rozcestník sám neříkal, na jaké slovní druhy odkazuje, nemělo valný smysl je podle těchto druhů kategorizovat. Budeme-li kategorizovat, je třeba počítat s tím, že prakticky všechna slova ve všech hebrejských atd. kategoriích budou zdvojená - jednou vokalizovaně a jednou nevokalizovaně. Což není nic proti ničemu, jen je otázka, zda tohle opravdu chceme...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 2. 2016, 18:00 (CET)
::::Ano, u pěkný a krásný se možná budou překlady lišit, ale u cyklon a cyklón absolutně ne. Právě ty rozcestníky, což jsou vlastně nějaké úplně nové stránky, které nejsou společné pro další jazyky a jsou tak specifické jen pro daný jazyk, mi přišly velmi nepřirozené. Proto se snažím zamýšlet nad tím, jak to sladit do univerzální podoby. Se zdvojením kategorizace jsem počítal a přijde mi lepší mít ji úplnou i za cenu zdvojení. Kromě estetiky té kategorie si myslím, že to ničemu moc nevadí. Jen co budu mít chvilku, zkusím se podívat na tu úpravu vámi představeného hesla, abych pochopil ty těžkosti, o kterých mluvíte. Pak to probereme a uvidíme. Zatím díky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 20:58 (CET)
:::::Dobře, už jsem asi nějaká ta úskalí pochopil. Není to jednoduché. Přesto jsem ale [[Uživatel:Shlomo/מורה|našel]] nějaké možnosti posunu formátu směrem ke standardu. Podívejte se třeba na variantu 2, ta mi přijde velmi přátelská jak k editorovi, tak ke čtenáři, který nemusí nic moc louskat, nikam klikat, a hned ví to co z vašeho zápisu + navíc slovní druh + význam + rod. Navíc to zůstává dostatečně kompaktní a je to podobné například heslům tvarů v cs. Jediný rozdíl je, že to není rozděleno jako v případě varianty 3, která mi přijde velmi nepřehledná a u těchto zjednodušených hesel i protivná (vlastně mi přijde protivná i v heslech základních tvarů, ale tam asi není zatím alternativa). Přidat by se pohodlně dala i výslovnost, případně i dělení (jestli něco takového hebrejština a arabština mají). --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 29. 2. 2016, 23:17 (CET)

== Mapa těla ==

Dobrý den, jen mě napadlo, že by bylo dobré možná přidat do mapy těla také pohlavní orgány. Nevím, jak moc by vadilo do mužské postavy dávat mužské i ženské orgány, popřípadě jestli by ty stránky neměly zvlášť obsahovat mužskou a zvlášť ženskou postavu apod. Ale myslím, že přínos uvedení těchto orgánů by tam nesporně byl. Jen mě nenapadá jak to nejlépe udělat. Pokud by vás jako autora projektu něco napadlo, bylo by to fajn. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 2. 3. 2016, 16:27 (CET)
:Napadlo? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 3. 2016, 23:41 (CET)
:#Jedna možnost je doplnit do obrázku (nejsem příliš zručný kreslíř, navíc těžko doplníme mužské i ženské orgány do jednoho ...).
:#Druhá možnost je vyměnit obrázek, což by ale znamenalo předělat umístění všech popisků. Na commons je teď nová a docela sympatická verze [[:File:Human body features-en.svg]]. (Kdyby bývala byla k dispozici tehdy, asi bych ji býval byl použil...) Moc se mi do toho překopávání momentálně nechce, ale pokud se toho někdo ujme, nemám nic proti a v rámci možností rád pomohu.
:#Třetí možnost (a můj původní plán) byl doplnit do stránky postupně další obrázky týkající se jednotlivých částí těla, popř. soustav, orgánů apod. Tedy nesnažit se o vyčerpávající anatomickou mapu, ale spíš o anatomický atlas. Což by vyřešilo i otázku pohlavních orgánů. Problém vidím v dohledání vhodných obrázků, ježto jsme limitováni nabídkou na commons (případně tím, co jsme schopni připravit a na commons doplnit) a nechtěl jsem, aby tam byla hromada obrázků stylem [[Každý pes jiná ves.|každý pes jiná ves]]. &lt;span&gt;Krom toho nejsem odborník na anatomickou termitologii, takže jsem se prozatím sebekriticky omezil na základní pojmy z běžné slovní zásoby.&lt;/span&gt;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 07:49 (CET)
::Super, díky za dokonalý přehled. Mě by se líbila možnost 2, která nevylučuje ani následně možnost 3. I dvojka může být do budoucna rozšiřována o další obrázky. Až najdu chvilku, tak se pokusím na tom zapracovat a připravit nějaký návrh. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 09:59 (CET)
:::Jasně, trojka se nevylučuje s jedničkou ani s dvojkou... Na té dvojce není moc co vymýšlet, - chce to odstranit anglické popisky, nahrát prázdný obrázek na commons a opravit pozice těch &quot;našich&quot;. To poslední bude docela piplačka :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:09 (CET)
::::Pokusil jsem se tam zapracovat ještě více pojmů, grafický návrh je [[:Soubor:Human body features with blank labels.svg|zde]] a návrh s popisky [[Příloha:Lidské tělo (čeština)|zde]]. Grafickou stránku jsem asi trochu oproti vámi odkázané přeloze zhoršil, ale snad ne až k nepoužitelnosti. Co vy na to? A napadá vás co ještě přidat? Zatím jsem si všiml, že chybí nehet a že je potřeba trochu posunout ty čárky vpravo, aby se tolik nemlátili. Ještě něco vás napadá? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 16. 3. 2016, 18:28 (CET)
::::? Nelíbí? :-) --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:11 (CEST)
:::::Pardon, zabral jsem se do jiného projektu a ještě jsem to pořádně nezkoukl. Dík za připomenutí, podívám se na to.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 10:14 (CEST)
:::::Myslím, že je to dobré. Oproti předchozí verzi obsáhlejší a určitě o nic horší. Chce to ještě vychytat pár drobností - co jsem si všiml, tak:
:::::#k obdélníku &quot;tělo, trup&quot; vedou zdánlivě 3 popisky, chtělo by to trochu posunout čáru k &quot;prsu&quot; a &quot;bradavce&quot;, aby to nemátlo (v češtině nás to nesplete, ale co v jiných jazycích...)
:::::#některé popisky mají tendenci kolidovat zleva a zprava (krk x šíje, rozkrok x hýždě, kotník x pata), chce to trochu upravit vertikální pozici,
:::::#když už se do toho bude vrtat, tak by se IMHO dalo ještě rozdělit &quot;ústa&quot; a &quot;ret&quot; (rty...) a ústa přimalovat zleva k ženské figuríně (zleva = z pohledu čtenáře, tedy k její pravé tváři ;]),
:::::#ke zvážení dávám, zda nedoplnit i lopatku, když už se na tom obrázku tak pěkně nabízí ;)
:::::Takže: Dobrá práce, díky.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 11:55 (CEST)
::::::Super, mrknu na to hned jak bude chvilka. Díky za připomínky. --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 28. 3. 2016, 18:34 (CEST)
::::::Tak u jsem se dokopal. Co říkáte na novou verzi? Ještě nějaké nápady? Díky, --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 8. 4. 2016, 23:36 (CEST)

== Dotaz ==

Dobrý den. Jen pro zajímavost: zapadají [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716942&amp;oldid=716932 tato] a [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou&amp;diff=716984&amp;oldid=716951 tato] editace do vaší apelace ''„aby nepokračovali v diskusi a ve svých diskusních příspěvcích se vyhýbali ponižujícím a urážlivým formulacím“'' či nikoliv? Děkuji za (případnou) odpověď.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 11. 3. 2016, 15:05 (CET)
:Moc nezapadají. Zdá se, že moje apelace nepadají vždy na úrodnou půdu :( --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 3. 2016, 09:51 (CET)

== Moduly podruhé ==
Ahoj. Opět nám nějak blbne modul a na něj napojená šablona – [[panum]] vs. [[pánům]]. S &quot;ů&quot; s kroužkem by ale neměl být už problém. V jiných odkazech funguje.  Mohl by ses na to prosím podívat? Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 15. 3. 2016, 18:30 (CET)
:Zdravím. Já tam v tomto okamžiku žádnou závadu nevidím. Co přesně ti nefunguje/nefungovalo?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]])
::Tak už to funguje. Ale nechápu to. Původně jsem si myslel, že za to může cache, ale když jsem se dnes díval z mobilu, také se mi šablona ''viz'' nezobrazovala. Nyní už je vše, jak má. Asi chyba v Matrixu. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:22 (CET)
:::Možná to má na svědomí cache na straně serveru. Občas se mi něco podobného stává, když nejdřív vložím prázdné {{Šablona|Viz}} do stránky se slovíčkem, a pak teprve vytvořím modul se seznamem. To sice zdá se nebyl tvůj případ, ale stejně... Většinou pomůže nulová editace v &quot;problémovém&quot; slovíčku, nebo pár hodin/dnů počkat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 3. 2016, 10:28 (CET)

== [[Àlàáfíà bàbá ọ̀rẹ́.]] ==

Dobrý den, 
čeho že je mír tatínkem? Jsem celý napjatý... a omlouvám se za ''&lt;small&gt;(prozatímní)&lt;/small&gt;'' &lt;u&gt;neodepisování&lt;/u&gt; jinde. --[[Uživatel:Pyprilescu|Pyprilescu]] ([[Diskuse s uživatelem:Pyprilescu|diskuse]]) 22. 3. 2016, 12:53 (CET) p.s. Není to '''[[àlàáfíà]]''' složeninou nějakých dvou slov? Etymologie jorubštiny však asi nebude tak snadno k sehnání, že?

== Pomoc se sklapováním/rozklapováním tabulky ==

Šalom. Uměl byste nějak zařídit možnost, aby tabulka měla &quot;vyskakovaci&quot; řádek?

Konkrétně se jedná o tabulku tohoto druhu:
&lt;table class=&quot;wikitable sortable&quot; float: left; width: 40 %&quot;&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;trestný čin&lt;/th&gt;&lt;td&gt;ublížení na zdraví&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;paragraf&lt;/th&gt;&lt;td&gt;§ 146&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;skutková podstata&lt;/th&gt;&lt;td class=&quot;mw-collapsible mw-collapsed&quot;&gt;Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví.&lt;div class=&quot;mw-collapsible-content&quot;&gt;Morbi tincidunt felis nec finibus hendrerit. Cras sed enim nec turpis dictum semper. Donec ullamcorper, lacus vel eleifend sagittis, diam risus malesuada magna, nec pellentesque quam erat vitae erat. Mauris dictum quam sodales, semper libero in, cursus elit. Vestibulum eleifend, augue eget blandit bibendum, turpis nisi convallis lacus, vel malesuada metus lacus vel dui. Cras cursus nulla enim, nec bibendum elit rutrum porta. Fusce imperdiet sapien vel sem scelerisque, ut lobortis augue malesuada.&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;objekt&lt;/th&gt;&lt;td&gt;lidské zdraví &lt;small&gt;normální funkce lidského těla včetně řádné funkce všech orgánů, které jsou potřebné k náležité činnosti&lt;/small&gt; &lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;závažnost&lt;/th&gt;&lt;td&gt;přečin, zločin nebo zvlášť závažný zločin&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;th&gt;pachatel&lt;/th&gt;&lt;td&gt;kdokoli&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;

a na třetím řádku v pravém sloupečku v rohu by měl být text &quot;celé znění&quot;, po jehož stisknutí by se v tabulce ukázal nový řádek a v něm bylo celé znění toho paragrafu.--[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 26. 3. 2016, 23:09 (CET)
:Nějak [[Speciální:Diff/724352|takhle]]?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 3. 2016, 08:55 (CEST)
:: Díky, celkem to [http://pravnickyslovnik.cz/Trestn%C3%A9_%C4%8Diny:ubl%C3%AD%C5%BEen%C3%AD_na_zdrav%C3%AD funguje]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 3. 2016, 03:22 (CEST)
== Datamining ==
[[Uživatel:Danny B./Datamining/Výslovnost]] chystá frontální útok. Zachraň se/kolegy, kdo můžeš!! --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 17. 4. 2016, 09:03 (CEST)

== [[Modul:Quote/tools]] a [[:Kategorie:Údržba:Citační šablona s heslem v uvozovkách]] ==

Nevím úplně přesně, jaký je/byl cíl [[Modul:Quote/tools]] a jeho údržbové kategorie, ale vězte, že si ty „chyby“ dělá Wikislovník sám např. prostřednictvím [[Šablona:Machek]], neboť [[Modul:Source]] heslo sám obaluje do uvozovek, načež [[Šablona:Citace monografie]] via [[Modul:Quote/tools]] hlásí, že je to špatně. :-) Takže by to asi chtělo nějak sjednotit. --[[Uživatel:Mormegil|Mormegil]] ([[Diskuse s uživatelem:Mormegil|diskuse]]) 19. 5. 2016, 16:35 (CEST)
:Cílem [[Modul:Quote/tools]] je/bylo, aby zabránil dvojitému obalení hesla do uvozovek. Zařazení hesla do údržbové kategorie byl jakýsi bonus, který měl pomoci (a pomohl) najít &quot;manuálně&quot; vložené uvozovky v citačních šablonách v heslech nebo v datových modulech jednotlivých zdrojů. Pokud si dobře pamatuji, tak po jejich úpravě byla ona kategorie téměř nebo zcela prázdná. [[Modul:Source]] v té době uvozovky nevkládal a netuším, co vedlo Dannyho B. k tomu, aby tam v rámci [[Speciální:Diff//568021|„optimalizace kódu; unifikace; DRY refaktorizace“]] vkládání uvozovek přidal. Každopádně následkem této úpravy je údržbová kategorie nepoužitelná, ale díky ošetření výstupu právě v [[Modul:Quote/tools]] se to aspoň neprojevilo na stránkách v hlavním jmenném prostoru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 19. 5. 2016, 17:09 (CEST)

== Podpis ==

Zapomněl jste se podepsat u hlasu Jana.--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 14. 6. 2016, 20:09 (CEST)

== Babel ==

Zdravím, myslíte že byste si na uživatelskou stránku mohl přidat šablonu Babel? Ocenil bych to. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 6. 2016, 10:55 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj, mohl bys prosím smazat chybný modul [[Modul:Viz/spurie]]? Bohužel do něj nejde vložit šablona. Předem děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 18. 6. 2016, 11:04 (CEST)

== Pytlák ==

Omlouvám se,že obtěžuji. Jak to hodnotíte ten záznam v dubském?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 18. 6. 2016, 13:03 (CEST)

== Chronologie diskusních příspěvků ==

Když už jste mi vysvětloval, jak editovat chronologicky a &quot;domlouval&quot;, že se mám tím řídit ([https://cs.wiktionary.org/wiki/Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou#Jednor.C3.A1zov.C3.BD_neprovoka.C4.8Dn.C3.AD_.C3.BA.C4.8Det doufám, že bude domluveno i Tchoři]) mohl by jste mi ještě prosím dovysvětlit, [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Diskuse_s_u%C5%BEivatelem:Juandev&amp;diff=744677&amp;oldid=736715 jak mám odsazovat]? Díky! --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:26 (CEST)

:Jinak koukám, že v té diskusi sám porušujete chronologii. Čekal bych, že správci půjdou příkladem a čekal bych, že vy jako člověk co mi domlouvá ať něco dělám to bude dělat sám. Vidím, že nikoliv - to se pak nemůžeme divit, že je proti tomu odpor. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 07:43 (CEST)
::[[WS:PL#Jednorázový neprovokační účet|Té diskuse]] jsem se dosud neúčastnil, takže v ní těžko mohu narušovat chronologii. Pokud máte na mysli [[Diskuse s uživatelem:Juandev#Chronologie diskusních příspěvků|tu druhou diskusi]], tam vidím šest svých příspěvků a všechny jsou v rámci možností zařazeny správně. Píšu &quot;podle možností&quot;, protože strukturu vláken v průběhu diskuse narušili editace jiných uživatelů a nebylo možno ji zcela dodržet. Nicméně ohledně svých příspěvků v ní mám svědomí čisté.
::S principiálním odporem proti dodržování těchto konvencí jsem se zatím setkal pouze u jednoho, možná dvou uživatelů. Ostatní se je pokud vím snaží dodržovat, i když samozřejmě každý může udělat chybu. A žádnou svatou studenou chronologicko-odsazovací válku za dodržování konvencí vést nehodlám, myslím si, že je v zájmu a na odpovědnosti každého jednotlivého editora napsat svůj diskusní příspěvek tak, aby ostatní snadno pochopili jeho smysl a kontext.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)
:Způsob řazení a odsazování příspěvků v diskusích je podrobně popsán ve [[WS:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]] a jedná se o víceméně stejné standardy a konvence, jaké jsou popsány ve [[w:Wikipedie:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích]], kteroužto stránku jste v předmětné diskusi sám odkazoval. Nevím, co více bych k tomu mohl dodat.
:K výtkám vůči uživateli [[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] nevidím důvod, oba jeho příspěvky v odkazované diskusi dávají smysl tak, jak jsou řazeny a odsazeny.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 5. 7. 2016, 12:55 (CEST)

::Pak asi něčemu nerozumím. Tchořův příspěvek přišel ve 22:19. Měl by být tedy za mím, který přišel v 10:24. Stejně tak příspěvek přišel v 08:12, tedy po příspěvku Jana Dudíka, kteřý byl napsán 07:18. Přesto je před ním. Oba Vaše příspěvky narušují chronologii. Měly by být tedy obráceně. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 5. 7. 2016, 17:19 (CEST)

:::Měl jsem za to, že se mi vyčítá, že dávám příspěvky tak jak mají smysl a vyžaduje se, abych časově novější příspěvky řadil vždy na konec. Protestoval jsem proti tomu, že to není nikde zvykem a ty sám si mi domlouval ať vyjdu Dannymu vstříct. Znamená to tedy, že mám Dannymu vyjít vstříct a dělat to co chce, zatímco ostatní si budou volně řadit příspěvky? (já se totiž v tom pak strácím a nevím moc jak odsazovat, když musím vše dávat až na konec).--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:41 (CEST)

== Oddělení monitoringu a invoke ==

Prošel jsem zatím po Kartotéku NLA šablony, abych oddělil monitoring nevyplněných parametrů, [[Wikislovník:Pod lípou#Ověřování|jak jsme se dohodli v diskusi]]. Řada šablon obsahuje &quot;invoke&quot;. Mohl by jste to opravit i v těchto šablonách? Přepokládám, že to moc práce nebude, protože jsem doposavad narazil na tři šablony, kde se vyžadoval monitoring nevyplněných parametrů (Dubský, Slepcov) [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona:Holub&amp;diff=next&amp;oldid=427557 a tady] se vyžaduje jen jeden parametr. Díky--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 12. 7. 2016, 15:37 (CEST)
:Slepcova jsem upravil, Zdá se, že to kromě nikde dál už to nebylo. Neprocházel jsem to sice všechno, ale [[:Kategorie:Údržba:Ověřit]] je momentálně téměř prázdná (až na jedno heslo s šablonou &quot;Ověřit&quot;, ktré je tam tudíž zcela správně). Šablony &quot;obsahující invoke&quot;, tedy volající [[Modul:Source]], provádějí monitoring jiným způsobem a &quot;ověřovací&quot; kategorii nezahlcují. Kdyby se ještě někde objevil problém, ''Editujte S Odvahou'', nebo se opět ozvěte.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 7. 2016, 18:29 (CEST)

== Pomoc s tabulkou pro šablonu [[Template:RC|RC]] ==

Šalom. Pomohl byste mi prosím a vytvořil šikovnou tabulku (dle vzoru [[:w:Šablona:OznámeníRC]]) pro šablonu [[Template:RC|RC]])? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 21. 7. 2016, 22:42 (CEST)
:Velmi rád, podívám se na to, ale obávám se, že ne dřív než v neděli.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 7. 2016, 23:28 (CEST)
:: Je to ještě aktuální? :) --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:32 (CEST)
:::Může být, díky za připomenutí. Jak se pustím do &quot;slovíčkaření&quot;, tak se neznám. Vyvenčím děti, uložím psa a kouknu na to ;) Jde pouze o design, nebo je tam k řešení i něco dalšího?--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:37 (CEST)
:::: Stačil by mi statický design. Do modulu už to zapracuju sám. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 28. 7. 2016, 18:58 (CEST)
:{{Re|Auvajs}} Tak jsem na to konečně skočil. První nástřel [[Uživatel:Shlomo/pískoviště|na mém pískovišti]], je třeba si ovšem přenést do uživatelského stylopisu [[Uživatel:Shlomo/common.css|příslušná pravidla]] (=od zakomentované poznámky do konce); až to bude odladěno, mělo by se to samozřejmě přenesést do společného css. K horizontálním seznamům patří ještě záplata pro IE8 - pro účely ladění jsem ji zatím neinstaloval, otázkou je, zda je vůbec smysluplné ji instalovat. Šablona pro stav hlasování ještě není hotová a není koneckonců ani nezbtná, ale myslím, že by se mohla hodit ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:09 (CEST)
:: Moc díky. Zapracuju to přes víkend do modulu. Ještě zvažuji, zda hlasování o správcích/byrokratech oddělit od ostatních hlasování (to by mělo jít velmi jednoduše). Potom mám v plánu zapracovat možnost ručního vkládání odkazů, např. na důležité diskuze pod Lípou, u Formátu hesla apod. Máte ještě nějaké nápady? --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:22 (CEST)
::: Ještě jsem si všiml, že u toho nehorizontálního seznamu je nějaký nadbytečný horní okraj - s tím si zase pohraju já.
::: S ohledem na možnost ručního vkládání odkazů mě napadlo, jestli by nebylo lepší mít základní strukturu tabulky v šabloně a modulem jen plnit do buňek aktuální obsah. Neměl jsem zatím moc času to promyslet, ale dávám to aspoň jako nápad do placu.
::: Rozdělovat hlasování mi (zatím) přijde zbytečné; nepředpokládám, že bychom tu měli v dohledné době měli tolik hlasování najednou, abychom se v nich nevyznali.
::: Nápad na další náplň: co třeba odkazy na poslední 1-3 vlákna z každé Lípy? Pak by se mi líbilo zobrazení posledních přidaných požadovaných hesel, ale nenapadá mě, jak je automaticky vygenerovat; ručně (ne)udržovaný seznam asi nemá valný smysl.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 11:44 (CEST)
:::: Myslím, že generovat celou tabulku modulem je jednodušší a elegenatnější než generovat jen aktuální obsah - někdy totiž může nastat situace, kdy některé z těch řádků nebudou zobrazovány (pokud zrovna nebude žádné hlasování nebo ŽoO) - takže zobrazování celých řádků musí být kondicionální. Sice by to šlo i přes klasické {{#if: ale obávám se, že to je zbytečně komplikované.
:::: Generovat odkazy na Lípy si myslím, že by bylo zbytečné - ta vlákna mají různou prioritu, u některých je priorita tak malá, že osobně moc nevidím smysl v odkazování na ně jen proto, že jsou nejaktuálnější. Naopak některé diskuze mají prioritu velmi vysokou a odkaz na viditelném místě má imho smysl. 
:::: Zobrazit poslední požadovaná hesla, v situaci, kdy se to teď zobrazuje abecedně, obávám se, že nejde. Mohla by se zobrazovat náhodná hesla z té stránky (což tedy nevím, zda by mělo smysl) a nebo, jako lepší řešení, pravidelněji aktualizovat/generovat [[Wikislovník:Chybějící hesla]] a zobrazovat třeba pět horních hesel z této stránky. Ono by tedy mělo jít i testovat, zda stránka neexistuje, a zobrazit odkaz jen v takovém případě. I když to je myslím &quot;drahá&quot; funkce. Každopádně v případě, že tato šablona bude nasazena, obnovím Spolupráci týdne. Hlavní důvod, proč sem s tím přestal, byl ten, že se o tom kdo neměl jak dozvědět, pokud to zapadlo v posledních změnách. Spolupráce týdne jako one-man show nemá smysl. V případě, že by byl na viditelném místě odkaz, by se určitě zapojovalo více editorů. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 12:20 (CEST)
::::: S tím testováním &quot;neprázdnosti&quot; jednotlivých řádků máte recht; sice to je řešitelné i šablonou, ale elegantnější to rozhodně bude modulem.
::::: Různorodou prioritu mohou mít i hlasování nebo připravená slovíčka týdne (některé již zpracované podrobně, jiné na hranici subminimálního subhesla...) To už je holt riziko automaticky generovaných obsahů. Asi by se to dalo řešit nějakou značkovací šablonou, která by se vložila do vlákna, které má (nebo naopak nemá) být zařazeno do &quot;Aktualit&quot; - a subsidiárně by se brala nejnovější vlákna. Ale netrvám na tom. Každopádně jsem to myslel spíš jako doplněk k &quot;ručnímu&quot; seznamu aktuálně důležitých diskusí (které mohou být koneckonců i jinde než p(P)od l(L)ípou), ne jako jeho alternativu.
::::: Funkce drahá je, ale bude-li použita jen u jednoho či dvou seznamů, není IMHO třeba se toho bát. S tím automaticky generovaným/aktualizovaným seznamem chybějících hesel to vůbec není špatný nápad, jestli je to tedy technicky proveditelné; stejně jako oprášení spolupráce týdne. Další brainstormingový nápad: zobrazovat několik posledních ''neprověřených'' editací, popř. neprověřených nových hesel - mohlo by to trochu pomoci uhlídat experimenty a vandalismy.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 7. 2016, 14:23 (CEST)
:::::: Šablona vkládaná do diskuze je docela dobrý nápad. Každopádně je to manuální řešení, přijde mi to zhruba na stejné úrovni jako ruční editace modulu na adrese třeba Modul:RecentChangesTemplate/Odkazy (Jestli to RecentChangesTemplate je moc dlouhé, můžeme to zkrátit). Říkal sem si, že v tom modulu by se snadněji daly nastavit další věci (např. třídění diskuzí na diskuze o pravidlech, o změnách nastavení systému, o uživatelích..; nebo nastavení jiného názvu diskuze než je titulek ve vlákně pod lípou - apod.); každopádně tyto věci by samozřejmě šly nastavovat i šablonou, že? .. Pak asi největší nevýhoda šablonového řešení je ta, že by to fungovalo jen pro lípu a v případě odkazovaní na diskuze na jiném místě by stejně bylo nutné někam ručně vložit odkaz. V tom případě by asi bylo lepší mít všechny odkazy na jednom místě? to je za mě argument, který by upřednostnil spíše to modulové řešení. Nicméně neříkám to definitivně. Jinak v této souvislosti mě napadá, že modul by měl být např. schopný zjistit, jak je diskuze dlouhá nebo kolik se jí zúčastnilo lidí (resp. kolik je u ní v kódu stránky podpisů) a třeba automaticky upozorňovat na diskuze, které se zúčasnilo alespoň n podepsaných nebo je delší než n bajtů.. apod. Nicméně by to bylo nutné promyslet.
:::::: Scribuntu se bohužel nedostane k výstupu speciálních stránek ani do API (resp. sem zatím nepřišel na to, jak to obejít), takže ty neprověřené editace/nová hesla bohužel nemá jak zjistit. K chybějícím heslům by se dostal jako ke statické stránce. Relativně snadno bych mohl připravit robota, který by obsah té stránky třeba každý den nebo po každé aktualizaci cache obnovil. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 29. 7. 2016, 15:13 (CEST)

== Smazání modulu ==
Ahoj. Omlouvám se za komplikace, mohl bys prosím smazat chybně založený modul  [[Modul:Viz/benzinový]]? Děkuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 23. 7. 2016, 10:17 (CEST)
: Nemohl, už se toho ujal Danny B. ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 7. 2016, 20:50 (CEST)

== Pomluvy a osobní útoky ==

Píšete, že pomluvy ve vlastním hlasování musí kandidát strpět. Musí strpět i [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Spr%C3%A1vci/%C5%BD%C3%A1dost_o_pr%C3%A1va_spr%C3%A1vce_Auvajs&amp;diff=prev&amp;oldid=754026 pomluvy a osobní útoky v hlasování jiných]?--[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 27. 7. 2016, 11:21 (CEST)
:# Nepíšu, že kandidát musí strpět pomluvy. Pouze píšu, není v pořádku, aby si kandidát z hlasovací stránky odmazával jakýkoli nepohodlný komentář. Bránit se a reagovat samozřejmě může (což samo o sobě mimochodem zdaleka není na všech wikiprojektech samozřejmostí…)
:# V případě negativní zmínky na hlasovací stránce jiného kandidáta je situace trochu odlišná, nicméně i zde vidím značný &quot;veřejný zájem&quot; na tom, aby se hlasující mohli (v mezích slušnosti, bez osobních útoků a podobných zákeřností) bez obavy z cenzury vyjádřit ke kandidátovi (či jinému tématu, které je předmětem hlasování) v co nejširších souvislostech. Pokud je třeba v tomto kontextu zmínit určité kauzy a jejich aktéry, není možné takové zmínky cenzurovat. Samozřejmě i zde se můžete bránit a reagovat, byť v tomto případě bych vám doporučil velmi si rozmyslet, zda vám další rozebírání vaší účasti na zmíněných kauzách bude ku prospěchu; jsem totiž přesvědčen, že druhá strana ráda dodá dostatek &quot;důkazního materiálu&quot;, dáte-li jí k tomu záminku...
:Zdravím, [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 27. 7. 2016, 12:22 (CEST)

== Pochvala ==

Pěkně jsi Juana usadil. On si myslí, že si na tebe bude dovolovat. Myslíme že bys mohl být byrokratem.--[[Uživatel:Guma mys ucet|Guma mys ucet]] ([[Diskuse s uživatelem:Guma mys ucet|diskuse]]) 8. 8. 2016, 20:37 (CEST)

== [[praecipites]] ==

i Vy jeden! ;--) Čekám, kdy mi vlítnete do Kollára... &lt;small&gt;(Ale snad máte záslužnější věci na práci.)&lt;/small&gt; Ostatně: S tou výzvou komunity k doplňování již tak dost mastodontního volapückého slovesa jste mě docela pobavil... Tipuji, že to i tentokrát zůstane na Vás. :-( --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 25. 8. 2016, 12:00 (CEST)
:Inu, vzpomněl jsem si na ==== přísloví, úsloví, pořekadlo ==== o opakovaném vtipu, a řekl jsem si, že to tentokrát ponechám jiným ;) A Kollára jsme ve sboru nezpívali, tak ho nemám v živé paměti. I když strýček Gůgl by s identifikací jistě ochotně pomohl ;)
:Mastodontí?! Vždyť ještě zdaleka není kompletní... ;) Nu dobrá, deklinované a zájmenné tvary infinitivů vyčlením do samostatných šablon... Ještě by to chtělo mastodontí tabulku nějakého indiánského verba, abychom mohli [[q:Volapük|české wikiprojekty řádně provázat]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 8. 2016, 13:00 (CEST)
== ping ==
[https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikislovn%C3%ADk:Pod_l%C3%ADpou_(technika)&amp;diff=729756&amp;oldid=727828 Co myslíte, dalo by se] s tím pohnout z mrtvého bodu? --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 16. 9. 2016, 22:03 (CEST)

== Chudák [[kocanda]], chudáci [[voda]], [[бъіти]], [[matka]] ==
Léta si [[Speciální:Nejdelší_stránky|spokojeně trůnily na nejvyšších příčkách]], téměř nikým [[‎Veselé Vánoce a šťastný nový rok|neohrožovány]] a Vy je takhle šupem posíláte do hlubokého stínu svými tranzitivními volapückými slovesy... Vždyť je to zvrhlé! ;-) Mějte přece slitování. (Nemluvě o takovém [[‎superkalifradžilistikexpijalidózní]]m - to už se potácí někde kolem 215.stupínku, chudinka!) --[[Uživatel:FuLAmGNut|FuLAmGNut]] ([[Diskuse s uživatelem:FuLAmGNut|diskuse]]) 20. 10. 2016, 14:43 (CEST)
: :) Když na to přijde, mohu je tam posílat i intranzitivními volapückými slovesy. Případně [[Diskuse k šabloně:Sloveso (cs)#Demo B|tranzitivními nevolapückými slovesy]]. Jen si budu muset připravit příslušné šablony. Nicméně ubezpečuji vás, že přeorganizování tabulky délkových rekordů nebylo a není motivací mého počínání, alébrž spíše oživení meziprojektových wikiodkazů v [[s:Světová řeč volapük ve třech lekcích|právě digitalizovaném díle]] [[s:Wikizdroje:Autor měsíce/2017/04|brzkého jubilanta]].--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 20. 10. 2016, 15:01 (CEST)

== Smazat ==

Mohl by ses, prosím, občas podívat na [[:Kategorie:Údržba:Smazat]]? Některé stránky v této kategorii čekají na exekuci již téměř měsíc... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 21. 11. 2016, 13:50 (CET)
:Vyčištěno. A budu se snažit to sledovad důsledněji.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 21. 11. 2016, 15:37 (CET)

== [[Uživatel:Pepa je nej]] ==

Zdravím. Mohu vás poprosit, abyste ze své pozice správce řešil trolling uživatele [[Uživatel:Pepa je nej]] a jeho nevhodné uživatelské jméno? Díky. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:11 (CET)
: Dobrý den, založil jsem zde osm hesel a mám v plánu založit další. Tudíž, kdyby jste mě zablokovali, tak by jste způsobili škodu sami sobě (Wikislovníku). A také bych upozornil na asi 8 parodickým účtů, jejichž uživatelské jméno paroduje obsah mojí uživatelské stránky. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 20:18 (CET)
: {{Re|Auvajs}} Uživatelské jméno mi v tomto případě nepřipadá natolik závadné, abych vůči němu mohl správcovsky zasáhnout bez výslovného souhlasu komunity. Ohledně toho, co označujete za &quot;trolling&quot;, jsem mu zkusil promluvit do duše, uvidíme, co to přinese.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:38 (CET)
::Sice jsem skeptický, ale děkuji. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:45 (CET)

== Poděkování ==

Dobrý den, moc vám děkuji, za to, jak blokujete ty účty, jejichž uživatelská jména parodují moji user page. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 12. 12. 2016, 21:37 (CET)
:Možná vás to překvapí, ale já osobně mám tak trochu dojem, že zrovna uživatel stojící za těmito účty vám docela drží palce - jen vám to dává najevo poněkud nezvyklým způsobem. Nebuďte na něj prosím moc naštvaný.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 12. 12. 2016, 23:29 (CET)

== büyükelçi ==

Tý bláho, to je tedda soda. Děkuju za aktualitu. --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 19. 12. 2016, 19:15 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, mohl by jste prosím smazat mojí uživatelskou stránku? --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 21. 12. 2016, 17:50 (CET)

== Stránky ke smazání ==

Dobrý den, smažte prosím mojí [[Uživatel:Pepa je nej|uživatelskou stránku]]. Prosím opravdu jí smažte žádám o to asi už dva týdny. --[[Uživatel:Pepa je nej|Pepa je nej]] ([[Diskuse s uživatelem:Pepa je nej|diskuse]]) 30. 12. 2016, 17:26 (CET)
== Názor na editaci ==
Dobrý den. Původně jsem to chtěl dát rovnou na nástěnku správců, ale to by mohlo být kontroverzní, proto bych se zatím jen chtěl zeptat na Váš názor na [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;diff=next&amp;oldid=788089 tuto editaci]. Pochopitelně, nejdříve mne uvedl v lehké zmatení (nepochopení) požadavek na zdroj u věci notoricky známé, t. j. že nepřízvučné, či přízvučné bez explicitního označení přízvuku ruské ''е'' se po označení přízvuku na něm píše ''ё''. Taktéž považuji za samozřejmé, že přinejmenším ve slovníku (jakožto lingvistickém díle) se ''ё'' přepisuje tak, jak se vyslovuje (''jo'') a ne tak, jak se píše. Na druhou stranu chápu, že pro lidi, kteří se s ruštinou v životě nesetkali, takové věci samozřejmé být nemusí. Potom ovšem vyvstává otázka, zda v každém anglickém, německém, francouzském, atd. atd. heslech substantiv musí být vysvětlováno o (způsobu) používání určitých/neurčitých členů, ve swahilštině o používání předpon ki- vi- atd., v japonštině u každého hesla o rozdílech mezi českým, anglickým'''i''', dalšími přepisy, v čínštině u každého hesla vysvětlovat rozdíly mezi pchinjinem, švarného přepisem a bopomofo... Protože pokud bychom dospěli k závěru, že u úplně každého takového hesla to vše není nutné vysvětlovat/dokládat zvlášť, potom by mi taková editace poněkud připomínala trolling. Omlouvám se za (možná zbytečné) obtěžování. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 9. 1. 2017, 13:54 (CET)

== Import diskusí ==

Prosím, když [[Special:Diff/788258|importujete]] diskusi z jiného projektu, je třeba také upravit všechny odkazy, jinak jsou jednak k ničemu, jednak se tu řadí do seznamu chybějících stránek.

Děkuji.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 9. 1. 2017, 23:58 (CET)
== Smazané stránky ==
Pravděpodobně tam nebylo nic zajímavého, tedy ani nereagujte, pokud tam nějaká aspoň trochu relevantní informace byla (hesla [[丒]] a [[丁]]), tak by mne zajímalo, jaká. P.S. sám jednoznaková hesla zatím zakládat nemíním do té doby, než bude (lépe) dohodnut jejich formát. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 12:16 (CET)
:Nebojte, bylo tam tentokrát opravdu jen po jednom českém vulgárním slově, které nakolik si troufám odhadnout s žádným z těch znaků nesouviselo :) Budete-li se chtít do některého ze smazaných znaků/slov znovu pustit a za tím účelem ho obnovit, dejte klidně vědět. Zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:02 (CET)
::OK. Samozřejmě, že bych se milerád chtěl pustit do alespoň 5 tisíc hesel jednotlivých znaků, neboť ty červené odkazy jsou k ničemu. Ale dřív, než bych se do toho pustil, bych byl rád, kdyby se podařilo dohodnout specifický formát pro tato hesla (jednotlivých znaků). Jednostranně nadekretovat takový formát bych ovšem nechtěl, a to ani silou autority správce (pokud bych byl zvolen), ani silou autority &quot;experta&quot;. Autoritu experta bych se pokoušel uplatnit (neznámo, s jakým výsledkem) pouze u návrhu dílčích podrobnobností, které by byly vyloženě špatně/vyloženě nedostatečné. Také bych chtěl do formátu čínského znaku/kandži/chan-c'/handža/Hán tự - minimum prosadit uvedení alespoň většiny existujících výslovností/přepisů pro alespoň jeden jazyk, ve kterém je používán (v jakékoliv formě - od IPA po &quot;ČFT&quot;/čekošiki rómadži, hebonshiki rōmaji, švarného přepis, bopomofo - tedy aspoň jedno z v této závorce vyjmenovaného). Protože heslo o jakémkoliv jednotlivém znaku bez jakéhokoliv náznaku výslovnosti je také k ničemu. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 13. 1. 2017, 14:47 (CET)

== prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bych Tě poprosit o smazání modulu šuplík? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 16. 1. 2017, 12:32 (CET)
:Vykonáno jest.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 16. 1. 2017, 14:06 (CET)

== Vzor ==

Zdravím,

použil jste při zakládání [[indiánštější]] některou šablonu vzoru?

Díky.

{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:19 (CET)

Ano.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:22 (CET)

A kterou?&lt;br /&gt;{{Uživatel:Danny B./podpis}} 24. 1. 2017, 17:28 (CET)

Předpokládám, že {{Šablona|Vzor jarní}}.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 1. 2017, 17:31 (CET)

== Funkce ==
Vaše podkuřování kámošům z hospod a obecně výkon funkce správce je otřesný. Odstupte. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 25. 1. 2017, 13:56 (CET)
:Pokud myslíte, že to je reklamováno dostatečně, tak obnovovat nebudu, abych nedělal zbytečné věci. Díky za názor. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 25. 1. 2017, 18:26 (CET)

== Heydrichovštější ==
Najdete? Nebo třeba ''nejobčanskoprávnější''? Babičkovštější? Erasmovštější? Nejkafkovštější? Mussoliniovštější? nebo aspoň ''&quot;měšťanštější&quot;'' .--D :o)) --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 2. 2. 2017, 19:36 (CET)
:Řekl bych, že [[babičkovštější]] a [[měšťanštější]] má jakousi šanci. Ale těžko hádat předem - občas se najdou tvary, že jeden žasne. BTW [[nejkafkovštější]] hledat nemusím (myšleno pro účely PZH), to prohlásil ÚJČ v IJP za existující...
:Ještě k tomu vašemu příznakování: Je správné přidávat příznaky k ohýbaným tvarům? Neměly by být vztažené k celému lemmatu? Nejsem si jist, slovníků uvádějících i slovní tvary zas tolik není - nepočítáme-li konverzační příručky, a ty se zas příliš nezalamují s označováním příznaků...--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 2. 2. 2017, 20:40 (CET)

== Potvrzení == 
Nechte se potvrdit ve funkci správce. At máte to lhaní ve shrnutí, zneužívání posledních změn ([[Allesbesserwisser]], [[neunmalklug]]....) a všechno další, co děláte o tolik lépe než předchozí správci, schválené zdejším davem. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 6. 2. 2017, 06:58 (CET)
:Ohledně těch německých hesel máte pravdu, s odstupem si uvědomuji, že to bylo nevhodné a nezdvořilé a omlouvám se za to. Hlasování samozřejmě založím.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 2. 2017, 10:32 (CET)
:: Ovšem slovo ''Besserwisser/in'' existuje, paní kolegyně. A existenci výrazu ''neunmalklug'' potvrzuji. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:50 (CET)
::: Což je vcelku irelevantní. Ta hesla nikdo nezpochybňuje, řekl bych, tématem je načasování jejich vzniku. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 6. 2. 2017, 23:05 (CET)

::::Já si myslím že to je obtěžování, Lenka tady obtěžuje kde  koho, teď si vybrala Shloma a tudiž by jsme neměli přistupovat na její hru. Takže žádné potvrzování nezakládtejte. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:10 (CET)
:::::{{Re|Juandev}} Už je [[Wikislovník:Správci/Potvrzování práv správce Shlomo|založeno a probíhá]]. --[[Uživatel:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s uživatelem:Bazi|diskuse]]) 7. 2. 2017, 11:15 (CET)

== Hafen - Häfen ==

Dobrý večer, kolego Shlomo. To s tím hrncem mi leží v žaludku. Někdy bych to chtěl smazat. Opravdu nikdo, koho jsem se na to ptal, by to takhle neřekl. Té větě, kterou jsem stvořil, se všichni srdečně smáli, málem se mohli popukat. Potřeboval bych ovšem podporu. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 6. 2. 2017, 22:48 (CET)

== Prosba o smazání ==
Ahoj. Mohl bys prosím smazat modul &quot;Viz/častý&quot;? Omylem jsem ho založil s diakritikou. Díky. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:32 (CEST)
:Hotovo.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2017, 17:49 (CEST)

== Jiří Bělohlávek (malíř) ==
Zdravím Vás, prosím o vysvětlení, co znamená zkratka EV. Domnívám se, že když může být na Wikipedii někdo jako Michal David, mohl by zde být i umělec jako jen pan Bělohlávek. Děkuji
Reakce na: 31. 8. 2017, 13:28 Shlomo (diskuse | příspěvky) smazal stránku Jiří Bělohlávek (malíř) (Nepoužitelné: mimo záběr projektu, na Wikipedii již jednou smazáno pro nedoloženou EV)&lt;small&gt;– Tento [[Wikislovník:Diskusní stránka#Standardy a konvence v diskusích|nepodepsaný]] komentář přidal uživatel [[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Uživatel diskuse:MartinŠimi|diskuse]] • [[Special:Contributions/MartinŠimi|příspěvky]]).&lt;/small&gt;
:Dovolím si odpovědět za Shloma: EV = '''e'''ncyklopedická '''v'''ýznamnost. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 4. 9. 2017, 07:53 (CEST)
:Dovolím si odpověď trochu rozvést: Především upozorňuji na rozdíl mezi Wikipedií a Wikislovníkem: zatímco Wikipedie pojednává o pojmech z encyklopedického hlediska, Wikislovník je určen pro shromažďování informací lexikografických, tedy jazykových. Váš článek pojednávající o konkrétní osobě, jejím životě a díle tedy věcně patří na Wikipedii, ne na Wikislovník. Jelikož oba projekty mají velmi podobné uživatelské rozhraní, nejsou podobné záměny ojedinělé. Pokud je článek omylem umístěn na jiný projekt, mají správci možnost článek tzv. ''importovat'', tzn. přesunout z jednoho projektu na jiný. Za normálních okolností bychom správce Wikipedie požádali, aby s vaším článkem takto naložili.
:Všiml jsem si ovšem, že [[w:Jiří Bělohlávek (malíř)|článek o malíři Jiřím Bělohlávkovi na Wikipedii již existoval]] a byl smazán pro nedoloženou [[w:WP:EV|encyklopedickou významnost]]. V takovém případě nelze očekávat, že by správci import provedli, proto jsem o něj ani nežádal. Je možné, že pan Bělohlávek podmínky EV splňuje a článek byl smazán pouze proto, že jejich splnění nebylo ve stanovené lhůtě formáně doloženo. V takovém případě je třeba o encyklopedické významnosti přesvědčit komunitu Wikipedie a dohodnout se se správci Wikipedie na (podmíněném) obnovení smazaného článku nebo na importu článku založeného zde. Bude-li zájem o import na Wikipedii, dejte vědět (buď zde nebo na [[WS:Nástěnka správců|nástěnce správců]]) a my za tímto účelem článek dočasně obnovíme.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 4. 9. 2017, 11:52 (CEST)

Zdravím Vás --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]], prosím tedy o obnovení článku, pokusím se EV doložit.
Děkuji--[[Uživatel:MartinŠimi|MartinŠimi]] ([[Diskuse s uživatelem:MartinŠimi|diskuse]]) 7. 1. 2018, 11:35 (CET)
:{{Re|MartinŠimi}} Omlouvám se za zpoždění. Dočasně jsem článek obnovil a označil k přesunu; nyní je to na Vás a na správcích/importérech Wikipedie. Taky zdravím a přeji hodně zdaru.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 25. 1. 2018, 13:51 (CET)

== Pozvání k diskuzi [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípou]] ==

Dobrý den, rád bych vás pozval [[Wikislovník:Pod lípou (technika)#Šablonizace jazykových kategorií|Pod lípu]] ke koncepční diskuzi ohledně šablonizace jazykových údajů. Věřím, že byste do této diskuze mohl přinést své zkušenosti, znalosti a dobré nápady. Děkuji za spolupráci. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 9. 9. 2017, 01:28 (CEST)

== Nemoderní &quot;okcidentace&quot; ve Wikisloníku ==

...to je trošku pro fajnšmekry, viďte? ;--D Nicméně samozřejmě !תודה רבה לך! *Máte se? --[[Uživatel:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|OprrDopl&amp;#39;UprPyprr]] ([[Diskuse s uživatelem:OprrDopl&amp;#39;UprPyprr|diskuse]]) 14. 9. 2017, 11:39 (CEST)
:Možná, ale jak vidno, stále ještě se takoví najdou. Tak ještě fajnšmekrovský nášup... *Dík za optání, jak se praví v jedné morbidní anekdotě: &quot;Ještě je to dobrý...&quot;--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 14. 9. 2017, 14:02 (CEST)

== Import z Wikipedie ==

Dobrý den, kolega Martin Urbanec Vás měl kontaktovat ohledně importu článku [https://cs.wikipedia.org/wiki/R%C3%BDmi%C4%8Dka Rýmička] z Wikipedie, o jehož přesunu sem jsem v rámci diskuze o smazání rozhodl. Pokud import považujete za vhodný, chtěl bych Vás o něj také poprosit. Děkuji. --[[Uživatel:Remaling|Remaling]] ([[Diskuse s uživatelem:Remaling|diskuse]]) 23. 10. 2017, 19:45 (CEST)
:{{Re|Remaling}} Přesunuto, zformátováno a rovnou i označeno k ověření ;) Nicméně kromě zakladatelem tvrzeného sarkastického významu to je doložitelné i jako běžná zdrobnělina, takže coby heslo to tu určitě zůstat může.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 23. 10. 2017, 20:13 (CEST)
== Pozvání k hlasování ==
Vážený kolego, dovolil jsem si [[Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija (2)|opět požádat o práva správce]]. Dávám tímto komunitě na vědomí. Nechal jsem 7 dní lhůtu na přidání dotazů v komentářích, milerád na případné dotazy odpovím. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 26. 1. 2018, 00:13 (CET)

== Mail ==

Žádný mail mi nedošel. Vysvětlete mi prosím tady, jak mohou IP adresy takhle závažně rozhodovat. --[[Uživatel:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s uživatelem:Zbrnajsem|diskuse]]) 22. 2. 2018, 20:08 (CET)
:Žádný mail jsem vám v poslední době neposílal.
:Pokud to byla narážka na [[Speciální:Diff/935091|prodloužení hlasování]], tak to vyplývá z bodu&amp;nbsp;13 [[WS:PHL#Doba hlasování|pravidel hlasování]]. Jelikož k prodloužení dochází automaticky, nevidím žádný problém v tom, že aktualizaci údaje na hlasovací stránce provedl nepřihlášený uživatel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 2. 2018, 21:02 (CET)

== E-mail ==

Dobrý den, přibližně před týdnem jsem Vám posílal e-mail. Rád bych se dotázal, zda jste jej obdržel, a v případě že ano, zda na něj hodláte nějak reagovat. Děkuji za odpověď. --[[Uživatel:Sintakso|Sintakso]] ([[Diskuse s uživatelem:Sintakso|diskuse]]) 11. 3. 2018, 15:37 (CET)
:{{Re|Sintakso}} Odpověď v e-mailu. Děkuji za upozornění a zdravím, --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 11. 3. 2018, 22:22 (CET)

== Uživatel:Generální ředitel Wikislovníku ==

bDobrý den, jste si tím blokem jistý? (Mě sice dosavadní přispívání dotyčného multinicka také příliš nenadchává - tím spíš, že je vidět, že to je někdo, kdo tu již kompetentně působil v minulosti a tudíž by mohl bez problémů přispívat podstatně kvalitněji, ale) Ve kterém parametru jsme oprávněni postihnout samotný jeho alias? --[[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore|Cetiletý pedone-marciatore]] ([[Diskuse s uživatelem:Cetiletý pedone-marciatore|diskuse]]) 26. 3. 2018, 15:39 (CEST)
:Samozřejmě, že při atmosféře konfrontace, která je na Wikislovníku žel příliš častým hostem, a při absenci pravidla závazně a detailně vymezujícího přípustná a nepřípustná uživatelská jména si člověk ani správce nemůže nikdy být 100% jistý. Domnívám se ovšem, že uživatelská jména předstírající či naznačující nějaký privilegovaný poměr uživatele k projektu jsou obecně matoucí a z toho důvodu nevhodná. Matoucí ne pro zkušeného editora, ale pro příležitostného návštěvníka, který nemusí vědět, že wikiprojekty nemají ředitele, tím méně generálního, a že uživatelská jména ne vždy slouží k usnadnění komunikace mezi jinak anonymními účastníky, ale často naopak k předvádění se, vyvolávání zbytečných sporů a odvádění jiných od smysluplné tvorby. Samozřejmě pokud se domníváte, že uživatelská jména tohoto typu by měla být na projektu tolerována, dejme tuto otázku k posouzení komunitě.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 26. 3. 2018, 16:51 (CEST)
:Jsem pro blokování všech provokačních účtů a to i takových, které účelově občas provedou i přínosnou editaci. Pokud vám to nestačí, stačí se podívat na Wikipedii, jaké problémy tam mají právě s takovými účty, protože je v tamní komunitě už příliš mnoho sluníčkářů a jiných tupců, kteří takové provokatéry hájí kvůli ojedinělým přínosným editacím. Že se tam tímto přístupem jaksi odrazují a vytrácí rozumní bezproblémoví editoři snad dodávat nemusím.--[[Uživatel:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s uživatelem:Zdenekk2|diskuse]]) 28. 3. 2018, 13:46 (CEST)

Jménem pana ředitele vás prosím, abyste ho odblokovali dřív, než udělá skandál. Začíná ztrácet trpělivost. Nerada bych přišla o prémie. Děkuji. --[[Uživatel:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Sekretářka generálního ředitele Wikislovníku|diskuse]]) 26. 3. 2018, 19:20 (CEST)
::: Pan ředitel už si poradil, protože je náramný šikula &amp; my ho za to všechny obdivujeme!! (A to je dobže, že?) Takže o prémie nejspíš nepřijdete, drahá kolegyně --[[Uživatel:Asistentka GŘ Wikislovníku|Asistentka GŘ Wikislovníku]] ([[Diskuse s uživatelem:Asistentka GŘ Wikislovníku|diskuse]]) 3. 4. 2018, 16:09 (CEST)
: Děkuji za blok zjevně nevhodného uživatelského jména. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 3. 2018, 11:57 (CEST)

== Blok pro uživatele RipCityFTW ==

Šalom kolego správče, dovoluju si protestovat proti Vámi čerstvě udělené, podle mě neúměrně &lt;u&gt;dlouhé&lt;/u&gt; sankci vůči kolegovi GŘW. &lt;br&gt;Ve zdůvodnění bloku píšete &lt;q&gt;Narušování Wikislovníku, užívání nevhodného podpisu v diskus'''ích'''&lt;/q&gt;. To je IMHO celkem nadsazené. Šlo, nakolik jsem si všimlo, o jednu jedinou diskusi. A jaká/čí to byla diskuse? S jednou vandalizující IP adresou. ''(Která se k editaci Wikislovníku téměř určitě nevrátí, neřkuli ke smysluplné editaci. Tudíž k jakému narušení tu vlastně došlo?)'' Za tohle '''tři dny'''? Neriskujeme tím, že se připravíme o poměrně zdatného a perspektivně možná i produktivního anglistu? Kolik takových tady nyní máme? — Díky za pozornost a za zvážení, --[[Uživatel:Rádoby Raádoby|Rádoby Raádoby]] ([[Diskuse s uživatelem:Rádoby Raádoby|diskuse]]) 3. 4. 2018, 18:51 (CEST)
: Prosím pro RipCityFTW indef; viz nástěnka správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 4. 2018, 12:16 (CEST)

== amar ==

Ahoj. Chtěl bych vědět, co bylo špatně na mém příkladu? Myslím, že by gramaticky dobře. Proč byl tedy odstraněn? --[[Uživatel:Miluji tě Johanečko|Miluji tě Johanečko]] ([[Diskuse s uživatelem:Miluji tě Johanečko|diskuse]]) 31. 5. 2018, 17:38 (CEST)
:Téměř vše: pravopis, slovní zásoba, tvarosloví, slovosled, stylistika. Je mi líto.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 31. 5. 2018, 19:33 (CEST)

== Přesun přísloví ==

Zdravím, smím prosit přesun [[A friend in need is a friend indeed.]] na [[a friend in need is a friend indeed]], dle [[Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky‎|hlasování]]? Mě to nedovolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 6. 2018, 08:58 (CEST)

== Výslovnost ==
Zdravím, je fajn, že jste se dal do oprav slovenské IPA, ale např. ve slovech panovník, panovníčka s vámi nesouhlasím a asi ani Slováci [https://slovnik.juls.savba.sk/?w=panovn%C3%ADk&amp;s=exact&amp;c=Y2e8&amp;cs=&amp;d=kssj4&amp;d=psp&amp;d=sssj&amp;d=scs&amp;d=sss&amp;d=peciar&amp;d=hssjV&amp;d=bernolak&amp;d=noundb&amp;d=locutio&amp;d=obce&amp;d=priezviska&amp;d=un&amp;d=pskcs&amp;d=psken&amp;d=ma#]. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:37 (CEST)
:Děkuji za upozornění, máte pravdu, před [m] a [n] je přípustná i výslovnost [v]. Doplním.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 4. 2020, 17:41 (CEST)

Opravdu jste si jist, že ʎ se používá ve slovech jako lekár? Pokud ano, šlo by nějak obecně napsat v kterých slovech ano a v kterých ne? Tabulka výslovnosti nic bližšího neurčuje. --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:16 (CEST)
:Zjednodušeně řečeno: v těch případech, kdy se měkčí ''d'', ''t'' a ''n'', měkčí se i ''l''. Tedy buď když má háček, nebo před ''e'', ''i'', s výjimkou cizích/přejatých slov, morfologických vazeb a určitých koncovek. Existuje pár výjimek, ale zrovna pro ''l'' jsem mezi nimi dosud žádnou nenašel.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 29. 4. 2020, 08:47 (CEST)

== když už singulár, ==
Zdravím. Máte nějaký podstatný a objektivní důvod, proč by ta stránka měla existovat v plurálu? --[[Uživatel:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s uživatelem:Lenka64|diskuse]]) 30. 4. 2020, 12:50 (CEST) PS: oba víme, kdo vás do funkce zvolil a koho jste v minulosti protěžoval... nechápu vaše ironické poznámky ve shrnutích, bud máte podklady pro změnu nebo nemáte, vaše mínění je irelevantní.
:Ale já přece nikde neříkal, že to má být v plurálu. Přesun se zdá být v pořádku, ale nebyl dotažen do konce. Moje někdejší zvolení ani váš názor na ně s tím nemá co dělat.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 30. 4. 2020, 13:08 (CEST)
:Existuje na Wikislovníku vůbec někdo, ke komu byste měla rovný a přívětivý vztah a na koho byste nesbírala špínu a nemetala mu jí do obličeje při jakékoliv sebemenší a často i sebenerelevantnější příležitosti? --[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 30. 4. 2020, 16:15 (CEST)

== Boj s vandalismem ==

Díky moc Shlomo. --[[Uživatel:DenisaCZ|Denisa]] ([[Diskuse s uživatelem:DenisaCZ|diskuse]]) 6. 4. 2021, 17:12 (CEST)
:Nápodobně – dík za vytrvalé revertování těch sprosťáren v době, kdy žádný správce nebyl po ruce ;) --[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 6. 4. 2021, 18:10 (CEST)

== Mail od DenisaCZ ==

{{Ping|Shlomo}} Došel Vám můj mail? -- [[Special:Contributions/DenisaCZ|asi]][[User talk:DenisaCZ|&lt;s&gt;ne&lt;/s&gt;]][[User:DenisaCZ|D]] 13. 4. 2021, 22:24 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si '''budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu'''. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|lepších nástrojích]], které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|přečíst více informací na Metě]]. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|přihlásit k odběru]] našeho [[m:Tech/News|týdenního technického zpravodaje]].

Existují [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|dva navrhované způsoby]], jak by tato identita mohla fungovat. '''Oceníme vaše názory''' na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|nám dát vědět v diskusi]]. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

4. 1. 2022, 19:11 (CET)
&lt;!-- Zprávu zaslal Uživatel:Johan (WMF)@metawiki pomocí seznamu na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Балдандорж  &amp;  Vábící číča ==

... to byl fofr!  Ani jsem se nestačilo začíst a už to bylo v čudu... (Jak je to možný?) --[[Uživatel:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč]] ([[Diskuse s uživatelem:Proč ta kočka tolik křičí dělám si z ní čevabč|diskuse]]) 22. 2. 2022, 18:35 (CET)
== Nástěnka ==
Na nástěnce máte [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2601:300:4201:2310:F825:3A4A:C83E:426C vand]. --[[Uživatel:Kusurija|Kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 7. 2022, 21:46 (CEST)

== [[petropavlovský]] ==
Pro srovnání: [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Clintonov%C3%A1&amp;action=history Jakkoliv bych nerad sýčkovala.]] Zdravím, --[[Uživatel:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|Dmentálna ñyt&amp;#39;s]] ([[Diskuse s uživatelem:Dmentálna ñyt&amp;#39;s|diskuse]]) 19. 1. 2023, 13:04 (CET)

== Report ==

Hello, please block this IP for disruptive editing: https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/2A00:102A:5015:4E50:1:0:78B8:AA87 and delete these pages: [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:WikiBayer 1], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Ternera 2], [https://cs.wiktionary.org/wiki/U%C5%BEivatel:Gumruch 3]. Thank you. [[Uživatel:Ternera|Ternera]] ([[Diskuse s uživatelem:Ternera|diskuse]]) 12. 6. 2024, 22:06 (CEST)

==Polozámek==
Směl bych poprosit o polozamčení stránky [[Wikislovník:Zařazované jazyky]], kde různé anonymní IP adresy řádí více dní? Omlouvám se za obtěžování. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 6. 2024, 12:13 (CEST)

== Uživatel:Kusurija/四 ==
Prosím o přesun stránky [[Uživatel:Kusurija/四]] na [[四]] (bez přesměrování). Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija  ~s uživatelem:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 21. 2. 2025, 16:06 (CET)

== Správcování ==

Dobrý den,

na Wikislovníku již několik let panuje zvláštní situace – sice zde formálně existují správci, ale jejich činnost se omezuje pouze na nejnutnější údržbu, přičemž zásahy probíhají jen jednou za několik měsíců.
Vyzývám proto všechny správce, aby zvážili, zda mají podporu komunity pro takový způsob správcování. Vzhledem k dlouhodobě neutěšené situaci ohledně dodržování wikietikety a pravidel, které jsou rozsáhle narušovány, a k toxické atmosféře, jež komplikuje práci těm, kteří Wikislovník berou vážně, považuji za nezbytné, abyste iniciovali převolení správců.

Domnívám se, že je lepší, aby projekt zůstal bez místních správců a museli jej spravovat stewardi, než aby se nadále udržoval současný stav, kdy stewardi odmítají zasáhnout s odkazem na to, že projekt formálně správce má, ačkoliv tito správci ignorují dění na nástěnce správců i na projektu jako celku.
Děkuji za pochopení a doufám v konstruktivní posun.

Tuto zprávu zasílám všem místním správcům. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:00 (CET)
: Podporuji, aby Shlomo byl nadále správcem. Pamatuji si jisté nedávné užitečné zásahy z jeho strany. Bytí správcem je možnost pomocí správcovských nástrojů tu a tam pomoci a to se tu děje.
: Tento návrh Palu rozeslal každému správci zvlášť, čímž tady zanáší zmatek. Měl místo toho otevřít diskuzi Pod lípou a pak správce pingnout. K věci se přeci mohou chtít vyjádřit i druzí, např. Pyprilescu či Kusurija. Diskutovat v podstatě totéž na třech místech mi přijde dost mimo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 15:09 (CET)
: Více zde: [[WS:Pod lípou#Paluova výzva správcům ve směru potvrzení v roli správce]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:10 (CET)
::: (s EditKonfl.) [[Wikislovník:Pravidla o správcích#Potvrzení ve funkci]]: Uživatel může dle předchozího bodu vyzvat k potvrzení nejvýše jednoho správce za rok. Každá další taková výzva učiněná dříve než rok od té předchozí nemá žádné účinky. Počet výzev, z nichž neplyne povinnost správce nechat se ve funkci potvrdit, není omezen. Podle tohoto bodu tato výzva '''nemá''' žádné účinky, jelikož Palu podal první výzvu správci [[Uživatel:Sintakso]], {{Diff|1347266|výzva podána 14:59 (CET)}}, o minutu dříve, než zde. (Neznalost pravidel neomlouvá). Proto můžete tuto výzvu zcela ignorovat (doporučuji). --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 19. 3. 2025, 16:20 (CET)

== [[odkaď si|Wodkaďme si]] ==

Dobrý den, prosím o obnovení do mého jmenného prostoru, případně rovnou do Wikisloníku. Děkuju, [[Uživatel:Швелюра-мамлы-фэссю|Швелюра-мамлы-фэссю]] ([[Diskuse s uživatelem:Швелюра-мамлы-фэссю|diskuse]]) 12. 4. 2025, 17:13 (CEST)

== [[Modul:Viz/rob]] ==
Dobrý den, prosím mohl byste mi prozradit, kde jste našel variantu [[röb]]? Děkuji. --[[Uživatel:Kusurija|Uživatel:kusurija]] ([[Diskuse s uživatelem:Kusurija|diskuse]]) 28. 11. 2025, 09:49 (CET)

:Kde jsem to tehdy našel, to si už po těch letech asi nevzpomenu. Každopádně by to mělo být substantivum ve volapüku (s variantou [[rꞝb]]) a znamenat „tření“. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 28. 11. 2025, 11:37 (CET)

== [[הִימְנוֹן]]  vs.  [[הִמְנוֹן]] ==
Šalom kolego Šalamoune, dobrý den,
:děkuju moc za všechny opravy a přejmenovávání nedomaqqešovaných ''(těch především!)'', nesprávně vokalizovaných či nedodagešovaných hesel &amp; hlavně za pozornost a čas, které jste jim ochoten věnovat. Chci se ale zeptat: je i v tomto případě přejmenování/přenesení hesla nezbytné? Ta varianta bez &quot;j&quot; je nutně nesprávná? Ztrácí se mi tak mj. odkaz do slovníku Lingea, který předtím fungoval. (Nebo to tam snad mají také špatně?)
[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 22. 9. 2026, 12:34 (CEST)

:Zdravím, na oplátku děkuji za všechna vytvořená nebo aspoň nastartovaná hebrejská hesla. Té pozornosti a času by určitě zasloužila mnohem víc, než jsem momentálně schopen poskytnout, ale základ vytváříte dobrý a časem se jich třeba někdo ujme.
:Ohledně hymny: k vokalizaci existují různé přístupy a těžko označit některý z nich za „nezbytný“ a jiné za „nutně nesprávné“. Na druhou stranu každý solidní hebrejský slovník si některý přístup zvolí a více méně důsledně se ho drží. Což je u Wikislovníku trochu problém… Obecně u přejatých slov a transkripcí převládá tendence písmena jod a waw spíše přidávat, a to i tam, kde bychom je v čistě hebrejských slovech vypustili. No a u hymny jsem vycházel z toho, že slovo je přejaté z řečtiny, takže s přidaným jod - potvrdil jsem si to nahlédnutím do několika slovníků, a přesunul. Po vašem upozornění jsem zapátral ještě v dalších slovnících, a je zjevné, že varianta bez jod je rovněž zdokumentovaná, a možná dokonce převažující &lt;small&gt;(Even-Šošanovi navzdory…)&lt;/small&gt;. Možná proto, že bylo převzaté hodně dávno a je doloženo i v midraších (tam ovšem v nevokalizované podobě הימנו, viz [https://hebrew-academy.org.il/%D7%9E%D7%A4%D7%94-%D7%95%D6%BEmap-%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%93%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA-%D7%95%D7%91%D7%90%D7%A0%D7%92%D7%9C%D7%99/ vyjádření „akademie“]). Asi by každopádně měly být uvedeny obě verze jako varianty zápisu.
:Jak pořešit automaticky tvořené externí odkazy na Lingeu a další online „zdroje“ (a zda je vůbec vkládat) je samostatná otázka. Můj názor je, že pokud už vůbec mají být vkládány, mělo by být umožněno explicitně upravit, na jaké heslo odkazují, právě pro případy, že příslušný zdroj uvádí heslo v jiné podobě. To není jen otázka hebrejštiny, obdobný problém bude i v řadě dalších jazyků. Včetně češtiny, kdy Wikislovník uvádí slovesné infinitivy v podobě &quot;-t&quot;, zatímco SSJČ i PSJČ je důsledně uvádějí s koncovkou &quot;-ti&quot;. [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:06 (CEST)
:: (Ode mne krátce: LPS umožňuje parametr, který vede na jinou cílovou stránku než je ta automatická. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:15 (CEST))
:::No vida! [[:en:שקויעך|שקויעך]]! [[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 22. 9. 2026, 17:05 (CEST)</text>
      <sha1>8bmhf9ncc17n0kcf20z7eo32ywjm9mc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>balvan</title>
    <ns>0</ns>
    <id>106942</id>
    <revision>
      <id>1399030</id>
      <parentid>1337925</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T03:31:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Balvan}}</comment>
      <origin>1399030</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2690" sha1="fq3vcr1hxjwwhdzud9kjweg6g22ppv7" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈbal.van}}

=== dělení ===
* bal-van

=== podstatné jméno (1) ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = balvan
  | sgen = [[balvanu]]
  | sdat = [[balvanu]]
  | sacc = balvan
  | svoc = [[balvanu]]
  | sloc = [[balvanu]] / [[balvaně]]
  | sins = [[balvanem]]
  | pnom = [[balvany]]
  | pgen = [[balvanů]]
  | pdat = [[balvanům]]
  | pacc = [[balvany]]
  | pvoc = [[balvany]]
  | ploc = [[balvanech]]
  | pins = [[balvany]]
}}

==== význam ====
# [[velký]] [[kámen]] [[resp.]] [[kus]] [[skála|skály]]
#* {{Příklad|cs|Přišed za ním, nepromluvil jsem a on také ne. Vrtal do '''balvanu''' díru; pouhým perlíkem nebylo lze jej rozbíti. Tady musí nastoupit síla jiná. Je to nevděčná věc, pár hodin trpělivé mozolné práce třeba věnovat takovému vrtání.}}&lt;ref&gt;{{Citace monografie | příjmení = Šlejhar | jméno = Josef Karel | odkaz na autora = w:Josef Karel Šlejhar | titul = Vraždění | url = | překladatelé = | vydavatel = Levyn, s. r. o. | místo = V Praze | rok = 2023 | vydání = Druhé, ve společnosti Levyn první | počet stran = | kapitola = | strany = 57 | isbn = 978-80-909003-0-1 | jazyk = }}
&lt;br&gt;
Autor [[s:Autor:Josef Karel Šlejhar|Josef Karel Šlejhar]] ve [[w:Wikizdroje|Wikizdrojích]]&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = kus skály
  | de = {{P|de|Quader|m}}
  | en = {{P|en|boulder}}
  | es = {{P|es|pedrusco|m}}
  | fr = {{P|fr|bloc|m}} {{P|fr|de}} {{P|fr|pierre|f}}
  | la = {{P|la|saxum|n}}
  | pl = {{P|pl|głaz|m}}
  | ru = {{P|ru|болван|m}}
  | sgs = {{P|sgs|kūlis}}
  | uk = {{P|uk|бовван|m}}
  | sk = {{P|sk|balvan|m}}
}}

=== podstatné jméno (2) ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = balvan
  | sgen = [[balvana]]
  | sdat = [[balvanu]] / [[balvanovi]]
  | sacc = [[balvana]]
  | svoc = [[balvanu]]
  | sloc = [[balvanu]] / [[balvanovi]]
  | sins = [[balvanem]]
  | pnom = [[balvani]]
  | pgen = [[balvanů]]
  | pdat = [[balvanům]]
  | pacc = [[balvany]]
  | pvoc = [[balvani]]
  | ploc = [[balvanech]]
  | pins = [[balvany]]
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hanl.}} [[těžkopádný]] [[nebo]] [[neobratný]] [[člověk]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | pl = {{P|pl|bałwan|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[neotesanec]], [[balík]], [[nemehlo]]

==== související ====
* [[balvánek]]

==== slovní spojení ====
* [[bludný balvan]]

== poznámky ==
* {{IJP}}
* {{SSJČ}}
* {{PSJČ}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|rozcestník=Balvan}}
* {{Wikicitáty|téma=Balvan}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>fq3vcr1hxjwwhdzud9kjweg6g22ppv7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>sólista</title>
    <ns>0</ns>
    <id>117955</id>
    <revision>
      <id>1398993</id>
      <parentid>1203125</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T12:42:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Sólista}}</comment>
      <origin>1398993</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1261" sha1="d7hk9wlm1atpd3p538jdlgu3mxfedke" xml:space="preserve">{{Viz|solista}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|sɔːlista}}

=== dělení ===
* só-li-s-ta

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = sólista
  | sgen = sólisty
  | sdat = sólistovi
  | sacc = sólistu
  | svoc = sólisto
  | sloc = sólistovi
  | sins = sólistou
  | pnom = sólisté / sólisti
  | pgen = sólistů
  | pdat = sólistům
  | pacc = sólisty
  | pvoc = sólisté / sólisti
  | ploc = sólistech
  | pins = sólisty
}}

==== význam ====
# {{Příznaky|cs|hud.}} [[hráč]] [[či]] [[zpěvák]], [[který]] [[účinkovat|účinkuje]] [[sám]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = hudebník, který vystupuje sám
  | de = {{P|de|Solist|m}}
  | en = {{P|en|soloist}}
  | eo = {{P|eo|solisto}}
  | es = {{P|es|solista|m}}
  | fr = {{P|fr|soliste|m}}
  | it = {{P|it|solista|m}}
  | pl = {{P|pl|solista|m}}
  | ru = {{P|ru|солист|m}}
  | sk = {{P|sk|sólista|m}}
}}

==== související ====
* [[sólistický]]
* [[sólistka]]
* [[solitér]]
* [[sólový]]
* [[sólo]]

== poznámky ==
* {{IJP|sólista||2016-07-18}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Sólista}}
* {{Wikicitáty|téma=Sólista}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>d7hk9wlm1atpd3p538jdlgu3mxfedke</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>slota</title>
    <ns>0</ns>
    <id>131446</id>
    <revision>
      <id>1399035</id>
      <parentid>1292944</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T05:42:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>+ == externí odkazy == * {{Wikicitáty|téma=Slota}}</comment>
      <origin>1399035</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3378" sha1="b69t73m8cx79igdzj8z2yye0u63h7p4" xml:space="preserve">{{Viz}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|slɔta}}

=== dělení ===
* slo-ta

=== etymologie ===
Obecně slovanské.&lt;ref&gt;{{Naše řeč
  | titul = Listárna
  | rok = 1918
  | ročník = 2
  | číslo = 8
  | strany = 253-256
  | art = 399
}}
&lt;/ref&gt;

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = slota
  | sgen = [[sloty]]
  | sdat = [[slotě]]
  | sacc = [[slotu]]
  | svoc = [[sloto]]
  | sloc = [[slotě]]
  | sins = [[slotou]]
  | pnom = [[sloty]]
  | pgen = [[slot]]
  | pdat = [[slotám]]
  | pacc = [[sloty]]
  | pvoc = [[sloty]]
  | ploc = [[slotách]]
  | pins = [[slotami]]
}}

==== význam ====
# [[velmi]] [[špatný|špatné]] [[počasí]]
#* {{Příklad|cs|Tehdy v&amp;nbsp;srpnu bylo hrozné počasí, chladno, déšť, zkrátka '''slota''', nezahřál nás ani německý prezident Heinrich Lübke, který se přišel k&amp;nbsp;nám do boxů podívat.}}&lt;ref&gt;{{Citace monografie
  | příjmení = Králík
  | jméno = Jan
  | titul = Jaroslav Juhan - Život bez brzd
  | url = https://books.google.cz/books?id=YMsx3Zft6RMC&amp;printsec=frontcover&amp;hl=cs#v=onepage&amp;q&amp;f=false
  | vydání = 1
  | vydavatel = Grada Publishing
  | rok = 2011
  | kapitola = Téměř sportovním manažerem Porsche
  | strany = 122
  | isbn = 978-80-247-4045-4
}}
&lt;/ref&gt;
# {{Příznaky|cs|zř.|zast.}} [[velmi]] [[těžký]], [[trudný]] [[život]], [[velmi]] [[nepříjemný]] [[stav]]
#* {{Příklad|cs|žít v bídě a '''slotě'''}}
#* {{Příznaky|cs|přen.}} {{Příklad|cs|Tuto '''slotu''' si užene každý voják.}} (o nemoci z povolání)
# {{Příznaky|cs|zř.|zast.|expr.}} špatný, darebný tvor a též jako příslovečná nadávka tomuto tvoru.
#* {{Příklad|cs|ty '''sloto''' žebrácká}}

==== synonyma ====
# [[nečas]], [[nepohoda]], [[plískanice]], [[psí počasí]]
# —
# —

== lotyština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|slʊɔta}}

=== dělení ===
* slo-ta

=== etymologie ===
Z historického slovesa ''*slot'' [[smetat]], [[utírat]] koncovkou -a (srovnej s litevským [[šluoti]] téhož významu). Srovnej s litevským [[šluota]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (lv)
  | snom = slota
  | sgen = [[slotas]]
  | sdat = [[slotai]]
  | sacc = [[slotu]]
  | sins = [[slotu]]
  | sloc = [[slotā]]
  | svoc = slota
  | pnom = [[slotas]]
  | pgen = [[slotu]]
  | pdat = [[slotām]]
  | pacc = [[slotas]]
  | pins = [[slotām]]
  | ploc = [[slotās]]
  | pvoc = [[slotas]]
}}

==== význam ====
# [[koště]]

== slovenština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|slɔta}}

=== dělení ===
* slo-ta

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (sk)
  | snom = slota
  | sgen = [[sloty]]
  | sdat = [[slote]]
  | sacc = [[slotu]]
  | sloc = [[slote]]
  | sins = [[slotou]]
  | pnom = [[sloty]]
  | pgen = [[slôt]]
  | pdat = [[slotám]]
  | pacc = [[sloty]]
  | ploc = [[slotách]]
  | pins = [[slotami]]
}}

==== význam ====
# [[slota#čeština|slota]]

==== synonyma ====
# [[nečas#slovenština|nečas]], [[nepohoda#slovenština|nepohoda]], [[pľušť]]

== poznámky ==
* {{IJP|slota||2017-06-25}}
* {{SSSAV|slota|2017-06-25}}
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{Wikicitáty|téma=Slota}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Lotyšská substantiva]]
[[Kategorie:Slovenská substantiva]]</text>
      <sha1>b69t73m8cx79igdzj8z2yye0u63h7p4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>rolník</title>
    <ns>0</ns>
    <id>144271</id>
    <revision>
      <id>1399033</id>
      <parentid>1259518</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T05:18:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Rolník}}</comment>
      <origin>1399033</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2010" sha1="22jn32bn6upg63usprgc5ctdswzfytc" xml:space="preserve">{{Viz|rolnik|roľník}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈrɔlɲiːk}}

=== dělení ===
* rol-ník

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský životný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = rolník
  | sgen = rolníka
  | sdat = rolníku / rolníkovi
  | sacc = rolníka
  | svoc = rolníku
  | sloc = rolníku / rolníkovi
  | sins = rolníkem
  | pnom = rolníci
  | pgen = [[rolníků]]
  | pdat = rolníkům
  | pacc = rolníky
  | pvoc = rolníci
  | ploc = rolnících
  | pins = rolníky
}}

==== význam ====
# [[osoba]] [[pěstující]] [[plodina|plodiny]] [[na]] [[pole|polích]]
#* {{Příklad|cs|V jubilejním roce 30. výročí osvobození Československa Sovětskou armádou náš lid, svědomitý hospodář své země, vážil velkolepé dílo výstavby socialismu ve své vlasti. XV. sjezd Komunistické strany Československa vysoko ocenil výsledky úsilí, iniciativy a tvůrčí práce dělníků, '''rolníků''' a inteligence a stanovil nové programové cíle.}}&lt;ref&gt;Anonym: ''[[s:Za nové tvůrčí činy ve jménu socialismu a míru|„Provolání československých výborů uměleckých svazů“]]'', Rudé právo, leden 1977&lt;/ref&gt;

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = zemědělec
  | de = {{P|de|Landwirt|m}}
  | en = {{P|en|farmer}}, {{P|en|peasant}}
  | en-GB = {{P|en-GB|smallholder}}
  | fr = {{P|fr|agriculteur|m}}, {{P|fr|paysan|m}}
  | he = {{P|he|אִכָּר}}
  | it = {{P|it|agricoltore|m}}
  | lv = {{P|lv|zemnieks|m}}
  | la = {{P|la|rusticus|m}}, {{P|la|agricola|m}}
  | pl = {{P|pl|rolnik|m}}
  | ru = {{P|ru|земледелец|m}}
  | sk = {{P|sk|roľník|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[zemědělec]], [[sedlák]]

==== související ====
* [[rolnický]]
* [[rolníkův]]
* [[rolnice]]
* [[rolnictvo]]
* [[rolníček]]
* [[role]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;
* {{IJP|rolník||2018-01-17}}

== externí odkazy ==
* {{Wikipedie|článek=Rolník}}
* {{Wikicitáty|téma=Rolník}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>22jn32bn6upg63usprgc5ctdswzfytc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>realizace</title>
    <ns>0</ns>
    <id>174983</id>
    <revision>
      <id>1399037</id>
      <parentid>1376687</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T09:10:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>+ == externí odkazy == * {{Wikicitáty|téma=Realizace}}</comment>
      <origin>1399037</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1309" sha1="52zqxmmo3f2fs9k8bycjky23vkvz7da" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|rɛalɪzat͡sɛ}}

=== dělení ===
* re-a-li-za-ce

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = realizace
  | sgen = realizace
  | sdat = realizaci
  | sacc = realizaci
  | svoc = realizace
  | sloc = realizaci
  | sins = realizací
  | pnom = realizace
  | pgen = realizací
  | pdat = realizacím
  | pacc = realizace
  | pvoc = realizace
  | ploc = realizacích
  | pins = realizacemi
}}

==== význam ====
# [[uvádění]] [[resp.]] [[uvedení]] ([[myšlenka|myšlenky]], [[plán]]u [[ap.]]) [[ve]] [[skutečnost]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = uskutečnění
  | de = {{P|de|Realisierung|f}}, {{P|de|Verwirklichung|f}}
  | en = {{P|en|realization}}
  | fr = {{P|fr|réalisation|f}}, {{P|fr|mise en œuvre|f}}
  | pl = {{P|pl|realizacja|f}}, {{P|pl|urzeczywistnianie|n}}
  | ru = {{P|ru|реализация|f}}
  | sk = {{P|sk|realizácia|f}}
}}

==== synonyma ====
# [[uskutečnění]], [[provedení]], [[implementace]], [[vykonání]]

==== související ====
* [[realizovat]]
* [[realizační]]
* [[realita]]
* [[reálně]]
* [[reálný]]

== poznámky ==
* {{IJP|realizace||2017-03-03}}

== externí odkazy ==
* {{Wikicitáty|téma=Realizace}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>52zqxmmo3f2fs9k8bycjky23vkvz7da</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Příloha:Nadávky (čeština)</title>
    <ns>100</ns>
    <id>178623</id>
    <revision>
      <id>1399001</id>
      <parentid>1398966</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:31:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-51318-98</username>
        <id>56451</id>
      </contributor>
      <comment>/* B */</comment>
      <origin>1399001</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9511" sha1="sj4n8q8y2qi5hutt27shgmf25adux1m" xml:space="preserve">'''Seznam českých nadávek'''. Zahrnuta jsou slova (resp. lexémy), která se v komunikaci neužívají pro jejich doslovný význam, ale za účelem verbální agrese (urážka, ponížení, zesměšnění adresáta). Za nadávku není považováno pouze hanlivé, resp. jinak negativní expresivní pojmenování (nadávkou např. není říct místo komunista [[komanč]], místo policista [[fízl]], o dívce, že je [[krasotinka]] apod.) Vkládejte pouze nadávky, které splňují [[WS:PZH]]. Přednost má první pád. Řazeno abecedně. Nepatří sem klení a nadávky neživému (''žumpa'' pro noviny).

Seznam obsahuje {{Počet slov}} slov.

{{Cedule
 | text = Užití nadávek je ve většině komunikačních situací považováno za nevhodné a narušující jazykovou etiketu.
 | nadpis = 
 | poznámka = 
 | obrázek = Attention yellow2.svg
 | typ = info
 | id = 
}}

&lt;!-- začátek --&gt;

==== A ====
{{Sloupce|4|
* [[amatér]]
* [[analfabet]]
* [[arcičůrák]]
* [[arcikokot]]
* [[asociál]]
* [[atrapa]]
* [[autista]]
}}

==== B ====
{{Sloupce|4|
* [[baba]]
* [[bába]]
* [[babice]]
* [[babizna]]
* [[balík]]
* [[barbar]]
* [[bastard]]
* [[bečka]]
* [[bestie]]
* [[bezmozek]]
* [[bídák]]
* [[blázen]]
* [[blb]]
* [[blbec]]
* [[blbeček]]
* [[blbka]]
* [[blboun]]
* [[blbštajn]]
* [[bordelář]]
* [[bordelník]]
* [[břídil]]
* [[budižkničemu]]
* [[bukvice]]
* [[bulíček]]
* [[buližník]]
* [[buran]]
* [[buřt]]
* [[buzerant]]
* [[buzík]]
* [[buzna]]
* [[běhna]]

* [[Brina male B]]

}}

==== C ====
{{Sloupce|4|
* [[cajzl]]
* [[coura]]
* [[cucák]]
* [[cvok]]
* [[cyp]] 
}}

==== Č ====
{{Sloupce|4|
* [[černoprdelník]]
* [[červ]]
* [[čmoud]]
* [[čtvrtzmrd]]
* [[čuba]]
* [[čubčí syn]]
* [[čubina]]
* [[čubka]]
* [[čuně]]
* [[čuramajzlík]]
* [[čůráček]]
* [[čůrák]]
* [[čůromrd]]
* [[čůza]]
}}

==== D ====
{{Sloupce|4|
* [[dacan]]
* [[dareba]]
* [[darebák]]
* [[darmošlap]]
* [[darmožrout]]
* [[debil]]
* [[debilka]]
* [[debílek]]
* [[debžot]]
* [[degenerát]]
* [[degeš]]
* [[dement]]
* [[dementka]]
* [[dezolát]]
* [[děcko]]
* [[dědek]]
* [[děvka]]
* [[děvkař]]
* [[dobytek]]
* [[dowňák]]
* [[drnohryz]]
* [[drzoun]]
* [[držgrešle]]
* [[držka]]
* [[držkán držkovič]]
* [[dutohlav]]
* [[dylina]]
}}

==== E ====
{{Sloupce|4|
* [[Einstein]]
* [[eunuch]]
* [[exot]]
}}

==== F ====
{{Sloupce|4|
* [[fakan]]
* [[fetka]]
* [[fiflena]]
* [[filcka]]
* [[flákač]]
* [[flink]]
* [[fňukna]]
* [[fosil]]
* [[fouňa]]
* [[fracek]]
* [[frajírek]]
* [[Frankenstein]]
* [[frnda]]
* [[fuchtle]]
}}

==== G ====
{{Sloupce|4|
* [[gauner]]
* [[gádžo]]
* [[goblin]]
* [[grázl]]
* [[gyzd]]
}}

==== H ====
{{Sloupce|4|
* [[had]]
* [[hajdalák]]
* [[hajzl]]
* [[hajzlík]]
* [[harant]]
* [[harpagon]]
* [[hašašíra]]
* [[hašišák]]
* [[hluchoň]]
* [[hlupák]]
* [[hlava dubová]]
* [[hlava skopová]]
* [[hnidopich]]
* [[hnojkyd]]
* [[hnus]]
* [[hnusák]]
* [[hňup]]
* [[hmyz]]
* [[holomek]]
* [[homouš]]
* [[homoklacek]]
* [[homokláda]]
* [[honibrk]]
* [[hovado]]
* [[hoven]]
* [[hovnožrout]]
* [[hovno|hovno (u cesty)]]
* [[hrabivec]]
* [[hulibrk]]
* [[husa]]
* [[hyena]]
* [[hysterka]]
}}

==== Ch ====
{{Sloupce|4|
* [[chamtivec]]
* [[chcípák]]
* [[chcíplotina]]
* [[chlípník]]
* [[chlívák]]
* [[chmaták]]
* [[chudák]]
* [[chuj]]
* [[chytrolín]]
}}

==== I ====
{{Sloupce|4|
* [[idiot]]
* [[ichtyl]]
* [[ignorant]]
* [[imbecil]]
* [[impotent]]
}}

==== J ====
{{Sloupce|4|
* [[jantar]]
* [[jebka]]
* [[jedubaba]]
* [[jelito]]
* [[Jelimán]]
* [[ježibaba]]
* [[Jidáš]]
* [[jitrnice]]
* [[jouda]]
}}

==== K ====
{{Sloupce|4|
* [[kanál]]
* [[karen]]
* [[karikatura]]
* [[kašpar]]
* [[kazišuk]]
* [[káča]]
* [[klacek]]
* [[kokot]]
* [[kolohnát]]
* [[konina]]
* [[korunovanej vůl]]
* [[koňomrd]]
* [[kopyto]]
* [[kosmopako]]
* [[kost a kůže]]
* [[kostra]]
* [[koště]]
* [[koza]]
* [[kozomrd]]
* [[kráva]]
* [[kretén]]
* [[kripl]]
* [[kriplosaurus]]
* [[kromaňonec]]
* [[křupan]]
* [[křivochcáč]]
* [[krysa]]
* [[ksicht]]
* [[ksindl]]
* [[kunda]]
* [[kurevník]]
* [[kurva]]
* [[kuřbuřt]]
* [[kuřibrk]]
* [[kvítko]]
}}

==== L ====
{{Sloupce|4|
* [[lajdák]]
* [[lama]]
* [[lazar]]
* [[lempl]]
* [[lemra]]
* [[lenoch]]
* [[lenochod]]
* [[liptard]]
* [[lobotom]]
* [[lotr]]
* [[lulín]]
* [[lůza]]
* [[lůzr]]
* [[lump]]
* [[lopata]]
}}

==== M ====
{{Sloupce|4|
* [[magor]]
* [[mameluk]]
* [[mamba]]
* [[mamlas]]
* [[mamrd]]
* [[maniak]]
* [[matkomrd]]
* [[mastodont]]
* [[maškara]]
* [[maminčin mazánek]]
* [[mánička]]
* [[máslo]]
* [[mešuge]]
* [[megera]]
* [[měkkejš]]
* [[mimoň]]
* [[mindža]]
* [[mišuge]]
* [[mizera]]
* [[mlíčňák]]
* [[močka]]
* [[molekulovej mozek]]
* [[mongol]]
* [[moula]]
* [[motovidlo]]
* [[mrdka]]
* [[mrdka z krtka]]
* [[mrdvola]]
* [[mrtvola]]
* [[mrcha]]
* [[mršina]]
* [[mudlovský šmejd]]
* [[můra]]
}}

==== N ====
{{Sloupce|4|
* [[nabubřelec]]
* [[nadutec]]
* [[nafoukanec]]
* [[namyšlenec]]
* [[nádiva]]
* [[nána]]
* [[nedomrd]]
* [[nedomrlec]]
* [[nedouk]]
* [[negr]]
* [[negramot]]
* [[nehoda]]
* [[nekňuba]]
* [[nemakačenko]]
* [[nemehlo]]
* [[nemotora]]
* [[nenasyta]]
* [[nenažranec]]
* [[neohrabanec]]
* [[neotesanec]]
* [[neposlucha]]
* [[neurvalec]]
* [[nevzdělanec]]
* [[neřád]]
* [[nestvůra]]
* [[netáhlo]]
* [[netvor]]
* [[neumětel]]
* [[neurotik]]
* [[nula]]
* [[nuzák]]
* [[nýmand]]
}}

==== O ====
{{Sloupce|4|
* [[obejda]]
* [[obluda]]
* [[obšourník]]
* [[obšoustník]]
* [[ocas]]
* [[ohava]]
* [[ohyzda]]
* [[ochechule]]
* [[ochlasta]]
* [[omezenec]]
* [[opice]]
* [[osel]]
* [[ostuda lidstva]]
* [[oškliva]]
* [[ošklivák]]
* [[ošklivka]]
* [[otrhanec]]
* [[ovád]]
* [[ožrala]]
}}

==== P ====
{{Sloupce|4|
* [[pablb]]
* [[pacholek]]
* [[pako]]
* [[patolízal]]
* [[pakůň]]
* [[parchant]]
* [[paroháč]]
* [[pazgřivec]]
* [[paznecht]]
* [[pažravec]]
* [[pánbíčkář]]
* [[pecivál]]
* [[pedofil]]
* [[peďák]]
* [[pérocuc]]
* [[pes]]
* [[pérovdech]]
* [[pěrun]]
* [[pička]]
* [[pijavice]]
* [[pitoma]]
* [[pitomec]]
* [[pinda]]
* [[pizda]]
* [[pizizubka]]
* [[píča]]
* [[píčus]]
* [[plantážník]]
* [[plašmuška]]
* [[plešoun]]
* [[plzák]]
* [[poběhlice]]
* [[počůránek]]
* [[podpantoflák]]
* [[podržtaška]]
* [[poděs]]
* [[podrazák]]
* [[podvraťák]]
* [[pochlebovač]]
* [[pokakánek]]
* [[pomatenec]]
* [[posera]]
* [[poseroutka]]
* [[pošuk]]
* [[pojebanec]]
* [[potrat]]
* [[potvora]]
* [[povaleč]]
* [[póvl]]
* [[pózér]]
* [[pračůrák]]
* [[prasák]]
* [[prase]]
* [[prasochrt]]
* [[prasopes]]
* [[princezna]]
* [[primitiv]]
* [[průduch]]
* [[prznitel]]
* [[prznitelka]]
* [[přizdisráč]]
* [[příšera]]
* [[psychopat]]
* [[psychouš]]
* [[pulina]]
* [[půlčůrák]]
* [[peckozmrd]]
}}

==== R ====
{{Sloupce|4|
* [[rapl]]
* [[raubíř]]
* [[rašple]]
* [[rákosník]]
* [[retard]]
* [[ropucha]]
* [[rošťák]]
* [[rozhoďnožka]]
* [[rypák]]
}}

==== Ř ====
{{Sloupce|4|
* [[řitíř]]
* [[řiťopich]]
}}

==== S ====
{{Sloupce|4|
* [[sabotér]]
* [[sádlo]]
* [[senil]]
* [[sígr]]
* [[skrček]]
* [[skřet]]
* [[skunk]]
* [[slepejš]]
* [[slepice]]
* [[slizák]]
* [[sliz]]
* [[slizoun]]
* [[slídil]]
* [[sluníčkář]]
* [[smažka]]
* [[smrad]]
* [[smradupán]]
* [[spratek]]
* [[sprosťák]]
* [[spiťar]]
* [[socka]]
* [[somrák]]
* [[spermohlt]]
* [[srab]]
* [[srabák]]
* [[sralbotka]]
* [[sráč]]
* [[stoprocentní píčus]]
* [[strejdomrd]]
* [[střevo]]
* [[stvůra]]
* [[suchar]]
* [[svině]]
* [[sviňucha]]
* [[syčák]]
}}

==== Š ====
{{Sloupce|4|
* [[šarlatán]]
* [[šašek]]
* [[šibeničník]]
* [[šílenec]]
* [[šlapka]]
* [[šlápota]]
* [[šmejd]]
* [[špekoun]]
* [[špinavec]]
* [[špindíra]]
* [[špíňák]]
* [[šplhoun]]
* [[šprt]]
* [[šprtka]]
* [[šotek]]
* [[štětka]]
* [[šulda]]
* [[šulibrk]]
* [[šulin]]
* [[šupák]]
* [[šváb]]
}}

==== T ====
{{Sloupce|4|
* [[tajtrlík]]
* [[tatar]]
* [[tatrman]]
* [[tágo]]
* [[tchoř]]
* [[tele]]
* [[tintítko]]
* [[tlučhuba]]
* [[tlusťoch]]
* [[tlustoprd]]
* [[trapák]]
* [[trdlo]]
* [[trhan]]
* [[troska]]
* [[trol]]
* [[trotl]]
* [[troglodyt]]
* [[trouba]]
* [[truhlík]]
* [[trumbera]]
* [[tupec]]
* [[tydýt]]
}}

==== Ť ====
{{Sloupce|4|
* [[ťulpas]]
* [[ťululum]]
* [[ťuňťa]]
}}

==== U ====
{{Sloupce|4|
* [[ubožák]]
* [[ubulenec]]
* [[ufňukánek]]
* [[uplakánek]]
* [[usmrkanec]]
* [[úchyl]]
* [[úchylák]]
* [[úchyláček]]
}}

==== V ====
{{Sloupce|4|
* [[vagabund]]
* [[vemeno]]
* [[vidlák]]
* [[vlezdoprdel]]
* [[vlezdoprdelka]]
* [[všivák]]
* [[vobejda]]
* [[vobšourník]]
* [[vobšoustník]]
* [[vocas]]
* [[vochechule]]
* [[vochlasta]]
* [[vořežprut]]
* [[voškliva]]
* [[vošklivák]]
* [[vošklivka]]
* [[vošoust]]
* [[votrhanec]]
* [[vozembouch]]
* [[vožrala]]
* [[vůl]]
* [[vydřiduch]]
* [[vyjebanec]]
* [[vylízanec]]
* [[vymaštěnec]]
* [[vypatlanec]]
* [[vykuk]]
* [[vypíčenec]]
* [[vyprcanec]]
* [[vyvrhel]]
* [[vyžle]]
}}

==== Z ====
{{Sloupce|4|
* [[zahaleč]]
* [[zasranec]]
* [[zákeřník]]
* [[záškodník]]
* [[zbabělec]]
* [[zbrn]]
* [[zdechlina]]
* [[zelenáč]]
* [[zjebanec]]
* [[zkurvysyn]]
* [[zlořád]]
* [[zlosyn]]
* [[zmetek]]
* [[zmije]]
* [[zmrd]]
* [[zombie]]
* [[zombík]]
* [[zoufalec]]
* [[zrůda]]
* [[zvíře]]
* [[zvratek]]
* [[zvrhlík]]
* [[zkurvák]]
}}

==== Ž ====
{{Sloupce|4|
* [[žabař]]
* [[žabí čumák]]
* [[žabožrout]]
* [[žebrák]]
* [[žid]]
* [[židák]]
* [[žrout]]
* [[žumpa]]
}}
&lt;!-- konec --&gt;

[[Kategorie:Přílohy:Seznamy slov (čeština)]]</text>
      <sha1>sj4n8q8y2qi5hutt27shgmf25adux1m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>relevé</title>
    <ns>0</ns>
    <id>203090</id>
    <revision>
      <id>1399046</id>
      <parentid>1178498</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T11:30:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>dopl.</comment>
      <origin>1399046</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1014" sha1="dd9m1x2o0uc6d6v0rj68m49wxb3n5nd" xml:space="preserve">{{Viz|releve|relève}}

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ʁə.lə.ve}}
* {{Audio|Fr-relever.ogg|relevé}}

==== homofony ====
* [[relever]]
* [[relevez]]
* [[relevés]]
* [[relevée]]
* [[relevées]]

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (fr)
 | snom = relevé
 | pnom = relevés
}}

==== význam ====
# [[výpis]] {{Upřesnění|z účtu apod.}}

=== přídavné jméno ===

==== skloňování ====
{{Adjektivum (fr)
 | sm = relevé
 | pm = relevés
 | sf = relevée
 | pf = relevées
}}

==== význam ====
# [[vznešený]], [[vyvýšený]]
# [[vyhrnutý]]
# [[výrazný]] {{Upřesnění|chuť}}

==== synonyma ====
# —
# [[remonté]]
# [[marqué]]

=== sloveso ===

==== význam ====
# ''příčestí minulé trpné slovesa [[relever]]''

==== související ====
* [[lever#francouzština|lever]]
* [[levure]]
* [[relèvement]]

[[Kategorie:Francouzská substantiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]
[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]</text>
      <sha1>dd9m1x2o0uc6d6v0rj68m49wxb3n5nd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>pro-Kremlin</title>
    <ns>0</ns>
    <id>204391</id>
    <revision>
      <id>1399029</id>
      <parentid>1286655</parentid>
      <timestamp>2026-09-23T03:19:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>InternetArchiveBot</username>
        <id>39639</id>
      </contributor>
      <comment>Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6</comment>
      <origin>1399029</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1845" sha1="btlrco5co8db3sevrrw9565okxr41kg" xml:space="preserve">== angličtina ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|pɹɔu̯ˈkɹemlɪn}}

=== přídavné jméno ===

==== význam ====
# {{Příznaky|en|pol.}} [[prokremelský]]

==== synonyma ====
# [[pro-Moscow]], {{Upřesnění|částečně}} [[pro-Russian]], [[Putinist]], {{Příznak2|dř.}} [[pro-Soviet]]

==== antonyma ====
# [[anti-Kremlin]]

== francouzština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpʁɔˌkʁɛm.lɛ̃}}

=== etymologie ===
Utvořeno ke [[Kremlin#francouzština|Kremlin]] ― ''Kreml'' (jakožto sídlo ruské státní moci) latinskou předponou [[pro#latina|pro]], která vyjadřuje afinitu.

=== přídavné jméno ===
* ''nesklonné''

==== význam ====
# {{Příznaky|fr|pol.}} [[prokremelský]]
#* {{Příklad|fr|« Mon travail a probablement été remarqué en Russie. Cela fait déjà un certain temps que je critique les procédés de la Russie, plus précisément les sources d’information '''pro-Kremlin''' en République tchèque et dans d’autres pays. »|Patrně si mé práce v Rusku všimli. Již delší dobu kritizuji postupy Ruska, přesněji řečeno prokremelské zdroje informací v České republice a dalších zemích.}}&lt;ref&gt;[https://web.archive.org/web/20210505082306/https://francais.radio.cz/vera-jourova-leurocommissaire-tcheque-qui-gene-la-russie-8716504 Věra Jourová, l’eurocommissaire tchèque qui gêne la Russie]&lt;/ref&gt;

==== antonyma ====
# [[anti-Kremlin]]

==== související ====
* [[kremlinologue]]
* [[Kremlebot]]
* [[maître du Kremlin]]

== poznámky ==
&lt;references /&gt;

== externí odkazy ==
* {{GBK|en}}
* {{Wikizdroje-hledání|en}}
* {{OneLook}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_en|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}
* {{GBK|fr}}
* {{Wikizdroje-hledání|fr}}
* {{ČNK|korpus=intercorp_v15_fr|zkorpus=intercorp_v15_cs|svk=0}}

[[Kategorie:Anglická adjektiva]]
[[Kategorie:Francouzská adjektiva]]</text>
      <sha1>btlrco5co8db3sevrrw9565okxr41kg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč</title>
    <ns>3</ns>
    <id>217601</id>
    <revision>
      <id>1399016</id>
      <parentid>1390977</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T14:14:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1399016</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4305" sha1="6po8bdtpz5qcav62cyb8r9dujjre5te" xml:space="preserve">&lt;div class=&quot;vitejte plainlinks&quot;&gt;
[[Soubor:Tournesol.png|48px|alt=]] '''Vítáme vás na Wikislovníku!'''

Děkujeme za vaše první příspěvky k&amp;nbsp;tvorbě tohoto otevřeného slovníku.

Doufáme, že se vám zde bude líbit. Do začátku bychom vás rádi informovali o&amp;nbsp;několika užitečných stránkách, které vám mohou pomoci:
* [[Wikislovník:Podmínky pro zařazení hesla|Podmínky pro zařazení hesla]]
* [[Wikislovník:Co Wikislovník není|Co Wikislovník není]]
* [[Wikislovník:Formát hesla|Formát hesla]]
* Pokud si chcete něco vyzkoušet nanečisto, použijte stránku [[Wikislovník:Pískoviště|Pískoviště]].
* V&amp;nbsp;případě, že budete mít nějaký návrh na vylepšení nebo dotaz, můžete jej napsat na stránku [[Wikislovník:Pod lípou|Pod lípou]], k některému z jejích témat nebo na [[Wikislovník:Nástěnka správců|Nástěnku správců]].

Několik dobrých rad:
* Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4&amp;nbsp;vlnovky &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; (nebo je vložit pomocí tlačítka [[Soubor:Insert-signature.png|tlačítko pro vložení podpisu]] v&amp;nbsp;liště nad editačním oknem). Naopak v&amp;nbsp;heslech se nepodepisujte.
* Pokud si s&amp;nbsp;něčím nevíte rady, podívejte se do [[Nápověda:Obsah|nápovědy]].
* Opravdu [[Wikislovník:Editujte s odvahou|se nebojte editovat]]. Když se vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a&amp;nbsp;děkujeme za vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

----
''Don't speak Czech? Please see the [[Šablona:Welcome|welcoming message in English]].''
&lt;/div&gt;--[[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 15. 12. 2021, 13:06 (CET)

== Doslovné překlady ==

Čekám, jak dopadne ta diskuse. Budu rád, když se tam vyjádříte, abychom se dobrali nějakého řešení uspokojivého pro všechny a psali to jednotněji. Díky, pokud si na to uděláte trochu času a posoudíte tam přednesené varianty. Poznámky ale není dobré místo, jsou hned dvě lepší - buď etymologie, nebo jak jsem tam navrhl - pod nadpis &quot;fráze&quot;. Pojďme na chvilku diskutovat a dobrat se nej výsledku ;) [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 27. 8. 2024, 00:19 (CEST)

== Přetahovaná o blbostech ==
Dobrý den, tahle [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=m%C3%ADt_v_prdeli_voj&amp;action=history přetahovaná] - je ta poznámka k něčemu dobrá, když už je zapracovaná ve významu? A je dobré mystifikovat čtenáře a odkazovat ho místo na voj na oj? Obojí mi přijde spíš jako nějaká škodolibost nebo honění ega a myslím si, že je to úplně zbytečné. [[Uživatel:Palu|Palu]] ([[Diskuse s uživatelem:Palu|diskuse]]) 14. 5. 2025, 22:58 (CEST)
: @Tříští sanice Pankáč: Pakliže byste to podpořil, založil bych hlasování o zákazu revertů pro Palua na jeden rok. Dal bych tam i slabší návrh, nejvýše jeden revert na den na jeden rok. Je nás tady sice málo, ale pakliže by tam byly alespoň tři hlasy pro, to už by mělo nějakou vypovídací hodnotu. Užitečnému přispívání ze strany Palua by to nijak nebránilo; je to velmi mírné opatření.
: Když by Palu měl nějaký sporný návrh, nemohl by ho už prosazovat revertováním a musel by místo toho např. návrh obhajovat na diskuzní stránkce a vidělo by se, zda se najde konsenzus. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 5. 2025, 06:28 (CEST)

== Podpora loutek (žeby vlastních??) v trollingu ==
Máte to [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=%E6%B7%B1%E5%91%BC%E5%90%B8&amp;diff=prev&amp;oldid=1390938 zapotřebí]?
: Vy si fakt myslíte, že to smazání obhájíte, kolego? Uberte kapku na sebestřednosti - jste-li toho mocen. --[[Uživatel:Tříští sanice Pankáč|Tříští sanice Pankáč]] ([[Diskuse s uživatelem:Tříští sanice Pankáč|diskuse]]) 29. 6. 2026, 17:06 (CEST)

== LPS umožňuje parametr ==
LPS umožňuje parametr, jako cíl odkazu. Nebo by měl. Tím pádem např. pro &quot;kočka&quot; můžete odkázat na &quot;kocka&quot;. To je ve vztahu k diskuzi jinde o hebrejštině. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 16:14 (CEST)</text>
      <sha1>6po8bdtpz5qcav62cyb8r9dujjre5te</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>výhra</title>
    <ns>0</ns>
    <id>234152</id>
    <revision>
      <id>1399024</id>
      <parentid>1361428</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T15:50:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>+význam</comment>
      <origin>1399024</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1805" sha1="0l282idpbjg9o8dk7b16q0y2vjcqoxu" xml:space="preserve">{{Viz|vyhrá}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|viːɦra}}
* {{Audio|Cs-výhra.ogg|výhra}}

=== dělení ===
* vý-hra

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = výhra
  | sgen = výhry
  | sdat = výhře
  | sacc = výhru
  | svoc = výhro
  | sloc = výhře
  | sins = výhrou
  | pnom = výhry
  | pgen = výher
  | pdat = výhrám
  | pacc = výhry
  | pvoc = výhry
  | ploc = výhrách
  | pins = výhrami
}}

==== význam ====
# [[dosažení]] [[konečný|konečné]] [[převaha|převahy]] [[nad]] [[soupeř]]i
# [[odměna]] [[za]] výhru (1) [[či]] [[podobný]] [[úspěch]]

==== překlady ====
# {{Překlady
  | význam = dosažení konečné převahy
  | az = {{P|az|zəfər}}
  | de = {{P|de|Sieg|m}}, {{P|de|Triumph|m}}
  | en = {{P|en|victory}}
  | eo = {{P|eo|venko}}
  | es = {{P|es|victoria|f}}
  | fi = {{P|fi|voitto}}
  | fr = {{P|fr|victoire|f}}
  | it = {{P|it|vittoria|f}}
  | la = {{P|la|victoria|f}}
  | pl = {{P|pl|zwycięstwo|n}}
  | ru = {{P|ru|победа|f}}
  | sk = {{P|sk|výhra|f}}
  | sr-Cyrl = {{P|sr-Cyrl|победа|f}}
  | sr-Latn = {{P|sr-Latn|pobeda|f}}
  | sv = {{P|sv|seger|c}}
  | tr = {{P|tr|zafer}}
  | uk = {{P|uk|перемога|f}}, {{P|uk|звитяга|f}}, {{P|uk|виграш|m}}
}}
# {{Překlady
  | význam = cena
  | de = {{P|de|Gewinn|m}}, {{P|de|Preis|m}}
  | en = {{P|en|winning}}
  | fr = {{P|fr|gain|m}}, {{P|fr|prix|m}}
  | pl = {{P|pl|wygrana|f}}
  | sk = {{P|sk|výhra|m}}
}}

==== synonyma ====
# [[vítězství]], [[vyhrání]]
# [[cena]]

==== antonyma ====
# [[prohra]], [[porážka]]
# —

==== fráze a idiomy ====
* (ne)[[být výhra]]

==== související ====
* [[vyhrát]]
* [[výherní]]
* [[vyhrávat]]
* [[vyhraný]]

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>0l282idpbjg9o8dk7b16q0y2vjcqoxu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Uživatel:Dan Polansky/Blog</title>
    <ns>2</ns>
    <id>277664</id>
    <revision>
      <id>1398997</id>
      <parentid>1398939</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:04:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Autorská práva na písňový text */</comment>
      <origin>1398997</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97311" sha1="b6d81miju35ot93g84vfpp2xs5s8cgr" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)</text>
      <sha1>b6d81miju35ot93g84vfpp2xs5s8cgr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1398998</id>
      <parentid>1398997</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:08:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1398998</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97569" sha1="ojfynxcqfiq87xx7ldwhp3y4msospxc" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel úchyt či držadlo. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)</text>
      <sha1>ojfynxcqfiq87xx7ldwhp3y4msospxc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1398999</id>
      <parentid>1398998</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:12:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé Anhaltspunkt */</comment>
      <origin>1398999</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97825" sha1="t2x06cu8en2kt6yjkhsfckozget26ih" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:11 (CEST)</text>
      <sha1>t2x06cu8en2kt6yjkhsfckozget26ih</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399000</id>
      <parentid>1398999</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:17:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé Anhaltspunkt */</comment>
      <origin>1399000</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97966" sha1="3ieyxvj8yjg4g3wbk6gtih2brtdbv37" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:17 (CEST)</text>
      <sha1>3ieyxvj8yjg4g3wbk6gtih2brtdbv37</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399004</id>
      <parentid>1399000</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:40:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé Anhaltspunkt */</comment>
      <origin>1399004</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="98142" sha1="8dztd1s2gekobhm0por76zisyssnicm" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)</text>
      <sha1>8dztd1s2gekobhm0por76zisyssnicm</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399006</id>
      <parentid>1399004</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:43:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1399006</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="98571" sha1="ivv1ho0b5swwx3v4ph96fq8bd36c2co" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

== České koináž ==
ČEské koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blamáž. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)</text>
      <sha1>ivv1ho0b5swwx3v4ph96fq8bd36c2co</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399007</id>
      <parentid>1399006</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:43:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* České koináž */</comment>
      <origin>1399007</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="98569" sha1="dsvdfeta3pdq19qyfvgt6lv05g3pq6i" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

== České koináž ==
ČEské koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)</text>
      <sha1>dsvdfeta3pdq19qyfvgt6lv05g3pq6i</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399008</id>
      <parentid>1399007</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:44:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* České koináž */</comment>
      <origin>1399008</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="98569" sha1="ciijrjhpuvkyigtojxmywe8hi51yejr" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)</text>
      <sha1>ciijrjhpuvkyigtojxmywe8hi51yejr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399009</id>
      <parentid>1399008</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:50:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Německé Anhaltspunkt */</comment>
      <origin>1399009</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="98955" sha1="76umubpyjcoqucu0v8h3rhxl4hkt3ct" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)</text>
      <sha1>76umubpyjcoqucu0v8h3rhxl4hkt3ct</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399010</id>
      <parentid>1399009</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:54:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <origin>1399010</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="99828" sha1="089rezw4e3nws4r3kff24c62o1sntdd" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejpre konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet na navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:54 (CEST)</text>
      <sha1>089rezw4e3nws4r3kff24c62o1sntdd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399011</id>
      <parentid>1399010</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:56:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pirsigova Lila */</comment>
      <origin>1399011</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="100204" sha1="o9a37ndwm33odtwcd7umv8xmlqxb3b1" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:56 (CEST)</text>
      <sha1>o9a37ndwm33odtwcd7umv8xmlqxb3b1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399012</id>
      <parentid>1399011</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:57:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>/* Pirsigova Lila */</comment>
      <origin>1399012</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="100228" sha1="fsdve6cr2yrcwi36a9oxfo4usozii64" xml:space="preserve">Co následuje jsou podepsané blogové příspěvky týkající se českého Wikislovníku (aneb přemýšlejme nahlas a spolu). Druzí mohou diskutovat; na anglické Wikiverzitě jsem uvedl, že pouze na diskuzní stránce, ale možná by mělo i kouzlo dovolit diskuzi přímo pod příspěvkem. Vyhrazuji si právo příspěvky drzých narušitelů (oni ví, kteří to jsou) odstranit.

== Zvratné představit si ==
Vida, v hesle [[představit]] je pokryto i představit si a představit se. Pro mnoho jiných sloves mají ty zvratné tvary naopak oddělené stránky, např. [[obléci se]] (kde existuje i nezvratná podoba) a [[mračit se]] (kde nezvratná neexistuje?). Další příklady jsou [[obávat se]] a [[dívat se]].

Na anglické Wikiverzitě mám k tomu Wikidebatu: [[V:en: Should Wiktionary have Czech reflexive verbs in page titles with the reflexive element?]]. Učinit z této debaty jasný závěr asi nedokážu; obě strany mají ucházející argumenty.  --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 9. 2025, 11:36 (CEST)

== Otevřenost morfologické kompozice ==
Morfologickou kompozici (skládání morfémů do slov) lze nazírat podobně otevřeně jako syntaktickou (skládání slov do syntagmat či tak něco). Připouštím, že leckterého uživatele jazyka otevřená morfologická kompozice dráždí. Ale má netriviální hodnotu, pro ''filování''/řazení/zařazování položek pod hlavy v mysli. Jsou to především kreativní autoři kteří stejně jako Popperovi broučci dělají ''Probierbewegungen'' (nebo tak něco), vymýšlí nová slova. Mnoho z nich se v užití neujme. Některá však ano. A Presslovi jeho špíl vyšel řekl bych dokonale; jednoduše geniální! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 10. 2025, 08:54 (CEST)

== Anglická slůvka končící na -hood ==
Chci nazakládat řadu takových slůvek, často označujících jakési vlastnosti, rozhodně bytí. Např. [[objecthood]] je bytí objektem a [[entityhood]] je bytí entitou. [[treehood]] je bytí stromem. Najdu je v odpovídající kategorii v anglickém Wikislovníku; tam jich asi bude mnoho.

Definiční forma 1:
: &quot;bytí X&quot;
Definiční forma 2:
: &quot;vlastnost bytí X&quot;

Jednička mi přijde v pořádku, bez potřeby tomu říkat &quot;vlastnost&quot;. Tyto definiční formy nebudou dobré pro všechny -hoody, pouze pro některé, myslím.

Na věci je zajímavé to, že v češtině odpovídající slůvka často chybí. Sice k [[manhood]] je ''mužství'', ale *''objektství'' (je to vůbec morfologicky dobře?) aparentně nemáme. Možná by šlo užít ''objektovost'', nicméně to je odvozeno z ''objektový'', tedy by to mělo být ''bytí objektovým'', nikoli ''bytí objektem''.

Do kontextu snad dobré uvést, že zde máme dva druhy (různých) bytí: různá -ství a různé -osti. Oběma by někdo mohl chtít říkat vlastnosti. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 11. 2025, 09:42 (CET)

''Později'': na související byť trochu jiné téma: založil jsem [[buddhovství]] podle dokladů použití. Kde se ve slově bere ''-ov-'' mi jasné není; spíše by to mělo být *''Buddhaství'' (po vzoru ''mužství'', z ''muž'' a ''-ství''), což se patrně neužívá. Zajímalo by mě, jaké morfologické principy se zde aplikovaly a která jiná ''-ství'' je vykazují. Některé podobné položky: ''[[židovství]]'', ''[[království]]'' (což však není bytí králem?), ''[[otcovství]]'', ''[[mateřství]]'' (sice ne ''-ov-'', ale též ne *''matkaství''), ''[[mistrovství]]'', ''[[vůdcovství]]'', ''[[lotrovství]]'' aj. (rýmovací stránka by je mohla odhalit, myslím). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 1. 2026, 08:42 (CET)

''Později:'' Vytvořil jsem [[tortoisehood]] (hraničně doloženo), [[doghood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[psovství]]) a [[cathood]] (výborně doloženo; doloženo je i české [[kočkovství]]). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 2. 5. 2026, 06:51 (CEST)

== Hyfenovaná anglická adjektiva ==
Zakládal jsem [[nine-digit]] a trochu se zarazil, pozastavil. V anglickém Wikislovníku by mi heslo chtěli smazat coby ''sum of parts'', kompozicionální. Z pohledu českého rodilého mluvčího mi však taková hesla přijdou nenulově hodnotná. Zde se například jeden může zamyslet, zda chce použít jako překlad &quot;devíticiferný&quot; či &quot;devítimístný&quot; a k tomu ještě, zda by existoval i význam &quot;devítiprstý&quot;. I kdyby význam &quot;devítiprstý&quot; neexistoval, kvůli devítce, jiná bude situace pro [[five-digit]].

Wikislovník není z papíru a místa je v něm dost. Já bych chyboval na straně zahrnutí; užitek zde nacházím. Ten spíše nenacházím u všech těch ohýbaných tvarů coby samostatných hesel. Někdo má v anglickém Wikislovníku podle mě pořádně ''warped priorities''; všechny ty útoky na jména fiktivních entit, na varianty zápisu (non- s hyfenem, aj.), na slůvka začínající na &quot;ex-&quot;, aj. mi přijdou pořádně uhozené. Kdybych se nenechal zablokovat, mohl bych jim pomoci bránit užitečný obsah, ale stejně je to sysifovské.

Jiný pohled ještě je, že obdobně konstruovaná slova v češtině a němčině stejně zahrnuta budou, protože tam budou bez hyfenu (spojovníku?). Na zahrnovací soustavě se tím tedy vcelku nic až tak moc nezmění.

A ještě: je [[nine-digit]] slovo nebo není? Pakliže je, pak má být dle WT:CFI zahrnuto a konec řečí; jak je to slovo zapisováno nehraje roli. Všechna doložená (ověřená) slova ve všech jazycích, nikoli pouze ta slova, kterou nějací neidentifikovaní pseudonymové kdovíjakého vzdělání a inteligence schválili k zahrnutí bez uvedení racionálních důvodů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 11. 2025, 07:56 (CET)

''Nášup'': založil jsem [[Austrian-born]]. Jistě to bude mnohým připadat jako vrchol triviality. Chápu. Nicméně mě naopak tento tvar nijak zřejmý není a přijde mi to spíš jako gramatický nesmysl. Čekal bych &quot;Austria-born&quot;, čili v-Rakousku-narozený či *Rakouskorozený (srovnej prvorozený); takhle to zní jako rakouský-narozený, což mi nedává smysl. No a klíčová část dokumentace jazyka je právě že dokumentace všelijakých podivností, někdo by řekl nelogičností. Jak jsem uvedl výše, místa v databázi je dostatek, tím spíš, že tam zavazí všechny ty ohýbané tvary. Připouštím, že jev by bylo možné dokumentovat na úrovni vzorce, nikoli jeho jednotlivých výskytů (řekněme X_ADJ-born). Na druhé straně můžeme tyto jednotlivé výskyty spojit hezky s vyhledáváním v Google Books, coby důkaz použití. Dobře, odkazy na důkazy by bylo možné poskytnout v lingvistickém článku věnovaném celému jevu též a nezanášet hlavní jmenný prostor trivialitami. Hm. Přinejhorším to smažeme. Ještě takhle: jakmile přijmeme princip, že zápis bez mezer pomocí hyfenů je jedno slovo a patří zahrnout do slovníku, dostaneme zahrnutí z tohoto principu; pak už se nemusí diferencovat, zda [[nine-digit]] ano (protože k němu máme jednoslovný český překlad) a [[Austrian-born]] ne (protože *Rakouskorozený není slovo, dokud ho nějací recesisté nezačnou užívat). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 11. 2025, 10:15 (CET)

''Později'': pod stejnou hlavu spadá mnou právě založené [[non-French]], které anglický Wikislovník smazal. Založil jsem k němu doložené [[nefrancouzský]]. Další budou [[non-English]], [[non-Italian]], nejspíš [[non-Czech]], aj. Je to jaksi triviální, ale co už. Zajímavý je kontrast mezi [[non-English]] a [[un-English]]: to druhé je snad více hodnotící, to první méně či vůbec. Apropó, Pyprilescu mezitím založil [[Spanish-born]] aj.; prima! --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 12. 2025, 08:29 (CET)

''Později'': a zde ode mne [[truth-seeker]], hyfenovaná nána. Jistě bude někdo namítat. Mě to přijde prima. I bych si uměl představit heslo [[hledač pravdy]] coby ''translation hub'' pro němčinu a angličtinu, dokud nemáme *''pravdohledač'', jež má 3 výskyty v GBK, ale ne nezávislé. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2026, 12:15 (CEST)

== Identifikace obcí ==
Založil jsem heslo [[Pikárec]] s definicí &quot;ves v okrese Žďár nad Sázavou v Kraji Vysočina&quot;. Tato definice však referent(?) neidentifikuje jednoznačně. Je vůbec otázka, zda chce Wikislovník sloužit jako katalog referentů vlastních jmen; anglický Wikislovník pro místní názvy k tomu tenduje (má sklon), čili jmenuje jednotlivá místa coby oddělené významy. Přidáním lat, lon by se to zjednoznačnilo, ale je otázka, zda je to pro slovník dobré. Jiná možnost je to vzdálenostně vztáhnout k jiným obcím.

Pro začátek nechávám problém otevřený. Svého času český Wikislovník definoval kočku jako &quot;domácí zvíře&quot;, takže ''differencia specifica'' (a snad i ''genus proximus'') tvůrcům Wikislovníku někdy nic neříkají, zdá se. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 12. 2025, 08:33 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Pyšely]] jako &quot;obec v Čechách&quot; dle slovníku. Spokojený s tím nejsem, ale nemám chuť nyní řešit téma rozumně úplné/jednozačné identifikace (která je beztoho v odkázaných zdrojích včetně Wikidata). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 2. 2026, 14:53 (CET)

''Později:'' Založil jsem [[Mimoň]] jako &quot;město v Čechách na Liberecku&quot;. Jednoznačné to není, ale alespoň to říká &quot;na Liberecku&quot;. Apropó, zajímavě pojmenované město jsem odhalil, když jsem zkoumal jistý report na Wikipedii, nicméně lze pochopit, pokud si to někdo vztáhne na sebe a bude si myslet, že to byl smysl mého založení; vědomě nebyl, nevědomě nevím a nevylučuji. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 16. 4. 2026, 13:21 (CEST)

== Německé sich dumm stellen ==
Při založení [[sich dumm stellen]] jsem trochu váhal. Je to dost možná vzorec &quot;sich X_ADJ stellen&quot;&lt;ref&gt;https://books.google.com/ngrams/graph?content=sich+*_ADJ+stellen&amp;year_start=1800&amp;year_end=2022&amp;corpus=de&amp;smoothing=3&lt;/ref&gt;, a někdo by mohl namítat proti založení položek, které pod ten vzorec spadají. Tak či tak mi to přijde z českého pohledu zajímavé či zvláštní. Nevymyslel jsem nic lepšího, než zatím založit toto; alternativa by bylo založit hesla pro vzorce, frázové formy či větné formy. Tím bychom mohli udělat dost zajímavou revoluci v dokumentaci idiomatiky a frazeologie.

Tak například &quot;sich krank stellen&quot; by mohlo být &quot;hodit se marod&quot;. Kdybychom však formu &quot;sich X_ADJ stellen&quot; přeložili jako &quot;hodit se X&quot;, potom by &quot;such dumm stellen&quot; bylo &quot;hodit se hloupý/hloupým&quot;, což jaksi český idiom v tuto chvíli není. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 1. 2026, 09:49 (CET)

== Horní Labe ==
Je otázka, zda by se mělo založit heslo [[Horní Labe]], německy možná [[Oberelbe]] nebo taky ne. Německé heslo stejně zastupuje jedno slovo, takže do slovníku patří (dokud se někde nerozhodne omezení začlenění místních jmen). Přesná extenze ze součtu významů ''horní'' a ''Labe'' tak zcela neplyne; jeden musí odhadnout, že entita končí u Mělníka (soutoku). A je otázka, zda seriózní geografické zdroje definují &quot;Horní Labe&quot; jako technický termín a zda jinojazyčné aparentní ekvivalenty definují extenzi shodně. Např. nacházím větu 'On this route, we cycle along the Upper Elbe to the picturesque Lauenburg.', což však znamená, že &quot;Upper Elbe&quot; je něco v Německu. [[Wikidata:Q2378763]] má jako vedlejší štítek &quot;Oberelbe&quot; a je to anglicky &quot;region of the Upper Elbe in Germany&quot;. Německá Wikipedie bez řádkového zdroje: 'Als Oberelbe wird der Lauf von der Quelle bis dorthin, wo das Tal seinen Mittelgebirgs-Charakter verliert und in das Norddeutsche Tiefland eintritt, bezeichnet.'[https://de.wikipedia.org/wiki/Elbe]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 1. 2026, 11:57 (CET)

== Čechojaponec aj. ==
Založil jsem [[Čechojaponec]], [[Čechopolák]] a [[Čechoněmec]]. Jistá diskuze se objevila zde: [[Talk:Čechojaponec]]. V definicích užívám jazyk bytí, což se Mykhalovi spíše nelíbí, co jsem pochopil z diskuze. Položek by nejspíš bylo možné založit systematicky více, pro jiné národnosti. Slovníky je nevedou, proč už. Speciální případ je [[Čechoslovák]], protože Čechoslovácí byli nazírání/konstruováni jako jeden národ; tento rozdíl by nejspíš měl být nějak reflektován v definici. Definice praví: &quot;obyvatel Československa&quot;; no budiž. PSJČ:Čechoslovák odkazuje na československý národ, zatímco SSJČ:Čechoslovák tvrdí, že pojetí československého národa je buržoazní nacionalismus (ach tak; chudák doktor Beneš).

Protože slůvka nejsou ve slovnících, jsou součástí unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku (viz též [[Uživatel:Dan Polansky/Unikátní diferenciátory českého Wikislovníku aneb proč]]). Na druhé straně jsou morfologicky přímočaré. No zase chceme vědět, že jsou vůbec v užití. Dále pak není jasné, proč je např. Okamura [[Čechojaponec]] spíše než *''Japoncočech''; to by se ještě muselo vyšetřit. Zatím stačí registrovat, že média o něm refereují jako o Čechojaponci. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:32 (CET)

Heslo [[Čechoameričan]] založil Auvajs jako &quot;obyvatel Spojených států amerických českého původu&quot;. To nevidím jako nutně dobře. Čechoameričan by mohl být i někdo, kdo se narodil v Česku (či ČSSR), žil dlouho ve Spojených státech a pak se vrátil do Česka a dlouho zde až do dnes žil. Nicméně definice sedí k https://ssjc.ujc.cas.cz/search.php?heslo=%C4%8Cechoameri%C4%8Dan&amp;hsubstr=no, ovšem s tím, že v SSJČ se říká o ''Americe'', což může víceznačně odkazovat buď na kontinent nebo na U.S.A. A etymologizující definiční analýza nemůže vyloučit, že se za ''Čechoameričana'' někdy označí někdo, kdo žije např. v Kanadě (byť můj odhad by byl, že by to byl hlavně obyvatel U.S.A.). To by se muselo vyšetřit prohledáváním různých užití a to je dost pracné a náročné. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 11:42 (CET)

Chystám se založit [[Čechokanaďan]]. Našel jsem &quot;[...] Čechokanaďan Stanislav Reiniš (1931), který se po letech vrátil a na stará kolena se prý více věnuje také psaní, [...]&quot;; pakliže to odkazuje na návrat do Česka, pak to sedí k mojí myšlence výše, že to není nutně (současný) obyvatel země identifikované v druhém kmeni složeniny. Dále zdroje označuji osobu jménem Stanley Hayer za Čechokanaďana. To je někdo, kdo se z Kanady přestěhoval do Česka a má nečeské jméno. Tedy by definice &quot;Čech, který žije v Kanadě&quot; nefungovala: byla by příliš úzká.

Založil jsem [[Čechofrancouz]], pro Milana Kunderu. Ale Čechofrancouzů je podle zdrojů patrně mnoho. A dále [[Čechorus]].

Tato skupina je podle mě příkladem toho (oproti Paluovi), že se nemají zakládat hypotetická slova nedoložená v užití, plauzibilní svou morfologií/výstavbou z morfémů. Neboť to bychom mohli nazakládat &quot;ČechoX&quot; pro všechny národy X a už by nám to nic neřeklo o tom, jak moc běžná je tato slovotvorba. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:11 (CET)

Pyprilescu do hesla [[Čechoportugalec]] vložil toto:
# &quot;[[člověk]], [[jehož]] [[jeden]] [[rodič]] je [[Čech]] a [[druhý]] [[Portugalec]]
# &quot;[[Portugalec]], [[jenž]] [[strávit|strávil]] [[podstatný|podstatnou]] [[část]] [[život]]a v [[Česko|Česku]] nebo [[Československo|Československu]]
# &quot;[[Čech]], [[který]] strávil podstatnou část života ve [[Portugalsko|Portugalsku]] (nebo [[žít|žije]] [[střídavě]] mezi [[obě]]ma [[země]]mi)&quot;
To mi nepřijde jako dobrý plán. Přijde mi to hyperspecifické. Nepřijde mi zejména, že když někdo mimo kontext řekne, že někdo je Čechoportulagec, tak tím vybírá právě jeden z těchto významů; a tedy to oddělené významy nejsou a nanejvýš jsou to užší případy pro jeden disjunktivní význam. Významy jsou jednotky kvantifikace (existuje, pro všechna), myslím, a snad jsem to i někde četl (u Pinkera?).

Moje definice (definiční forma) &quot;kdo spojuje bytí X s bytím Y&quot; mi přijde dobrá, byť jazyk bytí je v češtině nezvyklý (méně tak v angličtině). Též by šlo &quot;kdo je v nějakém směru/ohledu X a v nějakém směru/ohledu Y&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 07:51 (CET)

== Anglická obyvatelská jména ==
V rámci pokrytí angličtiny bych mohl systematicky nazakládat anglická obyvatelská jména (systematicky neznamená úplně). Založil jsem čerstvě [[Peruvian]]. Tato informace je však již dobře pokrytá v anglickém Wikislovníku, včetně mapování do češtiny, co si pamatuji (snad jsem to tam systematicky zúplňoval). Tudíž to pro český Wikislovník není ''unikátní diferenciátor''. Bohužel český Wikislovník nemá kategorie pro obyvatelská jména, takže nelze zjistit stupeň pokrytí; má nicméně přílohu pro češtinu, [[Příloha:Obyvatelská jména (čeština)]]. Příloha není zakategorizovaná a obdobná příloha pro angličtinu snad neexistuje.

Worklist/seznam úkolů by bylo možné vzít z kategorie anglického Wikislovníku či Verzeichnis (či tak tomu říkají) z německého Wikislovníku. Onen Verzeichnis by stačilo zkopírovat do uživatelského prostoru s atribucí a potom postupně zakládat redlinkové položky.

Verzeichnis: [[:de:Verzeichnis:Tschechisch/Staatennamen]]; [[:de:Verzeichnis:Englisch/Staatennamen]]; [[:en:Appendix:Countries_of_the_world]]. Je tam, při zkopírování do českého Wikislovníku a preview, spousta redlinků, takže kdyby někdo chtěl, přímočaré mravenčí práce (Masaryk) je tu jak na kostele. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 1. 2026, 12:36 (CET)

== Řeky ==
Český Wikislovník nemá kategorii pro řeky, narozdíl od anglického. Škoda. Kategorie existovala, [[:Kategorie:cs-Řeky]], než ji ta banda pitomců smazala.

Některé řeky nyní pokryté: [[Vltava]], [[Labe]], [[Svratka]], [[Morava]], [[Ohře]], [[Dunaj]], aj. Hledat je lze např. takto: [[Speciální:Co_odkazuje_na/řeka]], nicméně to najde i jiná hesla než pro názvy řek.

Řeky jsou pokryty ve Wikidata a Wikipedii, takže je otázka, co by generovalo unikátní diferenciátor. Mě přišlo např. zajímavé založit heslo [[Švarcava]], neboť je to tvar alternativní/historický, ve slovnících nepokrytý, a založení umožňuje propojit heslo s vyhledáváním v Google Books pro právě a přesně tento slovní tvar a později i jistá užití zkopírovat do slovníku; to Wikipedie nedělá.

Specificky slovníkové by mohly být etymologie, ale ty jsou beztoho pokryty i ve Wikipedii. Ohýbání a výslovnost mě pro české řeky nezajímá.

Zajímavé by mohlo být uvědomit si, co je dobrá definice/identifikace/charakterizace řeky, pro potřeby slovníku. Např. definice z hesla [[Svratka]], &quot;řeka v Česku&quot;, ani nepředstírá pokus o jednoznačnost. Co takhle &quot;řeka v Česku pramenící ve Žďárských vrších, protékající Brnem a ústící do Dyje&quot;? Porovnej M-W:Thames&lt;ref&gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/Thames&lt;/ref&gt;, význam &quot;river over 200 miles (322 kilometers) long in southern England flowing from the Cotswold Hills in Gloucestershire east into the North Sea&quot;; zajímavé je, že o Londýně zde ani zmínka. https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/Dunaj/0/37388 praví &quot;řeka v Evropě&quot;; podle mě nic moc/slabota.

S řekami se pojí přídavná jména, např. [[vltavský]], [[dunajský]], [[labský]] aj. To je typicky slovníkový materiál.

Dále se s nimi pojí jakási jména regionů, oblastí či čeho, např. [[Poohří]] a [[Polabí]]; to zní také docela slovníkově. Další podobná slova (dle Wikipedie, ale zní plauzibilně): [[Podyjí]], [[Pojizeří]], [[Pomoraví]], [[Posázaví]], [[Povltaví]]. Jak jsou tyto regiony definovány je dost nejasné; např. podle povodí/''drainage basin'' by Povltaví bylo součástí Polabí, což se mi nechce věřit (a Posázaví by bylo součástí Polabí). Definice &quot;oblast podél řeky Labe&quot; říká málo, ale řekněme, že lepší než nic.

Dokonce je dle SSJČ jakýsi [[Polaban]], což je jednak obyvatel Polabí a jednak něco jiného. Tedy by existoval [[Povltavan]]? A co takhle [[Posvratčan]]? Došlo k ostrým střetů mezi Posvratčany a Posvitavany (aluze na Izera)? Nu čto.

V němčině lze očekávat tvorbu triviálních kompozit/složenin z názvů řek; např. je doloženo [[Moldautal]] čili vltavské údolí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 1. 2026, 08:12 (CET)

== Kategorie pro hydrologii ==
Nemáme kategorii pro hydrologii. Založil jsem [[rivulet]] a ptám se: kolik z anglického vokabuláře pro hydrologii je pokryto? Nevím. Kategorie pro hydrologii tu není; byla-li, smazali ji. Alternativou by mohla být příloha nebo i jen pomocná stránka v prostoru Wikislovník.

Z hlavy nějaké položky: [[river]], [[stream]], [[brook]], [[rivulet]], [[creek]], [[drainage basin]], [[pond]], [[lake]], [[sea]], [[ocean]], [[inlet]], [[bay]], [[channel]], [[riverbed]]; související [[bridge]]; pak všechny ty [[hydrometeor]]y a precipitace, což však asi není hydrologie nýbrž meteorologie (že se jedná o vodu na věci nic nemění).

Z Google Gemini jsem získal toto: [[ablation]], [[advection]], [[alluvium]], [[aquiclude]], [[aquifer]], [[aquitard]], [[artesian well]], [[baseflow]], [[bathymetry]], [[capillary fringe]], [[catchment]], [[confluence]], [[connate water]], [[cryosphere]], [[discharge]], [[drainage basin]], [[drawdown]], [[effluent]], [[evapotranspiration]], [[fluvial]], [[groundwater]], [[hydrograph]], [[hydrometeorology]], [[hyetograph]], [[infiltration]], [[interception]], [[karst]], [[lacustrine]], [[lentic]], [[lotic]], [[lysimeter]], [[meteoric water]], [[overland flow]], [[perched water table]], [[percolation]], [[permeability]], [[phreatic zone]], [[porosity]], [[potentiometric surface]], [[precipitation]], [[recharge]], [[runoff]], [[salinity]], [[specific yield]], [[stemflow]], [[sublimation]], [[throughfall]], [[transpiration]], [[turbidity]], [[unsaturated zone]], [[vadose zone]], [[water table]], [[watershed]], [[xerophyte]].

Další možné zdroje: kategorie v anglickém Wikislovníku; Verzeichnis v německém Wikislovníku (ale vhodný V. pro river a rivulet nenacházím); tezaurus v anglickém Wikislovníku (jeden kořen je ''water body'', užší [[watercourse]]).

Dále: [[tributary]], [[hydrology]], [[hydrologist]], [[hydrological]].

Snad by pro založení oborové přílohy byl konsenzus: existuje [[Příloha:Zdravotnictví (čeština)]] (založil 21. srpna 2024 uživatel Palu, odpůrce tematických kategorií), v kategorii [[:Kategorie:Přílohy:Tematické přílohy (čeština)]] (založil 4. prosince 2015 uživatel Palu). Dále existuje [[Příloha:Chemické prvky (čeština)]], odpovídající zhruba tematické kategorii. Snad by tedy šlo tematické kategorie zakládat coby přílohy (s případný přesunem do uživatelského prostoru v případě odporu). Zda by se jednalo o obcházení podle mě krajně nevhodného rozhodnutí tematické kategorie smazat mi není zcela jasné; nebylo by to porušení tohoto rozhodnutí. Výhodou přílohy oproti kategorii je možnost vést červené odkazy na hesla a podle nich společnými silami doplňovat; dále lze organizovat materiál do tabulek, např. Praha | pražský | Pražan | Pražák či sociologie | sociolog | socioložka | sociologický. Tedy mohou stránky sloužit jako worklisty (prácoseznamy, řekněme), což kategorie neumí. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 11:54 (CET)

== Slovíčka pro názvy oborů a související ==
Kdyby se někdo nudil, mohl by systematicky nazakládat anglické názvy oborů, [[meteorology]], [[psychology]], [[sociology]] aj. (všechny tři jsou nyní modré) a dále praktikující jako [[meteorologist]] a adjektiva jako [[meteorological]]. Mapping na češtinu většinou vychází přímočaře; pro angličtinu není třeba opatrně navrhovat/konstruovat definice. Ideální by bylo mít stránku, která je nějak tabulkově jmenuje a pak by se vyplňovaly redlinky. Vytěžit pro tento účel lze anglický Wikislovník, německý Wikislovník, anglickou Wikipedii aj. Zase je to dost triviální a dosti redundantní k anglickému Wikislovníku. Bylo by to pod heslem zúplňování pokrytí angličtiny, byť ve směru triviálním. Zase když by někdo zúplnil to triviální, pak by ve slovních seznamech svítilo červeně to netriviální. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 24. 1. 2026, 10:22 (CET)

== Druh apostrofu v hesle ==
Chtěl jsem založit [[coup d’état]], neboť byl takto zadán na stránce [[puč]], nicméně to pak skrze šablonu OneLook nic nenajde a anglický Wikislovník užíváč obyč/7-bit ASCII apostrof, takže pak ani nejspíš nepojede interwiki. Co s tím? Založit jako [[coup d'état]] a očekávat debatu? Najít kvazipravidlo či diskuzi o věci? Nevím; Pod lípu jsem ostatně nedávno vložil dosti. Ale co; dobré interwiki generuje pouze forma s obyč apostrofem, tak jsem to tam založil; nechť Buridanův osel hýká někde jinde. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 1. 2026, 12:07 (CET)

== Narychlo založený úkolník ==
Založil jsem narychlo [[úkolník]]. Trošku se až stydím. Špatně to snad není. Někdy platí &quot;lepší něco než nic&quot;, snad i v tomto případě. Případně by to šlo označit vhodnou šablonou, chce-li někdo tak křiklavou; hlavně aby záznam existoval a bylo možné s ním dále pracovat. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 10:02 (CET)

== Narychlo založený Artefakt ==
Připouštím, že heslo [[Artefakt]] je nyní poněkud trapné. Jenže anglické i německé slovníky diferencují své pojmy artefaktu způsobem, který v českých zdrojích nenacházím. Zjistit, jak se to vlastně má přeložit a zda opisně (vlastně přeložit jejich definice do češtiny), je dost práce. Takto alespoň máme heslo vedoucí do slovníků, korpusů a jiných Wikislovníků. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 1. 2026, 11:52 (CET)

== Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině ==
Ta stránka je podle mě hodně neideálně nazvaná; já ji nazval ''dissimilar'' co si pamatuji, čili nepodobné. Rozdílné znamná neshodné; ale české lexémy a slovenské jsou obecně neshodné, už jen proto, že mají různá paradigmata ale i na úrovni lemmatu jsou velmi často neshodné, už jen kvůli &quot;ť&quot; na konci slovenských sloves.

Z přílohy, [[Příloha:Rozdílné lexémy v češtině a slovenštině]], jsem nazakládal pár hesel. Kdyby se někdo nudil, může přiložit ruku k dílu: je to docela přímočaré a seriózní slovníky online k tomu máme.

Obecnější otázka je, jak moc se pouštět do zakládání slovenských hesel. Díky přímočarosti dané těsným vztahem k mé rodné češtině se u toho cítím poněkud trapně, kromě když jsou ta slovenská slova něčím zajímavá, nepodobná českým. Na druhé straně by mělo i nějakou hodnotu rozsáhle pokrýt slovenštinu a tím získal slovenský OneLook, odkazy do výborných zdrojů. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 30. 1. 2026, 09:38 (CET)

== Provokace a komunikace prostřednictvím editovaných hesel ==
Je tu jeden editující uživatel (o ''příspěvateli'' tu spíše řeč není, nebo kdyžtak o ''pidipřispěvateli''), který opakovaně provokuje (neřku-li vulgárně vysírá) prostřednictvím jím editovaných hesel. Hlavní prostor ho většinou nezajímá, ale když už ho edituje, tak to na mě často působí jako pokus něco sdělit.

Kdysi jsem na Wikizdrojích našel nějaký text o kontrastu mezi českou a německou kulturou. Bylo tam něco o tom, že Češi více komunikují v narážkách, snaží se číst mezi řádky (co nebylo výslovně řečeno), a pod. Snad pak vznikala nedorozumění mezi tehdy německým pánem a českých služebnictvem, v tom, že pán něco řekl, a služebnictvo se snažilo dovtípit, co tím myslí nad rámec řečeného (res poetica). Nevím, zda je to pravda, ale je to zajímavé. Ale to je trochu tangenta, kterou by bylo lépe rozvést ve Wikiverzitě. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 2. 2026, 10:51 (CET)

== Jak zacházet s provokacemi či vysírkami v nedávných změnách ==
Problém provokací či vysírek v nedávných změných se patrně týká více než jednoho editora, včetně viz zakomentovaný text&lt;!-- džej pé mínus jedna, džej en mínus jedna aj (drobná šifra)--&gt;. Téma již bylo diskutováno Pod lípou, co se pamatuji. Český Wikislovník je nyní pro tento druh vysírek dobře uzpůsoben: má již slušně rozsáhlé pokrytí českých slovíček (a lze ostatně i sáhnout po slovíčkách z jiného jazyka) a pro útočníka stačí, když si v heslech najde nějakou trochu užitečnou editaci a ta se vždy najde (např. přidání příkladu použití, kdyby už nic jiného nebylo, ale v heslech je typicky tak mnoho byť by i kosmetických vad, že ani to obvykle není potřeba).

Jak s vysírkami/provokacemi zacházet? Snad nejlepší možnost je ignorovat a nereagovat. Ale protože často zaúčinkují a seknou/tnou do srdce, to je potřeba nějak ošetřit. Jedna možnost je Wikislovník na další týden zablokovat pomocí nástroje LeechBlock pro Firefox či Chrome.

Jiná možnost je ignorovat poslední změny: vůbec na jejich stránku nepřecházet. Ale tím může jeden o něco přijít, třeba když probíhá diskuze.

Alternativou by bylo věc eskalovat, jak jsem nedávno učinil, včetně citace oné série změn; zatímco editace samotné lze ozději nalézt a odkázat diffem, ony série přímo nikoli. Pro důkazní účely je pak potřeba někde pořídit záznam o relevantní sérii změn. Jenže útočníci právěže těží z toho, že útok se obtížněji dokazuje než přímá urážka či vysírka.

Odkazy:
* [[Wikislovník:Pod lípou (pravidla)/Archiv-2016-3#Blokování účtů tvořících vzkazy skrze sekvence editací]]
&lt;!-- * [[Wikislovník:Nástěnka správců/Archiv5#Neodůvodněné reverty]], 2016 -- to jsou reverty, ne série editací --&gt;
* TBD: ještě jiná

No jo, no. Nepotěšili jste mě.

Konzultuji nyní s Gemini, co s tím. Jedna rada: &quot;Pokud se to opakuje, neřešte to v diskuzi s útočníkem.&quot; Dále Gemini: &quot;Ale Wikislovník stojí na lidech, jako jste vy, ne na lidech, co si léčí komplexy [...].&quot; V první větě má asi pravdu: zvedl jsem to na diskuzní stránce útočníka, podle hesla, že stížnosti mám obvykle nejprve adresovat stěžovanému, ale vedlo to k podle mě absurdní eskalaci naprosto neplodné komunikace. Možná je to tak, že pakliže nějaký útočník opakovaně vykázal disruptivní a nespolupracující formy komunikace, pak stížnosti patří už rovnou Pod lípu či na nástěnku správců. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 13. 2. 2026, 09:38 (CET)
: Přidáno &quot;/tnou&quot; na jedno místo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 08:59 (CET)
: Přidána drobně šifrovaná identifikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:06 (CET)

== Automobily dle svých značek ==
Založil jsem [[mercedes]], &quot;automobil značky Mercedes&quot;; důkazy mužského rodu byly hledáním &quot;mercedesem&quot; a &quot;mercedesu&quot;. Další podobná slova budou [[škodovka]], a možná [[audi]], [[jaguár]] apod. Nejsem si jistý, že je to vlastní jméno, zejména proto, že u něj zcela přirozeně funguje pluralizace a i ta definice mi přijde svádějící k bytí obecným jménem. Dále se předmět stává &quot;mercedesem&quot; bez separátního aktu pokřtění, přijde mi; ne tak např. Martina coby křestní jméno či London coby zeměpisné jméno. Zatím jsem bytí vlastním jménem označil na ověření. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 10:45 (CET)

Založil jsem [[audina]] a všiml si existujícího [[bavorák]], což je heslo vedené i v ASSČ. Oproti tomu slovo &quot;audina&quot; seriózní slovníky zatím nevedou(?), takže patří do unikátního diferenciátoru českého Wikislovníku. Založil jsem [[béemvéčko]] a [[bávo]], jež jsem nalezel v hesle [[bavorák]]. Všiml jsem si hesla [[embéčko]]. Založil [[liazka]]. Všiml si [[tatrovka]].

Z doslechu znám [[dachna]] coby Dacia, ale nenacházím doklady dle [[WS:PZH]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 3. 2026, 09:49 (CET)

Založeno [[audi]] (LSSČ vede). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 3. 2026, 09:04 (CET)

== Pořízení ochranných snapshotů ==
Plánuji nyní pořídit ochranné snapshoty v následujících oborech:
* kolokace; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Kolokace#Hesla vedoucí kolokace]]
* významově související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Významově související#Výskyt v heslech]]
* etymologicky související; zde: [[Uživatel:Dan Polansky/Etymologicky související#Výskyt v heslech]]
Hotovo. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 2. 2026, 19:46 (CET)

== Genus pro čísla ==
Založil jsem hesla pro [[racionální číslo]] a [[reálné číslo]]. Genus [[číslo]] jsem odmítl; užil jsem [[abstraktní objekt]] a sice matematický. Pokud vím, neexistuje žádný technický pojem čísla. Slovo číslo snad původně označovalo přirozená čísla (bez nuly); to je naznačeno v termínu &quot;teorie čísel&quot;. Později se slovo &quot;číslo&quot; či přesněji jinojazyčný ekvivalent začalo používat i pro jiné entity/objekty. K tématu má video Edmund Weitz, kde snad poukazuje na slovo ''Größe'' (veličina? velikost?), které snad původně označovalo reálná čísla.

Související je otázka, zda jsou např. celá čísla podmnožinou racionálních a ta zase reálných. Technicky množinově teoreticky nikoli. Tam se konstruuje snad racionální coby dvojice celých a reálné coby Dedekindův řez. Technicky tam podmnožinovost nevyjde. Pro názornost, dvojice (2, 1) zastupující racionální číslo holt není totéž co 2, byť jsou velikostně ekvivalentní. Následkem je uvedená hyponymie technicky naivní, oslovující netechnickou, nevysokoškolskou intuici. Ale nic proti intuici, nakonec; učit děti školou povinné Dedekindovy řezy asi není ten nejlepší nápad. (Viz též [[W:Dedekindův řez]].)

Píšu z paměti; technicky ověřovací rozcvičku jsem odložil na později. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 6. 3. 2026, 08:51 (CET)

== Zakládání německých dlouhých nudlí ==
Založil jsem [[Datenverarbeitungssystem]]. Chtělo se mi. Ale zakládat taková hesla systematicky hromadně je nejspíš málo hodnotné; to by byl spíše způsob, jak si uměle nafouknout počet založených hesel. Česky systém zpracování dat či systém pro zpracování dat; anglicky nejspíš data processing system či system for data processing. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 3. 2026, 11:38 (CET)

== Panevropský a panevropeismus ==
Z těchto slov jsem poněkud zmatený; viz mé poznámky např. zde: [[Talk:panevropský]]. Diskutované otázky se mohou týkat slov prefixovaných pan- obecně; ta jsou vypsána v příloze [[Příloha:Slova s předponou pan- (čeština)]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 11. 4. 2026, 15:24 (CEST)

== Hvězdička v PSJČ ==
Pro heslo [[potutela]] uvádí PSJČ toto: &quot;*potutela&quot;. V KNLA jsou dvě karty dokládající užití. Slovo by tedy podle en:WT:CFI nemohlo být ve Wikislovníku, leda by se našly doklady tři, ale dle [[WS:PZH]] zde být může, protože je v seriózním slovníku.

Hlavně však by bylo potřeba zjistit, co indikuje hvězdička v PSJČ. Můj odhad je, že indikuje &quot;slabě doložený&quot;/&quot;špatně doložený&quot; či pod. Jak toto markovat v českém Wikislovníku nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 12. 4. 2026, 08:29 (CEST)

== Jan Kraus a biomasa ==
Mnoha lidem může připadat bazírování na definicích a terminologické vyjasňování pedantské a nepraktické. Mě přijde naopak velmi praktické. Ale to zde není moje pointa. Ta je, že s biomasou, Krausem a Kateřinou Jacques pronikla důležitost ptaní se po významu slov do populární kultury. Co je biomasa, Kateřino, ptá se Kraus. Kateřina mlží, uhýbá, dělá obličeje, je vtipná nebo rádobyvtipná. Kraus se také chvilku kření a dělá humor, ale pak je zpět: a čím si tedy zatopím v těch kamnech na biomasu? Z toho co jsem pochopil, tím Kateřina Jacques ve vrcholné politice skončila (zda skončila v politice zcela, to nevím). Dobrá práce, zlobivý kluku ze Saxany.

Odkazy:
* [[W: Kateřina Bursíková Jacques]]

--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 13:33 (CEST)

Addendum. Čtením Wikipedie jsem ještě našel toto: &quot;Kateřina Jacques, vedoucí sekretariátu vládního zmocněnce pro lidská práva, byla na semináři hned několikrát obviněna, že romské problematice nerozumí, a dokonce mate veřejnost nesmyslnými frázemi.&quot;&lt;ref&gt;https://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2005/04/050428_cz_racism_pckg.shtml&lt;/ref&gt;. Nu ano, ''nesmyslné fráze'', to je také oblíbená lexikální produkce numerózních hominidů. Pozor však, že to, že byla obviněna, ještě neznamená, že oprávněně. Oproti tomu může rozhovor o biomase každý shlédnout na YouTube&lt;ref&gt;https://www.youtube.com/watch?v=cf1Re5fGhfo&lt;/ref&gt;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 15. 4. 2026, 14:22 (CEST)

== Slovo rozblemcaný ==
Slovo [[rozblemcaný]] je doložené v GBK. Ale co to přesně znamená. Řekněmě jsoucí netuhé konzistence se sníženou soudržností, nikoli však kapalné? Jak souvisí [[rozbředlý]]? Lze užít i metaforicky čili rozšířeně? Čeština 2.0 má variantu &quot;rozblemtaný&quot;. Zde citace v diplomové práci: https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/200605/120508773.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 06:09 (CEST)

== Definování anglických slov pomocí víceslovných českých definic ==
Založil jsem [[eco-friendly]] coby &quot;ohleduplný či šetrný k životnímu prostředí&quot;. Spokojený s tím nejsem, ale lepší plán mě nenapadá. Když neznáme český ekvivalent, přijde mi definovat česky přijatelné. A ostatně česká definice by se ideálně často měla objevit za českým ekvivalentem tak či tak, byť je to duplikace. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 07:35 (CEST)

== Přezdívky ==
Založil jsem [[Woz]]. V anglickém Wikislovníku někdo takový obsah problematizoval. Ale takové přezdívky jsou i ve Wikipedii a jsou to slova, slova doložená v užití. Dobře, je to trochu něco jako trivia, Rytmus života apod. Ale co už; je to slovo, je. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 12:53 (CEST)

Česká přezdívka pána &quot;meiner Meinung nach&quot; je ve hesle [[Kikina]]. Jiné přezdívky jsou v uživatelském prostoru víceuživatele Pyprilescua: [[Uživatel:Cetiletý pedone-marciatore/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]] a [[Uživatel:Uber) (Hubrin/Hanlivé přezdívky veřejně činných osob (čeština)]]. Pak tu máme ode mne [[Putler]]. Další přezdívky jsou v hesle [[Donald]], ale všechny červené: [[Trumpeta]], [[Oranžgutan]], [[Pomeranč]], [[Oranžáda]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2026, 18:56 (CEST)

== Německé předpony a velké první písmeno ==
Diskutuji zde: [[Diskuse_s_uživatelem:Hobr#Německé_předpony_a_velké_písmeno]]. Za mě [[mega-]] je správně/ideální a [[Mega-]] nebrat a nezakládat. Nějakou diskuzi jsem k tomu vedl i v anglickém Wikislovníku, co si pamatuji. Podobně [[giga-]], [[kilo-]], [[mikro-]], [[milli-]] aj. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 12:20 (CEST)

(Zatím to dám sem, než si rozmyslím ideální formulaci) Klíčové je pozorování, že sklad částí do větších celků, např. kompozit, obecně nefunguje na principu prostého lepení řetězců. Například i kdybychom připustili Kilo- s velkým K, pak ale skladem Kilo- a Gramm nedostaneme správně KiloGramm; a nemá cenu zavádět lemma [[gramm]] proto, aby fungovalo prosté řetězcové lepení. Ani v češtině nefunguje prosté řetězcové lepení, tedy kočka + -o- a pes nedává kočkaopes. Tedy podle mě Kilogramm = kilo- + Gramm a nikoli Kilo- + Gramm, Kilo- + gramm, či snad Kilo- + -gramm. Úprava kapitalizace dle slovního druhu je v němčině až finální operace po spojení. Ostatně je kapitalizace artefakt zápisu/spellingu; slovu či morfému samotnému vlastní není. A slovní druh (indikující případnou kapitalizaci) má až výsledné slovo, nikoli jeho komponentní vázaný morfém. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 17:59 (CEST)

== Studium vs. nauka ==
V hesle [[morfematika]] jsem coby genus užil &quot;studium&quot;, zvyklý z angličtiny, zatímco zdroje mají &quot;nauka&quot;, což mě nějak dráždí. Jiné možnosti jsou &quot;zkoumání&quot;, &quot;obor zkoumající&quot; aj. Heslo fyzika má &quot;věda zkoumající [...]&quot;, nicméně pro humanitní obory se mi slovo &quot;věda&quot; příčí (pod vlivem angličtiny a jejícho ''science''), byť v češtině je takto široce stále často užívané, zejména ve slovních spojeních jako je např. hudební věda ale i jinde; &quot;obor zkoumající&quot; mě nevadí: neříká se, obor že čeho. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 28. 4. 2026, 13:42 (CEST)

== Německé zwingen ==
Sloveso [[zwingen]] může být sémanticky jak nedokonavé tak dokonavé. Zatím jsem to přeložil jako [[nutit]]. LPS tam zkouší něco se závorkou indikující nejspíš volitelnost. Obvyklé řešení v českém Wikislovníku neznám. Srovnej anglické [[force]], kde je nyní &quot;donutit, vynutit&quot;, ale není tam &quot;nutit&quot;, zatímco LPS zase pomocí závorky připouští jak nedokonavý, tak dokonavý překlad. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 29. 4. 2026, 14:19 (CEST)

''Později'': do [[besteuern]] jsem vložil [[zdanit]], [[danit]]. Mohlo tam též být &quot;zdanit/danit&quot;, s lomítkem. Pakliže bychom dokonavost/vid nazírali jako rys sémantický, pak by to bylo vlastně špatně a patřily by tam řádky dva. Dost možná je zde uplatnit &quot;nic se nemá přehánět&quot;, poetické heslo. Navíc lze argumentovat, že pakliže německá slovesa dokonavost/vid nemají a nerozlišují (ale je to 100% pravda?), pak by dva řádky navodily dojem členění, které ve zdrojovém jazyce (němčině) neexistuje. Finální/finálnější verdikt odložen.

Viz též [[#Český slovesný vid v překladech německých sloves]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:21 (CEST)

== Jména firem ==
Jednoslovná jména firem doložená v užití ve smyslu [[WS:PZH]] by zde podle mě měla být: jsou to slova, mají výslovnost, ohýbání aj. Rozbory a podklady k tomuto jsem vytvořil v anglickém Wikislovníku, ve svém uživatelském prostoru.

Založil jsem [[Agrofert]], jméno speciální tím, že z něj vzniklo slovo [[deagrofertizovat]]. V roce 2024 jsem založil heslo pro slovo [[Microsoft]], ze které jsou odvozena různá slova, např. [[Microsoftie]]. Čili silnější obhajobu mají ta jména, se kterými se pojí další zahrnutelná slova, přijde mi. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 1. 5. 2026, 13:11 (CEST)

== Kdo má správcovská práva a tak ==
Seznam správců jsem udržoval zde: [[WS:Statistika]]. K tomu:
* Podle [[Special:ListUsers/sysop]] již [[User:Sintakso|Sintakso]] není správce.
* Jak přišel o práva je [https://cs.wiktionary.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy?type=rights&amp;user=&amp;page=U%C5%BEivatel%3ASintakso&amp;excludetempacct=1&amp;wpdate=&amp;tagfilter=&amp;wpfilters%5B%5D=newusers&amp;wpFormIdentifier=logeventslist vidět zde].
** Zde je i odkaz na  [[WS:Pravidla o správcích#Zánik funkce]].
*** Z něj: &quot;Správce, který na Wikislovníku nejméně 1 rok neučiní žádnou editaci ani zaznamenanou akci, svůj správcovský mandát automaticky ztrácí.&quot;
**** A jeho poslední editace je z 22. 8. 2024, což je bez pár měsíců dva roky.
**** Já jsem na anglickém Wikislovníku navrhl a úspěšně prohlasoval 5 let neaktivity, nikoli 1 rok jako v českém Wikislovníku.
** O zbavení práv [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?oldid=30489886#Sintakso@cswiktionary požádal na Metě V0lkanic].
* Pod lípou snad nedávno přistál příspěvek o někoho odjinud s návrhem, aby Sintakso o práva pro neaktivitu přišel.
* Související stránky na Meta
** [[Meta:Admin activity review/Local inactivity policies]]
*** Zde: &quot;en.wiktionary policy: removal after 5 years with no use of tools provided there are more than 20 admins before the removal (vote)&quot;
**** Tato policy svítí jako výjimka.
**** Důsledek: i malý vlající ocásek hobitek může udělat rozdíl
** [[Meta:Requests for comment/Activity levels of advanced administrative rights holders]]
* Apropó, kolik správců má anglický Wikislovník? Dle [[:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 76 správců.
* Apropó, kolik správců má anglická Wikiverzita? Dle [[V:en: Special:ListUsers/sysop]] je to 10 správců včetně Abuse filter (custodiánů; ještě mají kurátory).
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 3. 5. 2026, 07:48 (CEST)

== Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou ==
Moje pozice zůstává, že tvary vzniklé plauzibilní slovotvorbou nemají být zahrnuty, nejsou-li skutečně doloženy v užití. To platí např. pro slovo [[islandštinář]] (bluelink): plauzibilní je více než dosti. Platí to i pro různá obyvatelská jména, např. [[Ejpovičanka]] (bluelink). Podobným postojem snad byl znám Dobrovský či Jungman, jenom bych musel najít doklady o tom, že je tomu skutečně tak. Dalšími příklady mnou takto problematizovaných hesel jsou [[Čechomaďar]] (bluelink), [[exčekista]] (bluelink) a snad i [[paleogrécista]] (redlink; bluelink je na [[paleogrécistu]]; byť nejsem tak dobře znalý řečtiny, abych zde potvrdil plauzibilitu). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 4. 5. 2026, 12:51 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:57 (CEST)

Následující pravidlo podle mě nemůžeme schválit:
: (1) Plauzibilně utvořené slovo může být zahrnuto, pakliže alespoň jeden editor/redaktor potvrdí, že slovo zná a používá.
Takové pravidlo by umožnilo např. rozdováděným mladým lidem vytvářet hesla en masse jako šprým/recesi. A recese je v našich kulturních kruzích oblíbená. Sice by to tolik neškodilo díky tomu, že je slovo alespoň plauzibilně utvořené. Ale i tak to není seriózní lexikografie a seriózní princip správy krajně otevřeného (protože editovatelného &quot;každým&quot;) lexikografického projektu. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 5. 5. 2026, 06:47 (CEST)

Co takhle [[psoauto]]? Něco takového přece měli maníci ve filmu Blbý a blbější? Stačí hledat &quot;car dumb and dumber&quot;. No a obdobně lze vytvořit další zvířecí auta, včetně [[kočkoauto]]. Plauzibilitní tvorba slov bez ohledu na skutečná užití nemá hranic.

No a co [[kytarostrunopočet]]? Jestliže čeština někdy zná trojkmennou složeninu (např. [[čistonosoplena]] a ta je pak známa jako [[trojkmennosloženina]]), pak proč vlastně ne? Který kazič zábavy a škarohlíd by chtěl češtině zakázat taková slova? Kdo chce na věci hledět úzce, bez fantazie? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 17:37 (CEST)

== Zpyty, pravy a jiná zvířena ==
Existují qausi-suffixy -zpyt a -prava implikované v různých slovech a potom -zpytec a -pravec. Dávají vzor pro plnočeské pokalkování cizích slov.

Tak máme [[hvězdoprava]] a [[hvězdopravec]] a mohli bychom mít [[vodoprava]] (hydrologie) a [[vodopravec]] (hydrolog).

Pro -zpyt máme [[jazykozpyt]] a [[jazykozyptec]]. Mohli bychom mít [[vodozpyt]] a [[vodozpytec]].

Quasi-suffix -prava lépe etymologicky pasuje na ''-logie'' a ''-log''.

K tomu by šlo vygenerovat celou tabulku. Dnes by to zvládl GenAI.

Ledacos jsem k tomu nazakládal v anglickém Wikislovníku. Je tam [[:en:hvězdoprava]] ale i [[:en:jazykozpyt]].

Pro nalezení těchto je prvotřídní PSJČ (ne jako ti bozo operátoři z IJP, kteří nejsou schopní ani na PSJČ odkázat, a definice mají per default zabalené/neukázané). Například lze [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*zpyt&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=jazykozpyt&amp;ps_startfrom=0&amp;ps_numcards=48&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 hledat .*zpyt] regulárním výrazem. A PSJČ web site má i kartičky. Zde nacházím celých 59 hesel; hezké. [https://bara.ujc.cas.cz/psjc/search.php?hledej=Hledej&amp;heslo=.*prava&amp;where=hesla&amp;useregexp=use&amp;zobraz_ps=ps&amp;zobraz_cards=cards&amp;pocet_karet=50&amp;ps_heslo=.*zpyt&amp;numcchange=no&amp;not_initial=1 Hledání .*prava] najde řadu falešných pozitivů (např. &quot;oprava&quot;) ale též [[bájeprava]] (snad mytologie). Dostáváme, že zpytů je hodně a prav málo, byť se mi ty pravy skrze etymologicko-sémantický vztah k ''-logie'' líbí více.

Apropó, k onomu mému kňučení a naříkání ohledně IJP (takže jsem též kňučedník, stejně jako nakupitel médií), je naprosto technicky triviální poskytnout službu vyhledávání slovníkových hlav pomocí regulárních výrazů a PSJČ je poskytuje. Že ji IJP neposkytuje těžko mohu hodnotit jinak než neschopnost či šlendrián. Ani není pro netechnickou populaci tak náročné se alespoň omezenou podmnožinu regulárních výrazů naučit; již jen poznání, že &quot;.*&quot; je zhruba totéž jako &quot;*&quot; v globbingu, dává potřebnou znalost, jak začít. Služba je k mání v MediaWiki a tedy i v českém Wikislovníku. Je to jeden dalších unikátních diferenciátorů Wikislovníku (bar PSJČ, ale ten zase nevede moderní slova). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 07:15 (CEST)

== Odpor ke vkládání externích odkazů ==
Narazil jsem na tuto diskuzí:
* [[Wikislovník:Pod lípou/Archiv-2010-1#Příručka UJČ]]
Tam podporují vkládání odkazů do IJP JOtt a Palu (&quot;Reference jsou pro Wikiprojekty elixír, takže jednoznačně podporuji vkládání do všech hesel, aby měl možnost uživatel vše rychle a jednoduše ověřit.&quot;). Někteří další se tam projevují jako (sebezcenzurováno) a podle mého posouzení se dopouštějí zvlášť závažného narušování/poškozování projektu. Došlo i k {{Diff|179553|odstranění odkazu z hlavního jmenného prostoru}}. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:06 (CEST)

K argumentu od Dannyho B.:
: (1) &quot;Účelem referencí není dokazovat triviální věci. A už vůbec nemá smysl hromadně odkazovat někam, kde jsou jen a jen tytéž informace, jako zde.&quot;
První věta platí, zato druhá neplatí či jako argument není konkluzivní. Předně neplatí obecně, že IJP má pouze to, co obsahuje Wikislovník; alespoň to neplatí či není konkluzivní protiargument dnes, kdy jsou v IJP přímo k mání i slovníky s definicemi (SSJČ, SSČ a ASCS), často s více definicemi, než má v danou chvíli Wikislovník. Ale i kdyby IJP obsahovala pouze tytéž informace, pak ale pořád slouží jako ''verifikační artefakt'' pro příchozího či kohokoli jiného, aby kdykoli mohl provést audit/prověření hesla proti zdroji. Navíc u každého hesla posuzovat, zda toto heslo ještě smí a jiné už zase nesmí mít odkaz do IJP, je dosti nepraktické a pálící kognitivní zdroje, které lépe využít jinde; daleko praktičtější je se s tím nezalamovat a vložit odkaz na IJP do všech hesel, která IJP vede. Odkaz do IJP dále slouží jako prostředek proti datovému plagiátu (nepřiznání zdroje dat chápaných jako myšlenky), pro případy, že vkladatel s IJP pracoval (a proč by s ní nepracoval). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 5. 2026, 16:17 (CEST)

== Česká zkratka DMSN ==
Snad existuje něco jako česká zkratka DMSN, podle mého skromného názoru, patrně kalk z anglického IMHO. Bylo by zajímavé ji nějak doložit ve smyslu [[WS:PZH]]. Někdo snad místo toho užívá &quot;medle&quot;, nicméně to v tomto smyslu doložené nemáme.

Nějaké odkazy:
* https://cestina20.cz/slovnik/dmsn/
* https://www.zkratky.cz/DMSN/16444
* [[W: Seznam zkratek v online diskusích]] -- bez zroje?

Možná by to zachránil ČNK? A je možné, že se přímo v češtině užívá IMHO, která by tak byla duálně vedena i jako česká?

Hledáním &quot;dmsn&quot; v ČNK jsem našel jeden výskyt, Vlasta 2014, patrně zmínka a nikoli užití. Hledáním v GBK jsem našel spoustu anglických textů; říkám si, zda to omezení na jazyk vůbec funguje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 25. 5. 2026, 12:25 (CEST)

== Kategorie pro hesla neobsažená ve slovnících ==
Při prohlížení hesla [[hvězdolet]] mě napadlo vytvořit kategorii pro hesla neobsažená ve slovnících. Ideálně by ji plnila šablona, která pak může být velmi krátkého jména, např. &quot;hns&quot;. Tato kategorie by nám dokumentovala unikátní diferenciátor.

Námitky:
: 1) Vlastně by to mělo být &quot;seriózních slovnících&quot;.
: 2) Nemůžeme snadno vědět, že heslo není ve slovníků, když zkoumáme pouze kanonické slovníky online.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 6. 2026, 16:22 (CEST)

== Shakespearolog a spol. ==
Založil jsem [[shakespearolog]] a [[tolkienolog]]. Očekávám, že budou existovat další. Zeptal jsem se Gemini, ale jeho výstup pochopitelně nezávisle ověřím. Mj. našel [[čapkolog]], [[haškolog]], [[cimrmanolog]] (ano, slovo znám), [[mácholog]] (vypadá málo užívané), [[hrabalolog]] (v Martincová 2004), [[janáčkolog]] (něco málo GBK má); další jeho nápady necituji, protože na první pohled vypadají nedoloženě pro účel [[WS:PZH]].

A toto souvisí s opakovaně nadnášeným tématem, zda musí být tvary doložené v užití či zda stačí, že jsou pravidelně očekávaně utvořené. Moje pozice pochopitelně zůstává: musí být doložené v užití (nebo tedy alespoň zmíněny seriózním zdrojem, např. Martincová 2004, která však snad právěže pracuje s doklady užití) a pak naopak to rybaření, to hledání skutečně doložených příkladů, má kouzlo; jinak by stačilo si napsat Pythoní skript, nechat jej vyčítat seznam jmen významých osob tvůrců (literárních autorů aj.) a nazakládat strojově hesla pro skupinu slov, z níž velká většina není doložená v užití. K tomu viz v blogu příspěvek [[#Zahrnutí slov vytvořených plauzibilní slovotvorbou]].

Zeptal jsem se korpusů na putativní slovo *''popperolog'' (den, ve který není odkázán velký falsifikacionista, je ztracen). Našlo to jeden výskyt[https://www.fzo.cz/wp-content/uploads/ros-chodes-2008-06.pdf], nikoli však ve smyslu &quot;odborník na přítele otevřené společnosti, jehož rodiče přišli do Vídně z Čech&quot;. Oproti tomu jsou doložena slova [[popperovec]] a [[popperovský]]. Vůbec se to jeví, že ona konstrukce JMÉNO_OSOBY + -o- + -log je málo produktivní. Lze myslet, že většina -logů jsou nakonec -ovci či -áni, tedy že např. odborník na Hegela je typicky [[hegelovec]]/[[hegelián]], i když lze myslet, že Popper je též odborník na Hegela, ale hegelovec/hegelián to pochopitelně není; a podobně je Popper odborník na Marxe, ale nikoli marxista, tedy je to [[marxolog]] (slovo v GBK patrně doloženo). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:05 (CEST)

== Wiki a design pro občany tří kategorií ==
Dávám dohromady následující námět. Jsou občané (editoři) tří kategorií (a nikoli čarodějové, např. čaroděj druhé kategorie Rumburak):
* Kategorie 1: správce. Má právo mazat, blokovat uživatele, zamykat stránky, nahlížet do smazaných stránek aj.
* Kategorie 2: nesprávce s právem revertovat a s právem za vhodných okolností přesunout stránku bez diskuze.
* Kategorie 3: nesprávce bez práva revertovat. Nesmí bez předchozí diskuze přesouvat/přejmenovávat stránky.
Každý editor by začínal v kategorii 3. Nějakým procesem by se musel dostat do kategorie 2; nevím teď jakým. Byrokraty zde nezmiňuji; jejich mocenská role mi přijde méně důležitá, byť jsem viděl byrokrata, jak podle mě nesprávně provedl údajně naléhavé odsprávcování.

Důsledek: odborníci na revertování vandalismů by si museli najít jiný koníček či jiné vyžití. Nemohli by začínat v roli revertérů vandalismů a z ní se vypracovat na správce či dokonce byrokraty; jejich první editace by nemohly být reverty a muselo by to být něco výživnějšího. Napadají mě různé konkrétní osoby, kterých by se to dotklo. Přesná kritéria pro přesun do kategorie 2 mi nejsou jasná. Ale různí spíše nepřispěvatelé, kteří se specializují na hloupůstky jako je názvové a terminologické sjednocování, by se dost možná do kategorie 2 nedostali.

Velká výhoda je, že začínající editoři by se vůbec nemohli účastnit revertovacích válek. A nemohli by zahajovat spory o přechylování skrze neprodiskutované přesuny/přejmenování (to je ve vztahu k české Wikipedii). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:18 (CEST)

Vložil jsem text výše do Gemini. Musí se mu uznat jistý formulační vtip, který snad získal čtením dobrých textů. Cituji část: &quot;Tento design staví do popředí tvorbu obsahu před správcovsko-policajtskou činností. Dnes se na mnoha otevřených projektech stává, že procesní pravidla a neustálé revertování odrazují odborníky, zatímco vyhovují lidem, kteří mají čas vysedávat u patrol a hlídat formální detaily.&quot; Nu, hezky řečeno, ne-li? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 10:23 (CEST)

== Mathematiker a další odborníci ==
Založil jsem heslo [[Mathematiker]], ale to by chtělo udělat systematicky pro němčinu. Je to spíše triviální. Chtělo by to něco jako Verzeichnis z německého Wikislovníku; ten bych si i mohl zkopírovat do uživatelského prostoru, ale mohl by být i v prostoru Wikislovník. Pak už by se rozklikávaly redlinky a poloautomaticky zakládala hesla. Hesla by měla odkaz do Duden a DWDS, stejně jako interwiki do německého Wikislovníku, takže uživatel chtivý výslovnosti a ohýbání by o nic nepřišel. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 7. 8. 2026, 11:03 (CEST)

== Jak z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné ==
Neumím z příkladu užití slova zjistit, zda je spisovné, zejména zda je kolokviální vyšší (hovor.) či kolokviální nižší (ob.) Předěl mezi těmito dvěma vrstavmi je pro mě trochu záhada. Nedomnívám se zejména, že by slovo užité ve větě obsahující jinak pouze neutrální češtinu muselo být též neutrální či alespoň spisovné; snad řada citací slova ''bordel'' tuto moji domněnku potvrdí. (Ovšem u tohoto slova ASSČ[https://www.slovnikcestiny.cz/heslo/bordel/0/4334] uvádí, že je kolokviální expresivní, zatímco já ho měl za vulgární či zhrubělé; hm. Nicméně v ASSČ značka ''kolokviální'' znamená to, čemu říkám ''kolokviální nižší'', takže spisovné to není, jak tomu rozumím.)

Nicméně ani neumím z příkladu užití určit, zda je slovo vulgární. Coby rodilý mluvčí češtiny některá slova pociťuji automaticky jako vulgární a některá jako silně vulgární. Např. slovo ''bordel'' pociťuji jako spíše ''zhrubělé'' čili mírně vulgární, zatímco jisté p-slovo pociťuji jako silně vulgární, byť ho někteří dokonce užívají k oslovení.

Otázka je tedy ještě jinak, jak dělat vlastní výzkum příznaků. Za ideální mám se vlastnímu výzkumu příznaků vyhnout. Když to nejde, lze užít různé heuristiky. Například je-li nějaké slovo vulgární, tak i jeho odvozeniny budou nejspíš vulgární. Čili je-li p-slovo vulgární, nejspíš i p*ina bude vulgární. Další heuristikou mohou být koncovky, které často vedou k tvorbě slov kolokviálních nižších či různé analogie.

Jinak související diskuze se rozvíjí zde: [[Diskuse:oprsklý]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 10:24 (CEST)

== Falsifikacionismus apod. ==
Popperovský falsifikacionismus se v principu aplikuje v lingvistice stejně jako ve fyzice. Součástí této popperovské filozofie je i myšlenka, že vědecká hypotéza (i &quot;teorie&quot;, ale ve smyslu, který zahrnuje i málo otestované hypotézy) je vědecká do té míry, do jaké je falsifovatelná ve smyslu empiricky vyvratitelná. Podle Poppera ''empirický obsah'' teorie je něco jako objem (dimenze prostoru? nevím přesně) falsifikátorů/vyvracedel; empirická teorie vypovídá empiricky tím více, čím více ''zakazuje'' (pak má ještě Popper pojem ''logického obsahu''). Slovo &quot;falsifikovatelná&quot; zní poněkud neobvykle, ale je to patrně jakoby opozitní/antonymický odkaz na slovo ''verifikovat'', jež zase odkazuje na latinské [[veritas]] (pravda), kde (pozdně?)latinské [[:en:falsitas]] je &quot;falsehood, falsity&quot; čili nepravda[https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0059:entry=falsitas].

Součástí popperovské metodologie je formulovat teze co nejjasněji a co nejjednodušším jazykem, aby to usnadnilo hledání vyvrácení.

Jiná myšlenka je, že je důležité hledat univerzálně kvantifikovaná tvrzení s co největším empirickým obsahem a ta posléze podrobovat kritickém zkoumání. Jsou to tato tvrzení, která lze vyvracet nalezením něčeho, čemu Popper v odkazu na Carnapa snad říká ''protocol statements'' či ''basic statements''. Příklad ''basic statementu'': v zoologická zahradě tam a tam měli dne toho a toho černou labuť. Příklad univerzálně kvantifikovaného tvrzení: všechny labutě jsou bílé. Deduktivně dostáváme, že toto univeználně kvantifikované tvrzení je vyvráceno skrze citovaný ''basic statement''. Tento druh testování teorií skrze pokus o vyvrácení/falsifikaci funguje pouze pro univerzálně kvantifikované teorie. To je motivace pro hledání takových teorií.

Princip lze šířeji uplatnit i ve filozofii, pakliže pojem empirické falsifikace nahradíme pojmem přesvědčivé kritiky.

Aplikace na lingvistiku. Vezměme následující univerzálně kvantifikované tvrzení:
: (1) Každé slovo, které je v užito v nějaké relativně složité větě užívající kromě tohoto slova pouze spisovnou češtinu, je spisovné.
Nyní můžeme začít hledat vyvracející příklady. Jeden mě napadá:
: (2) Ta a ta relativně složitá věta obsahuje slovo ''bordel'' a jinak samá spisovná slova, přitom to slovo spisovné není.
(Připouštím, že bych ten příklad pro (2) měl najít, ale to bude přímočaré.)
Dostáváme, že princip/hypotéza (1) je vyvrácena pozorováním (2).

Jeden trik, jak se vyvracení/testování vyhnout, je odmítnout formulovat univerzálně kvantifikované principy/hypotézy. Ale to je právě podle mě neseriózní a nevědecké, nebo jsem něco nepochopil.

Toto se zdá souviset s kantovým kategorickým imperativem (bezpodmínečným příkazem) a sice se jeho první formulací (snad Kant uvedl pod touto hlavou vlastně principy tři a mě není jasné, že jsou ekvivalentní). Ten bych poněkud volně formuloval takto: v každém činu se řiď nějakým principem, o kterém bys mohl chtít, aby byl jakoby &quot;zadrátován&quot; do fyzickální reality a tedy by řízení se tím principem už nebyla věc volby. Tento princip má své kritiky (to ostatně i Popper). Je to pohyb podobným směrem: hledejme principy (etymologicky řekněme první věty či jejich významy), i kdyby byly pouze tentativní/provizorní. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 13:25 (CEST)

== Námět na akademickou wiki pod svobodnou licencí ==
Nějakou dobu se zamýšlím nad tím, že by mohla vzniknout akademická wiki pod svobodnou licencí, pod kontrolou akademiků. Tato wiki by mohla poskytnout jak encyklopedii, tak slovník. Práci by nemuseli dělat samotní akademici, nýbrž by mohli využít studenty se zájmem o tuto činnost. Ale nebylo by přípustné, aby projekt narušovali nějací pseudonymové s neznámým dosaženým vzděláním, s neuvedeným oborem, s zjevně disruptivním chováním apod. (Uvedení občanského jména případně fotografie nemám za rozhodující, a snad v některých oborech (napadá mě politologie, historie a filozofie) by to mohlo způsobit potíže, pro zvýšený zájem někoho editory napadnout ve fyzickém světě.) Protože ''free as in freedom'' (Stallman; jiné, nestallmanovské heslo, je ''open source'') neznamená zdaleka, že každý má právo na tzv ''commit'' do verzovacího systému; na FreeMindu rozhodně ne a v Linuxu též ne. A onen ''commit'' (právo editovat) by ještě nebyl tak špatný, kdyby ''správcovské sbory'' nebyly v příliš mnoha případech špatně obsazeny.

Jak to přesně nadesignovat mi není jasné. Citizendium o něco podobného usilovalo a selhalo, ale užilo jiné principy, než bych rád viděl já. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:55 (CEST)
: Změněno. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:29 (CEST)

Něco takového jsou ostatně [https://www.wikiskripta.eu/w/Home WikiSkripta] jisté pražské lékařské fakulty (běžící na platformě MediaWiki); [https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1pov%C4%9Bda:Obsah tam se však praví], že &quot;Práce s WikiSkripty i základní pravidla a doporučení pro její používání jsou stejné jako u https://cs.wikipedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana české Wikipedie.&quot;; hm. Na druhé straně: prohlédl jsem si [https://www.wikiskripta.eu/w/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Posledn%C3%AD_zm%C4%9Bny?hidebots=1&amp;limit=500&amp;days=7&amp;enhanced=1&amp;urlversion=2 poslední změny] a uživatele, kteří tam editují (nejmenuji je, pro jejich lepší soukromí), a vidím, že uživatelský účet často uvede své jméno (nemám za klíčové) a tituly (to přece není špatné), případně kvalifikaci (např. něco jako &quot;jsem absolventka 1. lékařské fakulty&quot;). Z nějakého důvodu tito lidé chtějí editovat oddělenou wiki a nikoli Wikipedii. A proto se mi nechce věřit, že by pravidla byla stejná jako na Wikipedii. Mají například onu nestydatost &quot;[[W:WP:Nevšímejte si žádných pravidel]]&quot;? Podle [https://www.wikiskripta.eu/index.php?search=%22Nev%C5%A1%C3%ADmejte+si+%C5%BE%C3%A1dn%C3%BDch+pravidel%22&amp;title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AHled%C3%A1n%C3%AD&amp;profile=advanced&amp;fulltext=1&amp;ns0=1&amp;ns1=1&amp;ns2=1&amp;ns3=1&amp;ns4=1&amp;ns5=1&amp;ns6=1&amp;ns7=1&amp;ns8=1&amp;ns9=1&amp;ns10=1&amp;ns11=1&amp;ns12=1&amp;ns13=1&amp;ns14=1&amp;ns15=1&amp;ns100=1&amp;ns101=1&amp;ns102=1&amp;ns103=1&amp;ns104=1&amp;ns105=1&amp;ns106=1&amp;ns107=1&amp;ns108=1&amp;ns109=1&amp;ns110=1&amp;ns111=1&amp;ns112=1&amp;ns113=1&amp;ns274=1&amp;ns275=1&amp;ns460=1&amp;ns461=1&amp;ns710=1&amp;ns711=1&amp;ns828=1&amp;ns829=1 vyhledávání ve všech jmenných prostorech] nemají (jak hezké je užívat tutéž SW techniku). Moje kritika a rozbor této nestydatosti: [[W:Wikipedista:Dan Polansky/O stránce Nevšímejte si žádných pravidel]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:25 (CEST)

Málokterý český akademik edituje českou Wikipedii. Napadá mě pan Jan Sokol, nyní zesnulý. Naopak na webu WikiSkripta vidíme editovat otitulovaného profesora (titul &quot;prof. ... PhD&quot;). A nevím o žádném akademikovi, který by kdy editoval český Wikislovník. Ani nevím o studentech lingvistiky či lexikografie, že by ho editovali. Sice chápu, že situace s pravidly je zde hrubě neuspokojivá. Nicméně kdyby tito lidé začali editovat, možná by se situace hnula k lepšímu. Jenže schopní lidé snad často ani nechtějí dělat správce. Pomohlo by, kdyby editoři českého Wikislovníku museli uvést dosažené vzdělání a jeho obor (nikoli občanské jméno a nikoli foto); to by ještě individuální identitu osoby neprozradilo. Nevím; nemám to tak dobře promyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 08:34 (CEST)

Otázka k bezpečnosti uvedení dosaženého vzdělání a oboru: je to bezpečné? Může to příliš přispět k identifikaci osoby? Nevím. Mě přijde, že by to mělo být bezpečné, ale nemám k ruce seriózní bezpečnostní analýzu. Kdo chce zůstat co nejvíce skryt ale chce toto uvést, tak udělá dobře, když uvede co nejméně dalších údajů. Dokonce může uvést ještě méně, než určitý obor, např. &quot;Magistr oboru z přírodních věd&quot;, &quot;Bakalář z demonstrativního/důkazového oboru&quot;, &quot;Doktorát z humanitního oboru&quot;, &quot;Inženýr technického oboru&quot; aj. A nebo dokonce &quot;Doktorát z jistého oboru na jisté univerzitě&quot;. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 15:43 (CEST)

== Reforma coby alternativa akademické wiki ==
V odkazu na text výše: dost možná by bylo lepší uskutečnit reformy než novou wiki. Nějaké kandidátní principy:
: (1) Uživatel, který neprokázal vážný zájem o tvorbu obsahu a schopnost takový obsah vytvářet a rozšiřovat, nesmí být správce.
Podobně:
: (2) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na málo důležité činnosti jako jsou změny stylu a oprava forem slov a výrazů, nesmí být správce.
A dále:
: (3) Uživatel, který se téměř výhradně soustředí na revertování vandalismů, nesmí být správce.

Jenže tyto principy by měly i vážné negativní dopady. Např. Tchoř je nakonec docela dobrý správce Wikislovníku (nebo alespoň lepší než nic), ale podle principu (1) by jím být spíše neměl. Škoda že nemáme aktivního Shloma, který podle principu (1) správcem být může.

Ale princip (1) mi přijde přesto docela dobrý. Okamžitě by vedl k odsprávcování několika lidí z různých wiki, kteří podle mě správci být nemají.

Když si vzpomenu na funkcionáře z gymnázia a vysoké školy, vždy to byli buď učitelé či lidé s akademickou činností; nikdy to nebyl někdo, kdo jenom dělá ředitele, děkana či rektora a nic jiného neumí. Ale to jsou možná trochu jiné role než správce; možná ne až tak moc.

Dobře. Řekněme, v odkazu např. na (3), že právě revertéři vandalismů potřebují blokovací práva. Jenže mezi revertéry vandalismů na různých wiki jsem našel příliš mnoho osob, které jsou podle mě neinteligentní a neslušné a závadným způsobem užívají svá oprávnění. Myslím si, že princip (3) jde dobrým směrem, ale chtělo by ho nějak potunit.

Co takhle:
: (4) Uživatel, který splňuje podmínky z (3) a nejeví zájem o relativně přímočaré úpravy, které stránky vylepšily pro uživatele, nesmí být správce.

Onen princip (4) je vlastně ekvivalentní principu (3), jenom zdůrazňuje, že přece nežádá tolik práce, talentu a rozvinuté schopnosti dělat i něco jiného užitečného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 11:57 (CEST)

Aha. Principy výše lze modifikovat přidáním následujícího na konec, po odstranění tečky na konci:
: (5) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu nízkého počtu aktivních správců.
A k tomu částečná operacionalizace:
: (6) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 3 aktivní správce.
Problém: není operacializováno, co je &quot;aktivní&quot; správce. To lze dále operacializovat/upřesnit (někdo by mohl definovat, ale slovo &quot;aktivní&quot; není nedefinované; je pouze vágní) jako počet správcovských akcí za období tak a tak dlouhé, ale to už je detail.

Varianta:
: (7) &quot;, leda by projekt uživatele jako správce naléhavě potřeboval z důvodu, že má méně než 10 správců.
Zde se nežádá, aby správce byl aktivní, a proto je číselný práh/hranice vyšší.

I vágní specifikace/kodifikace jsou užitečné. Ponechávají interpretaci vágních slov (např. &quot;nízký počet&quot;) na těch, kdo rozhodují. (Česká ústava i české zákony užívají poměrně často vágní slova, která je pak nutno interpretovat a závaznou interpretaci v aplikaci na určitý případ podává soud; roli v tom ještě mohou hrát nějaká nařízení, vyhlášky aj.; nejsem právník. Americká ústava také obsahuje řadu vágních slov.) Ostatně i principy (1) až (4) jsou vágní.

Takže. Zvedl jsem námitku proti principům (1) až (4) a tuto námitku jsem snad docela uspokojivě ošetřil v principech (5) až (7). Podle mě toto stojí za vážné zvážení. Ale možná by to chtělo ošetřit ještě nějak lépe.

Možná námitka: principy výše by neošetřily současnou situaci v českém Wikislovníku. Odpověď: To je asi pravda. Situace je podle mě způsobena tím, že správci (nebo spíše jediný aktivní správce) neblokují ani nevarují osobu, která podle mě podle mnou sesbíraných důkazů dlouhodobě narušuje projekt svým podle-mě-závadným chováním. Sice lze namítnout, že bývalí správci by ho byli zablokovali. Podle mě by situace s bývalými správci byla o mnoho horší: ti by nejspíš či dost možná zablokovali nejenom tuto osobu, ale i všechny reformy (detail k tomuto nyní neposkytuji, ale mám ho promyšlený). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 8. 2026, 07:41 (CEST)

== Možné principy pro moje další přispívání ==
Napadají mě tyto principy:
: (1) Nová hesla smím vytvářet.
: (2) Smím do hesla přidat externí odkazy.
: (3) Smím do hesla přidat překlady.
: (4) Nalezené chyby asi lépe neopravovat: příliš často to vede k revertovací válce a neplodné diskuzi. Místo toho mohu nalezenou chybu přidat do své stránky [[Uživatel:Dan Polansky/Hlášení problémů|Hlášení problémů]] (a tu lze triggerovat na uložení do Wayback Machine); tím je zajištěno, že chybu mohu já či druzí opravit později. Nevýhoda: čtenář se o chybě nedozví, ale za toto mě nikdo neplatí.
: (5) Na provokativní/prudicí shrnutí editace různých stran (více než jednoho editora) snad lépe nereagovat.
: (6) Přidat zajímavou analýzu na diskuzní stránku smím, např. příznaky zde: [[Diskuse:bordel]]
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 8. 2026, 19:32 (CEST)

== Český slovesný vid v překladech německých sloves ==
K tomu něco zde: [[#Německé zwingen]].

Zjednodušeně: německá slovesa vid (dokonavost) nemají. Jeden by si mohl myslet, že tedy je ideální řadu z nich přeložit českou vidovou dvojicí, dokonavé i nedokonavé. U kterých to přesně bude fungovat a u kterých méně nevím.

Obecně: u překladů se alespoň někdy nežádá přesná jedna-k-jedné korespondence. Např. se anglické [[teacher]] přeloží jako [[učitel]] a [[učitelka]] (tak činí často překladové tabulky v anglickém Wikislovníku), byť zdrojové ''teacher'' žádné takové členění nemá a [[učitel]] a [[učitelka]] synonymní nejsou. Šlo by argumentovat, že s vidy se to má podobně: německé [[besteuern]] se např. smí přeložit na jednom řádku jako [[zdanit]] i [[danit]], i když to se započítáním vidu nejsou přesná synonyma. Kde zdrojový jazyk nečlení, v těchto případech nečlení na řádky ani definiční oddíl.

Nevím; nemám to tak dobře rozmyšlené. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 9. 9. 2026, 15:27 (CEST)

== Německé Fachhochschule ==
Na stránce [[Talk:Fachhochschule]] jsem zahájil analýzu toho, jak toto slovo přeložit a nadefinovat. Nejsem si však jistý, že je dobré &quot;zatěžovat&quot; tu stránku materiálem, který může reflektovat iniciální fáze analýzy a může to pak být relativně nevýživné čtení. Nevím. Radši nyní pokračuji zde.

Analytické tahy následují:
: (1) Fachhochschule je německé označení nějakého druhu školy, podobně jako [[Universität]] či [[Gymnasium]].
: (1a) Překlady slov [[Universität]] a [[Gymnasium]] do češtiny jsou přímočaré: [[univerzita]] a [[gymnázium]]. Přeložit [[Gymnasium]] do angličtiny je poněkud méně přímočaré, pokud vím: nabízí se [[grammar school]] a [[high school]]. To upomíná na problém při překládání názvů druhů škol, že různé země mají různě strukturované edukační stupně a druhy škol a přímý jedna-k-jedné mapping někdy havaruje či funguje s odřenýma ušima. Toto pozorování dává pozadí pro analýzu [[Fachhochschule]], které s trochou smůly může být poněkud oříšek (ale třeba ne tak moc, jako svěrákovské kolik třešní, tolik višní).
: (2) Fachhochschule je podle zdrojů (kterých?) v Německu a Rakousku vysoká škola (terciální edukační stupeň) zakončená bakalářem či magistrem. V tomto ohledu je to něco jako univerzita, ale univerzia to není.
: (2a) Jak se Fachhochschule liší od technické univerzity, jako je v Česku např. [[W:ČVUT|ČVUT]] či [[W:VUT|VUT]]?
: (2b) Užívá se v Česku výraz &quot;technická univerzita&quot;? Nebo to mám z angličtiny? Zmíněné příklady výše mají v názvu &quot;vysoké učení technické&quot;.
: (2c) Co znamená v češtině slovo [[polytechnika]]? Se kterými příklady se spojuje?
: (3) Přinejmenším se [[Fachhochschule]] užívá pro reálie v Německu a Rakousku. Užívá se Fachhochschule i pro reálie nacházející se mimo německy mluvící země, např. pro české či britské?
: (4) Mohlo české [[vyšší odborná škola]] vzniknout kalkem z [[Fachhochschule]]?
: (4a) Od kterého roku je doloženo slovo [[Fachhochschule]] v užití, přibližně? Zejména, od kterého století?
: (5) Které iniciální překlady se nabízejí? vyšší odborná škola? odborná vysoká škola? i v češtině fachhochschule? univerzita aplikovaných věd?
: (5a) Užívá seriózní česká literatura designaci &quot;univerzita aplikovaných věd&quot;? Nebo to někdo jen ad hoc přeložil ve Wikidata z anglického &quot;university of applied sciences&quot;?
: (6) Jak seriózní česká literatura překládá názvy různých individuálních fachhhochschule?
: (7) Které Wikidatí (&quot;Wikidata&quot;) položky připadají v úvahu? Ony dvě zmíněné v [[Talk:Fachhochschule]]? Dále snad [[D:Q1365560]]: &quot;type of higher educational instituton in Germany&quot;; [[D:Q15850048]]: &quot;vocational university in Austria&quot;; mezi jednotlivými je [[D:Q693069]]: &quot;Fachhochschule Nordwestschweiz&quot;, a tím jsme odpověděli na otázku, zda má Švýcarsko alespoň jednu Fachhochschule-jmenovanou vysokou školu; [[D:Q248444]]: &quot;Zürcher Fachhochschule&quot;, což je však ''systém'' škol čili několik škol
: (8) Možná definice/charakterizace, která ale nemusí být dobře: &quot;druh vysoké školy v Rakousku a Německu&quot;.
: (8a) Defekt v (8): druh není jinak dále identifikován skrze differencia; není nijak indikováno, jak se liší od univerzity. Ale jako provizorní placeholder pro pozdější zpřěsnění může být užitečný.
: (9) Výhrada k (8): co Švýcarsko? Dle jiného bodu, užívá Němčina [[Fachhochschule]] i pro např. české či britské reálie?
: (10) Definice (8) by si mohla technicky dokonce vyžádal rozčlenění na dva řádky, druh v Německu a druh v Rakousku, s odkazem na to, že každá země si kodifikuje tento druh v zákoně či vyhlášce jinak. Tento způsob uvažování by však mohl vést v hesle [[čokoláda]] k separátnímu řádku ve smyslu, čokoláda podle definice Evropksé unie. Jazykové slovníky se do podobných tahů obvykle či nikdy nepouští. V anglickém Wikislovníku však byla rozprava, která něco takového připouštěla.
: (10a) Protože Švýcarsko má zřejmě Fachhochschule-pojmenované školy, nabízí se: &quot;druh vysoké školy v Rakousku, Německu a Švýcarsku&quot;. Výhrada (8a) zůstává, stejně jako (10). Ohledně (10), Wikidata to tak patrně opravdu řeší, čili zavádí separátní položky pro FHS DE a FHS AT.
: (11) Nalezení českého překladu není klíčový/esenciální úkol; není-li znám, uvede český Wikislovník místo něj definici/charakterizaci.
: (11a) Překladatel může jako stopgap measure užít jakoby české [[fachhochschule]] s malým [[f]], pakliže bazíruje na přesnosti a nechce čtenáře niajk zmást. V méně vážné literatuře jako je román lze postupovat relativně kreativně, protože tam často na přesnosti tolik nezáleží. Například použít &quot;odborná vysoká škola&quot; má tu výhodu, že je to přímý kalk (neměnící pořadí slov), a pakliže se vztahuje na reálie zemí, kde je dominantní němčina (Německo, Rakousko, Švýcarsko, jiné?), čtenář může odhadnout, že vznikl z [[Fachhochschule]].
: (11b) Nevýhoda výrazu &quot;odborná vysoká škola&quot; je, že z něj není patrné (nebo mě není), že je to terminus technikus. Dobře, proč by univerzita nebyla odborná vysoká škola? Protože má různé obory (odbory?), nikoli jeden. A tak ani např. brněnské VUT není &quot;odborná vysoká škola&quot;, protože má různé obory, včetně architektury (což je však obor, který tam možná spadá se skřípěním zubů/s odřenýma ušima; nevím).
: (12) Vede Lingea PS Fachhochschule? Patrně ne[https://slovniky.lingea.cz/nemecko-cesky/Fachhochschule].
: (13) Co je v České republice [[vyšší odborná škola]]? Dle [[W:Vyšší odborná škola]]: &quot;Vyšší odborná škola (VOŠ) poskytuje absolventům středních škol zakončených maturitní zkouškou možnost dalšího zvyšování kvalifikace. Ve srovnání se studiem na vysokých školách (VŠ) jsou obory vzdělání na vyšších odborných školách zaměřeny především na praktickou profesní orientaci a trvají zpravidla 3 roky[zdroj?]. Vyšší odborná škola tedy není vysoká škola ani typem vysoké školy (respektive univerzity), nicméně podobně jako vysoké školy, či konzervatoře, tak i vyšší odborné školy se řadí mezi instituce, které poskytují terciární vzdělání. Podle Rejstříku škol a školských zařízení je v České republice 167 VOŠ (k 1. 9. 2026).&quot;
: (14) Výhrada: Citace výše nemá zdroj, který by ji potvrzoval.
: (15) Jestliže ČR:VOŠ trvá typicky 3 roky a DE:FHS má jak bakalářské a magisterské studium, pak je otázka, zda už toto lze vzít jako silný důvod nepřekládat FHS jako VOŠ. (Potřeboval bych více energie na identifikaci znaků diferencia.)

Tak. Jsem z toho unavený. Pokračování příště (snad). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 18. 9. 2026, 18:02 (CEST)

Další odkazy:
* https://www.berufsberatung.ch/de/fachhochschulen -- &quot;In der Schweiz gibt es 10 Fachhochschulen und mehrere Fachhochschulinstitute.&quot;
* https://www.sbfi.admin.ch/de/fachhochschulen

A rozšířeno.
--[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:11 (CEST)

Dobře. Tady je potřeba připomenout kontrast mezi vágními a technickými pojmy. Například je rozdíl mezi ''řeka'' a ''řeka dle OSM''; to druhé je technicky definované. A tak by bylo možné nazírat rozdíl mezi ''vyšší odborná škola'' a ''vyšší odborná škola podle českého zákonodárství''. A ostatně ''čokoláda'' a ''čokoláda podle definice EU''. No a dále ''vysoká škola'' a ''vysoká škola podle technické definice českého zákona''. Protože já bych klidně vágně a intuitivně řekl, že co je terciární, to je ''vysoká škola ve vágním smyslu''. A tedy by i VOŠ a konzervatoře byly ''vysoké školy ve vágním smyslu''. Toto je v návaznosti na analýzu zde: [[Diskuse:Fachhochschule#Vyšší odborná škola coby nikoli vysoká_škola]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 19. 9. 2026, 10:56 (CEST)

== Za co může jeden v českém Wikislovníku dostat textové poděkování ==
Neuniklo mé pozornosti, za co jeden v českém Wikislovníku může dostat textové poděkování: [[Diskuse s uživatelem:Vavřinec N.#Zlepšování a doplňování nedodělků]]. Tam se jednalo o ten nejvýživnější obsah, který česká lexikografie vůbec zná: ohýbání a výslovnost v IPA. Cituji: &quot;[...]  snad se podaří omezit nedodělky na minimum a uvést je alespoň na trochu přijatelnou úroveň.&quot; Ach tak. Hesla bez těchto skvostů měla úroveň ''nepřijatelnou''. To jsou věci. Vkladatel sice udělal různé chyby v IPA (Shlomo některé opravil) a alespoň jednou vložil coby stupňovatelné něco, co není, ale jinak je všechno výborné. V Excelu splněno; svítí to zeleně.
::Nejvýživnější obsah? Chyba lávky, hombre, ''tam se jednalo'' především o ta nová hesla a o návrat na projekt, resp o čas věnovaný také jednou Hlavnímu jmennému prostoru a to dokonce mimo sekci Externí odkazy. (Ceterea censeō '''pořadí sekcí''' Význam a Ohýbání prohozendam et přešoupnundam esse. JQtt to však, jak se zdá, vidí diametrálně jinak.) --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)
::: O to se jednalo? Jako podle nadpisu &quot;Zlepšování a doplňování nedodělků&quot; se jednalo o ta nová hesla? Mám vlčí mlhu? --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 09:48 (CEST)
:::: Uznávám, že takovýto nadpis byl zavádějící. Měl jednak polahodit adresátovu oku a druhak, a to hlavně, posloužit pochopení případného mnohem pozdějšího kolemjdoucího. Takže připouštím, že Vás mohl zmátnout a snad i popudit. (Na druhou stranu, kolega se přece neomezoval výhradně na přifouknutí o tvarosloví, byť povětšinou ano.) Ostatně soudím, že ony dvě sekce by bylo dlužno prohodit. A pokud ne, učinit sbalitelnými. Snad i defaultně sbalenými. --[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 11:57 (CEST)
::::: Ocituji mnou odkázaný příspěvek: &quot;[...] Sleduju tuhlectu Vaši stávající víkendovou brigádu. Klobouk dolů, i za nová hesla, [...]&quot;. Takže hromadné substování šablon bez důkladné kontroly správnosti výsledku si vysloužilo nejen poděkování ale i &quot;klobouk dolů&quot;; zdůrazňuji spojku &quot;i&quot; v &quot;i za nová hesla&quot;, spíše než např. &quot;především za nová hesla&quot;.
::::: Tento blog nebyl zamýšlet jako diskuzní, i když to úvodní text jasně nestanovuje. Zvážím, jak možnost diskuze zregulovat. Na druhé straně bylo by asi protivné, kdyby já se o někom vyjádřil, a on nemohl reagovat. Nevím. Třeba by místo reakce měla být moje diskuzní stránka. Jak říkám, nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 13:59 (CEST)
Vzpomněl jsem si na paneláky. A výuku češtiny, včetně oněch báječných ohýbacích vzorů, bez kterých jsem tehdy v šesti či sedmi letech  (či kolik mi bylo?) ani pomalu nevěděl, jak skloňovat a časovat. Příklad zadání písemné práce: &quot;Napište text na téma 'Já se tam vrátím'&quot;. Hoši, hoši.
: Možná byste se divil, např. u dětí vyrůstajících v cizině, podotýkám že etnických Knedlíků &amp; s minimálně jedním českým rodičem. Ale pohříchu už zdaleka nejen u takových –[[Uživatel:Cserebogár sárga cseh bogár|Cserebogár sárga cseh bogár]] ([[Diskuse s uživatelem:Cserebogár sárga cseh bogár|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:40 (CEST)

V této souvislosti uvedu, že při výzkumu [[#Německé Fachhochschule]] mě došla energie. Mám ještě jiné zájmy, tak to asi v dohledné době nedodělám; provizorní polodefinici máme, a jisté podklady na diskuzní stránce též. Také existuje skutečná náročná lexikografická práce, ne jen kopírování z jiných Wikislovníků a pod. bez atribuce, substování šablon pro ohýbání a výslovnost, definice podle šablony &quot;související s X&quot; apod. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:23 (CEST)

== Nafukování dumpu vkládáním ohýbání bez modulu či auto šablony ==
Tak, jak to provádí český Wikislovník, se ohýbání vkládá vyplněním slotů, místo toho, aby věc řešil modul či šablona, jako v anglickém Wikislovníku. Tím zcela zbytečně roste velikost dumpu. Z pohledu kolmogorovské složitosti je to selhání použít komprimaci. Je to, jako kdybyste odmítli užít formát PNG či JPEG a místo toho ukládali prostou pixelovou mapu. Problém je horší pro jazyky, které mají těch slotů hodně, a pro slovní druhy, které jich mají hodně. Např. česká přídavná jména jsou naprosto pravidelná, takže je zvládne i auto šablona a není ani potřeba modul, přitom těch slotů na obrazovce mají docela hodně. Oproti tomu česká podstatná jména jsou výrazně nepravidelnější a i když auto šablona něco zvládne (měli jsme ji v anglickém Wikislovníku, než byla bez RFD smazána), tady už to chce ideálně modul v Lua.

V českém Wikislovníku, který pokrývá málo jazyků, to tolik nevadí (má celkově stejně docela malý dump). V anglickém (lingua franca) by to vadilo mnohem více.

Zase možná má tento extenzionální přístup i výhody. Každý může opravit slot, aniž by se musel obracet na autora modulu a pod. Ale mě přijde, že to za to nestojí.

Dump je užitečný pro různé strojové analýzy. Mnohé z nich zvládne i neprogramátor. A naučit se Python není zase tak těžké ani pro mnohé neprogramátory. Nebo lze ad hoc analýzu udělat pomocí Unixích nástrojů, pro Win dostupných např. z GNUWin32 projektu. Takže stažení dumpu je užitečná věc. Užitečné je mít i stažených více dumpů. A tak je obecně lepší mít menší dump než větší.

Možné řešení: dokud někdo nevytvoří modul či auto šablonu (nebo nezkopíruje z anglického Wikislovníku), tyto podružnosti nevkládat. A tak ostatně dlouhodobě postupuji (ale i kdyby byl modul, já bych to stejně nevkládal; ''ars longa, vita brevis''). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:39 (CEST)

V hesle [[poser]] jsem zkusmo odstranil ohýbání a znovu přidal. Odstranil jsem 4 954 bytů; dohromady to má bytů 6 939; zde ohýbání zabíralo 71%. Toto je jen velmi impresionistická metoda, na první dojem (nebo dokonce předprvní dojem), a lze k ní zvednout řadu výhrad, například, že přidáním dalších tříd informace do tohoto hesla by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání a že toto heslo není nutně reprezentativní o jiných jazycích a slovních druzích. Mohl bych i stáhnout dump, napsat si Pythoní skript pro odstranění ohýbání a zjistil, na kolik jsem tím dump zmenšil. I zde by platila výhrada, že např. přidávání citací užití do hesel by se poměr zlepšil ve prospěch ohýbání. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 06:30 (CEST)

== Autorská práva na písňový text ==
Dal jsem hledat část písňového textu a našel jsem toto:
* https://is.muni.cz/th/vfr2f/Diplomova_prace._Regionalni_prvky_na_1._stupni_ZS..pdf Regionální prvky na 1.stupni ZŠ, Diplomová práce, Brno 2007
Je tam netriviální část písňového textu, ocitovaná.

Je toto porušení autorského práva podle interpretace českých soudů? Nevím.

Našel jsem, že použití tří slov z písňového textu z reklamy vedlo k soudímu sporu: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-bauhaus-musi-sverakovi-zaplatit-200-tisic-za-slogan-upec-treba-zed-154582 'Bauhaus musí Svěrákovi zaplatit 200 tisíc za slogan &quot;upeč třeba zeď&quot;'. Snad však hrálo roli, že se jednalo o komerční použití. Musel bych si asi pročíst judikát. Ostatně citováním nadpisu Novinek jsem snad nic neporušil.

Problém je, že se nacházím v globálně dostupné veřejné počítačové síti a vytváříme tangibilní záznamy. Když se udělá legrace v hospodě, to je něco jiného. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 20. 9. 2026, 08:52 (CEST)

Další zkoumání je zde: [[V:Uživatel:Dan Polansky/Soudní spor Svěrák vs. Bauhaus]]. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:04 (CEST)

== Německé Kulanz ==
Z nějakého důvodu si pod Kulanz představuji zejména ochotu nad něčím mávnout rukou, něco odpustit, ale to může být příliš úzké. Překlad &quot;vstřícnost&quot; jsem uvedl na základě Duden a DWDS. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 21. 9. 2026, 14:35 (CEST)

== Německé Anhaltspunkt ==
K německému Anhaltspunkt jsem si vymyslel [[úchyt]] či [[držadlo]]. Schválně, jak se to překládá a definuje. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:08 (CEST)

ČNKI dá [[stopa]] a [[vodítko]], ale i jiné překlady, např. něco, čeho se lze chytit. Čili co takhle [[úchyt]]? Dobře. Je založit [[Anhaltspunkt]], kde [[:en:Anhaltspunkt]] má mj. [[clue]], což dobře sedí na [[vodítko]] ale i [[indicie]], nepletu-li se. Moje úchyt je pochopitelně moje nová metaforická koináž; definice DWDS[https://www.dwds.de/wb/Anhaltspunkt] nenaznačuje, že by se jednalo o fyzický předmět/těleso. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:40 (CEST)

Jestliže by [[stützen]] z DWDS bylo &quot;o co se lze opřít&quot;, pak by to mohla být i [[opěrka]] i [[opěradlo]], pochopitelně metaforickým přenosem z fyzického předmětu/tělesa mimo tento kontext. Ale je tam i [[beziehen]]: k čemu se lze vztáhnout (nebo jak). --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:50 (CEST)

== České koináž ==
České koináž je přímočarý převod z anglického [[coinage]]. Nabízí se též [[ražba]] a v případě nové koináže ''novoražba''. Někdy je pohodlné se s tím nezalamovat a přehodit to do češtiny takto jednoduše, i když z toho může vzniknout obnoxiózní blandr. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:43 (CEST)

== Pirsigova Lila ==
V knize Lila Pirsig navrhuje, že když nejprve konzultujete literaturu, nikdy už se nedozvíte, co si myslíte vy. A tím se často řídím: nejprve se pokouším něco vymyslet a navzpomínat si sám a teprve poté konzultuji literaturu, zde seriózní slovníky. Jedna výhoda je, že se tím učím, jak často &quot;ležím vedle&quot; porovnáno s literaturou, ale někdy naopak zjistím a dokážu vyargumentovat, že literatura &quot;leží vedle&quot;. Čili já jsem jakoby autor a literatura je jakoby reviewer a v případě neshody provedeme ''Abgleich'' či rekonciliaci či něco takového. A to lze iterovat: přemýšlet, konzultovat literaturu, přemýšlet, jen tak si něco číst, při čtení si nechat něco napadnout, atd. atd. Tento přístup může mít i svá úskalí. Lze snad i vybudovat argument, že by se mělo začít v literatuře. Nejsem si ale jistý, zda např. náročné filozofické literatuře budete rozumět, nepokusíte-li se o vlastní jakoby nezávislé přemýšlení. To souvisí s tím, že jsem (byť ne bezvýhradně) popperián a logický pozitivismus mám za nepřesvědčivý, byť inspirující. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 22. 9. 2026, 15:57 (CEST)</text>
      <sha1>fsdve6cr2yrcwi36a9oxfo4usozii64</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>nechápavost</title>
    <ns>0</ns>
    <id>279497</id>
    <revision>
      <id>1399002</id>
      <parentid>1372898</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T13:38:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vlakovod</username>
        <id>31229</id>
      </contributor>
      <comment>/* externí odkazy */ + * {{Wikicitáty|téma=Nechápavost}}</comment>
      <origin>1399002</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="369" sha1="ctgns8ufotuiw7sv8lrggdy15to87ya" xml:space="preserve">== čeština ==

=== etymologie ===
Z [[nechápavý]] a [[-ost]].

=== podstatné jméno ===

==== význam ====
# bytí [[nechápavý]]

==== antonyma ====
# [[chápavost]]

=== externí odkazy ===
* {{Wikicitáty|téma=Nechápavost}}
* {{PSJČ}}
* {{SSJČ}}
* {{IJP}}
* {{LSSČ}}
* {{ČNK}}
* {{GBK|cs}}
* {{Wikizdroje-hledání|cs}}

[[Kategorie:Česká substantiva]]</text>
      <sha1>ctgns8ufotuiw7sv8lrggdy15to87ya</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>posez</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287483</id>
    <revision>
      <id>1398989</id>
      <parentid>1398951</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T12:19:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>/* homofony */</comment>
      <origin>1398989</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1699" sha1="dg09er0w6dki3dd87gpcsxq1h0vsnoo" xml:space="preserve">{{Pracuje se}}

== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔsɛs}}

==== homofony ====
* [[pausai]]
* [[pausé]]
* [[pauser]]
* [[pausez]]

=== dělení ===
* po-sez

=== etymologie ===
Z podstatného jména [[posezení]], to z předpony [[po-]] + podstatné jméno slovesné [[sezení]]/[[sed]], to od slovesa [[sedět]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = posez
  | sgen = posezu
  | sdat = posezu
  | sacc = posez
  | svoc = poseze
  | sloc = posezu
  | sins = posezem
  | pnom = posezy
  | pgen = posezů
  | pdat = posezům
  | pacc = posezy
  | pvoc = posezy
  | ploc = posezech
  | pins = posezy
}}

==== význam ====
# [[způsob]] [[sezení]], [[figura]] [[sezení]]
# [[způsob]] [[úprava|úprav]] [[sedadlo|sedadla]] [[k]] [[dosažení]] [[kýžený|kýženého]]/[[bezpečný|bezpečného]] [[posezu]] (1)
# [[posezení]] {{Upřesnění|například s přáteli u piva}}

==== synonyma ====
# ~[[posed]]
# ~[[posed]]
# [[posezení]]

==== tematicky související ====
* [[leh]]
* [[sed]]
* [[dřep]], [[podřep]]
* [[klek]], [[poklek]]
* [[stoj]]

==== kolokace ====
* [[shrbený]] posez, [[zhroucený]], [[zkroucený]], [[vzpřímený]], [[pohodlný]]/[[nepohodlný]], [[napjatý]], [[nízký]]

== francouzština ==
{{Minimum|fr}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|poze}}
{{Doplnit|homofony|fr}}

=== sloveso ===
* ''tranzitivní''

==== význam ====
# ''druhá osoba čísla množného času přítomného způsobu oznamovacího slovesa [[poser]]''
# ''druhá osoba čísla množného způsobu rozkazovacího slovesa [[poser]]''

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]</text>
      <sha1>dg09er0w6dki3dd87gpcsxq1h0vsnoo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1398990</id>
      <parentid>1398989</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T12:21:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>nepracuje se</comment>
      <origin>1398990</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1659" sha1="6vi7kxoue20ayrl9dtgzrvipxj5g03s" xml:space="preserve">== čeština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|ˈpɔsɛs}}

=== dělení ===
* po-sez

=== etymologie ===
Z podstatného jména [[posezení]], to z předpony [[po-]] + podstatné jméno slovesné [[sezení]]/[[sed]], to od slovesa [[sedět]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský neživotný''

==== skloňování ====
{{Substantivum (cs)
  | snom = posez
  | sgen = posezu
  | sdat = posezu
  | sacc = posez
  | svoc = poseze
  | sloc = posezu
  | sins = posezem
  | pnom = posezy
  | pgen = posezů
  | pdat = posezům
  | pacc = posezy
  | pvoc = posezy
  | ploc = posezech
  | pins = posezy
}}

==== význam ====
# [[způsob]] [[sezení]], [[figura]] [[sezení]]
# [[způsob]] [[úprava|úprav]] [[sedadlo|sedadla]] [[k]] [[dosažení]] [[kýžený|kýženého]]/[[bezpečný|bezpečného]] [[posezu]] (1)
# [[posezení]] {{Upřesnění|například s přáteli u piva}}

==== synonyma ====
# ~[[posed]]
# ~[[posed]]
# [[posezení]]

==== tematicky související ====
* [[leh]]
* [[sed]]
* [[dřep]], [[podřep]]
* [[klek]], [[poklek]]
* [[stoj]]

==== kolokace ====
* [[shrbený]] posez, [[zhroucený]], [[zkroucený]], [[vzpřímený]], [[pohodlný]]/[[nepohodlný]], [[napjatý]], [[nízký]]

== francouzština ==
{{Minimum|fr}}

=== výslovnost ===
* {{IPA|poze}}

==== homofony ====
* [[pausai]]
* [[pausé]]
* [[pauser]]
* [[pausez]]

=== sloveso ===
* ''tranzitivní''

==== význam ====
# ''druhá osoba čísla množného času přítomného způsobu oznamovacího slovesa [[poser]]''
# ''druhá osoba čísla množného způsobu rozkazovacího slovesa [[poser]]''

[[Kategorie:Česká substantiva]]
[[Kategorie:Tvary francouzských sloves]]</text>
      <sha1>6vi7kxoue20ayrl9dtgzrvipxj5g03s</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>הִימְנוֹן</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287487</id>
    <revision>
      <id>1399014</id>
      <parentid>1398974</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T14:09:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shlomo</username>
        <id>4065</id>
      </contributor>
      <comment>/* varianta zápisu */ +</comment>
      <origin>1399014</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="893" sha1="m0741x01juvqejpngu6wqznzjk57sn4" xml:space="preserve">== hebrejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|himˈnon}}

=== varianta zápisu ===
* [[הִמְנוֹן]]
* [[הימנון]]
* [[המנון]]

=== etymologie ===
Ze starořeckého [[ὕμνος]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# [[hymna]], [[národní hymna]]
# [[koleda]]
# [[hymnus]], [[oslavný]] [[zpěv]]

{{Doplnit|ohýbání|he}}

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[הִימְנוֹן‏־מְדִינָה]]
# —, [[שִׁיר עַלִיז]]
# [[פִּיּוּט]], [[שִׁיר־תְּהִלָּה]] ; [[מִזְמוֹר]] ''(žalm)''

==== související ====
* [[לְהַמְנֵן]] ''(změnit na hymnu, složit hymnu)''
* [[הִמְנוֹנִי]] ''(hymnický)''

== externí odkazy ==
* {{GBK|he}}
* {{LPS|he}}
* {{Wikizdroje-hledání|he}}
* {{ČNKI|he|cs}}

[[Kategorie:Hebrejská substantiva]]
{{DEFAULTSORT:הימנונ}}</text>
      <sha1>m0741x01juvqejpngu6wqznzjk57sn4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1399018</id>
      <parentid>1399014</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T14:17:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Dan Polansky</username>
        <id>367</id>
      </contributor>
      <comment>LPS: užít הִמְנוֹן (nebo lze LPS kompletně odstranit)</comment>
      <origin>1399018</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="910" sha1="pgeto57d6mry8wbn44lvojslsjk1da4" xml:space="preserve">== hebrejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|himˈnon}}

=== varianta zápisu ===
* [[הִמְנוֹן]]
* [[הימנון]]
* [[המנון]]

=== etymologie ===
Ze starořeckého [[ὕμνος]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# [[hymna]], [[národní hymna]]
# [[koleda]]
# [[hymnus]], [[oslavný]] [[zpěv]]

{{Doplnit|ohýbání|he}}

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[הִימְנוֹן‏־מְדִינָה]]
# —, [[שִׁיר עַלִיז]]
# [[פִּיּוּט]], [[שִׁיר־תְּהִלָּה]] ; [[מִזְמוֹר]] ''(žalm)''

==== související ====
* [[לְהַמְנֵן]] ''(změnit na hymnu, složit hymnu)''
* [[הִמְנוֹנִי]] ''(hymnický)''

== externí odkazy ==
* {{GBK|he}}
* {{LPS|he|הִמְנוֹן}}
* {{Wikizdroje-hledání|he}}
* {{ČNKI|he|cs}}

[[Kategorie:Hebrejská substantiva]]
{{DEFAULTSORT:הימנונ}}</text>
      <sha1>pgeto57d6mry8wbn44lvojslsjk1da4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>הַקַּשׁ שֶׁשָּׁבַר אֶת גַּב הַגָּמָל</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287489</id>
    <revision>
      <id>1398991</id>
      <parentid>1398972</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T12:24:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Cserebogár sárga cseh bogár</username>
        <id>38585</id>
      </contributor>
      <comment>/* rčení */</comment>
      <origin>1398991</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1788" sha1="bmq13iqd3nbx3q40xjdt4hajk9okniu" xml:space="preserve">== hebrejština ==

=== výslovnost ===
* {{Audio|LL-Q9288 (heb)-YaronSh-הקש ששבר את גב הגמל.wav}}
* {{IPA|haˈkaʃ ʃeʃaˈvaʁ et ɡav haɡaˈmal|haqˈqaːʃ ʃeʃaːˈvaʁ ʔɛθ ɡav haɡːaˈmaːl}}

=== varianta zápisu ===
* [[הקש ששבר את גב הגמל]]

=== etymologie ===
Překlad anglického [[the straw that broke the camel's back]], jež snad vychází z arabského [[اَلْقَشَّةُ ٱلَّتِي قَصَمَتْ ظَهْرَ ٱلبَعِيرِ]].

=== rčení ===
* הַקַּשׁ שֶׁשָּׁבַר אֶת גַּב הַגָּמָל

==== význam ====
# {{Příznaky|he|přen.}} [[příslovečný|příslovečná]] [[poslední kapka]]; [[stokrát nic umořilo osla]]; [[číše]] [[přetéci|přetekla]]; [[tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne|ucho (které) se utrhlo]]

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|zkráceně}} [[הַקַּשׁ הָאַחֲרוֹן]]

==== související ====
* [[לְהַכְנִיס גָּמָל בְּקֹפֶא שֶׁל מַחַט]] ''(pokoušet se nechat projít velblouda uchem jehly)''
* [[אִישׁ קַשׁ]] ''(slaměný panák)''
* [[הַגָּמָל אֵינוֹ רוֹאֶה אֶת דַּבַּשְׁתּוֹ]] ''(velbloud nevidí svůj vlastní hrb)''
* [[אָכַל קַשׁ]] ''(dost[áv]at kapky; sníst hada, mít to drsné)''
* [[גָּמָל פּוֹרֵחַ בָּאֲוִיר]] ''(hnidopišení, počítání andělů na špičce jehly)''

== poznámky ==
Doslovnější / otrocký překlad: ''„stéblo/brčko, které zlomilo záda velbloudovi“''

== externí odkazy ==
* {{GBK|he}}
* {{LPS|he}}
* {{Wikizdroje-hledání|he}}
* {{ČNKI|he|cs}}

[[Kategorie:Hebrejská rčení]]
{{DEFAULTSORT:הקש ששבר את גב הגמל}}
[[Kategorie:Hebrejské idiomy]]</text>
      <sha1>bmq13iqd3nbx3q40xjdt4hajk9okniu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>据わる</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287491</id>
    <revision>
      <id>1398992</id>
      <parentid>1398984</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T12:26:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Kusurija</username>
        <id>3210</id>
      </contributor>
      <comment>typo</comment>
      <origin>1398992</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2114" sha1="6qw2cla8d28xby1hp7aex5c42xd8f3a" xml:space="preserve">{{Pracuje se}}

== japonština ==

==== výslovnost ====
* {{IPA|sɯɰaɽɯ}}

=== etymologie ===
Výraz se skládá z kandži [[据わ]] ([[postavit]], [[položit]] [[základy]], [[instalovat]], [[vybavit]], [[dřepnout]], [[sednout si]], [[fixovat]], [[posed]], [[posez]]) a okurigany わる, čtení všeho je japonské.

=== sloveso ===
* ''sloveso souhláskové''

==== přepis ====
* {{Hiragana|すわる‎}}
* {{Rómadži|suwaru}}

==== časování ====

{{Sloveso (ja)
  | 1z = 据わら
  | 2z = [[据わり]]
  | 2az = 据わ'''っ'''
  | 3z = 据わる
  | 4z = [[据われ]]
  | 5z = 据わろ
  | 1r = suwara
  | 2r = suwari
  | 2ar = suwa'''t'''
  | 3r = suwaru
  | 4r = suware
  | 5r = suwaro
  | 1o = [[据わらない]], [[据わらなくて]]
  | 2o = [[据わります|据わ'''り'''ます]], [[据わりたい]]
  | 2ao = [[据わって|据わ'''っ'''て]], [[据わった]]
  | 4o = [[据われば]]
  | 5o = [[据わろう]]
}}

==== základní odvozené tvary ====
* důvěrný zápor: [[据わらない]] (suwaranai)
* zdvořilý čas přítomný: [[据わります]] (suwarimasu)
* přechodník přítomný: [[据わって]] (suwatte)
* přechodník minulý: [[据わった]] (suwatta)
* důvěrný rozkazovací způsob: [[据われ]] (suware)
* pravděpodobnostní způsob důvěrný: [[据わろう]] (suwaró)
** zápor pravděpodobnostního způsobu důvěrného: [[据わるまい]] (suwarumai)
* přací způsob přítomný: [[据わりたい]] (suwaritai)
* pasivum: [[据わられる]] (suwarareru)
* kauzativum: [[据わらせる]], [[据わらす]] (suwaraseru, suwarasu)
* možnostní: [[据われる]] (suwareru)

==== význam ====
# [[přestat]] [[pohybovat se| se pohybovat]], [[stabilizovat]] [[se]] [[v]] [[prostoru]]

==== odvozené tvary ====
* [[据わります]]
* [[据わりません|据わ'''り'''ません]]
* [[据わりました|据わ'''り'''ました]]

[[Kategorie:Japonská slovesa|すわる]]
[[Kategorie:Japonská slovesa vzor c8: 売る|すわる]]
[[Kategorie:Obsahuje 据 čtené jako すわる|すわる]]
[[Kategorie:Obsahuje okuriganu|すわる]]</text>
      <sha1>6qw2cla8d28xby1hp7aex5c42xd8f3a</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Diskuse:osciloskop</title>
    <ns>1</ns>
    <id>287495</id>
    <revision>
      <id>1398994</id>
      <timestamp>2026-09-22T12:53:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-51121-54</username>
        <id>56448</id>
      </contributor>
      <comment>nová sekce /* richardf satangfl */</comment>
      <origin>1398994</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="167" sha1="1i77khs7avkgvu6f9nw9icrsxrn9sk5" xml:space="preserve">== richardf satangfl ==
bsmeart [[Speciální:Příspěvky/~2026-51121-54|~2026-51121-54]] ([[Diskuse s uživatelem:~2026-51121-54|diskuse]]) 22. 9. 2026, 14:53 (CEST)</text>
      <sha1>1i77khs7avkgvu6f9nw9icrsxrn9sk5</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>1398996</id>
      <parentid>1398994</parentid>
      <timestamp>2026-09-22T12:55:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Veritas Sapientiae</username>
        <id>45210</id>
      </contributor>
      <comment>Requesting deletion</comment>
      <origin>1398996</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="195" sha1="6vanp820d2e3cklavzhmbfuzytu05fr" xml:space="preserve">{{delete|No useful content}}== richardf satangfl ==
bsmeart [[Speciální:Příspěvky/~2026-51121-54|~2026-51121-54]] ([[Diskuse s uživatelem:~2026-51121-54|diskuse]]) 22. 9. 2026, 14:53 (CEST)</text>
      <sha1>6vanp820d2e3cklavzhmbfuzytu05fr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>oscyloskop</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287496</id>
    <revision>
      <id>1399003</id>
      <timestamp>2026-09-22T13:38:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1399003</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="663" sha1="kf97tla5p53fo3idoqhfe22o29r7gpt" xml:space="preserve">== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˌɔst͡sɨˈlɔskɔp}}
* {{Audio|Pl-oscyloskop.ogg|oscyloskop}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = oscyloskop
  | sgen = oscyloskopu
  | sdat = oscyloskopowi
  | sacc = oscyloskop
  | sins = oscyloskopem
  | sloc = oscyloskopie
  | svoc = oscyloskopie
  | pnom = oscyloskopy
  | pgen = oscyloskopów
  | pdat = oscyloskopom
  | pacc = oscyloskopy
  | pins = oscyloskopami
  | ploc = oscyloskopach
  | pvoc = oscyloskopy
}}

==== význam ====
# [[osciloskop]]

==== související ====
* [[oscylować]]
* [[oscylacja]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>kf97tla5p53fo3idoqhfe22o29r7gpt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>oscylacja</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287497</id>
    <revision>
      <id>1399005</id>
      <timestamp>2026-09-22T13:42:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1399005</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="749" sha1="4zoufwvwjs6ath11j7jf6e8g1f6mu2y" xml:space="preserve">{{Viz|oscylacją}}
== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˌɔst͡sɨˈlat͡sʲja}}
* {{Audio|Pl-oscylacja.ogg|oscylacja}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = oscylacja
  | sgen = oscylacji
  | sdat = oscylacji
  | sacc = oscylację
  | sins = oscylacją
  | sloc = oscylacji
  | svoc = oscylacjo
  | pnom = oscylacje
  | pgen = oscylacji
  | pdat = oscylacjom
  | pacc = oscylacje
  | pins = oscylacjami
  | ploc = oscylacjach
  | pvoc = oscylacje
}}

==== význam ====
# [[oscilace]]

==== související ====
* [[oscylować]]
* [[oscylator]]
* [[oscylacyjny]]
* [[oscyloskop]]

==== slovní spojení ====
* [[oscylacja północnoatlantycka]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>4zoufwvwjs6ath11j7jf6e8g1f6mu2y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>הִמְנוֹן</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287498</id>
    <revision>
      <id>1399015</id>
      <timestamp>2026-09-22T14:11:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shlomo</username>
        <id>4065</id>
      </contributor>
      <comment>vytvoření varianty</comment>
      <origin>1399015</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="891" sha1="nfuq8wun6sy24pdjfha322aw51jw5p4" xml:space="preserve">== hebrejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|himˈnon}}

=== varianta zápisu ===
* [[הִימְנוֹן]]
* [[הימנון]]
* [[המנון]]

=== etymologie ===
Ze starořeckého [[ὕμνος]].

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# [[hymna]], [[národní hymna]]
# [[koleda]]
# [[hymnus]], [[oslavný]] [[zpěv]]

{{Doplnit|ohýbání|he}}

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[הִמְנוֹן‏־מְדִינָה]]
# —, [[שִׁיר עַלִיז]]
# [[פִּיּוּט]], [[שִׁיר־תְּהִלָּה]] ; [[מִזְמוֹר]] ''(žalm)''

==== související ====
* [[לְהַמְנֵן]] ''(změnit na hymnu, složit hymnu)''
* [[הִמְנוֹנִי]] ''(hymnický)''

== externí odkazy ==
* {{GBK|he}}
* {{LPS|he}}
* {{Wikizdroje-hledání|he}}
* {{ČNKI|he|cs}}

[[Kategorie:Hebrejská substantiva]]
{{DEFAULTSORT:המנונ}}</text>
      <sha1>nfuq8wun6sy24pdjfha322aw51jw5p4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ekspozycja</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287499</id>
    <revision>
      <id>1399021</id>
      <timestamp>2026-09-22T15:09:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>JQtt</username>
        <id>31679</id>
      </contributor>
      <comment>nové heslo</comment>
      <origin>1399021</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="844" sha1="fl9ka0j3jj32zqfp70nxk2tckok3hrd" xml:space="preserve">{{Viz|ekspozycją}}
== polština ==
=== výslovnost ===
* {{IPA|ˌɛkspɔˈzɨt͡sʲja}}
* {{Audio|Pl-ekspozycja.ogg|ekspozycja}}

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== skloňování ====
{{Substantivum (pl)
  | snom = ekspozycja
  | sgen = ekspozycji
  | sdat = ekspozycji
  | sacc = ekspozycję
  | sins = ekspozycją
  | sloc = ekspozycji
  | svoc = ekspozycjo
  | pnom = ekspozycje
  | pgen = ekspozycji
  | pdat = ekspozycjom
  | pacc = ekspozycje
  | pins = ekspozycjami
  | ploc = ekspozycjach
  | pvoc = ekspozycje
}}

==== význam ====
# [[expozice]], [[výstava]]
# [[expozice]], [[poloha]] {{Upřesnění|vůči terénu ap.}}
# {{Příznaky|pl|fot.}} [[expozice]], [[osvit]]
# {{Příznaky|pl|hud.}} [[expozice]], [[úvod]]

==== související ====
* [[eksponować]]
* [[ekspozycyjny]]

[[Kategorie:Polská substantiva]]</text>
      <sha1>fl9ka0j3jj32zqfp70nxk2tckok3hrd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>חִסוּר</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287500</id>
    <revision>
      <id>1399044</id>
      <timestamp>2026-09-23T10:35:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ciřřího z Koděkradtt</username>
        <id>43528</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== hebrejština ==  === výslovnost === * {{IPA|χiˈsuʁ}}  === varianta zápisu === * [[חיסור]]  === etymologie === Ze souhláskového kořene ''ח־ס־ר''. Srovnej např. arabské [[خَسِرَ]] — ''ztrácet, ztratit''  === podstatné jméno === * ''rod mužský''  ==== význam ==== # {{Příznaky|he|mat.}} [[odčítání]], [[odečtení]], [[subtrakce]], [[odečítání]]  {{Doplnit|skloňování|he}}  ==== synonyma ==== # {{Upřesněn…“</comment>
      <origin>1399044</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="975" sha1="k096ahsvz6e6vgnqzpyw2w407p7iav3" xml:space="preserve">== hebrejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|χiˈsuʁ}}

=== varianta zápisu ===
* [[חיסור]]

=== etymologie ===
Ze souhláskového kořene ''ח־ס־ר''. Srovnej např. arabské [[خَسِرَ]] — ''ztrácet, ztratit''

=== podstatné jméno ===
* ''rod mužský''

==== význam ====
# {{Příznaky|he|mat.}} [[odčítání]], [[odečtení]], [[subtrakce]], [[odečítání]]

{{Doplnit|skloňování|he}}

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[הַפְחָתָה]]

==== antonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[חִבּוּר]] ''(sčítání, přičítání)''

==== související ====
* [[מַחְסוֹר]] ''(nedostatek)''
* [[חָסֵר]] ''(chybějící, nedostatečný)''
* [[לַחְסוֹר]] ''(postrádat, nedostávat se)''
* [[חִסָּרוֹן]] ''(nevýhoda)''

== externí odkazy ==
* {{GBK|he}}
* {{LPS|he}}
* {{Wikizdroje-hledání|he}}
* {{ČNKI|he|cs}}

[[Kategorie:Hebrejská substantiva]]
{{DEFAULTSORT:חיסור}}</text>
      <sha1>k096ahsvz6e6vgnqzpyw2w407p7iav3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>צְעָקָה</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287501</id>
    <revision>
      <id>1399045</id>
      <timestamp>2026-09-23T10:48:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ciřřího z Koděkradtt</username>
        <id>43528</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== hebrejština ==  === výslovnost === * {{IPA|t͡se.a.ˈka|sˤɛ.ʕa.ˈqaː}}  === varianta zápisu === * [[צעקה]]  === etymologie === Ze souhláskového kořene ''צ־ע־ק''  === podstatné jméno === * ''rod ženský''  ==== význam ==== # [[zakřičení]], [[výkřik]], [[zařvání]], [[jek]], [[křik]], zaječení  ==== synonyma ==== # {{Upřesnění|částečně}} [[קְרִיאָה]], [[זְעָקָה]];  [[צְרִיחָה]] ''(vřísk…“</comment>
      <origin>1399045</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="815" sha1="5lm7yqu1t5ftxwizrytnziw3wa3m5se" xml:space="preserve">== hebrejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡se.a.ˈka|sˤɛ.ʕa.ˈqaː}}

=== varianta zápisu ===
* [[צעקה]]

=== etymologie ===
Ze souhláskového kořene ''צ־ע־ק''

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''

==== význam ====
# [[zakřičení]], [[výkřik]], [[zařvání]], [[jek]], [[křik]], zaječení

==== synonyma ====
# {{Upřesnění|částečně}} [[קְרִיאָה]], [[זְעָקָה]];  [[צְרִיחָה]] ''(vřískot, zavřeštění)''

==== související ====
* [[לִצְרוֹחַ]] ''(zakřičet, zaječet)''
* [[צַעֲקָנִי]] ''(řvavý, křiklavý)''
* [[קול צְעָקָה]] ''(bití na poplach)''

== externí odkazy ==
* {{GBK|he}}
* {{LPS|he}}
* {{Wikizdroje-hledání|he}}
* {{ČNKI|he|cs}}

[[Kategorie:Hebrejská substantiva]]
{{DEFAULTSORT:צעקה}}</text>
      <sha1>5lm7yqu1t5ftxwizrytnziw3wa3m5se</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>צֶ׳כוֹסְלוֹבַקְיָה</title>
    <ns>0</ns>
    <id>287502</id>
    <revision>
      <id>1399047</id>
      <timestamp>2026-09-23T11:53:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ciřřího z Koděkradtt</username>
        <id>43528</id>
      </contributor>
      <comment>založena nová stránka s textem „== hebrejština ==  === výslovnost === * {{IPA|t͡ʃe.ko.sloˈvak.ja}}  === varianta zápisu === * [[צ׳כוסלובקיה]]  === etymologie === Přepis pravděpodobně anglického ekvivalentu. Kompozitum.  === podstatné jméno === * ''rod ženský'' * ''vlastní jméno''  ==== význam ==== # {{Příznaky|he|dř.}} [[Československo]]  ==== související ==== * [[סְלוֹבָקְיָה]] ''(Slovensko)'' * [[צֶ׳כְיָה]] ''(Česko, Čechy)''…“</comment>
      <origin>1399047</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="895" sha1="3keyppqydnqlcszkfycn1et9t6men3l" xml:space="preserve">== hebrejština ==

=== výslovnost ===
* {{IPA|t͡ʃe.ko.sloˈvak.ja}}

=== varianta zápisu ===
* [[צ׳כוסלובקיה]]

=== etymologie ===
Přepis pravděpodobně anglického ekvivalentu. Kompozitum.

=== podstatné jméno ===
* ''rod ženský''
* ''vlastní jméno''

==== význam ====
# {{Příznaky|he|dř.}} [[Československo]]

==== související ====
* [[סְלוֹבָקְיָה]] ''(Slovensko)''
* [[צֶ׳כְיָה]] ''(Česko, Čechy)''
* [[צֶ׳כוֹסְלוֹבָקִי]] ''(československý; Čechoslovák)''
* [[צֶ׳כוֹסְלוֹבַקִית]] ''(Čechoslovenka/Čechoslovačka; českoslovenština)''
* [[סְלוֹבַקִית]] ''(slovenština; Slovenka)''

== externí odkazy ==
* {{GBK|he}}
* {{LPS|he}}
* {{Wikizdroje-hledání|he}}
* {{ČNKI|he|cs}}

[[Kategorie:Hebrejská substantiva]]
{{DEFAULTSORT:צ׳כוסלובקיה}}
[[Kategorie:Hebrejská propria]]</text>
      <sha1>3keyppqydnqlcszkfycn1et9t6men3l</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>