Benutzer Diskussion:Stepro

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="de">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikiquote</sitename>
    <dbname>dewikiquote</dbname>
    <base>https://de.wikiquote.org/wiki/Hauptseite</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.3</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Medium</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Spezial</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Diskussion</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Benutzer</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Benutzer Diskussion</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiquote</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikiquote Diskussion</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Datei</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Datei Diskussion</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki Diskussion</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Vorlage</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Vorlage Diskussion</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Hilfe</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Hilfe Diskussion</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Kategorie</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Kategorie Diskussion</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">Portal</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">Portal Diskussion</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Modul Diskussion</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Veranstaltung</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Veranstaltung Diskussion</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Benutzer Diskussion:Stepro</title>
    <ns>3</ns>
    <id>27446</id>
    <revision>
      <id>525381</id>
      <parentid>522313</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T14:42:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-30733-61</username>
        <id>69552</id>
      </contributor>
      <comment>Neuer Abschnitt /* Schade */</comment>
      <origin>525381</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15541" sha1="2eodxyu0mz7ootsqdsq56tgnkbmwcsu" xml:space="preserve">__NOINDEX__
{{Autoarchiv
|Alter             =90
|Ziel              ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht         =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Stepro/Archiv|Archiv]]
|Klein             =Ja
|Mindestbeiträge   =0
|Zeigen            =Nein
|Mindestabschnitte =2
|Frequenz          =ständig
|Modus             =Erledigt
}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}|}}

== Allgemein zu diversen Adminaufgaben ==

Hallo Stepro, könntest du bei Gelegenheit die [[Spezial:Geschützte_Seiten]] durchsehen. Jedes Mal, wenn ich dort lande, wundert es mich, was sich dort noch für Konfliktüberreste befinden, die schon lange keinen Schutz mehr benötigen, etwa [[Fremder]], [[Friedrich Schrader]], [[Franz Beckenbauer]], [[Muhammad Ali]] um nur einige zu nennen. Mancher vertritt sicher (und das wohl auch zu Recht), die Ansicht, dass das hier ja nicht das größte Problem ist, aber ich kann mir dennoch vorstellen, dass es abschreckt, wenn man zufällig hier landet, sieht dass in Wikiquote Muhammad Ali noch lebt und man als IP nicht einmal die Möglichkeit hat das zu korrigieren.

Außerdem würde ich mich freuen, wenn ein Administrator über die noch offenen [[Wikiquote:Löschkandidaten/Oktober 2016]], [[Wikiquote:Löschkandidaten/November 2016]], [[Wikiquote:Löschkandidaten/Dezember 2016]] schauen würde.

Da du in letzter Zeit leider wieder der einzige Administrator bist, der sich hier regelmäßig blicken lässt, wollte ich noch fragen, ob du nicht eine Idee hast, die anderen zu mehr Mitarbeit zu motivieren. Ich hatte eigentlich gehofft, dass sich hier wieder ein paar motivierte Mitarbeiter finden und etwas vorangeht, und bin im Moment ziemlich deillusioniert. Außerdem habe ich das Gefühl, dass ich hier immer wieder neue Mitarbeiter dadurch vertreibe, dass ich sie auf die Regeln hier aufmerksam mache. Hast du eine Idee, wie das verhindert werden könnte? Ich habe ja schon versucht die Regeln zur Diskussion zu stellen, da mir auch einiges etwas seltsam erscheint, aber darauf meldet sich ja auch keiner. Wäre schön, wenn du auch öfters an Diskussionen teilnimmst, da ich noch immer zum Teil an Grenzen bei meiner Kenntnis des Projekts stoße. Viele Grüße, --[[Benutzer:SigmaB|SigmaB]] ([[Benutzer Diskussion:SigmaB|Diskussion]]) 12:50, 7. Jan. 2017 (CET)

== Bitte Versionslöschungen ==

[[Benutzer:Spritzegift666‬]] eine Inkarnation des global gebannten Benutzers Stuart Styron hat auf meinen Seiten hingekackt. Kannst du das Löschen? Danke.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 15:57, 13. Mär. 2018 (CET)
:Ist erledigt. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 16:09, 13. Mär. 2018 (CET)

==Bitte substanziiere Deine Behauptung==
Die leere Behauptung &quot;[https://de.wikiquote.org/wiki/Walter_Lippmann Keine Zitate im Sinne von WQ]&quot; ist nichts, was ich als Grund für die Zerstörung meiner Arbeit hinnehme. Bitte liefere etwas, was einer kritischen Belastung Stand hält oder stelle die Seite wieder her. PS: Deine Behauptungen und Falschdarstellungen [https://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Logos%5E2 hier] wurden samt und sonders widerlegt. --[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 13:26, 25. Mai 2018 (CEST)
: Bitte werde in den folgenden Angelegenheiten tätig:
# Lehne den LA ab - Bründung [https://de.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:L%C3%B6schkandidaten/Mai_2018 hier] und lösche diesen aus [[Stéphane Hessel]]
# Benenne kontret den Punkt aus [https://de.wikiquote.org/wiki/Walter_Lippmann Keine Zitate im Sinne von WQ], der Deiner Ansicht nach angeblich erfüllt ist. Ein kritischer Gegencheck aller 27 Punkte hat keinen einzigen erbracht, der für Walter Lippmanns Zitat trifft.
:--[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 12:34, 31. Mai 2018 (CEST)
::Ich hatte gerügt, dass für die deutschsprachige Version des einzigen Zitats von [[Walter Lippmann]] keine Quelle genannt war, sondern nur ein Art Powerpoint-Präsentation mit einem anderen Wortlaut. Das verstößt nicht nur gegen [[Wikiquote:Quellenangaben]], sondern lässt auch auf nicht ausreichende [[WQ:RK#Verbreitung]] schließen. Um die 27 Punkte [[WQ:WWNI]] geht es nicht. Die ständige Wiederholung der Behauptung, alle Pseudobegründungen und Falschdarstellungen samt und sonders widerlegt zu haben, kann Logos sich gerne sparen. Ist doch sowieso schon längst klar, dass niemand potenzierter Vernunft das Wasser reichen kann. --[[Benutzer:Vsop.de|Vsop.de]] ([[Benutzer Diskussion:Vsop.de|Diskussion]]) 13:57, 31. Mai 2018 (CEST)
:::&quot;Es hat schon was&quot;, wenn in der [https://de.wikiquote.org/wiki/Walter_Lippmann Löschbemerkung] auf [[WQ:WWNI]] als &quot;Begründung&quot; verlinkt wird und später wird behauptet, dass es nicht darum geht. In der Sache: mal abgesehen davon, dass die &quot;Art Powerpoint-Präsentation&quot; ein pdf ist: wenn also weitere Belege im Sinne [[Wikiquote:Quellenangaben]] geliefert werden, sind beide &quot;Begründungen&quot; hinfällig und einer Zitatlöschung die Basis entzogen.&lt;br&gt; Ansonsten: Ich kann mir Vieles sparen. Dass es gewisse Personen, deren Pseudoargumente widerlegt werden, nicht schätzen, genau darauf hingewiesen zu werden: geschenkt. Wenn ich darauf hinweisen würde, dass sich hier gewisse Personen ihre Pseudoargumente und destruktiven SLA sparen können - was diese davon annehmen? Dafür ist nicht einmal Spekulation erforderlich. Jenseits der bemühten Ironie der letzten Bemerkung: Sofern das in Abrede gestellt wird, wo sind die stichhaltigen Widerlegungen meiner Argumente? Warum kommt da nichts? Ergo: Ironie fehl am Platze - die Fakten sprechen für sich. --[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 14:43, 31. Mai 2018 (CEST)

@[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]]:
* Deine Forderungen mir gegenüber empfinde ich in der Tonart als sehr unverschämt. Ich bin nicht Dein kleines Hündchen, welches nach Zuruf über das hingehaltene Stöckchen springt.
* Den Löschantrag möge bitte ein anderer Admin entscheiden.
* Du benutzt erneut ständig den Vorwurf der &quot;Pseudoargumente&quot; für Argumente, mit denen Du nicht übereinstimmst. Das ist eine Herabsetzung Deines Mitdiskutanten und zu unterlassen.
* Meine Begründungen als &quot;Falschdarstellungen&quot; zu diffamieren ist ein persönlicher Angriff, über den ich dieses mal hinwegsehe. Bei Fortsetzen Deines destruktiven und absolut nicht teamfähigen Verhaltens wird eine längere Sperre in diesem kollaborativen Projekt unausweichlich sein.
--[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 18:37, 31. Mai 2018 (CEST)
:Um der Wahrheit Willen dürfen erneut ihre Behauptungen nicht unwidersprochen stehen gelassen werden:
:*Das ERSTE Wort lautet &quot;Bitte&quot;! Angesichts dieser Tatsache eine &quot;sehr unverschämte Tonart&quot; zu empfinden, hat wenig bis nichts mit den Fakten zu tun. Sie selbst waren es, der den LA einstellte und von &quot;sieben Tagen&quot; geschrieben hat. Nach Ablauf ihrer eigenen Frist geht sie das nichts mehr an?
:*Nein, ich benutze nicht den &quot;Vorwurf&quot; Pseudoargumente, &quot;weil ich nicht mit denen übereinstimme&quot; (Letzteres ist doch nur ihre haltlose Unterstellung). Warum? Weil die &quot;Argumente&quot; widerlegt wurden, ohne das letzte entkräftet werden konnten. Damit '''SIND''' es Pseudoargumente. Das ist nur eine '''Feststellung''' eines unwiderlegten Sachverhaltes! Oder vermögen sie nicht zwischen substanzlosen Behauptungen (vsop und sie) und validen Argumenten (ich) zu unterscheiden? 
:*Wenn auch sie meine Widerlegungen ihrer Einlassungen nicht entkräften können, dann '''sind''' das Falschbehauptungen. Das ist ein zwingendes Gebot der Logik und auf gar keinen Fall ein persönlicher Angriff oder Herabsetzung. Aus der korrekten Feststellung der Falschbehauptung aufgrund der Faktenlage (widerlegte Behauptungen) einen persönlichen Angriff zu basteln, verdreht die Tatsachen. Ansonsten: Es waren doch sie, der mich mit [https://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Logos%5E2 haltlosen Unterstellungen diffamiert] und damit persönlich angegriffen hat. 
:* Ausgerechnet mir &quot;destruktives und nicht teamfähiges Verhalten&quot; zu unterstellen, wo dies doch nachweislich vsop mit ihren ungerechtfertigten SLA und womöglich justiziablen Beleidigungen (hasserüllt, Monomanisch) trifft, verdreht doch erneut die Fakten! Ich bin es, der Zitate einstellt - das ist konstruktiv. Vsop und sie löschen diese. Das ist destruktiv. Soll ich jetzt Fakten auf den Kopf stellen, nur damit ich aus ihrer Sicht &quot;teamfähig&quot; bin? Darf ich nicht harte Wahrheiten, die andere durch ihr Fehlverhalten geschaffen haben, als solche benennen, nur weil das gewissen usern/admins, die meine Argumente nicht widerlegen können, nicht passt? Muss ich die destruktiven Löschungen und Falschbehauptungen wegen etwas hinnehmen, was sie als &quot;teamfähig&quot; bezeichnen? Wenn sie ihre Maßstäbe mal an vsop anlegen würden, dann wäre die längst gesperrt: Pseudoargumente vs. &quot;hasserfüllt &amp; monomansich&quot;. Wo ist denn das &quot;teamfähige und kollaborative&quot; Verhalten vsops, die selbst dann destruktiv löschen lassen will, wenn sie zur konstruktiven Mitarbeit aufgefordert wird? Aber ich werde mit Sperre bedroht - vsop nicht. Willkommen in Absurdistan.
*&quot;Falschdarstellungen&quot; könnte sie mir nur dann berechtigt zum Vorwurf machen, wenn sie den Nachweis führen würden, dass mein aus der Faktenlage gezogenes Resüme aka Feststellung falsch und ihre Behauptungen trotz der Widerlegungen korrekt sind. Dazu müssten sie meine Argumente entkräften. Genau das aber unterlassen sie - selbst ansatzweise. Warum wohl? Weil die Fakten das nicht hergeben?
* Nur mal so '''ganz allgemein''': Auch Zerstörer können im Team arbeiten. Wenn man dieses destruktive Wirken nicht widerstandlos hinnehmen will, ist &quot;teamfähig&quot; aus Sicht besagter Zerstörer nichts Erstrebenswertes.
:Wie oft eigentlich noch muss ich erklären, dass Faktenverdrehungen bei mir nicht fruchten? --[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 21:01, 31. Mai 2018 (CEST)

{{erl.}} Es ist alles gesagt. Mit Menschen, die grundsätzlich immer Recht haben, und Argumente grundsätzlich &quot;widerlegen&quot;, indem sie genau dies einfach nur behaupten, kann man nicht ernsthaft diskutieren. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 10:52, 1. Jun. 2018 (CEST)

== Freigabe Copyright durch Rechteinhaber ==
Hallo Stepro, habe Organisation die mir Bilder vom Copyright freigeben würden. Ich kenne das von Wikimedia Commons das das Rechteinhaber per E-Mail freigeben können. Wie ist das bei Wikiquote ? --[[Benutzer:Richard Reinhardt|Richard Reinhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Richard Reinhardt|Diskussion]]) 10:08, 25. Jul. 2018 (CEST)

:Hallo, ich habe entsprechend auf &quot;Fragen zur Wikiquote&quot; geantwortet. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 10:31, 26. Jul. 2018 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin '''wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können'''. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|besseren Werkzeugen]] zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/de|auf Meta mehr lesen]]. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du [[m:Tech/News/de|den wöchentlichen technischen Newsletter]] [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|abonnieren]].

Wir haben [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|zwei Möglichkeiten vorgeschlagen]], wie diese Identität funktionieren kann. '''Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen''', welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen]]. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)
&lt;!-- Nachricht versandt von Benutzer:Johan (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Admin inactivity ==

Hello Stepro, apologies for using English. Per the policy at [[Wikiquote:Administratoren]], you are considered inactive since you have not edited in over a year. If you wish to keep your rights, please confirm that you wish to do so, and resume editing activity per the instructions at the above page. If you wish to resign, you can ask stewards for assistance at [[:m:SRP]]. Thanks for your service to the project. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 00:09, 29. Mai 2022 (CEST)

:Da muss ich erst drüber nachdenken. Ich finde die Aktion reichlich sinnbefreit, da laut der Regeln ein Bürokrat einschreiten müsste. Beide Bürokraten in diesem Projekt sind allerdings auch inaktiv. Wieso jetzt ein externer Nutzer ohne globale Befugnisse mit diesem Prozedere kommt, finde ich etwas irritierend. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 00:32, 29. Mai 2022 (CEST)

== Hinweis auf De-Administrierung wegen Inaktivität ==

Hallo Stepro, gemäß [[Wikiquote:Administratoren#Deadministrierung bei Untätigkeit]] werden Admins, die ein Jahr nicht mitgearbeitet haben, von der bevorstehenden Deadministrierung per Mail und eigener Diskussionsseite benachrichtigt. Äußern sie sich nicht oder geben sie freiwillig den Administrator-Status zurück, wird ihnen nach 14 Tagen die Administratoren-Eigenschaft durch einen Steward entzogen. Möchten sie gern Administratoren bleiben, haben sie einen Monat nach Datum der Benachrichtigung Zeit, mit 100 konstruktiven Edits ihren Wunsch zur weiteren aktiven Mitarbeit als Administrator zum Ausdruck zu bringen. Liegen keine 100 konstruktiven Edits vor, wird die Administratoren-Eigenschaft entzogen. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 13:33, 18. Feb. 2024 (CET)

== Schade ==

Auch hier also eine Person, die die Segel längst gestrichen hat ...
Hätte gerne gewußt, was die roten Links auf Horst Gräbners Diskussionsseite zu sagen haben - ein weiterer vergraulter Nutzer/Mitarbeiter? [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2026-30733-61|&amp;#126;2026-30733-61]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2026-30733-61|Diskussion]]) 16:42, 22. Mai 2026 (CEST)</text>
      <sha1>2eodxyu0mz7ootsqdsq56tgnkbmwcsu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>525382</id>
      <parentid>525381</parentid>
      <timestamp>2026-05-22T14:45:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-30733-61</username>
        <id>69552</id>
      </contributor>
      <comment>Neuer Abschnitt /* sorry */</comment>
      <origin>525382</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15877" sha1="4fw0xc23l2jpzrwrljzz1yqls9ucnql" xml:space="preserve">__NOINDEX__
{{Autoarchiv
|Alter             =90
|Ziel              ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'
|Übersicht         =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Stepro/Archiv|Archiv]]
|Klein             =Ja
|Mindestbeiträge   =0
|Zeigen            =Nein
|Mindestabschnitte =2
|Frequenz          =ständig
|Modus             =Erledigt
}}
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}|}}

== Allgemein zu diversen Adminaufgaben ==

Hallo Stepro, könntest du bei Gelegenheit die [[Spezial:Geschützte_Seiten]] durchsehen. Jedes Mal, wenn ich dort lande, wundert es mich, was sich dort noch für Konfliktüberreste befinden, die schon lange keinen Schutz mehr benötigen, etwa [[Fremder]], [[Friedrich Schrader]], [[Franz Beckenbauer]], [[Muhammad Ali]] um nur einige zu nennen. Mancher vertritt sicher (und das wohl auch zu Recht), die Ansicht, dass das hier ja nicht das größte Problem ist, aber ich kann mir dennoch vorstellen, dass es abschreckt, wenn man zufällig hier landet, sieht dass in Wikiquote Muhammad Ali noch lebt und man als IP nicht einmal die Möglichkeit hat das zu korrigieren.

Außerdem würde ich mich freuen, wenn ein Administrator über die noch offenen [[Wikiquote:Löschkandidaten/Oktober 2016]], [[Wikiquote:Löschkandidaten/November 2016]], [[Wikiquote:Löschkandidaten/Dezember 2016]] schauen würde.

Da du in letzter Zeit leider wieder der einzige Administrator bist, der sich hier regelmäßig blicken lässt, wollte ich noch fragen, ob du nicht eine Idee hast, die anderen zu mehr Mitarbeit zu motivieren. Ich hatte eigentlich gehofft, dass sich hier wieder ein paar motivierte Mitarbeiter finden und etwas vorangeht, und bin im Moment ziemlich deillusioniert. Außerdem habe ich das Gefühl, dass ich hier immer wieder neue Mitarbeiter dadurch vertreibe, dass ich sie auf die Regeln hier aufmerksam mache. Hast du eine Idee, wie das verhindert werden könnte? Ich habe ja schon versucht die Regeln zur Diskussion zu stellen, da mir auch einiges etwas seltsam erscheint, aber darauf meldet sich ja auch keiner. Wäre schön, wenn du auch öfters an Diskussionen teilnimmst, da ich noch immer zum Teil an Grenzen bei meiner Kenntnis des Projekts stoße. Viele Grüße, --[[Benutzer:SigmaB|SigmaB]] ([[Benutzer Diskussion:SigmaB|Diskussion]]) 12:50, 7. Jan. 2017 (CET)

== Bitte Versionslöschungen ==

[[Benutzer:Spritzegift666‬]] eine Inkarnation des global gebannten Benutzers Stuart Styron hat auf meinen Seiten hingekackt. Kannst du das Löschen? Danke.--[[Benutzer:Giftzwerg 88|Giftzwerg 88]] ([[Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88|Diskussion]]) 15:57, 13. Mär. 2018 (CET)
:Ist erledigt. --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 16:09, 13. Mär. 2018 (CET)

==Bitte substanziiere Deine Behauptung==
Die leere Behauptung &quot;[https://de.wikiquote.org/wiki/Walter_Lippmann Keine Zitate im Sinne von WQ]&quot; ist nichts, was ich als Grund für die Zerstörung meiner Arbeit hinnehme. Bitte liefere etwas, was einer kritischen Belastung Stand hält oder stelle die Seite wieder her. PS: Deine Behauptungen und Falschdarstellungen [https://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Logos%5E2 hier] wurden samt und sonders widerlegt. --[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 13:26, 25. Mai 2018 (CEST)
: Bitte werde in den folgenden Angelegenheiten tätig:
# Lehne den LA ab - Bründung [https://de.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:L%C3%B6schkandidaten/Mai_2018 hier] und lösche diesen aus [[Stéphane Hessel]]
# Benenne kontret den Punkt aus [https://de.wikiquote.org/wiki/Walter_Lippmann Keine Zitate im Sinne von WQ], der Deiner Ansicht nach angeblich erfüllt ist. Ein kritischer Gegencheck aller 27 Punkte hat keinen einzigen erbracht, der für Walter Lippmanns Zitat trifft.
:--[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 12:34, 31. Mai 2018 (CEST)
::Ich hatte gerügt, dass für die deutschsprachige Version des einzigen Zitats von [[Walter Lippmann]] keine Quelle genannt war, sondern nur ein Art Powerpoint-Präsentation mit einem anderen Wortlaut. Das verstößt nicht nur gegen [[Wikiquote:Quellenangaben]], sondern lässt auch auf nicht ausreichende [[WQ:RK#Verbreitung]] schließen. Um die 27 Punkte [[WQ:WWNI]] geht es nicht. Die ständige Wiederholung der Behauptung, alle Pseudobegründungen und Falschdarstellungen samt und sonders widerlegt zu haben, kann Logos sich gerne sparen. Ist doch sowieso schon längst klar, dass niemand potenzierter Vernunft das Wasser reichen kann. --[[Benutzer:Vsop.de|Vsop.de]] ([[Benutzer Diskussion:Vsop.de|Diskussion]]) 13:57, 31. Mai 2018 (CEST)
:::&quot;Es hat schon was&quot;, wenn in der [https://de.wikiquote.org/wiki/Walter_Lippmann Löschbemerkung] auf [[WQ:WWNI]] als &quot;Begründung&quot; verlinkt wird und später wird behauptet, dass es nicht darum geht. In der Sache: mal abgesehen davon, dass die &quot;Art Powerpoint-Präsentation&quot; ein pdf ist: wenn also weitere Belege im Sinne [[Wikiquote:Quellenangaben]] geliefert werden, sind beide &quot;Begründungen&quot; hinfällig und einer Zitatlöschung die Basis entzogen.&lt;br&gt; Ansonsten: Ich kann mir Vieles sparen. Dass es gewisse Personen, deren Pseudoargumente widerlegt werden, nicht schätzen, genau darauf hingewiesen zu werden: geschenkt. Wenn ich darauf hinweisen würde, dass sich hier gewisse Personen ihre Pseudoargumente und destruktiven SLA sparen können - was diese davon annehmen? Dafür ist nicht einmal Spekulation erforderlich. Jenseits der bemühten Ironie der letzten Bemerkung: Sofern das in Abrede gestellt wird, wo sind die stichhaltigen Widerlegungen meiner Argumente? Warum kommt da nichts? Ergo: Ironie fehl am Platze - die Fakten sprechen für sich. --[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 14:43, 31. Mai 2018 (CEST)

@[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]]:
* Deine Forderungen mir gegenüber empfinde ich in der Tonart als sehr unverschämt. Ich bin nicht Dein kleines Hündchen, welches nach Zuruf über das hingehaltene Stöckchen springt.
* Den Löschantrag möge bitte ein anderer Admin entscheiden.
* Du benutzt erneut ständig den Vorwurf der &quot;Pseudoargumente&quot; für Argumente, mit denen Du nicht übereinstimmst. Das ist eine Herabsetzung Deines Mitdiskutanten und zu unterlassen.
* Meine Begründungen als &quot;Falschdarstellungen&quot; zu diffamieren ist ein persönlicher Angriff, über den ich dieses mal hinwegsehe. Bei Fortsetzen Deines destruktiven und absolut nicht teamfähigen Verhaltens wird eine längere Sperre in diesem kollaborativen Projekt unausweichlich sein.
--[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 18:37, 31. Mai 2018 (CEST)
:Um der Wahrheit Willen dürfen erneut ihre Behauptungen nicht unwidersprochen stehen gelassen werden:
:*Das ERSTE Wort lautet &quot;Bitte&quot;! Angesichts dieser Tatsache eine &quot;sehr unverschämte Tonart&quot; zu empfinden, hat wenig bis nichts mit den Fakten zu tun. Sie selbst waren es, der den LA einstellte und von &quot;sieben Tagen&quot; geschrieben hat. Nach Ablauf ihrer eigenen Frist geht sie das nichts mehr an?
:*Nein, ich benutze nicht den &quot;Vorwurf&quot; Pseudoargumente, &quot;weil ich nicht mit denen übereinstimme&quot; (Letzteres ist doch nur ihre haltlose Unterstellung). Warum? Weil die &quot;Argumente&quot; widerlegt wurden, ohne das letzte entkräftet werden konnten. Damit '''SIND''' es Pseudoargumente. Das ist nur eine '''Feststellung''' eines unwiderlegten Sachverhaltes! Oder vermögen sie nicht zwischen substanzlosen Behauptungen (vsop und sie) und validen Argumenten (ich) zu unterscheiden? 
:*Wenn auch sie meine Widerlegungen ihrer Einlassungen nicht entkräften können, dann '''sind''' das Falschbehauptungen. Das ist ein zwingendes Gebot der Logik und auf gar keinen Fall ein persönlicher Angriff oder Herabsetzung. Aus der korrekten Feststellung der Falschbehauptung aufgrund der Faktenlage (widerlegte Behauptungen) einen persönlichen Angriff zu basteln, verdreht die Tatsachen. Ansonsten: Es waren doch sie, der mich mit [https://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Logos%5E2 haltlosen Unterstellungen diffamiert] und damit persönlich angegriffen hat. 
:* Ausgerechnet mir &quot;destruktives und nicht teamfähiges Verhalten&quot; zu unterstellen, wo dies doch nachweislich vsop mit ihren ungerechtfertigten SLA und womöglich justiziablen Beleidigungen (hasserüllt, Monomanisch) trifft, verdreht doch erneut die Fakten! Ich bin es, der Zitate einstellt - das ist konstruktiv. Vsop und sie löschen diese. Das ist destruktiv. Soll ich jetzt Fakten auf den Kopf stellen, nur damit ich aus ihrer Sicht &quot;teamfähig&quot; bin? Darf ich nicht harte Wahrheiten, die andere durch ihr Fehlverhalten geschaffen haben, als solche benennen, nur weil das gewissen usern/admins, die meine Argumente nicht widerlegen können, nicht passt? Muss ich die destruktiven Löschungen und Falschbehauptungen wegen etwas hinnehmen, was sie als &quot;teamfähig&quot; bezeichnen? Wenn sie ihre Maßstäbe mal an vsop anlegen würden, dann wäre die längst gesperrt: Pseudoargumente vs. &quot;hasserfüllt &amp; monomansich&quot;. Wo ist denn das &quot;teamfähige und kollaborative&quot; Verhalten vsops, die selbst dann destruktiv löschen lassen will, wenn sie zur konstruktiven Mitarbeit aufgefordert wird? Aber ich werde mit Sperre bedroht - vsop nicht. Willkommen in Absurdistan.
*&quot;Falschdarstellungen&quot; könnte sie mir nur dann berechtigt zum Vorwurf machen, wenn sie den Nachweis führen würden, dass mein aus der Faktenlage gezogenes Resüme aka Feststellung falsch und ihre Behauptungen trotz der Widerlegungen korrekt sind. Dazu müssten sie meine Argumente entkräften. Genau das aber unterlassen sie - selbst ansatzweise. Warum wohl? Weil die Fakten das nicht hergeben?
* Nur mal so '''ganz allgemein''': Auch Zerstörer können im Team arbeiten. Wenn man dieses destruktive Wirken nicht widerstandlos hinnehmen will, ist &quot;teamfähig&quot; aus Sicht besagter Zerstörer nichts Erstrebenswertes.
:Wie oft eigentlich noch muss ich erklären, dass Faktenverdrehungen bei mir nicht fruchten? --[[Benutzer:Logos^2|Logos^2]] ([[Benutzer Diskussion:Logos^2|Diskussion]]) 21:01, 31. Mai 2018 (CEST)

{{erl.}} Es ist alles gesagt. Mit Menschen, die grundsätzlich immer Recht haben, und Argumente grundsätzlich &quot;widerlegen&quot;, indem sie genau dies einfach nur behaupten, kann man nicht ernsthaft diskutieren. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 10:52, 1. Jun. 2018 (CEST)

== Freigabe Copyright durch Rechteinhaber ==
Hallo Stepro, habe Organisation die mir Bilder vom Copyright freigeben würden. Ich kenne das von Wikimedia Commons das das Rechteinhaber per E-Mail freigeben können. Wie ist das bei Wikiquote ? --[[Benutzer:Richard Reinhardt|Richard Reinhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Richard Reinhardt|Diskussion]]) 10:08, 25. Jul. 2018 (CEST)

:Hallo, ich habe entsprechend auf &quot;Fragen zur Wikiquote&quot; geantwortet. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 10:31, 26. Jul. 2018 (CEST)

== How we will see unregistered users ==

&lt;section begin=content/&gt;
Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin '''wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können'''. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Improving tools|besseren Werkzeugen]] zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/de|auf Meta mehr lesen]]. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du [[m:Tech/News/de|den wöchentlichen technischen Newsletter]] [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|abonnieren]].

Wir haben [[m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation#IP Masking Implementation Approaches (FAQ)|zwei Möglichkeiten vorgeschlagen]], wie diese Identität funktionieren kann. '''Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen''', welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst [[m:Talk:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation|es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen]]. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. 
/[[m:User:Johan (WMF)|Johan (WMF)]]&lt;section end=content/&gt;

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)
&lt;!-- Nachricht versandt von Benutzer:Johan (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Target_lists/Admins2022(2)&amp;oldid=22532495 --&gt;

== Admin inactivity ==

Hello Stepro, apologies for using English. Per the policy at [[Wikiquote:Administratoren]], you are considered inactive since you have not edited in over a year. If you wish to keep your rights, please confirm that you wish to do so, and resume editing activity per the instructions at the above page. If you wish to resign, you can ask stewards for assistance at [[:m:SRP]]. Thanks for your service to the project. --'''[[User:Rschen7754|Rs]][[User talk:Rschen7754|chen]][[Special:Contributions/Rschen7754|7754]]''' 00:09, 29. Mai 2022 (CEST)

:Da muss ich erst drüber nachdenken. Ich finde die Aktion reichlich sinnbefreit, da laut der Regeln ein Bürokrat einschreiten müsste. Beide Bürokraten in diesem Projekt sind allerdings auch inaktiv. Wieso jetzt ein externer Nutzer ohne globale Befugnisse mit diesem Prozedere kommt, finde ich etwas irritierend. --[[Benutzer:Stepro|Stepro]] ([[Benutzer Diskussion:Stepro|Diskussion]]) 00:32, 29. Mai 2022 (CEST)

== Hinweis auf De-Administrierung wegen Inaktivität ==

Hallo Stepro, gemäß [[Wikiquote:Administratoren#Deadministrierung bei Untätigkeit]] werden Admins, die ein Jahr nicht mitgearbeitet haben, von der bevorstehenden Deadministrierung per Mail und eigener Diskussionsseite benachrichtigt. Äußern sie sich nicht oder geben sie freiwillig den Administrator-Status zurück, wird ihnen nach 14 Tagen die Administratoren-Eigenschaft durch einen Steward entzogen. Möchten sie gern Administratoren bleiben, haben sie einen Monat nach Datum der Benachrichtigung Zeit, mit 100 konstruktiven Edits ihren Wunsch zur weiteren aktiven Mitarbeit als Administrator zum Ausdruck zu bringen. Liegen keine 100 konstruktiven Edits vor, wird die Administratoren-Eigenschaft entzogen. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 13:33, 18. Feb. 2024 (CET)

== Schade ==

Auch hier also eine Person, die die Segel längst gestrichen hat ...
Hätte gerne gewußt, was die roten Links auf Horst Gräbners Diskussionsseite zu sagen haben - ein weiterer vergraulter Nutzer/Mitarbeiter? [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2026-30733-61|&amp;#126;2026-30733-61]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2026-30733-61|Diskussion]]) 16:42, 22. Mai 2026 (CEST)

== sorry ==

Muß mich korrigieren, da erst jetzt wieder im Lese-Zugriff gewesen: Nicht die Diskussions-, sondern die Benutzer-Seite (https://de.wikiquote.org/wiki/Benutzer:Horst_Gräbner) [[Spezial:Beiträge/&amp;#126;2026-30733-61|&amp;#126;2026-30733-61]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;#126;2026-30733-61|Diskussion]]) 16:45, 22. Mai 2026 (CEST)</text>
      <sha1>4fw0xc23l2jpzrwrljzz1yqls9ucnql</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiquote:GUS2Wiki</title>
    <ns>4</ns>
    <id>37413</id>
    <revision>
      <id>525383</id>
      <parentid>525365</parentid>
      <timestamp>2026-05-23T11:57:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Alexis Jazz</username>
        <id>56443</id>
      </contributor>
      <comment>Updating gadget usage statistics from [[Special:GadgetUsage]] ([[phab:T121049]])</comment>
      <origin>525383</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="799" sha1="qu8odbg85ssb5reaav4tkmo5z437v7q" xml:space="preserve">{{#ifexist:Project:GUS2Wiki/top|{{/top}}|This page provides a historical record of [[Special:GadgetUsage]] through its page history. To get the data in CSV format, see wikitext. To customize this message or add categories, create [[/top]].}}
Diese Daten stammen aus dem Cache. Der Zeitpunkt der letzten Aktualisierung: 2026-05-22, 07:20:27Z Uhr. Maximal {{PLURAL:5000|ein Ergebnis ist|5000 Ergebnisse sind}} im Cache verfügbar.
{| class=&quot;sortable wikitable&quot;
! Helferlein !! data-sort-type=&quot;number&quot; | Anzahl der Benutzer !! data-sort-type=&quot;number&quot; | Aktive Benutzer
|-
|Extra-Editbuttons || 49 || 0
|-
|HotCat || 52 || 0
|-
|Personendaten || 30 || 0
|}
* [[Spezial:GadgetUsage]]
* [[m:Meta:GUS2Wiki/Script|GUS2Wiki]]
&lt;!-- data in CSV format:
Extra-Editbuttons,49,0
HotCat,52,0
Personendaten,30,0
--&gt;</text>
      <sha1>qu8odbg85ssb5reaav4tkmo5z437v7q</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>