Wiktionary dewiktionary https://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite MediaWiki 1.47.0-wmf.7 case-sensitive Medium Spezial Diskussion Benutzer Benutzer Diskussion Wiktionary Wiktionary Diskussion Datei Datei Diskussion MediaWiki MediaWiki Diskussion Vorlage Vorlage Diskussion Hilfe Hilfe Diskussion Kategorie Kategorie Diskussion Verzeichnis Verzeichnis Diskussion Thesaurus Thesaurus Diskussion Reim Reim Diskussion Flexion Flexion Diskussion Rekonstruktion Rekonstruktion Diskussion TimedText TimedText talk Modul Modul Diskussion Veranstaltung Veranstaltung Diskussion 0 6209 10700122 10699391 2026-06-18T22:26:23Z O.sediqi93 258892 /* Substantiv, f */ adding the Pashto 10700122 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[firma]]}} == Firma ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Firma |Nominativ Plural=Firmen |Genitiv Singular=Firma |Genitiv Plural=Firmen |Dativ Singular=Firma |Dativ Plural=Firmen |Akkusativ Singular=Firma |Akkusativ Plural=Firmen }} {{Worttrennung}} :Fir·ma, {{Pl.}} Fir·men {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfɪʁma}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Firma.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪʁma|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Privatrecht}} der Name, unter dem ein [[Kaufmann]] seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt, unter dem er außerdem [[klagen]] und [[verklagen|verklagt]] werden kann ({{Ref-dejure|§|17|HGB}}) :[2] das [[Unternehmen]] als solches, nicht nur sein Name^[1] :[3] {{K|ugs.|abw.}} Angehörige des weiteren Verwandten- oder sonstigen Personenkreises {{Abkürzungen}} :[1] [[Fa.]] {{Herkunft}} :im 18. Jahrhundert entlehnt von [[italienisch]] ''{{Ü|it|firma}}'' „rechtskräftige Unterschrift unter einer geschäftlichen Vereinbarung“, das auf [[lateinisch]] ''{{Ü|la|firmare|fīrmāre}}'' „[[befestigen]], [[sichern]], [[stärken]]“ zurückgeht.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch | A=24}}, Stichwort: „Firma“, Seite 295.</ref> {{Synonyme}} :[2] {{ugs.}}: [[Betrieb]], [[Geschäft]] :[3] [[Gesellschaft]], [[Sippschaft]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Geschäftsbezeichnung]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[Abbruchfirma]], [[Abfallbeseitigungsfirma]], [[Abfallfirma]], [[Abfüllfirma]], [[Abrissfirma]], [[Abschleppfirma]], [[Anbieterfirma]], [[Anlagefirma]], [[Anwaltsfirma]], [[Arbeitsvermittlungsfirma]], [[Architekturfirma]], [[Arzneimittelfirma]], [[Atomfirma]], [[Atomtransportfirma]], [[Auftragsfirma]], [[Aufzugfirma]], [[Aufzugsfirma]], [[Auktionsfirma]], [[Ausbildungsfirma]], [[Auslandsfirma]], [[Ausrüsterfirma]], [[Außenhandelsfirma]], [[Ausstellerfirma]], [[Autofirma]], [[Automobilfirma]], [[Autoverleihfirma]], [[Batteriefirma]], [[Baufirma]], [[Baustofffirma]], [[Bauträgerfirma]], [[Bekleidungsfirma]], [[Beraterfirma]], [[Beratungsfirma]], [[Bergbaufirma]], [[Bergungsfirma]], [[Beschäftigungsfirma]], [[Bestattungsfirma]], [[Beteiligungsfirma]], [[Betreiberfirma]], [[Bewachungsfirma]], [[Bierfirma]], [[Bildungsfirma]], [[Billigfirma]], [[Biofirma]], [[Biotechnikfirma]], [[Biotechnologiefirma]], [[Bohrfirma]], [[Börsenfirma]], [[Börsenmaklerfirma]], [[BRD-Firma]], [[Briefkastenfirma]], [[Brokerfirma]], [[Busfirma]], [[Champagnerfirma]], [[Charterfirma]], [[Chemiefirma]], [[Chipfirma]], [[Computerfirma]], [[Consultingfirma]], [[Containerfirma]], [[Dachdeckerfirma]], [[Dachfirma]], [[Deckfirma]], [[Designerfirma]], [[Designfirma]], [[Dienstleistungsfirma]], [[Drittfirma]], [[Elektrofirma]], [[Elektronikfirma]], [[Erdölfirma]], [[Fahrstuhlfirma]], [[Fantasiefirma]], [[Gerätefirma]], [[Getränkefirma]], [[Handelsfirma]], [[Heizungsfirma]], [[Herstellerfirma]], [[Immobilienfirma]], [[Jungfirma]], [[KI-Firma]], [[Konkurrenzfirma]], [[Kosmetikfirma]], [[Kranfirma]], [[Liftfirma]], [[Lüftungsfirma]], [[Markenfirma]], [[Medienfirma]], [[Militärfirma]], [[Mischfirma]], [[Offshore-Firma]], [[Ölservice-Firma]], [[Personenfirma]], [[Plattenfirma]], [[Produktionsfirma]], [[Raumfahrtfirma]], [[Reinigungsfirma]], [[Sachfirma]], [[Sanitärfirma]], [[Schallplattenfirma]], [[Schwesterfirma]], [[Sicherheitsfirma]], [[Spezialfirma]], [[Straßenbaufirma]], [[Strohfirma]], [[Tabakfirma]], [[Tarnfirma]], [[Tochterfirma]], [[Verleihfirma]], [[Weltfirma]], [[Werbefirma]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Firma'' entsteht durch Annahme und Gebrauch, eine Eintragung im Handelsregister hat demgegenüber lediglich deklaratorische Bedeutung. :[1] Der Rechtsformzusatz ist Bestandteil der ''Firma.'' :[2] Die Mutter von Charlotte Sophie leitet die ''Firma'' mit Erfolg. :[2] Die ''Firma'' besteht aus vier Sparten, die in zwei Gemeinden mit fünf Niederlassungen ansässig sind und steuerlich drei Betriebsstätten darstellen. :[2] „Die ''Firma'' hat ihre eigenen Schmieden, Gießereien, Zimmerwerkstätten, Modelltischlereien und Zeichensäle.“<ref>{{Literatur| Autor=Knut Hamsun |Titel=Im Märchenland |Übersetzer= Cläre Greverus Mjoën, Gertrud Ingeborg Klett|Auflage= |Verlag= Rütten & Loening |Ort = Berlin |Jahr= 1990| Seiten= 202. |ISBN= 3-352-00299-1}} Norwegisches Original 1903.</ref> :[2] „Einer japanischen ''Firma'' bleibt es vorbehalten, auch im engeren bürgerlichen Kreise der Wahrheit zum Siege zu verhelfen.“<ref>{{Literatur |Autor=Loriot (Verfasser) |Titel=Der ganz offene Brief|Herausgeber= Susanne von Bülow, Peter Geyer, OA Krimmel |Verlag=Hoffmann und Campe|Ort= Hamburg |Jahr=2014 |ISBN= 978-3-455-40514-9|Seiten=195}}.</ref> :[2] „Die Kollegen in der ''Firma'' bemerkten seinen Krampfanfall, sahen die Zuckungen seiner Arme und Beine und den seltsam starren Blick.“<ref>{{Literatur|Autor=Christoph Hein|Titel=Das Narrenschiff |TitelErg=Roman|Auflage= 7. |Verlag=Suhrkamp|Ort=Berlin |Jahr= 2025|ISBN= 978-3-518-43226-6}}, Seite 25. 1. Auflage 2025.</ref> :[3] {{Beispiele fehlen|spr=de}} {{Redewendungen}} :[[die Firma dankt]] - danke {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e/[[Adverb]]ien:'' [[firmeneigen]], [[firmenintern]] :''[[Substantiv]]e:'' [[Firmenadresse]], [[Firmenangabe]], [[Firmenareal]], [[Firmenauflösung]], [[Firmenauskunft]], [[Firmenausschließlichkeit]], [[Firmenauto]], [[Firmen-Badget]], [[Firmenbeständigkeit]], [[Firmenbestattung]], [[Firmenbeteiligung]], [[Firmenbewertung]], [[Firmenbezeichnung]], [[Firmenbuch]], [[Firmenchef]], [[Firmendarlehen]], [[Firmendaten]], [[Firmeneigentum]], [[Firmeneinheit]], [[Firmeneintrag]], [[Firmenevent]], [[Firmenfahrrad]], [[Firmenfahrzeug]], [[Firmenfeier]], [[Firmenfitness]], [[Firmengebäude]], [[Firmengelände]], [[Firmengeschenk]], [[Firmengeschichte]], [[Firmengründer]], [[Firmengründung]], [[Firmengrundsatz]], [[Firmengruppe]], [[Firmenhaftpflicht]], [[Firmenhandy]], [[Firmenhomepage]], [[Firmenhubschrauber]], [[Firmeninsolvenz]], [[Firmenjubiläum]], [[Firmenkauf]], [[Firmenklarheit]], [[Firmenkonto]], [[Firmenkopf]], [[Firmenkredit]], [[Firmenkreditkarte]], [[Firmenkunde]], [[Firmenlauf]], [[Firmenlogo]], [[Firmenmarke]], [[Firmenmantel]], [[Firmenmitarbeiter]], [[Firmenmotto]], [[Firmenname]], [[Firmennetzwerk]], [[Firmenöffentlichkeit]], [[Firmenolympiade]], [[Firmenorganigramm]], [[Firmenordner]], [[Firmenorganisation]], [[Firmenphilosophie]], [[Firmenpleite]], [[Firmenporträt]], [[Firmenpräsentation]], [[Firmenpresse]], [[Firmenqualifikation]], [[Firmenquiz]], [[Firmenrad]], [[Firmenrechtsgrundsätze]], [[Firmenrechtsschutz]], [[Firmenregister]], [[Firmenschild]], [[Firmensitz]], [[Firmenstaffel]], [[Firmenstempel]], [[Firmentarifvertrag]], [[Firmenticket]], [[Firmentür]], [[Firmenunterlagen]], [[Firmenumsatz]], [[Firmenumzug]], [[Firmenveranstaltung]], [[Firmenverkauf]], [[Firmenverzeichnis]], [[Firmenwagen]], [[Firmenwahrheit]], [[Firmenwissen]], [[Firmenzeichen]], [[Firmenzentrale]], [[Firmenzugehörigkeit]], [[Firmenzusammenschluss]], [[Firmenzusatz]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Privatrecht: der Name, unter dem ein Kaufmann seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|фирма}} {{f}} *{{da}}: {{Ü|da|firma}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|firm}} *{{et}}: {{Ü|et|firma}} *{{fo}}: {{Ü|fo|firma}} {{n}} *{{fi}}: {{Ü|fi|firma}} *{{fr}}: {{Ü|fr|raison sociale}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|firma}} {{n}}, {{Ü|is|fyrirtæki}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|ditta}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|empresa}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|tvrtka}} *{{nl}}: {{Ü|nl|firma}} {{m}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|firma}} {{m}} *{{fa}}: *{{ps}}: {{Üxx4|ps|پنځونکی شرکت|d=pinzawnky Shrkt}} **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|نام مؤسسه اقتصادی|d=nām-e moʿs-sesä äqtäṣādī|DMG=0}} *{{pl}}: {{Ü|pl|firma}} {{f}}, {{Ü|pl|przedsiębiorstwo}} *{{pt}}: {{Ü|pt|firma}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|firmă}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|фирма}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bolag}} {{n}}, {{Ü|sv|firma}} {{u}}, {{Ü|sv|företag}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|фирма}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|empresa}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|firma}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|firma}}, {{Ü|tr|şirket}} *{{hu}}: {{Ü|hu|bolt}}, {{Ü|hu|cég}}, {{Ü|hu|üzlet}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=umgangssprachlich: das Unternehmen als solches, nicht nur sein Name|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|фирма}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|business}}, {{Ü|en|company}} *{{fr}}: {{Ü|fr|firme}}, {{Ü|fr|entreprise}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|εταιρεία|etería}} {{f}}, {{Üt|el|επιχείρηση|epichírisi}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|会社|かいしゃ, kaisha}} *{{no}}: {{Ü|no|firma}} {{m}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|شرکت|d=šerkät|DMG=0}}, {{vatd.|:}} {{Üxx4|fa|کمپانی|d=kompānī|DMG=0}} *{{ru}}: {{Üt|ru|фирма}} {{f}}, {{Üt?|ru|предприятие}}, {{Üt?|ru|компания}}, {{Üt?|ru|бизнес}}, {{Üt?|ru|дело|}}, {{Üt?|ru|гешефт}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bolag}} {{n}}, {{Ü|sv|firma}} {{u}}, {{Ü|sv|företag}} {{n}} *{{sr}}: {{Üt|sr|фирма}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|firma}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|firma}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Angehörige des weiteren Verwandten- oder sonstigen Personenkreises|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–3] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Birma]], [[firm]], [[Irma]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Italienischen (Deutsch)]] s01z4tjkk4lqs0bpaa4r2mmo9ib6fz5 0 6522 10699932 10527237 2026-06-18T13:59:23Z Yoursmile 43509 Form, +WB 10699932 wikitext text/x-wiki == billig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=billig |Komparativ=billiger |Superlativ=billigsten }} {{Worttrennung}} :bil·lig, {{Komp.}} bil·li·ger, {{Sup.}} am bil·ligs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbɪlɪç}}, {{Lautschrift|ˈbɪlɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-billig.ogg}}, {{Audio|De-billig2.ogg}}, {{Audio|De-at-billig.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|ɪlɪç|Deutsch}}, {{Reim|ɪlɪk|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ursprünglich}} angemessen (recht und billig) :[2] einen niedrigen Preis oder niedrige Kosten habend :[3] {{K|abwertend}} qualitativ minderwertig :[4] {{K|abwertend}} [[ideenlos]], [[einfallslos]] (zum Beispiel ein Film) {{Herkunft}} :aus [[mittelhochdeutsch]] ''{{Ü|gmh|billich}}'' und [[althochdeutsch]] ''{{Ü|goh|billih}}'' „[[angebracht]], [[angemessen]]“; das Wort ist wahrscheinlich abgeleitet von [[indogermanisch]] ''*bil–'' „[[Form]], [[passend]]e Form“; die heutige Bedeutung entstand erst im 18. Jahrhundert: „billige [[Preis]]e“ waren eigentlich „[[angemessen]]e Preise“ für [[Ware]]n; in neuerer Zeit wurde ''billig'' immer mehr zu einer [[abfällig]]en Bezeichnung, doch auch heute noch wird ''billig'' im Sinne von „[[recht]], [[gerechtfertigt]], [[angebracht]]“ verwendet<ref>{{Ref-wissen.de|Herkunft|billig}}</ref> {{Synonyme}} :[2] [[preiswert]], [[günstig]], [[preisgünstig]], [[wohlfeil]] :[3] [[minderwertig]] {{Gegenwörter}} :[1] [[unbillig]] :[2] [[teuer]] :[3] [[hochwertig]], [[edel]] {{Beispiele}} :[1] Es ist nur ''billig,'' so zu entscheiden. :[1] „[…]; wer dagegen nur kraft seiner natürlichen Freiheit handelt, darf diese nicht zum Schaden Anderer mißbrauchen; ein Mißbrauch ist es aber, wenn seine Handlungsweise den in den guten Sitten sich ausprägenden Auffassungen und dem Anstandsgefühle aller ''billig'' und gerecht Denkenden widerspricht.“<ref>{{Literatur|Seiten=727|Titel=Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich|Band=Band II: Recht der Schuldverhältnisse (Amtliche Ausgabe)|Kommentar=Nachdruck 1983|Ort=Berlin/Leipzig|Verlag=Verlag von J. Guttentag|Jahr=1888}}.</ref> :[1] „Es ist in der Regel zumindest dann, wenn der Berechtigte auf die sofortige Zahlung nicht angewiesen ist, dem Ausgleichspflichtigen aber wegen seiner wirtschaftlichen Möglichkeit eine sich über viele Jahre erstreckende Teilzahlungsmöglichkeit eingeräumt wird, ''billig'', ihm eine Wertsicherung oder Verzinsung auch dann aufzuerlegen, wenn der Ausgleichszahlungsberechtigte wegen der nicht sofortigen Leistung der Ausgleichszahlung keinen verzinsten Kredit aufnehmen muß.“<ref>[https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJR_19850214_OGH0002_0060OB00508_8500000_001/JJR_19850214_OGH0002_0060OB00508_8500000_001.pdf Rechtssatz des österreichischen OGH vom 14. Februar 1985]</ref> :[2] Sie haben die ''billigste'' Lösung gewählt. :[2] Den gleichen Staubsauger gibt es im anderen Laden 20&nbsp;€ ''billiger.'' :[3] Deine neue Hose wirkt ziemlich ''billig.'' :[4] Die Anmache war ganz schön ''billig.'' {{Redewendungen}} :[1] etwas ist [[recht und billig|recht und ''billig'']] – nach natürlichem Empfinden gerecht {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[recht]] und ''billig'' {{Wortbildungen}} :[1] [[billigen]], [[Billigung]], [[verbilligen]] :[2, 3] [[Billigbier]], [[Billigexport]], [[Billigflieger]], [[Billigfraß]], [[Billighotel]], [[Billigimport]], [[Billigladen]], [[Billiglohn]], [[Billigprodukt]], [[Billigreise]], [[Billigsonnenbrille]], [[Billigtarif]], [[Billigurlaub]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ursprünglich: angemessen (recht und billig)|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|јефтин}} *{{da}}: {{Ü|da|rimelig}} *{{en}}: {{Ü|en|fitting}} *{{fi}}: {{Ü|fi|halpa}} *{{fr}}: {{Ü|fr|correct}}, {{Ü|fr|juste}}, {{Ü|fr|convenable}}, {{Ü|fr|raisonnable}} *{{id}}: {{Ü|id|murah}} *{{it}}: {{Ü|it|a buon prezzo}}, {{Ü|it|equo}}, {{Ü|it|modico}}, {{Ü|it|economico}} *{{ca}}: {{Ü|ca|barat}} *{{hr}}: {{Ü|hr|jeftin}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|erzan}} *{{mk}}: {{Üt|mk|ефтин}} *{{nl}}: {{Ü|nl|goedkoop}} *{{no}}: {{Ü|no|rimelig}} *{{pl}}: {{Ü|pl|tani}} *{{pt}}: {{Ü|pt|módico}}, {{Ü|pt|barato}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ieftin}} *{{ru}}: {{Üt|ru|дешёвый}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rimlig}} *{{sr}}: {{Üt|sr|јефтин}} *{{sh}}: {{Üt|sh|јефтин}} *{{sl}}: {{Ü|sl|cenen}} *{{es}}: {{Ü|es|equitativo}} *{{cs}}: {{Ü|cs|přiměřený}}, {{Ü|cs|dostatečný}}, {{Ü|cs|vhodný}}, {{Ü|cs|adekvátní}} *{{hu}}: {{Ü|hu|olcsó}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=einen niedrigen Preis oder niedrige Kosten habend|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|јефтин}} *{{da}}: {{Ü|da|billig}} *{{en}}: {{Ü|en|cheap}}, {{Ü|en|inexpensive}} *{{fo}}: {{Ü|fo|bíligur}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bon marché}} *{{el}}: {{Üt|el|φτηνός|ftinós}} *{{io}}: {{Ü|io|chipa}} *{{is}}: {{Ü|is|ódýr}} *{{ja}}: {{Üt|ja|安い|やすい, yasui}}, {{Üt|ja|安直な|あんちょくな, anchoku na}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|qutlh}} *{{ko}}: {{Üt|ko|싸다|ssada}}, {{Üt|ko|눅다|nukda}} *{{hr}}: {{Ü|hr|jeftin}} *{{lt}}: {{Ü|lt|pigus}} *{{mk}}: {{Üt|mk|ефтин}} *{{nl}}: {{Ü|nl|goedkoop}} *{{no}}: {{Ü|no|rimelig}}, {{Ü|no|billig}} *{{fa}}: {{Üt|fa|ارزان|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|módico}}, {{Ü|pt|barato}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ieftin}} *{{sv}}: {{Ü|sv|billig}} *{{sr}}: {{Üt|sr|јефтин}} *{{sh}}: {{Üt|sh|јефтин}} *{{sl}}: {{Ü|sl|cenen}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|tuni}} *{{es}}: {{Ü|es|barato}}, {{Ü|es|económico}} *{{cs}}: {{Ü|cs|levný}}, {{Ü|cs|laciný}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ucuz}} *{{uk}}: {{Üt|uk|дешевий}} *{{hu}}: {{Ü|hu|olcsó}} *{{vi}}: {{Ü|vi|rẻ}} *{{be}}: {{Üt|be|танны}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=abwertend: qualitativ minderwertig|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|јефтин}} *{{en}}: {{Ü|en|cheap}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bon marché}}, {{Ü|fr|de peu de valeur}}, {{Ü|fr|sans grande valeur}} *{{it}}: {{Ü|it|scadente}} *{{ja}}: {{Üt|ja|安直な|あんちょくな, anchoku na}} *{{hr}}: {{Ü|hr|jeftin}} *{{mk}}: {{Üt|mk|ефтин}} *{{no}}: {{Ü|no|billig}} *{{pt}}: {{Ü|pt|barato}}, {{Ü|pt|inferior}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ieftin}} *{{sv}}: {{Ü|sv|billig}} *{{sr}}: {{Üt|sr|јефтин}} *{{sh}}: {{Üt|sh|јефтин}} *{{sl}}: {{Ü|sl|cenen}} *{{es}}: {{Ü|es|barato}}, {{Ü|es|de mala calidad|L=E}} *{{cs}}: {{Ü|cs|špatný}}, {{Ü|cs|laciný}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ucuz}}, {{Ü|tr|basit}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=abwertend: ideenlos, einfallslos (zum Beispiel ein Film)|Ü-Liste= *{{no}}: {{Ü|no|billig}} *{{sv}}: {{Ü|sv|billig}} *{{cs}}: {{Ü|cs|prázdný}}, {{Ü|cs|nenápaditý}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ucuz}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Grimm}} :[1–4] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[2, 3] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} === {{Wortart|Konjugierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[billige]] {{Worttrennung}} :bil·lig {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbɪlɪç}}, {{Lautschrift|ˈbɪlɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-billig.ogg}}, {{Audio|De-billig2.ogg}}, {{Audio|De-at-billig.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|ɪlɪç|Deutsch}}, {{Reim|ɪlɪk|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *2. Person Singular Imperativ Präsens Aktiv des Verbs '''[[billigen]]''' {{Grundformverweis Konj|billigen}} {{Abschnitte fehlen|spr=da}} == billig ({{Sprache|Norwegisch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Norwegisch}}, {{Wortart|Adverb|Norwegisch}} === {{Norwegisch Adjektiv Übersicht |språk=no |Neutrum=billig |Komparativ-nn=billigare |Superlativ=billigst |Superlativ-nn=billigast }} {{Worttrennung}} :bil·lig {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˇbili}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] einen niedrigen Preis habend, Waren zu niedrigen Preisen anbietend {{Beispiele}} :[1] Varene er mye ''billigere'' i utlandet. ::Die Waren sind im Ausland viel ''billiger.'' :[1] Butikken der borte er ''billigere'' (enn denne). ::Das Geschäft da hinten ist ''billiger(als dieses).'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''billig'' eller dyrt å kjøpe ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einen niedrigen Preis habend, Waren zu niedrigen Preisen anbietend|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|billig}} *{{de}}: {{Ü|de|billig}}, {{Ü|de|preiswert}} *{{en}}: {{Ü|en|cheap}} *{{sv}}: {{Ü|sv|billig}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-nob|billig}} :[1] {{Ref-dictcc|no}} :[1] {{Ref-Heinzelnisse|billig}} == billig ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Schwedisch}} === {{Schwedisch Adjektiv Übersicht |Grundform=billig }} {{Worttrennung}} :billig, {{Komp.}} billigare, {{Sup.}} billigast {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Sv-billig.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] vergleichsweise wenig Geld kostend; billig, [[preiswert]] :[2] nicht übertrieben, angemessen; recht und billig :[3] einfache, auch unwürdige Methoden anwendend; billig {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[prisvärd]] :[2] [[skälig]] {{Gegenwörter}} :[1] [[dyr]] :[2] [[överdriven]] :[3] [[clever]], [[smart]] {{Beispiele}} :[1] Jackan var faktiskt ganska ''billig.'' ::Die Jacke war wirklich ganz schön ''billig.'' :[2] Der är ett ''billigt'' krav. ::Das ist eine Forderung, ''die nur recht und billig'' ist. :[3] Vilket ''billigt'' trick! ::Was für ein ''billiger'' Trick! {{Wortbildungen}} :[[billighet]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=vergleichsweise wenig Geld kostend; billig, preiswert|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|billig}} *{{en}}: {{Ü|en|cheap}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=nicht übertrieben, angemessen; recht und billig|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|billig}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=einfache, auch unwürdige Methoden anwendend; billig|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|billig}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}}, Seite 82 :[1–3] {{Ref-SAO|billig}} ftu1ciwwn8awd7xjtfzf7naroa69fii 0 10793 10700108 10390606 2026-06-18T21:29:16Z Mab3Mush 236158 /* {{Wortart|Verb|Deutsch}} */ 10700108 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Spielen]]}} == spielen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{erweitern|Bedeutung für (z. B.): 'Der Film spielt im wilden Westen.'|de}} {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=spiele |Präsens_du=spielst |Präsens_er, sie, es=spielt |Präteritum_ich=spielte |Partizip II=gespielt |Konjunktiv II_ich=spielte |Imperativ Singular=spiel |Imperativ Singular*=spiele |Imperativ Plural=spielt |Hilfsverb=haben |Bild 1=Duck Duck Goose.jpg|mini|1|[[Kinder]] ''spielen'' auf dem [[Rasen]] |Bild 2=US Navy 090620-N-2798F-033 Sailors assigned to the aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75) and Carrier Air Wing (CVW) 3 compete in a Texas Hold 'Em Poker tournament aboard Harry S. Truman.jpg|mini|1|[[Poker]] ''spielen'' |Bild 3=MHVC-KyokoYonemoto-PaganiniCaprice24.ogv|mini|3| die [[Geigerin]] Kyoko Yonemoto ''spielt'' Niccolò Paganinis Caprice Nr. 24 in A-[[Moll]] |Bild 4=Tennis-spielendes-M%C3%A4dchen.jpg|mini|4|Ein [[Mädchen]] ''spielt'' [[Tennis]] }} {{Worttrennung}} :spie·len, {{Prät.}} spiel·te, {{Part.}} ge·spielt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃpiːlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-spielen.ogg}}, {{Audio|De-spielen3.ogg}}, {{Audio|De-at-spielen.ogg|spr=at}} :Kinderstimme: {{Audio|De-spielen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːlən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Prä=mit|Kas=Dativ|ft=[[mit]] jemandem/etwas (Dativ)}} einer [[zwanglos]]en [[komplex]]en [[Betätigung]] [[nachgehen]], bei der der [[Lustgewinn]] im [[Vordergrund]] [[stehen|steht]] :[2] {{K|Musik}} ein [[Musikinstrument]] benutzen :[3] {{K|Musik|Theater|Film}} eine [[Darbietung]] zur [[Unterhaltung]] anderer geben :[4] {{K|Sport}} einen [[Sport]] [[ausüben]], bei dem [[Objekt]]e [[hin]] und [[her]] (meist nach Regeln) [[bewegen|bewegt]] werden ([[Ball]], [[Federball]], [[Schachfigur]]en oder Ähnliches) :[5] so tun, als ob es [[wahr]] wäre, in eine bestimmte [[Rolle]] [[schlüpfen]] {{Herkunft}} :''etymologisch:'' [[germanisch]]; [[althochdeutsch]]/[[altsächsisch]] ''spilŏn''; nach ''Grimm'' vermutlich [[Denominativum]] zu → „[[Spiel]]“ {{QS Herkunft|unbelegt}} :''strukturell:'' [[Konversion]] des [[Substantiv]]s ''[[Spiel]]'' zum [[Verb]] {{Synonyme}} :[1] [[daddeln]], [[zocken]] :[2] [[klimpern]] :[3] [[aufführen]], [[darbieten]] :[5] [[vorgeben]] {{Gegenwörter}} :[1] [[arbeiten]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[abspielen]], [[anspielen]], [[aufspielen]], [[ausspielen]], [[bespielen]], [[blindspielen]], [[durchspielen]], [[einspielen]], [[emporspielen]], [[erspielen]], [[falschspielen]], [[freispielen]], [[herausspielen]], [[herumspielen]], [[herunterspielen]], [[hineinspielen]], [[hinüberspielen]], [[hochspielen]], [[mitspielen]], [[nachspielen]], [[telespielen]], [[überspielen]], [[umspielen]], [[unterspielen]], [[verrücktspielen]], [[verspielen]], [[vorspielen]], [[weiterspielen]], [[zurückspielen]], [[zusammenspielen]], [[zuspielen]] :[2] [[blasen]], [[klimpern]], [[schlagen]], [[streichen]], [[zupfen]] {{Beispiele}} :[1] Kinder lernen am besten ''spielend.'' :[1, 4] „Der Gleitschirmflieger ''spielt'' mit den technischen Möglichkeiten seines Fluggeräts und mit seinen Fertigkeiten: […] Er ''spielt'' mit den Leinen, den Bremsen, den Kräften des Windes in seinem Gleitschirm.“<ref>{{Literatur | Autor= Siegbert A. Warwitz, Anita Rudolf | Titel= Vom Sinn des Spielens | TitelErg= Reflexionen und Spielideen | Verlag= Schneider | Ort= Baltmannsweiler | Jahr= 2016 | ISBN= 978-3-8340-1664-5}}, Seite 8.</ref> :[2] Marie ''spielt'' seit zwei Jahren Klavier. :[2] „Das Orchester ''spielte'' ein Potpourri von Mazurkas, Quadrillen und Walzern.“<ref>{{Literatur | Autor=Eugen Uricaru | Titel=Scheiterhaufen und Flamme | Verlag=Verlag der Nation | Ort=Berlin | Auflage=1. | Jahr=1984 | ISBN=3-88680-500-X | Seiten=164. }}</ref> :[3] Was wird zur Zeit im Schauspielhaus ''gespielt?'' :[4] Morgen ''spielt'' Schalke gegen Leverkusen. :[4] Mein Hobby ist Fußball''spielen.'' :[5] Er ''spielte'' den Beleidigten. {{Redewendungen}} :[[falsch spielen|falsch ''spielen'']] :[[mit offenen Karten spielen|mit offenen Karten ''spielen'']], [[mit falschen Karten spielen|mit falschen Karten ''spielen'']] :[[mit seinem Leben spielen|mit seinem Leben ''spielen'']], [[mit dem Tod spielen|mit dem Tod ''spielen'']] :[[die erste Geige spielen|die erste Geige ''spielen'']], [[die zweite Geige spielen|die zweite Geige ''spielen'']] :[[mit dem Feuer spielen|mit dem Feuer ''spielen'']] :[[mit jemandem Katz und Maus spielen|mit jemandem Katz und Maus ''spielen'']] :[[eine Rolle spielen]], [[keine Rolle spielen|keine Rolle ''spielen'']], [[die Hauptrolle spielen|die Hauptrolle ''spielen'']] :[[jemanden an die Wand spielen]] :[[nach den Regeln spielen|nach den Regeln ''spielen'']] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] mit einem [[Ball]] ''spielen'', mit [[Bauklotz|Bauklötzen]] ''spielen'', mit [[Spielzeug]] ''spielen'' :[1] [[riskant]] ''spielen'', [[Karten]] ''spielen'', [[Poker]] ''spielen'' :[2] [[Akkordeon]], [[Geige]], [[Gitarre]], [[Klavier]], [[Schlagzeug]] ''spielen'' :[3] die Aida ''spielen,'' den Faust ''spielen,'' den Hamlet ''spielen,'' eine [[Hauptrolle]] ''spielen'' :[4] [[Fußball]], [[Handball]], [[Baseball]], [[Basketball]], [[Tennis]], [[Golf]], [[Billard]], [[Hockey]], [[Federball]], [[Tischtennis]] ''spielen'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[spielbar]], [[spielfähig]], [[spielfrei]], [[spielig]], [[spielstark]] :''Substantive:'' [[Gespiele]], [[Spielalter]], [[Spielangebot]], [[Spielanweisung]], [[Spielanzug]], [[Spielart]], [[Spielautomat]], [[Spielball]], [[Spielbank]], [[Spielbein]], [[Spielberechtigung]], [[Spielbrett]], [[Spielcasino]], [[Spieldose]], [[Spielecke]], [[Spieleinsatz]], [[Spieler]], [[Spielerei]], [[Spielfeld]], [[Spielfigur]], [[Spielfilm]], [[Spielfläche]], [[Spielfreude]], [[Spielgefährte]], [[Spielgeld]], [[Spielgemeinschaft]], [[Spielgerät]], [[Spielhalle]], [[Spielhölle]], [[Spielhöschen]], [[Spieljahr]], [[Spielkamerad]], [[Spielkarte]], [[Spielkind]], [[Spielklasse]], [[Spielkreis]], [[Spielleidenschaft]], [[Spielleute]], [[Spielmann]], [[Spielmarke]], [[Spielmaterial]], [[Spielminute]], [[Spielmobil]], [[Spielmodus]], [[Spielmöglichkeit]], [[Spielmünze]], [[Spielmusik]], [[Spieloper]], [[Spielpädagogik]], [[Spielpause]], [[Spielpfeife]], [[Spielplan]], [[Spielplatz]], [[Spielratte]], [[Spielraum]], [[Spielregel]], [[Spielrunde]], [[Spielsaal]], [[Spielsache]], [[Spielsaison]], [[Spielschar]], [[Spielschuld]], [[Spielschule]], [[Spielspaß]], [[Spielstätte]], [[Spielstein]], [[Spielstraße]], [[Spielstunde]], [[Spielsucht]], [[Spieltag]], [[Spielteufel]], [[Spieltherapie]], [[Spieltisch]], [[Spieltrieb]], [[Spieluhr]], [[Spielverbot]], [[Spielware]], [[Spielweise]], [[Spielwerk]], [[Spielwiese]], [[Spielwitz]], [[Spielwut]], [[Spielzeit]], [[Spielzeug]], [[Spielzimmer]], [[Spielzug]] :''Verben:'' [[spielenlassen]]/[[spielen lassen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einer zwanglosen komplexen Betätigung nachgehen, bei der der Lustgewinn im Vordergrund steht|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|jolastu}} *{{my}}: {{Üt|my|ကစား|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|玩|wán}}, {{Üt|zh|打|dǎ}} *{{en}}: {{Ü|en|play}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ludi}} *{{fi}}: {{Ü|fi|leikkiä}}, {{Ü|fi|pelata}} *{{fr}}: {{Ü|fr|jouer}} *{{gl}}: {{Ü|gl|xogar}} *{{el}}: {{Üt|el|παίζω|pézo}} *{{id}}: {{Ü|id|bermain}} *{{ia}}: {{Ü|ia|jocar}} *{{is}}: {{Ü|is|leika sér}} *{{it}}: {{Ü|it|giocare}} *{{ja}}: {{Üt|ja|遊ぶ|あそぶ, asobu}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|Quj}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|lîstin}} *{{la}}: {{Ü|la|ludere}} *{{lv}}: {{Ü|lv|spēlēt}} *{{lt}}: {{Ü|lt|žaisti}} *{{nds}}: {{Ü?|nds|speelen}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{no}}: {{Ü|no|spille}} *{{pl}}: {{Ü|pl|bawić|bawić się}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pobawić|pobawić się}}), {{Ü|pl|grać}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pograć}}) *{{pt}}: {{Ü|pt|jogar}}, {{Ü|pt|brincar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sa}}: {{Üt|sa|क्रीडति;क्रीड्|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|spela}}, {{Ü|sv|leka}} *{{sr}}: {{Üt|sr|играти|igrati}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|graś}}, {{Ü|dsb|grajkotaś}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|hrać}}, {{Ü|hsb|hrajkać}} *{{es}}: {{Ü|es|jugar}} *{{sw}}: {{Ü|sw|kucheza}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}}, {{Ü|cs|sehrát}} *{{tr}}: {{Ü|tr|oynamak}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|játszik}} *{{uz}}: {{Ü|uz|o`ynamoq}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|2|G=Musik: ein Musikinstrument benutzen|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|jo}} *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}}, {{Üt|bg|свиря}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|弹|tán}}, {{Üt|zh|拉|lā}} *{{en}}: {{Ü|en|play}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ludi}} *{{fi}}: {{Ü|fi|soittaa}} *{{gl}}: {{Ü|gl|tocar}} *{{is}}: {{Ü|is|spila}} *{{it}}: {{Ü|it|suonare}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|reH}}, {{Ü|tlh|chu’}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{rsk}}: {{Üt|rsk|грац|hrac}} *{{pl}}: {{Ü|pl|grać}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pograć}}) *{{pt}}: {{Ü|pt|tocar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|cânta|a cânta}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sv}}: {{Ü|sv|spela}}, {{Ü|sv|lira}} *{{sr}}: {{Üt|sr|свирати|svirati}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|graś na}} (+Akk.), ''Hand-/Fußball:'' {{Ü|dsb|chytaś}}, {{Ü|dsb|kopaś}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|hrać}}; (sej) {{Ü|hsb|piskać}}, {{Ü|hsb|hudźić}} *{{es}}: {{Ü|es|tocar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}} *{{tr}}: {{Ü|tr|çalmak}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}} *{{hu}}: {{Ü|hu|játszik}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|3|G=Musik, Theater, Film: eine Darbietung zur Unterhaltung anderer geben|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|jo}} *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|奏|zòu}} *{{it}}: {{Ü|it|recitare, interpretare}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{pl}}: {{Ü|pl|grać}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pograć}}) *{{ro}}: {{Ü|ro|juca|a se juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sv}}: {{Ü|sv|spela}} *{{sr}}: {{Üt|sr|играти|igrati}} *{{wen}}: **{{dsb}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|hrać}} *{{es}}: {{Ü|es|interpretar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}}, {{Üt|uk|ставити}} *{{hu}}: {{Ü|hu|játszik}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|4|G=einen Sport ausüben, bei dem Objekte hin und her bewegt werden|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|打|dǎ}}, {{Üt|zh|踢|tī}} *{{it}}: {{Ü|it|giocare}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{ro}}: {{Ü|ro|juca|a juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lira}} *{{sr}}: {{Üt|sr|играти|igrati}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}}, {{Ü|cs|sehrát}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|5|G=so tun, als ob es wahr wäre, in eine bestimmte Rolle schlüpfen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|装|zhuāng}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{ro}}: {{Ü|ro|juca|a juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sr}}: {{Üt|sr|изигравати|izigravati}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}}, {{Ü|cs|sehrát}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Spiel}} :[1] {{Ref-Grimm|spielen}} :[1] {{Ref-DWDS|spielen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|spielen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|spielen}} {{Quellen}} {{Referenzen prüfen|Deutsch}} {{Ähnlichkeiten 1|[[schielen]], [[spülen]]|Anagramme=[[peniles]], [[pieseln]], [[pinsele]], [[Speilen]]}} s2rmka8u7udbv48ewqpgtq6mk7qbeyd 10700110 10700108 2026-06-18T21:34:33Z Mab3Mush 236158 /* {{Wortart|Verb|Deutsch}} */ - erweitern, 3. Parameter repariert 10700110 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Spielen]]}} == spielen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{erweitern|Bedeutung für (z. B.): 'Der Film spielt im wilden Westen.'|Deutsch}} {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=spiele |Präsens_du=spielst |Präsens_er, sie, es=spielt |Präteritum_ich=spielte |Partizip II=gespielt |Konjunktiv II_ich=spielte |Imperativ Singular=spiel |Imperativ Singular*=spiele |Imperativ Plural=spielt |Hilfsverb=haben |Bild 1=Duck Duck Goose.jpg|mini|1|[[Kinder]] ''spielen'' auf dem [[Rasen]] |Bild 2=US Navy 090620-N-2798F-033 Sailors assigned to the aircraft carrier USS Harry S. Truman (CVN 75) and Carrier Air Wing (CVW) 3 compete in a Texas Hold 'Em Poker tournament aboard Harry S. Truman.jpg|mini|1|[[Poker]] ''spielen'' |Bild 3=MHVC-KyokoYonemoto-PaganiniCaprice24.ogv|mini|3| die [[Geigerin]] Kyoko Yonemoto ''spielt'' Niccolò Paganinis Caprice Nr. 24 in A-[[Moll]] |Bild 4=Tennis-spielendes-M%C3%A4dchen.jpg|mini|4|Ein [[Mädchen]] ''spielt'' [[Tennis]] }} {{Worttrennung}} :spie·len, {{Prät.}} spiel·te, {{Part.}} ge·spielt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃpiːlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-spielen.ogg}}, {{Audio|De-spielen3.ogg}}, {{Audio|De-at-spielen.ogg|spr=at}} :Kinderstimme: {{Audio|De-spielen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːlən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Prä=mit|Kas=Dativ|ft=[[mit]] jemandem/etwas (Dativ)}} einer [[zwanglos]]en [[komplex]]en [[Betätigung]] [[nachgehen]], bei der der [[Lustgewinn]] im [[Vordergrund]] [[stehen|steht]] :[2] {{K|Musik}} ein [[Musikinstrument]] benutzen :[3] {{K|Musik|Theater|Film}} eine [[Darbietung]] zur [[Unterhaltung]] anderer geben :[4] {{K|Sport}} einen [[Sport]] [[ausüben]], bei dem [[Objekt]]e [[hin]] und [[her]] (meist nach Regeln) [[bewegen|bewegt]] werden ([[Ball]], [[Federball]], [[Schachfigur]]en oder Ähnliches) :[5] so tun, als ob es [[wahr]] wäre, in eine bestimmte [[Rolle]] [[schlüpfen]] {{Herkunft}} :''etymologisch:'' [[germanisch]]; [[althochdeutsch]]/[[altsächsisch]] ''spilŏn''; nach ''Grimm'' vermutlich [[Denominativum]] zu → „[[Spiel]]“ {{QS Herkunft|unbelegt}} :''strukturell:'' [[Konversion]] des [[Substantiv]]s ''[[Spiel]]'' zum [[Verb]] {{Synonyme}} :[1] [[daddeln]], [[zocken]] :[2] [[klimpern]] :[3] [[aufführen]], [[darbieten]] :[5] [[vorgeben]] {{Gegenwörter}} :[1] [[arbeiten]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[abspielen]], [[anspielen]], [[aufspielen]], [[ausspielen]], [[bespielen]], [[blindspielen]], [[durchspielen]], [[einspielen]], [[emporspielen]], [[erspielen]], [[falschspielen]], [[freispielen]], [[herausspielen]], [[herumspielen]], [[herunterspielen]], [[hineinspielen]], [[hinüberspielen]], [[hochspielen]], [[mitspielen]], [[nachspielen]], [[telespielen]], [[überspielen]], [[umspielen]], [[unterspielen]], [[verrücktspielen]], [[verspielen]], [[vorspielen]], [[weiterspielen]], [[zurückspielen]], [[zusammenspielen]], [[zuspielen]] :[2] [[blasen]], [[klimpern]], [[schlagen]], [[streichen]], [[zupfen]] {{Beispiele}} :[1] Kinder lernen am besten ''spielend.'' :[1, 4] „Der Gleitschirmflieger ''spielt'' mit den technischen Möglichkeiten seines Fluggeräts und mit seinen Fertigkeiten: […] Er ''spielt'' mit den Leinen, den Bremsen, den Kräften des Windes in seinem Gleitschirm.“<ref>{{Literatur | Autor= Siegbert A. Warwitz, Anita Rudolf | Titel= Vom Sinn des Spielens | TitelErg= Reflexionen und Spielideen | Verlag= Schneider | Ort= Baltmannsweiler | Jahr= 2016 | ISBN= 978-3-8340-1664-5}}, Seite 8.</ref> :[2] Marie ''spielt'' seit zwei Jahren Klavier. :[2] „Das Orchester ''spielte'' ein Potpourri von Mazurkas, Quadrillen und Walzern.“<ref>{{Literatur | Autor=Eugen Uricaru | Titel=Scheiterhaufen und Flamme | Verlag=Verlag der Nation | Ort=Berlin | Auflage=1. | Jahr=1984 | ISBN=3-88680-500-X | Seiten=164. }}</ref> :[3] Was wird zur Zeit im Schauspielhaus ''gespielt?'' :[4] Morgen ''spielt'' Schalke gegen Leverkusen. :[4] Mein Hobby ist Fußball''spielen.'' :[5] Er ''spielte'' den Beleidigten. {{Redewendungen}} :[[falsch spielen|falsch ''spielen'']] :[[mit offenen Karten spielen|mit offenen Karten ''spielen'']], [[mit falschen Karten spielen|mit falschen Karten ''spielen'']] :[[mit seinem Leben spielen|mit seinem Leben ''spielen'']], [[mit dem Tod spielen|mit dem Tod ''spielen'']] :[[die erste Geige spielen|die erste Geige ''spielen'']], [[die zweite Geige spielen|die zweite Geige ''spielen'']] :[[mit dem Feuer spielen|mit dem Feuer ''spielen'']] :[[mit jemandem Katz und Maus spielen|mit jemandem Katz und Maus ''spielen'']] :[[eine Rolle spielen]], [[keine Rolle spielen|keine Rolle ''spielen'']], [[die Hauptrolle spielen|die Hauptrolle ''spielen'']] :[[jemanden an die Wand spielen]] :[[nach den Regeln spielen|nach den Regeln ''spielen'']] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] mit einem [[Ball]] ''spielen'', mit [[Bauklotz|Bauklötzen]] ''spielen'', mit [[Spielzeug]] ''spielen'' :[1] [[riskant]] ''spielen'', [[Karten]] ''spielen'', [[Poker]] ''spielen'' :[2] [[Akkordeon]], [[Geige]], [[Gitarre]], [[Klavier]], [[Schlagzeug]] ''spielen'' :[3] die Aida ''spielen,'' den Faust ''spielen,'' den Hamlet ''spielen,'' eine [[Hauptrolle]] ''spielen'' :[4] [[Fußball]], [[Handball]], [[Baseball]], [[Basketball]], [[Tennis]], [[Golf]], [[Billard]], [[Hockey]], [[Federball]], [[Tischtennis]] ''spielen'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[spielbar]], [[spielfähig]], [[spielfrei]], [[spielig]], [[spielstark]] :''Substantive:'' [[Gespiele]], [[Spielalter]], [[Spielangebot]], [[Spielanweisung]], [[Spielanzug]], [[Spielart]], [[Spielautomat]], [[Spielball]], [[Spielbank]], [[Spielbein]], [[Spielberechtigung]], [[Spielbrett]], [[Spielcasino]], [[Spieldose]], [[Spielecke]], [[Spieleinsatz]], [[Spieler]], [[Spielerei]], [[Spielfeld]], [[Spielfigur]], [[Spielfilm]], [[Spielfläche]], [[Spielfreude]], [[Spielgefährte]], [[Spielgeld]], [[Spielgemeinschaft]], [[Spielgerät]], [[Spielhalle]], [[Spielhölle]], [[Spielhöschen]], [[Spieljahr]], [[Spielkamerad]], [[Spielkarte]], [[Spielkind]], [[Spielklasse]], [[Spielkreis]], [[Spielleidenschaft]], [[Spielleute]], [[Spielmann]], [[Spielmarke]], [[Spielmaterial]], [[Spielminute]], [[Spielmobil]], [[Spielmodus]], [[Spielmöglichkeit]], [[Spielmünze]], [[Spielmusik]], [[Spieloper]], [[Spielpädagogik]], [[Spielpause]], [[Spielpfeife]], [[Spielplan]], [[Spielplatz]], [[Spielratte]], [[Spielraum]], [[Spielregel]], [[Spielrunde]], [[Spielsaal]], [[Spielsache]], [[Spielsaison]], [[Spielschar]], [[Spielschuld]], [[Spielschule]], [[Spielspaß]], [[Spielstätte]], [[Spielstein]], [[Spielstraße]], [[Spielstunde]], [[Spielsucht]], [[Spieltag]], [[Spielteufel]], [[Spieltherapie]], [[Spieltisch]], [[Spieltrieb]], [[Spieluhr]], [[Spielverbot]], [[Spielware]], [[Spielweise]], [[Spielwerk]], [[Spielwiese]], [[Spielwitz]], [[Spielwut]], [[Spielzeit]], [[Spielzeug]], [[Spielzimmer]], [[Spielzug]] :''Verben:'' [[spielenlassen]]/[[spielen lassen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einer zwanglosen komplexen Betätigung nachgehen, bei der der Lustgewinn im Vordergrund steht|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|jolastu}} *{{my}}: {{Üt|my|ကစား|}} *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|玩|wán}}, {{Üt|zh|打|dǎ}} *{{en}}: {{Ü|en|play}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ludi}} *{{fi}}: {{Ü|fi|leikkiä}}, {{Ü|fi|pelata}} *{{fr}}: {{Ü|fr|jouer}} *{{gl}}: {{Ü|gl|xogar}} *{{el}}: {{Üt|el|παίζω|pézo}} *{{id}}: {{Ü|id|bermain}} *{{ia}}: {{Ü|ia|jocar}} *{{is}}: {{Ü|is|leika sér}} *{{it}}: {{Ü|it|giocare}} *{{ja}}: {{Üt|ja|遊ぶ|あそぶ, asobu}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|Quj}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|lîstin}} *{{la}}: {{Ü|la|ludere}} *{{lv}}: {{Ü|lv|spēlēt}} *{{lt}}: {{Ü|lt|žaisti}} *{{nds}}: {{Ü?|nds|speelen}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{no}}: {{Ü|no|spille}} *{{pl}}: {{Ü|pl|bawić|bawić się}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pobawić|pobawić się}}), {{Ü|pl|grać}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pograć}}) *{{pt}}: {{Ü|pt|jogar}}, {{Ü|pt|brincar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sa}}: {{Üt|sa|क्रीडति;क्रीड्|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|spela}}, {{Ü|sv|leka}} *{{sr}}: {{Üt|sr|играти|igrati}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|graś}}, {{Ü|dsb|grajkotaś}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|hrać}}, {{Ü|hsb|hrajkać}} *{{es}}: {{Ü|es|jugar}} *{{sw}}: {{Ü|sw|kucheza}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}}, {{Ü|cs|sehrát}} *{{tr}}: {{Ü|tr|oynamak}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|játszik}} *{{uz}}: {{Ü|uz|o`ynamoq}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|2|G=Musik: ein Musikinstrument benutzen|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|jo}} *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}}, {{Üt|bg|свиря}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|弹|tán}}, {{Üt|zh|拉|lā}} *{{en}}: {{Ü|en|play}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ludi}} *{{fi}}: {{Ü|fi|soittaa}} *{{gl}}: {{Ü|gl|tocar}} *{{is}}: {{Ü|is|spila}} *{{it}}: {{Ü|it|suonare}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|reH}}, {{Ü|tlh|chu’}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{rsk}}: {{Üt|rsk|грац|hrac}} *{{pl}}: {{Ü|pl|grać}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pograć}}) *{{pt}}: {{Ü|pt|tocar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|cânta|a cânta}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sv}}: {{Ü|sv|spela}}, {{Ü|sv|lira}} *{{sr}}: {{Üt|sr|свирати|svirati}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|graś na}} (+Akk.), ''Hand-/Fußball:'' {{Ü|dsb|chytaś}}, {{Ü|dsb|kopaś}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|hrać}}; (sej) {{Ü|hsb|piskać}}, {{Ü|hsb|hudźić}} *{{es}}: {{Ü|es|tocar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}} *{{tr}}: {{Ü|tr|çalmak}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}} *{{hu}}: {{Ü|hu|játszik}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|3|G=Musik, Theater, Film: eine Darbietung zur Unterhaltung anderer geben|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|jo}} *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|奏|zòu}} *{{it}}: {{Ü|it|recitare, interpretare}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{pl}}: {{Ü|pl|grać}} (''[[perfektiv]]:'' {{Ü|pl|pograć}}) *{{ro}}: {{Ü|ro|juca|a se juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sv}}: {{Ü|sv|spela}} *{{sr}}: {{Üt|sr|играти|igrati}} *{{wen}}: **{{dsb}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|hrać}} *{{es}}: {{Ü|es|interpretar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}}, {{Üt|uk|ставити}} *{{hu}}: {{Ü|hu|játszik}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|4|G=einen Sport ausüben, bei dem Objekte hin und her bewegt werden|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|打|dǎ}}, {{Üt|zh|踢|tī}} *{{it}}: {{Ü|it|giocare}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{ro}}: {{Ü|ro|juca|a juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lira}} *{{sr}}: {{Üt|sr|играти|igrati}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}}, {{Ü|cs|sehrát}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Ü-Tabelle|5|G=so tun, als ob es wahr wäre, in eine bestimmte Rolle schlüpfen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|играя}} *{{zh-cn}}: {{Üt|zh|装|zhuāng}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spelen}} *{{ro}}: {{Ü|ro|juca|a juca}} *{{ru}}: {{Üt|ru|играть}} *{{sr}}: {{Üt|sr|изигравати|izigravati}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hrát}}, {{Ü|cs|sehrát}} *{{uk}}: {{Üt|uk|грати}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [?] [[schpiele]] *Schwäbisch: [?] schpile/ schpiele *Bairisch: [?] schbuin/schbejn/schbiin *Kölsch: [?] [[spille]] *Unterfränkisch: [?] [[schbieln]] }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Spiel}} :[1] {{Ref-Grimm|spielen}} :[1] {{Ref-DWDS|spielen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|spielen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|spielen}} {{Quellen}} {{Referenzen prüfen|Deutsch}} {{Ähnlichkeiten 1|[[schielen]], [[spülen]]|Anagramme=[[peniles]], [[pieseln]], [[pinsele]], [[Speilen]]}} l8meoa36yeq46zu4qh7ezp0j1gj76ou 0 14879 10699923 10658958 2026-06-18T13:47:10Z Yoursmile 43509 +UB 10699923 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[dröge]]}} == Droge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Droge |Nominativ Plural=Drogen |Genitiv Singular=Droge |Genitiv Plural=Drogen |Dativ Singular=Droge |Dativ Plural=Drogen |Akkusativ Singular=Droge |Akkusativ Plural=Drogen }} {{Worttrennung}} :Dro·ge, {{Pl.}} Dro·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdʁoːɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Droge.ogg}}, {{Audio|De-at-Droge.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|oːɡə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Substanz biologischen Ursprungs, die eine [[heilen]]de Wirkung auf den Körper hat :[2] Stoff, der den Konsumenten [[psychisch]] sehr stark beeinflusst (anregt, dämpft, berauscht) :[3] {{K|übertr.}} etwas, von dem man abhängig ist, das einen berauscht {{Herkunft}} :aus französisch ''{{Ü|fr|drogue}}'' ‚Gewürz, Chemikalie, pharmazeutisches Mittel‘ um 1600 entlehnt; Herkunft ist [[mittelniederdeutsch]] ''{{Ü|gml|drögevate}}'' ‚trockene Fässer‘, d.&nbsp;h. ‚Packfässer mit Trockenware‘; bald dann wohl „droge“ als Bezeichnung der Ware in diesen Fässern als ‚Gewürz, Arzneimittel‘ verstanden<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1995|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Droge“.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Arzneimittel]], [[Medikament]] :[2] [[Rauschgift]], [[Rauschmittel]], [[Stoff]] :[3] [[Plage]], [[Sucht]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Teedroge]] :[2] [[Alltagsdroge]], [[Antidroge]], [[Arzneidroge]], [[Aufputschdroge]], [[Designerdroge]], [[Einstiegsdroge]], [[Ersatzdroge]], [[Genussdroge]], [[Glücksdroge]], [[Leistungsdroge]], [[Liebesdroge]], [[Lieblingsdroge]], [[Modedroge]], [[Naturdroge]], [[Partydroge]], [[Psychodroge]], [[Rauschdroge]], [[Rohdroge]], [[Straßendroge]], [[Suchtdroge]], [[Superdroge]], [[Technodroge]], [[Teufelsdroge]], [[Todesdroge]], [[Volksdroge]], [[Wahrheitsdroge]], [[Wunderdroge]] :[2] [[Alkohol]], [[Crack]], [[Crystal Meth]], [[Haschisch]], [[Heroin]], [[Kokain]]/[[Koks]], [[Marihuana]]; [[Downer]], [[Upper]] {{Beispiele}} :[1] „Ursprünglich wurde mit dem Begriff ''Droge'' eine Drogenpflanze bezeichnet, die pharmazeutisch wirksame Substanzen enthält.“<ref>{{Wikipedia|Droge (Pharmazie)}}</ref> :[2] Kokain und Heroin sind gefährliche ''Drogen.'' :[2] „Die Nachtschwärmer ändern nichts an ihren Gewohnheiten, nur die Mafia lernt sehr schnell, sich auf den Handel mit harten ''Drogen'' umzustellen.“<ref>{{Literatur | Autor=Noël Balen | Titel=Billie Holiday. Die Seele des Blues | Verlag=Scherz | Ort=Bern | Jahr=2002 (französisches Original 2000)}}, Seite 28.</ref> :[2] „Oft sind Alkohol und ''Drogen'' im Spiel.“<ref>{{Literatur | Autor=Mehmet Gürcan Daimagüler | Titel=Kein schönes Land in dieser Zeit |TitelErg=Das Märchen von der gescheiterten Integration | Verlag=Goldmann | Ort=München | Jahr=2013 | ISBN=978-3-442-15737-2}}, Seite 34.</ref> :[2] „Moslems sind nicht auf die ''Droge'' der Christen trainiert.“<ref>{{Literatur|Autor=Helge Timmerberg |Titel=Die Märchentante, der Sultan, mein Harem und ich| Verlag=Piper| Ort=München |Jahr=2015 | ISBN=978-3-492-40582-9}}, Zitat Seite 120.</ref> :[2] „Und ''Drogen'' sind ein überwältigendes Genussmittel, um der Intensität nachzuhelfen.“<ref>{{Literatur | Autor=Andreas Altmann | Titel=Gebrauchsanweisung für die Welt | Verlag=Piper| Ort=München/Berlin/Zürich |Auflage=8| Jahr=2016 | ISBN=978-3-492-27608-5 | Seiten=102. Erstauflage 2012.}}</ref> :[3] Die Aufmerksamkeit ist für manchen Politiker wie eine ''Droge.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] [[hart]]e/[[weich]]e ''Drogen'', [[chemisch]]e/[[synthetisch]]e ''Drogen'', ''Drogen'' [[nehmen]], unter dem [[Einfluss]] von ''Drogen'' [[stehen]] :[3] wie eine ''Droge'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' ::[[drogenabhängig]], [[drogenbedingt]], [[drogenfrei]], [[drogenkrank]], [[drogensüchtig]], [[drogenumnebelt]] :''Substantive:'' ::[1] [[Drogerie]], [[Drogist]], [[Drogenkammer]] ::[2] [[Drogenabteilung]], [[Drogenbande]], [[Drogenbekämpfung]], [[Drogenbesteck]], [[Drogenbestellung]], [[Drogenbulle]], [[Drogencocktail]], [[Drogendeal]], [[Drogendealer]], [[Drogendelikt]], [[Drogendezernat]], [[Drogeneinfluss]], [[Drogenentzug]], [[Drogenerfahrung]], [[Drogenexport]], [[Drogenfahnder]], [[Drogenfahndung]], [[Drogenfahrt]], [[Drogenfracht]], [[Drogenfund]], [[Drogengeld]], [[Drogengeschäft]], [[Drogengeschichte]], [[Drogenhandel]], [[Drogenhandelsplatz]], [[Drogenhändler]], [[Drogenhandlung]], [[Drogenhochburg]], [[Drogenhöhle]], [[Drogenhund]], [[Drogenimperium]], [[Drogenimport]], [[Drogenkarriere]], [[Drogenkartell]], [[Drogenkauf]], [[Drogenkäufer]], [[Drogenkonsum]], [[Drogenkonsument]], [[Drogenkrieg]], [[Drogenkriminalität]], [[Drogenkrimineller]], [[Drogenkurier]], [[Drogenlabor]], [[Drogenlenker]], [[Drogenlieferant]], [[Drogenlieferung]], [[Drogenmafia]], [[Drogenmissbrauch]], [[Drogenpolitik]], [[Drogenproblem]], [[Drogenraub]], [[Drogenrazzia]], [[Drogenring]], [[Drogenroute]], [[Drogenrückfall]], [[Drogenschmuggel]], [[Drogenschmuggler]], [[Drogenschnelltest]], [[Drogenschuld]], [[Drogenschwemme]], [[Drogenspürhund]], [[Drogensucht]], [[Drogenszene]], [[Drogentaxi]], [[Drogentest]], [[Drogentoter]], [[Drogenüberdosis]], [[Drogenumschlagplatz]], [[Drogenvergangenheit]], [[Drogenverkauf]], [[Drogenverkäufer]], [[Drogenversteck]], [[Drogenverzicht]], [[Drogenviertel]], [[Drogenvision]], [[Drogenvorrat]], [[Drogenwrack]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Substanz von heilender Wirkung|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|лек}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|drug}} *{{eo}}: {{Ü|eo|drogo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|médicament}} {{m}} *{{io}}: {{Ü|io|drogo}} *{{is}}: {{Ü|is|lyf}} {{n}} *{{ja}}: {{Üt|ja|薬|くすり, kusuri}} *{{ca}}: {{Ü|ca|medicament}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|лек}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|narkotyk}} *{{pt}}: {{Ü|pt|droga}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|drog}} *{{sr}}: {{Üt|sr|лек}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|лек}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|droga}} *{{cs}}: {{Ü|cs|droga}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|gyógyszer}}, {{Ü|hu|medikament}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Stoff, der psychisch sehr stark beeinflusst|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|опијат}} {{m}}, {{Üt|bs|наркотик}} {{m}}, {{Üt|bs|дрога}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|drug}} *{{eo}}: {{Ü|eo|drogo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|drogue}} {{f}} *{{ha}}: {{Ü|ha|ƙwaya}} *{{he}}: {{Üt|he|סם|sam}} *{{io}}: {{Ü|io|drogo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|droga}} *{{is}}: {{Ü|is|vímuefni}} {{n}}, {{Ü|is|fíkniefni}} {{n}} *{{ja}}: {{Üt|ja|薬|くすり, kusuri}} {{Üt|ja|麻薬|まやく, mayaku}}, {{Üt|ja|ドラック|dorakku}} *{{ca}}: {{Ü|ca|droga}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|опијат}} {{m}}, {{Üt|mk|наркотик}} {{m}}, {{Üt|mk|дрога}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|narkotyk}} *{{pt}}: {{Ü|pt|droga}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|наркотик}} {{m}}, {{Üt|ru|дурь}} {{m}} (''umgangssprachlich'') *{{sv}}: {{Ü|sv|drog}} *{{sr}}: {{Üt|sr|опијат}} {{m}}, {{Üt|sr|наркотик}} {{m}}, {{Üt|sr|дрога}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|опијат}} {{m}}, {{Üt|sh|наркотик}} {{m}}, {{Üt|sh|дрога}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|droga}} *{{cs}}: {{Ü|cs|droga}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|kábítószer}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=übertragen|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|опијат}} {{m}}, {{Üt|bs|наркотик}} {{m}}, {{Üt|bs|дрога}} {{f}} *{{fr}}: {{Ü|fr|drogue}} {{f}} *{{ia}}: {{Ü|ia|droga}} *{{ca}}: {{Ü|ca|droga}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|опијат}} {{m}}, {{Üt|mk|наркотик}} {{m}}, {{Üt|mk|дрога}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|droga}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|наркотик}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|drog}} *{{sr}}: {{Üt|sr|опијат}} {{m}}, {{Üt|sr|наркотик}} {{m}}, {{Üt|sr|дрога}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|опијат}} {{m}}, {{Üt|sh|наркотик}} {{m}}, {{Üt|sh|дрога}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|függés}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Droge (Pharmazie)}} :[2] {{Wikipedia}} :[1–3] {{Ref-DWDS}} :[1–3] {{Ref-OWID|Fremdwort|406101}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Doge]], [[Drage]], [[Drohne]], [[dröge]], [[Trog]]}} {{Ähnlichkeiten 2|[[drage]], [[droga]], [[drogi]], [[drogo]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] e5e8b3inzqnja7vipp2mv32hf8pnfz8 0 17144 10700171 10623188 2026-06-19T06:53:41Z ~2026-35624-30 258896 +fa:[[آماده]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700171 wikitext text/x-wiki == parat ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=parat |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :pa·rat, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|paˈʁaːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-parat.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] zur Hand, fertig zur Verwendung/Anwendung :[2] {{K|veraltet|17. Jahrhundert}} erzeugt (zum Beispiel aus einem bestimmten Material) {{Herkunft}} :Entlehnt aus [[lateinisch]] ''{{Ü|la|paratus}}'' „[[bereit]], [[gerüstet]]“, gebildet zu lateinisch ''{{Ü|la|parare}}'' „[[Vorkehrung]]en treffen, [[zurüsten]]“<ref>{{Ref-wissen.de|Herkunft|parat}}</ref> :oder aber strukturell: Ableitung des [[Verb]]s ''[[parieren]]'' mit dem Suffix ''[[-at]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[bereit]], [[bereitgestellt]], [[da]], [[fertig]], [[griffbereit]], [[verfügbar]], [[vorbereitet]], [[zugegen]] :[2] [[gemacht]], [[verfertigt]] {{Beispiele}} :[1] Eine Lösung hat im Moment noch niemand ''parat.'' :[2] „ihr kittel ist ''parat'' von seiden, die sie selbst zuvor gesponnen hat.“ (1637)<ref>{{Ref-Grimm}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] eine [[Antwort]] ''parat'' haben, eine [[Ausrede]] ''parat'' haben ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zur Hand, fertig zur Verwendung/Anwendung |Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|parat}}, {{Ü|da|klar}} *{{en}}: {{Ü|en|ready}}, {{Ü|en|prepared}} *{{eo}}: {{Ü|eo|preta}} *{{fr}}: {{Ü|fr|prêt}}, {{Ü|fr|paré}}, {{Ü|fr|sous la main}} *{{it}}: {{Ü|it|pronto}} *{{no}}: {{Ü|no|parat}}, {{Ü|no|klar}} *{{fa}}: {{Üt|fa|آماده|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|gotową}} *{{pt}}: {{Ü|pt|pronto}} *{{ro}}: {{Ü|ro|pregătit}} *{{sv}}: {{Ü|sv|parat}}, {{Ü|sv|redo}} *{{es}}: {{Ü|es|a punto}} *{{hu}}: {{Ü|hu|kész}}, {{Ü|hu|készen}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|erzeugt}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|parat}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|parat}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|parat}} :[1, 2] {{Ref-Grimm|parat}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[apart]], [[paart]]}} == parat ({{Sprache|Katalanisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Katalanisch}}, {{m}} === {{Katalanisch Substantiv Übersicht |Genus=m |Singular=parat |Plural=parats }} {{Worttrennung}} :pa·rat {{Aussprache}} :{{IPA}} ''östlich:'' {{Lautschrift|pəˈɾat}}, ''westlich:'' {{Lautschrift|paˈɾat}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ein [[Arbeitsloser]], eine Person, die gerne arbeiten möchte und keine bezahlte Arbeit findet {{Synonyme}} :[1] [[aturat]] {{Beispiele}} :[1] Els ''parats'' busquen feina. ::Die ''Arbeitslosen'' suchen Arbeit. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Arbeitsloser, eine Person, die gerne arbeiten möchte und keine bezahlte Arbeit findet |Ü-Liste= *{{de}}: ein {{Ü|de|Arbeitsloser}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|unemployed person}}, {{amer.|:}} {{Ü|en|jobless person}}, {{Ü|en|nonworker}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chômeur}} {{m}}, {{Ü|fr|sans-emploi}} {{m}}/{{f}} *{{es}}: {{Ü|es|desempleado}} {{m}}, {{Ü|es|parado}} {{m}}, {{Ü|es|desocupado}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DIEC2|parat}} :[1] {{Ref-GranDiccionari}} === {{Wortart|Adjektiv|Katalanisch}} === {{Katalanisch Adjektiv Übersicht |Maskulinum=parat |Femininum=parada |Maskulinum Plural=parats |Femininum Plural=parades }} {{Worttrennung}} :pa·rat {{Aussprache}} :{{IPA}} ''östlich:'' {{Lautschrift|pəˈɾat}}, ''westlich:'' {{Lautschrift|paˈɾat}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[stillstehend]], [[untätig]] :[2] [[arbeitslos]] {{Beispiele}} :[1] L'autobús està ''parat'' davant el museu. ::Der Autobus ''steht'' vor dem Museum. :[2] La Maria està ''parada'' desde el mes de febrer. ::Maria ist seit Februar ''arbeitslos.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] [[estar parat]] (= arbeitslos sein) ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=stillstehend, untätig|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|stillstehend}}, {{Ü|de|untätig}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=arbeitslos|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|arbeitslos}} *{{en}}: {{Ü|en|unemployed}}, {{Ü|en|jobless}} *{{fr}}: en / au {{Ü|fr|chômage}}, sans {{Ü|fr|travail}} *{{es}}: {{Ü|es|desocupado}}, {{Ü|es|desempleado}}, sin {{Ü|es|trabajo}}, sin {{Ü|es|ocupación}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-DIEC2|parat}} :[1, 2] {{Ref-GranDiccionari}} {{Ähnlichkeiten 1|[[carat]], [[Karat]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] jyd6rbf9w5tbnk0tn1s9076yeygqdu9 0 18844 10700111 10693485 2026-06-18T21:51:21Z Edfyr 39781 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{mf}}, {{Wortart|Nachname|Deutsch}} */ anderes Bild als Ersatz 10700111 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[handel]], [[händel]], [[Händel]]}} == Handel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Handel |Nominativ Plural=Händel |Genitiv Singular=Handels |Genitiv Plural=Händel |Dativ Singular=Handel |Dativ Plural=Händeln |Akkusativ Singular=Handel |Akkusativ Plural=Händel }} {{Worttrennung}} :Han·del, {{Pl.}} Hän·del {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhandl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Handel.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|andl̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|nur Singular}} [[Kauf]] oder [[Verkauf]] von [[Ware]]n (als [[Wirtschaftszweig]]) :[2] {{K|nur Singular}} [[treffen|Treffen]] einer [[geschäftlich]]en [[Vereinbarung]] :[3] {{K|meist Plural}} [[heftig]] ausgetragene [[Kollision]] von [[Interesse]]n oder [[Meinung]]en; [[Streit]] {{Abkürzungen}} :[[H.]], [[Hdl.]] {{Herkunft}} :''etymologisch:'' [[mittelhochdeutsch]] ''{{Ü|gmh|handel}}'' „Handlungsweise, Vorgang, Begebenheit, Gerichtsverhandlung, Rechtssache“, seit dem 15.&nbsp;Jahrhundert auch „Geschäft, Gewerbe“, [[Rückbildung]] zu ''[[handeln]]''.<ref>{{Ref-DWDS|Handel}}</ref> Belegt seit dem 13. Jahrhundert.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Handel“, Seite 388.</ref> :''strukturell:'' [[Substantivierung]] des Verbstamms von ''[[handeln]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Kommerz]] :[2] [[Geschäft]], [[Deal]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Tausch]] :[3] [[Handgreiflichkeit]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Ökonomie]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Ablasshandel]], [[Adressenhandel]], [[Agrarhandel]], [[Aktienhandel]], [[Aktivhandel]], [[Alleinhandel]], [[Altmaterialhandel]], [[Altstoffhandel]], [[Altwarenhandel]], [[Ameisenhandel]], [[Antiquitätenhandel]], [[Asienhandel]], [[Aufkaufhandel]], [[Ausfuhrhandel]], [[Auslandshandel]], [[Außenhandel]], [[Autohandel]], [[Automobilhandel]], [[Babyhandel]], [[Bananenhandel]], [[Baratthandel]], [[Baumwollhandel]], [[Baustoffhandel]], [[Bekleidungshandel]], [[Belegschaftshandel]], [[Berufshandel]], [[Beziehungshandel]], [[Bezugsrechtshandel]], [[Bilderhandel]], [[Binnenhandel]], [[Blumenhandel]], [[Bluthandel]], [[Börsenhandel]], [[Brennstoffhandel]], [[Briefmarkenhandel]], [[Buchhandel]], [[Chemiehandel]], [[Chinahandel]], [[Computerhandel]], [[Datenhandel]], [[Detailhandel]], [[Devisenhandel]], [[Devotionalienhandel]], [[Diamantenhandel]], [[Dienstleistungshandel]], [[Dreieckshandel]], [[Drogenhandel]], [[Durchfuhrhandel]], [[Edelmetallhandel]], [[Effektenhandel]], [[Eigenhandel]], [[Einfuhrhandel]], [[Einzelhandel]], [[Eisenhandel]], [[Elektrohandel]], [[Elfenbeinhandel]], [[Emissionshandel]], [[Emissionsrechtehandel]], [[Energiehandel]], [[Engroshandel]], [[Erdgashandel]], [[Ersatzteilhandel]], [[Exporthandel]], [[Fachhandel]], [[Fahrradhandel]], [[Falschgeldhandel]], [[Fellhandel]], [[Fernhandel]], [[Filmhandel]], [[Fischhandel]], [[Fleischhandel]], [[Frauenhandel]], [[Freihandel]], [[Fruchthandel]], [[Futtermittelhandel]], [[Gebrauchtwagenhandel]], [[Geldhandel]], [[Gemischtwarenhandel]], [[Gemüsehandel]], [[Generalhandel]], [[Getränkehandel]], [[Getreidehandel]], [[Gewürzhandel]], [[Goldhandel]], [[Grenzhandel]], [[Großhandel]], [[Grundstückshandel]], [[Hausierhandel]], [[Heringshandel]], [[Heroinhandel]], [[Hochfrequenzhandel]], [[Holzhandel]], [[Immobilienhandel]], [[Importhandel]], [[Inlandshandel]], [[Insiderhandel]], [[Interbankenhandel]], [[Internethandel]], [[Interzonenhandel]], [[Kaffeehandel]], [[Karawanenhandel]], [[Kettenhandel]], [[Kinderhandel]], [[Kleinhandel]], [[Klimahandel]], [[Kohlenhandel]], [[Kokainhandel]], [[Kolonialwarenhandel]], [[Kolportagehandel]], [[Kommissionshandel]], [[Kraftfahrzeughandel]], [[Kramhandel]], [[Kuhhandel]], [[Kunsthandel]], [[Kunststoffhandel]], [[Kupferhandel]], [[Küstenhandel]], [[Landhandel]], [[Lebensmittelhandel]], [[Lizenzhandel]], [[Lüftungshandel]], [[Markthandel]], [[Mädchenhandel]], [[Menschenhandel]], [[Metallhandel]], [[Mineralölhandel]], [[Möbelhandel]], [[Nachmittagshandel]], [[Naturkosthandel]], [[Obsthandel]], [[Onlinehandel]], [[Opiumhandel]], [[Optionshandel]], [[Organhandel]], [[Ost-West-Handel]], [[Osthandel]], [[Ölhandel]], [[Papierhandel]], [[Parketthandel]], [[Passivhandel]], [[Pelzhandel]], [[Pferdehandel]], [[Pharmahandel]], [[Präsenzhandel]], [[Prekareihandel]], [[Privathandel]], [[Produktenhandel]], [[Properhandel]], [[Rauschgifthandel]], [[Rechtehandel]], [[Reifenhandel]], [[Reishandel]], [[Rentenhandel]], [[Ringhandel]], [[Rohstoffhandel]], [[Rüstungshandel]], [[Salzhandel]], [[Sanitärhandel]], [[Schleichhandel]], [[Schrotthandel]], [[Schuhhandel]], [[Schwarzhandel]], [[Schwarzmarkthandel]], [[Seehandel]], [[Seidenhandel]], [[Sexhandel]], [[Sklavenhandel]], [[Softwarehandel]], [[Sortenhandel]], [[Souvenirhandel]], [[Spielwarenhandel]], [[Spielzeughandel]], [[Sportartikelhandel]], [[Sporthandel]], [[Staatshandel]], [[Stahlhandel]], [[Straßenhandel]], [[Stromhandel]], [[Suchtgifthandel]], [[Tabakhandel]], [[Tauschhandel]], [[Teehandel]], [[Telefonhandel]], [[Teppichhandel]], [[Terminhandel]], [[Textilhandel]], [[Tierhandel]], [[Transithandel]], [[Tuchhandel]], [[Usancenhandel]], [[Überseehandel]], [[Versandhandel]], [[Viehhandel]], [[Waffenhandel]], [[Währungshandel]], [[Warenhandel]], [[Weinhandel]], [[Welthandel]], [[Wertpapierhandel]], [[Westhandel]], [[Wollhandel]], [[Zeitschriftenhandel]], [[Zeitungshandel]], [[Zigarettenhandel]], [[Zoohandel]], [[Zubehörhandel]], [[Zwischenhandel]] :[1] [[Westindienhandel]] :[3] [[Ehrenhandel]], [[Liebeshandel]], [[Raufhandel]], [[Rechtshandel]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Handel'' mit Waffen hat enorm zugenommen. :[1] „Denn im Lauf der Zeit nimmt der ''Handel'' mit den Wüstenoasen zu.“<ref>{{Literatur| Autor= Claus Hecking| Titel= Der lange Weg nach Timbuktu |Sammelwerk= GeoEpoche: Afrika 1415-1960| Nummer= Heft 66| Jahr=2014}}, Seite 84-95, Zitat Seite 87.</ref> :[1] „Viele Artikel des täglichen Bedarfs, vom Lippenstift bis zum Abflußreiniger, dürfen nicht in den ''Handel'' gebracht werden, bevor ihre gesundheitliche Unbedenklichkeit nachgewiesen ist.“<ref>{{Literatur | Autor=Autorengemeinschaft | Titel=Das große Buch des Allgemeinwissens Natur | Auflage= | Verlag=Das Beste GmbH | Ort=Stuttgart | Jahr=1996 | ISBN=3-87070-613-9 | Seiten=291}}</ref> :[1] „Lesen und Schreiben eroberten Bereiche jenseits der Theologie: den ''Handel'', die Diplomatie und sogar die Liebeslyrik.“<ref>{{Literatur | Autor=Florence Hazrat| Titel= Das Ausrufezeichen |TitelErg= Eine rebellische Geschichte | Übersetzer= Stephan Pauli| Verlag= HarperCollins|Ort=Hamburg | Jahr= 2024|ISBN= 978-3-365-00488-3|Seiten= 30}}. In Englisch 2022.</ref> :[2] Unser ''Handel'' ist damit abgeschlossen. :[3] „Früher hat sie sich belästigt gefühlt und geriet schnell in ''Händel'' mit Fotografen.“<ref>{{Literatur|Titel=In der Ich-Mühle|Sammelwerk=Der Spiegel|Tag=30|Monat=10|Jahr=2006|Online=[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-49378740.html Online]}}</ref> :[3] „Die Dinge regelten sich in der Tat innerhalb weniger Stunden, und weil beiden Parteien daran lag, allerlei Weiterungen und Hemmnisse vermieden zu sehen, wie sie nicht wohl ausbleiben konnten, wenn Cécile davon erfuhr, so kam man überein, an demselben Abende noch den Dresdner Schnellzug benutzen und am anderen Morgen in einem in der Nähe des Großen Gartens gelegenen Wäldchen den ''Handel'' ausfechten zu wollen.“<ref>{{Literatur | Autor= Theodor Fontane |Titel= Cécile | TitelErg= Roman | Verlag = Nymphenburger | Ort= München | Jahr=1969 | Seiten= 175.}} Entstanden 1884/5.</ref> {{Sprichwörter}} :[1] [[und ist der Handel noch so klein, mehr als Arbeit bringt er ein|und ist der ''Handel'' noch so klein, mehr als Arbeit bringt er ein]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Verb]]:'' ''Handel'' [[treiben]] :[2] ''mit [[Adjektiv]]:'' ein [[lukrativ]]er ''Handel'', [[nachbörslich]]er ''Handel'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[handelseinig]], [[handelsfähig]], [[handelsgängig]], [[handelsüblich]], [[handeltreibend]] :''Substantive:'' [[Handelsabkommen]], [[Handelsabsicht]], [[Handelsabteilung]], [[Handelsagent]], [[Handelsagentur]], [[Handelsakademie]], [[Handelsakademiker]], [[Handelsaktivität]], [[Handelsartikel]], [[Handelsattaché]], [[Handelsaufsicht]], [[Handelsaustausch]], [[Handelsausweitung]], [[Handelsbank]], [[Handelsbarriere]], [[Handelsbasis]], [[Handelsbeauftragter]], [[Handelsbeginn]], [[Handelsbeschränkung]], [[Handelsbesprechung]], [[Handelsbetrieb]], [[Handelsbetriebslehre]], [[Handelsbevollmächtigter]], [[Handelsbezeichnung]], [[Handelsbeziehung]], [[Handelsbilanz]], [[Handelsblockade]], [[Handelsboykott]], [[Handelsbrauch]], [[Handelsbrief]], [[Handelsbuch]], [[Handelsbürgertum]], [[Handelschaft]], [[Handelsdampfer]], [[Handelsdaten]], [[Handelsdefizit]], [[Handelsdelegation]], [[Handelsdünger]], [[Handelseinrichtung]], [[Handelsembargo]], [[Handelsende]], [[Handelsergebnis]], [[Handelsexpansion]], [[Handelsfach]], [[Handelsfachmann]], [[Handelsfachpacker]], [[Handelsfachwirt]], [[Handelsfahrt]], [[Handelsfamilie]], [[Handelsfirma]], [[Handelsflotte]], [[Handelsfrage]], [[Handelsfrau]], [[Handelsfreiheit]], [[Handelsgaleere]], [[Handelsgärtner]], [[Handelsgärtnerei]], [[Handelsgebrauch]], [[Handelsgehilfe]], [[Handelsgeist]], [[Handelsgeographie]], [[Handelsgericht]], [[Handelsgeschäft]], [[Handelsgesellschaft]], [[Handelsgesetz]], [[Handelsgesetzbuch]], [[Handelsgesetzgebung]], [[Handelsgewerbe]], [[Handelsgewicht]], [[Handelsgewohnheit]], [[Handelsgröße]], [[Handelsgruppe]], [[Handelsgut]], [[Handelshafen]], [[Handelshauptstadt]], [[Handelshaus]], [[Handelshemmnis]], [[Handelsherr]], [[Handelshochschule]], [[Handelsinteresse]], [[Handelsjude]], [[Handelskammer]], [[Handelskapital]], [[Handelskarawane]], [[Handelskauf]], [[Handelskaufmann]], [[Handelskette]], [[Handelsklasse]], [[Handelsklausel]], [[Handelskompanie]], [[Handelskonflikt]], [[Handelskontakt]], [[Handelskonto]], [[Handelskontor]], [[Handelskonzern]], [[Handelskorrespondent]], [[Handelskorrespondenz]], [[Handelskrieg]], [[Handelskrise]], [[Handelslandschaft]], [[Handelslehrer]], [[Handelsleute]], [[Handelsliberalisierung]], [[Handelslizenz]], [[Handelsmacht]], [[Handelsmann]], [[Handelsmarine]], [[Handelsmarke]], [[Handelsmaß]], [[Handelsmatura]], [[Handelsmesse]], [[Handelsmetropole]], [[Handelsminister]], [[Handelsministerium]], [[Handelsmissbrauch]], [[Handelsmission]], [[Handelsmonopol]], [[Handelsmöglichkeit]], [[Handelsmünze]], [[Handelsname]], [[Handelsnation]], [[Handelsnetz]], [[Handelsniederlassung]], [[Handelsobjekt]], [[Handelsorgan]], [[Handelsorganisation]], [[Handelsort]], [[Handelsökonomie]], [[Handelspackung]], [[Handelspapier]], [[Handelspartner]], [[Handelsplattform]], [[Handelsplatz]], [[Handelspolitik]], [[Handelsportal]], [[Handelsposten]], [[Handelspraktik]], [[Handelspräferenz]], [[Handelsprivileg]], [[Handelsprodukt]], [[Handelsprofit]], [[Handelsrecht]], [[Handelsregister]], [[Handelsreise]], [[Handelsreisender]], [[Handelsrichter]], [[Handelsriese]], [[Handelsrisiko]], [[Handelsroute]], [[Handelsrunde]], [[Handelssache]], [[Handelssanktion]], [[Handelsschiff]], [[Handelsschifffahrt]], [[Handelsschluss]], [[Handelsschranke]], [[Handelsschule]], [[Handelssiedlung]], [[Handelsspanne]], [[Handelssparte]], [[Handelssperre]], [[Handelssprache]], [[Handelsstaat]], [[Handelsstadt]], [[Handelsstand]], [[Handelsstation]], [[Handelsstätte]], [[Handelsstraße]], [[Handelsstreit]], [[Handelsstrom]], [[Handelsstunde]], [[Handelsstützpunkt]], [[Handelssystem]], [[Handelstag]], [[Handelstätigkeit]], [[Handelsumsatz]], [[Handelsunternehmen]], [[Handelsusance]], [[Handelsüberschuss]], [[Handelsverband]], [[Handelsverbindung]], [[Handelsverbot]], [[Handelsvereinbarung]], [[Handelsverkehr]], [[Handelsverlauf]], [[Handelsvertrag]], [[Handelsvertreter]], [[Handelsvertretung]], [[Handelsvolk]], [[Handelsvolumen]], [[Handelsware]], [[Handelswährung]], [[Handelsweg]], [[Handelswert]], [[Handelszeichen]], [[Handelszeit]], [[Handelszeitung]], [[Handelszentrale]], [[Handelszentrum]], [[Handelszweig]], [[Händler]] :''Verb:'' [[handeln]] :''Adverb:'' [[handelseins]] {{Entlehnungen}} :''polnisch:'' [[handel]]; ''tschechisch:'' [[handl]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nur Singular: Kauf oder Verkauf von Waren (als Wirtschaftszweig)|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Ü|bs|trgovina}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|търговия}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|business}}, {{Ü|en|commerce}} *{{eo}}: {{Ü|eo|komerco}} *{{fr}}: {{Ü|fr|commerce}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ვაჭრობა|vach'roba}} *{{el}}: {{Üt|el|εμπόριο|embório}} {{n}} *{{ha}}: {{Ü|ha|ciniki}} {{m}} *{{id}}: {{Ü|id|dagang}} *{{it}}: {{Ü|it|commercio}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|貿易|ぼうえき, bôeki}}, {{Üt|ja|売買|ばいばい, baibai}}, {{Üt|ja|商業|しょうぎょう, shôgyô}}, {{Üt|ja|互市|ごし, goshi}} *{{ca}}: {{Ü|ca|comerç}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|bazirganî}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|mercatura}} *{{lv}}: {{Ü|lv|darījums}} {{m}} *{{mr}}: {{Üt|mr|व्यापार|}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|трговина}} {{f}} *{{lus}}: {{Ü|lus|sumdàwnna}} *{{ne}}: {{Üt|ne|ब्यापार|}}, {{Üt|ne|व्यापार|}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Hannel}} {{m}} *{{no}}: {{Ü|no|handel}} {{m}} *{{nov}}: {{Ü|nov|komerse}} *{{pl}}: {{Ü|pl|handel}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|comércio}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|comerț}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|торговля}}, {{Üt|ru|сделка}}, {{Üt|ru|лавка}} *{{sv}}: {{Ü|sv|handel}} {{u}}, {{Ü|sv|kommers}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|трговина}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|трговина}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|obchod}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|trgovina}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|comercio}}, {{Ü|es|mercado}} *{{cs}}: {{Ü|cs|obchod}} {{m}}, {{Ü|cs|obchodování}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ticaret}} *{{uk}}: {{Üt|uk|торгівля}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|kereskedelem}} *{{vo}}: {{Ü|vo|ted}} *{{be}}: {{Üt|be|гандаль}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=nur Singular: Treffen einer geschäftlichen Vereinbarung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|trade}}, {{Ü|en|deal}} *{{fr}}: {{Ü|fr|marché}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|συναλλαγή|synallagí}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|商売|しょうばい, shôbai}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Hannel}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|acord}} {{n}}, {{Ü|ro|afacere}} {{f}}, {{Ü|ro|schimb comercial}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|affär}} {{u}} *{{tr}}: {{Ü|tr|anlaşma}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=meist Plural: heftig ausgetragene Kollision von Interessen oder Meinungen; Streit|Ü-Liste= *{{ru}}: {{Üt|ru|спор}}, {{Üt|ru|ссоры}} *{{cs}}: {{Ü|cs|spor}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kavga}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 3] {{Ref-Grimm}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Handel_Markt_Absatz_Geschaeft|Handel (Markt, Absatz, Geschäft)}} :[3] {{Ref-Duden|Handel_Zwist_Hader_Differenz|Handel (Zwist, Hader, Differenz)}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{mf}}, {{Wortart|Nachname|Deutsch}} === {{Deutsch Nachname Übersicht |Bild=Christian Handel Buchmesse 2014 (04).jpg|mini|1|Christian ''Handel'', Schriftsteller und Moderator (*1978) }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Handl]] {{Nebenformen}} :[[Händel]]/[[Haendel]], [[Händl]], [[Hendel]], [[Hendl]] {{Worttrennung}} :Han·del, {{Pl.}} Han·dels {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhandl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Handel.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|andl̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[deutschsprachig]]er [[Nachname]], [[Familienname]] {{Abkürzungen}} :[1] [[H.]] {{QS Herkunft|fehlt}} {{Namensvarianten}} :[[Hand]], [[Händle]]/[[Haendle]], [[Hendle]] {{Bekannte Namensträger}} :{{w|Christian Handel}}, {{w|Veronika Handel}} {{Beispiele}} :[1] Frau ''Handel'' arbeitet als Präzisionswerkzeugmechanikerin. :[1] Herr ''Handel'' legte den Fall ad acta. :[1] Die ''Handels'' fliegen heute nach Antwerpen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :''mit [[Anrede]]:'' [[Herr]]/[[Frau]] ''Handel''; ''veraltet:'' [[Fräulein]] ''Handel'' :''mit [[Titel]]:'' [[Doktor]]/[[Professor]]/[[Privatdozent]]/[[Universitätsprofessor]] ''Handel''; ''Handel'' der [[Ältere]]/der [[Jüngere]]; ''Handel'' [[junior]]/[[senior]]; [[Direktor]]/[[Hofrat]]/[[Meister]] ''Handel''; [[Bruder]]/[[Pfarrer]]/[[Schwester]] ''Handel'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=deutschsprachiger Nachname, Familienname|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Handel (Begriffsklärung)}} :[1] {{Ref-Nachname}} :[1] [http://forebears.io/surnames/Handel Handel bei forebears.io] {{Navigationsleiste Anthroponyme}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Handeln]], [[Handlung]], [[Hantel]], [[Machandel]]|Anagramme=[[Halden]], [[handle]]}} exhl1x201aamvcebtsp410zmhu4xuz1 0 24305 10700068 9714277 2026-06-18T18:27:37Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ herkunft üa, + beisp 10700068 wikitext text/x-wiki == Jackenkragen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Jackenkragen |Nominativ Plural=Jackenkragen |Genitiv Singular=Jackenkragens |Genitiv Plural=Jackenkragen |Dativ Singular=Jackenkragen |Dativ Plural=Jackenkragen |Akkusativ Singular=Jackenkragen |Akkusativ Plural=Jackenkragen }} {{Worttrennung}} :Ja·cken·kra·gen, {{Pl.}} Ja·cken·kra·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjakn̩ˌkʁaːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|de-Jackenkragen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] der [[Kragen]] einer [[Jacke]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Jacke]]'' und ''[[Kragen]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kragen]] {{Beispiele}} :[1] Er hatte sich den ''Jackenkragen'' hochgeschlagen. :[1] „Er shlug den ''Jackenkragen'' hoch, denn für seinen Regenschirm waren es noch nicht genug.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 125.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=der Kragen einer Jacke|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|jackkrage}} |Dialekttabelle= *Meißnisch: [[Schackenkrachen]] }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Jackenkragen}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Jackenkragen}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Jackenkragen}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|55091}} :[1] {{Ref-Duden|Jackenkragen}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}}, Seite 900. {{Quellen}} dvbcdk2e9tlvqhkgrdr05ce5otpz2pu 0 28061 10700173 10594729 2026-06-19T06:59:03Z Wamito 720 +la:[[libum mellitum]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700173 wikitext text/x-wiki {{Wort der Woche|48|2017}} == Lebkuchen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Lebkuchen |Nominativ Plural=Lebkuchen |Genitiv Singular=Lebkuchens |Genitiv Plural=Lebkuchen |Dativ Singular=Lebkuchen |Dativ Plural=Lebkuchen |Akkusativ Singular=Lebkuchen |Akkusativ Plural=Lebkuchen |Bild 1=Lebkuchen.JPG|mini|1|ein ganzer ''Lebkuchen'' |Bild 2=00517 Lebkuchen Weihnachts Sanok 2012.JPG|mini|1|mehrere Herzen aus ''Lebkuchen'' }} {{Worttrennung}} :Leb·ku·chen, {{Pl.}} Leb·ku·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈleːpˌkuːxn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Lebkuchen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Gastronomie}} [[Gebäck]], das vor allem in der Advents- und Weihnachtszeit gebacken wird {{Herkunft}} :Der ursprünglich [[süddeutsch|süd-]] und [[westdeutsch]]e,<ref name="DHW">{{Lit-Duden: Herkunftswörterbuch|A=5 (neu bearbeitet)}}, Stichwort »Lebkuchen«, Seite 511.</ref> nunmehr [[gemeindeutsch]]e,<ref>{{Lit-Ammon: Variantenwörterbuch|A=1}}, Stichwort »Lebkuchen«, Seite 466.</ref><ref>{{Lit-Ammon: Variantenwörterbuch|A=2}}, Stichwort »Lebkuchen«, Seite 443.</ref> Ausdruck für die Honigkuchenart, die in anderen Teilen Deutschlands ''[[Pfefferkuchen]]'' oder ''[[brauner Kuchen]]'' heißt, geht auf das seit dem 13. Jahrhundert<ref name="Kluge">{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort »Lebkuchen«, Seite 563.</ref> bezeugte, [[mittelhochdeutsch]]e ''{{Ü|gmh|lebekuoche}} / {{Ü|gmh|lebkuoche}}'' zurück.<ref name="DHW"/> (Vergleiche [[mittelniederdeutsch]]es ''{{Ü|gml|levekoke|lēvekōke}}.'')<ref name="Kluge"/><ref name="Pfeifer">{{Ref-Pfeifer}}</ref> Die Herkunft des [[Bestimmungswort]]es ist unklar.<ref name="DHW"/><ref name="Pfeifer"/> Vielleicht handelt es sich um eine [[Ablaut|ablautende]] Form zu dem unter ''[[Laib]]'' behandelten Wort, sodass ''Lebkuchen'' als „Brotkuchen“ zu deuten wäre.<ref name="DHW"/><ref name="Kluge"/><ref name="Pfeifer"/> Möglich ist aber auch die [[Entlehnung]] aus einer Variante von [[lateinisch]]em ''{{Ü|la|libum|lībum}}'' ‚[[Fladen]]‘,<ref name="DHW"/><ref name="Kluge"/> wenn ''-e-'' in ''Leb-'' (statt zu erwartendem mittelhochdeutschen ''-ī-'', neuhochdeutschen ''-ei-'') als volkssprachliche Aussprache eines in den [[Klosterküche]]n gebrauchten [[mittellateinisch]]en ''{{Ü|la|libum}}'' aufzufassen ist (vergleiche gleichbedeutend mittelhochdeutsches ''{{Ü|gmh|lebezelte}}'' neben mittelhochdeutsches ''{{Ü|gmh|libenzelte}}'').<ref name="Pfeifer"/> Beide Annahmen machen jedoch Schwierigkeiten.<ref name="Kluge"/> {{Synonyme}} :[1] ''[[bundesdeutsch]]'' {{landsch.|:}} [[brauner Kuchen]], [[Honigkuchen]], [[Pfefferkuchen]], [[Printe]] :[1] ''[[bairisch]]:'' [[Lebzelten]], [[Zelten]] :[1] {{österr.|:}} [[Weinbeißer]] :[1] {{schweiz.|:}} [[Biber]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gebäck]], [[Kuchen]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Apfel-Zimt-Lebkuchen]], [[Dinkellebkuchen]], [[Elisenlebkuchen]], [[Früchtelebkuchen]], [[Ingwerlebkuchen]], [[Mandel-Orange-Lebkuchen]], [[Nusslebkuchen]], [[Schokoladenlebkuchen]] (→ [[Heumilch-Schokoladenlebkuchen]]), [[Orangenlebkuchen]] {{Beispiele}} :[1] Jonas liebt ''Lebkuchen.'' :[1] Heute haben wir ''Lebkuchen'' gebacken. :[1] „Ja, also, Weihnachten muss schon ein bisschen würzig duften, so nach feinem ''Lebkuchen'' …“<ref>{{Per-Deutschlandradio | Online=https://www.deutschlandfunk.de/festtagsbraeuche-weihnachten-muss-wuerzig-duften.694.de.html?dram:article_id=307076 | Autor=Christine Heuer | Titel=Festtagsbräuche – „Weihnachten muss würzig duften“ | Tag=24 | Monat=12 | Jahr=2014 | Zugriff=2017-11-04 | Kommentar=Interview mit der luxemburgischen Köchin Léa Linster }}</ref> :[1] Einzelhändler […] argumentieren, dass zum Beispiel ''Lebkuchen'' und Spekulatius eher herbstliche als weihnachtliche Leckereien seien und man sie deshalb nicht nur in der Adventszeit verkaufen müsse.<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/2hOJc | Autor=Elizabeth Grenier | Titel=Lebensart – Warum Weihnachten in Deutschland schon im Sommer Hochkonjunktur hat | TitelErg= | Tag=30 | Monat=07 | Jahr=2017 | Zugriff=2017-11-04 }}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''im [[Nominativ]]:'' [[ein#Artikel|ein]] ''Lebkuchen'' [[duften|duftet]]/[[schmecken|schmeckt]] :[1] ''im [[Dativ]]:'' [[von#von (Deutsch)|von]] [[ein#Artikel|einem]] ''Lebkuchen'' [[abbeißen]]/[[naschen]]; [[ein#Artikel|ein]] [[Stück]] [[von#von (Deutsch)|von]] [[ein#Artikel|einem]] ''Lebkuchen'' [[abschneiden]] :[1] ''im [[Akkusativ]]:'' [[ein#Artikel|einen]] ''Lebkuchen'' [[anschneiden]]/[[aufteilen]]/[[backen]]/[[schneiden]]/[[servieren]]/[[teilen]]/[[verteilen]]; [[ein#Artikel|einen]] ''Lebkuchen'' [[aufessen]]/[[essen]]/[[genießen]]/[[kosten]]/[[mampfen]]/[[naschen]]/[[probieren]]; [[ein#Artikel|einen]] ''Lebkuchen'' [[abbekommen]]/[[ergattern]]/[[kaufen]]; [[ein#Artikel|einen]] ''Lebkuchen'' [[anbieten]]/[[verkaufen]]; [[ein#Artikel|einen]] ''Lebkuchen'' [[mitbringen]] :[1] [[duftend]]er/[[köstlich]]er/[[lecker]]er ''Lebkuchen;'' [[hausgemacht]]er/[[selbstgebacken]]er/[[selbst]] [[gebacken]]er/[[selbstgemacht]]er/[[selbst]] [[gemacht]]er ''Lebkuchen'' :[1] [[Nürnberger]]/[[Pardubitzer]]/[[Thorner]]/[[Tulaer]] ''Lebkuchen'' {{Wortbildungen}} :[[Lebkuchenbäcker]], [[Lebkuchengeruch]], [[Lebkuchengewürz]], [[Lebkuchenhaus]], [[Lebkuchenherz]], [[Lebkuchenteig]] :''[[fränkisch]]:'' [[Lebküchler]], [[Lebküchlerei]], [[Lebküchner]], [[Lebküchnerei]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gastronomie: Gebäck, das vor allem in der Advents- und Weihnachtszeit gebacken wird|Ü-Liste= *{{br}}: {{Ü|br|bara-mel}} *{{da}}: {{Ü|da|pebernødder}} *{{en}}: {{Ü|en|gingerbread}} *{{eo}}: {{Ü|eo|spickuko}}, {{Ü|eo|mielkuko}} *{{fi}}: {{Ü|fi|piparkakku}}, {{Ü|fi|pipari}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pain d’épices}} {{m}} *{{is}}: {{Ü|is|hunangskaka}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|pan pepato}}, {{Ü|it|pan di zenzero}} *{{ja}} <small>([[Hilfe:Hepburn-System|Hepburn]])</small>: {{Üt|ja|レープクーヘン|れーぷくーへん, rēpukūhen}} *{{la}}: {{Ü|la|libum mellitum}} {{n}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Liefkuch}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|taai}} {{m}} {{n}} *{{oc}}: {{Ü|oc|pan especiat}} {{m}}, {{Ü|oc|pan d’espécias}} {{m}}, {{Ü|oc|pan de mèl}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|piernik}} *{{pt}}: {{Ü|pt|biscoito de gengibre}} {{m}}, {{Ü|pt|pão de mel}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|pepparkaka}} *{{sk}}: {{Ü|sk|medovník}} *{{es}}: {{Ü|es|galleta de gengibre}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|perník}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|mézeskalács}} |Dialekttabelle= *Alemannisch: [[Bümmel]] ([[Vorarlberg]]) *Bairisch: [[Lebzelten]] }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1] {{Ref-Pons}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Grimm}} {{Quellen}} ogsjliiaf5d7w2xe9zx0d7kcqrqpy6c 0 28147 10699927 10699666 2026-06-18T13:53:44Z Yoursmile 43509 10699927 wikitext text/x-wiki == ESZB ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Abkürzung|Deutsch}} === {{Bedeutungen}} :[1] Europäisches System der Zentralbanken {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Europäisches System der Zentralbanken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ESCB}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{sl}}: {{Ü|sl|ESCB}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|ESZB}} :[1] {{Lit-Kirchner: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache|A=5}}, Seite 96 lu6ue47018iqg8susqk80cfzsiky7ng 0 30860 10700109 10693299 2026-06-18T21:34:10Z Edfyr 39781 /* ROM ({{Sprache|Englisch}}) */ Ü en nicht nötig; Glosse kürzer 10700109 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[rom]], [[Rom]], [[Röm]], [[röm.]]}} == ROM ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=ROM |Nominativ Plural=ROMs |Genitiv Singular=ROMs |Genitiv Plural=ROMs |Dativ Singular=ROM |Dativ Plural=ROMs |Akkusativ Singular=ROM |Akkusativ Plural=ROMs |Bild=Rom amiga39.jpg|mini|1|zwei ''ROMs'' }} {{Worttrennung}} :ROM, {{Pl.}} ROMs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁɔm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ROM.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔm|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|EDV}} Read Only Memory; Datenspeicher, der nur lesbar ist {{Synonyme}} :[1] [[Festwertspeicher]], [[Nurlesespeicher]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[EEPROM]], [[EPROM]], [[PROM]] {{Beispiele}} :[1] Echte ''ROMs'' gibt es schon lange nicht mehr, heute sind alle Speichermedien wiederbeschreibbar. {{Wortbildungen}} :[[CD-ROM]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=EDV: Read Only Memory; Datenspeicher, der nur lesbar ist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ROM}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ROM}} {{f}}, {{Ü|fr|mémoire morte}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rom}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} == ROM ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Abkürzung|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=ROM |Plural=ROMs |Bild=Rom amiga39.jpg|mini|1|two ''ROMs'' }} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|EDV|spr=en}} Abkürzung von ''[[read-only memory|'''R'''ead '''O'''nly '''M'''emory]]'' {{Unterbegriffe}} :[1] [[EEPROM]], [[EPROM]], [[PROM]] {{Beispiele}} :[1] The 8 KB ''ROM'' contained the BASIC compiler. ::Der 8-KB-''ROM'' beinhaltete den BASIC-Übersetzer. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Abkürzung Read Only Memory''|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ROM}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en}} :[1] {{Ref-Longman}} :[1] {{Ref-MWD}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc}} :[1] {{Ref-Leo|en}} == ROM ({{Sprache|Französisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Französisch}}, {{f}} === {{Französisch Substantiv Übersicht |Genus=f |Singular=ROM |Plural=ROM }} {{Worttrennung}} :ROM, {{Pl.}} ROM {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁɔm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q150 (fra)-0x010C-CD-ROM.wav}}, {{Audio|Fr-Paris--ROM.ogg|spr=Paris}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[EDV]]:'' ROM, Festwertspeicher {{Herkunft}} :seit 1981 bezeugte [[Entlehnung]] aus dem [[englisch]]en ''{{Ü|en|ROM}}''<ref>{{Lit-Robert: Petit Robert|A=2009}}, Seite 2263.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[mémoire morte]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[mémoire]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=EDV: ROM, Festwertspeicher|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ROM}} {{n}}, {{Ü|de|Festwertspeicher}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=fr|mémoire morte}} :[1] {{Ref-Pons|fr|ROM}} :[1] {{Ref-Leo|fr|ROM}} :[1] {{Ref-LarousseFr|ROM}} :[1] {{Ref-GDT|8870992}} :[1] {{Lit-Robert: Petit Robert|A=2009}}, Seite 2263. :[1] {{Lit-Larousse: Petit Larousse|A=2010}}, Seite 896. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[RAM]], [[Rom]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Französisch)]] 3b5za1oeoqge13z48myiomjnk036rgw 10700195 10700109 2026-06-19T09:19:34Z Udo T. 91150 f 10700195 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[rom]], [[Rom]], [[Röm]], [[röm.]]}} == ROM ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=ROM |Nominativ Plural=ROMs |Genitiv Singular=ROMs |Genitiv Plural=ROMs |Dativ Singular=ROM |Dativ Plural=ROMs |Akkusativ Singular=ROM |Akkusativ Plural=ROMs |Bild=Rom amiga39.jpg|mini|1|zwei ''ROMs'' }} {{Worttrennung}} :ROM, {{Pl.}} ROMs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁɔm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ROM.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔm|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|EDV}} Read Only Memory; Datenspeicher, der nur lesbar ist {{Synonyme}} :[1] [[Festwertspeicher]], [[Nurlesespeicher]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[EEPROM]], [[EPROM]], [[PROM]] {{Beispiele}} :[1] Echte ''ROMs'' gibt es schon lange nicht mehr, heute sind alle Speichermedien wiederbeschreibbar. {{Wortbildungen}} :[[CD-ROM]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=EDV: Read Only Memory; Datenspeicher, der nur lesbar ist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ROM}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ROM}} {{f}}, {{Ü|fr|mémoire morte}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rom}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} == ROM ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Abkürzung|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=ROM |Plural=ROMs |Bild=Rom amiga39.jpg|mini|1|two ''ROMs'' }} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|EDV|spr=en}} Abkürzung von ''[[read-only memory|'''R'''ead '''O'''nly '''M'''emory]]'' {{Unterbegriffe}} :[1] [[EEPROM]], [[EPROM]], [[PROM]] {{Beispiele}} :[1] The 8 KB ''ROM'' contained the BASIC compiler. ::Der 8-KB-''ROM'' beinhaltete den BASIC-Übersetzer. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Abkürzung Read Only Memory|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ROM}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en}} :[1] {{Ref-Longman}} :[1] {{Ref-MWD}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc}} :[1] {{Ref-Leo|en}} == ROM ({{Sprache|Französisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Französisch}}, {{f}} === {{Französisch Substantiv Übersicht |Genus=f |Singular=ROM |Plural=ROM }} {{Worttrennung}} :ROM, {{Pl.}} ROM {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁɔm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q150 (fra)-0x010C-CD-ROM.wav}}, {{Audio|Fr-Paris--ROM.ogg|spr=Paris}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[EDV]]:'' ROM, Festwertspeicher {{Herkunft}} :seit 1981 bezeugte [[Entlehnung]] aus dem [[englisch]]en ''{{Ü|en|ROM}}''<ref>{{Lit-Robert: Petit Robert|A=2009}}, Seite 2263.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[mémoire morte]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[mémoire]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=EDV: ROM, Festwertspeicher|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ROM}} {{n}}, {{Ü|de|Festwertspeicher}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=fr|mémoire morte}} :[1] {{Ref-Pons|fr|ROM}} :[1] {{Ref-Leo|fr|ROM}} :[1] {{Ref-LarousseFr|ROM}} :[1] {{Ref-GDT|8870992}} :[1] {{Lit-Robert: Petit Robert|A=2009}}, Seite 2263. :[1] {{Lit-Larousse: Petit Larousse|A=2010}}, Seite 896. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[RAM]], [[Rom]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Französisch)]] h8go0o1fhm3y4d7fniog34biektfyth 2 32400 10700206 9843099 2026-06-19T10:17:28Z Alexander Gamauf 7352 Link wunschgemäß aktualisiert 10700206 wikitext text/x-wiki Dr. Eberhard Wegner, Bonn.<br/>Auch die [[Spezial:Beiträge/Bienchen|Beiträge von Benutzer:Bienchen]] sind von mir.<br/>Hier einschlägig: [https://diewegners.eu/eb/deutsch.htm Von üblichem Deutsch zu besserem Deutsch]. 8o3szz3o6wrew7ypyqk4etrz58m6ox7 0 32472 10699934 10150965 2026-06-18T14:00:42Z Yoursmile 43509 +UB 10699934 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Fließen]]}} == fließen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}}, ''unregelmäßig'' === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=fließe |Präsens_du=fließt |Präsens_er, sie, es=fließt |Präteritum_ich=floss |Konjunktiv II_ich=flösse |Imperativ Singular=fließ |Imperativ Singular*=fließe |Imperativ Plural=fließt |Partizip II=geflossen |Hilfsverb=sein |Bild=Alto Minho (50793085131).gif|mini|1|[[Wasser]] ''fließt'' in einem [[Bach]]. }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[fliessen]] {{Worttrennung}} :flie·ßen, {{Prät.}} floss, {{Part.}} ge·flos·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfliːsn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-fließen.ogg}}, {{Audio|DE-fließen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːsn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} *{{K|intrans.}} :[1] ''über [[Flüssigkeit]]:'' sich kontinuierlich bewegen :[2] {{K|Physik}} [[austauschen]] von [[Ladungsträger]]n :[3] {{K|Wirtschaft}} transferieren von [[Zahlungsmittel]]n {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''vliezen'', althochdeutsch ''fliozan'', germanisch *''fleut-a-'' „fließen“. Zugrunde liegt [[indogermanisch]] *''pleud-'', eine Erweiterung zu idg. *''pleu-'' „fließen“, zu idg. *''pelə-'' „gießen, füllen“. Nicht verwandt ist ''fließen'' mit lat. ''flumen'', ''fluvius'' „Fluss“, ''fluere'' „fließen“ (zu idg. *''bhel-'' „schwellen, platzen, fließen“, vgl. [[Blut]]). Das Wort ist seit dem 8. Jahrhundert belegt.<ref>Kluge, F.: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache / Kluge. Bearb. von Elmar Seebold, 24. Auflage, Berlin 2002.</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[auseinanderlaufen]], (sich) [[ergießen]], [[fortbewegen]], [[schmelzen]], [[strömen]], [[zerfließen]] :[2] [[übermitteln]], [[übertragen]] :[3] [[transferieren]], [[überweisen]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[fortbewegen]] {{Beispiele}} :[1] Der Bach ''fließt'' nach Süden. :[1] „Unfall in Los Angeles: Nach einem Rohrbruch sind 190.000 Liter Rohöl auf eine Straße ''geflossen''.“<ref>{{Per-Focus Online|Online=http://www.focus.de/panorama/welt/rohrbruch-190-000-liter-oel-laufen-auf-strasse-in-los-angeles_id_3846751.html|Titel=190.000 Liter Öl laufen auf Straße in Los Angeles|Zugriff=2014-06-24}}</ref> :[1] „Die Schmelzen ihres Kleides glänzten, als ''flösse'' dunkeles Wasser an ihrer Gestalt nieder.“<ref>{{Literatur|Autor=Eduard von Keyserling|Titel=Beate und Mareile|Verlag=Fischer|Ort=Berlin|Jahr=1903}}</ref> :[2] Durch das Kabel ''fließt'' elektrischer Strom. :[3] Die Spenden ''flossen'' auf ein unbekanntes Konto. {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[fließbar]], [[fließend]] :''Substantive:'' [[Fließarbeit]], [[Fließband]], [[Fließbeton]], [[Fließblatt]], [[Fließei]], [[Fließerde]], [[Fließfertigung]], [[Fließgefüge]], [[Fließgeschwindigkeit]], [[Fließgewässer]], [[Fließgrenze]], [[Fließheck]], [[Fließkommaautomatik]], [[Fließlaut]], [[Fließmethode]], [[Fließpapier]], [[Fließpressen]], [[Fließrichtung]], [[Fließsatz]], [[Fließstraße]], [[Fließstruktur]], [[Fließsystem]], [[Fließtext]], [[Fließtextur]], [[Fließverbesserer]], [[Fließverfahren]], [[Fließwasser]], [[Fluss]] :''Verben:'' [[abfließen]], [[anfließen]], [[auseinanderfließen]], [[ausfließen]], [[dahinfließen]], [[durchfließen]], [[einfließen]], [[entfließen]], [[entgegenfließen]], [[fortfließen]], [[herabfließen]], [[herausfließen]], [[herunterfließen]], [[hinabfließen]], [[hinauffließen]], [[hindurchfließen]], [[hineinfließen]], [[hinfließen]], [[hinunterfließen]], [[ineinanderfließen]], [[nachfließen]], [[niederfließen]], [[überfließen]], [[umfließen]], [[verfließen]], [[vorbeifließen]], [[wegfließen]], [[weiterfließen]], [[zerfließen]], [[zufließen]], [[zurückfließen]], [[zusammenfließen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=über Flüssigkeit: sich kontinuierlich bewegen|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|erion}}, {{Ü|eu|jariatu}} *{{bg}}: {{Üt|bg|тече}} *{{da}}: {{Ü|da|flyde}} *{{diq}}: {{Ü|diq|roden}}, {{Ü|diq|rêzen}} *{{en}}: {{Ü|en|flow}} *{{fi}}: {{Ü|fi|virrata}} *{{fr}}: {{Ü|fr|couler}} *{{el}}: {{Üt|el|ρέω|réo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|fluer}} *{{is}}: {{Ü|is|fljóta}} *{{it}}: {{Ü|it|scorrere}}, {{Ü|it|fluire}} *{{ja}}: {{Üt|ja|流れる|ながれる, nagareru}}, {{Üt|ja|注ぐ|そそぐ, sosogu}} *{{ca}}: {{Ü|ca|fluir}}, {{Ü|ca|circular}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|herikîn}} *{{la}}: {{Ü|la|fluere}} *{{lv}}: {{Ü|lv|tecēt}} *{{nds}}: {{Ü|nds|fleeten}}, {{Ü|nds|fleiten}} *{{nl}}: {{Ü|nl|vloeien}} *{{pl}}: {{Ü|pl|płynąć}} *{{pt}}: {{Ü|pt|fluir}} *{{ro}}: {{Ü|ro|curge}}, {{Ü|ro|scurge}} *{{ru}}: {{Üt|ru|течь}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rinna}}, {{Ü|sv|flyta}}, {{Ü|sv|flöda}} *{{sl}}: {{Ü|sl|teči}} *{{es}}: {{Ü|es|fluir}} *{{cs}}: {{Ü|cs|téct}}, {{Ü|cs|plynout}} *{{ur}}: {{Üt|ur|بہنا|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Physik: austauschen von Ladungsträgern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|flow}} *{{fr}}: {{Ü|fr|circuler}} *{{el}}: {{Üt|el|ρέω|réo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|fluer}} *{{it}}: {{Ü|it|scorrere}} *{{nl}}: {{Ü|nl|vloeien}} *{{pl}}: {{Ü|pl|płynąć}} *{{pt}}: {{Ü|pt|circular}} *{{ro}}: {{Ü|ro|scurge}}, {{Ü|ro|circula}} *{{sv}}: {{Ü|sv|flyta}}, {{Ü|sv|flöda}} *{{sl}}: {{Ü|sl|teči}} *{{es}}: {{Ü|es|fluir}}, {{Ü|es|circular}} *{{cs}}: {{Ü|cs|plynout}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Wirtschaft: transferieren von Zahlungsmitteln|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|flow}} *{{fr}}: {{Ü|fr|circuler}} *{{el}}: {{Üt|el|ρέω|réo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|fluer}} *{{it}}: {{Ü|it|confluire}} *{{nl}}: {{Ü|nl|vloeien}} *{{ro}}: {{Ü|ro|scurge}} *{{sv}}: {{Ü|sv|flyta}}, {{Ü|sv|flöda}} *{{sl}}: {{Ü|sl|teči}} *{{es}}: {{Ü|es|fluir}} *{{cs}}: {{Ü|cs|plynout}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1, 3] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[fliesen]], [[Fliese]]n, [[Vliesen]]}} fzky9075s8896tki6qnshvllez097f2 0 33888 10700196 10554860 2026-06-19T09:27:04Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10700196 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[thriller]]}} == Thriller ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Thriller |Nominativ Plural=Thriller |Genitiv Singular=Thrillers |Genitiv Plural=Thriller |Dativ Singular=Thriller |Dativ Plural=Thrillern |Akkusativ Singular=Thriller |Akkusativ Plural=Thriller }} {{Worttrennung}} :Thril·ler, {{Pl.}} Thril·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈθʁɪlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Thriller.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪlɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ein Buch, Film oder Theaterstück, das sich durch besondere [[Spannung]] und [[Nervenkitzel]] auszeichnet {{Herkunft}} :[1] von dem gleichbedeutenden englischen ''{{Ü|en|thriller}}'' zu ''to {{Ü|en|thrill}}'' für ''in Schauer versetzen; fesseln, mitreißen, packen'', eigentlich „durchbohren“,<ref>{{Ref-Duden|Thriller}}</ref> siehe auch „[[drillen]]“ wie „(auf-)[[drehen]]“ (oder „[[aufregen]]“) {{Synonyme}} :[1] [[Reißer]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Gruselfilm]], [[Krimi]], [[Schauerroman]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Heimatfilm]], [[Romanze]], [[Schnulze]]; ''übertragen, umgangssprachlich:'' [[Langweilerfilm]], [[Schlaftablette]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Actionthriller]], [[Agententhriller]], [[Endzeit-Thriller]], [[Erotikthriller]], [[Fernsehthriller]], [[Gerichtsthriller]], [[Gruselthriller]], [[Horrorthriller]], [[Justizthriller]], [[Katastrophenthriller]], [[Low-Budget-Thriller]], [[Mysterythriller]], [[Politthriller]], [[Polizeithriller]], [[Psychothriller]], [[Sci-Fi-Thriller]], [[SF-Thriller]], [[Spionagethriller]] {{Beispiele}} :[1] Alfred Hitchcocks Film „Die Vögel“ hat die Qualitäten eines ''Thrillers.'' :[1] „Es wirkte wie eine Villa aus einem französischen ''Thriller''.“<ref>{{Literatur|Autor=Jón Atli Jónasson| Titel=Schmerz| TitelErg=Ein Fall für Dora und Rado|Auflage= 2.|Übersetzer= Freyja Melsted| Verlag=Scherz|Ort=Frankfurt/Main |Jahr= 2024|ISBN= 978-3-651-00134-3 |Seiten= 7.}} Isländisches Original Reykjavík 2022.</ref> :[1] „Die Nonne hatte wieder einen ''Thriller'' bestellt, bei dem das Blut aus den Seiten tropfte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 128.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ein [[amerikanisch]]er ''Thriller,'' ein [[packend]]er ''Thriller,'' ein [[spannend]]er ''Thriller'' ({{Audio|De-ein spannender Thriller.ogg|Audio}}) :[1] ein Polit-''Thriller'' {{Wortbildungen}} :[[Thrillerautor]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Buch, Film oder Theaterstück, das sich durch besondere Spannung und Nervenkitzel auszeichnet |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|thriller}} *{{fi}}: {{Ü|fi|trilleri}} *{{fr}}: {{Ü|fr|thriller}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|θρίλερ|thríler}} {{n}} *{{ia}}: {{Ü|ia|thriller}} *{{ca}}: {{Ü|ca|thriller}} {{m}}, {{Ü|ca|pel·lícula negra}} {{f}} (Krimi) *{{mk}}: {{Üt|mk|трилер}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|thriller}} *{{pl}}: {{Ü|pl|dreszczowiec}} *{{ru}}: {{Üt|ru|три́ллер}} *{{sr}}: {{Üt|sr|трилер}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|thriller}} {{m}}, {{Ü|es|película}} {{f}} {{Ü|es|negra}} (Krimi) de {{Ü|es|suspenso}} *{{tr}}: {{Ü|tr|gerilim}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] spp501kd2f0gbc6q8mpc6avtnrhm013 0 41616 10700205 9686170 2026-06-19T10:14:14Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10700205 wikitext text/x-wiki == Silvaner ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Silvaner |Nominativ Plural=Silvaner |Genitiv Singular=Silvaners |Genitiv Plural=Silvaner |Dativ Singular=Silvaner |Dativ Plural=Silvanern |Akkusativ Singular=Silvaner |Akkusativ Plural=Silvaner }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Sylvaner]] {{Worttrennung}} :Sil·va·ner, {{Pl.}} Sil·va·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zɪlˈvaːnɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Silvaner.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːnɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Weinbau]]:'' eine weiße Rebsorte südosteuropäischen Ursprungs (Donauraum) :[2] ''[[Weinbau]]:'' ein Wein, der aus Reben der Sorte Silvaner hergestellt ist {{Synonyme}} :[1] [[Grüner Silvaner]], [[Sylvaner]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Rebsorte]] :[2] [[Weinsorte]], [[Weißwein]] {{Beispiele}} :[1] „[Der ''Silvaner''] stammt wahrscheinlich von der kaukasischen Wildrebe (Vitis Vinifera ssp Caucasica V) ab. […] Der Name kommt von Transsilvanien beziehungsweise vom Silvanus, dem römischen Gott des Waldes.“<ref>{{Lit-Vornholt: Wein Enzyklopädie}}, Seite 849 </ref> :[2] „Der Charakter des ''Silvaners'' wird sehr vom Standort und der Bodenbeschaffenheit geprägt. Auf Lehmböden werden die Weine oft neutral, dagegen entstehen auf Verwitterungsböden, wie z.&nbsp;B. in Franken oder um den Kaiserstuhl, feine, elegante Weine.“<ref> nach: {{Wikipedia|Silvaner}}</ref> :[2] „Er hatte eine halbe Flasche fränkischen ''Silvaner'' getrunken, bis er den Mut für den Anruf gefunden hatte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 134f.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Weinbau: eine weiße Rebsorte südosteuropäischen Ursprungs (Donauraum)|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|сильванер}} *{{es}}: {{Ü|es|uva Silvaner}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Weinbau: ein Wein, der aus Reben der Sorte Silvaner hergestellt ist|Ü-Liste= *{{es}}: {{Ü|es|Silvaner}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Silvaner}} :[1] {{Ref-Grimm|Silvaner}} :[1] {{Ref-DWDS|Silvaner}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Silvaner}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Ravelins]]}} jwxelfkdcgvjz8dnwwknrsshoy0ck7l 0 58759 10699912 10112850 2026-06-18T13:35:18Z Yoursmile 43509 Form, +WB 10699912 wikitext text/x-wiki == Taille ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Taille |Nominativ Plural=Taillen |Genitiv Singular=Taille |Genitiv Plural=Taillen |Dativ Singular=Taille |Dativ Plural=Taillen |Akkusativ Singular=Taille |Akkusativ Plural=Taillen |Bild 1=RV Taille.png|mini|1|die [[grün]]e [[Linie]] [[markieren|markiert]] die ''Taille'' |Bild 2=Crop top - stomach (1).jpg|mini|1, 2|die [[schlank]]e ''Taille'' einer [[Frau]];<br />Aufnahme von Jorge Mir am 25. Januar 2003 |Bild 3=StateLibQld_1_68375_Woman_seated_in_a_chair_at_Cooktown,_Queensland,_1880-1890.jpg|mini|4|Studioaufnahme einer sitzenden Frau in ''Taille'' und [[Rock]];<br />Aufnahme zwischen 1880–1890 in [[w:Cooktown|Cooktown]], [[Queensland]] }} {{Worttrennung}} :Tail·le, {{Pl.}} Tail·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaljə}}; ''in Österreich auch:'' {{Lautschrift|ˈtaɪ̯ljə}}<ref>{{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=9}} (CD-ROM-Ausgabe), Stichwort »Taille«.<br />{{Lit-Duden: Großes Fremdwörterbuch|A=4}}, Stichwort »Taille«, Seite 1324.<br />{{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}} (CD-ROM-Ausgabe), Stichwort »Taille«.<br />{{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}} (CD-ROM-Ausgabe), Stichwort »Taille«.</ref> :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Taille.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aljə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Anatomie}} die [[schmal]]ste [[Stelle]] des [[menschlich]]en [[Rumpf]]es zwischen [[Brustkorb]] (unterer [[Rippenbogen]]) und [[Hüfte]] :[2] {{K|ugs.}} [[Umfang]] der unter [1] beschriebenen [[Körperstelle]] :[3] {{K|ugs.}} [[Teil]] eines [[Kleidungsstück]]s, der die unter [1] beschriebene Körperstelle [[bedecken|bedeckt]] :[4] {{K|Bedva.}} (auf [[Stäbchen]] gearbeitetes) [[Oberteil]] eines (zweiteiligen) [[Kleid]]es, das [[eng]] [[anliegen|anliegt]] :[5] {{K|Steuerwesen|t1=_|hist.}} in [[England]] und [[Frankreich]] erhobene [[Vasallensteuer]] :[6] {{K|Steuerwesen|t1=_|hist.}} in [[Frankreich]] von 1439 bis zur [[Französische Revolution|Französischen Revolution]] 1789 auf das [[Einkommen]] und [[Vermögen]] der nicht [[privilegiert]]en [[Stand|Stände]] ([[Bauer]]n, [[Bürger]]) erhobene [[Staatssteuer]] :[7] {{K|Musik}} [[tief]]ere [[Tenorlage]] in der [[Instrumentalmusik]]; das [[Musikinstrument]] selbst in dieser Tenorlage (zum Beispiel: [[Barockoboe]], [[Bratsche]]) :[8] {{K|Musik}} vom 16. bis 18. Jahrhundert in Frankreich verbreitete Tenorlage in der [[Vokalmusik|Vokal-]] und Instrumentalmusik :[9] {{K|Kartenspiel|ft=besonders beim [[Pharao]]}} [[aufdecken|Aufdecken]] der [[Karte]]n zum [[ermitteln|Ermitteln]] des [[Gewinn]]s oder [[Verlust]]es des [[Wettbetrag]]es {{Herkunft}} :Das Wort wurde im 17. Jahrhundert<ref name="DHW">{{Lit-Duden: Herkunftswörterbuch|A=5 (neu bearbeitet)}}, Stichwort »Taille«, Seite 842.</ref><ref name="Kluge">{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort »Taille«, Seite 903.</ref> (Mitte des 17. Jahrhunderts)<ref name="Pfeifer">{{Ref-Pfeifer}}</ref> von [[französisch]]em ''{{Ü|fr|taille}}'' ‚[[Schnitt]]; [[Körperschnitt]], [[Wuchs]], [[Figur]]‘ [[Entlehnung|entlehnt]],<ref name="DHW"/><ref name="Kluge"/><ref name="Pfeifer"/> einer Substantivbildung ([[Verbalsubstantiv]])<ref name="Pfeifer"/> zum Verb ''{{Ü|fr|tailler}}'' ‚(nach einer Form) [[schneiden]],<ref name="Kluge"/> [[zerschneiden]]‘.<ref name="DHW"/> Dieses geht zurück auf das [[spätlateinisch]]e [[Verb]] ''{{Ü|la|taliare|tāliāre}}'' ‚[[spalten]], [[schneiden]]‘, einer [[Ableitung]] vom [[lateinisch]]en [[Substantiv]] ''{{Ü|la|talea|tālea}}'' ‚[[Stäbchen]], [[Setzling]], jedes abgeschnittene stabförmige Stück‘ (vergleiche hierzu »[[Detail]]«, »[[Teller]]«).<ref name="Pfeifer"/> :Die ersten drei Bedeutungen liegen den eingangs genannten Bedeutungen von ''{{Ü|fr|taille}}'' zugrunde.<ref name="DgFW">{{Lit-Duden: Großes Fremdwörterbuch|A=4}}, Stichwort »Taille«, Seite 1324.</ref> Aus diesen habe sich, Pfeifer zufolge, Ende des 18. Jahrhunderts die 4. Bedeutung selbstständig im Deutschen entwickelt,<ref name="Pfeifer"/> allerdings lässt sie sich ebenfalls im Französischen nachweisen (siehe ''{{Ü|fr|taille}}'' ‚[p]artie de la robe qui couvre le buste. Synon. corsage.‘).<ref>{{Ref-CNRTL|taille}}</ref> In der 5., 6. und 9. Bedeutung geht das Wort auf französisches ''{{Ü|fr|taille}}'' im eigentlichen Sinne von ‚[[Zuteilung]]‘ zurück, und in der 7. Bedeutung verweist ''{{Ü|fr|taille}}'' auf die Mittellage, die die höheren von den tieferen Lagen „trennt“.<ref name="DgFW"/> {{Synonyme}} :[1] [[Gürtellinie]] :[1] ''selten:'' [[Mitte]] :[2] [[Gürtelweite]], [[Taillenumfang]], [[Taillenweite]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1, 2] [[Bauch]] :[4] [[Mieder]] :[4] {{va.|:}} [[Leibchen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Körperstelle]] :[2] [[Körperumfang]] :[3, 4] [[Bekleidung]] :[5, 6] [[Steuer]] :[7, 8] [[Tenorlage]] {{Unterbegriffe}} :[1–3] [[Wespentaille]] {{Beispiele}} :[1] In ihrem Hochzeitskleid kam Nataljas schlanke ''Taille'' gut zur Geltung. :[1] „Die Damen ließen die Hula-Reifen um die entblößten ''Taillen'' kreisen.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Erwin Strittmatter|Erwin Strittmatter]] | Titel=Ole Bienkopp | TitelErg=Roman | Verlag=Sigbert Mohn Verlag | Ort=Gütersloh | Jahr=1963 | Seiten=333 | Kommentar=Lizenz des Aufbau-Verlag, Berlin; Ausgabe für die BRD }}.</ref> :[1] „Sie hat den Mantel sehr eng um die ''Taille'' geschnürt, unter ihrem Arm klemmt ein Handtuch und eine Shampooflasche.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Judith Hermann|Judith Hermann]] | Titel=Hurrikan | Sammelwerk=Sommerhaus, später | WerkErg=Erzählungen | Verlag=Fischer-Taschenbuch-Verlag | Ort=Frankfurt am Main | Jahr=1998 (Fischer ; 2394, Collection S. Fischer ; Band 94) | ISBN=3-596-22394-6 | Seiten=121 }}.</ref> :[1] „Dean steht bis zur ''Taille'' im Wasser, wartet.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:James Salter|James Salter]] | Titel=[[w:Ein Spiel und ein Zeitvertreib|Ein Spiel und ein Zeitvertreib]] | TitelErg=Roman | Verlag=Rowohlt Taschenbuch Verlag | Ort=Reinbek bei Hamburg | Jahr=2000 | ISBN=3-499-22440-2 | Seiten=164 | Originaltitel=A Sport and a Pasttime | Übersetzer=Beatrice Howeg aus dem Englischen | Kommentar=Lizenzausgabe des Berlin-Verlags, Berlin }}.</ref> :[1] „Die Hausherrin des achtzehnten Jahrhunderts trug ständig einen riesigen Schlüsselbund um die ''Taille'', die mehr dem Schutz vor Langfingern im eigenen Haus als dem vor Einbrechern diente.“<ref>{{Literatur | Autor=Siân Rees | Titel=Das Freudenschiff | TitelErg=Die wahre Geschichte von einem Schiff und seiner weiblichen Fracht im 18. Jahrhundert | Band=Ungekürzte Taschenbuchausgabe | Verlag=Piper | Ort=München/Zürich | Jahr=2003 | ISBN=3-492-23999-4 | Seiten=33–34 | Originaltitel=The Floating Brothel | Übersetzer=Karin Dufner aus dem Englischen }}.</ref> :[1] „Mit dem rechten Arm umfaßte sie seine ''Taille,'' mit dem linken versuchte sie, ihre Petticoats zu bändigen.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Martin Suter|Martin Suter]] | Titel=[[w:Lila, Lila|Lila, Lila]] | TitelErg=Roman | Verlag=Diogenes | Ort=Zürich | Jahr=2004 | ISBN=978-3-257-06386-8 | Seiten=116 }}.</ref> :[2] „Eine ''Taille'' zu haben, und zwar gut sichtbar, mehr Wünsche hat sie auch Weihnachten nicht.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Wolf Wondratschek|Wolf Wondratschek]] | Titel=Mozarts Friseur | Verlag=Carl Hanser Verlag | Ort=München/Wien | Jahr=2002 | ISBN=978-3-446-20160-6 | Seiten=136 }}.</ref> :[2] „Wer von einem Waschbrettbauch und einer schlanken ''Taille'' träumt, muss sich gesund ernähren und stundenlang im Fitnessstudio schwitzen.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=http://dw.com/p/1F62G | Autor=Clarissa Neher, Pia Schneider | Titel=Schönheit zum Kaufen | Tag=10 | Monat=04 | Jahr=2015 | Zugriff=2015-07-11 }}</ref> :[3] „Effi trug ein blau und weiß geſtreiftes, halb kittelartiges Leinwandkleid, dem erſt ein feſt zuſammengezogener, bronzefarbener Ledergürtel die ''Taille'' gab; der Hals war frei, und über Schulter und Nacken fiel ein breiter Matroſenkragen.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Theodor Fontane|Theodor Fontane]] | Titel=Effi Brieſt | TitelErg=Roman | Auflage=1. | Verlag=F. Fontane & Co. | Ort=Berlin | Jahr=1896 | Seiten=3 | Online=Zitiert nach {{DTAW|fontane_briest_1896|12|Taille}} }}.</ref> :[3] „Diese waagerecht hin und her geführten Fäden, die Schußfäden, dürfen nicht zu fest angezogen werden, sonst bekommt das Gewebe eine häßliche ''Taille.''“<ref>{{Literatur | Autor=Margarete Frost | Titel=Aus bunten Fäden | TitelErg=Handarbeitsbuch für Kinder | Auflage=1. | Verlag=Verlag für die Frau | Ort=Leipzig | Jahr=1986 | ISBN=3-7304-0071-1 | Seiten=307 }}.</ref> :[3] „Vielleicht hatten sie diese Kleider selber genäht, wollten aussehen wie {{L|w:Hilde Krahl|Hilde Krahl}}, {{L|w:Hansi Knoteck|Hansi Knoteck}}, {{L|w:Ilse Werner|Ilse Werner}}, {{L|w:Brigitte Horney|Brigitte Horney}}, {{L|w:Marika Rökk|Marikka Röck}}. Abenteuerliche Krägen und ''Taillen'' und Säume und Stulpen.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Martin Walser|Martin Walser]] | Titel=Ein springender Brunnen | TitelErg=Roman | Auflage=1. | Verlag=Suhrkamp | Ort=Frankfurt am Main | Jahr=1998 | ISBN=3-518-41010-5 | Seiten=297 }}.</ref> :[3] „Sie trugen Backenbärte, die neueste Mode, und ihre Jacken hatten zu breite Schultern und zu enge ''Taillen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Arc de Triomphe|TitelErg=Roman|Auflage=4.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2001|ISBN=3-462-02723-9|Seiten=316.}} In Englisch Dezember 1945, in Deutsch Dezember 1946 zuerst erschienen.</ref> :[4] „Der junge Herr (bereits mit ihr hinter der Portière, im Schlafzimmer, nestelt ihr die ''Taille'' auf).“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Arthur Schnitzler|Arthur Schnitzler]] | Titel=[[w:Reigen (Drama)|Reigen]] | TitelErg=Zehn Dialoge | Auflage=1. | Verlag=Wiener Verlag | Ort=Wien/Leipzig | Jahr=1903 | Seiten=[64] | Online=Zitert nach {{DTAW|schnitzler_reigen_1903|72|Taille}} }}.br />Die Kursivsetzung im Originalsatz wurde größtenteils nicht übernommen.</ref> :[4] „[…]: sie legte die rotsamtene verschossene ''Taille'' ab und liess den dunkelgrünen Tuchrock fallen und auch den Unterrock.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Hermann Broch|Hermann Broch]] | Titel=[[w:Die Schlagwandler|Die Schlafwandler]] | Band=[Band 2] Esch oder die Anarchie 1903. Roman | Verlag=Rhein-Verlag | Ort=München/Zürich | Jahr=1931 | Seiten=63 | Online=Zitiert nach {{GBS|sMk8AQAAIAAJ|PA63|Hervorhebung=Taille}} }}.</ref> :[5] „Unsere landesherrlichen Vermögenssteuern waren wohl ähnlich, wie die ''Taille'' in Frankreich und in England, zuerst Abgaben, welche zum Entgelt für die Befreiung vom persönlichen Waffendienste dienen mußten.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Albert Schäffle|Albert Schäffle]] | Titel=Die Steuern | Verlag=Verlag von C. L. Hirschfeld | Ort=Leipzig | Jahr=1895 | Seiten=398 | Online=Zitiert nach {{GBS|lTNCAQAAMAAJ|PA398|Hervorhebung="Taille+in+Frankreich+und+in+England"}} }}.</ref> :[6] „Drei directe Abgaben beſtehen: die ''Taille,'' die Kopfſteuer und der Zwanzigſte. — Ich unterbreche aber hier für eine Weile den Gang der Denkſchrift, um zu bemerken, daß die ''Taille'' die einzige Steuer war, welche erhöht werden konnte, ohne einer Einzeichnung von Seiten der Parlamente zu bedürfen.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Friedrich Christoph Dahlmann|F[riedrich]. C[hristoph]. Dahlmann]] | Titel=Geſchichte der franzoͤſiſchen Revolution bis auf die Stiftung der Republik | Auflage=1. | Verlag=Weidmann’ſche Buchhandlung | Ort=Leipzig | Jahr=1845 | Seiten=42 | Online=Zitiert nach {{DTAW|dahlmann_geschichte_1845|52|Taille}} }}.</ref> :[7] „Beginnend mit der Sonate Nr. 2 g-Moll aus den 12 Sonaten op.1 von Johann Michael Müller für konzertierende Oboe (Karla Schröter), zwei Oboen (Griet Cornelis und Petra Naethbohm), ''Taille,'' deren Stimme der Bratsche im Streicher-Ensemble entspricht (Martin Fendel) sowie Basso continuo (Bc mit (Cordula Caso, Barockfagott, und Orgelpositiv, Harald Hoeren) ließ sich das Publikum ohne Umschweife auf die klanglich überwältigende Lebensfreude der Barockmusik ein. Schröters Oboe leuchtete über allen Melodien, die Stimme der ''Taille'' wurde als neue Erfahrung wahrgenommen.“<ref>{{Literatur | Titel=Sieben exzellente Instrumentalisten in Bislich | Sammelwerk=Rheinische Post | Tag=03 | Monat=06 | Jahr=2014 | Kommentar=Ausgabe Wesel }}.</ref> :[8] {{Beispiele fehlen}} :[9] „Roͤlzer und Thuning (ſtehen rechts an einem kleinen Tiſche. Roͤlzer ſchlaͤgt eine ''Taille'' Pharao. Thuning hat einige Kartenblaͤtter vor ſich liegen).“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Roderich Benedix|Roderich Benedix]] | Titel=Der alte Magiſter | TitelErg=Schauspiel in vier Aufzuͤgen. 1843 | Sammelwerk=Geſammelte Dramatiſche Werke | Band=Dritter Band | Verlag=Verlag von J. J. Weber | Ort=Leipzig | Jahr=1846 | Seiten=260 | Online=Zitiert nach {{GBS|v3TU4ZSG-DYC|PA260|Hervorhebung="Taille+Pharao"}} }}.</ref> :[9] „Nach dem ersten Ballett ging ich in den Spielsaal und gewann in vier ''Taillen'' fünfhundert Zechinen.“<ref>{{DiB-Projekt Gutenberg-DE|Online=https://www.projekt-gutenberg.org/casanova/band02/chap16.html|Autor=Casanova|Titel=Erinnerungen, Band 2|Band=2|Kapitel=Sechzehntes Kapitel|Jahr=1911|Übersetzer=Heinrich Conrad|Verlag=Georg Müller|Zugriff=2021-12-26}}</ref> {{Redewendungen}} :[1] [[auf Taille|auf ''Taille'']] :[4] {{landsch.|,}} ''besonders [[berlinisch]]:'' [[per Taille|per ''Taille'']] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1–4] [[die#Artikel|die]] ''Taille'' [[betonen]] :[1, 2] [[eine#Artikel|eine]] [[dünn]]e, [[schlank]]e, [[schmal]]e, [[umfangreich]]e, [[zierlich]]e ''Taille'' :[1] [[in#Deutsch|in]] [[die#Artikel|der]] ''Taille'' [[von]] [[ein#Artikel|einem]] [[Gürtel]] [[zusammengehalten]]es [[Kleid]]; [[jemand]]em [[die#Artikel|die]] ''Taille'' ([[durch]] [[ein#Artikel|einen]] [[Gürtel]]) [[einschnüren]]; [[jemand]]en [[um#Deutsch|um]] [[die#Artikel|die]] ''Taille'' [[fassen]]; [[jemandes]] ''Taille'' [[umfassen]]; [[der#Artikel|den]] [[Arm]] [[um#Deutsch|um]] [[jemandes]] ''Taille'' [[legen]] :[2] [[jemand]] [[mit]] ''Taille'' xy ‹Taillenweite in Zentimetern› :[3] [[ein#Artikel|ein]] [[Kleidungsstück]] [[in#Deutsch|in]] [[die#Artikel|der]] ''Taille'' [[eng]]er [[machen]] :[4] [[eine#Artikel|eine]] [[eng]]e, [[geschnürt]]e ''Taille;'' [[die#Artikel|die]] ''Taille'' [[ablegen]], [[anlegen]], [[aufknöpfen]], [[zuknöpfen]] {{Wortbildungen}} :[1–4] ''[[Adjektiv]]:'' [[taillenbetont]], [[taillenhoch]] :[2] ''[[Substantiv]]e:'' [[Taillenumfang]], [[Taillenweite]] :[3] ''[[Adjektiv]]e:'' [[tailleneng]], [[taillenkurz]], [[taillenlos]] :[3] ''[[Substantiv]]:'' [[Taillenhöhe]] :[4] ''[[Substantiv]]:'' [[Blusentaille]], [[Taillenfutter]], [[Taillenstab]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schmalste Stelle des menschlichen Rumpfes zwischen Brustkorb und Hüfte|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|middel}} *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira|DMG=0}} {{f}}, {{Üxx4|ar|كشح|v=كَشْح|d=kašḥ|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|وسط|v=وَسَط، وَسْط|d=wasaṭ, wasṭ|DMG=0}} {{m}} **{{ary}}: {{Üxx4|ar|حزام|v=حِزَام|d=ḥizām; ''mundartnah:'' ḥzam<ref name="DMA">Nach {{Literatur | Herausgeber=Harvey Sobleman, Richard S. Harrell; compilation by Thomas Fox, Alan McAninch, Allal Chreibi, Majid Soussane, Mohamed Neheiri | Titel=A Dictionary of Moroccan Arabic | TitelErg=English–Moroccan | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1963 }}, Stichwort »waist«, Seite 217.</ref>|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|كرش|v=كِرْش٬ كَرِش|d=kirš, kariš; ''mundartnah:'' kerš<ref name="DMA"/>|DMG=0}} {{m}} **{{arz}}: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref>{{Literatur | Autor=El-Said Badawi, Martin Hinds | Titel=A Dictionary of Egyptian Arabic | TitelErg=Arabic-English | Verlag=Librairie du Liban | Ort=Beirut | Jahr=1986 }}, Stichwort »{{Arab|خصر}}«, Seite 252.</ref> {{Üxx4|ar|وسط|v=وَسَط، وَسْط|d=wasaṭ, wasṭ; ''mundartnah:'' wisṭ, wusṭ<ref>Nach ebenda, Stichwort »{{Arab|وسط}}«, Seite 937.</ref>|DMG=0}} {{m}} **[[w:en:Levantine Arabic|Levantinisches Arabisch]]: ***[[w:Palästinensisch-Arabisch|Palästinensisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref name="Bauer316">{{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=1}}, Stichwort »Taille«, Seite 316.</ref><ref name="Bauer297">{{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=2}}, Stichwort »Taille«, Seite 297.</ref> {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref name="Bauer381">Nach {{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=1}}, Stichwort »Weiche(n) [über der Hüfte]«, Seite 381.</ref><ref name="Bauer357">Nach {{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=2}}, Stichwort »Weiche(n) [über der Hüfte]«, Seite 357.</ref>|DMG=0}} {{f}} ***[[w:Libanesisch-Arabisch|Libanesisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref name="Bauer316"/><ref name="Bauer297"/> {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref name="Bauer381"/><ref name="Bauer357"/>|DMG=0}} {{f}} ***[[w:Syrisch-Arabisch|Syrisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr; ''mundartnah:'' ḫaṣ^{<small>ə</small>}r<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=Karl Stowasser, Moukhtar Ani | Titel=A Dictionary of Syrian Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2004 (Georgetown classics in Arabic language and linguistics) | ISBN=1-58901-105-8 }}, Stichwort »waist«, Seite 257.</ref>|DMG=0}} {{m}} **[[w:Irakisch-Arabisch|Irakisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr; ''mundartnah:'' ḫiṣir<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=B. E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald C. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1964 | ISBN=0-87840-280-2 }}, Stichwort »waist«, Seite 195.<br />Nach {{Literatur | Autor=D.R. Woodhead, Wayne Beene (Hrsg.); under the technical direction of Karl Stowasser, with the assistance of Majid Damah, Faisal Al-Khalaf, Husain Mustafa, Darrel Smith, Ronald G. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1967 | ISBN=0-87840-281-0 }}, Stichwort »¹x-ṣ-r, xiṣir«, Seite 135.<br />Nach {{Literatur | Herausgeber=Beverly E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald G. Wolfe, D.R. Woodhead, Wayne Beene | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2003 | ISBN=0-87840-136-9 }}, Stichwort »¹x-ṣ-r, xiṣir«, Seite 135 (arabisch-englischer Teil) sowie »waist«, Seite 195 (englisch-arabischer Teil).</ref>|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=B. E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald C. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1964 | ISBN=0-87840-280-2 }}, Stichwort »waist«, Seite 195.<br />Nach {{Literatur | Herausgeber=Beverly E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald G. Wolfe, D.R. Woodhead, Wayne Beene | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2003 | ISBN=0-87840-136-9 }}, Stichwort »waist«, Seite 195 (englisch-arabischer Teil).</ref>|DMG=0}} {{f}} *{{my}}: {{Üt|my|ခါး|}} *{{bs}}: {{Üt|bs|појас}} {{m}}, {{Üt|sh|струк}} {{m}}, {{Üt|sh|пас}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|waist}} *{{fi}}: {{Ü|fi|vyötärö}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}}, {{Ü|fr|ceinture}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|cintura}} {{f}}, {{Ü|gl|cós}} {{m}}, {{Ü|gl|van}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|წელი| celi}} *{{he|CHA}}: {{Üxx4|he|מותן|v=מֹתֶן|d=moṯæn|CHA=0}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|vita}} {{f}}, {{Ü|it|cintola}} {{f}}, {{Ü|it|cintura}} {{f}} *{{yi|YIVO}}: {{Üxx4|yi|טאַליע|d=talye|YIVO=0}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|cintura}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|pas}} {{m}}, {{Ü|hr|pojas}} {{m}}, {{Ü|hr|struk}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|navteng}} {{f}}, {{Ü|kmr|newq}} {{f}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Taille}} {{f}} *{{mt}}: {{Ü|mt|ħżiem}} {{m}}, {{Ü|mt|qadd}} {{m}}, {{Ü|mt|vita}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|појас}} {{m}}, {{Üt|mk|струк}} {{m}}, {{Üt|mk|пас}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|middel}} {{n}}, {{Ü|nl|taille}} {{f}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|كمر|d=kamar|DMG=0}} **{{tg}}: {{Üt|tg|камар}}, {{Üt|tg|миён}} *{{pl}}: {{Ü|pl|talia}} {{f}}; ''schriftsprachlich:'' {{Ü|pl|kibić}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|cintura}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|talie}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|талия}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|liv}} {{n}}, {{Ü|sv|midja}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|струк}} {{m}}, {{Üt|sr|појас}} {{m}}, {{Üt|sr|пас}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|појас}} {{m}}, {{Üt|sh|струк}} {{m}}, {{Üt|sh|пас}} {{m}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|talja}} {{f}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|talja}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|cintura}} {{f}}, {{Ü|es|talle}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|pás}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bel}} *{{uk}}: {{Üt|uk|талія}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|derék}} *{{vi}}: {{Ü|vi|eo}} *{{be}}: {{Üt|be|паясніца}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Umfang der schmalsten Stelle des menschlichen Rumpfes|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|middel}} *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira|DMG=0}} {{f}}, {{Üxx4|ar|كشح|v=كَشْح|d=kašḥ|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|وسط|v=وَسَط، وَسْط|d=wasaṭ, wasṭ|DMG=0}} {{m}} **{{ary}}: {{Üxx4|ar|حزام|v=حِزَام|d=ḥizām; ''mundartnah:'' ḥzam<ref name="DMA">Nach {{Literatur | Herausgeber=Harvey Sobleman, Richard S. Harrell; compilation by Thomas Fox, Alan McAninch, Allal Chreibi, Majid Soussane, Mohamed Neheiri | Titel=A Dictionary of Moroccan Arabic | TitelErg=English–Moroccan | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1963 }}, Stichwort »waist«, Seite 217.</ref>|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|كرش|v=كِرْش٬ كَرِش|d=kirš, kariš; ''mundartnah:'' kerš<ref name="DMA"/>|DMG=0}} {{m}} **{{arz}}: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref>{{Literatur | Autor=El-Said Badawi, Martin Hinds | Titel=A Dictionary of Egyptian Arabic | TitelErg=Arabic-English | Verlag=Librairie du Liban | Ort=Beirut | Jahr=1986 }}, Stichwort »{{Arab|خصر}}«, Seite 252.</ref> {{Üxx4|ar|وسط|v=وَسَط، وَسْط|d=wasaṭ, wasṭ; ''mundartnah:'' wisṭ, wusṭ<ref>Nach ebenda, Stichwort »{{Arab|وسط}}«, Seite 937.</ref>|DMG=0}} {{m}} **[[w:en:Levantine Arabic|Levantinisches Arabisch]]: ***[[w:Palästinensisch-Arabisch|Palästinensisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref name="Bauer316">{{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=1}}, Stichwort »Taille«, Seite 316.</ref><ref name="Bauer297">{{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=2}}, Stichwort »Taille«, Seite 297.</ref> {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref name="Bauer381">Nach {{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=1}}, Stichwort »Weiche(n) [über der Hüfte]«, Seite 381.</ref><ref name="Bauer357">Nach {{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=2}}, Stichwort »Weiche(n) [über der Hüfte]«, Seite 357.</ref>|DMG=0}} {{f}} ***[[w:Libanesisch-Arabisch|Libanesisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref name="Bauer316"/><ref name="Bauer297"/> {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref name="Bauer381"/><ref name="Bauer357"/>|DMG=0}} {{f}} ***[[w:Syrisch-Arabisch|Syrisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr; ''mundartnah:'' ḫaṣ^{<small>ə</small>}r<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=Karl Stowasser, Moukhtar Ani | Titel=A Dictionary of Syrian Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2004 (Georgetown classics in Arabic language and linguistics) | ISBN=1-58901-105-8 }}, Stichwort »waist«, Seite 257.</ref>|DMG=0}} {{m}} **[[w:Irakisch-Arabisch|Irakisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr; ''mundartnah:'' ḫiṣir<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=B. E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald C. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1964 | ISBN=0-87840-280-2 }}, Stichwort »waist«, Seite 195.<br />Nach {{Literatur | Autor=D.R. Woodhead, Wayne Beene (Hrsg.); under the technical direction of Karl Stowasser, with the assistance of Majid Damah, Faisal Al-Khalaf, Husain Mustafa, Darrel Smith, Ronald G. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1967 | ISBN=0-87840-281-0 }}, Stichwort »¹x-ṣ-r, xiṣir«, Seite 135.<br />Nach {{Literatur | Herausgeber=Beverly E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald G. Wolfe, D.R. Woodhead, Wayne Beene | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2003 | ISBN=0-87840-136-9 }}, Stichwort »¹x-ṣ-r, xiṣir«, Seite 135 (arabisch-englischer Teil) sowie »waist«, Seite 195 (englisch-arabischer Teil).</ref>|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=B. E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald C. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1964 | ISBN=0-87840-280-2 }}, Stichwort »waist«, Seite 195.<br />Nach {{Literatur | Herausgeber=Beverly E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald G. Wolfe, D.R. Woodhead, Wayne Beene | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2003 | ISBN=0-87840-136-9 }}, Stichwort »waist«, Seite 195 (englisch-arabischer Teil).</ref>|DMG=0}} {{f}} *{{bs}}: {{Üt|bs|појас}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|waist}} *{{fi}}: {{Ü|fi|vyötärö}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}}, {{Ü|fr|ceinture}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|cintura}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|vita}} {{f}}, {{Ü|it|cintola}} {{f}}, {{Ü|it|cintura}} {{f}} *{{yi|YIVO}}: {{Üxx4|yi|טאַליע|d=talye|YIVO=0}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|cintura}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|pas}} {{m}}, {{Ü|hr|pojas}} {{m}}, {{Ü|hr|struk}} {{m}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Taille}} {{f}} *{{mt}}: {{Ü|mt|ħżiem}} {{m}}, {{Ü|mt|qadd}} {{m}}, {{Ü|mt|vita}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|појас}} {{m}}, {{Üt|mk|струк}} {{m}}, {{Üt|mk|пас}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|middel}} {{n}}, {{Ü|nl|taille}} {{f}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|دور كمر|d=dowr-e kamar|DMG=0}} *{{pt}}: {{Ü|pt|cintura}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|talie}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|талия}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|liv}} {{n}}, {{Ü|sv|midja}} {{u}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|talja}} {{f}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|talja}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|cintura}} {{f}}, {{Ü|es|talle}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|pás}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bel}} *{{uk}}: {{Üt|uk|талія}} {{f}} *{{be}}: {{Üt|be|паясніца}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Teil eines Kleidungsstücks, der die Taille bedeckt|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|talje}} *{{ar|DMG}}: **{{MHA}}: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira|DMG=0}} {{f}}, {{Üxx4|ar|كشح|v=كَشْح|d=kašḥ|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|وسط|v=وَسَط، وَسْط|d=wasaṭ, wasṭ|DMG=0}} {{m}} **{{ary}}: {{Üxx4|ar|حزام|v=حِزَام|d=ḥizām; ''mundartnah:'' ḥzam<ref name="DMA">Nach {{Literatur | Herausgeber=Harvey Sobleman, Richard S. Harrell; compilation by Thomas Fox, Alan McAninch, Allal Chreibi, Majid Soussane, Mohamed Neheiri | Titel=A Dictionary of Moroccan Arabic | TitelErg=English–Moroccan | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1963 }}, Stichwort »waist«, Seite 217.</ref>|DMG=0}} {{m}} **{{arz}}: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref>{{Literatur | Autor=El-Said Badawi, Martin Hinds | Titel=A Dictionary of Egyptian Arabic | TitelErg=Arabic-English | Verlag=Librairie du Liban | Ort=Beirut | Jahr=1986 }}, Stichwort »{{Arab|خصر}}«, Seite 252.</ref> {{Üxx4|ar|وسط|v=وَسَط، وَسْط|d=wasaṭ, wasṭ; ''mundartnah:'' wisṭ, wusṭ<ref>Nach ebenda, Stichwort »{{Arab|وسط}}«, Seite 937.</ref>|DMG=0}} {{m}} **[[w:en:Levantine Arabic|Levantinisches Arabisch]]: ***[[w:Palästinensisch-Arabisch|Palästinensisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref name="Bauer316">{{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=1}}, Stichwort »Taille«, Seite 316.</ref><ref name="Bauer297">{{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=2}}, Stichwort »Taille«, Seite 297.</ref> {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref name="Bauer381">Nach {{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=1}}, Stichwort »Weiche(n) [über der Hüfte]«, Seite 381.</ref><ref name="Bauer357">Nach {{Lit-Bauer: Wörterbuch der arabischen Umgangssprache|A=2}}, Stichwort »Weiche(n) [über der Hüfte]«, Seite 357.</ref>|DMG=0}} {{f}} ***[[w:Libanesisch-Arabisch|Libanesisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr|DMG=0}} {{m}},<ref name="Bauer316"/><ref name="Bauer297"/> {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref name="Bauer381"/><ref name="Bauer357"/>|DMG=0}} {{f}} ***[[w:Syrisch-Arabisch|Syrisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr; ''mundartnah:'' ḫaṣ^{<small>ə</small>}r<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=Karl Stowasser, Moukhtar Ani | Titel=A Dictionary of Syrian Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2004 (Georgetown classics in Arabic language and linguistics) | ISBN=1-58901-105-8 }}, Stichwort »waist«, Seite 257.</ref>|DMG=0}} {{m}} **[[w:Irakisch-Arabisch|Irakisch-Arabisch]]: {{Üxx4|ar|خصر|v=خَصْر|d=ḫaṣr; ''mundartnah:'' ḫiṣir<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=B. E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald C. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1964 | ISBN=0-87840-280-2 }}, Stichwort »waist«, Seite 195.<br />Nach {{Literatur | Autor=D.R. Woodhead, Wayne Beene (Hrsg.); under the technical direction of Karl Stowasser, with the assistance of Majid Damah, Faisal Al-Khalaf, Husain Mustafa, Darrel Smith, Ronald G. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1967 | ISBN=0-87840-281-0 }}, Stichwort »¹x-ṣ-r, xiṣir«, Seite 135.<br />Nach {{Literatur | Herausgeber=Beverly E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald G. Wolfe, D.R. Woodhead, Wayne Beene | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2003 | ISBN=0-87840-136-9 }}, Stichwort »¹x-ṣ-r, xiṣir«, Seite 135 (arabisch-englischer Teil) sowie »waist«, Seite 195 (englisch-arabischer Teil).</ref>|DMG=0}} {{m}}, {{Üxx4|ar|خاصرة|v=خَاصِرَة|d=ḫāṣira; ''mundartnah:'' ḫāṣra<ref>Nach {{Literatur | Herausgeber=B. E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald C. Wolfe | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=1964 | ISBN=0-87840-280-2 }}, Stichwort »waist«, Seite 195.<br />Nach {{Literatur | Herausgeber=Beverly E. Clarity, Karl Stowasser, Ronald G. Wolfe, D.R. Woodhead, Wayne Beene | Titel=A Dictionary of Iraqi Arabic | TitelErg=English–Arabic Arabic–English | Verlag=Georgetown University Press | Ort=Washington, D.C. | Jahr=2003 | ISBN=0-87840-136-9 }}, Stichwort »waist«, Seite 195 (englisch-arabischer Teil).</ref>|DMG=0}} {{f}} *{{bs}}: {{Üt|bs|појас}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|waist}} *{{fi}}: {{Ü|fi|vyötärö}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}}, {{Ü|fr|ceinture}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|cintura}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|vita}} {{f}} *{{yi|YIVO}}: {{Üxx4|yi|טאַליע|d=talye|YIVO=0}} {{f}}, {{Üxx4|yi|סטאָן|d=ston|YIVO=0}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|cintura}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|pas}} {{m}}, {{Ü|hr|pojas}} {{m}}, {{Ü|hr|struk}} {{m}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Taille}} {{f}} *{{mt}}: {{Ü|mt|ħżiem}} {{m}}, {{Ü|mt|qadd}} {{m}}, {{Ü|mt|vita}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|појас}} {{m}}, {{Üt|mk|струк}} {{m}}, {{Üt|mk|пас}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|middel}} {{n}}, {{Ü|nl|taille}} {{f}} *{{fa}}: **Farsi, {{prs|DMG}}: {{Üxx4|fa|كمر|d=kamar|DMG=0}} **{{tg}}: {{Üt|tg|камар}} *{{pt}}: {{Ü|pt|cintura}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|talie}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|талия}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|liv}} {{n}}, {{Ü|sv|midja}} {{u}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|talja}} {{f}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|talja}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|cintura}} {{f}}, {{Ü|es|talle}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|pás}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bel}} *{{uk}}: {{Üt|uk|талія}} {{f}} *{{be}}: {{Üt|be|паясніца}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Oberteil eines (zweiteiligen) Kleides, das eng anliegt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bodice}}; ''[[USA]]:'' {{Ü|en|waist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}}, {{Ü|fr|corsage}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|liv}} {{n}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|štałt}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|štałt}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Steuerwesen historisch: in England und Frankreich erhobene Vasallensteuer|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|taillage}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=auf das Einkommen und Vermögen der nicht privilegierten Stände erhobene Staatssteuer|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|taille}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=tiefere Tenorlage in der Instrumentalmusik|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|taille}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=in Frankreich verbreitete Tenorlage in der Vokal- und Instrumentalmusik|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|taille}} *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|9|G=Kartenspiel: Aufdecken der Karten zum Ermitteln des Gewinns oder Verlustes des Wettbetrages|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|taille}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|талия}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|талія}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1, 4–7] {{Wikipedia|Taille (Begriffsklärung)}} :[1, 4] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–4, 6, 8, 9] {{Ref-Duden}} :[1, 6, 9] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1, 6, 9] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1, 4] {{Ref-wissen.de|Lexikon|taille-allgemein|Taille (allgemein)}} :[6] {{Ref-wissen.de|Lexikon|taille-wirtschaft|Taille (Steuerwesen)}} :[1] {{Ref-Pons}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 6, 9] {{Lit-Wahrig: Fremdwörterlexikon|A=4}}, Stichwort »Taille«, Seite 920. :[1, 3, 5–7] {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=9}} (CD-ROM-Ausgabe), Stichwort »Taille«. :[1, 2, 4, 5–7, 9] {{Lit-Duden: Großes Fremdwörterbuch|A=4}}, Stichwort »Taille«, Seite 1324. :[1, 2] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}} (CD-ROM-Ausgabe), Stichwort »Taille«. :[1–4, 6] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}} (CD-ROM-Ausgabe), Stichwort »Taille«. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[taille]], [[Talje]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] rf6bz82l1hqeadxzfrcg4czfv3zjxzo 0 60036 10699946 10699877 2026-06-18T14:27:14Z Freigut 22873 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ 10699946 wikitext text/x-wiki == Bünzli ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bünzli |Nominativ Plural 1=Bünzli |Nominativ Plural 2=Bünzlis |Genitiv Singular=Bünzli |Genitiv Singular*=Bünzlis |Genitiv Plural 1=Bünzli |Genitiv Plural 2=Bünzlis |Dativ Singular=Bünzli |Dativ Plural 1=Bünzli |Dativ Plural 2=Bünzlis |Akkusativ Singular=Bünzli |Akkusativ Plural 1=Bünzli |Akkusativ Plural 2=Bünzlis }} {{Worttrennung}} :Bünz·li, {{Pl.1}} Bünz·li, {{Pl.2}} Bünz·lis {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏnt͡sli}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Schweiz|ugs.}} Person, deren Denken und Verhalten als [[bieder]], [[engstirnig]], [[kleinkariert]] angesehen wird {{Herkunft}} :Im 20. Jahrhundert aufgekommene Übertragung vom gleichlautenden Schweizer Familiennamen, wohl ausgehend von der selbstgerechten und angeblich tugendhaften Züs Bünzlin aus Gottfried Kellers Novelle ''Die drei gerechten Kammmacher'' (1856) sowie dem ab den 1920er-Jahren häufigen Auftreten des Familiennamens in mehreren Dialektpossen.<ref>Christoph Landolt, Martin Graf: [https://www.idiotikon.ch/wortgeschichten/buenzli ''Bünzli.''] In: ''Wortgeschichten,'' online veröffentlicht von der Redaktion des ''Schweizerischen Idiotikons,'' Beitrag vom 4.&nbsp;Juli 2012 / 18.&nbsp;Juni 2026.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Spießer]], [[Spießbürger]], ''Schweiz:'' [[Füdlibürger]] {{Beispiele}} :[1] „Ein Mann kann sich auch auf politischer Ebene ins Fettnäpfchen setzen, als ''Bünzli,'' als Kommunischt, als Faschischt, als Kapitalischt oder Militarischt.“<ref>Lisbeth Herger: ''«Aes Wöschwiib isch nid öppe ä Klatschtante!».'' In: ''Sexismus in der Sprache.'' Basel 1989, Seite 27–33, hier Seite 32.</ref> :[1]: „Geh bitte. Kaum über der Schwelle, verwandelst du dich vom großen Boss und edlen Mäzen in den kleinen, kleinlichen ''Bünzli''.“<ref> Markus Ramseier: ''In einer unmöblierten Nacht.'' Haymon, Innsbruck 2018, Seite 2018.</ref> :[1] „Selbstinserentin … sucht gebildeten Partner …, der über dem Allgemeinbild des Schweizer ''Bünzlis'' steht.“<ref>''Neue Zürcher Zeitung'' vom 7./8. Februar 1987, Seite 10; zitiert nach Kurt Meyer: ''Wie sagt man in der Schweiz?''</ref> :[1] „Wir und drei Mieterinnen im neunten Stock, die dazu noch untereinander Freundinnen sind. Die reinste Kommune. So heißt es wenigstens bei den ''Bünzlis'' im Block.“<ref>Kurt Guggenheim: ''Das Zusammensetzspiel.'' Huber, Frauenfeld 1977, Seite 6.</ref> :[1] „Aber auch eine Frau hat schimpfliche Berühmtheit erlangt, wenn auch nur eine mit literarischer Existenz. Unsere verpönten ''Bünzlis'' verdanken ihre Herkunft nämlich der schrullig-tugendhaften-sparsamen Züs Bünzli aus Gottfried Keller’s Erzählung «Die drei gerechten Kammacher».“<ref>Lisbeth Herger: ''«Aes Wöschwiib isch nid öppe ä Klatschtante!».'' In: ''Sexismus in der Sprache.'' Basel 1989, Seite 27–33, hier Seite 28.</ref> {{Wortbildungen}} :[[bünzlig]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, deren Denken und Verhalten als bieder, engstirnig, kleinkariert angesehen wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Lit-Meyer: Wie sagt man in der Schweiz}}, Seite 110, Artikel „Bünzli“. :[1] {{Lit-Duden: Schweizerhochdeutsch|A=2}}, Seite 26, Artikel „Bünzli“. :[1] {{Lit-Ammon: Variantenwörterbuch|A=2}}, Seite 148, Artikel „Bünzli“. {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{mf}}, {{Wortart|Nachname|Deutsch}} === {{Deutsch Nachname Übersicht }} {{Worttrennung}} :Bünz·li, {{Pl.}} Bünz·lis {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏnt͡sli}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] deutschsprachiger [[Nachname]], [[Familienname]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=deutschsprachiger Nachname, Familienname|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Bünzli}} :[1] {{Lit-Meyer: Wie sagt man in der Schweiz}}, Seite 110, Artikel „Bünzli“ {{Ähnlichkeiten 1|[[Binzli]], [[Binzle]], [[Benzli]], [[Benzle]]}} 8bbv0q44f4ip5kz33yg2is8ztegvjwi 0 60420 10699926 10454401 2026-06-18T13:53:30Z Heavy Centurion 256080 +pt:[[estourar]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699926 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Knallen]]}} == knallen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=knalle |Präsens_du=knallst |Präsens_er, sie, es=knallt |Präteritum_ich=knallte |Partizip II=geknallt |Konjunktiv II_ich=knallte |Imperativ Singular=knall |Imperativ Plural=knallt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :knal·len, {{Prät.}} knall·te, {{Part.}} ge·knallt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-knallen.ogg}}, {{Audio|De-knallen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} einen [[Knall]] von sich geben * {{K|umgangssprachlich}} :[2] [[verrückt]] sein, [[einen Knall haben]] :[3] [[Ärger]] geben :[4] mit einer Feuerwaffe [[schießen]] :[5] eine [[Ohrfeige]] austeilen :[6] [[brennen]], wenn die [[Sonne]] stark scheint :[7] {{K|trans.}} meist über Männer im Bezug auf eine Frau gesagt: [[Geschlechtsverkehr]] ausüben :[8] sich [[betrinken]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Verbs von ''[[Knall]]'' durch [[Konversion]], belegt seit dem 16. Jahrhundert<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Knall“.</ref> {{Unterbegriffe}} :[*] [[abknallen]], [[anknallen]], [[aufknallen]], [[draufknallen]], [[durchknallen]], [[hinknallen]], [[losknallen]], [[niederknallen]], [[reinknallen]], [[verknallen]], [[wegknallen]], [[zerknallen]], [[zuknallen]], [[zusammenknallen]] {{Beispiele}} :[1] D-Böller ''knallen'' laut. :[1] Der Kutscher schnalzte mit der Zunge und ''knallte'' mit der Peitsche, und schon ging die wilde Jagd los. :[1] Die Kanne ist auf den Boden ''geknallt.'' :[1] Der Kanonenschlag hat ganz schön laut ''geknallt.'' :[2] Sag mal, ''knallst'' du jetzt? :[2] Wie bitte? Entschuldige mal, ich ''knall'' doch nicht! :[3] Wenn du nicht gleich fertig bist, dann ''knallt's!'' :[3] Komm jetzt her, oder es gibt Ärger, dass es nur so ''knallt.'' :[4] Von Ferne hörten sie es im Stadtzentrum ''knallen.'' :[4] Geh mir aus dem Weg, sonst ''knall'' ich dich ab, Alter. :[5] Fass mich nicht an, sonst ''knall'' ich dir eine! :[5] Es ist schlimm bei denen zu Hause, ständig ''knallt'' der Vater der Mutter eine, und die Kinder müssen zusehen. :[6] Die Sonne ''knallte'' nur so auf den Strand, nirgendwo gab es auch nur ein Fitzelchen Schatten. :[6] Wo ist dein Problem? Die Sonne ''knallt,'' wir haben Ferien und die Urlaubskasse ist noch voll. :[7] Gestern hab ich sie volle Düse ''geknallt.'' :[7] Du willst doch bloß Sabrina ''knallen'', gib's zu! :[7] Wenn der Soldat freitags nach Hause kommt, ''knallt'' er erstmal so richtig seine Freundin. :[8] Alles ist so öde, ''knallst'' du dir heute einen mit mir? :[8] Es muss Besseres im Leben geben, als sich am Wochenende einen zu ''knallen.'' {{Redewendungen}} :[[die Sektkorken knallen lassen|die Sektkorken ''knallen'' lassen]] – etwas [[feiern]], [[die Faust auf den Tisch knallen|die Faust auf den Tisch ''knallen'']] – sich mit Macht durchsetzen, [[dass es nur so knallt|dass es nur so ''knallt'']] – ernsthaft und in großem Ausmaß, [[jemanden über den Haufen knallen|jemanden über den Haufen ''knallen'']] – erschießen, [[jemandem eine knallen|jemandem eine ''knallen'']] – eine [[Ohrfeige]] verpassen, [[sich einen knallen|sich einen ''knallen'']] – sich betrinken {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[Sektkorken]] ''knallen,'' die [[Tür]] ''knallt'' ins [[Schloss]], ein [[Schuss]] ''knallt'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Knaller]], [[Knallerei]]; [[Knallbonbon]], [[Knallerbse]], [[Knallfrosch]], [[Knallgas]], [[Knallkörper]], [[Knallsäure]], [[Knalltüte]], [[Knallwelle]] :[2] [[Knallcharge]], [[Knallkopf]], [[Knalltüte]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Knall von sich geben|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ضرب|}} *{{en}}: {{Ü|en|bang}}, {{Ü|en|slam}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|knallen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estourar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|smälla}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=verrückt sein|Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|frenezi}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Ärger geben|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|bli bråk}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=mit Feuerwaffe schießen|Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Ohrfeige austeilen|Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=brennen, wenn die Sonne stark scheint|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=transitiv: Geschlechtsverkehr ausüben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=sich betrinken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[1, 4, 7, 8] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} == knallen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :knal·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} {{Grammatische Merkmale}} :Nominativ Singular bestimmte Form des Substantivs '''{{Ü|sv|knall}}''' {{Grundformverweis Dekl|knall|Flexion=nein|spr=sv}} 1jt6ul9bg7sbooytmung3dtn42svjst 10699929 10699926 2026-06-18T13:54:39Z Heavy Centurion 256080 +pt:[[ficar maluco]] +en:[[become insane]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699929 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Knallen]]}} == knallen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=knalle |Präsens_du=knallst |Präsens_er, sie, es=knallt |Präteritum_ich=knallte |Partizip II=geknallt |Konjunktiv II_ich=knallte |Imperativ Singular=knall |Imperativ Plural=knallt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :knal·len, {{Prät.}} knall·te, {{Part.}} ge·knallt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-knallen.ogg}}, {{Audio|De-knallen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} einen [[Knall]] von sich geben * {{K|umgangssprachlich}} :[2] [[verrückt]] sein, [[einen Knall haben]] :[3] [[Ärger]] geben :[4] mit einer Feuerwaffe [[schießen]] :[5] eine [[Ohrfeige]] austeilen :[6] [[brennen]], wenn die [[Sonne]] stark scheint :[7] {{K|trans.}} meist über Männer im Bezug auf eine Frau gesagt: [[Geschlechtsverkehr]] ausüben :[8] sich [[betrinken]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Verbs von ''[[Knall]]'' durch [[Konversion]], belegt seit dem 16. Jahrhundert<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Knall“.</ref> {{Unterbegriffe}} :[*] [[abknallen]], [[anknallen]], [[aufknallen]], [[draufknallen]], [[durchknallen]], [[hinknallen]], [[losknallen]], [[niederknallen]], [[reinknallen]], [[verknallen]], [[wegknallen]], [[zerknallen]], [[zuknallen]], [[zusammenknallen]] {{Beispiele}} :[1] D-Böller ''knallen'' laut. :[1] Der Kutscher schnalzte mit der Zunge und ''knallte'' mit der Peitsche, und schon ging die wilde Jagd los. :[1] Die Kanne ist auf den Boden ''geknallt.'' :[1] Der Kanonenschlag hat ganz schön laut ''geknallt.'' :[2] Sag mal, ''knallst'' du jetzt? :[2] Wie bitte? Entschuldige mal, ich ''knall'' doch nicht! :[3] Wenn du nicht gleich fertig bist, dann ''knallt's!'' :[3] Komm jetzt her, oder es gibt Ärger, dass es nur so ''knallt.'' :[4] Von Ferne hörten sie es im Stadtzentrum ''knallen.'' :[4] Geh mir aus dem Weg, sonst ''knall'' ich dich ab, Alter. :[5] Fass mich nicht an, sonst ''knall'' ich dir eine! :[5] Es ist schlimm bei denen zu Hause, ständig ''knallt'' der Vater der Mutter eine, und die Kinder müssen zusehen. :[6] Die Sonne ''knallte'' nur so auf den Strand, nirgendwo gab es auch nur ein Fitzelchen Schatten. :[6] Wo ist dein Problem? Die Sonne ''knallt,'' wir haben Ferien und die Urlaubskasse ist noch voll. :[7] Gestern hab ich sie volle Düse ''geknallt.'' :[7] Du willst doch bloß Sabrina ''knallen'', gib's zu! :[7] Wenn der Soldat freitags nach Hause kommt, ''knallt'' er erstmal so richtig seine Freundin. :[8] Alles ist so öde, ''knallst'' du dir heute einen mit mir? :[8] Es muss Besseres im Leben geben, als sich am Wochenende einen zu ''knallen.'' {{Redewendungen}} :[[die Sektkorken knallen lassen|die Sektkorken ''knallen'' lassen]] – etwas [[feiern]], [[die Faust auf den Tisch knallen|die Faust auf den Tisch ''knallen'']] – sich mit Macht durchsetzen, [[dass es nur so knallt|dass es nur so ''knallt'']] – ernsthaft und in großem Ausmaß, [[jemanden über den Haufen knallen|jemanden über den Haufen ''knallen'']] – erschießen, [[jemandem eine knallen|jemandem eine ''knallen'']] – eine [[Ohrfeige]] verpassen, [[sich einen knallen|sich einen ''knallen'']] – sich betrinken {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[Sektkorken]] ''knallen,'' die [[Tür]] ''knallt'' ins [[Schloss]], ein [[Schuss]] ''knallt'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Knaller]], [[Knallerei]]; [[Knallbonbon]], [[Knallerbse]], [[Knallfrosch]], [[Knallgas]], [[Knallkörper]], [[Knallsäure]], [[Knalltüte]], [[Knallwelle]] :[2] [[Knallcharge]], [[Knallkopf]], [[Knalltüte]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Knall von sich geben|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ضرب|}} *{{en}}: {{Ü|en|bang}}, {{Ü|en|slam}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|knallen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estourar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|smälla}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=verrückt sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|become insane}} *{{eo}}: {{Ü|eo|frenezi}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar maluco}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Ärger geben|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|bli bråk}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=mit Feuerwaffe schießen|Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Ohrfeige austeilen|Ü-Liste= *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=brennen, wenn die Sonne stark scheint|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=transitiv: Geschlechtsverkehr ausüben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=sich betrinken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[1, 4, 7, 8] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} == knallen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :knal·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} {{Grammatische Merkmale}} :Nominativ Singular bestimmte Form des Substantivs '''{{Ü|sv|knall}}''' {{Grundformverweis Dekl|knall|Flexion=nein|spr=sv}} jlg0qj5bjuxn6gii145rg7s2m0uepgg 10699931 10699929 2026-06-18T13:57:18Z Heavy Centurion 256080 +en:[[get angry]] +pt:[[ficar nervoso]] +pt:[[disparar]] +en:[[shoot]] +pt:[[estapear]] +en:[[slap]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699931 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Knallen]]}} == knallen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=knalle |Präsens_du=knallst |Präsens_er, sie, es=knallt |Präteritum_ich=knallte |Partizip II=geknallt |Konjunktiv II_ich=knallte |Imperativ Singular=knall |Imperativ Plural=knallt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :knal·len, {{Prät.}} knall·te, {{Part.}} ge·knallt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-knallen.ogg}}, {{Audio|De-knallen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} einen [[Knall]] von sich geben * {{K|umgangssprachlich}} :[2] [[verrückt]] sein, [[einen Knall haben]] :[3] [[Ärger]] geben :[4] mit einer Feuerwaffe [[schießen]] :[5] eine [[Ohrfeige]] austeilen :[6] [[brennen]], wenn die [[Sonne]] stark scheint :[7] {{K|trans.}} meist über Männer im Bezug auf eine Frau gesagt: [[Geschlechtsverkehr]] ausüben :[8] sich [[betrinken]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Verbs von ''[[Knall]]'' durch [[Konversion]], belegt seit dem 16. Jahrhundert<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Knall“.</ref> {{Unterbegriffe}} :[*] [[abknallen]], [[anknallen]], [[aufknallen]], [[draufknallen]], [[durchknallen]], [[hinknallen]], [[losknallen]], [[niederknallen]], [[reinknallen]], [[verknallen]], [[wegknallen]], [[zerknallen]], [[zuknallen]], [[zusammenknallen]] {{Beispiele}} :[1] D-Böller ''knallen'' laut. :[1] Der Kutscher schnalzte mit der Zunge und ''knallte'' mit der Peitsche, und schon ging die wilde Jagd los. :[1] Die Kanne ist auf den Boden ''geknallt.'' :[1] Der Kanonenschlag hat ganz schön laut ''geknallt.'' :[2] Sag mal, ''knallst'' du jetzt? :[2] Wie bitte? Entschuldige mal, ich ''knall'' doch nicht! :[3] Wenn du nicht gleich fertig bist, dann ''knallt's!'' :[3] Komm jetzt her, oder es gibt Ärger, dass es nur so ''knallt.'' :[4] Von Ferne hörten sie es im Stadtzentrum ''knallen.'' :[4] Geh mir aus dem Weg, sonst ''knall'' ich dich ab, Alter. :[5] Fass mich nicht an, sonst ''knall'' ich dir eine! :[5] Es ist schlimm bei denen zu Hause, ständig ''knallt'' der Vater der Mutter eine, und die Kinder müssen zusehen. :[6] Die Sonne ''knallte'' nur so auf den Strand, nirgendwo gab es auch nur ein Fitzelchen Schatten. :[6] Wo ist dein Problem? Die Sonne ''knallt,'' wir haben Ferien und die Urlaubskasse ist noch voll. :[7] Gestern hab ich sie volle Düse ''geknallt.'' :[7] Du willst doch bloß Sabrina ''knallen'', gib's zu! :[7] Wenn der Soldat freitags nach Hause kommt, ''knallt'' er erstmal so richtig seine Freundin. :[8] Alles ist so öde, ''knallst'' du dir heute einen mit mir? :[8] Es muss Besseres im Leben geben, als sich am Wochenende einen zu ''knallen.'' {{Redewendungen}} :[[die Sektkorken knallen lassen|die Sektkorken ''knallen'' lassen]] – etwas [[feiern]], [[die Faust auf den Tisch knallen|die Faust auf den Tisch ''knallen'']] – sich mit Macht durchsetzen, [[dass es nur so knallt|dass es nur so ''knallt'']] – ernsthaft und in großem Ausmaß, [[jemanden über den Haufen knallen|jemanden über den Haufen ''knallen'']] – erschießen, [[jemandem eine knallen|jemandem eine ''knallen'']] – eine [[Ohrfeige]] verpassen, [[sich einen knallen|sich einen ''knallen'']] – sich betrinken {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[Sektkorken]] ''knallen,'' die [[Tür]] ''knallt'' ins [[Schloss]], ein [[Schuss]] ''knallt'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Knaller]], [[Knallerei]]; [[Knallbonbon]], [[Knallerbse]], [[Knallfrosch]], [[Knallgas]], [[Knallkörper]], [[Knallsäure]], [[Knalltüte]], [[Knallwelle]] :[2] [[Knallcharge]], [[Knallkopf]], [[Knalltüte]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Knall von sich geben|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ضرب|}} *{{en}}: {{Ü|en|bang}}, {{Ü|en|slam}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|knallen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estourar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|smälla}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=verrückt sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|become insane}} *{{eo}}: {{Ü|eo|frenezi}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar maluco}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Ärger geben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|get angry}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar nervoso}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bli bråk}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=mit Feuerwaffe schießen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|shoot}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|disparar}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Ohrfeige austeilen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|slap}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estapear}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=brennen, wenn die Sonne stark scheint|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=transitiv: Geschlechtsverkehr ausüben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=sich betrinken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[1, 4, 7, 8] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} == knallen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :knal·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} {{Grammatische Merkmale}} :Nominativ Singular bestimmte Form des Substantivs '''{{Ü|sv|knall}}''' {{Grundformverweis Dekl|knall|Flexion=nein|spr=sv}} swr2wzrm3tkj95mj6b2cmj672rhfnnj 10699933 10699931 2026-06-18T13:59:40Z Heavy Centurion 256080 +pt:[[estalar]] +en:[[sizzle]] +en:[[bang]] +pt:[[dar uma bombada]] +pt:[[ficar bêbado]] +en:[[get drunk]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699933 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Knallen]]}} == knallen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=knalle |Präsens_du=knallst |Präsens_er, sie, es=knallt |Präteritum_ich=knallte |Partizip II=geknallt |Konjunktiv II_ich=knallte |Imperativ Singular=knall |Imperativ Plural=knallt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :knal·len, {{Prät.}} knall·te, {{Part.}} ge·knallt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-knallen.ogg}}, {{Audio|De-knallen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} einen [[Knall]] von sich geben * {{K|umgangssprachlich}} :[2] [[verrückt]] sein, [[einen Knall haben]] :[3] [[Ärger]] geben :[4] mit einer Feuerwaffe [[schießen]] :[5] eine [[Ohrfeige]] austeilen :[6] [[brennen]], wenn die [[Sonne]] stark scheint :[7] {{K|trans.}} meist über Männer im Bezug auf eine Frau gesagt: [[Geschlechtsverkehr]] ausüben :[8] sich [[betrinken]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Verbs von ''[[Knall]]'' durch [[Konversion]], belegt seit dem 16. Jahrhundert<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Knall“.</ref> {{Unterbegriffe}} :[*] [[abknallen]], [[anknallen]], [[aufknallen]], [[draufknallen]], [[durchknallen]], [[hinknallen]], [[losknallen]], [[niederknallen]], [[reinknallen]], [[verknallen]], [[wegknallen]], [[zerknallen]], [[zuknallen]], [[zusammenknallen]] {{Beispiele}} :[1] D-Böller ''knallen'' laut. :[1] Der Kutscher schnalzte mit der Zunge und ''knallte'' mit der Peitsche, und schon ging die wilde Jagd los. :[1] Die Kanne ist auf den Boden ''geknallt.'' :[1] Der Kanonenschlag hat ganz schön laut ''geknallt.'' :[2] Sag mal, ''knallst'' du jetzt? :[2] Wie bitte? Entschuldige mal, ich ''knall'' doch nicht! :[3] Wenn du nicht gleich fertig bist, dann ''knallt's!'' :[3] Komm jetzt her, oder es gibt Ärger, dass es nur so ''knallt.'' :[4] Von Ferne hörten sie es im Stadtzentrum ''knallen.'' :[4] Geh mir aus dem Weg, sonst ''knall'' ich dich ab, Alter. :[5] Fass mich nicht an, sonst ''knall'' ich dir eine! :[5] Es ist schlimm bei denen zu Hause, ständig ''knallt'' der Vater der Mutter eine, und die Kinder müssen zusehen. :[6] Die Sonne ''knallte'' nur so auf den Strand, nirgendwo gab es auch nur ein Fitzelchen Schatten. :[6] Wo ist dein Problem? Die Sonne ''knallt,'' wir haben Ferien und die Urlaubskasse ist noch voll. :[7] Gestern hab ich sie volle Düse ''geknallt.'' :[7] Du willst doch bloß Sabrina ''knallen'', gib's zu! :[7] Wenn der Soldat freitags nach Hause kommt, ''knallt'' er erstmal so richtig seine Freundin. :[8] Alles ist so öde, ''knallst'' du dir heute einen mit mir? :[8] Es muss Besseres im Leben geben, als sich am Wochenende einen zu ''knallen.'' {{Redewendungen}} :[[die Sektkorken knallen lassen|die Sektkorken ''knallen'' lassen]] – etwas [[feiern]], [[die Faust auf den Tisch knallen|die Faust auf den Tisch ''knallen'']] – sich mit Macht durchsetzen, [[dass es nur so knallt|dass es nur so ''knallt'']] – ernsthaft und in großem Ausmaß, [[jemanden über den Haufen knallen|jemanden über den Haufen ''knallen'']] – erschießen, [[jemandem eine knallen|jemandem eine ''knallen'']] – eine [[Ohrfeige]] verpassen, [[sich einen knallen|sich einen ''knallen'']] – sich betrinken {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[Sektkorken]] ''knallen,'' die [[Tür]] ''knallt'' ins [[Schloss]], ein [[Schuss]] ''knallt'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Knaller]], [[Knallerei]]; [[Knallbonbon]], [[Knallerbse]], [[Knallfrosch]], [[Knallgas]], [[Knallkörper]], [[Knallsäure]], [[Knalltüte]], [[Knallwelle]] :[2] [[Knallcharge]], [[Knallkopf]], [[Knalltüte]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Knall von sich geben|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ضرب|}} *{{en}}: {{Ü|en|bang}}, {{Ü|en|slam}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|knallen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estourar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|smälla}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=verrückt sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|become insane}} *{{eo}}: {{Ü|eo|frenezi}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar maluco}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Ärger geben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|get angry}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar nervoso}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bli bråk}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=mit Feuerwaffe schießen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|shoot}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|disparar}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Ohrfeige austeilen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|slap}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estapear}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=brennen, wenn die Sonne stark scheint|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|sizzle}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estalar}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=transitiv: Geschlechtsverkehr ausüben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bang}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dar uma bombada}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=sich betrinken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|get drunk}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar bêbado}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[1, 4, 7, 8] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} == knallen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :knal·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} {{Grammatische Merkmale}} :Nominativ Singular bestimmte Form des Substantivs '''{{Ü|sv|knall}}''' {{Grundformverweis Dekl|knall|Flexion=nein|spr=sv}} p2csp2ivlqmppzqoeya4j7kk3ix8zmb 10699938 10699933 2026-06-18T14:04:14Z Heavy Centurion 256080 /* {{Übersetzungen}} */ 10699938 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Knallen]]}} == knallen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=knalle |Präsens_du=knallst |Präsens_er, sie, es=knallt |Präteritum_ich=knallte |Partizip II=geknallt |Konjunktiv II_ich=knallte |Imperativ Singular=knall |Imperativ Plural=knallt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :knal·len, {{Prät.}} knall·te, {{Part.}} ge·knallt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-knallen.ogg}}, {{Audio|De-knallen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} einen [[Knall]] von sich geben * {{K|umgangssprachlich}} :[2] [[verrückt]] sein, [[einen Knall haben]] :[3] [[Ärger]] geben :[4] mit einer Feuerwaffe [[schießen]] :[5] eine [[Ohrfeige]] austeilen :[6] [[brennen]], wenn die [[Sonne]] stark scheint :[7] {{K|trans.}} meist über Männer im Bezug auf eine Frau gesagt: [[Geschlechtsverkehr]] ausüben :[8] sich [[betrinken]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Verbs von ''[[Knall]]'' durch [[Konversion]], belegt seit dem 16. Jahrhundert<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Knall“.</ref> {{Unterbegriffe}} :[*] [[abknallen]], [[anknallen]], [[aufknallen]], [[draufknallen]], [[durchknallen]], [[hinknallen]], [[losknallen]], [[niederknallen]], [[reinknallen]], [[verknallen]], [[wegknallen]], [[zerknallen]], [[zuknallen]], [[zusammenknallen]] {{Beispiele}} :[1] D-Böller ''knallen'' laut. :[1] Der Kutscher schnalzte mit der Zunge und ''knallte'' mit der Peitsche, und schon ging die wilde Jagd los. :[1] Die Kanne ist auf den Boden ''geknallt.'' :[1] Der Kanonenschlag hat ganz schön laut ''geknallt.'' :[2] Sag mal, ''knallst'' du jetzt? :[2] Wie bitte? Entschuldige mal, ich ''knall'' doch nicht! :[3] Wenn du nicht gleich fertig bist, dann ''knallt's!'' :[3] Komm jetzt her, oder es gibt Ärger, dass es nur so ''knallt.'' :[4] Von Ferne hörten sie es im Stadtzentrum ''knallen.'' :[4] Geh mir aus dem Weg, sonst ''knall'' ich dich ab, Alter. :[5] Fass mich nicht an, sonst ''knall'' ich dir eine! :[5] Es ist schlimm bei denen zu Hause, ständig ''knallt'' der Vater der Mutter eine, und die Kinder müssen zusehen. :[6] Die Sonne ''knallte'' nur so auf den Strand, nirgendwo gab es auch nur ein Fitzelchen Schatten. :[6] Wo ist dein Problem? Die Sonne ''knallt,'' wir haben Ferien und die Urlaubskasse ist noch voll. :[7] Gestern hab ich sie volle Düse ''geknallt.'' :[7] Du willst doch bloß Sabrina ''knallen'', gib's zu! :[7] Wenn der Soldat freitags nach Hause kommt, ''knallt'' er erstmal so richtig seine Freundin. :[8] Alles ist so öde, ''knallst'' du dir heute einen mit mir? :[8] Es muss Besseres im Leben geben, als sich am Wochenende einen zu ''knallen.'' {{Redewendungen}} :[[die Sektkorken knallen lassen|die Sektkorken ''knallen'' lassen]] – etwas [[feiern]], [[die Faust auf den Tisch knallen|die Faust auf den Tisch ''knallen'']] – sich mit Macht durchsetzen, [[dass es nur so knallt|dass es nur so ''knallt'']] – ernsthaft und in großem Ausmaß, [[jemanden über den Haufen knallen|jemanden über den Haufen ''knallen'']] – erschießen, [[jemandem eine knallen|jemandem eine ''knallen'']] – eine [[Ohrfeige]] verpassen, [[sich einen knallen|sich einen ''knallen'']] – sich betrinken {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[Sektkorken]] ''knallen,'' die [[Tür]] ''knallt'' ins [[Schloss]], ein [[Schuss]] ''knallt'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Knaller]], [[Knallerei]]; [[Knallbonbon]], [[Knallerbse]], [[Knallfrosch]], [[Knallgas]], [[Knallkörper]], [[Knallsäure]], [[Knalltüte]], [[Knallwelle]] :[2] [[Knallcharge]], [[Knallkopf]], [[Knalltüte]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Knall von sich geben|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ضرب|}} *{{en}}: {{Ü|en|bang}}, {{Ü|en|slam}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|knallen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estourar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|smälla}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=verrückt sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|become insane}} *{{eo}}: {{Ü|eo|frenezi}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar maluco}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Ärger geben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|make angry}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dar raiva}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bli bråk}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=mit Feuerwaffe schießen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|shoot}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|disparar}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Ohrfeige austeilen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|slap}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estapear}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=brennen, wenn die Sonne stark scheint|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|sizzle}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estalar}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=transitiv: Geschlechtsverkehr ausüben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bang}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dar uma bombada}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=sich betrinken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|get drunk}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar bêbado}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[1, 4, 7, 8] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} == knallen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :knal·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} {{Grammatische Merkmale}} :Nominativ Singular bestimmte Form des Substantivs '''{{Ü|sv|knall}}''' {{Grundformverweis Dekl|knall|Flexion=nein|spr=sv}} 1jxm8e3mbqnbvvcyabubd1ovkp1txh8 10699945 10699938 2026-06-18T14:26:47Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ E + IT 10699945 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Knallen]]}} == knallen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=knalle |Präsens_du=knallst |Präsens_er, sie, es=knallt |Präteritum_ich=knallte |Partizip II=geknallt |Konjunktiv II_ich=knallte |Imperativ Singular=knall |Imperativ Plural=knallt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :knal·len, {{Prät.}} knall·te, {{Part.}} ge·knallt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-knallen.ogg}}, {{Audio|De-knallen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} einen [[Knall]] von sich geben * {{K|umgangssprachlich}} :[2] [[verrückt]] sein, [[einen Knall haben]] :[3] [[Ärger]] geben :[4] mit einer Feuerwaffe [[schießen]] :[5] eine [[Ohrfeige]] austeilen :[6] [[brennen]], wenn die [[Sonne]] stark scheint :[7] {{K|trans.}} meist über Männer im Bezug auf eine Frau gesagt: [[Geschlechtsverkehr]] ausüben :[8] sich [[betrinken]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Verbs von ''[[Knall]]'' durch [[Konversion]], belegt seit dem 16. Jahrhundert<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Knall“.</ref> {{Unterbegriffe}} :[*] [[abknallen]], [[anknallen]], [[aufknallen]], [[draufknallen]], [[durchknallen]], [[hinknallen]], [[losknallen]], [[niederknallen]], [[reinknallen]], [[verknallen]], [[wegknallen]], [[zerknallen]], [[zuknallen]], [[zusammenknallen]] {{Beispiele}} :[1] D-Böller ''knallen'' laut. :[1] Der Kutscher schnalzte mit der Zunge und ''knallte'' mit der Peitsche, und schon ging die wilde Jagd los. :[1] Die Kanne ist auf den Boden ''geknallt.'' :[1] Der Kanonenschlag hat ganz schön laut ''geknallt.'' :[2] Sag mal, ''knallst'' du jetzt? :[2] Wie bitte? Entschuldige mal, ich ''knall'' doch nicht! :[3] Wenn du nicht gleich fertig bist, dann ''knallt's!'' :[3] Komm jetzt her, oder es gibt Ärger, dass es nur so ''knallt.'' :[4] Von Ferne hörten sie es im Stadtzentrum ''knallen.'' :[4] Geh mir aus dem Weg, sonst ''knall'' ich dich ab, Alter. :[5] Fass mich nicht an, sonst ''knall'' ich dir eine! :[5] Es ist schlimm bei denen zu Hause, ständig ''knallt'' der Vater der Mutter eine, und die Kinder müssen zusehen. :[6] Die Sonne ''knallte'' nur so auf den Strand, nirgendwo gab es auch nur ein Fitzelchen Schatten. :[6] Wo ist dein Problem? Die Sonne ''knallt,'' wir haben Ferien und die Urlaubskasse ist noch voll. :[7] Gestern hab ich sie volle Düse ''geknallt.'' :[7] Du willst doch bloß Sabrina ''knallen'', gib's zu! :[7] Wenn der Soldat freitags nach Hause kommt, ''knallt'' er erstmal so richtig seine Freundin. :[8] Alles ist so öde, ''knallst'' du dir heute einen mit mir? :[8] Es muss Besseres im Leben geben, als sich am Wochenende einen zu ''knallen.'' {{Redewendungen}} :[[die Sektkorken knallen lassen|die Sektkorken ''knallen'' lassen]] – etwas [[feiern]], [[die Faust auf den Tisch knallen|die Faust auf den Tisch ''knallen'']] – sich mit Macht durchsetzen, [[dass es nur so knallt|dass es nur so ''knallt'']] – ernsthaft und in großem Ausmaß, [[jemanden über den Haufen knallen|jemanden über den Haufen ''knallen'']] – erschießen, [[jemandem eine knallen|jemandem eine ''knallen'']] – eine [[Ohrfeige]] verpassen, [[sich einen knallen|sich einen ''knallen'']] – sich betrinken {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[Sektkorken]] ''knallen,'' die [[Tür]] ''knallt'' ins [[Schloss]], ein [[Schuss]] ''knallt'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Knaller]], [[Knallerei]]; [[Knallbonbon]], [[Knallerbse]], [[Knallfrosch]], [[Knallgas]], [[Knallkörper]], [[Knallsäure]], [[Knalltüte]], [[Knallwelle]] :[2] [[Knallcharge]], [[Knallkopf]], [[Knalltüte]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Knall von sich geben|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ضرب|}} *{{en}}: {{Ü|en|bang}}, {{Ü|en|pop}}, {{Ü|en|slam}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|knallen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estourar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|smälla}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=verrückt sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|have a screw loose}} *{{eo}}: {{Ü|eo|frenezi}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar maluco}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Ärger geben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|clash}}, *{{pt}}: {{Ü|pt|dar raiva}} *{{sv}}: {{Ü|sv|bli bråk}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=mit Feuerwaffe schießen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|shoot}}, {{Ü|en|fire}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|disparar}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Ohrfeige austeilen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|slap}} *{{eo}}: {{Ü|eo|knali}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estapear}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=brennen, wenn die Sonne stark scheint|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|sizzle}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estalar}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=transitiv: Geschlechtsverkehr ausüben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bang}}, {{Ü|en|screw}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|scopare}}, {{Ü|it|trombare}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dar uma bombada}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=sich betrinken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|get drunk}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ficar bêbado}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[1, 4, 7, 8] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} == knallen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :knal·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} {{Grammatische Merkmale}} :Nominativ Singular bestimmte Form des Substantivs '''{{Ü|sv|knall}}''' {{Grundformverweis Dekl|knall|Flexion=nein|spr=sv}} 2bk9yurrn4voye3humpvlc4ar93tv30 4 67156 10699901 10699874 2026-06-18T12:28:20Z VerkehrRecht 244703 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ Antwort 10699901 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) g5uk0am5r1ca4ectygwo75a5ge0n64m 10699906 10699901 2026-06-18T13:15:25Z Alexander Gamauf 7352 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ Keine Zustimmung durch die Community 10699906 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ)}} 9nxjbaxart6vfudwcurk3x8byn64xs5 10699950 10699906 2026-06-18T14:56:57Z VerkehrRecht 244703 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ Antwort 10699950 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ)}} aryn9emqmhmiu4iz8war9dihbrolmqj 10700026 10699950 2026-06-18T16:59:29Z Yoursmile 43509 /* Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary */ antw 10700026 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ)}} cxt9qnlgyk65a4vdq3e30mmemvg993w 10700204 10700026 2026-06-19T10:10:06Z Zeitkanne 255139 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ Antwort 10700204 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ)}} n2fvxntald7bto96qja4oac4t2ok8f7 10700207 10700204 2026-06-19T10:23:48Z Udo T. 91150 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ + 10700207 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt eber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ)}} 5axx3kfocnhovqw0q953pvh5n1srt9n 10700208 10700207 2026-06-19T10:37:27Z Udo T. 91150 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ t 10700208 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt aber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ)}} jxa69op9xt4mx5geklcn0zumee8zn8u 10700229 10700208 2026-06-19T11:30:33Z Zeitkanne 255139 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ Antwort 10700229 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Jetzt bei den U4C-Wahlen 2026 abstimmen == <section begin="announcement-content" /> Die stimmberechtigten Wähler werden gebeten, an der Wahl des [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] 2026 teilzunehmen. Weitere Informationen - einschließlich einer Prüfung der eigenen Stimmberechtigung, Informationen zum Abstimmungsprozess, Kandidateninformationen und einem Link zur Abstimmung - findest du auf Meta auf der [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|Informationsseite der Wahlen 2026]]. Die Abstimmung endet am 2. Juni 2026 um [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 Uhr UTC]. Bitte stimme ab, wenn dein Konto stimmberechtigt ist. Die Ergebnisse werden bis zum 14. Juni 2026 vorliegen.<section end="announcement-content" /> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 19:15, 27. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt aber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> :::::::::Ja, kann ich verstehen. Aber das gießt doch nur Öl ins Feuer. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:30, 19. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ)}} jtl36hzfi34j91gjyp29xw19s32g2j6 0 70912 10699997 10667100 2026-06-18T15:59:48Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + unterbegr 10699997 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[kette]]}} == Kette ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Kette |Nominativ Plural=Ketten |Genitiv Singular=Kette |Genitiv Plural=Ketten |Dativ Singular=Kette |Dativ Plural=Ketten |Akkusativ Singular=Kette |Akkusativ Plural=Ketten |Bild 1=Kettenvergleich.jpg|mini|1|[[Motorrad]]- und [[Fahrrad]]''kette'' |Bild 2=Ankerkette.jpg|mini|1|eine [[Anker]]''kette'' |Bild 3=Royal Army FV105 Sultan IFOR.jpg|mini|1|ein [[Panzer]] ist ein ''Ketten''[[Fahrzeug|fahrzeug]] |Bild 4=Necklace LACMA M.91.200.2.jpg|mini|2|eine [[Hals]]-''kette'' |Bild 5=TEZ-Faserverbünde 7248.JPG|mini|4|''Kette'' und [[Schuss]] eines [[Gewebe]]s |Bild 6=Bundesarchiv Bild 183-1989-1203-009, Dresden, Ortsausgang, Menschenkette.jpg|mini|5|eine [[Mensch]]en''kette'' bei einer [[Demonstration]] }} {{Worttrennung}} :Ket·te, {{Pl.}} Ket·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkɛtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kette.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛtə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Reihe]] aus [[beweglich]]en, ineinandergefügten [[Glied]]ern :[2] [[Schmuckstück]] aus [1] :[3] [[Schar]] von [[Perlhuhn|Perlhühnern]] :[4] {{K|Weberei}} Gesamtheit der [[Faden|Fäden]], die bei der Herstellung eines [[Gewebe]]s in Längsrichtung verlaufen. :[5] {{K|übertr.}} zusammenhängende [[Element]]e aller Art, aufeinanderfolgende [[Ablauf|Abläufe]] :[6] {{K|Mathematik}} eine totalgeordnete [[Menge]] {{Herkunft}} :[1, 2] aus [[lateinisch]] ''catēna'' („Kette“) im 9. Jahrhundert zu [[althochdeutsch]] ''ketin(n)a,'' [[mittelhochdeutsch]] ''keten(e)''<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Kette¹“.</ref> :[3] im 8. Jahrhundert aus [[altfriesisch]] ''kedde'' oder {{mnd.}} ''kudde'' nach {{goh.}} ''kutti'' ("[[Herde]], [[Schar]]") entlehnt, weiter zu {{gmh.}} ''kütte''<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Kette²“.</ref> {{Synonyme}} :[2] [[Halsband]] :[3] [[Schar]], [[Herde]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Seil]], [[Band]] :[4] [[Schuss]] {{Verkleinerungsformen}} :[[Kettchen]] {{Oberbegriffe}} :[2] [[Schmuck]] :[3] [[Huhn]], [[Tier]] :[2] [[Gewebe]] :[5] [[Verkettung]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Ankerkette]], [[Bauchkette]], [[Fahrradkette]], [[Metallkette]], [[Motorradkette]], [[Panzerkette]], [[Schließkette]], [[Schleppkette]], [[Schlüsselkette]], [[Schneekette]], [[Sicherheitskette]], [[Sperrkette]], [[Stahlkette]], [[Stegkette]], [[Steuerkette]], [[Türkette]], [[Uhrkette]] :[2] [[Bernsteinkette]], [[Eisenkette]], [[Gebetskette]], [[Goldkette]], [[Halskette]], [[Navarrakette]], [[Perlenkette]], [[Silberkette]] :[4] [[Kettfaden]], [[Kettbaum]] :[5] [[Ansteckungskette]], [[Bergkette]], [[Beweiskette]], [[Eimerkette]], [[Energiekette]], [[Fast-Food-Kette]], [[Gebirgskette]], [[Handelskette]], [[Hotelkette]], [[Hügelkette]], [[Indizienkette]], [[Infektionskette]], [[Infektkette]], [[Inselkette]], [[Kabelkette]], [[Kaufhauskette]], [[Kinokette]], [[Kohlenstoffkette]], [[Kokette]]<!-- sic, Mathematik, siehe [[:w:Kettenkomplex]]-->, [[Kühlkette]], [[Ladenkette]], [[Lichterkette]], [[Lieferantenkette]], [[Lieferkette]], [[Menschenkette]], [[n-Kette]], [[Polizeikette]], [[Prozesskette]], [[Restaurantkette]], [[Rettungskette]], [[Schlusskette]], [[Schulkette]], [[Schützenkette]], [[Seitenkette]], [[Siebkette]], [[Telefonkette]], [[Tirailleurkette]], [[Vorpostenkette]], [[Warenhauskette]], [[Wertkette]], [[Wertschöpfungskette]], [[Zeichenkette]], [[Zulieferkette]] :[5] ''Sprachwissenschaften:'' [[Affixkette]], [[Kasuskette]], [[Präfixkette]], [[Suffixkette]] :[6] ''Informatik:'' [[Prototypkette]] {{Beispiele}} :[1] Es gibt verschiedene ''Ketten'' zum Antrieb, zum Beispiel die Fahrradkette. :[1] „Eine staubige Straße in der Wüste, die Sonne brennt, Häftlinge in ''Ketten'' jäten Unkraut.“<ref>{{Literatur|Titel=Weibliche "Chain Gang": Die Kettenfrauen von Arizona|Sammelwerk=Spiegel Online|Datum=2012-06-29|Online=http://www.spiegel.de/panorama/justiz/in-arizona-gibt-es-die-einzige-weibliche-chain-gang-der-usa-a-841612.html|Zugriff=2018-11-06}}</ref> :[1] „Die Handbremse funktionierte jetzt, auch der Dynamo und beide Scheinwerfer, die ''Kette'' war frisch geölt und das vordere Schutzblech saß wieder fest.“<ref>{{Literatur | Autor= Edgar Hilsenrath | Titel= Der Nazi & der Friseur |TitelErg= Roman | Auflage= 15. |Übersetzer= |Verlag= dtv | Ort= München| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-423-13441-5 | Seiten=112.}} Zuerst 1977 erschienen.</ref> :[1] „Der Waschbär lief hin und her – an seine ''Kette'' gefesselt.“<ref>{{Literatur | Autor=Marc Steadman | Titel=Schwarze Chronik | Übersetzer=[[w:Elisabeth Schnack|Elisabeth Schnack]] | TitelErg=Ein Südstaaten-Dekameron | Verlag=Fischer Taschenbuch Verlag | Ort=Frankfurt am Main | Jahr=1980 | ISBN=3-596-22489-6 | Seiten=263 | Originaltitel=MacAfee county | Kommentar=englische Originalausgabe 1970 }}.</ref> :[1] „Meine Ringe, meine Tabaksdosen, die ''Ketten'' meiner diamantbesetzten Uhren, dazu mein mit Diamanten und Rubinen geschmücktes Kreuz, das ich an einem blutroten Band um den Hals trug, machten mich zu einer bedeutenden Persönlichkeit.“<ref>{{Literatur | Autor=Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band VIII | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen| Ort=Berlin | Jahr =1985 (Neuausgabe) | Seiten= 175.}}</ref> :[1] „Der Name Kattenes kommt von den eisernen ''Ketten'', die die Bewohner früher durch die Mosel gespannt hatten, um die Schiffe der Raubritter zu zerstören.“<ref>{{Literatur | Autor= Hanns-Josef Ortheil | Titel= Die Moselreise | TitelErg= Roman eines Kindes| Auflage= 1. | Verlag= btb Verlag | Ort= München |Jahr= 2012| Seiten= 33.|ISBN= 978-3-442-74417-6}} Entstanden 1963.</ref> :[2] „Das ist eine schöne ''Kette,'' die du trägst.“ :[3] „Treib die ''Kette'' hier her!“ :[4] Der ''Kett''faden muss reißfester ausgeführt sein als der Schussfaden. :[5] „Aus dem Autofenster sehe ich eine ''Kette'' schneebedeckter Gipfel in der Ferne, Hintergrundkulisse für eine Stadt, in der Baukräne schweigend herumstehen.“<ref>{{Literatur |Autor =Nava Ebrahimi| Titel=Sechzehn Wörter|TitelErg= Roman | Verlag=btb | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-442-71754-5}}, Seite 162&nbsp;f.</ref> :[6] {{Beispiele fehlen}} {{Redewendungen}} :[[das schwächste Glied der Kette sein|das schwächste Glied der ''Kette'' sein]] :[[jemanden in Ketten legen]] - gefangen nehmen :[[jemanden an die Kette legen|jemanden an die ''Kette'' legen]] - zurückhalten, begrenzen :[[Kette geben|''Kette'' geben]] - [[Gas]] [[geben]], [[schnell]] [[fahren]] :[[Kette rauchen|''Kette'' rauchen]] - eine [[Zigarette]] nach der anderen [[rauchen]] {{Sprichwörter}} :[1, 5] [[Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied|Eine ''Kette'' ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[5] ''mit [[Verb]]:'' eine ''Kette'' [[bilden]] (= eine [[Reihe]] von [[Mensch]]en [[weiterreichen|reicht]] etwas weiter; eine [[Reihe]] von [[Mensch]]en [[fassen|fasst]] sich an den [[Hand|Händen]]) {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e/[[Adverb]]ien:'' [[kettenartig]] :''[[Substantiv]]e:'' :[1] [[Kettenantrieb]], [[Kettenbrücke]], [[Kettendampfer]], [[Kettenfähre]], [[Kettenfahrzeug]], [[Kettengelenk]], [[Kettenglied]], [[Kettenhemd]], [[Kettenhund]], [[Kettenkarussell]], [[Kettenöl]], [[Kettenpanzer]], [[Kettenrad]], [[Kettenrüstung]], [[Kettensäge]], [[Kettenschäkel]], [[Kettenschaltung]], [[Kettenschiff]], [[Kettenschifffahrt]], [[Kettenschlepper]], [[Kettenschloss]], [[Kettenschutz]], [[Kettenstopper]], [[Kettenstrafe]], [[Kettensträfling]] :[2] [[Kettenarmband]], [[Kettenblume]] :[4] [[Kettbaum]]/[[Kettenbaum]], [[Kettenfaden]]/[[Kettfaden]], [[Kettengarn]]/[[Kettgarn]] :[5] [[Kettenarbeitsvertrag]], [[Kettenbrief]], [[Kettengebirge]], [[Kettenhandel]], [[Kettenhaus]], [[Kettenhotel]], [[Kettenladen]], [[Kettenrauchen]], [[Kettenraucher]], [[Kettenreaktion]], [[Kettenreim]], [[Kettenrestaurant]], [[Kettenschluss]], [[Kettenstich]], [[Kettenstickerei]], [[Kettenstuhl]], [[Kettenvertrag]], [[Kettenware]], [[Kettenwirkmaschine]] :[6] [[Kettenbruch]], [[Kettenkomplex]], [[Kettenkurve]], [[Kettenlinie]], [[Kettenregel]] :''[[Verb]]en:'' [[anketten]], [[ketten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Reihe aus beweglichen, ineinandergefügten Gliedern|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Ü|bs|lanac}} {{m}} *{{bg}}: {{Üt|bg|верига}} {{f}} *{{zh}}: {{Üt|zh|鎖鏈|suǒliàn}} *{{en}}: {{Ü|en|chain}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kateno}}, {{Ü|eo|ĉeno}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ketju}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chaîne}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ჯაჭვი|jach'vi}} *{{el}}: {{Üt|el|αλυσίδα|alysída}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|catena}} *{{kk}}: {{Üt|kk|тізбек}} *{{ca}}: {{Ü|ca|cadena}} {{f}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|mIr}} *{{hr}}: {{Ü|hr|lanac}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|zincîr}}, {{Ü|kmr|kotan}}, {{Ü|kmr|col}} *{{la}}: {{Ü|la|catena}} *{{lv}}: {{Ü|lv|ķēde}} *{{lt}}: {{Ü|lt|grandinė}} *{{mr}}: {{Üt|mr|साखळी|}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|ланец}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|ketting}}, {{Ü|nl|keten}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|lenke}} {{mf}}, {{Ü|nb|kjede}} {{m}}/{{n}} **{{nn}}: {{Ü|nn|lenke}}, {{Ü|nn|lenkje}}, {{Ü|nn|lekkje}} *{{oc}}: {{Ü|oc|cadena}} *{{pdt}}: {{Ü|pdt|Kjäd}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|łańcuch}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|corrente}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|lanț}}, {{Ü|ro|șir}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|цепь}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kedja}} {{u}}, {{Ü|sv|kätting}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|ланац}} {{m}}, {{va.|:}} {{Üt|sr|верига}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|ланац}} {{m}}, {{va.|:}} {{Üt|sh|верига}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|reťaz}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|veriga}} {{f}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|rjeśaz}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|rjećaz}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|cadena}} *{{cs}}: {{Ü|cs|řetěz}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|zincir}} *{{uk}}: {{Üt|uk|ланцюг}} {{m}}, {{Üt|uk|ланц}} {{m}}, {{Üt|uk|ланець}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|lánc}} *{{ur}}: {{Üt|ur|زنجیر|}} {{f}} *{{uz}}: {{Ü|uz|zanjir}} *{{be}}: {{Üt|be|ланцуг}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Schmuckstück aus beweglichen, ineinandergefügten Gliedern|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Ü|bs|lanac}} {{m}}, {{Ü|bs|lančić}} {{m}}, {{Ü|bs|ogrlica}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|верижка}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|necklace}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kolĉeno}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ketju}} *{{fr}}: ''für Frauen:'' {{Ü|fr|collier}} {{m}}, ''für Männer:'' {{Ü|fr|chaîne}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ჯაჭვი|jach'vi}} *{{el}}: {{Üt|el|αλυσίδα|alysída}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|collana}} *{{ca}}: {{Ü|ca|collaret}} *{{hr}}: {{Ü|hr|lanac}} {{m}}, {{Ü|hr|lančić}} {{m}}, {{Ü|hr|ogrlica}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|ланец}} {{m}}, {{Üt|mk|ланче}} {{m}}, {{Üt|mk|огрлица}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|ketting}}, {{Ü|nl|keten}} *{{oc}}: {{Ü|oc|colar}} *{{pt}}: {{Ü|pt|colar}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|lanț}} {{n}}, {{Ü|ro|șirag}} {{n}} *{{ro}}: ''für Frauen:'' {{Ü|ro|colier}} {{n}}, ''für Männer:'' {{Ü|ro|lănțișor}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|цепочка}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|halsband}} {{n}}, {{Ü|sv|halskedja}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|ланац}} {{m}}, {{va.|:}} {{Üt|sr|верига}} {{f}}, {{Üt|sr|ланчић}} {{m}}, {{Üt|sr|огрлица}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|ланац}} {{m}}, {{va.|:}} {{Üt|sh|верига}} {{f}}, {{Üt|sh|ланчић}} {{m}}, {{Üt|sh|огрлица}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|retiazka}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|verižica}} {{f}}, {{Ü|sl|ogrlica}} {{f}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|rjeśazk}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|collar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|řetěz}} {{m}}, {{Ü|cs|řetízek}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|zincir}}, {{Ü|tr|kolye}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Schar von Perlhühnern|Ü-Liste= *{{ka}}: {{Üt|ka|ძეწკვი|dzets'k'vi}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Gesamtheit der Fäden, die bei der Herstellung eines Gewebes in Längsrichtung verlaufen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|warp}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chaîne}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|ordito}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|schering}} {{f}} *{{rm}}: {{Ü|rm|urdida}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|основа}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|varp}}, {{Ü|sv|kätting}} *{{es}}: {{Ü|es|urdimbre}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=zusammenhängende Elemente aller Art, aufeinanderfolgende Abläufe|Ü-Liste= *{{fr}}: ''zu Bergen:'' {{Ü|fr|chaîne}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ჯაჭვი|jach'vi}} *{{el}}: {{Üt|el|αλυσίδα|alysída}} {{f}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|mIr}} *{{nl}}: {{Ü|nl|keten}} *{{ro}}: {{Ü|ro|lanț}}, {{Ü|ro|șir}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|цепь}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kedja}} {{u}} *{{cs}}: {{Ü|cs|řada}} {{f}}, {{Ü|cs|řetězec}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|zincir}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Mathematik: eine totalgeordnete Menge|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|catenary}} *{{fr}}: {{Ü|fr|anneau}} *{{nl}}: {{Ü|nl|keten}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kedja}} {{u}}, {{Ü|sv|kedjekurva}} {{u}} *{{tr}}: {{Ü|tr|zincir}} }} {{Referenzen}} :[1–6] {{Wikipedia|Kette (Begriffsklärung)}} :[2] {{Wikipedia|Kette (Schmuck)}} :[1–5] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[6] {{Lit-Gellert et al.: Lexikon der Mathematik}}, Seite 34, Stichwort „Anordnungsrelationen“ :[1–4] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Käte]]}} 6vayqo9rqg5tgl2efj98q15wlgwwmo8 0 71025 10700023 9690310 2026-06-18T16:47:49Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10700023 wikitext text/x-wiki == Stövchen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Stövchen |Nominativ Plural=Stövchen |Genitiv Singular=Stövchens |Genitiv Plural=Stövchen |Dativ Singular=Stövchen |Dativ Plural=Stövchen |Akkusativ Singular=Stövchen |Akkusativ Plural=Stövchen |Bild =Stövchen.JPG|thumb|1|ein ''Stövchen'' aus Glas }} {{Nebenformen}} :[[Stovchen]] {{Worttrennung}} :Stöv·chen, {{Pl.}} Stöv·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃtøːfçən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Stövchen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|øːfçən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Untersatz mit einem Teelicht, auf dem man eine Kanne warmhalten kann {{Herkunft}} :im 20. Jahrhundert ins [[Hochdeutsch]]e übernommen von [[mittelniederdeutsch]] ''{{Ü|gml|stöveken}}, {{Ü|gml|stoveken}}'' „Gehäuse für kleine Feuerstelle“, der Verkleinerungsform zu ''{{Ü|gml|stove}}'' „(geheizte) [[Badestube]]“, möglicherweise beeinflusst von [[englisch]] ''{{Ü|en|stove}}'' „[[Ofen]], [[Herd]]“, zurückgehend auf [[altfranzösisch]] ''{{Ü|fro|estuve}}'' „geheizter [[Raum]], [[Baderaum]]“, einer Ableitung zum Verb ''{{Ü|fro|estuver}}'' „in warmes Wasser stecken“<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=25}}, Seite 889, Eintrag „Stövchen“.</ref><ref>{{Ref-wissen.de|Herkunft|Stövchen}}.</ref> {{Beispiele}} :[1] Ostfriesischer Tee in einer Kanne auf dem ''Stövchen,'' Kandiszucker zum Süßen und Sahne im Kännchen, so sieht eine gemütliche Teepause aus. :[1] Das teuerste Exponat ist eine "Mokkastation" inklusive Tablett, Kanne, Tassen und ''Stövchen'' für rund 11.300 Euro.<ref>{{Per-Welt Online | Online=http://www.welt.de/regionales/muenchen/article13588926/Kultur-des-Trinkens-im-Mittelpunkt.html | Autor= | Titel="Kultur des Trinkens" im Mittelpunkt | TitelErg= | Tag=06 | Monat=09 | Jahr=2011 | Zugriff=2014-12-30 }}</ref> :[1] Für das Fondue mit Schokolade im kleinen Töpfchen reicht auch eine Variante mit Teelicht, ähnlich einem ''Stövchen'' für Tee.<ref>{{Internetquelle | url=http://www.livingathome.de/kochen-feiern/gaeste/1812-rtkl-fondue-klassiker-fuer-gesellige-abende | titel=Fondue: Klassiker für gesellige Abende | hrsg=livingathome.de | datum=30. Dezember 2014 | zugriff=2014-12-30 }}</ref> :[1] „Wenn man das Deckenlicht ausmachte, leuchtete das Rote im ''Stövchen'' noch heller.“<ref>{{Literatur | Autor= Gerhard Henschel | Titel= Kindheitsroman | TitelErg= | Verlag= Hoffmann und Campe | Ort= Hamburg |Jahr= 2004| Seiten= 114.|ISBN= 3-455-03171-4}}</ref> :[1] „Für die Lektüre hatte er sich eine große Kanne Kräutertee aufgesetzt, die auf einem kleinen ''Stövchen'' mit Teelicht lange ihre Temperatur halten würde.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 122.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Untersatz mit einem Teelicht, auf dem man eine Kanne warmhalten kann|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|teapot warmer}} *{{fr}}: {{Ü|fr|réchaud}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|fornello}} {{m}}, {{Ü|it|scaldino}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|podgrzewacz}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|подогреватель}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|calientaplatos}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Stövchen}} :[1] {{Ref-DWDS|Stövchen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Stövchen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Stövchen}} :[1] {{Ref-Duden|Stövchen}} :[1] {{Ref-wissen.de|Herkunft|Stövchen}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Stövchen}} {{Quellen}} [[Kategorie:Diminutiv (Deutsch)]] 33uah4w984e94n6ntoyxzz5zn72wuo8 0 78672 10699951 10364176 2026-06-18T15:03:39Z Zangala 19445 +ka:[[ბუდუარი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699951 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[boudoir]]}} == Boudoir ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Boudoir |Nominativ Plural=Boudoirs |Genitiv Singular=Boudoirs |Genitiv Plural=Boudoirs |Dativ Singular=Boudoir |Dativ Plural=Boudoirs |Akkusativ Singular=Boudoir |Akkusativ Plural=Boudoirs |Bild=Boudoir.jpg|mini|1|ein ''Boudoir'' }} {{Worttrennung}} :Bou·doir, {{Pl.}} Bou·doirs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|buˈdo̯aːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Boudoir.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːɐ̯|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''veraltet:'' kleiner, in der Regel elegant eingerichteter [[Raum]], in den sich die Dame des Hauses zurückziehen konnte :[2] ''veraltet:'' [[Ankleidezimmer]] {{Herkunft}} :[1, 2] [[Entlehnung]] des französischen [[Substantiv]]s ''boudoir'' „(eigentlich) Schmollecke“, welches seinerseits ein [[Deverbativ]] vom französischen [[Verb]] {{Ü|fr|bouder}} „schmollen, schlecht gelaunt sein“ ist :[2] das Wort wurde erst später in Anlehnung an [1] gebraucht {{Synonyme}} :[1] [[Frauengemach]]; ([[Quasisynonym]]e) [[Harem]], [[Kemenate]] :[2] [[Ankleideraum]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Herrenzimmer]] :[2] [[Ankleidekabine]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Damenzimmer]], [[Gebäudeteil]] {{Beispiele}} :[1] „Und nun sitze ich auf hartem Stuhl in meinem unwirtlichen Gemach, und es dünkt mir, ein seliger Traum gewesen zu sein, daß ich in einem blauen, fliederdurchdufteten ''Boudoir,'' vor dem sprühenden Feuer eines Alabasterkamins geweilt habe, das vollendetste Geschöpf, das aus Gottes Hand je hervorging, mir gegenüber“<ref>[[:Wikisource:de:Die_Liebesbriefe_der_Marquise|Wikisource; Lily Braun: ''Die Liebesbriefe der Marquise'', Albert Langen Verlag, München 1912, S. 118]]</ref> :[1] „Ein ''Boudoir'' bezeichnete ursprünglich einen kleinen, in der Regel elegant eingerichteten Raum, in den sich die Dame des Hauses zurückziehen konnte.“<ref>{{Wikipedia|Boudoir|oldid=129531039}}</ref> :[1] „Ida hob die Augenbrauen und folgte den anderen in ein überdimensioniertes ''Boudoir.''“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Katharina Adler (Autorin)|Katharina Adler]] | Titel=Ida | TitelErg=Roman | Auflage=1. | Verlag=Rowohlt Verlag | Ort=Reinbek bei Hamburg | Jahr=2018 | ISBN=978-3-498-00093-6 | Seiten=36 }}.</ref> :[1] „Eines Tages traf es sich, daß er, mit Gartenarbeiten beschäftigt, zufällig an ihrem ''Boudoir'' vorüberkam, als sie gerade drin im Badezuber saß und plantschte.“<ref>{{Literatur |Autor= Li Yü|Titel=Jou Pu Tuan (Andachtsmatten aus Fleisch)| TitelErg=Ein erotischer Roman aus der Ming-Zeit | Übersetzer=Franz Kuhn|Verlag=Fischer Taschenbuch Verlag|Ort= Frankfurt am Main |Jahr=1979 |ISBN= 3-596-22451-9|Seiten=262}}. Chinesisches Original 1634.</ref> :[2] „‚[…] Ein Mensch, der bestimmt war, in den ''Boudoirs'' der Tänzerinnen herumzulungern und seine Zeit mit der Anschauung der schönen Rosalinde verbringt…‘“<ref>[[:Wikisource:de:Die_sch%C3%B6ne_Rosalinde|Wikisource; Theodor Herzl: ''Die schöne Rosalinde'', aus: ''Philosophische Erzählungen'', Verlag von Gebrüder Paetel, Berlin 1900, S. 174]]</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[sich]] [[ins]] Boudoir [[zurückziehen]] {{Wortbildungen}} :[[Boudoirmalerei]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kleiner, meist elegant eingerichteter Raum, in den sich die Dame des Hauses zurückziehen konnte|Ü-Liste= *{{br}}: {{Ü|br|kamprig}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|будоар|budoar}} *{{en}}: {{Ü|en|bower}}, {{Ü|en|boudoir}} *{{eo}}: {{Ü|eo|buduaro}} *{{et}}: {{Ü|et|buduaar}} *{{fi}}: {{Ü|fi|buduaari}} *{{fr}}: {{Ü|fr|boudoir}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუდუარი|buduari}} *{{it}}: {{Ü|it|boudoir}} {{m}}, {{Ü|it|salottino}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|buduārs}} *{{nl}}: {{Ü|nl|boudoir}} *{{pt}}: {{Ü|pt|boudoir}}, {{Ü|pt|penteadeira}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|budoar}} *{{ru}}: {{Üt|ru|будуар}} *{{sv}}: {{Ü|sv|budoar}}, {{Ü|sv|boudoir}} *{{wen}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|boudoir}} *{{es}}: {{Ü|es|tocador}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|budoár}} *{{uk}}: {{Üt|uk|будуар|buduar}} *{{hu}}: {{Ü|hu|budoár}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=veraltet: Ankleidezimmer|Ü-Liste= *{{br}}: {{Ü|br|kamprig}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|будоар|budoar}} *{{en}}: {{Ü|en|boudoir}} *{{eo}}: {{Ü|eo|buduaro}} *{{et}}: {{Ü|et|buduaar}} *{{fi}}: {{Ü|fi|buduaari}} *{{fr}}: {{Ü|fr|boudoir}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|boudoir}} {{m}}, {{Ü|it|salottino}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|buduārs}} *{{nl}}: {{Ü|nl|boudoir}} *{{pt}}: {{Ü|pt|boudoir}}, {{Ü|pt|penteadeira}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|budoar}} *{{ru}}: {{Üt|ru|будуар}} *{{sv}}: {{Ü|sv|budoar}}, {{Ü|sv|boudoir}} *{{wen}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|boudoir}} *{{es}}: {{Ü|es|tocador}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|budoár}} *{{uk}}: {{Üt|uk|будуар|buduar}} *{{hu}}: {{Ü|hu|budoár}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Bourgeois]], [[Bouteille]], [[Boutique]], [[Budike]], [[Butike]], [[Butter]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] ryp3s6l4tlztm915lcuflhwvi6zbx7j 0 80970 10699899 9685025 2026-06-18T12:23:10Z Casaba Howitzer 239762 /* {{Übersetzungen}} */ 10699899 wikitext text/x-wiki == seinen [[Senf]] [[dazugeben]] ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :sei·nen Senf da·zu·ge·ben {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-seinen_Senf_dazugeben.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] sich (meist [[unerwünscht]]) in ein [[Gespräch]] [[einmischen]] und seinen Teil dazu beitragen {{Herkunft}} :Diese Redewendung stammt nach Aussage diverser Historiker vermutlich aus dem 17. Jahrhundert. Damals galt Senf als ein Gewürz, das jede Mahlzeit als genüsslicher gelten ließ, selbst dann, wenn es nicht dazu passte. Sämtliche Wirte jener Zeit servierten, ob erwünscht oder nicht, einfach ihren Gästen zu jeder Speise Senf. Da dies ebenso unangenehm war wie ein unerwünschter Rat, bürgerte sich auf diese Weise nach einiger Zeit das Sprichwort "''seinen Senf dazugeben''" ein. {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Beispiele}} :[1] Der neue Kollege muss zu allem ''seinen Senf dazugeben.'' :[1] Das Thema ist ausreichend diskutiert, da muss ich jetzt nicht auch noch ''meinen Senf dazugeben.'' :[1] Ganz persönlich verfolgt mich die Warnung auch schon mehr als mein halbes Leben: einfach mal nichts sagen, nicht immer noch einen draufsetzen und Kommentare abgeben, sonst wäre es nur noch eine Frage der Zeit, bis mir auch mal jemand non-verbal und schmerzhaft signalisiert, was er davon hält, dass ich immer ''meinen Senf dazu geben'' müsse.<ref>{{Per-Deutschlandradio | Online=https://www.deutschlandfunkkultur.de/einfach-mal-nichts-sagen.1124.de.html?dram:article_id=177020 | Autor=Stefan Förner | Titel=Einfach mal nichts sagen - Vom Wert des Schweigens | TitelErg= | Tag=10 | Monat=10 | Jahr=2010 | Zugriff=2018-09-03 | Kommentar=Deutschlandfunk Kultur / Berlin, Sendereihe: Feiertag - Kirchensendung }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich (meist unerwünscht) in ein Gespräch einmischen und seinen Teil dazu beitragen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|two pennies' worth|put in one's two pennies' worth}} ''(UK)'', {{Ü|en|two cents|add one's two cents}} *{{fr}}: {{Ü|fr|mettre son grain de sel}} *{{it}}: {{Ü|it|mettere la pezzetta}} *{{ca}}: {{Ü|ca|posar cullerada}} *{{es}}: {{Ü|es|echar su cuarto a espadas}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Senf}} :[1] {{Ref-Redensarten|seinen Senf dazugeben}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Senf}} :[1] Deutsche Welle, Deutsch lernen – Das sagt man so!: {{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/1IE4X | Autor=Luna Bolivar | Titel=Seinen Senf dazugeben | TitelErg= | Tag=27 | Monat=08 | Jahr=2018 | Zugriff=2018-09-03 | Kommentar=[https://www.dw.com/overlay/media/de/seinen-senf-dazu-geben/19122239/19120337 Audio zum Download], Dauer: 01:49 mm:ss }} {{Quellen}} ntjevziplw7mlxaf0qork2409dua90g 0 83047 10700003 9854506 2026-06-18T16:07:19Z Jmabel 254141 ([[c:GR|GR]]) [[c:COM:FR|File renamed]]: [[File:Racing Yacht Ragtime photo D Ramey Logan.jpg]] → [[File:Racing Yacht Ragtime photo Don Ramey Logan.jpg]] [[c:Special:PermanentLink/1232765674#Mass_rename_requested]] 10700003 wikitext text/x-wiki {{Wort der Woche|8|2020}} == krängen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=kränge |Präsens_du=krängst |Präsens_er, sie, es=krängt |Präteritum_ich=krängte |Partizip II=gekrängt |Konjunktiv II_ich=krängte |Imperativ Singular=kränge |Imperativ Plural=krängt |Hilfsverb=haben |Bild=Racing Yacht Ragtime photo Don Ramey Logan.jpg|mini|1|''krängende'' Segelyacht }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[krengen]] {{Worttrennung}} :krän·gen, {{Prät.}} kräng·te, {{Part.}} ge·krängt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkʁɛŋən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-krängen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛŋən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|seemannssprachlich|intrans.|in Bezug auf Schiffe und Boote}} sich (kurzzeitig) zur Seite neigen :[2] {{K|seemannssprachlich|trans.|in Bezug auf Schiffe und Boote}} (willentlich) zur Seite neigen {{Herkunft}} :Das Verb ''krängen'' geht wie das [[niederdeutsch]]e ''krängen, krengen,'' das [[niederländisch]]e ''{{Ü|nl|krengen}}'' ‚beugen, drehen‘, das [[englisch]]e ''{{Ü|en|cringe}}'' ‚kauern, sich unterwerfen‘, das [[altenglisch]]e ''{{Ü|ang|cringan}}, {{Ü|ang|crincan}}'' ‚fallen‘ mit dem [[altnordisch]]en ''{{Ü|non|krangr}}'' ‚hinfällig‘ und dem [[althochdeutsch]]en ''{{Ü|goh|krankalon}}'' ‚wanken, straucheln‘ auf das [[germanisch]]e ''*krangjan'' ‚kehren‘ zurück.<ref name=Bartz>{{Lit-Bartz: Seemannssprache|A=1}}, „krängen“, Seite 148.</ref> Dem liegt die [[indoeuropäisch]]e Wurzel ''*ger-'' ‚drehen, winden‘ zugrunde.<ref name=Bartz/> {{Synonyme}} :[1] sich [[neigen]] :[2] [[neigen]] {{Beispiele}} :[1] „Als erneut eine Bö einfällt, ''krängt'' das Schiff so stark nach Lee, dass die Unterrahen fast das Wasser berühren.“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|nP0gAQAAIAAJ}}|Titel=Stumm blieb der Ozean: ungewöhnliche Schiffsunfälle aus der Zeit der Segelschifffahrt|Autor=Rainer Däbritz|Zugriff=2017-03-10|Jahr=2002}}.</ref> :[1] „Wir finden überzeugende Aussagen, dass die Titanic auf die Steuerbordseite ''krängte,'' und dann sofort ein genauso glaubhaftes Zeugnis, dass sie nach Backbord lag.“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|cSd7DwAAQBAJ|PT60|Hervorhebung=krängte}}|Seite=60|Autor=Archibald Gracie|Titel=Die Wahrheit über die Titanic|TitelErg=Der Bericht eines Überlebenden|Verlag=Jazzybee-Verlag|ISBN=9783849652630|Jahr=2018}}.</ref> :[1] „›Wir ''krängen.'' Irgendetwas stimmt mit dem Schiff nicht.‹“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|iXoqDwAAQBAJ|PT200|Hervorhebung=krängen}}|Seiten=200|Autor=Armand Baltazar|Jahr=2017|Titel=Timeless - Retter der verlorenen Zeit|Verlag=cbj-Verlag}}.</ref> :[1] „Das Schiff ''krängte'' erneut in die bedrohliche Schräglage.“<ref>{{Literatur|{{GBS|9H-gAwAAQBAJ|PT99|Hervorhebung=krängte}}|Seiten=99|Autor=Roland Mueller|Titel=Die Töchter des Pflanzenjägers|ISBN=978-3-95520-622-2|Verlag=dotbooks}}.</ref> :[2] „Die großen weißen Segel blähten sich vor dem kräftigen Wind und ''krängten'' das Schiff nach Backbord, als es den Golf durchpflügte.“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|FN88CwAAQBAJ|PT74|Hervorhebung=krängten}}|Autor=Fred M. Stewart|Titel=Die Erben der Collins|Verlag=Fischer|Jahr=2015}}.</ref> :[2] „Nach ihrer Fertigstellung sind Fahrgastschiffe und Frachtschiffe zu ''krängen'' und die Grundwerte ihrer Stabilität zu bestimmen.“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|SyCbDwAAQBAJ|PA643|Hervorhebung=krängen}}|Seiten=643|Titel=Das deutsche Seerecht. Kommentar und Materialsammlung|Autor=Hans Jürgen Schaps, ‎Georg Abraham|Jahr=1959|Band=Erster Band|Ort=Berlin|Verlag=Walter de Gruyter&nbsp;&&nbsp;Co.}}.</ref> :[2] „›In diesem Fall muss man das Schiff ''krängen‹,'' sagte ich schniefend.“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|y_gODAAAQBAJ|PT349|Hervorhebung=krängen}}|Seiten=349|Autor=Marie Merburg|Titel=Wellenglitzern|Verlag=Bastei Entertainment|Jahr=2017|Ort=Köln|ISBN=978-3-7325-3094-6}}.</ref> :[2] „Man will vermeiden, daß dieses Schiff durch Querwind allein um mehr als 15° ''gekrängt'' werden kann.“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|NtayBgAAQBAJ|PA377|Hervorhebung=gekrängt}}|Seiten=377|Titel=Handbuch für die Schiffsführung|Band=Zweiter Band|Auflage=6.|Verlag=Springer-Verlag Berlin Heidelberg GmbH|Herausgeber=Joseph Krauß, Martin Berger, Walter Helmers|Jahr=1962}}.</ref> :[2] „[…] die Kreuzseen brachen über ihren Luvbug und durchnäßten den Ausguck auf dem Vordeck, ''krängten'' die Sophie<ref>Im Original kursiv.</ref>, während James Dillon, der schief auf dem Achterdeck stand, Zwiesprache mit dem Teufel hielt […].“<ref>{{Literatur|Online={{GBS|9uE0CwAAQBAJ|PT283|Hervorhebung=krängten}}|Seiten=283|Autor=Patrick O’Brian|Titel=Kurs auf Spaniens Küste|Verlag=refinery|ISBN=978-3-96048-001-3}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Krängen]], [[Krängung]], [[überkrängen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in Bezug auf Schiffe und Boote: sich (kurzzeitig) zur Seite neigen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|list}}, {{Ü|en|heel}}, {{Ü|en|careen}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kallistua}} *{{fr}}: {{Ü|fr|giter}}, {{Ü|fr|gîter}} *{{nl}}: {{Ü|nl|krengen}} *{{no}}: {{Ü|no|krenge}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kränga}} *{{es}}: {{Ü|es|escorar}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=in Bezug auf Schiffe und Boote: (willentlich) zur Seite neigen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kränga}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Grimm|krängen}} :[1] {{Ref-Duden|krängen}} :[1] {{Lit-Bartz: Seemannssprache|A=1}}, „krängen“, Seite 148. :[2] Diese Bedeutung wurde mittels der [[Hilfe:Fünf-Zitate-Regel|Fünf-Zitate-Regel]] nachgewiesen. :[*] {{Ref-UniLeipzig|krängen}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[kränken]]}} b9nm5fayxtgbud4ynifzdedr5a7i7sm 0 85962 10700028 10640708 2026-06-18T17:11:34Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10700028 wikitext text/x-wiki == Laune ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Laune |Nominativ Plural=Launen |Genitiv Singular=Laune |Genitiv Plural=Launen |Dativ Singular=Laune |Dativ Plural=Launen |Akkusativ Singular=Laune |Akkusativ Plural=Launen }} {{Worttrennung}} :Lau·ne, {{Pl.}} Lau·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlaʊ̯nə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Laune.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aʊ̯nə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gemütszustand]]; wie sich jemand fühlt oder worauf jemand gerade Lust hat :[2] ''meist Plural:'' [[spontan]]er Gefühlsausbruch :[3] [[unerwartet]]e oder [[unkonventionell]]e [[Eigenheit]] {{Herkunft}} :[[Hilfe:mhd.|mhd.]] ''[[lune]],'' [[Hilfe:lat.|lat.]] ''[[luna]]'' Mond {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :[1] [[Aufgelegtsein]], [[Disponiertheit]], [[Stimmung]]; ''umgangssprachlich, sächsisch'': [[Mauke]] :[2] [[Ärger]], [[Gereiztheit]], [[Launenhaftigkeit]], [[Missgestimmtheit]], [[Misslaune]], [[Reizbarkeit]], [[Verdruss]], [[Verstimmung]] :[3] [[Allüren]], [[Anwandlung]], [[Einfall]], [[Exzentrizität]], [[Flausen]], [[Grille]], [[Humor]], [[Kapriole]], [[Kaprize]], [[Lust]], [[Marotte]], [[Mucke]], [[Nucke]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gemütslage]], [[Gemütsverfassung]], [[Gemütszustand]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bierlaune]], [[Champagnerlaune]], [[Feierlaune]], [[Gebelaune]], [[Geberlaune]], [[Gesprächslaune]], [[Künstlerlaune]], [[Partylaune]], [[Scheißlaune]], [[Sektlaune]], [[Spendierlaune]], [[Spiellaune]], [[Stinklaune]], [[Streitlaune]], [[Weinlaune]] {{Beispiele}} :[1] Ich habe schlechte ''Laune''. :[1] „Mit russischer ''Laune'' und den Überresten sibirischer Wurst in meinem Körper ziehe ich also mit Sara los, um Menschen kennenzulernen, die uns nicht kennenlernen wollen.“<ref>{{Literatur | Autor=Filipp Piatov | Titel=Russland meschugge | Auflage= | Verlag=dtv Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG | Ort=München | Jahr=2015 | ISBN=978-3-423-26099-2 | Seiten=136}}</ref> :[1] „Jetzt, nach seinem Vormittagsschlaf, war der Alte besonders guter ''Laune''.“<ref>{{Literatur | Autor= Leo N. Tolstoi | Titel=Krieg und Frieden | TitelErg= Roman | Übersetzer=Werner Bergengruen | Verlag=Paul List Verlag | Ort= München | Jahr=1953 | Seiten=125}}. Russische Urfassung 1867.</ref> :[1] „Als er von mir gehört hatte, ich ginge nur um einer verliebten ''Laune'' willen nach Neapel, beschwor er mich, einen Monat bei ihm zu verbringen und ihm zuliebe meine ''Laune'' zu opfern.“<ref>{{DiB-Projekt Gutenberg-DE|Online=https://www.projekt-gutenberg.org/casanova/band02/chap01.html|Autor=Casanova|Titel=Erinnerungen, Band 2|Band=2|Kapitel=Erstes Kapitel|Jahr=1911|Übersetzer=Heinrich Conrad|Verlag=Georg Müller|Zugriff=2021-12-14}}</ref> :[1] „Es wunderte Carl oft, dass sich das Wetter in Romanen nach der ''Laune'' der Protagonisten richtete.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 125.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] Sie hat wieder eine ihrer ''Launen''. :[3] Mit seinen ''Launen'' befremdete er stets seine Gäste. :[3] „Sophies mürrische ''Laune'' verflüchtigte sich hin und wieder.“<ref>{{Literatur| Autor= Marguerite Yourcenar |Titel= Der Fangschuß| Übersetzer= Richard Moering| Verlag= Süddeutsche Zeitung |Ort= München | Jahr= 2004 | ISBN= 3-937793-11-9 | Seiten= 18.}} Französisch 1939.</ref> {{Redewendungen}} :[[aus einer Laune heraus]] :[[nach Lust und Laune]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[[schlecht]]e/[[gut]]e ''Laune''; jemanden bei ''Laune'' [[halten]]; jemandem die ''Laune'' [[verderben]]; guter ''Laune'' sein; seine schlechte ''Laune'' an jemandem [[auslassen]]; die ''Laune'' (hemmungslos) [[ausleben]] {{Wortbildungen}} :[[gelaunt]], [[launenhaft]], [[launisch]], [[launig]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gemütszustand; wie sich jemand fühlt oder worauf jemand gerade Lust hat|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|humør}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|mood}} {{Ü|en|whim}} *{{fr}}: {{Ü|fr|caprice}} {{m}}, {{Ü|fr|humeur}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|umore}} {{m}}, {{Ü|it|stato d’animo}} {{m}}, {{Ü|it|umore}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|気分|きぶん, kibun}} *{{ca}}: {{Ü|ca|humor}} {{m}} *{{ko}}: {{Üt|ko|기분|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|luim}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|nastrój}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|humor}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|dispoziție}} {{f}}, {{Ü|ro|ton}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|настроение}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|humör}} {{n}}, {{Ü|sv|lynne}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|humor}} {{m}}, {{Ü|es|ánimo}}, {{Ü|es|idea}}, {{Ü|es|intención}} (de hacer algo) *{{cs}}: {{Ü|cs|nálada}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=meist Plural: spontaner Gefühlsausbruch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|whim}} *{{fr}}: {{Ü|fr|humeur}} {{f}}, {{Ü|fr|lubie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|capriccio}} {{m}}, {{Ü|it|ghiribizzo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|capritx}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|capricho}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ton}} {{n}}, {{Ü|ro|capriciu}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|nyck}} {{u}}, {{Ü|sv|infall}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|capricho}}, {{Ü|es|antojo}} *{{cs}}: {{Ü|cs|nálada}} {{Ü|cs|rozmar}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=unerwartete oder unkonventionelle Eigenheit|Ü-Liste= *{{ro}}: {{Ü|ro|capriciu}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|nálada}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-Grimm}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Daune]], [[Lauge]]|Anagramme=[[Alune]], [[Aulen]], [[Eulan]], [[lauen]]}} az5sikuo578ntbvd1b0arly0hbl1w6u 10700029 10700028 2026-06-18T17:15:59Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ herkunft belegt 10700029 wikitext text/x-wiki == Laune ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Laune |Nominativ Plural=Launen |Genitiv Singular=Laune |Genitiv Plural=Launen |Dativ Singular=Laune |Dativ Plural=Launen |Akkusativ Singular=Laune |Akkusativ Plural=Launen }} {{Worttrennung}} :Lau·ne, {{Pl.}} Lau·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlaʊ̯nə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Laune.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aʊ̯nə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gemütszustand]]; wie sich jemand fühlt oder worauf jemand gerade Lust hat :[2] ''meist Plural:'' [[spontan]]er Gefühlsausbruch :[3] [[unerwartet]]e oder [[unkonventionell]]e [[Eigenheit]] {{Herkunft}} :[[Hilfe:mhd.|mhd.]] ''[[lune]],'' [[Hilfe:lat.|lat.]] ''[[luna]]'' Mond<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Aufgelegtsein]], [[Disponiertheit]], [[Stimmung]]; ''umgangssprachlich, sächsisch'': [[Mauke]] :[2] [[Ärger]], [[Gereiztheit]], [[Launenhaftigkeit]], [[Missgestimmtheit]], [[Misslaune]], [[Reizbarkeit]], [[Verdruss]], [[Verstimmung]] :[3] [[Allüren]], [[Anwandlung]], [[Einfall]], [[Exzentrizität]], [[Flausen]], [[Grille]], [[Humor]], [[Kapriole]], [[Kaprize]], [[Lust]], [[Marotte]], [[Mucke]], [[Nucke]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gemütslage]], [[Gemütsverfassung]], [[Gemütszustand]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bierlaune]], [[Champagnerlaune]], [[Feierlaune]], [[Gebelaune]], [[Geberlaune]], [[Gesprächslaune]], [[Künstlerlaune]], [[Partylaune]], [[Scheißlaune]], [[Sektlaune]], [[Spendierlaune]], [[Spiellaune]], [[Stinklaune]], [[Streitlaune]], [[Weinlaune]] {{Beispiele}} :[1] Ich habe schlechte ''Laune''. :[1] „Mit russischer ''Laune'' und den Überresten sibirischer Wurst in meinem Körper ziehe ich also mit Sara los, um Menschen kennenzulernen, die uns nicht kennenlernen wollen.“<ref>{{Literatur | Autor=Filipp Piatov | Titel=Russland meschugge | Auflage= | Verlag=dtv Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG | Ort=München | Jahr=2015 | ISBN=978-3-423-26099-2 | Seiten=136}}</ref> :[1] „Jetzt, nach seinem Vormittagsschlaf, war der Alte besonders guter ''Laune''.“<ref>{{Literatur | Autor= Leo N. Tolstoi | Titel=Krieg und Frieden | TitelErg= Roman | Übersetzer=Werner Bergengruen | Verlag=Paul List Verlag | Ort= München | Jahr=1953 | Seiten=125}}. Russische Urfassung 1867.</ref> :[1] „Als er von mir gehört hatte, ich ginge nur um einer verliebten ''Laune'' willen nach Neapel, beschwor er mich, einen Monat bei ihm zu verbringen und ihm zuliebe meine ''Laune'' zu opfern.“<ref>{{DiB-Projekt Gutenberg-DE|Online=https://www.projekt-gutenberg.org/casanova/band02/chap01.html|Autor=Casanova|Titel=Erinnerungen, Band 2|Band=2|Kapitel=Erstes Kapitel|Jahr=1911|Übersetzer=Heinrich Conrad|Verlag=Georg Müller|Zugriff=2021-12-14}}</ref> :[1] „Es wunderte Carl oft, dass sich das Wetter in Romanen nach der ''Laune'' der Protagonisten richtete.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 125.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] Sie hat wieder eine ihrer ''Launen''. :[3] Mit seinen ''Launen'' befremdete er stets seine Gäste. :[3] „Sophies mürrische ''Laune'' verflüchtigte sich hin und wieder.“<ref>{{Literatur| Autor= Marguerite Yourcenar |Titel= Der Fangschuß| Übersetzer= Richard Moering| Verlag= Süddeutsche Zeitung |Ort= München | Jahr= 2004 | ISBN= 3-937793-11-9 | Seiten= 18.}} Französisch 1939.</ref> {{Redewendungen}} :[[aus einer Laune heraus]] :[[nach Lust und Laune]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[[schlecht]]e/[[gut]]e ''Laune''; jemanden bei ''Laune'' [[halten]]; jemandem die ''Laune'' [[verderben]]; guter ''Laune'' sein; seine schlechte ''Laune'' an jemandem [[auslassen]]; die ''Laune'' (hemmungslos) [[ausleben]] {{Wortbildungen}} :[[gelaunt]], [[launenhaft]], [[launisch]], [[launig]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gemütszustand; wie sich jemand fühlt oder worauf jemand gerade Lust hat|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|humør}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|mood}} {{Ü|en|whim}} *{{fr}}: {{Ü|fr|caprice}} {{m}}, {{Ü|fr|humeur}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|umore}} {{m}}, {{Ü|it|stato d’animo}} {{m}}, {{Ü|it|umore}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|気分|きぶん, kibun}} *{{ca}}: {{Ü|ca|humor}} {{m}} *{{ko}}: {{Üt|ko|기분|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|luim}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|nastrój}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|humor}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|dispoziție}} {{f}}, {{Ü|ro|ton}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|настроение}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|humör}} {{n}}, {{Ü|sv|lynne}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|humor}} {{m}}, {{Ü|es|ánimo}}, {{Ü|es|idea}}, {{Ü|es|intención}} (de hacer algo) *{{cs}}: {{Ü|cs|nálada}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=meist Plural: spontaner Gefühlsausbruch|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|whim}} *{{fr}}: {{Ü|fr|humeur}} {{f}}, {{Ü|fr|lubie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|capriccio}} {{m}}, {{Ü|it|ghiribizzo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|capritx}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|capricho}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ton}} {{n}}, {{Ü|ro|capriciu}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|nyck}} {{u}}, {{Ü|sv|infall}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|capricho}}, {{Ü|es|antojo}} *{{cs}}: {{Ü|cs|nálada}} {{Ü|cs|rozmar}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=unerwartete oder unkonventionelle Eigenheit|Ü-Liste= *{{ro}}: {{Ü|ro|capriciu}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|nálada}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-Grimm}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Daune]], [[Lauge]]|Anagramme=[[Alune]], [[Aulen]], [[Eulan]], [[lauen]]}} pso3zo88bn9mzansskwlp4tv7g5qbn4 0 90249 10700192 10645262 2026-06-19T08:48:40Z Zangala 19445 +ru:[[буй]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700192 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[boje]]}} == Boje ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Boje |Nominativ Plural=Bojen |Genitiv Singular=Boje |Genitiv Plural=Bojen |Dativ Singular=Boje |Dativ Plural=Bojen |Akkusativ Singular=Boje |Akkusativ Plural=Bojen |Bild 1=Ankertonne.jpg|mini|1|eine ''Boje'' zum Festmachen von Yachten |Bild 2=NOAA-NDBC-discus-buoy.jpg|mini|2|eine ''Wetterboje'' }} {{Worttrennung}} :Bo·je, {{Pl.}} Bo·jen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈboːjə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Boje.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːjə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] schwimmender Körper, der (am Grund verankert) dem Festmachen von Schiffen oder Booten dient :[2] (nicht verankerte) Treibboje (beispielsweise als Instrumententräger für die Forschung) :[3] als Markierung für den Anker eines Schiffes/Bootes :[4] {{ugs.|:}} schwimmende (meist verankerte) Seezeichen :[5] ''[[Technik]]:'' technische Einrichtung im Inneren eines Schwimmkörpers zur Ortung, Analyse und Wasseraufbereitung rundum {{Synonyme}} :[1] [[Ankerboje]] :[2] [[Treibboje]] :[3] [[Ankerboje]] :[4] [[Tonne]] :[5] [[Sonarboje]], [[Wasserdriftboje]], [[Eisdriftboje]] {{Oberbegriffe}} :[?] Schwimmkörper {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bojenpost]] :[4] [[Markierungsboje]] {{Beispiele}} :[1] „Privatbesitzern von ''Bojen'' wird empfohlen, ihre ''Boje'' und die Kette, alle 2-4 J. auf Abnützung und eventuelle Schäden zu überprüfen.“<ref>[http://www.police.be.ch/police/de/index/ueber-uns/ueber-uns/publikationen/publikationen_seepolizei.assetref/content/dam/documents/POM/Police/de/Seepolizei/infoblatt1-Bojen_def_d.pdf BOJEN - Polizeiinformation]''Police.be.ch'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[1] „Der Hall kam wieder, höher jetzt, klagend und verschwebend, als läute eine unsichtbare ''Boje'' warnend im Nebenmeer.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Zeit zu leben und Zeit zu sterben|TitelErg=Roman|Auflage=4.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2003|ISBN=3-462-02726-3|Seiten=161.}} Urfassung von 1954.</ref> :[1] „Sie ging zur Nordseite, vorbei an Pontons und Bootsschuppen, roten ''Bojen'', die in den Wellen tanzten.“<ref>{{Literatur | Autor=Kristin Valla |Titel=Das Haus über dem Fjord | TitelErg= Roman | Auflage= 4. |Übersetzer=Gabriele Haefs | Verlag=Kein & Aber | Ort=Zürich, Berlin | Jahr=2024 | ISBN=978-3-0369-6172-9 }}, Seite 303. Norwegisch 2019.</ref> :[2] „Eine Treibboje ist eine ''Boje'' ohne Befestigung am Grund. Weitere gebräuchliche Bezeichnungen sind Drifter, Driftboje, Float(er) und Floating Drifter. Treibbojen werden bei der Meeresforschung, aber auch in Binnengewässern eingesetzt, um Messdaten wie beispielsweise Meeresströmungsverhältnisse, […]“<ref>[https://www.enzyklo.de/Begriff/Treibboje Treibboje]''Enzyklo.de'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[3] „Die Anker''boje'' wird am Anker befestigt, ein Rollenaufzug ähnlich dem eines Staubsaugerkabels verkürzt das Gurtband auf die jeweilige Wassertiefe.“<ref>[http://www.nautictest.com/archiv/265/index.html Anker-''Boje'' - eine gefährliche Sicherheitsaustattung]''Nautictest.com'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[4] Seezeichen: „Es handelt sich um verschiedene Arten von ''Bojen'', Tonnen und Landmarken, wie Leuchttürme, Richtfeuer, Leitfeuer und Quermarkenfeuer, die den Verkehr auf See regeln. Sie sind in farbig gekennzeichnet und die wichtigsten sind auch in den Seekarten eingezeichnet.“<ref>[http://www.segeln-wissen.de/segelwissen/seezeichen.html Seezeichen - Sicher, auf dem weiten Ozean]''Segeln-Wissen.de'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[4] „Mit der Gelassenheit eines Buddhas schaukelt das Kind an der Wasseroberfläche wie eine große ''Boje'' und lässt sich von den Wellen treiben, die seine Mutter in ihrer Erziehungswut hochwirbelt.“<ref>{{Literatur | Autor= Wladimir Kaminer | Titel= Ausgerechnet Deutschland|TitelErg= Geschichten unserer neuen Nachbarn| Auflage= |Verlag= Goldmann| Ort= München| Jahr= 2018 | ISBN= 978-3-442-48701-1 | Seiten= 169.}}</ref> :[4] „Dann bog er nach rechts und hielt direkt auf die gelben ''Bojen'' zu, die auf der schimmernden Wasseroberfläche der Lagune undeutlich auszumachen waren.“<ref>{{Literatur | Autor=Tony Horwitz | Titel= Cook | TitelErg= Die Entdeckung eines Entdeckers| Übersetzer= Heike Steffen |= |Verlag=Piper| Ort= München/Zürich | Jahr=2006 | ISBN=978-3-492-24473-2}}, Seite 143. Englisches Original 2002.</ref> :[5] „Sonarbojen werden zur U-Bootortung oder zur Ortung anderer Schallquellen unter Wasser eingesetzt. Hierzu werden die Sonarbojen üblicherweise von einem Flugzeug oder einem Hubschrauber in einem vorgegebenen Zielgebiet abgeworfen. Durch den Aufschlag auf die Wasseroberfläche wird ein Hydrophon aktiviert und sinkt an einem Draht auf eine vorgegebene Tiefe. Die von der ''Boje'' empfangenen Signale des Hydrophons werden anschließend beispielsweise an das Flugzeug oder den Hubschrauber oder an eine andere zentrale Stelle zur Auswertung gesendet.“<ref>[https://www.patent-de.com/20090409/DE102007048073A1.html Verfahren zum Verbringen von Sonarbojen in ein Zielgebiet und Flugkörper zur Durchführung dieses Verfahrens], ''PatentDe'', DE102007048073A1 09.04.2009, abgerufen am 07. Juli 013</ref> :[5] „Die Lebensdauer der autonomen ''Bojen'' hängt von der Batterielebensdauer und den Eisverhältnissen ab.[…] Die ''Bojen'' wurden meist in einem geordneten Muster mit Abständen bis zu 100km ausgelegt.“<ref>[http://icdc.zmaw.de/mi_field_experiments.html Feldexperimente des Meteorologischen Instituts, Universität Hamburg], ''KlimaCampus'', abgerufen am 08. Juli 2013</ref> {{Wortbildungen}} :[[Postboje]], [[Wasser-Boje]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schwimmender Körper, der (am Grund verankert) dem Festmachen von Schiffen oder Booten dient |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|шамандура}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|buoy}} *{{eo}}: {{Ü|eo|buo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poiju}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bouée}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ტივტივა|tivtiva}} *{{it}}: {{Ü|it|boa}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|boia}} {{f}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|bøye}} {{m}} **{{nn}}: {{Ü|nn|bøye}} {{mf}} *{{pap}}: {{Ü|pap|bui}} *{{pl}}: {{Ü|pl|boja}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|boia}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|geamandură}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|буй}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|boj}} *{{sk}}: {{Ü|sk|bója}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|boya}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|şamandıra}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=(nicht verankerte) Treibboje (beispielsweise als Instrumententräger für die Forschung) |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|буй}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|boj}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=als Markierung für den Anker eines Schiffes/Bootes |Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|boj}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=umgangssprachlich: schwimmende (meist verankerte) Seezeichen |Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|tunnboj}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=technische Einrichtung im Inneren eines Schwimmkörpers zur Ortung, Analyse und Wasseraufbereitung|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|поплавък}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|sonobuoy}} }} {{Referenzen}} :[1, 3–4] {{Wikipedia|Boje (Schifffahrt)}} :[2] {{Wikipedia|Treibboje}} :[4] {{Ref-DWDS}} :[2, 4] {{Ref-UniLeipzig}} :[4] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} axqigb8j01wouduosv312fdnw2cc5ip 10700193 10700192 2026-06-19T08:48:54Z Zangala 19445 +ka:[[ბუი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700193 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[boje]]}} == Boje ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Boje |Nominativ Plural=Bojen |Genitiv Singular=Boje |Genitiv Plural=Bojen |Dativ Singular=Boje |Dativ Plural=Bojen |Akkusativ Singular=Boje |Akkusativ Plural=Bojen |Bild 1=Ankertonne.jpg|mini|1|eine ''Boje'' zum Festmachen von Yachten |Bild 2=NOAA-NDBC-discus-buoy.jpg|mini|2|eine ''Wetterboje'' }} {{Worttrennung}} :Bo·je, {{Pl.}} Bo·jen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈboːjə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Boje.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːjə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] schwimmender Körper, der (am Grund verankert) dem Festmachen von Schiffen oder Booten dient :[2] (nicht verankerte) Treibboje (beispielsweise als Instrumententräger für die Forschung) :[3] als Markierung für den Anker eines Schiffes/Bootes :[4] {{ugs.|:}} schwimmende (meist verankerte) Seezeichen :[5] ''[[Technik]]:'' technische Einrichtung im Inneren eines Schwimmkörpers zur Ortung, Analyse und Wasseraufbereitung rundum {{Synonyme}} :[1] [[Ankerboje]] :[2] [[Treibboje]] :[3] [[Ankerboje]] :[4] [[Tonne]] :[5] [[Sonarboje]], [[Wasserdriftboje]], [[Eisdriftboje]] {{Oberbegriffe}} :[?] Schwimmkörper {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bojenpost]] :[4] [[Markierungsboje]] {{Beispiele}} :[1] „Privatbesitzern von ''Bojen'' wird empfohlen, ihre ''Boje'' und die Kette, alle 2-4 J. auf Abnützung und eventuelle Schäden zu überprüfen.“<ref>[http://www.police.be.ch/police/de/index/ueber-uns/ueber-uns/publikationen/publikationen_seepolizei.assetref/content/dam/documents/POM/Police/de/Seepolizei/infoblatt1-Bojen_def_d.pdf BOJEN - Polizeiinformation]''Police.be.ch'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[1] „Der Hall kam wieder, höher jetzt, klagend und verschwebend, als läute eine unsichtbare ''Boje'' warnend im Nebenmeer.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Zeit zu leben und Zeit zu sterben|TitelErg=Roman|Auflage=4.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2003|ISBN=3-462-02726-3|Seiten=161.}} Urfassung von 1954.</ref> :[1] „Sie ging zur Nordseite, vorbei an Pontons und Bootsschuppen, roten ''Bojen'', die in den Wellen tanzten.“<ref>{{Literatur | Autor=Kristin Valla |Titel=Das Haus über dem Fjord | TitelErg= Roman | Auflage= 4. |Übersetzer=Gabriele Haefs | Verlag=Kein & Aber | Ort=Zürich, Berlin | Jahr=2024 | ISBN=978-3-0369-6172-9 }}, Seite 303. Norwegisch 2019.</ref> :[2] „Eine Treibboje ist eine ''Boje'' ohne Befestigung am Grund. Weitere gebräuchliche Bezeichnungen sind Drifter, Driftboje, Float(er) und Floating Drifter. Treibbojen werden bei der Meeresforschung, aber auch in Binnengewässern eingesetzt, um Messdaten wie beispielsweise Meeresströmungsverhältnisse, […]“<ref>[https://www.enzyklo.de/Begriff/Treibboje Treibboje]''Enzyklo.de'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[3] „Die Anker''boje'' wird am Anker befestigt, ein Rollenaufzug ähnlich dem eines Staubsaugerkabels verkürzt das Gurtband auf die jeweilige Wassertiefe.“<ref>[http://www.nautictest.com/archiv/265/index.html Anker-''Boje'' - eine gefährliche Sicherheitsaustattung]''Nautictest.com'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[4] Seezeichen: „Es handelt sich um verschiedene Arten von ''Bojen'', Tonnen und Landmarken, wie Leuchttürme, Richtfeuer, Leitfeuer und Quermarkenfeuer, die den Verkehr auf See regeln. Sie sind in farbig gekennzeichnet und die wichtigsten sind auch in den Seekarten eingezeichnet.“<ref>[http://www.segeln-wissen.de/segelwissen/seezeichen.html Seezeichen - Sicher, auf dem weiten Ozean]''Segeln-Wissen.de'', abgerufen am 07. Juli 2013</ref> :[4] „Mit der Gelassenheit eines Buddhas schaukelt das Kind an der Wasseroberfläche wie eine große ''Boje'' und lässt sich von den Wellen treiben, die seine Mutter in ihrer Erziehungswut hochwirbelt.“<ref>{{Literatur | Autor= Wladimir Kaminer | Titel= Ausgerechnet Deutschland|TitelErg= Geschichten unserer neuen Nachbarn| Auflage= |Verlag= Goldmann| Ort= München| Jahr= 2018 | ISBN= 978-3-442-48701-1 | Seiten= 169.}}</ref> :[4] „Dann bog er nach rechts und hielt direkt auf die gelben ''Bojen'' zu, die auf der schimmernden Wasseroberfläche der Lagune undeutlich auszumachen waren.“<ref>{{Literatur | Autor=Tony Horwitz | Titel= Cook | TitelErg= Die Entdeckung eines Entdeckers| Übersetzer= Heike Steffen |= |Verlag=Piper| Ort= München/Zürich | Jahr=2006 | ISBN=978-3-492-24473-2}}, Seite 143. Englisches Original 2002.</ref> :[5] „Sonarbojen werden zur U-Bootortung oder zur Ortung anderer Schallquellen unter Wasser eingesetzt. Hierzu werden die Sonarbojen üblicherweise von einem Flugzeug oder einem Hubschrauber in einem vorgegebenen Zielgebiet abgeworfen. Durch den Aufschlag auf die Wasseroberfläche wird ein Hydrophon aktiviert und sinkt an einem Draht auf eine vorgegebene Tiefe. Die von der ''Boje'' empfangenen Signale des Hydrophons werden anschließend beispielsweise an das Flugzeug oder den Hubschrauber oder an eine andere zentrale Stelle zur Auswertung gesendet.“<ref>[https://www.patent-de.com/20090409/DE102007048073A1.html Verfahren zum Verbringen von Sonarbojen in ein Zielgebiet und Flugkörper zur Durchführung dieses Verfahrens], ''PatentDe'', DE102007048073A1 09.04.2009, abgerufen am 07. Juli 013</ref> :[5] „Die Lebensdauer der autonomen ''Bojen'' hängt von der Batterielebensdauer und den Eisverhältnissen ab.[…] Die ''Bojen'' wurden meist in einem geordneten Muster mit Abständen bis zu 100km ausgelegt.“<ref>[http://icdc.zmaw.de/mi_field_experiments.html Feldexperimente des Meteorologischen Instituts, Universität Hamburg], ''KlimaCampus'', abgerufen am 08. Juli 2013</ref> {{Wortbildungen}} :[[Postboje]], [[Wasser-Boje]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schwimmender Körper, der (am Grund verankert) dem Festmachen von Schiffen oder Booten dient |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|шамандура}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|buoy}} *{{eo}}: {{Ü|eo|buo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poiju}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bouée}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ტივტივა|tivtiva}}, {{Üt|ka|ბუი|bui}} *{{it}}: {{Ü|it|boa}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|boia}} {{f}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|bøye}} {{m}} **{{nn}}: {{Ü|nn|bøye}} {{mf}} *{{pap}}: {{Ü|pap|bui}} *{{pl}}: {{Ü|pl|boja}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|boia}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|geamandură}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|буй}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|boj}} *{{sk}}: {{Ü|sk|bója}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|boya}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|şamandıra}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=(nicht verankerte) Treibboje (beispielsweise als Instrumententräger für die Forschung) |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|буй}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|boj}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=als Markierung für den Anker eines Schiffes/Bootes |Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|boj}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=umgangssprachlich: schwimmende (meist verankerte) Seezeichen |Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|tunnboj}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=technische Einrichtung im Inneren eines Schwimmkörpers zur Ortung, Analyse und Wasseraufbereitung|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|поплавък}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|sonobuoy}} }} {{Referenzen}} :[1, 3–4] {{Wikipedia|Boje (Schifffahrt)}} :[2] {{Wikipedia|Treibboje}} :[4] {{Ref-DWDS}} :[2, 4] {{Ref-UniLeipzig}} :[4] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} 9my2gzr9tnlz3jd5teh9ep877woojwm 0 92874 10700010 10422762 2026-06-18T16:22:06Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10700010 wikitext text/x-wiki == Inhaltsverzeichnis ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Inhaltsverzeichnis |Nominativ Plural=Inhaltsverzeichnisse |Genitiv Singular=Inhaltsverzeichnisses |Genitiv Plural=Inhaltsverzeichnisse |Dativ Singular=Inhaltsverzeichnis |Dativ Singular*=Inhaltsverzeichnisse |Dativ Plural=Inhaltsverzeichnissen |Akkusativ Singular=Inhaltsverzeichnis |Akkusativ Plural=Inhaltsverzeichnisse }} {{Worttrennung}} :In·halts·ver·zeich·nis, {{Pl.}} In·halts·ver·zeich·nis·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɪnhalt͡sfɛɐ̯ˌt͡saɪ̯çnɪs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Inhaltsverzeichnis.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Teil]] eines [[gegliedert]]en [[Text]]es (oder [[Werk]]es), in dem man die [[Aufteilung]] und die [[Seitenzahl]]en [[ablesen]] kann {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus ''[[Inhalt]],'' [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' und ''[[Verzeichnis]]'' {{Synonyme}} :[1] (Inhalts-)[[Übersicht]] {{Beispiele}} :[1] Der Blickfang auf der Titelseite ist thematisch nicht im ''Inhaltsverzeichnis'' aufgeführt! :[1] In diesem Buch steht das ''Inhaltsverzeichnis'' auf den letzten Seiten und nicht am Anfang. :[1] „Er schlug im ''Inhaltsverzeichnis'' nach.“<ref>{{Literatur| Autor=Jens Rehn, Nachwort von Ursula März |Titel=Nichts in Sicht |Auflage= |Verlag= Schöffling |Ort = Frankfurt/Main |Jahr= 2018| Seiten= 109. |ISBN= 978-3-89561-149-0}}</ref> :[1] „Stattdessen ging ich gleich zum ''Inhaltsverzeichnis'' über und wollte das Editorial in aller Eile übergehen, da ich keinen Kommentar wünschte oder erwartete, aber nun fuhr die Chefin vom Dienst plötzlich von ihrem Stuhl hoch.“<ref>{{Literatur | Autor=Kristin Valla |Titel=Das Haus über dem Fjord | TitelErg= Roman | Auflage= 4. |Übersetzer=Gabriele Haefs | Verlag=Kein & Aber | Ort=Zürich, Berlin | Jahr=2024 | ISBN=978-3-0369-6172-9 }}, Seite 212. Norwegisch 2019.</ref> :[1] „Mit der Spitze des Zeigefingers fuhr sie über das ''Inhaltsverzeichnis''.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 120.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Liste des Inhalts|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|indholdsfortegnelse}} *{{en}}: {{Ü|en|table of contents}}, {{Ü|en|list of contents}} *{{fr}}: {{Ü|fr|table des matières}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|πίνακας περιεχομένων|}} *{{it}}: {{Ü|it|indice della materia}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|目次|もくじ, mokuji}} *{{ca}}: {{Ü|ca|taula de matèries}} {{f}}, {{Ü|ca|índex}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|inhoudsopgave}} *{{oc}}: {{Ü|oc|ensenhador}} {{m}}, {{Ü|oc|indèx}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|spis treści}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|índice}} {{m}}, {{Ü|pt|conteúdo}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|содержание||содержа́ние}} {{n}}, {{Üt|ru|оглавление||оглавле́ние}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|innehållsförteckning}} *{{es}}: {{Ü|es|contenido}} {{m}}, {{Ü|es|índice}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|obsah}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|içindekiler}} *{{hu}}: {{Ü|hu|tartalom}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Inhaltsverzeichnis}} :[1] {{Ref-DWDS|Inhaltsverzeichnis}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Inhaltsverzeichnis}} {{Quellen}} lg1v03ncjlq4kgwbd93rb03n5qx4c07 0 100836 10699952 10453063 2026-06-18T15:09:54Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10699952 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Bewahrung]]}} == Bewährung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Bewährung |Nominativ Plural=Bewährungen |Genitiv Singular=Bewährung |Genitiv Plural=Bewährungen |Dativ Singular=Bewährung |Dativ Plural=Bewährungen |Akkusativ Singular=Bewährung |Akkusativ Plural=Bewährungen }} {{Worttrennung}} :Be·wäh·rung, {{Pl.}} Be·wäh·run·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˈvɛːʁʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Bewährung.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛːʁʊŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[erfolgreich]]es [[Bestehen]] von [[Anforderung]]en :[2] ''[[Recht]]:'' unter [[Vorbehalt]] [[aussetzen|ausgesetzte]] [[Strafe]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] zum Stamm des Verbs ''[[bewähren]]'' mit dem [[Suffix]] ([[Derivatem]]) ''[[-ung]]'' {{Beispiele}} :[1] Die ''Bewährung'' in der Probezeit ist die Voraussetzung für eine endgültige Anstellung. :[1] „Er war auf ''Bewährung'', ein einziger Fehler würde zu seiner Verdammung führen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 114.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] Zur ''Bewährung'' gehört oft, dass der Betreffende sich regelmäßig bei der Polizei meldet. :[2] „Er kriegt drei Jahre ohne ''Bewährung''.“<ref>{{Literatur | Autor= Heidi Frommann | Titel= Die Tante verschmachtet im Genuß nach Begierde und zehn andere Erzählungen | TitelErg=|Auflage= | Verlag= Diogenes | Ort= Zürich | Jahr=1981 | ISBN=3-257-01616-6 | Seiten=54}}.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] auf ''Bewährung'', zur ''Bewährung'' [[aussetzen|ausgesetzt]] (in Österreich und der Schweiz: [[bedingt]]) {{Wortbildungen}} :[2] [[Bewährungsauflage]], [[Bewährungsfrist]], [[Bewährungshelfer]], [[Bewährungsstrafe]], [[Bewährungszeit]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=erfolgreiches Bestehen von Anforderungen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|reliability}} *{{it}}: {{Ü|it|condizionale#Substantiv,_f|condizionale}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wykazanie się}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lämplighet}}, {{Ü|sv|lämplighetsprövning}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Recht: unter Vorbehalt ausgesetzte Strafe|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|probation}} *{{eo}}: {{Ü|eo|provperiodo}}, {{Ü|eo|provizora liberigo|L=E}}, {{Ü|eo|provizora libereco|L=E}}, {{Ü|eo|kondiĉa liberigo|L=E}}, {{Ü|eo|kondiĉa libereco|L=E}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ehdonalainen}} *{{fr}}: {{Ü|fr|probation}} {{f}}, {{Ü|fr|sursis}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zawieszenie|zawieszenie (kary)}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|villkorlig frigivning}} *{{es}}: {{Ü|es|condena condicional}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|şartlı tahliye}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Bewehrung]], [[Gewährung]]}} bg60gv0b9j53fpdue8xz94dgkbwwdkb 0 101431 10699916 10285023 2026-06-18T13:36:55Z Yoursmile 43509 +WB 10699916 wikitext text/x-wiki == filetieren ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=filetiere |Präsens_du=filetierst |Präsens_er, sie, es=filetiert |Präteritum_ich=filetierte |Partizip II=filetiert |Konjunktiv II_ich=filetierte |Imperativ Singular=filetiere |Imperativ Singular*=filetier |Imperativ Plural=filetiert |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :fi·le·tie·ren, {{Prät.}} fi·le·tier·te, {{Part.}} fi·le·tiert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fileˈtiːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-filetieren.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːʁən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|trans.|Gastronomie}} [[Fisch]], [[Fleisch]], [[Geflügel]] oder [[Zitrusfrucht|Zitrusfrüchte]] von [[ungenießbar]]en oder [[unerwünscht]]en [[Teil]]en [[befreien]] {{Herkunft}} :''[[etymologisch]]:'' von ''französisch'' {{Ü|fr|fileter}}<ref>{{Lit-Duden: Großes Fremdwörterbuch|A=4}}, Stichwort: „filetieren“.</ref> :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|2=u|W=Substantiv|A=Filet}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[filieren]] {{Beispiele}} :[1] Der italienische Kellner ''filetierte'' die gegrillten Doraden vor unseren Augen am Tisch. :[1] Ich habe die Orangen für den Obstsalat ''filetiert.'' :[1] „Im Sommer kämen die Schülerinnen und Schüler dazu, und wenn die älteren Herren keine Lust hatten, in Rente zu gehen, hätten sie die Möglichkeit, in Teilzeit weiterzuarbeiten und den Fisch per Hand zu ''filetieren'', der für die Maschinen zu groß war.“<ref>{{Literatur | Autor=Huldar Breiðfjörð | Titel=Schafe im Schnee | TitelErg=Ein Färöer-Roman|Verlag=Aufbau | Ort=Berlin |Jahr= 2013| Seiten =138.|ISBN=978-3-351-03534-1}} Isländisches Original 2009. Kursiv gedruckt: ''Färingersaga''.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Filetiermesser]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fisch, Fleisch, Geflügel oder Zitrusfrüchte von ungenießbaren oder unerwünschten Teilen befreien|Ü-Liste= *{{eu}}: xerratan {{Ü|eu|ebaki}} *{{en}}: {{Ü|en|fillet}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|filea}}, {{Ü|sv|filéa}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[einliefert]], [[reinfielet]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] n8l0pf6og2w8tpd7y0bgxv22w4jqw5f 0 109408 10700230 9703668 2026-06-19T11:52:45Z Jochenknabben 245232 +nl:[[xerografisch]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700230 wikitext text/x-wiki == xerographisch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv= xerographisch |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[xerografisch]] {{Worttrennung}} :xe·ro·gra·phisch, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌkseʁoˈɡʁaːfɪʃ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-xerographisch.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːfɪʃ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Druckwesen]]:'' die [[Xerographie]] betreffend, auf der Xerographie beruhend {{Beispiele}} :[1] Wir wollen so die Technik der ''xerographischen'' Elektronenstrahlschrift fördern. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[ein]]e ''xerographische'' [[Kopie]], [[ein]] ''xerographisches'' [[Verfahren]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Druckwesen: die Xerographie betreffend, auf der Xerographie beruhend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|xerographic}} *{{fr}}: {{Ü|fr|xérographique}} *{{it}}: {{Ü|it|xerografico}} *{{nl}}: {{Ü|nl|xerografisch}} *{{pl}}: {{Ü|pl|kserograficzny}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|xerographisch}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|xerographisch}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|xerographisch}} :[1] {{Ref-Duden|xerografisch}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}}, Seite 1955. :[1] {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=10}}, Seite 1093. g95w1bu1c9kgz33sui16ks47z11y7uu 0 118387 10700024 10312825 2026-06-18T16:49:28Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10700024 wikitext text/x-wiki == Teelicht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Teelicht |Nominativ Plural 1=Teelichte |Nominativ Plural 2=Teelichter |Genitiv Singular=Teelichts |Genitiv Singular*=Teelichtes |Genitiv Plural 1=Teelichte |Genitiv Plural 2=Teelichter |Dativ Singular=Teelicht |Dativ Singular*=Teelichte |Dativ Plural 1=Teelichten |Dativ Plural 2=Teelichtern |Akkusativ Singular=Teelicht |Akkusativ Plural 1=Teelichte |Akkusativ Plural 2=Teelichter |Bild=Kerzen Teelichte.JPG|mini|1|bunte ''Teelichter'' }} {{Worttrennung}} :Tee·licht, {{Pl.1}} Tee·lich·te, {{Pl.2}} Tee·lich·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈteːˌlɪçt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Teelicht.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːlɪçt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] eine kleine [[Kerze]], welche ursprünglich in einem [[Stövchen]] zum Warmhalten einer [[Teekanne]] diente {{Herkunft}} :[1] [[Determinativkompositum]] (Zusammensetzung) aus den Substantiven ''[[Tee]]'' und ''[[Licht]]'' {{Synonyme}} :[1] ''schweizerisch:'' [[Rechaudkerze]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kerze]], [[Licht]] {{Beispiele}} :[1] ''Teelichter'' halten nicht nur den Tee warm, sie sorgen auch für eine angenehme Atmosphäre. :[1] „Da wird dann an jeder einzelnen geschnüffelt und gerochen – und auch wenn sonst nichts gefunden wird, eine Palette ''Teelichte'' und das eine oder andere Gebinde Duftkerzen wird garantiert mitgenommen.“<ref>{{Literatur | Autor=Helge Jepsen | Titel=Frauenspielzeug | TitelErg=Eine beinahe vollständige Sammlung lebensnotwendiger Dinge|Verlag=Hoffmann und Campe | Ort=Hamburg |Jahr= 2010| Seiten =43.|ISBN=978-3-455-38079-8}}</ref> :[1] „Vor einer Buddha-Statue steht ein kleines ''Teelicht''.“<ref>{{Literatur| Autor= Burckhard Garbe | Titel=Goodbye Goethe |TitelErg= Neue Sprachglossen zum Neudeutsch| Verlag= Herder |Ort= Freiburg/Basel/Wien | Jahr= 2007 | ISBN= 978-3-451-05828-8 | Seiten= 59.}}</ref> :[1] „Für die Lektüre hatte er sich eine große Kanne Kräutertee aufgesetzt, die auf einem kleinen Stövchen mit ''Teelicht'' lange ihre Temperatur halten würde.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 122.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ein ''Teelicht'' [[anzünden]] {{Wortbildungen}} :[1] [[Teelichthalter]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine kleine Kerze, welche ursprünglich in einem Stövchen zum Warmhalten einer Teekanne diente |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|tea candle}}, {{Ü|en|tealight}} *{{et}}: {{Ü|et|teeküünal}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bougie à chauffe-plat|bougie à chauffe-plat|L=e}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|чайная свеча}}, {{Üt|ru|свеча-таблетка}} *{{sv}}: {{Ü|sv|värmeljus}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[lichtete]]}} gd1x4za3f4jnqeebvpmguroltb56884 0 124857 10699962 10646943 2026-06-18T15:24:36Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10699962 wikitext text/x-wiki == Zuwendung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Zuwendung |Nominativ Plural=Zuwendungen |Genitiv Singular=Zuwendung |Genitiv Plural=Zuwendungen |Dativ Singular=Zuwendung |Dativ Plural=Zuwendungen |Akkusativ Singular=Zuwendung |Akkusativ Plural=Zuwendungen }} {{Worttrennung}} :Zu·wen·dung, {{Pl.}} Zu·wen·dun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡suːˌvɛndʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Zuwendung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Aufmerksamkeit und eine freundliche und liebevolle [[Behandlung]] :[2] materielle Unterstützung für eine Institution oder eine andere Person {{Herkunft}} :[[Ableitung]] vom Stamm des Verbs ''[[zuwenden]]'' mit dem [[Ableitungsmorphem]] ''[[-ung]]'' {{Synonyme}} :[2] [[Geschenk]], [[Spende]] {{Oberbegriffe}} :[2] [[Gabe]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[Finanzzuwendung]], [[Geldzuwendung]], [[Sachzuwendung]], [[Weihnachtszuwendung]] {{Beispiele}} :[1] Als Kind hat sie nicht viel ''Zuwendung'' erfahren, weshalb sie nun Schwierigkeiten im Umgang mit Menschen hat. :[1] Der Befund, dass eine ‚Geschichte‘ außersprachlich immer schon vorgeformt sei, begrenzt nicht nur das Darstellungspotenzial, sondern verlangt vom Historiker sachgerechte ''Zuwendungen'' zum Quellenbestand. :[1] „Ein Kind, das zuerst nicht-reaktive Laute bildet, imitiert Laute, für die es durch ''Zuwendung'' der Bezugspersonen belohnt wird.“<ref>{{Literatur| Autor=Els Oksaar |Titel=Spracherwerb im Vorschulalter|TitelErg= Einführung in die Pädolinguistik |Verlag= Kohlhammer |Ort= Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz |Jahr=1977 | Seiten= 142. |ISBN= 3-17-004471-0}}</ref> :[1] „Carlota war sexuell nicht anspruchsvoll, wohl aber verlangte sie ''Zuwendung'' und bemühte sich, unsere Beziehung mit sämtlichem Beiwerk, das einen handfesten Ehebruch kennzeichnet, auszustatten.“<ref>{{Literatur| Autor= Manuel Vázquez Montalbán |Titel= Das Quartett| Übersetzer= Theres Moser| Verlag= Wagenbach |Ort= Berlin | Jahr= 1998 | ISBN= 3-8031-3134-0 | Seiten= 83.}} Spanisch 1988.</ref> :[1] „Carl fuhr mit den Fingerspitzen über die Lider, falls seine Augen sich tatsächlich schämten und etwas ''Zuwendung'' brauchten.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 115.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] Als Student hoffe ich auf ''Zuwendungen'' von Oma und meinen Eltern. {{Wortbildungen}} :[1] [[Zuwendungsbescheid]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Aufmerksamkeit und eine freundliche und liebevolle Behandlung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|care}} , {{Ü|en|caring}} *{{fr}}: {{Ü|fr|attention}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|στοργή|storgí}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|attenzione}} {{f}}, {{Ü|it|cura}}{{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|afecțiune}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=materielle Unterstützung für eine Institution oder eine andere Person|Ü-Liste= *{{en}}: (financial) {{Ü|en|support}}, {{Ü|en|donation}}, {{Ü|en|contribution}}, {{Ü|en|grant}} *{{fr}}: {{Ü|fr|aide financière}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|δωρεά|doreá}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|aiuto finanziario}} {{m}}, {{Ü|it|supporto finanziario}} {{m}}, {{Ü|it|contributo finanziario}} {{m}}, {{Ü|it|sovvenzione}} {{f}}, {{Ü|it|sussidio}} {{m}}, {{Ü|it|donazione}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} gjn8u9xiyddv03ec7lp02lg307y5hz0 0 131955 10700001 9436855 2026-06-18T16:06:24Z TheRabbit22 232496 [[Hilfe:Lautschrift|Lautschrift]] korrigiert; + [[Hilfe:Herkunft|Herkunft]]; + [[Hilfe:Beispiele|Beispiele]]; + [[Hilfe:Glosse|Glosse]]; + [[Hilfe:Referenzen|Referenzen]] 10700001 wikitext text/x-wiki == Hexadezimalzahl ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Hexadezimalzahl |Nominativ Plural=Hexadezimalzahlen |Genitiv Singular=Hexadezimalzahl |Genitiv Plural=Hexadezimalzahlen |Dativ Singular=Hexadezimalzahl |Dativ Plural=Hexadezimalzahlen |Akkusativ Singular=Hexadezimalzahl |Akkusativ Plural=Hexadezimalzahlen }} {{Worttrennung}} :He·xa·de·zi·mal·zahl, {{Pl.}} He·xa·de·zi·mal·zah·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɛksadet͡siˈmaːlˌt͡saːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Hexadezimalzahl.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːlt͡saːl|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Mathematik}} [[Zahl]], die auf dem [[Hexadezimalsystem]] basiert (ihren Stellenwert mit den Zeichen 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, a, b, c, d, e und f darstellt) und beispielsweise in der [[Informatik]] Verwendung findet {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[hexadezimal]]'' und dem Substantiv ''[[Zahl]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Sedezimalzahl]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Dualzahl]], [[Oktalzahl]], [[Dezimalzahl]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Zahl]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Hexadezimalzahl'' ffff hat vier Stellen und entspricht der Dezimalzahl 65535. :[1] „Zunächst wird die aktuelle Uhrzeit in Sekunden umgerechnet, dann die so erhaltene Dezimalzahl in eine ''Hexadezimalzahl'' umgewandelt, und zuletzt wird diese Zahl wiederum in einen Farbwert umgesetzt.“<ref>{{Per-FAZ | Titel=INS NETZ GEGANGEN | Tag=13 | Monat=02 | Jahr=2011}}</ref> :[1] „Für Pi ist das Hexadezimalsystem besonders interessant, also das Zahlsystem zur Basis 16. Üblich ist hier, zusätzlich zu 0 bis 9 die Buchstaben A, B, C, D, E und F als weitere Ziffern zu verwenden; dabei hat A den Dezimalwert 10 und F den Dezimalwert 15. Beispielsweise steht dann die ''Hexadezimalzahl'' 7E7 für 7×16²+14×16+7 = 2023.“<ref>{{Literatur | Titel=3,14159265358… | Sammelwerk=Der Tagesspiegel | Tag=14 | Monat=03 | Jahr=2023}}.</ref> :[1] „Jeder, der sich schon mal mit ''Hexadezimalzahlen'' befasst hat, wird ganz schnell mit dieser Bezeichnung klarkommen, und der kann es für Übungen nutzen (insbesondere wenn man wenig Ahnung von Computer hat, denn dort werden sie ständig benutzt).“<ref>{{Wikibooks|Gitarre: Schlagmuster erarbeiten|oldid=1088304}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Zahl, die auf dem Hexadezimalsystem basiert|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|hexadecimal number|L=s}} *{{no}}: {{Ü|no|heksadesimaltall}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|liczba szesnastkowa|L=s}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hexadecimaltal}} {{n}} *{{tr}}: {{Ü|tr|heksadesimal sayı|L=s}}, {{Ü|tr|on altı tabanlı sayı|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Hexadezimalsystem}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} matwva1f4xn0a4dgh1fu11m45dcsddn 0 143246 10700025 9690043 2026-06-18T16:54:12Z ~2026-35535-50 258889 /* {{Übersetzungen}} */ 10700025 wikitext text/x-wiki == Strophe ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Strophe |Nominativ Plural=Strophen |Genitiv Singular=Strophe |Genitiv Plural=Strophen |Dativ Singular=Strophe |Dativ Plural=Strophen |Akkusativ Singular=Strophe |Akkusativ Plural=Strophen }} {{Worttrennung}} :Stro·phe, {{Pl.}} Stro·phen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃtʁoːfə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Strophe.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːfə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Zusammenfassung mehrerer [[Vers]]e zu einer (Sinn-)Einheit {{Abkürzungen}} :[1] [[Str.]] {{Herkunft}} :im 17. Jahrhundert von [[lateinisch]] {{Ü|la|stropha}}, {{Ü|la|strophē}} entlehnt, das auf griechisch {{Üt|grc|στροφή|strophē}} (Wendung, Drehung) zurückgeht<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Strophe“, Seite 892.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Gedichtabschnitt]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gedicht]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Vers]] {{Beispiele}} :[1] Schillers „Das Lied von der Glocke“ zählt neunzehn ''Strophen.'' :[1] „Er trat während der ersten ''Strophe'' neben das Bild des amtierenden Staatspräsidenten, das in jedem Klassenzimmer neben dem Kruzifix hängen musste, und salutierte bei der letzten ''Strophe.''“<ref>{{Literatur|Autor=Luigi Brogna|Titel=Das Kind unterm Salatblatt|TitelErg=Geschichten von meiner sizilianischen Familie|Verlag=Ullstein|Ort= Berlin|Jahr=2010|Seiten=133&nbsp;f.|Auflage=7.|ISBN= 978-3-548-26348-9}}</ref> :[1] „Über drei weitere ''Strophen'' zieht sich diese liebe Betrachtung im selben Metrum und treibt uns weiter.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=212.}}</ref> :[1] „Unsre hoch oben stehenden Freunde horchten weiter, aber es blieb bei dieser ''Strophe''.“<ref>{{Literatur | Autor= Theodor Fontane |Titel= Cécile | TitelErg= Roman | Verlag = Nymphenburger | Ort= München | Jahr=1969 | Seiten= 99.}} Entstanden 1884/5.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Strophenbau]], [[Strophenform]], [[strophisch]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Zusammenfassung mehrerer Verse zu einer (Sinn-)Einheit|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|строфа|strofa}} {{f}} *{{zh}}: {{Üt|zh|正旋舞歌|zhèng xuán wǔgē}} *{{da}}: {{Ü|da|strofe}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|stave}}, {{Ü|en|stanza}} *{{eo}}: {{Ü|eo|strofo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|strophe}} {{f}}, {{Ü|fr|couplet}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|στροφή|strofí}} {{f}} *{{io}}: {{Ü|io|strofo}} *{{ia}}: {{Ü|ia|strophe}} *{{it}}: {{Ü|it|strofa}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|詩句|しく, shiku}}, {{Üt|ja|スタンザ|すたんざ, sutanza}} *{{ky}}: {{Üt|ky|строфа|strofa}} *{{lv}}: {{Ü|lv|strofa}} *{{lt}}: {{Ü|lt|posmas}} *{{mk}}: {{Üt|mk|строфа|strofa}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|strofe}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|strofe}} {{m}} **{{nn}}: {{Ü|nn|strofe}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zwrotka}} {{f}}, {{Ü|pl|strofa}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|estrofe}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|strofă}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|строфа}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|strof}} {{u}}, {{Ü|sv|vers}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|строфа|strofa}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|строфа|strofa}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|strofa}} *{{sl}}: {{Ü|sl|kitica}} {{f}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|štucka}} {{f}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|strofa}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|estrofa}} {{f}}, {{Ü|es|copla}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|strofa}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|строфа|strofa}} {{f}} *{{vo}}: {{Ü|vo|liänem}} *{{be}}: {{Üt|be|страфа|strafa}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[(1)] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Strafe]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] 2tz3ci4bfaccsd3ljlmcbx9uicxm9dd 0 148129 10700008 10114509 2026-06-18T16:21:38Z Jochenknabben 245232 +nl:[[gitaarspeler]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700008 wikitext text/x-wiki == Gitarrenspieler ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Gitarrenspieler |Nominativ Plural=Gitarrenspieler |Genitiv Singular=Gitarrenspielers |Genitiv Plural=Gitarrenspieler |Dativ Singular=Gitarrenspieler |Dativ Plural=Gitarrenspielern |Akkusativ Singular=Gitarrenspieler |Akkusativ Plural=Gitarrenspieler |Bild=Steve Lukather with acoustic guitar.jpg|mini|1|ein ''Gitarrenspieler'' auf der [[Bühne]] }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Gitarrespieler]] {{Worttrennung}} :Gi·tar·ren·spie·ler, {{Pl.}} Gi·tar·ren·spie·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡiˈtaʁənˌʃpiːlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gitarrenspieler.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{gM}} Person, die Gitarre spielt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Gitarre]]'' und ''[[Spieler]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Gitarrist]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Gitarrenspielerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Instrumentalist]], [[Musiker]] {{Beispiele}} :[1] „Ein Imbissstand verkauft reichlich teure Burger, auf Höhe der Tate Modern hofft ein ''Gitarrenspieler'' auf ein paar Münzen.“<ref>{{Internetquelle | url= http://www.sueddeutsche.de/politik/anschlag-in-london-zwischen-feinkost-und-terror-1.3534034 | titel= Zwischen Feinkost und Terror | zugriff=2017-11-05}}</ref> :[1] „Ed Sheeran gilt als passionierter ''Gitarrenspieler.''“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.rnd.de/panorama/radunfall-bringt-ed-sheerans-tourstart-in-gefahr-AN5EILJZUAG3HEDEOXW54BPFEI.html | titel=Radunfall bringt Ed Sheerans Tourstart in Gefahr | autor=rnd.de | datum=2017-10-16 | zugriff=2024-09-01}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die Gitarre spielt|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|guitar player}} *{{fr}}: {{Ü|fr|joueur de guitare|L=e}} {{m}}, {{Ü|fr|guitariste}} {{m}} *{{ia}}: {{Ü|ia|gitarrista}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{mk}}: {{Üt|mk|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|gitaarspeler}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|gitarrist}}, {{Ü|sv|gitarrspelare}} *{{sr}}: {{Üt|sr|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|gitarista}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|kitarist}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|jugador de guitarra}} {{m}}, {{Ü|es|guitarrista}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|гітарист|hitaryst}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|gitáros}} *{{be}}: {{Üt|be|гітарыст}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|37566}} {{Quellen}} 6ha7zupsc135ulaht5kgwk5775wybbd 10700009 10700008 2026-06-18T16:21:46Z Jochenknabben 245232 +nl:[[gitarist]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700009 wikitext text/x-wiki == Gitarrenspieler ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Gitarrenspieler |Nominativ Plural=Gitarrenspieler |Genitiv Singular=Gitarrenspielers |Genitiv Plural=Gitarrenspieler |Dativ Singular=Gitarrenspieler |Dativ Plural=Gitarrenspielern |Akkusativ Singular=Gitarrenspieler |Akkusativ Plural=Gitarrenspieler |Bild=Steve Lukather with acoustic guitar.jpg|mini|1|ein ''Gitarrenspieler'' auf der [[Bühne]] }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Gitarrespieler]] {{Worttrennung}} :Gi·tar·ren·spie·ler, {{Pl.}} Gi·tar·ren·spie·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡiˈtaʁənˌʃpiːlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gitarrenspieler.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{gM}} Person, die Gitarre spielt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Gitarre]]'' und ''[[Spieler]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Gitarrist]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Gitarrenspielerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Instrumentalist]], [[Musiker]] {{Beispiele}} :[1] „Ein Imbissstand verkauft reichlich teure Burger, auf Höhe der Tate Modern hofft ein ''Gitarrenspieler'' auf ein paar Münzen.“<ref>{{Internetquelle | url= http://www.sueddeutsche.de/politik/anschlag-in-london-zwischen-feinkost-und-terror-1.3534034 | titel= Zwischen Feinkost und Terror | zugriff=2017-11-05}}</ref> :[1] „Ed Sheeran gilt als passionierter ''Gitarrenspieler.''“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.rnd.de/panorama/radunfall-bringt-ed-sheerans-tourstart-in-gefahr-AN5EILJZUAG3HEDEOXW54BPFEI.html | titel=Radunfall bringt Ed Sheerans Tourstart in Gefahr | autor=rnd.de | datum=2017-10-16 | zugriff=2024-09-01}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die Gitarre spielt|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Üt|bs|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|guitar player}} *{{fr}}: {{Ü|fr|joueur de guitare|L=e}} {{m}}, {{Ü|fr|guitariste}} {{m}} *{{ia}}: {{Ü|ia|gitarrista}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{mk}}: {{Üt|mk|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|gitaarspeler}} {{m}}, {{Ü|nl|gitarist}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|gitarrist}}, {{Ü|sv|gitarrspelare}} *{{sr}}: {{Üt|sr|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|гитариста|gitarista}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|gitarista}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|kitarist}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|jugador de guitarra}} {{m}}, {{Ü|es|guitarrista}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|гітарист|hitaryst}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|gitáros}} *{{be}}: {{Üt|be|гітарыст}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|37566}} {{Quellen}} 7cbhs58sma69g4ah859twymj3sai8rz 0 148959 10699940 10576341 2026-06-18T14:05:35Z Yoursmile 43509 +UB 10699940 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[apartment]]}} == Apartment ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Apartment |Nominativ Plural=Apartments |Genitiv Singular=Apartments |Genitiv Plural=Apartments |Dativ Singular=Apartment |Dativ Plural=Apartments |Akkusativ Singular=Apartment |Akkusativ Plural=Apartments }} {{Nebenformen}} :[[Appartement]] {{Worttrennung}} :Apart·ment, {{Pl.}} Apart·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈpaʁtmənt}}, auch: {{Lautschrift|əˈpɑːɐ̯tmənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Apartment.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] kleine komfortable Wohnung {{Herkunft}} :Mitte des 20. Jahrhunderts von englisch ''{{Ü|en|apartment}}'' entlehnt, das seinerseits auf das französische Lehnwort ''{{Ü|fr|appartement}}'' (für „[die] abgeschlossene Wohnung“) zurückgeht. Dem französischen Wort geht das Italienische ''{{Ü|it|appartamento}}'' und Spanische ''{{Ü|es|apartamiento}}'' voraus.<ref>Wolfgang Pfeifer [Leitung]: ''Etymologisches Wörterbuch des Deutschen.'' 2. durchgesehene und erweiterte Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1993. {{#isbn:3-423-03358-4}}</ref> {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wohnung]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Ferienapartment]], [[Luxusapartment]] :[1] [[Einzimmerapartment]], [[Zweizimmerapartment]], [[Dreizimmerapartment]], [[Vierzimmerapartment]], [[Fünfzimmerapartment]] {{Beispiele}} :[1] Manche mieten ein ''Apartment'' an ihrem Arbeitsort als Zweitwohnung. :[1] „An einer Wand ihres ''Apartments'' in Ogba hingen drei eingerahmte Fotos.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=21.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007.</ref> :[1] „Dieses ''Apartment'' mußte ich allmählich loswerden.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 175.}}</ref> :[1] „Ich war froh, daß ich auf so einfache Weise Maria Fiolas ''Apartment'' wiedergefunden hatte.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Das gelobte Land|TitelErg=Roman (Fragment)|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=1998|ISBN=3-462-02695-X|Seiten=316.}} Grundlage des Textes: Manuskript 1970.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Aparthotel]], [[Apartmenthotel]], [[Apartmenthaus]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kleine komfortable Wohnung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|apartment}} *{{fr}}: {{Ü|fr|appartement}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|apartament}} *{{sv}}: {{Ü|sv|liten lägenhet}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|apartamiento}} {{m}}, {{Ü|es|aparmento}} {{m}}, {{Ü|es|departamento}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|apartman}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] aod52452x68po3pwr8y40e78w598ysz 0 149084 10700175 10680213 2026-06-19T06:59:56Z ~2026-35624-30 258896 +fa:[[توالی]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700175 wikitext text/x-wiki == Sequenz ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Sequenz |Nominativ Plural=Sequenzen |Genitiv Singular=Sequenz |Genitiv Plural=Sequenzen |Dativ Singular=Sequenz |Dativ Plural=Sequenzen |Akkusativ Singular=Sequenz |Akkusativ Plural=Sequenzen }} {{Worttrennung}} :Se·quenz, {{Pl.}} Se·quen·zen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zeˈkvɛnt͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sequenz.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛnt͡s|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Folge]] von [[gleichartig]]en oder [[ähnlich]]en Dingen :[2] {{K|Film}} in sich geschlossene Gruppe aus aufeinanderfolgenden Einstellungen, die einander zugehörig sind und eine Phase in der Entwicklung der Erzählung dokumentieren :{{QS Bedeutungen|fehlen}} {{Herkunft}} :im 19. Jahrhundert von lateinisch {{Ü|la|sequentia}} „Folge, Reihenfolge“ übernommen<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Abfolge]], [[Reihenfolge]] :[2] [[Bildfolge]] {{Oberbegriffe}} :[2] filmische [[Einheit]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[DNA-Sequenz]], [[Eulalia-Sequenz]], [[Lernsequenz]], [[Risikoanalysesequenz]], [[RNA-Sequenz]], [[Signalsequenz]], [[Transaktionsbearbeitungssequenz]], [[Transaktionsverarbeitungssequenz]] :[1, 2] [[Spielsequenz]] :[2] [[Filmsequenz]], [[Kampfsequenz]], [[Plansequenz]], [[Videosequenz]] {{Beispiele}} :[1] Ein digitales System verarbeitet abgetastete Signale, d.h. Zahlenfolgen oder ''Sequenzen.''<ref>{{Internetquelle|url=http://books.google.se/books?id=OcvQYp58FxUC&pg=PA225&lpg=PA225&dq=sequenz+von+signalen&source=bl&ots=dzulGfs4BA&sig=1K2xA4kb2O88xxdPvWN8RA6qJoM&hl=de&sa=X&ei=g9JcU5jDFobiywPs7YDQBA&ved=0CCgQ6AEwADgU#v=onepage&q=sequenz%20von%20signalen&f=false|titel=Martin Meyer: ''Signalverarbeitung: Analoge und digitale Signale, Systeme und Filter''|zugriff=2014-04-27}}</ref> :[2] Wer eine ''Sequenz'' von einer DVD in einen eigenen Streifen einbauen will, muss zuvor immer bei den Rechtinhabern um Erlaubnis bitten – und in der Regel auch zahlen.<ref>[http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,319239,00.html Dreh deinen eigenen Murdoch-Film (SPIEGEL ONLINE, 29.09.2004)]</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Sequenz'' der [[Aminosäure]] {{Wortbildungen}} :[[Sequenzdiagramm]], [[Sequenzhomologie]], [[Sequenzmotiv]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Folge von gleichartigen oder ähnlichen Dingen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|поредица}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|sequence}} *{{fr}}: {{Ü|fr|séquence}} *{{gl}}: {{Ü|gl|secuencia}} *{{he}}: {{Üt|he|רצף|}} *{{it}}: {{Ü|it|sequenza}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|seqüència}} *{{ko}}: {{Üt|ko|시퀀스|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|sequens}} *{{fa}}: {{Üt|fa|سکانس|}}, {{Üt|fa|توالی|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|sequência}} *{{sv}}: {{Ü|sv|sekvens}} *{{es}}: {{Ü|es|secuencia}} {{f}} *{{tr}}: ''Mathematik:'' {{Ü|tr|ardışıklık}}, {{Ü|tr|dizi}}, {{Ü|tr|diziliş}}, {{Ü|tr|sıra}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Abschnitt eines Films|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|sequence}} *{{fr}}: {{Ü|fr|séquence}} *{{gl}}: {{Ü|gl|secuencia}} *{{he}}: {{Üt|he|רצף|}} *{{it}}: {{Ü|it|sequenza}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|seqüència}} *{{ko}}: {{Üt|ko|시퀀스|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|sequens}} *{{fa}}: {{Üt|fa|سکانس|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|sequência}} *{{sv}}: {{Ü|sv|sekvens}} *{{es}}: {{Ü|es|secuencia}} {{f}} *{{tr}}: ''Mathematik:'' {{Ü|tr|ardışıklık}}, {{Ü|tr|dizi}}, {{Ü|tr|diziliş}}, {{Ü|tr|sıra}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] 2m2bcmb8rogm7pj0doyx59dfq47j6r9 102 162573 10700191 10103137 2026-06-19T08:28:00Z ~2026-35810-39 258902 +[[Duckmäusertum]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700191 wikitext text/x-wiki {{Verzeichnis|Deutsch|Wortbildungen}} *Dieser Thesaurus ist eine Sammlung der Ableitungen von [[-tum]] *Diese Auflistung soll auch beim Erstellen neuer Beiträge helfen. Als Lemma bereits vorhandene Einträge sind <span style="color:blue;">blau</span>, noch anzulegende <span style="color:red;">rot</span>. Bitte keine Einträge entfernen, sondern die Liste nur ergänzen. {{jsAdd(}} == Substantive == *[[Abenteuertum]] *[[Abenteurertum]] *[[Abweichlertum]] *[[Altertum]] *[[Anachoretentum]] *[[Analphabetentum]] *[[Angebertum]] *[[Arzttum]] *[[Aufsiedlertum]] *[[Außenseitertum]] *[[Banausentum]] *[[Banditentum]] *[[Barbarentum]] *[[Bauerntum]] *[[Beamtentum]] *[[Berufsbeamtentum]] *[[Besitztum]] *[[Bischoftum]] *[[Bistum]] *[[Bonzentum]] *[[Bramahnentum]] *[[Brauchtum]] *[[Brigantentum]] *[[Bummelantentum]] *[[Burschentum]] *[[Bürgertum]] *[[Cäsarentum]] *[[Christentum]] *[[Dandytum]] *[[Denunziantentum]] *[[Deutschtum]] *[[Dichtertum]] *[[Dilettantentum]] *[[Doppelgängertum]] *[[Draufgängertum]] *[[Druidentum]] *[[Duckmäusertum]] *[[Dunkelmännertum]] *[[Eifertum]] *[[Eigentum]] *[[Einzelgängertum]] *[[Emigrantentum]] *[[Epigonentum]] *[[Erbtum]] *[[Eremitentum]] *[[Erfindertum]] *[[Expertentum]] *[[Flagellantentum]] *[[Frauentum]] *[[Freibeutertum]] *[[Freidenkertum]] *[[Führertum]] *[[Fürstentum]] *[[Gammlertum]] *[[Gangstertum]] *[[Gaunertum]] *[[Gegentum]] *[[Gelehrtentum]] *[[Germanentum]] *[[Glücksrittertum]] *[[Gottesgnadentum]] *[[Gottkönigtum]] *[[Gönnertum]] *[[Götzentum]] *[[Griechentum]] *[[Großbürgertum]] *[[Großfürstentum]] *[[Großherzogtum]] *[[Gutmenschentum]] *[[Häuptlingstum]] *[[Heidentum]] *[[Heiligtum]] *[[Heiltum]] *[[Heldentum]] *[[Hellenentum]] *[[Helotentum]] *[[Heroentum]] *[[Herostratentum]] *[[Herrentum]] *[[Herrschertum]] *[[Herzogtum]] *[[Hippietum]] *[[Hipstertum]] *[[Ignorantentum]] *[[Intrigantentum]] *[[Irrtum]] *[[Jakobinertum]] *[[Jesuitentum]] *[[Judentum]] *[[Junkertum]] *[[Kaisertum]] *[[Kapitulantentum]] *[[Karrieristentum]] *[[Kämpfertum]] *[[Keltentum]] *[[Ketzertum]] *[[Komödiantentum]] *[[Königtum]] *[[Kraftmeiertum]] *[[Kriegertum]] *[[Kurfürstentum]] *[[Kurpfuschertum]] *[[Künstlertum]] *[[Laientum]] *[[Lesbentum]] *[[Literatentum]] *[[Luthertum]] *[[Magdtum]] *[[Manchestertum]] *[[Mannestum]] *[[Markgrafentum]] *[[Markgraftum]] *[[Maulheldentum]] *[[Märtyrertum]] *[[Mäzenatentum]] *[[Menschentum]] *[[Mitläufertum]] *[[Mittlertum]] *[[Mönchstum]] *[[Mönchtum]] *[[Muckertum]] *[[Musikantentum]] *[[Narrentum]] *[[Neuheidentum]] *[[Nomadentum]] *[[Papsttum]] *[[Parasitentum]] *[[Patriziertum]] *[[Pfaffentum]] *[[Pharisäertum]] *[[Philistertum]] *[[Philosophentum]] *[[Piratentum]] *[[Polentum]] *[[Preußentum]] *[[Priestertum]] *[[Proletentum]] *[[Protzentum]] *[[Protzertum]] *[[Querulantentum]] *[[Rabaukentum]] *[[Raubrittertum]] *[[Rebellentum]] *[[Reichtum]] *[[Renegatentum]] *[[Revoluzzertum]] *[[Richtertum]] *[[Rittertum]] *[[Romanentum]] *[[Rowdytum]] *[[Römertum]] *[[Samaritertum]] *[[Scheichtum]] *[[Schmarotzertum]] *[[Schöpfertum]] *[[Schrifttum]] *[[Sektierertum]] *[[Siechtum]] *[[Sklaventum]] *[[Slawentum]] *[[Soldatentum]] *[[Sorbentum]] *[[Spezialistentum]] *[[Spießbürgertum]] *[[Spießertum]] *[[Staatskirchentum]] *[[Stammestum]] *[[Strebertum]] *[[Stutzertum]] *[[Südslawentum]] *[[Sympathisantentum]] *[[Täufertum]] *[[Türkentum]] *[[Unternehmertum]] *[[Vagabundentum]] *[[Vagantentum]] *[[Vandalentum]] *[[Vasallentum]] *[[Verbrechertum]] *[[Versöhnlertum]] *[[Virtuosentum]] *[[Volkstum]] *[[Wachstum]] *[[Weihtum]] *[[Weistum]] *[[Weltbürgertum]] *[[Witwentum]] *[[Zarentum]] *[[Zwittertum]] {{jsAdd)}} k4b93k6tkdjri4wlw4yo1i43qe86riy 0 170892 10699896 10342018 2026-06-18T12:08:39Z Casaba Howitzer 239762 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ 10699896 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[auftrieb]]}} == Auftrieb ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Auftrieb |Nominativ Plural=Auftriebe |Genitiv Singular=Auftriebs |Genitiv Singular*=Auftriebes |Genitiv Plural=Auftriebe |Dativ Singular=Auftrieb |Dativ Singular*=Auftriebe |Dativ Plural=Auftrieben |Akkusativ Singular=Auftrieb |Akkusativ Plural=Auftriebe }} {{Worttrennung}} :Auf·trieb, {{Pl.}} Auf·trie·be {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯fˌtʁiːp}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Auftrieb.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Physik}} nach oben gerichtete [[Kraft]], die auf Körper in Flüssigkeiten oder Gasen wirkt :[2] {{K|übertr.}} deutliche [[Verbesserung]] der Lage oder der Stimmung; [[Aufschwung]] :[3] {{K|Weidewirtschaft}} Hinauftreiben des [[Vieh]]s auf eine hoch gelegene [[Weide]], [[Bergweide]] :[4] {{K|Wirtschaft}} [[Verkaufsangebot]] von [[Schlachtvieh]] {{Herkunft}} :von [[auftreiben]], siehe auch [[auf]] und [[Trieb]] {{Synonyme}} :[1] [[Auftriebskraft]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[2] [[Antrieb]], [[Aufschwung]] {{Gegenwörter}} :[3] [[Abtrieb]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kraft]] {{Unterbegriffe}} :[3] [[Alpauftrieb]], [[Almauftrieb]] {{Beispiele}} :[1] „Wie ein Boot durch den ''Auftrieb'' auf der Wasseroberfläche bleibt, braucht auch ein Heißluftballon ''Auftrieb'' für seine Fahrt.“<ref>{{Lit-Tipler: Physik – Für Wissenschaftler und Ingenieure|A=6}}, Seite 505.</ref> :[1] „Der starke ''Auftrieb'' im Benguelastrom macht Namibia heute zu einer der größten Fischereinationen der Welt.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.marum.de/en/News_D__E_30.html | titel=Wie Gebirge Meeresströmungen beeinflussen | autor=marum.de | zugriff=2016-01-26}}</ref> :[1] „Ein Vogelflügel ist gewölbt und zwingt allein durch sein Profil die Luft auf seiner Oberseite auf einen längeren Weg, wodurch dort Unterdruck und damit ''Auftrieb'' entsteht.“<ref>{{Literatur | Titel=Insekten | TitelErg=Die heimlichen Herrscher der Welt | Autor=Klaus Honomichl | Ort=München | Jahr=2003 | Verlag= C.H.Beck | ISBN=3-406-41048-0 | Seiten=45. }}</ref> :[2] Die gute Nachricht gibt mir wieder etwas ''Auftrieb''. :[3] Der ''Auftrieb'' erfolgt in der Regel im Frühsommer. :[4] Der ''Auftrieb'' von Kälbern auf dem Viehmarkt war genügend. {{Wortbildungen}} :[1] [[Auftriebskraft]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nach oben gerichtete Kraft|Ü-Liste= *{{ast}}: {{Ü|ast|flotabilidá}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|подемна сила}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|buoyant force}}, {{Ü|en|flotation}}, {{Ü|en|floatation}} *{{eo}}: {{Ü|eo|suprenforto}} *{{fr}}: {{Ü|fr|flottabilité}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|flotabilidade}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|spinta ascensionale}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|flotabilitat}} {{f}} *{{fa}}: {{Üt|fa|نیروی شناوری|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|empuxo}} {{m}}, {{Ü|pt|impulsão}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|flotabilidad}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|felhajtóerő}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=deutliche Verbesserung der Lage|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|подем}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|boom}} *{{fr}}: {{Ü|fr|essor}} {{m}}, {{Ü|fr|expansion}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|slancio}} {{m}} *{{fa}}: {{Üt|fa|جهش|}}, {{Üt|fa|دلگرمی|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|uppsving}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|auge}} {{m}}, {{Ü|es|expansión}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|fellendülés}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Hinauftreiben des Viehs|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|estivage}} {{m}}, {{Ü|fr|transhumance estivale}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|trashumancia estival}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Verkaufsangebot von Schlachtvieh|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 3] {{Wikipedia}} (''Begriffsklärung'') :[1–4] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–4] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Antrieb]], [[Austrieb]]|Anagramme=[[aufreibt]], [[aufriebt]]}} 1tta9o7qh50lmtl9cnehpnk2s99opel 0 175691 10700166 9998689 2026-06-19T05:56:57Z ~2026-35693-68 258895 +en:[[chirp]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700166 wikitext text/x-wiki == tschilpen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=tschilpe |Präsens_du=tschilpst |Präsens_er, sie, es=tschilpt |Präteritum_ich=tschilpte |Partizip II=getschilpt |Konjunktiv II_ich=tschilpte |Imperativ Singular=tschilp |Imperativ Singular*=tschilpe |Imperativ Plural=tschilpt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :tschil·pen, {{Prät.}} tschilp·te, {{Part.}} ge·tschilpt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡ʃɪlpn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-tschilpen.ogg}}, {{Audio|De-tschilpen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪlpn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] wie die [[Sperling]]e (Spatzen) oder ähnliche Vögel singen {{Herkunft}} :[1] lautmalerisches Wort, belegt seit dem 20. Jahrhundert<ref>{{Ref-DWDS|tschilpen}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[schilpen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[piepsen]] {{Beispiele}} :[1] „So sitzen wir dort eine Weile, während das Wasser weiter plätschert, der Wind durch die Baumwipfel streicht, ein Sperling ''tschilpt''.“<ref>{{Literatur |Autor =Nava Ebrahimi| Titel=Sechzehn Wörter |TitelErg= Roman | Verlag=btb | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-442-71754-5}}, Seite 260.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=wie die Sperlinge (Spatzen) oder ähnliche Vögel singen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|chirp}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|чирикать}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Grimm|TSCHILPEN}} :[*] {{Ref-DWDS|tschilpen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|tschilpen}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}}, „tschilpen“ {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[schilpten]]}} 45ywaybmnludvlkyt529476np5tntvl 0 186332 10699897 10314290 2026-06-18T12:08:44Z Casaba Howitzer 239762 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ 10699897 wikitext text/x-wiki == Auftriebskraft ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Auftriebskraft |Nominativ Plural=Auftriebskräfte |Genitiv Singular=Auftriebskraft |Genitiv Plural=Auftriebskräfte |Dativ Singular=Auftriebskraft |Dativ Plural=Auftriebskräften |Akkusativ Singular=Auftriebskraft |Akkusativ Plural=Auftriebskräfte }} {{Worttrennung}} :Auf·triebs·kraft, {{Pl.}} Auf·triebs·kräf·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯ftʁiːpsˌkʁaft}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Auftriebskraft.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Physik}} nach oben gerichtete Kraft, die auf Körper in Flüssigkeiten oder Gasen wirkt {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kraft]] {{Beispiele}} :[1] Ein schwimmender Eisberg befindet sich im Gleichgewicht. Seine Gewichtskraft und die ''Auftriebskraft'' sind also gleich groß. :[1] „Ursache der ''Auftriebskraft'' ist, dass der Flüssigkeitsdruck an der Unterseite des Körpers größer ist als der Druck an der Oberseite.“<ref>{{Lit-Tipler: Physik – Für Wissenschaftler und Ingenieure|A=6}}, Seite 504.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nach oben gerichtete Kraft |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|buoyant force}} *{{fi}}: {{Ü|fi|nostovoima}} *{{fr}}: {{Ü|fr|poussée d’Archimède}} {{f}} *{{ru}}: {{Ü|ru|подъёмная сила}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lyftkraft}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|динамички узгон|dinamički uzgon}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|динамички узгон|dinamički uzgon}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|vztlak}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|dinamični vzgon}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Auftriebskraft}} :[1] {{Ref-DWDS|Auftriebskraft}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Auftriebskraft}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Antriebskraft]]}} 8vjxdpr2ha9kzkvxxove5nhiffirymm 0 215848 10700174 10423917 2026-06-19T06:59:34Z Wamito 720 +la:[[libum mellitum]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700174 wikitext text/x-wiki == Honigkuchen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Honigkuchen |Nominativ Plural=Honigkuchen |Genitiv Singular=Honigkuchens |Genitiv Plural=Honigkuchen |Dativ Singular=Honigkuchen |Dativ Plural=Honigkuchen |Akkusativ Singular=Honigkuchen |Akkusativ Plural=Honigkuchen }} {{Worttrennung}} :Ho·nig·ku·chen, {{Pl.}} Ho·nig·ku·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhoːnɪçˌkuːxn̩}}, {{Lautschrift|hoːnɪkˌkuːxn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Honigkuchen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] lebkuchenähnliches Gebäck, das zu mindestens 50 % aus [[Honig]] besteht {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus den Substantiven ''[[Honig]]'' und ''[[Kuchen]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Frühstückskuchen]], [[Honigbrot]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Süßspeise]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Kandiskuchen]] {{Beispiele}} :[1] ''Honigkuchen'' ist eine Nürnberger Spezialität. :[1] „Da wurden ''Honigkuchen'' gebacken und Apfelstrudel, süße Rosinen- und Mandelfladen und allerlei Leckerbissen.“<ref>{{Literatur | Autor= Edgar Hilsenrath | Titel= Der Nazi & der Friseur |TitelErg= Roman | Auflage= 15. |Übersetzer= |Verlag= dtv | Ort= München| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-423-13441-5 | Seiten=11.}} Zuerst 1977 erschienen.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Honigkuchenpferd]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pain d'épices}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|μελόπιτα|melópita}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|hunangskaka}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{la}}: {{Ü|la|libum mellitum}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|honungskaka}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Honigkuchen}} :[1] {{Ref-DWDS|Honigkuchen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Honigkuchen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Honigkuchen}} {{Quellen}} i0j47gzpcvlmbfsh686q7heoqhmixy6 10700176 10700174 2026-06-19T06:59:59Z Wamito 720 10700176 wikitext text/x-wiki == Honigkuchen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Honigkuchen |Nominativ Plural=Honigkuchen |Genitiv Singular=Honigkuchens |Genitiv Plural=Honigkuchen |Dativ Singular=Honigkuchen |Dativ Plural=Honigkuchen |Akkusativ Singular=Honigkuchen |Akkusativ Plural=Honigkuchen }} {{Worttrennung}} :Ho·nig·ku·chen, {{Pl.}} Ho·nig·ku·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhoːnɪçˌkuːxn̩}}, {{Lautschrift|hoːnɪkˌkuːxn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Honigkuchen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] lebkuchenähnliches Gebäck, das zu mindestens 50 % aus [[Honig]] besteht {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus den Substantiven ''[[Honig]]'' und ''[[Kuchen]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Frühstückskuchen]], [[Honigbrot]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Süßspeise]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Kandiskuchen]] {{Beispiele}} :[1] ''Honigkuchen'' ist eine Nürnberger Spezialität. :[1] „Da wurden ''Honigkuchen'' gebacken und Apfelstrudel, süße Rosinen- und Mandelfladen und allerlei Leckerbissen.“<ref>{{Literatur | Autor= Edgar Hilsenrath | Titel= Der Nazi & der Friseur |TitelErg= Roman | Auflage= 15. |Übersetzer= |Verlag= dtv | Ort= München| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-423-13441-5 | Seiten=11.}} Zuerst 1977 erschienen.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Honigkuchenpferd]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=lebkuchenähnliches Gebäck |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pain d'épices}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|μελόπιτα|melópita}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|hunangskaka}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{la}}: {{Ü|la|libum mellitum}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|honungskaka}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Honigkuchen}} :[1] {{Ref-DWDS|Honigkuchen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Honigkuchen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Honigkuchen}} {{Quellen}} 35u84tuou9oumjg60im6i2ueecuqiuz 0 219674 10700138 9074064 2026-06-19T02:49:07Z Mighty Wire 111915 10700138 wikitext text/x-wiki == vergewaltigt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=vergewaltigt |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] unter Gebrauch oder Androhung von Gewalt gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen {{Beispiele}} :[1] „Der Präsident hat viele Dinge schön genannt. Pyjamas waren schön. Straßen waren schön. Der Föderalismus, die Häuser der Scout Rangers, Züge, die Mutter des Königs von Kambodscha in ihrer Jugend, alles schön, Eine ''vergewaltigte'' Schauspielerin war schön.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=159}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|raped}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} * Partizip Perfekt des Verbs '''[[vergewaltigen]]''' {{Grundformverweis Konj|vergewaltigen}} p9q9fv0849iy8jk9b23pk2ll7zcogsc 10700139 10700138 2026-06-19T02:50:16Z Mighty Wire 111915 +nl:[[verkracht]] +sv:[[våldtagen]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700139 wikitext text/x-wiki == vergewaltigt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=vergewaltigt |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] unter Gebrauch oder Androhung von Gewalt gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen {{Beispiele}} :[1] „Der Präsident hat viele Dinge schön genannt. Pyjamas waren schön. Straßen waren schön. Der Föderalismus, die Häuser der Scout Rangers, Züge, die Mutter des Königs von Kambodscha in ihrer Jugend, alles schön, Eine ''vergewaltigte'' Schauspielerin war schön.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=159}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|raped}} *{{nl}}: {{Ü|nl|verkracht}} *{{sv}}: {{Ü|sv|våldtagen}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} * Partizip Perfekt des Verbs '''[[vergewaltigen]]''' {{Grundformverweis Konj|vergewaltigen}} 6cluy5euizcqf4tu4tiowbygs8n8u47 10700140 10700139 2026-06-19T02:51:08Z Mighty Wire 111915 +fr:[[violé]] +uk:[[зґвалтований]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700140 wikitext text/x-wiki == vergewaltigt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=vergewaltigt |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] unter Gebrauch oder Androhung von Gewalt gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen {{Beispiele}} :[1] „Der Präsident hat viele Dinge schön genannt. Pyjamas waren schön. Straßen waren schön. Der Föderalismus, die Häuser der Scout Rangers, Züge, die Mutter des Königs von Kambodscha in ihrer Jugend, alles schön, Eine ''vergewaltigte'' Schauspielerin war schön.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=159}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|raped}} *{{fr}}: {{Ü|fr|violé}} *{{nl}}: {{Ü|nl|verkracht}} *{{sv}}: {{Ü|sv|våldtagen}} *{{uk}}: {{Üt|uk|зґвалтований}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} * Partizip Perfekt des Verbs '''[[vergewaltigen]]''' {{Grundformverweis Konj|vergewaltigen}} m2ffxfc8f5cd7dtj1erl24drmocevog 10700141 10700140 2026-06-19T02:55:15Z Mighty Wire 111915 +da:[[voldtaget]] +nb:[[voldtatt]] +nn:[[valdtatt]] +nn:[[valdteken]] +id:[[diperkosa]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700141 wikitext text/x-wiki == vergewaltigt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=vergewaltigt |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] unter Gebrauch oder Androhung von Gewalt gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen {{Beispiele}} :[1] „Der Präsident hat viele Dinge schön genannt. Pyjamas waren schön. Straßen waren schön. Der Föderalismus, die Häuser der Scout Rangers, Züge, die Mutter des Königs von Kambodscha in ihrer Jugend, alles schön, Eine ''vergewaltigte'' Schauspielerin war schön.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=159}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gegen seinen Willen zum Geschlechtsverkehr gezwungen|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|voldtaget}} *{{en}}: {{Ü|en|raped}} *{{fr}}: {{Ü|fr|violé}} *{{id}}: {{Ü|id|diperkosa}} *{{nl}}: {{Ü|nl|verkracht}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|voldtatt}} **{{nn}}: {{Ü|nn|valdtatt}}, {{Ü|nn|valdteken}} *{{sv}}: {{Ü|sv|våldtagen}} *{{uk}}: {{Üt|uk|зґвалтований}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ver·ge·wal·tigt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪçt}}, {{Lautschrift|fɛɐ̯ɡəˈvaltɪkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vergewaltigt.ogg}}, {{Audio|De-vergewaltigt2.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} * Partizip Perfekt des Verbs '''[[vergewaltigen]]''' {{Grundformverweis Konj|vergewaltigen}} f4lqc26gxt2px8iyynvx6mss1h84dtv 0 230079 10700157 10699825 2026-06-19T04:33:06Z Luis Elíver 202611 +en:[[unbag]] +it:[[togliere]] +it:[[tirare fuori]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700157 wikitext text/x-wiki == herausnehmen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=nehme heraus |Präsens_du=nimmst heraus |Präsens_er, sie, es=nimmt heraus |Präteritum_ich=nahm heraus |Partizip II=herausgenommen |Konjunktiv II_ich=nähme heraus |Imperativ Singular=nimm heraus |Imperativ Plural=nehmt heraus |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :he·r·aus·neh·men, {{Prät.}} nahm he·r·aus, {{Part.}} he·r·aus·ge·nom·men {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɛˈʁaʊ̯sˌneːmən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-herausnehmen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aʊ̯sneːmən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas aus dem [[Innere]]n von etwas [[entfernen]] :[2] ''reflexiv:'' etwas tun, für das man keine sichere [[Legitimation]] hat; sich ein Recht, eine Freiheit [[anmaßen]] {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Synonyme}} :[2] [[anmaßen]], [[erlauben]] {{Gegenwörter}} :[1] [[hineinlegen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[entfernen]] {{Beispiele}} :[1] Er ''nahm'' sich ein Bonbon aus der Tüte ''heraus.'' :[1] Erst letzte Woche hat man mir die Mandeln ''herausgenommen.'' :[1] Man sollte Tiere grundsätzlich nicht aus ihrem angestammten Lebensraum ''herausnehmen.'' :[1] „Red öffnete sein Verbandpäckchen und ''nahm'' eine flache Pappschachtel ''heraus,'' die die Binde enthielt. Mit steifen Fingern wickelte er sie aus, drückte die aseptische Seite auf Wilsons Wunde und band den Streifen leicht um seinen Körper.“<ref>{{Literatur | Autor=Norman Mailer | Titel=Die Nackten und die Toten | Band=Band III/IV | Auflage=4. | Verlag=Volk und Welt | Ort=Berlin | Jahr=1978 | Seiten=116 }}</ref> :[2] Es ist allerhand, was sich diese Person alles ''herausnimmt.'' :[2] Darfst du überhaupt so lange fortbleiben? - Das ''nehme'' ich mir einfach ''heraus.'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[herausnehmbar]] :''Substantive:'' [[Herausnahme]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas aus dem Inneren von etwas entfernen|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|atara}} *{{en}}: {{Ü|en|take out}}, {{Ü|en|unbag}} *{{eo}}: {{Ü|eo|elpreni}}, {{Ü|eo|eltiri}} *{{fr}}: {{Ü|fr|extraire}} *{{io}}: {{Ü|io|extraktar}} *{{it}}: {{Ü|it|estrarre}}, {{Ü|it|togliere}}, {{Ü|it|tirare fuori|L=E}} *{{ca}}: {{Ü|ca|treure}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|lel}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|derxistin}} *{{pt}}: {{Ü|pt|extrair}} *{{ru}}: {{Üt|ru|вынимать}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ta ut}}, {{Ü|sv|ta fram}} *{{sr}}: {{Üt|sr|извадити|izvaditi}} *{{es}}: {{Ü|es|extraer}}, {{Ü|es|sacar}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=etwas tun, für das man keine sichere Legitimation hat|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|debekatuta egon}} *{{en}}: {{Ü|en|arrogate}} *{{eo}}: {{Ü|eo|preni al si|L=E}}, {{Ü|eo|arogi al si|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|s’arroger}} *{{io}}: {{Ü|io|arogar}} *{{it}}: {{Ü|it|arrogarsi}} *{{ca}}: {{Ü|ca|arrogar-se}} *{{pt}}: {{Ü|pt|arrogar}} *{{ru}}: {{Üt|ru|позволять себе}} *{{sv}}: {{Ü|sv|tillåta sig}} (refl.), {{Ü|sv|våga}} *{{sr}}: {{Üt|sr|арогирати|arogirati}}, {{Üt|sr|дрзнути|drznuti}} (refl.), {{Üt|sr|усудити|usuditi}} (refl.) *{{es}}: {{Ü|es|arrogarse}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} epcvtacmqyptk5mqr6cidx9lp7si7ei 0 243887 10700072 10578669 2026-06-18T18:50:22Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10700072 wikitext text/x-wiki == Kirschlorbeer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Kirschlorbeer |Nominativ Plural=Kirschlorbeeren |Genitiv Singular=Kirschlorbeers |Genitiv Singular*=Kirschlorbeeres |Genitiv Plural=Kirschlorbeeren |Dativ Singular=Kirschlorbeer |Dativ Plural=Kirschlorbeeren |Akkusativ Singular=Kirschlorbeer |Akkusativ Plural=Kirschlorbeeren |Bild=Karayemiş-8.jpg|mini|1|Kirschlorbeer (''Prunus laurocerasus'') }} {{Worttrennung}} :Kirsch·lor·beer, {{Pl.}} Kirsch·lor·bee·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkɪʁʃˌlɔʁbeːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kirschlorbeer.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Botanik]]:'' ein ursprünglich aus Kleinasien stammendes Rosengewächs, das bei uns häufig als Hecke gepflanzt wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm „Kirsch“ des Substantivs ''[[Kirsche]]'' und dem Substantiv ''[[Lorbeer]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Lorbeerkirsche]], Gemeine Lorbeerkirsche, ''wissenschaftlich:'' [[Prunus laurocerasus]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Kirschlorbeer'' hat vom Aussehen große Ähnlichkeit mit dem Lorbeerbaum, obwohl er mit diesem nicht näher verwandt ist. :[1] „Schascha wusste, dass es nur drei kleine Streifen waren, die sie sich im ''Kirschlorbeer'' geholt hatte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 126.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fi}}: {{Ü|fi|laakerikirsikka}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|лавровишня}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lagerhägg}} *{{tr}}: {{Ü|tr|karayemiş}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Lorbeerkirsche|Kirschlorbeer}} :[1] {{Lit-Brockhaus: Enzyklopädie in 24 Bänden|A=19|B=12}}, „Kirschlorbeer“, Seite 30 :[1] Gordon Cheers (Herausgeber): Botanica – Bäume und Sträucher, 2006 (Tandem Verlag), {{#isbn:3-8331-2003-7}}, Seite 684, Artikel „Prunus laurocerasus“, dort auch der synonyme Name „Kirschlorbeer“ :[1] {{Ref-UniLeipzig|Kirschlorbeer}} :[*] {{Ref-OWID|Kirschlorbeer}} {{Quellen}} a8akumay3jh56ayai4zt6eehwz41nv7 10700107 10700072 2026-06-18T21:10:07Z Edfyr 39781 Glosse; kleine Erg. 10700107 wikitext text/x-wiki == Kirschlorbeer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Kirschlorbeer |Nominativ Plural=Kirschlorbeeren |Genitiv Singular=Kirschlorbeers |Genitiv Singular*=Kirschlorbeeres |Genitiv Plural=Kirschlorbeeren |Dativ Singular=Kirschlorbeer |Dativ Plural=Kirschlorbeeren |Akkusativ Singular=Kirschlorbeer |Akkusativ Plural=Kirschlorbeeren |Bild=Karayemiş-8.jpg|mini|1|Blätter und [[Blütenstand|Blütenstände]] eines ''Kirschlorbeers'' }} {{Worttrennung}} :Kirsch·lor·beer, {{Pl.}} Kirsch·lor·bee·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkɪʁʃˌlɔʁbeːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kirschlorbeer.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Botanik}} ursprünglich aus Kleinasien stammendes Rosengewächs, das bei uns häufig als Hecke gepflanzt wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Substantivs ''[[Kirsche]]'' und dem Substantiv ''[[Lorbeer]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Lorbeerkirsche]], [[gemein|Gemeine]] Lorbeerkirsche, ''wissenschaftlich:'' [[Prunus laurocerasus]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Kirschlorbeer'' hat vom Aussehen große Ähnlichkeit mit dem Lorbeerbaum, obwohl er mit diesem nicht näher verwandt ist. :[1] „Schascha wusste, dass es nur drei kleine Streifen waren, die sie sich im ''Kirschlorbeer'' geholt hatte.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 126.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Rosengewächs, häufig als Hecke gepflanzt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fi}}: {{Ü|fi|laakerikirsikka}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|лавровишня}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lagerhägg}} {{u}} *{{tr}}: {{Ü|tr|karayemiş}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Lorbeerkirsche}}, auch „Kirschlorbeer“ :[1] {{Lit-Brockhaus: Enzyklopädie in 24 Bänden|A=19|B=12}}, „Kirschlorbeer“, Seite 30. :[1] Gordon Cheers (Herausgeber): Botanica – Bäume und Sträucher, 2006 (Tandem Verlag), {{#isbn:3-8331-2003-7}}, Seite 684, Artikel „Prunus laurocerasus“, dort auch der synonyme Name „Kirschlorbeer“. :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|200624}} {{Quellen}} 8y6bh0ltowf2o9urlgdyhb8622rqagr 0 244304 10700016 10584306 2026-06-18T16:33:15Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700016 wikitext text/x-wiki == med fingrarna i syltburken ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :med fing·rar·na i sylt·bur·ken {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɛːd `fɪŋraɳa ɪ `sʏltˌbɵrkən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] auf frischer Tat, in negativem, auch verbrecherischem Zusammenhang<ref>Hans Schottmann,Rikke Petersson:''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 197</ref>; mit den Fingern im Honigtopf, während man sich unredlich bereichert; ''wörtlich:'' „mit den Fingern im Konfitürenglas“ {{Herkunft}} :[1] ''Syltburk'' ist ein Gefäß zum Verwahren von Eingemachtem. Der Ausdruck wird auch mehr oder minder direkt oder bildlich für den Inhalt des Gefäßes verwendet<ref>{{Ref-SAO|syltburk}}</ref>, also z.B. für die leckere Marmelade oder etwas im übertragenen Sinne Begehrenswertes. {{Synonyme}} :[1] [[med fingrarna i kakburken]], [[på bar gärning]] {{Beispiele}} :[1] Hon ertappades ''med fingrarna i syltburken''. <ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "syltburk", Seite 939</ref> ::Sie wurde auf frischer Tat ertappt. :[1] Om amerikanarna vill fortsätta kliva över gränsen kommer de att göra det och köpa den pinsamhet det är att bli ertappad ''med fingrarna i syltburken''.<ref>[http://www.skanskan.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110523/OPINION/705239912/1007/-/vem-ar-forvanad&Template=printart Skånska Dagbladet, 2011-05-23]</ref> ::Wenn die Amerikaner weiterhin über die Grenze klettern wollen, werden sie es auch tun und dabei die Peinlichkeit in Kauf nehmen, die es mit sich bringt, wenn man auf frischer Tat ertappt wird. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=auf frischer Tat, in negativem, auch verbrecherischem Zusammenhang|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf frischer Tat|L=e}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "syltburk", Seite 556 :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} m5j9a25zgply6wdj3v4935fkmraito1 0 245557 10700006 10589398 2026-06-18T16:15:34Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700006 wikitext text/x-wiki == i elfte timmen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Modern clock chris kemps 01.png|thumb|[1] det är ''i elfte timmen'' nu]] {{Worttrennung}} :i elf·te tim·men {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɪ `ɛ̝lftə `tɪmːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] im letzten [[Augenblick]], [[Moment]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "elfte", Seite 235</ref>; [[fünf vor zwölf]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "elfte", Seite 109</ref>; ''wörtlich:'' „in der elften Stunde“ {{Herkunft}} :''Elfte timmen,'' „die elfte Stunde“ kommt in der wörtlichen Bedeutung in der Bibel bei Matthäus 20 bei den Arbeitern im Weinberg vor.<ref name=sao>{{Ref-SAO|elfte}}</ref> Dort wird beschrieben, wie die Arbeiter, die als letzte kommen, trotzdem den gleichen Lohn erhalten.<ref>[https://www.bibeln.se/las/2k/matt#q=Matt+20 Bibel]</ref> In der bildhaften Anwendung steht ''i elfte timmen'' für den letzten Augenblick, in dem etwas geschehen kann oder bis zu dem man etwas aufschieben kann.<ref name=sao/> {{Synonyme}} :[1] [[i]] [[sista]] [[stund]]<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "elfte", Seite 178</ref>, [[i]] [[sista]] [[minut]]en, [[i grevens tid]]<ref>{{Ref-SAO|greve}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Tips ''i elfte timmen.''<ref>[https://www.svd.se/naringsliv/tips-i-elfte-timmen_6128247.svd Svenska Dagbladet 2011-05-01]</ref> ::Tipps ''um fünf vor zwölf.'' :[1] USA:s högsta domstol stoppade en avrättning ''i elfte timmen,'' efter vädjanden från bland andra den franska regeringen.<ref>[http://www.sydsvenskan.se/varlden/article640917/Avrattning-stoppad-i-elfte-timmen.html Sydsvenskan 2011-06-15]</ref> ::Der höchste Gerichtshof der USA hat auf eindringliches Bitten unter anderem der französischen Regierung hin, ''im letzten Augenblick'' eine Hinrichtung gestoppt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=im letzten Augenblick, Moment; fünf vor zwölf|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|im letzten Augenblick|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}}, ''i grevens tid'' {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] c8naw7wxoipeasyaa8j8z5foox67ytq 0 246134 10700048 9464921 2026-06-18T17:58:37Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700048 wikitext text/x-wiki == trampa i klaveret ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Ludwig Emil Grimm Mann am Klavier.jpg|thumb|[1] ''trampa i klaveret'']] {{Worttrennung}} :tram·pa i kla·ve·ret {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`trampa ɪ klaˈveːrət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich eines [[peinlich]]en [[Missgriff]]es schuldig machen, oft einer [[Taktlosigkeit]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „klaver“, Seite 544</ref>; [[ins Fettnäpfchen treten]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „klaver“, Seite 268</ref>; [[eine Dummheit begehen]], einen gründlich blamierenden Missgriff tätigen, unabsichtlich oder [[gedankenlos]] jemandem zu nahe treten<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|klaver}}</ref>; ''wörtlich:'' „ins Klavier treten“ {{Herkunft}} :Der Ausdruck ''trampa i klaveret'' ist die Verkürzung einer Redewendung: "Det låter, sa bonden/klockaren, trampade i klaveret (med träskorna)" ( Das klingt, sagte der Bauer / der Küster, wie mit Holzpantinen ins Klavier getreten ).<ref>''Svenska landsmål och svenskt folkliv'' Dialekt- och folkminnesarkivet i Uppsala. P.A. Norstedt & söner, 2001, Seite 132</ref> {{Beispiele}} :[1] Supermakten ''trampar i klaveret.''<ref>[http://www.dt.se/opinion/ledare/1.3194446-supermakten-trampar-i-klaveret DT, Zeitungen i Dalarna, 2011-05-25]</ref> ::Supermacht ''tritt ins Fettnäpfchen.'' :[1] Centern ''trampar'' runt ''i klaveret.''<ref>[http://blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2011/01/centern-trampar-runt-i-klaveret Aftonbladet 2011-01-03]</ref> ::Die Centerpartei ''tritt'' ordentlich ''ins Fettnäpfchen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich eines peinlichen Missgriffes schuldig machen, oft einer Taktlosigkeit|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ins Fettnäpfchen treten}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "klaver", Seite 435 :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] d7jv7cswob66cols7zd5htpjxj8fpkp 0 246463 10700128 10586934 2026-06-18T22:38:18Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700128 wikitext text/x-wiki == ta något på krita ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Riquewihr 060.jpg|thumb|120px|''ta något på krita'']] {{Worttrennung}} :ta nå·got på kri·ta {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɑː `noːɡɔt pɔ `kriːta}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] auf Kredit (kaufen, finanzieren)<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "krita", Seite 591</ref>; anschreiben lassen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "krita", Seite 290</ref>; auf Pump kaufen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 278</ref>; ''wörtlich:'' „etwas auf Kreide nehmen“ {{Herkunft}} :''taga på krita'' bezieht sich auf den alten Brauch Schulden mit Kreide auf einer schwarzen Tafel festzuhalten.<ref>Elof Hellquist: ''Svensk Etymologisk Ordbok''. C. W. K. Gleerups förlag, Berlingska boktryckeriet, Lund 1922, "krita", Seite 355</ref> Im 15. und 16. Jahrhundert schrieb der Wirt mit Kreide auf eine Tafel, was die Gäste verzehrt hatten. Wenn man nicht gleich bezahlte, ''tog man på krita'', man liess den Betrag bis zum nächsten Mal stehen.<ref>[http://www.ordbruket.com/webcross/artiklar/krita.htm Ordbruket]</ref> {{Beispiele}} :[1] ''På'' tre månaders ''krita.'' (1873)<ref>Zitat in {{Ref-SAO|krita}} von JA Lengqvist: ''Studentskor.'' Uppsala 1873</ref> ::Drei Monate ''auf Kredit''. :[1] Kronofogden: ''Ta'' inte julen ''på krita''.<ref>[https://www.dn.se/ekonomi/kronofogden-ta-inte-julen-pa-krita Dagens Nyheter 2008-11-16]</ref> ::Gerichtsvollzieher: ''Finanzieren'' Sie Weihnachten nicht ''auf Kredit''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=auf Kredit (kaufen, finanzieren); anschreiben lassen; auf Pump kaufen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf Kredit finanzieren|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "krita", Seite 479 :[1] Otto Hoppe, Carl Auerbach: ''Schwedisch-deutsches Wörterbuch''. Svensk-tysk ordbok. 3.Auflage. Stockholm 1919, "krita", Seite 180 {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 2ncqic79siwedzbm7dw7nssw7ok7l5t 0 249303 10700081 9466576 2026-06-18T19:20:55Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700081 wikitext text/x-wiki == hänga ihop som ler och långhalm ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[Bild:Schonen-Wikinger_Museum_Foteviken_17.jpg|thumb| ler och långhalm, byggmaterial till en vägg]] {{Worttrennung}} :hän·ga i·hop som ler och lång·halm {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`hɛ̝ŋːa ɪˈhʊːp ˈsɔmː ˈleːr ˌɔ `lɔŋːˌhalm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[unzertrennlich]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "ler", Seite 633</ref>; wie Pech und Schwefel zusammenhalten<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "hänga", Seite 228</ref>; [[untrennbar]] miteinander verbunden sein oder zusammenhängen; ''wörtlich:'' „zusammenhängen wie Lehm und Strohhalm“ {{Herkunft}} :Früher wurden einfache Gebäude mit einer Mischung aus Lehm und Stroh, langen Strohhalmen, „{{Ü|sv|långhalm}}“ gebaut. Diese Füllmasse war in den Wänden und wurde mit Kalk verputzt. Es handelte sich um keine besonders haltbare Bauweise. ''Hänga ihop som ler och långhalm'' war denn auch zunächst ein ironischer Ausdruck dafür, dass etwas zusammanhält, obwohl es nicht speziell dafür geeignet ist. Heute bedeutet es allderdings, dass man oder etwas einander sehr nahesteht.<ref>[http://www.nordiskamuseet.se/Publication.asp?publicationid=14703&topmenu=143 Nordisches Museum Stockholm]</ref><ref>{{Ref-SAO|hänga}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara]] [[oskiljaktig]]a<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "ler", Seite 517</ref> {{Beispiele}} :[1] Jag instämmer inte i hans påstående att de borgerliga alltid ''hänger ihop som ler och långhalm'' i sin kritik av regeringen. ::Ich stimme seiner Behauptung, dass die Bürgerlichen jederzeit in ihrer Kritik der Regierung ''wie Pech und Schwefel zusammenhalten'', nicht zu. :[1] Som alla vet som sysslar med jordbruk ''hänger'' spannmål och kemi ''ihop som ler och långhalm.'' ::Wie alle, die sich mit Landwirtschaft beschäftigen, wissen, ''hängen'' Getreide und Chemie ''untrennbar miteinander zusammen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=unzertrennlich sein; wie Pech und Schwefel zusammenhalten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|untrennbar miteinander zusammenhängen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|som ler och långhalm}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] kj38mf6iw1zek8b2pufqhzw0vsf4hoh 0 250155 10700221 10585016 2026-06-19T11:03:55Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700221 wikitext text/x-wiki == räcka lång näsa åt någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Quentin Massys 030.jpg|thumb| en narr med lång näsa]] {{Worttrennung}} :räcka lång nä·sa åt nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`rɛ̝kːa ˈlɔŋː `nɛːsa oːt `noːɡɔn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine abschätzige [[Grimasse]] machen und dabei die [[Nase]] durch einen ausgestreckten [[Finger]] [[verlängern]];<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "näsa", Seite 768</ref> [[jemandem eine lange Nase machen]];<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "näsa", Seite 387</ref><ref>Axel Klint: ''Svensk-tysk ordbok''.Beijers Bokförlagsaktiebolag, Stockholm 1915, "näsa", Seite 421</ref> ein Zeichen für [[Hohn]] oder [[Verachtung]];<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|näsa}}</ref> jemandem eine lange Nase drehen;<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 202</ref> ''wörtlich:'' „jemandem eine lange Nase ausstrecken“ {{Herkunft}} :Die lange Nase hat ihren Ursprung im 16. Jahrhundert, wo sich Narren eine verlängerte Nase aus Wachs aufsetzten.<ref>[http://www.dw-world.de/dw/article/0,,480729,00.html] Deutsche Welle 2011</ref> Auf solch eine lose Nase zielt der Ausdruck ''räcka lång näsa'' ab, wenn man mit einer oder beiden Händen mit ausgestreckten Fingern die Nase in Richtung auf jemand anderen verlängert.<ref>{{Ref-SAO|näsa}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Är detta allvar eller är det en parodi, ett sätt att ''räcka lång näsa åt'' Sartre och Simone de Beauvoir? ::Ist das Ernst oder ist das eine Parodie, ein Versuch Sartre und Simone de Beauvoir ''eine lange Nase zu drehen?'' :[1] Läraren förklarade en gång för alla, att han ej tyckte om att se någon ''räcka lång näsa'' under lektionen. ::Der Lehrer erklärte ein für alle Mal, dass er nichts davon hielt, jemanden zu sehen, der ''eine lange Nase drehte.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine abschätzige Grimasse machen und dabei die Nase durch einen ausgestreckten Finger verlängern|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|eine lange Nase drehen|L=s}} }} {{Quellen}} 1to375bsr6075no2yq6ugzxl18aot12 0 255821 10700054 10584316 2026-06-18T18:04:43Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700054 wikitext text/x-wiki == medaljens frånsida ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Medaille militaire.jpg|thumb|medaljens framsida och frånsida]] {{Nebenformen}} :[[myntets frånsida]] {{Worttrennung}} :me·dal·jens från·si·da {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|mɛ̝ˈdaljəns `froːnˌsiːda}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] der [[Nachteil]] von etwas<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "frånsida", Seite 300</ref>; über die hässliche und unbehagliche Seite von etwas<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|frånsida}}</ref>; die Kehrseite der Medaille {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|frånsida}}'' beschreibt die Seite, die nicht dafür vorgesehen ist, nach vorne oder oben oder außen zu weisen. Bei Münzen und Medaillen ist es der [[Revers]], die [[Rückseite]]. ''Soldatlivet har nog också sin frånsida'' - das Soldatenleben hat wohl auch seine Kehrseite, schrieb Axel Quennerstedt 1887. Schon der Begriff Kehrseite bringt die negativen Aspekte ins Spiel.<ref>{{Ref-SAO|baksida}}</ref><ref>{{Ref-SAO|frånsida}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[nackdelen]]<ref>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "frånsida", Seite 300</ref>, [[myntets baksida]], [[medaljens baksida]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 85</ref> {{Beispiele}} :[1] Till ''medaljens frånsida'' hör att de sålunda hastigt och lustigt importerade namnen av fåkunnigt folk uttalas »som de stavas»: Jane, Violet, Tyrone. ::Zur ''Kehrseite der Medaille'' gehört, dass die solchermaßen hastig und lustig importierten Namen von unkundigem Volk so ausgesprochen werden , »wie man sie schreibt»: Jane, Violet, Tyrone. :[1] ''Medaljens frånsida'' är risken att man bidrar till att öka medborgarnas negativa inställning. ::''Die Kehrseite der Medaille'' ist das Risiko, dass man dazu beiträgt, die negative Einstellung der Mitbürger zu verstärken. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=der Nachteil von etwas; über die hässliche und unbehagliche Seite von etwas|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Kehrseite der Medaille|L=s}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|medaljens bakside}} **{{nn}}: {{Ü|nn|baksida av medaljen}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] pzg74xn9ce76ol3jej63tigqfxlyvtt 0 259205 10700060 10585788 2026-06-18T18:10:42Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700060 wikitext text/x-wiki == tala som en bok ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Gutenberg Bible.jpg|thumb|[1] ''tala som en bok'']] {{Worttrennung}} :ta·la som en bok {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`tɑːla ˈsɔmː ˈɛ̝nː ˈbʊːk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Schriftsprache]] sprechen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "bok", Seite 120</ref>; sich [[gewählt]], [[hochgestochen]] ausdrücken<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 178</ref> sich in [[pedantisch]]er, wohl abgewägter Wortwahl äußern<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|bok}}</ref>; ''wörtlich:'' „wie ein Buch sprechen“ {{Herkunft}} :''Tala som en bok'' (Sprechen wie ein Buch) bedeutet in etwa „sprechen, wie es in einem Buch geschrieben steht“.<ref>{{Ref-SAO|bok}}</ref> Die deutsche Redewendung „Reden wie ein Buch“ ist nicht gleichbedeutend, sie bedeutet „gelehrt / ohne aufzuhören reden“.<ref>[http://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~reden%20wie%20ein%20Buch&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou Redensarten-Index]</ref> Der Ausdruck ist eine Übersetzung des [[französisch]]en ''Vous parlez tout comme un livre'' (Sie sprechen genau wie ein Buch), ein Satz aus der Komödie [[:w:Don Juan (Moliere)|Don Juan]] von [[:w:Molière|Molière]]. Don Juans Diener Sganarelle kommentiert einen langen und exaltierten Monolog seines Herren.<ref>Hellsing, Hellquist, Hallengren: ''Bevingat.'' Albert Bonniers Förlag 2000, "tala", Seite 355</ref> ''Tala som en bok'' hat im Schwedischen einen negativen Beiklang. Früher hatte die Oberklasse ihre eigene Sprachform und wer diese zwanglose, gesprochene Sprache nicht beherrschte, wer buchstabengetreu sprach, wer eben sprach, wie es in einem Buche steht, der zeigte sich als Emporkömmling, sprach ''Maurerschwedisch'' oder ''Lehrerschwedisch'' und man sagte ihm nach, er wolle vornehmer als vornehm sein.<ref>Språktidningen 2008-06-04, der Link ist seit 11/2012 nicht mehr zu erreichen</ref> {{Beispiele}} :[1] Någon som ''talar som en bok'' kan mycket och har inhämtat boklig lärdom, men hon uttrycker sig formellt och det är sällan positivt. ::Jemand, der ''sich gewählt ausdrückt'', kann eine Menge und hat sein Wissen aus Büchern bezogen, aber er drückt sich formell aus, und das ist selten positiv. :[1] Nicolas satt rak i ryggen drack sitt te och ''talade som en bok''. ::Nicolas saß mit geradem Rücken, trank seinen Tee und ''drückte sich gewählt aus''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Schriftsprache sprechen; sich gewählt, hochgestochen ausdrücken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich gewählt ausdrücken|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] iv502cvfzhrqz7v4mainawfwf5bbgaj 0 260648 10700075 9467594 2026-06-18T19:00:06Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700075 wikitext text/x-wiki == rädda sitt eget skinn ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Jean-Baptiste Le Prince, Supplice du knout ordinaire (1766).png|thumb|150px|öffentliche Strafe 1766]] {{Worttrennung}} :räd·da sitt eget skinn {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`rɛ̝dːa ˈsɪtː `eːɡət ˈɧɪnː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich selber retten<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "skinn", Seite 998</ref>; ''wörtlich:'' „die eigene Haut retten“ {{Herkunft}} :''Skinnet'' „die Haut“ ist nicht nur die physische Schutzschicht des Körpers, sondern steht auch in weiterem Sinne für die Verletzlichkeit oder Unversehrtheit des Menschen. Die schwedische Formulierung ''Han kom med helt skinn därifrån'' geht auf das deutsche „die Haut davongetragen“ (1740) zurück. Das geschieht dann, wenn man „die eigene Haut gerettet“ hat. Auf schwedisch: När man har ''räddat sitt eget skinn''.<ref>{{Ref-SAO|skinn}}</ref> Der Ausdruck geht zurück auf die früheren Zeiten, in denen Prügelstrafen üblich waren. Peitschenhiebe, die die Haut verletzten, waren Strafe für kleinere Diebstähle, Fälschung und Misshandel.<ref>Hellsing, Hellquist, Hallengren: ''Bevingat.'' Albert Bonniers Förlag 2000, "skinn", Seite 307</ref> {{Beispiele}} :[1] Åtskilliga försökte ''rädda sitt eget skinn'' genom att samarbeta med regimen. ::Verschiedene versuchten ''die eigene Haut zu retten'', indem sie mit dem Regime zusammenarbeiteten. :[1] Vill han bara ''rädda sitt eget skinn'' eller talar han faktiskt sanning? ::Will er nur ''seine eigene Haut retten'', oder spricht er tatsächlich die Wahrheit? ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich selber retten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die eigene Haut retten|L=s}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] n4ixfoiklyfke6kcke6cjcnakwo4mnc 0 262835 10700127 10585545 2026-06-18T22:35:55Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700127 wikitext text/x-wiki == suga på ramarna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bearclaw.jpg|thumb|''suga på ramarna'']] {{Worttrennung}} :su·ga på ra·mar·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`sʉːɡa pɔ ˈrɑːmaɳa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[an den Hungerpfoten saugen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "ram", Seite 439</ref><ref>Axel Klint: ''Svensk-tysk ordbok''.Beijers Bokförlagsaktiebolag, Stockholm 1915, "ram", Seite 491</ref>; es äußerst [[knapp]] haben<ref>Übersetzung aus {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "ram", Seite 738, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; am Hungertuch nagen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 283</ref>; [[wenig]] oder [[nichts]] haben, um davon zu [[leben]]<ref>[http://spraakbanken.gu.se/dalin/] Anders Fredrik Dalin : ''Ordbok öfver svenska spraket''. Stockholm 1850-55, "ram"</ref>; ''wörtlich:'' „an den Tatzen saugen“ {{Herkunft}} :Die Redewendung ''suga på ramarna'' geht auf den alten und falschen Glauben zurück, dass Bären, die sich im Winterschlaf befinden, an ihren Tatzen saugen, um sich zu ernähren und so am Leben zu halten. Noch 1748 schrieb Karl von Linné dies.<ref>{{Ref-SAO|ram}}</ref> Auch die veraltete deutsche Entsprechung „an den Hungerpfoten saugen“ geht auf die gleiche Vorstellung vom Bären zurück.<ref>[http://www.kruenitz1.uni-trier.de/ Johann Georg Krünitz: ''Oekonomische Encyklopädie''. 1773 bis 1858, "Hunger-Pfote"]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ha]] [[det]] [[knackig]]t {{Beispiele}} :[1] Hon måste ''suga på ramarna'' för att betala skulderna. ::Sie musste ''am Hungertuch nagen,'' um die Schulden zurückzuzahlen. :[1] Man kan inte stoppa skogsbruket totalt, man kan inte be skogsarbetarna sitta hemma och ''suga på ramarna'' tills man har inventerat färdigt. ::Man kann die Forstarbeit nicht vollständig einstellen, man kann die Waldarbeiter nicht bitten, zu Hause zu sitzen und ''am Hungertuch zu nagen,'' bis man mit der Inventur fertig ist. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=an den Hungerpfoten saugen; es äußerst knapp haben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|am Hungertuch nagen}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] qln5fu10875nw0uev2xsa6o2k122fg8 0 264061 10700046 10584493 2026-06-18T17:54:24Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700046 wikitext text/x-wiki == när det kommer till kritan ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Craie1.jpg|thumb|''när det kommer till kritan'']] {{Worttrennung}} :när det kom·mer till kri·tan {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnæːr ˈdɛːt `kɔmːər ˈtɪlː `kriːtan}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] wenn es wirklich [[gelten|gilt]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "krita", Seite 591</ref><ref>Übersetzung aus {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "krita", Seite 479, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref><ref>{{Ref-SAO|krita}}</ref>; wenn es darauf [[ankommen|ankommt]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "krita", Seite 290</ref>; wenn es zum [[Schwur]] kommt, wirklich darauf ankommt, [[hart auf hart]] kommt, wenn der entscheidende Augenblick da ist, wenn es [[Ernst]] wird<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 66</ref>; wenn es zum Klappen kommt<ref>Otto Hoppe, Carl Auerbach: ''Schwedisch-deutsches Wörterbuch''. Svensk-tysk ordbok. 3.Auflage. Stockholm 1919, "krita", Seite 180</ref>; ''wörtlich:'' „wenn es zur Kreide kommt“ {{Herkunft}} :Mit ''{{Ü|sv|krita}}'' (Kreide) wurden früher Schulden auf einer schwarzen Tafel oder an der Wand festgehalten.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk Etymologisk Ordbok|A=1}} "krita", Seite 355</ref> Diese Sitte fand sich vor allem im Gasthaus, wo der Wirt so notierte, was die Gäste verzehrt hatten. ''När det kommer till kritan'' (wenn es zur Kreide kommt) war dann der Zeitpunkt, zu dem es an das Rückzahlen dieser Schulden ging.<ref>Hellsing, Hellquist, Hallengren: ''Bevingat.'' Albert Bonniers Förlag 2000, "krita", Seite 188</ref> {{Synonyme}} :[1] [[när]] [[det]] [[gälla|gäller]] {{Beispiele}} :[1] ''När det kom till kritan'' tvekade han. ::''Wo es darauf ankam,'' hat er gezaudert.<ref>[http://runeberg.org/auerbach/] Carl Auerbach: ''Schwedisch-deutsches Wörterbuch''. Stockholm, 1928, ''krita'' Seite 656</ref> :[1] ''När det kommer till kritan'' blir det jordbruksindustrin som stoppar pengarna i egen ficka, medan de små jordbrukarna får mindre betalt för sina sockerbetsskördar. ::''Wenn es hart auf hart kommt'', wird es die Agrarindustrie sein, die das Geld in die eigene Tasche steckt, während der kleine Landwirt weniger für seine Zuckerrübenernte bezahlt bekommt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=wenn es wirklich gilt; wenn es darauf ankommt; wenn es zum Schwur kommt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wenn es hart auf hart kommt|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 9k522ww6n8ruufg2544ggl14d0ejw1l 0 271105 10699979 10585111 2026-06-18T15:40:36Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10699979 wikitext text/x-wiki == se mellan fingrarna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:NP-22.jpg|thumb|"Se mellan fingrarna", 1559 Pieter Bruegel]] {{Nebenformen}} :[[se genom fingrarna]] {{Worttrennung}} :se mel·lan fing·rar·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈseː `mɛ̝lːan `fɪŋraɳa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] durch die Finger sehen, nachsichtig sein, ein oder beide Augen zudrücken<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 225</ref>; Nachsicht haben und so tun, als ob man etwas nicht sieht<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|finger}}</ref>; ''wörtlich:'' „zwischen die Finger sehen“ {{Herkunft}} :''Se genom fingrarna'' (durch die Finger sehen) ist eine alte Redewendung. 1615 beschrieb es Petreius so: man hält die Hand vor die Augen und schaut zwischen den Fingern hindurch, man sieht also nur das, was man will.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "finger", Seite 137</ref> {{Beispiele}} :[1] Man har helt enkelt valt att ''se mellan fingrarna'' för att Egypten ansetts så viktigt för stabiliteten i området. ::Man hat es einfach vorgezogen, ''beide Augen zuzudrücken'', weil man meinte, dass Ägypten so wichtig für die Stabilität der Region sei. :[1] En bra fotbollsdomare ska kunna ''se mellan fingrarna'' ibland. ::Ein guter Fußballschiedsrichter muss auch mal ''ein Auge zudrücken'' können. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=durch die Finger sehen, nachsichtig sein, ein oder beide Augen zudrücken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ein Auge zudrücken}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] dtgl79b98jq9q7mafo7ls4l1uxwh0mp 0 271617 10699980 10585941 2026-06-18T15:42:24Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10699980 wikitext text/x-wiki == tvätta sin smutsiga byk ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bundesarchiv Bild 183-B0928-0016-004, LPG Redebas, Blick in die Wäscherei.jpg|thumb|''tvätta sin smutsiga byk'']] {{Worttrennung}} :tvät·ta sin smut·si·ga byk {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`tvɛ̝tːa ˈsɪnː `smɵtsɪɡa ˈbyːk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] bildhafter Ausdruck, der etwas Schändliches, etwas dessen man sich schämen sollte, bezeichnet<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "byk", Seite 155</ref>; öffentlich vor anderen Leuten schmutzige Wäsche waschen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 206</ref> {{Beispiele}} :[1] Jag går normalt inte till attack i de här debatterna, eftersom jag anser att man skall ''tvätta sin smutsiga byk'' hemma. ::Normalerweise greife ich in diesen Aussprachen niemanden an, denn ich glaube, dass ''schmutzige Wäsche'' zu Hause ''gewaschen werden sollte''.<ref>[http://de.bab.la/woerterbuch/schwedisch-deutsch/byk] babla Übersetzungen</ref> :[1] Jag tycker dock att man inte bör ''tvätta sin smutsiga byk'' offentligt. ::Ich denke jedoch, man sollte ''seine schmutzige Wäsche'' nicht öffentlich ''waschen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bildhafter Ausdruck, der etwas Schändliches, etwas dessen man sich schämen sollte, bezeichnet|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|schmutzige Wäsche waschen}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] in9knbrf542b3toxp8vlftjlxcd6ky7 0 274379 10700220 9474275 2026-06-19T11:01:08Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700220 wikitext text/x-wiki == svarta fåret ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:The Black Sheep of the Family - geograph.org.uk - 808721.jpg|thumb|''svarta fåret'']] {{Worttrennung}} :svar·ta få·ret {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`svaʈːa ˈfoːrət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine Person mit schlechtem [[Charakter]], die sich deshalb unvorteilhaft von anderen in der Gruppe oder Familie abhebt<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|får}}</ref>; ''familjens svarta får:'' missratenes Familienmitglied, für das man sich [[schämen|schämt]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "får", Seite 308</ref>; das schwarze Schaf in der Familie<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "får", Seite 154</ref>; ''wörtlich:'' „das schwarze Schaf“ {{Herkunft}} :Wahrscheinlich geht die Bezeichnung auf die Schafzucht zurück, in der früher schwarze Schafe nicht zur Wollproduktion verwendet wurden, weil sich deren Wolle nicht so färben ließ wie helle Wolle.<ref>{{Wikipedia|schwarzes Schaf}}</ref><ref>{{Ref-Duden|Schaf}} unter Bedeutungen, Beispiele und Wendungen</ref> {{Beispiele}} :[1] Han beskrevs ofta som det ''svarta fåret'' i en välbärgad familj. ::Er wird oft als das ''schwarze Schaf'' in einer gut situierten Familie beschrieben. :[1] Därmed är man tillbaka på ruta ett, där Grekland framstår som ''det svarta fåret'' som hindrar bättre relationer mellan EU och Turkiet. ::Damit ist man wieder ganz am Anfang, wo Griechenland dasteht wie ''das schwarze Schaf'', das bessere Beziehungen zwischen der EU und der Türkei behindert. :[1] När du surfar på Internet rekommenderar vi att du är försiktig, då det tyvärr finns ''svarta får'' som använder Internet i otillåtet eller kriminellt syfte. ::Wir empfehlen dir vorsichtig zu sein, wenn du im Internet surfst, weil es leider ''schwarze Schafe'' gibt, die das Internet zu verbotenen oder kriminellen Zwecken nutzen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[familj]]ens ''svarta får'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine Person mit schlechtem Charakter, die sich deshalb unvorteilhaft von anderen abhebt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|das schwarze Schaf sein|schwarzes Schaf}} *{{en}}: {{Ü|en|black sheep}} *{{fr}}: {{Ü|fr|mouton noir}} *{{it}}: {{Ü|it|pecora nera}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|schwarzes Schaf}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|svart får}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} :[*] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "får", Seite 248, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe] {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 5ltgyb0d3jw46vg2sayrzp1vt8yba3o 0 275647 10700216 9475005 2026-06-19T10:54:11Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700216 wikitext text/x-wiki == topp tunnor rasande ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :topp tun·nor ra·san·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`tɔpː `tɵnːɔr `rɑːsandə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[äußerst]] [[wütend]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "topp", Seite 1178</ref>; [[schrecklich]] wütend, [[fuchsteufelswild]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "topp", Seite 587</ref>; [[fuchswild]], [[aus dem Häuschen]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''topp'' Seite 1291</ref> in höchstem Grade [[rasend]], wütend<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|topp}}</ref>; rasend vor [[Wut]], [[stinksauer]], [[stocksauer]]; ''siehe auch:'' [[jemandem platzt der Kragen]], [[jemanden auf die Palme bringen]]; ''wörtlich:'' „Gipfel Tonnen rasend“ {{Herkunft}} :''Topp'' in der Redewendungen ''topp tunnor rasande'' geht zurück auf ''{{Ü|sv|tupp}},'' den [[Hahn]], also bedeutet der Ausdruck eigentlich „rasend wie ein Hahn“.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "topp", Seite 989</ref> ''Tunnor'' (Tonnen) ist der Plural der Maßzahl ''{{Ü|sv|tunna}}'' ([[Tonne]])<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "tunnor", Seite 1029</ref> und steht hier wohl zur Verstärkung.<ref>[http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3366&grupp=6227&artikel=4508532 Sveriges Radio, gelesen 05/2012]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[rosenrasande]], [[blixtrande]] [[arg]] {{Beispiele}} :[1] Jag är ''topp tunnor rasande.'' ::Ich bin ''fuchsteufelswild.'' ::Ich bin ''stinkwütend.'' :[1] Martin ''blev topp tunnor rasande'' när ingen ville lyssna på honom. ::Martin ''platzte der Kragen'', als keiner auf ihn hören wollte. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[[vara]] ''topp tunnor rasande'', [[bli]] ''topp tunnor rasande'', [[göra]] [[någon]] ''topp tunnor rasande'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=äußerst wütend; schrecklich wütend, fuchsteufelswild|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|fuchsteufelswild}} *{{en}}: {{Ü|en|mad with rage}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} 5rcms2km3oot2mc2u2hk4o92k64r9ym 0 276386 10700118 10584484 2026-06-18T22:13:29Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700118 wikitext text/x-wiki == nu tar fan bofinken ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Chaffinch (aka).jpg|thumb|en bofink - ein Buchfink]] {{Worttrennung}} :nu tar fan bo·fin·ken {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnʉː ˈtɑːr ˈfɑːn `bʊːˌfɪŋkən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jetzt [[schiefgehen|gehts schief]] !<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "bofink", Seite 118</ref>; jetzt ist es völlig schiefgegangen, völlig [[in den Eimer gehen|in den Eimer gegangen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 157</ref>; nun geht es [[schlimm]] aus, nun [[danebengehen|gehts daneben]]<ref >Übersetzung aus {{Ref-SAO|bofink}}</ref>; nun ist er [[verraten]] und [[verkaufen|verkauft]] !<ref> Übersetzung aus Pelle Holm: ''Ordspråk och talesätt''. Bonnier, 1975, Seite 42</ref>; ''wörtlich:'' „jetzt holt der Teufel den Buchfink!“ {{Herkunft}} :Der ''{{Ü|sv|bofink}}'' (Buchfink) in dem Ausdruck ''nu tar fan bofinken'' ist der „[[Schelm]]“. Hier ist ein anderes Wort der Ursprung, der ''{{Ü|sv|bov}}'' oder ''bof'' wie es früher geschrieben wurde, der „böse [[Bube]], der Schelm“, er hat seinen Weg in das Wort ''bofink'' gefunden. Es handelt sich also um eine Verbindung über die Lautmalerei und nicht um eine Sinnverwandschaft der Wörter. Gemeint war ursprünglich so etwas wie: „nun ergeht es dem Schelme schlecht.“<ref name=sao>{{Ref-SAO|bofink}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[barka åt skogen]], [[gå]] [[alldeles]] [[på]] [[tok]]<ref name=sao/>, ''umgangssprachlich:'' [[gå åt helvete]] {{Beispiele}} :[1] Gör det nu! Annars ''tar fan bofinken!'' ::Mach das jetzt! Ansonsten ''kannst du was erleben!'' :[1] ''Nu tar fan bofinken,'' tänkte jag och kastade mig i det kalla vattnet där jag såg barnets huvud. ::''Das geht schief,'' dachte ich und schmiss mich ins kalte Wasser, wo ich den Kopf des Kindes sah. :[1] ''Nu tar fan bofinken,'' tänkte jag - men Planertz var med - inte farligt, när man har en karl med i båten.<ref>Birger Sjöberg: ''Kvartetten som sprängdes''. Trevi, 1980, Seite 149</ref> ::''Jetzt geht alles völlig in den Eimer,'' dachte ich - aber Planertz war dabei - keine Gefahr im Verzug, wenn ein Kerl mit im Boot ist. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jetzt gehts schief !; jetzt ist es völlig schiefgegangen, völlig in den Eimer gegangen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|das schiefgehen|das geht&#32;schief|L=e}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] o8ftmth6wl4r2bwct7xg4ctheutmhny 0 278972 10700080 10583636 2026-06-18T19:18:18Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700080 wikitext text/x-wiki == hålla grytan kokande ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Soapstone pot.jpg|thumb|täljstengryta - Specksteintopf]] {{Worttrennung}} :hål·la gry·tan ko·kan·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`hɔlːa `ɡryːtan `kʊːkandə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit einer bestimmten Aktivität [[unverzagt]] weitermachen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "gryta", Seite 383</ref>; [[am Ball bleiben]], weiterarbeiten<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 39</ref>; [[die Suppe am Kochen halten]], den Topf am Kochen halten, eine Sache in Gang halten; ''wörtlich:'' „den Topf am Kochen halten“ {{Herkunft}} :''Gryta'' ist ein Topf, oft rund und mit Deckel, heute oft aus Metall und früher aus Speckstein. Das Wort fand in viele Redewendungen Eingang, wovon einige bereits im 14. Jahrhundert belegt sind.<ref>{{Ref-SAO|gryta}}</ref> ''Koka'' (kochen) bezieht sich auch auf eine kochende Flüssigkeit und kann in diesem Sinne bildhaft benutzt werden: „När hela världen var en enda ''kokande gryta'' av vilda affekter“ (als die ganze Welt ein einziger kochender Topf wilder Affekte war.)<ref>{{Ref-SAO|koka}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Jag vill uppmuntra er att ''hålla grytan kokande.'' ::Ich möchte euch ermutigen, ''am Ball zu bleiben.'' :[1] Det räcker med en ironisk replik från köket, genom den halv stängda dörren, för att ''hålla'' osämjans ''gryta kokande.'' ::Eine ironische Antwort aus der Küche, durch die halb geschlossene Tür, reicht aus, um die Streitereien ''aufrechtzuerhalten.'' :[1] Ska vi betala en svindlande summa bara för att ''hålla denna gryta kokande?'' ::Sollen wir eine schwindelerregende Summe bezahlen, nur um ''den Topf am Kochen zu halten?'' :[1] Den patriotiskt färgade forskningen bidrog dock till att ''hålla grytan kokande.'' ::Die patriotisch eingefärbte Forschung hat doch dazu beigetragen, ''die Suppe am Kochen zu halten.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit einer bestimmten Aktivität unverzagt weitermachen; am Ball bleiben, weiterarbeiten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|den Topf am Kochen halten|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] avn4zggcqi0t3rndq4c4wd8zkmsmgz9 0 279082 10700027 10400507 2026-06-18T17:01:23Z One half 3544 7923 +ru:[[ой]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700027 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Aua]]}} == aua ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Interjektion|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :aua {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯a}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-aua.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Ausruf des [[Schmerz]]es {{Synonyme}} :[1] [[au]], [[autsch]] {{Beispiele}} :[1] ''Aua!'' Das tut weh! {{Wortbildungen}} :[[Aua]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ausruf des Schmerzes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ouch}}, {{Ü|en|ow}} *{{fr}}: {{Ü|fr|aïe}} *{{it}}: {{Ü|it|ahi}} *{{ru}}: {{Üt|ru|ой}} *{{sv}}: {{Ü|sv|aj}} *{{cs}}: {{Ü|cs|auvajs}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ah}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|aua}} :[1] {{Ref-Duden|aua}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|aua}} 0xoo4rrinmnwohe4h2hd57232pjj0ws 0 280543 10700092 10594847 2026-06-18T19:36:45Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: Glosse; Ü de 10700092 wikitext text/x-wiki == slå en lov kring något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[göra en lov kring något]] {{Worttrennung}} :slå en lov kring nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈsloː ˈɛ̝nː ˈlʊːv ˈkrɪŋː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] einen [[Bogen]] um etwas machen<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "lov", Seite 322</ref>; einen Bogen machen, anstatt direkt gerade auf eine Sache zuzugehen, dies mit dem Ziel, Schwierigkeiten und Risiken zu vermeiden<ref name =sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lov}}</ref>; einen Bogen um etwas schlagen; ''wörtlich:'' „eine Drehung nach Luv um etwas herum machen“ :[2] einen [[Bogen]] um etwas machen<ref name=ty/> ''in seiner wörtlichen Bedeutung:'' um etwas herumgehen {{Herkunft}} :''Lov'' ist ein Wort aus der Segelsprache und bezeichnet ein Manöver, bei dem das Schiff seinen Kurs in Richtung auf den Wind ändert. Im Deutschen kann man dies nicht mit nur einem Wort ausdrücken. Hier heißt es „Drehung nach Luv.“ ''Lov'' hat auch die allgemeinere Bedeutung „Biegung, Kurve, Bogen, Schlenker, Drehung.“<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "lov", Seite 651</ref><ref name=ty/> Die bildhafte Anwendung der Redewendung ''slå en lov'' ist seit dem 16. Jahrhundert bekannt.<ref name=sao/> Auch im Deutschen ist der Bezug zur Seefahrt in der Wendung „einen Bogen ''schlagen''“ erhalten geblieben. {{Beispiele}} :[1] I Europa ''slog'' forskare ''en lov kring'' ämnet därför att det inte bara var känsloladdat utan också starkt politiserat och ideologiserat.<ref>[https://www.svd.se/kultur/understrecket/europa-maste-gora-upp-med-sitt-forflutna_404047.svd Svenska Dagbladet, gelesen 07/2012]</ref> ::In Europa ''schlugen'' die Forscher ''einen Bogen um'' das Thema, weil es nicht nur gefühlsgeladen, sondern auch stark politisiert und ideologisiert war. :[1] Han försöker ''slå en lov kring'' frågorna men plötsligt dras han ändå in i den pågående diskussionen. ::Er versucht, ''einen Bogen um'' die Fragen ''zu schlagen'', aber plötzlich wird er doch in die laufende Diskussion hineingezogen. :[2] Katten ''slår en lov kring'' soffbordet. ::Die Katze ''macht einen Bogen um'' den Sofatisch. :[2] Jag sitter i bara kalsongerna och låter solen torka mig, då en äldre man kommer fram, ''slår en lov om'' bänken och tittar på mig med rynkad panna.<ref>Zac O'Yeah: ''Guru!'' Stockholm, 2004. </ref> ::Ich sitze nur in Unterhose und lasse mich von der Sonne trocknen, als ein älterer Mann näher kommt, ''einen Bogen um'' die Bank ''schlägt'' und mich mit gerunzelter Stirn anschaut. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einen Bogen um etwas machen; einen Bogen machen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|einen Bogen um etwas schlagen|L=s}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=einen Bogen um etwas machen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|einen Bogen um etwas schlagen|L=s}} }} {{Quellen}} lfakeevfaemzmr0pvg6vaineze69yl8 0 281640 10700052 10586008 2026-06-18T18:02:42Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700052 wikitext text/x-wiki == vara en fluga i taket ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Horsefly2 (PSF).png|thumb|''en fluga'']] {{Nebenformen}} :[[vara en fluga på väggen]] {{Worttrennung}} :va·ra en flu·ga i ta·ket {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈɛ̝nː `flʉːɡa ɪ tɑːkət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[Fliege]] an der [[Wand]], ein [[Mäuschen]] sein<ref>Hans Schottmann: ''Vergleichende Idiomatik des Schwedischen''. Lit-Verlag, {{#isbn:978-3-643-11733-5}}, Seite 70</ref>; [[Mäuschen spielen]]; ''wörtlich:'' „eine Fliege in der Zimmerdecke sein“ {{Herkunft}} :''Flugan'' (die Fliege) kommt in zahlreichen Redewendungen vor. Ihre Eigenschaft, so klein und unbedeutend zu sein, steht dabei im Mittelpunkt.<ref>{{Ref-SAO|fluga}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Där hade det varit roligt att ''vara en fluga i taket ''och höra vilken bild Uno ger av sin syn på äktenskapet.<ref>MESN-NOV-2010 - Mats Ersson Nohrmans , Seite 14</ref> ::Da wäre es witzig gewesen, ''Mäuschen zu spielen'' und zu hören, welches Bild Uno von seiner Ehe wiedergibt. :[1] Jag hade gärna velat ''vara en fluga i taket'' när reklammänniskorna kläckte nallebjörnsidén. ::Ich ''wäre gerne eine Fliege an der Wand gewesen,'' als die Werbemenschen auf die Idee mit dem Teddybären kamen. :[1] Förresten, har ni någongång önskat ''vara en liten fluga i taket'' då killar pratar sinsemellan?<ref>[http://morzan.ratata.fi/post/212508 Blog, gelesen 07/2012]</ref> ::Übrigens, habt ihr euch jemals gewünscht, ''ein Mäuschen zu sein,'' wenn Jungen sich untereinander unterhalten? {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''vara en'' [[lite]]n ''fluga i taket'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine Fliege an der Wand, ein Mäuschen sein; Mäuschen spielen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Mäuschen sein|L=e}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] shihva4h087kbpc0ozd552gw35qcwj0 0 285062 10700115 10585479 2026-06-18T21:58:45Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700115 wikitext text/x-wiki == ställa någon mot muren ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Execution of maximillian mejia miramon.png|thumb|[1] ''ställa någon mot muren'']] {{Worttrennung}} :stäl·la nå·gon mot mu·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`stɛ̝lːa `noːɡɔn ˈmʊːt ˈmʉːrən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemanden [[hinrichten]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "mur", Seite 723</ref>; durch Erschießen vor einer Mauer hinrichten<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|mur}}</ref>; [[jemanden an die Wand stellen]], um ihn hinzurichten; ''wörtlich:'' „jemanden gegen die Mauer stellen“ {{Synonyme}} :[1] [[arkebusera]] {{Beispiele}} :[1] De hotade munkarna med att ''ställa dem mot muren.'' ::Sie drohten den Mönchen, ''sie hinzurichten.'' :[1] Bygdens män blev ''ställda mot muren.'' ::Die Männer des Dorfes ''wurden an die Wand gestellt.'' :[1] Ledargestalterna i påskupproret 1916 ''ställdes mot muren och arkebuserades.'' ::Die Anführer des Osteraufruhrs 1916 ''wurden an die Wand gestellt und standrechtlich erschossen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemanden hinrichten; durch Erschießen vor einer Mauer hinrichten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|an die Wand stellen|L=s}} }} {{Referenzen}} :[*] Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 372 {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 8es7yts4fr9u215uf9ue9wbtj9zskk3 0 285090 10700045 10585115 2026-06-18T17:52:50Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse;Ü de 10700045 wikitext text/x-wiki == se skära elefanter ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :se skä·ra ele·fan·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈseː ˈɧæːra e̞ləˈfantər}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] aufgrund von zu umfangreichem [[Alkoholverzehr]] [[Halluzination]]en bekommen<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "elefant", Seite 233</ref>; [[weiße Mäuse sehen]]; ''wörtlich:'' „rosa Elefanten sehen“ {{Beispiele}} :[1] Han var så pass berusad att han måste ha ''sett skära elefanter.'' ::Er war dermaßen betrunken, dass er ''weiße Mäuse gesehen haben muss.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aufgrund von zu umfangreichem Alkoholverzehr Halluzinationen bekommen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|weiße Mäuse sehen|L=s}} }} {{Referenzen}} :[*] Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 335 {{Quellen}} siecbufbtha5dmgg1celoevs5l1kvqh 0 285105 10699981 10586073 2026-06-18T15:45:14Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10699981 wikitext text/x-wiki == vara på bettet ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Ball link bit.jpg|thumb|[1] ''bett'']] {{Worttrennung}} :va·ra på bet·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra pɔ ˈbe̞tːət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] auf das [[Ziel]] fokussiert und voller [[Kraft]] sein<ref name=svd>[https://www.svd.se/kultur/sprakspalt/springarna-finns-overallt-i-spraket_398883.svd Svenska Dagbladet Språkspalt, gelesen 08/2012]</ref> voller [[Energie]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "bett", Seite 93</ref>; [[auf Draht sein]], [[auf Zack sein]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "bett", Seite 48</ref>; in [[Hochform]] sein<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "bett", Seite 78, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; ''wörtlich:'' „auf dem Biss sein“ {{Herkunft}} :Die Redewendung ''vara på bettet'' stammt aus der Pferdewelt.<ref name=svd/> „{{Ü|sv|Bett|bett}}“ ist der „Biss“, die „Bissstellung“ und das „Gebiss“ als ein Teil der [[Trense]] für ein Pferd.<ref name=ty/> {{Synonyme}} :[1] [[vara på hugget]] {{Beispiele}} :[1] Hon ''var'' ständigt ''på bettet'' med idéer och uppslag. ::Sie ''war'' ständig ''voller Energie,'' voller Ideen und Vorschlägen. :[1] Den som verkligen ''är på bettet'' lär sig kinesiska eler hindi. ::Wer wirklich ''auf Zack ist,'' der lernt Chinesisch oder Hindi. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=auf das Ziel fokussiert und voller Kraft sein; voller Energie sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf Zack sein}} }} {{Referenzen}} :[*] Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 45 {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 6821wos5d2jwt2az832kez9nuj3k1nd 0 285557 10700007 9479838 2026-06-18T16:20:19Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700007 wikitext text/x-wiki == inte göra en fluga förnär ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Fliege 3.jpg|thumb|[1] en fluga]] {{Nebenformen}} :[[inte kunna göra en fluga förnär]], [[skulle inte göra en fluga förnär]] {{Worttrennung}} :in·te gö·ra en flu·ga för·när {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`ɪntə `jœːra ˈɛ̝nː `flʉːɡa fœˈɳæːr}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] keinem lebenden Wesen [[schaden]] können<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 15]</ref>; sehr [[lieb]] und [[nett]] sein<ref >Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „fluga“, Seite 278</ref>; [[keiner Fliege etwas zu Leide tun können]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „förnär“, Seite 170</ref>; [[kein Wässerchen trüben können]]; ''wörtlich:'' „keiner Fliege wehtun“ {{Herkunft}} :Das in dem Ausdruck ''inte göra en fluga förnär'' benutzte Wort „{{Ü|sv|förnär}}“ gibt es nur noch in der Kombination mit „{{Ü|sv|göra}}“, „[[machen]], [[tun]]“ und in gewissen festen Phrasen. Diese Wortkombination „göra förnär“ bedeutet dann „[[wehtun]]“<ref >Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „förnär“, Seite 329</ref> Hintergrund ist das reale „för när“„zu nahe“, das ein Eindringen in die Privatsphäre ausdrückt und dadurch eine Kränkung oder einen Schaden.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|när}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[inte kröka ett hår på någons huvud]] {{Beispiele}} :[1] Han skulle ''inte'' kunna ''göra en fluga förnär.'' ::Er kann ''keiner Fliege etwas zu Leide tun.''<ref name=ty/> :[1] Jag vet de som varit kompisar i decennier där den ene är med och slåss, men den andre ''aldrig skulle göra en fluga förnär.''<ref>[http://www.gp.se/sport/1.49470--b-proffs-pa-huliganer-b-?m=print Göteborgs Posten, gelesen 09/2012]</ref> ::Ich kenne welche, die sind seit Jahrzehnten befreundet, wo der eine mitmacht und sich prügelt, aber der andere ''niemals einer Fliege was zu Leide tun könnte.'' :[1] Min hund ''gör inte en fluga förnär.'' ::Mein Hund ''ist ganz lieb.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=keinem lebenden Wesen schaden können; sehr lieb und nett sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|keiner Fliege etwas zu Leide tun können|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] qictzbf5zkrw5bzra5jruglb8h0htp2 0 285817 10700042 10594734 2026-06-18T17:47:37Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700042 wikitext text/x-wiki == sticka huvudet i lejonets gap ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Panthera leo -zoo -yawning-8a.jpg|thumb|[1] lejonets gap]] {{Nebenformen}} :[[sticka huvudet i lejonkulan]] {{Worttrennung}} :sti·cka hu·vu·det i le·jo·nets gap {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`stɪkːa `hʉːvət ɪ `lɛ̝jːɔnəts ˈɡɑːp}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich [[Gefahr]] [[aussetzen]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „lejon“, Seite 632</ref>; den Hals [[riskieren]], [[den Kopf riskieren]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 168</ref>; [[Kopf und Kragen riskieren]]; ''wörtlich:'' „den Kopf in den Schlund des Löwen stecken“ {{Herkunft}} :Ganz real war es früher eine der Hauptattraktionen im Zirkus, wenn ein Löwenbändiger sich traute, seinen Kopf in das Maul eines Löwen zu legen.<ref>[https://runeberg.org/manansikte/0019.html JACK LONDON: ''MÅNANSIKTET OCH ANDRA HISTORIER.'' VICTOR PETTERSONS BOKINDUSTRIAKTIEBOLAG. STOCKHOLM, 1 9 1 8, Seite 15]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hamna i lejonets kula]] {{Beispiele}} :[1] Med tanke på tikens svåra humör (är det så att) alla olika medicinska åtgärder i form av dropp och sprutor kan jämföras med att ''sticka huvudet i lejonets gap.''<ref>[http://www.hundsport.se/redaktionellt/veterinaren_mapp/diagnos_kejsarsnitt.html Hundsport, gelesen 09/2012]</ref> ::Mit Rücksicht auf das schwierige Temperament der Hündin (ist es so, dass) alle medizinischen Maßnahmen wie einen Tropf legen oder Spritzen geben gleichbedeutend damit sind, ''den Hals zu riskieren.'' :[1] Nära, nära, nära. ''Stick in huvudet i lejonets gap.'' Vem vill betala för att titta på en stillastående utrotningshotad ko när man kan bli rispad i ansiktet av en vild varghanne?<ref>[https://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/det-ar-djurparkernas-vara-eller-inte-vara-det-handlar-om/ Expressen, gelesen 09/2012]</ref> ::Näher, näher, näher. ''Riskier mal deinen Hals.'' Wer hat denn schon Lust zu bezahlen, um eine stillstehende, von der Ausrottung bedrohte Kuh anzuschauen, wenn man von einem wilden Wolfsrüden im Gesicht gekratzt werden kann? :[1] Vissa tycks fortfarande våga ''sticka huvudet i lejonets gap.'' ::Manche wagen es scheints immer noch ''Kopf und Kragen zu riskieren.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich Gefahr aussetzen; den Hals riskieren, den Kopf riskieren|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|den Hals riskieren|L=s}} *{{en}}: {{Ü|en|put one's head into the lion's mouth}} }} {{Referenzen}} [*] [http://www.ord.se/oversattning/engelska/?s=running%20heading&l=ENGSVE ord.se] {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 0x7793x69uk0e8cv3u5j50bu7ttne0q 0 286351 10700031 10586060 2026-06-18T17:35:21Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700031 wikitext text/x-wiki == vara lugn som en filbunke ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra lugn som en fil·bun·ke {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈlɵŋn ˈsɔmː ˈɛ̝nː `fiːlˌbɵŋkə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr ruhig, als Beschreibung einer Person<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „filbunke“, Seite 268</ref>; die Ruhe [[weghaben]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „filbunke“, Seite 127</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 31</ref>; [[ein Gemüt wie ein Fleischerhund haben]]; ''wörtlich:'' „ruhig wie eine dicke Milch sein“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|fil|Fil}}“ ist die schwedische „Sauermilch“ und „{{Ü|sv|filbunke}}“ ist „dicke Milch“.<ref name=ty/> Milch, die ohne weiteres Zutun in einer Schale an der Luft steht und sauer geworden ist.<ref name=sv/> Das Wort „{{Ü|sv|bunke}}“ alleine für sich genommen, ist eine „Schale“.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „bunke“, Seite 73</ref> {{Beispiele}} :[1] Jag är lugn, jag ''är lugn som en filbunke.'' ::Ich bin ruhig, ich ''bin unglaublich ruhig.'' :[1] På första plats kom Gustav Trägårdh, med motiveringen att han ''var lugn som en filbunke.''<ref>[http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.298812-goteborgare-arets-kock Göteborgs Posten, gelesen 09/2012]</ref> ::Auf den ersten Platz kam Gustav Trägårdh mit der Begründung, dass er ''die Ruhe weghatte.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr ruhig, als Beschreibung einer Person; die Ruhe weghaben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Ruhe weghaben|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska liknelser}} {{Quellen}} 916m2wy4qaj0iwxkdhdnko8kiixtoag 0 286477 10700074 10586026 2026-06-18T18:56:48Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700074 wikitext text/x-wiki == vara född med silversked i munnen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Hand-carved silver spoon.jpg|thumb|[1] en silversked]] {{Nebenformen}} :[[vara född med en silversked i munnen]], [[vara född med en silversked i handen]] {{Worttrennung}} :va·ra född med sil·ver·sked i mun·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈfø̞dː ˈmɛːd `sɪlvərˌɧeːd ɪ ˈmɵnːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[mit einem silbernen Löffel im Mund geboren sein]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 285</ref>; ''über kleine Kinder zu Beginn ihres Lebens:'' gehegt und gepflegt mit Wohltaten<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|silversked}}</ref>; für Glück und Erfolg bestimmt sein<ref name=ph>Pelle Holm: ''Ordspråk och talesätt''. Bonnier, 1975, Seite 292</ref>; ein Kind reicher Eltern sein, gute Startmöglichkeiten ins Leben mitbekommen haben; ''wörtlich:'' „mit Silberlöffel im Mund geboren sein“ {{Herkunft}} :Im Gegensatz zum „{{Ü|sv|träsked}}“, dem „Holzlöffel“, steht der „{{Ü|sv|silversked}}“, „Silberlöffel“, für Reichtum.<ref name=sao/> Früher war es üblich, einem Kind zur Taufe einen goldenen oder silbernen Löffel zu schenken, den Tauflöffel. Man wünschte so dem Kind Wohlstand und Reichtum und immer genügend zu essen.<ref>[http://www.taufegeburt.de/taufloffel/ Tauflöffel, gelesen 09/2012]</ref> Die schwedische Redewendung ''vara född med en silversked i munnen'' geht auf die englische Redewendung zurück.<ref name=ph/> {{Beispiele}} :[1] Running Wilde handlar om Steven Wilde (Will Arnett) som ''är född med silversked i munnen'' och alltid har fått det han pekat på.<ref>[http://www.boxer.se/vart-utbud/allakanaler/channel-container/TNT/ Boxer.se, gelesen 09/2012]</ref> ::Running Wilde handelt von Steven Wilde (Will Arnett), der ''mit einem silbernen Löffel im Mund geboren ist'' und immer das bekommen hat, auf was er gezeigt hat. :[1] Den som ''är född med en silversked i handen'' behöver inte bekymra sig man kan överleva till nästa dag.<ref>[http://www.lerumstidning.com/lv_visa.asp?id=11843&sidnamn=LERUMSVENTILEN Lerums tidning, gelesen 09/2012]</ref> ::Wer ''mit einem Silberlöffel in der Hand geboren ist,'' braucht sich keine Sorgen zu machen, man kann den nächsten Tag überleben. :[1] Min mor arbetade som tandsköterska och pappa hade eget företag, sålde kemisk-tekniska produkter för sjukhus. Jag ''är inte född med silversked.''<ref>[http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10442259.ab Aftonbladet, gelesen 09/2012]</ref> ::Meine Mutter arbeitete als Zahnarzthelferin und Pappa hatte ein eigenes Unternehmen, verkaufte chemisch-technische Produkte für Krankenhäuser. Ich ''bin nicht mit einem silbernen Löffel im Mund geboren.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit einem silbernen Löffel im Mund geboren sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|mit einem silbernen Löffel im Mund geboren sein|L=s}} *{{en}}: {{Ü|en|be born with a silver spoon in one's mouth}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 4hpq81k2zxqassuprt7llptfcnf1397 0 287456 10700214 9480840 2026-06-19T10:50:02Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700214 wikitext text/x-wiki == lägga på hullet ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :läg·ga på hul·let {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌle̞ɡːaˈpɔː ˈhɵlːət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[dick]] werden<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 16]</ref>; dicker werden<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „hull“, Seite 220</ref>; [[fett]] werden<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|hull}}</ref>; Fett [[ansetzen]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „hull“, Seite 507</ref>; aufgrund reichlicher Nahrung Fleisch und [[Fett]] ansammeln<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|hull}}</ref>; [[zulegen]], [[zunehmen]], Fleisch auf die Knochen bekommen; ''wörtlich:'' „Fleisch zulegen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|hull|Hull}}“ ist das „[[Fleisch]]“ im Sinne der weichen, äußeren Teile des lebenden Körpers. In festen Redewendungen wird ''hull'' verwendet, um die Beleibtheit oder den Grad an Fettleibigkeit auszudrücken.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „hull“, Seite 432</ref> {{Synonyme}} :[1] [[få kött på benen]], [[lägga på bredden]] {{Beispiele}} :[1] Hon började ''lägga på hullet'' igen. ::Langsam ''nahm'' sie wieder ''zu.'' ::Langsam ''bekam'' sie wieder ''etwas Fleisch auf die Knochen.'' :[1] Jag har fått för lite motion på sista tiden och ''lagt på hullet.'' ::Ich habe in letzter Zeit zu wenig Bewegung bekommen und ''etwas zugelegt.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dick werden; dicker werden; fett werden; Fett ansetzen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zunehmen}} }} {{Quellen}} t3ztf68bqjgmuth001ew1gluwnrcso0 0 287457 10700209 10595103 2026-06-19T10:38:56Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700209 wikitext text/x-wiki == leva på hullet ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[tära på hullet]] {{Worttrennung}} :le·va på hul·let {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`leːva pɔ ˈhɵlːət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[vom Fett zehren]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „hull“, Seite 220</ref>; bei unzureichender Nahrung dadurch am Leben bleiben, dass man [[vom Fett zehren|von dem Fett zehrt]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „hull“, Seite 507</ref>, das der Körper hat und dadurch mager wird<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|hull}}</ref>; [[von der Substanz zehren]], [[vom Eingemachten leben]]; ''wörtlich:'' „vom Fleisch leben“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|hull|Hull}}“ ist das „[[Fleisch]]“ im Sinne der weichen, äußeren Teile des lebenden Körpers. In festen Redewendungen wird ''hull'' verwendet, um die Beleibtheit oder den Grad an Fettleibigkeit auszudrücken.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „hull“, Seite 432</ref> Um den Verlust an Fett auszudrücken, kann man die Verben „{{Ü|sv|leva}} på“ „leben von“ oder „{{Ü|sv|tära}}“ „zehren“ verwenden. {{Beispiele}} :[1] Vilda hästar äter upp sig under sommarhalvåret för att sedan kunna ''leva på hullet.''<ref>[https://stud.epsilon.slu.se/3756/ Studentenarchiv, gelesen 09/2012]</ref> ::Wildpferde essen im Sommerhalbjahr reichlich, damit sie dann ''vom Fett zehren'' können. :[1] Med den pension jag får så får man väl ''leva på hullet.''<ref>[https://skogsnuvan.bloggagratis.se/2010/06/04/ Blog, gelesen 09/2012]</ref> ::Mit der Pension, die ich kriege, soll man wohl ''vom Eingemachten leben.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=vom Fett zehren|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|vom Fett zehren|L=e}} }} {{Quellen}} 7lh7t9w3e08q4hh8ewv913rco4mkjqy 0 288029 10700079 10584000 2026-06-18T19:13:48Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700079 wikitext text/x-wiki == kort i rocken ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :kort i ro·cken {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkʊʈː ɪ ˈrɔkːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[kleinwüchsig]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 20]</ref><ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "rock", Seite 914</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|rock}}</ref>; von [[klein]]er Gestalt<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 12</ref>; kurz geraten sein; ''wörtlich:'' „kurz im Mantel“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|rock|Rock}}“ ist der „[[Rock]]“ im Sinne eines Mantels oder einer längeren Jacke, die bis zu den Knien reicht.<ref name=sao/> {{Beispiele}} :[1] Jag är lite ''kort i rocken'' och det är dumt när jag behöver en burk från översta hyllan. ::Ich bin etwas ''kurz geraten'' und das ist dumm, wenn ich eine Dose aus dem obersten Regal brauche. :[1] Pojken är ''kort i rocken'' men hans ideer är storslagna. ::Der Junge ist ''klein,'' aber seine Ideen sind eine richtig große Nummer. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kleinwüchsig; von kleiner Gestalt; kurz geraten sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|klein}}, {{Ü|de|kurz}} }} {{Quellen}} 6bbiuzau2740qunin05zkfcgrdsy1px 0 288771 10700040 10584092 2026-06-18T17:44:23Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700040 wikitext text/x-wiki == laga förfall ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :la·ga för·fall {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`lɑːɡa fœrˈfalː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ein [[akzeptiert]]er [[Grund]] für eine [[Abwesenheit]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 23]</ref>; Ursache für ein [[Fernbleiben]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "förfall", Seite 321</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "förfall", Seite 257, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; eine dem Gesetz nach [[akzeptabel|akzeptable]] Begründung, um gewissen Verpflichtungen nicht nachkommen zu müssen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "laga", Seite 622</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|förfall}}</ref>; [[triftig]]er Grund<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "laga", Seite 305</ref>; triftiger Verhinderungsgrund<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 290</ref>; entschuldigtes Fehlen; ''wörtlich:'' „dem Gesetz entsprechender Vorfall“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|förfall|Förfall}}“ ist sowohl der „[[Verfall]]“ als auch ein „[[Vorfall]]“. Die Kombination ''laga förfall'' ist ein feststehender juristischer Begriff.<ref name=sao/> {{Beispiele}} :[1] Domstolen kan bara godta vissa skäl för frånvaro, så kallat ''laga förfall,'' till exempel: - avbrott i allmänna kommunikationer, - plötslig sjukdom eller - någon annan hindrande omständighet som man inte kunde förutse.<ref>[http://www.domstol.se/Fragor--svar/Rattegang-och-mal/ Sveriges Domstolar]</ref> ::Das Gericht kann nur gewisse Gründe für eine Abwesenheit akzeptieren, die sogenannten ''triftigen Gründe,'' zum Beispiel: - Unterbrechung des öffentlichen Verkehrs, - plötzliche Krankheit oder - ein anderer Verhinderungsgrund, den man nicht voraussehen konnte. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein akzeptierter Grund für eine Abwesenheit; Ursache für ein Fernbleiben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|triftig Grund|triftige Gründe|L=e}} }} {{Quellen}} 5sc2kypec7r25sqf58hmruelah7f3n6 0 289377 10700094 9481307 2026-06-18T19:42:45Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de en 10700094 wikitext text/x-wiki == i långa loppet ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[i det långa loppet]] {{Worttrennung}} :i lån·ga lop·pet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɪ `lɔŋːa ˈlɔpːət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] am [[Schluss]], [[letztendlich]], nach einer längeren Zeit<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 27]</ref>; über einen längeren Zeitraum hinweg<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "lopp", Seite 650</ref>; [[auf die Dauer]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "lopp", Seite 321</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lopp}}</ref>; [[auf lange Sicht]], [[langfristig]]; ''wörtlich:'' „im langen Lauf“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|lopp|Lopp}}“ ist der „[[Lauf]]“ und in der Redewendung ''i långa loppet'' ist damit der Verlauf der Zeit gemeint.<ref name=sv/> Ursprung ist der dänische Ausdruck „{{Ü|da|i det lange løb}}“, der nach dem englischen „{{Ü|en|in the long run}}“ entstand.<ref name=sao/> {{Synonyme}} :[1] [[i längden]] {{Beispiele}} :[1] Kommunen kan ''i långa loppet'' inte finansiera verksamheten. ::''Auf die Dauer'' kann die Kommune diese Aktivitäten nicht finanzieren. :[1] Det är svårt att veta hur sådana här saker påverkar ''i långa loppet.''<ref>[http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15537755.ab Aftonbladet, gelesen 10/2012]</ref> ::Es ist schwierig zu wissen, welchen Einfluss solche Sachen hier ''auf die Dauer'' haben. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=am Schluss, letztendlich, nach einer längeren Zeit; über einen längeren Zeitraum hinweg|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf die Dauer|L=s}} *{{en}}: {{Ü|en|in the long run|L=s}} }} {{Quellen}} ctfrqvwvb9rd7avt9jgd2psc0mia4op 0 290080 10700226 9481624 2026-06-19T11:13:28Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700226 wikitext text/x-wiki == sent omsider ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[långt omsider]] {{Worttrennung}} :sent om·si·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈseːnt ɔmˈsiːdər}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nach langem [[Warten]], [[endlich]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 35]</ref><ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "omsider", Seite 788</ref>; [[schließlich]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "omsider", Seite 398</ref><ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''omsider'', Seite 874</ref>; endlich, nach einer langen [[Verzögerung]]<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "omsider", Seite 646, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; nachdem eine lange Zeit vergangen ist, auch nach vielem Hin und Her oder nach vielem Wenn und Aber<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|omsider}}</ref>; ''wörtlich:'' „spät schließlich“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|omsider|Omsider}}“ als alleine stehendes Wort bedeutet „nach einer gewissen [[Zeit]]“,<ref name=sv/> „zum [[Schluss]]“.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|omsider}}</ref> Der Wortbestandteil „-sider“ geht auf „{{Ü|sv|sen}}“ - „[[spät]]“ zurück.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "omsider", Seite 547</ref> {{Synonyme}} :[1] [[slutligen]] {{Beispiele}} :[1] Det internationella samfundet har ''sent omsider'' vaknat. ::''Endlich'' ist die internationale Gemeinschaft aufgewacht.<ref>[http://en.bab.la/dictionary/swedish-german/sent-omsider Babla Lexikon, gelesen 10/2012]</ref> :[1] Den här undersökningen tar alldeles för lång tid, och vi tycker att det är viktigt att ''sent omsider'' visa prov på ett högre tempo. ::Diese Studie dauert viel zu lang, und wir sind der Ansicht, daß es wichtig ist, hier ''endlich'' mehr Tempo vorzulegen.<ref>[http://en.bab.la/dictionary/swedish-german/sent-omsider Babla Lexikon, gelesen 10/2012]</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nach langem Warten, endlich; schließlich; endlich, nach einer langen Verzögerung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|endlich}} }} {{Quellen}} ixhe7n0a5qp419ld2pjer19kt2ffk7l 0 290506 10700218 10583670 2026-06-19T10:56:31Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700218 wikitext text/x-wiki == i ett svep ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[i ett enda svep]] {{Worttrennung}} :i ett svep {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɪ ˈɛ̝tː ˈsveːp}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ohne [[Unterbrechung]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 37]</ref>; mit einer einzigen [[Bewegung]] oder in einem einzigen Zusammenhang ohne Unterbrechung<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "svep", Seite 1111</ref>; [[in einem Zug]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "svep", Seite 553</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "svep", Seite 934, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; [[in einem weg]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 312</ref>; mit einem Schlage, [[auf einmal]], [[in einem Zuge]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''svep'', Seite 1199</ref>; in einer einzigen, schwingenden Bewegung<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|svep}}</ref>; [[in einem Rutsch]], [[am Stück]], [[an einem Stück]], [[in einem Aufwasch]]; ''wörtlich:'' „in einem Fegen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|svep|Svep}}“ ist das Substantiv zu dem Verb „{{Ü|sv|svepa}}“ „[[fegen]]“, „[[schweifen]]“, etwas um sich „[[wickeln]]“ oder ein Getränk „[[kippen]]“. Allen Bedeutungen ist eine geschmeidige, eher schnelle Bewegung gemeinsam.<ref name=sv/> {{Synonyme}} :[1] [[med ett slag]] {{Beispiele}} :[1] När man har ett antal bilder man vill ladda upp så kan man göra det ''i ett svep.'' ::Wenn man ein paar Bilder hat, die man hochladen möchte, kann man das ''in einem Zuge'' machen. :[1] Hällen har en helt slät och jämn yta så att du kan rengöra ''i ett svep.'' ::Die Kochfläche ist völlig flach und eben, so dass man ''in einem Rutsch'' saubermachen kann. :[1] Tre dagar ''i ett enda svep.'' ::Drei Tage ''am Stück.'' :[1] 6 000 ton godis förväntas vi svenskar vräka i oss till helgen. Det är okej, men tänderna mår bäst av att du tömmer påskägget ''i ett svep.''<ref>[http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5923828 Hela Gotland, gelesen 10/2012]</ref> ::Man erwartet, dass wir Schweden dieses Wochenende 6000 Tonnen Süßigkeiten in uns hineinschlingen werden. Das ist ok, aber für die Zähne ist es am Besten, wenn du das Osterei ''auf einmal'' leerst. :[1] ''I ett enda svep'' kan din annons nå hela 3,1 miljoner hushåll.<ref>[http://www.posten.se/sv/Marknadskommunikation/Direktreklam/Utan%20adress/Sidor/Uppslaget.aspx Post, gelesen 10/2012]</ref> ::''Mit einem Schlage'' kann deine Anzeige ganze 3,1 Millionen Haushalte erreichen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Unterbrechung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|in einem Zug}} }} {{Quellen}} kj69cumruxkle0tcnhe6xspa76irrfs 0 291014 10700073 9684716 2026-06-18T18:52:33Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700073 wikitext text/x-wiki == se någon på något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :se nå·gon på nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈseː `noːɡɔn pɔ `noːɡɔt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemanden zu etwas [[einladen]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 42]</ref>, zum Beispiel, um etwas zusammen zu [[unternehmen]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "se", Seite 962</ref> :[2] ''direkte Bedeutung:'' jemanden - an einem bestimmten Platz - sehen :''wörtlich:'' „jemanden auf etwas sehen“ {{Synonyme}} :[1] [[bjuda]] någon på något {{Beispiele}} :[1] Får jag ''se dig på'' ett glas vin? ::Darf ich dich zu einem Glas Wein einladen?<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''se'', Seite 1029</ref> ::Dürfte ich Sie bei einem Glas Wein ''sehen?'' :[1] Accepterar du om jag ber att få ''se dig på en drink?'' ::Nimmst du an, wenn ich dich bitte, ''einen Drink mit mir zu nehmen?'' :[2] Jag ''såg henne på'' ICA igår kväll. ::Gestern Abend ''sah'' ich ''sie bei'' ICA. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemanden zu etwas einladen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemanden zu etwas einladen|L=e}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=direkte Bedeutung: jemanden - an einem bestimmten Platz - sehen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemanden sehen|L=e}} }} {{Quellen}} jhy58295qh49hhwcpvh8rhd3rk9s3qn 0 294250 10700066 10586096 2026-06-18T18:23:58Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700066 wikitext text/x-wiki == vara till freds ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[finna sig till freds med något]] {{Worttrennung}} :va·ra till freds {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈtɪlː `freːds}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich [[zufrieden]] fühlen<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 45]</ref> meinen, dass man das bekommen oder erreicht hat, was man angemessenerweise begehren konnte<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "tillfreds", Seite 1159</ref>; mit etwas zufrieden sein<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 122</ref>; zufriedengestellt sein<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "tillfreds", Seite 971, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; ''wörtlich:'' „zum Frieden sein“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv „{{Ü|sv|tillfreds}}“ kann auch in zwei Wörtern geschrieben werden.<ref name=sv/> Ursprünglich bedeutete der Ausdruck ''vara till freds'', dass man den Frieden und die Ruhe genießen konnte, aus welchem Anlass auch immer, und dass man guten Mutes sein konnte. Heute ist fast immer die Bedeutung „zufrieden mit oder über etwas oder jemanden sein“ gemeint.<ref>{{Ref-SAO|fred}}</ref> {{Synonyme}} :[1] vara [[tillfreds]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ge sig till freds med något]] {{Beispiele}} :[1] Jag ''är till freds'' med det. ::Ich ''bin'' damit ''zufrieden.'' ::Ich ''bins'' damit ''zufrieden.'' :[1] Hon ''var till freds'' med svaret. ::Ihr ''reichte'' die Antwort. ::Die Antwort ''stellte'' sie ''zufrieden.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich zufrieden fühlen; meinen, dass man das bekommen oder erreicht hat|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zufrieden sein|L=e}} }} {{Quellen}} boi9eseefs0yompr9h1r1b9xemlcdv6 0 296508 10700213 10583779 2026-06-19T10:47:55Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700213 wikitext text/x-wiki == inte ha något till övers för ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :in·te ha nå·got till övers för {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`ɪntə ˈhɑː `noːɡɔt ˈtɪlː ˈøːvəʂ ˈfœːr}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas oder jemanden stark [[missbilligen]], [[ablehnen]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 45]</ref>; keinen [[Wert]] auf jemanden oder etwas legen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "övers", Seite 1378</ref>; ''till övers:'' [[übrig]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 132</ref>; nichts für jemanden oder etwas übrig haben, ''wörtlich:'' „nicht etwas zu Über haben für“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|övers|Övers}}“ in der Kombination ''till övers'' ist ein vergleichsweise neuerer Ausdruck, der nach dem Dänischen „{{Ü|da|tilovers}}“ und dem Niederdeutschen „over“ entstanden ist.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "övers", Seite 1246</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[inte ha mycket till övers för]] {{Beispiele}} :[1] Hon ''hade inte något till övers för'' en förlorare. ::Sie ''hatte nichts für'' einen Verlierer ''übrig.'' :[1] Han ''hade inte något till övers för'' artigheter. ::Er ''legte keinen Wert auf'' Komplimente. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''inte ha något till övers för'' [[någon]], ''inte ha något till övers för'' [[något]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas oder jemanden stark missbilligen, ablehnen; keinen Wert auf jemanden oder etwas legen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|nichts übrig haben für|L=e}}, {{Ü|de|ablehnen}} }} {{Quellen}} 8t8p7aa9nepoes9tj0tgnrebnvgolnl 0 296917 10700227 10586102 2026-06-19T11:15:43Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700227 wikitext text/x-wiki == vara under uppsegling ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra un·der upp·seg·ling {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈɵndər `ɵpːˌseːɡlɪŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich [[nähern]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 48]</ref> immer [[näher]] kommen, besonders in Verbindung mit einer Krise<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "uppsegling", Seite 1248</ref>; [[im Anzug sein]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "uppsegling", Seite 617</ref>; im Entstehen sein, im Gange sein, sich [[zusammenbrauen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 94</ref>; [[herannahen]]<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "uppsegling", Seite 1034, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref> {{Synonyme}} :[1] vara i [[annalkande]], [[vara i faggorna]], vara i [[antågande]], [[stå för dörren]] {{Beispiele}} :[1] En konflikt ''är under uppsegling.'' ::Ein Konflikt ''droht.''<ref name=ty/> :[1] En stor skandal ''är under uppsegling.'' ::Man ''erwartet'' einen großen Skandal.<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''uppsegling'', Seite 1369</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} ::[1] en [[kris]], en [[tvist]], en [[konflikt]], en [[skandal]], ett [[bråk]], en [[härva]], ett [[krig]] ''under uppsegling'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich nähern, immer näher kommen, besonders in Verbindung mit einer Krise|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|im Anzug sein|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} av206j7sgk1pt2495vsv1s09pr87lon 0 297416 10700043 10584107 2026-06-18T17:49:58Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700043 wikitext text/x-wiki == le i mjugg ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[skratta i mjugg]] {{Worttrennung}} :le i mjugg {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈleː ɪ ˈmjɵɡː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''i mjugg:'' [[heimlich]], im [[Verborgenen]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 51]</ref>; ''mjugg:'' [[Heimlichkeit]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "mjugg", Seite 708</ref>; sich ins [[Fäustchen]] [[lachen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "mjugg", Seite 357</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 130</ref>; ''i mjugg:'' im [[Geheimen]], oftmals im Zusammenhang mit dem Mienenspiel benutzt<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|mjugg}}</ref>; ''wörtlich:'' „im Meuchel lächeln“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|mjugg|Mjugg}}“ verwendet man in gewissen Ausdrücken mit der Bedeutung „[[Heimlichkeit]]“. Dazu gehört die Redewendung ''le i mjugg.''<ref name=sv/> Das Wort hat den gleichen Ursprung wie das mittelhochdeutsche „miuchel-“, das auch dem deutschen „[[Meuchelmord]]“ zu Grunde liegt.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "mjugg", Seite 477</ref> Statt mit dem Verb „{{Ü|sv|le}}“ - „[[lächeln]]“ kann die Wendung auch mit dem Verb „{{Ü|sv|skratta}}“ - „[[lachen]]“ gebildet werden. {{Synonyme}} :[1] [[skratta i smyg]], [[le i skägget]] {{Beispiele}} :[1] Ibland måste man ''le'' lite ''i mjugg'' åt den övertydliga reaktionen. ::Manchmal muss man ''heimlich'' über die allzu deutliche Reaktion ''lächeln.'' :[1] Det är klart att han ''log i mjugg'' åt det. ::Klar, dass er ''sich'' darüber ''ins Fäustchen lachte.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=heimlich, im Verborgenen; Heimlichkeit; sich ins Fäustchen lachen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich ins Fäustchen lachen}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "mjugg", Seite 579, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe] :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} ijxwuyexn55o074xoi212mt4dk1hq2d 0 298011 10700224 10585694 2026-06-19T11:09:45Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700224 wikitext text/x-wiki == ta det vackert ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ta det vack·ert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɑː ˈdɛ̝ːt ˈvakːəʈ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] es [[vorsichtig]] angehen<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 52]</ref> besonders vorsichtig<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "vackert", Seite 1272</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "vackert", Seite 1053, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; immer [[hübsch]] [[langsam]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 45</ref>; ''wörtlich:'' „es hübsch nehmen“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv „{{Ü|sv|vacker}}“ bedeutet „[[hübsch]]“.<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „vacker“, Seite 630</ref> Das Adverb „{{Ü|sv|vackert}}“ bedeutet auch „[[vorsichtig]]“<ref name=sv/> und hat den gleichen Ursprung wie „{{Ü|sv|vaken}}“ - „[[wach]]“ und „{{Ü|sv|vaksam}}“ - „[[wachsam]]“.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "vacker", Seite 1074</ref> So bedeutet „Kör vackert!“ „Fahr vorsichtig!“<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''vacker'', Seite 1401</ref> {{Synonyme}} :[1] ta det [[försiktigt]] {{Beispiele}} :[1] ''Ta det vackert!'' ::''Nur immer hübsch langsam!''<ref name=ty/> :[1] Efter hjärtinfarkten ska han ''ta det vackert.'' ::Nach dem Herzinfarkt soll er ''es ruhig angehen lassen.'' :[1] Han ''tog det vackert'' i kurvorna. ::In den Kurven ''war'' er ''besonders vorsichtig.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=es vorsichtig angehen; besonders vorsichtig; immer hübsch langsam|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|etwas vorsichtig angehen lassen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} q77jjg0r7j255ipm8g1px7dja9dxo5v 0 298523 10699942 10448056 2026-06-18T14:06:56Z Yoursmile 43509 +GW 10699942 wikitext text/x-wiki == Exportbier ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Exportbier |Nominativ Plural=Exportbiere |Genitiv Singular=Exportbieres |Genitiv Singular*=Exportbiers |Genitiv Plural=Exportbiere |Dativ Singular=Exportbier |Dativ Singular*=Exportbiere |Dativ Plural=Exportbieren |Akkusativ Singular=Exportbier |Akkusativ Plural=Exportbiere }} {{Worttrennung}} :Ex·port·bier, {{Pl.}} Ex·port·bie·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɛksˈpɔʁtˌbiːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Exportbier.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein [[untergärig]]es, und damit — gegenüber den [[obergärig]]en Bieren — lange haltbares Bier, das deswegen früher vorwiegend für den Export bestimmt war {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Export]]'' und ''[[Bier]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Export]] (Kurzform) {{Gegenwörter}} :[1] [[Importbier]] {{Beispiele}} :[1] Ich ziehe immer noch dem bitteren Pils ein richtiges ''Exportbier'' vor. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=untergäriges, lange haltbares Bier, das vorwiegend für den Export bestimmt war|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|bere de export}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|експортове пиво}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Lit-Herder: Der Neue Herder in 2 Bänden}}, Band 1, Spalte 388, Artikel „Bier“, dort auch „Exportbier“ 4833obasv5ypri9bj8u49epgweaqkfn 0 299186 10700059 9483883 2026-06-18T18:08:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700059 wikitext text/x-wiki == inte ha något otalt med någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :in·te ha nå·got otalt med nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`ɪntə ˈhɑː `noːɡɔt `ʊːˌtɑːlt ˈmɛːd `noːɡɔn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] keinen [[Konflikt]] mit jemandem haben, keine [[Probleme]] mit jemandem haben, nicht mit jemandem [[überkreuz]] sein, kein unfreundliches Verhältnis zu jemandem pflegen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|otald}}</ref>; nichts gegen jemanden haben; ''wörtlich:'' „nichts Ungesagtes mit jemandem haben“ {{Herkunft}} :Das unbeugbare Adjektiv „{{Ü|sv|otalt}}“ hat heute keine eigene Bedeutung mehr und kommt nur noch in Redewendungen vor.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "otalt", Seite 406</ref> Früher war es eine gebeugte Form des Adjektives „{{Ü|sv|otald}}“, einer Ableitung des Verbes „{{Ü|sv|tala}}“ - „[[sprechen]]“, mit der Bedeutung „[[ungesagt]]“.<ref name=sao/> {{Gegenwörter}} :[1] [[ha något otalt med någon]], [[ha en gås oplockad]] {{Beispiele}} :[1] Han säger att han ''inte har något otalt med'' grannen. ::Er sagt, dass er ''mit'' dem Nachbarn '' keinerlei Probleme hat.'' :[1] Jag ''har inget otalt med'' Peace Love, säger Arnesson till DD.<ref>[http://www.dalademokraten.se/Borlange/2012/03/09/Jag-har-inget-otalt-med--Peace--Love-1/ Dalademokraten, gelesen 12/2012]</ref> ::Ich ''bin in keinerlei Konflikte mit'' Peace Love ''verwickelt,'' sagt Arnesson dem DD. :[1] Jag ''har inte något otalt med'' mina kollegor i och för sig. ::Im Prinzip ''habe'' ich ''mit'' meinen Kollegen ''keine Probleme.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=keinen Konflikt mit jemandem haben, keine Probleme mit jemandem haben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|kein Problem mit jemand haben|keine Probleme mit jemandem haben|L=e}} }} {{Quellen}} 8k7c2x2ydv4iq27k77bxl3x64l850rm 0 300489 10700217 10585689 2026-06-19T10:55:17Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700217 wikitext text/x-wiki == ta av sig i skjortärmarna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bremer signs Iraqi Sovereignty Transfer document, 2004 June 28.jpg|thumb|[1] han ''har tagit av sig i skjortärmarna'']] {{Worttrennung}} :ta av sig i skjort·är·mar·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌtɑːˈɑːvˌsɛ̝j ɪ `ɧʊʈːˌærmaɳa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Jacke]] [[ausziehen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "skjortärm", Seite 490</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 241</ref>; ''wörtlich:'' „sich in die Hemdsärmeln ausziehen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|skjortärm|Skjortärm}}“ ist der „[[Ärmel]]“ eines „[[Hemd]]es“, ein „[[Hemdsärmel]]“.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "skjortärm", Seite 999</ref> {{Beispiele}} :[1] Han kommer in genom bakdörren, ''tar av sig i skjortärmarna'' och kramar Gunilla. ::Er kommt durch die Hintertür hinein, ''zieht die Jacke aus'' und umarmt Gunilla. :[1] Nu ''hade'' de ''tagit av sig i skjortärmarna'' och diskuterade vidare. ::Jetzt ''hatten'' sie ''die Jacken ausgezogen'' und diskutierten weiter. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Jacke ausziehen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Jacke ausziehen|L=e}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 4krqtxv7lpzpin0omvop6jc56m7nkwv 0 307237 10700032 10586010 2026-06-18T17:37:33Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700032 wikitext text/x-wiki == vara en nagel i ögat på någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[vara någon en nagel i ögat]]<ref name=hr>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 113</ref><ref>{{Ref-SAO|nagel}}</ref> {{Worttrennung}} :va·ra en na·gel i ögat på nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈɛ̝nː ˈnɑːɡəl ɪ `øːɡat pɔ `noːɡɔn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[Unannehmlichkeit]] oder ein [[Ärgernis]] sein<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 62]</ref>; für jemanden ein ständiges [[Problem]] darstellen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "öga", Seite 1367</ref>; jemandem ein [[Dorn]] im [[Auge]] sein<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "nagel", Seite 372</ref><ref name=hr/>; jemand oder etwas, der oder das für eine Person einen [[Verdruss]] oder ein [[Hindernis]] darstellt<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|nagel}}</ref>; ''wörtlich:'' „ein Nagel im Auge von jemandem sein“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|nagel|Nagel}}“ ist der „[[Nagel]]“, der „[[Fingernagel]]“ oder auch der Metallstift, der im Schwedischen allerdings meist „{{Ü|sv|spik}}“ heißt. Die Redewendung ''vara en nagel i ögat på någon'' wird in schwedischen Wörterbüchern unter der Bedeutung des „Fingernagels“ geführt. Die Wendung geht auf die Bibel zurück, wo es bei 4 Moses 33:55 heißt „{{Ü|la|quasi clavi in oculis}}, liksom spikar i ögonen“ - „wie Nägel in den Augen“.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] vara en [[förtret]] {{Beispiele}} :[1] En sådan ståndpunkt ''är en'' rejäl ''nagel i ögat på'' republikanerna. ::Ein derartiger Standpunkt ''ist'' den Republikanern wirklich ''ein Dorn im Auge.'' :[1] Jonas ''är en nagel i ögat på'' sin lärare. ::Jonas ''ist'' seinem Lehrer ''ein Dorn im Auge.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine Unannehmlichkeit oder ein Ärgernis sein; für jemanden ein ständiges Problem darstellen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemandem ein Dorn im Auge sein}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} 24p3yis3wdvq6xd8li7sghxacqlvdk3 0 314204 10700078 9486586 2026-06-18T19:12:35Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700078 wikitext text/x-wiki == vara att ta i ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra att ta i {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈatː ˌtɑːˈɪ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[fast]] [[übertrieben]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "ta i", Seite 1131</ref>; [[übertreiben]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "ta i", Seite 566</ref>; fast schon übertrieben<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|taga}}</ref>; ''wörtlich:'' „anzupacken sein“ {{Herkunft}} :Das Verb „{{Ü|sv|ta i}}“ bedeutet „[[anpacken]]“ oder „[[zupacken]]“.<ref name=ty/> Die bildhafte Bedeutung entwickelte sich mit Begriffen wie „zu sehr [[engagieren]]“, „[[ereifern]]“ oder „[[hysterisch]]“ hin zu „[[übertreiben]]“. {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[överdriva]], [[överdriven]] {{Beispiele}} :[1] Det ''är'' väl ''att ta i.'' ::Nun ''übertreiben'' Sie doch wohl.<ref name=ty/> :[1] 13 år ''är'' kanske ''att ta i.'' ::13 Jahre ''ist'' vielleicht ''übertrieben.'' :[1] 1000 Kronor ''vore'' knappast ''att ta i.'' ::1000 Kronen ''wären'' wohl kaum ''übertrieben.'' :[1] En tidningsskrivare krävde nyligen skolministerns avgång, vilket jag då tyckte ''var att ta i.''<ref>Zitat in {{Ref-SAO|taga}} Svenska Dagbladet, 1/12, 1990</ref> ::Ein Journalist forderte neulich den Rücktritt des Schulministers, was ich damals ''übertrieben'' fand. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[något]] [[är]] [[väl]] ''att ta i'', [[något]] [[är]] [[kanske]] ''att ta i'', [[något]] [[är]] [[knappast]] ''att ta i'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=fast übertrieben sein; übertreiben; fast schon übertrieben[|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|übertreiben}}, {{Ü|de|übertrieben}} }} {{Quellen}} tdfed9ddnkn5y1jswjsxgk4r9c5vezf 0 316025 10700004 10585632 2026-06-18T16:08:37Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700004 wikitext text/x-wiki == säkert som amen i kyrkan ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sä·kert som amen i kyr·kan {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈsɛːkəʈ ˈsɔmː ˈamːən ɪ `ɕʏrkan}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[absolut]] [[sicher]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "amen", Seite 17</ref>; sicher wie das Amen in der Kirche<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "amen", Seite 8</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 94</ref>; sehr sicher und [[vorhersehbar]]<ref>[http://www.livet.se/ord/ordspr%C3%A5k/106789_Sakert_som_amen_i_kyrkan Livet.se]</ref>; ''wörtlich:'' „sicher wie Amen in der Kirche“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|amen|Amen}}“ ist das Schlusswort „[[Amen]]“ eines christlichen Gebetes.<ref name=sv/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[bergsäkert]], [[bombsäkert]], [[komma som ett brev på posten]] {{Beispiele}} :[1] Hon kommer. Det är lika ''säkert som amen i kyrkan.'' ::Sie kommt. Das ist genauso ''sicher, wie das Amen in der Kirche.'' :[1] Så även om vi inte vet precis hur lagen kommer att se ut vet vi dock att den ''säkert som amen i kyrkan'' träder i kraft den första januari. ::Auch wenn wir nicht genau wissen, wie das Gesetz aussehen wird, wissen wir doch, dass es so ''sicher wie das Amen in der Kirche'' am 1. Januar in Kraft treten wird. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=absolut sicher; sicher wie das Amen in der Kirche; sehr sicher und vorhersehbar|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sicher wie das Amen in der Kirche|L=s}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-Dalin|amen}} :[*] {{Ref-SAO|amen}} {{Quellen}} 89azwemh0td60kvrld61gvol8fs13gc 0 319449 10700063 9487703 2026-06-18T18:14:07Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: Glosse; Ü de 10700063 wikitext text/x-wiki == till och från ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :till och från {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɪlː ˌɔ ˈfroːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ab und zu<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "till", Seite 577</ref>; manchmal, gelegentlich, dann und wann, immer mal wieder; ''wörtlich:'' „an und aus“ :[2] von und nach<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "från", Seite 149, "till", Seite 577</ref>; ''wörtlich:'' „nach und von“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[då]] [[och]] [[då]] {{Beispiele}} :[1] Han har ''till och från'' försökt att sluta röka men utan framgång. ::Er hat ''ab und zu'' versucht, mit dem Rauchen aufzuhören, aber ohne Erfolg. :[2] Speditionen erbjuder transport ''till och från'' Kaliningrad. ::Die Spedition bietet Transporte ''von und nach'' Kaliningrad an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ab und zu; manchmal, gelegentlich, dann und wann, immer mal wieder|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|manchmal}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|von und nach|L=e}} }} {{Quellen}} jtmzkgrvzbfgqfoxngl3p7i6myp546l 10700065 10700063 2026-06-18T18:22:01Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700065 wikitext text/x-wiki == till och från ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :till och från {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɪlː ˌɔ ˈfroːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ab und zu<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "till", Seite 577</ref>; manchmal, gelegentlich, dann und wann, immer mal wieder; ''wörtlich:'' „an und aus“ :[2] von und nach<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "från", Seite 149, "till", Seite 577</ref>; ''wörtlich:'' „nach und von“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[då]] [[och]] [[då]] {{Beispiele}} :[1] Han har ''till och från'' försökt att sluta röka men utan framgång. ::Er hat ''ab und zu'' versucht, mit dem Rauchen aufzuhören, aber ohne Erfolg. :[2] Speditionen erbjuder transport ''till och från'' Kaliningrad. ::Die Spedition bietet Transporte ''von und nach'' Kaliningrad an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ab und zu; manchmal, gelegentlich, dann und wann, immer mal wieder|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|manchmal}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=von und nach|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|von und nach|L=e}} }} {{Quellen}} qj48njl40eifj2wpcvdp8ouh1bh4j6z 0 319873 10700130 9487817 2026-06-18T22:41:15Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700130 wikitext text/x-wiki == kors och tvärs ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[härs och tvärs]] {{Worttrennung}} :kors och tvärs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkɔʂː ˌɔ ˈtvæʂː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] in alle [[Himmelsrichtung]]en, in verschiedene [[Richtung]]en<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 68]</ref>; in alle möglichen Richtungen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "kors", Seite 582</ref>; kreuz und quer<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "kors", Seite 285</ref>; ''im wörtlichen und im übertragenen Sinne:'' dahin und dorthin<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|kors}}</ref>; ''wörtlich:'' „kreuz und quer“ {{Herkunft}} :Das Substantiv „{{Ü|sv|kors}}“ ist das „[[Kreuz]]“ und das Adverb „{{Ü|sv|tvärs}}“ bedeutet „[[quer]]“.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „kors“, Seite 285, „tvärs“, Seite 601</ref> Wenn man eine Definition für „Kreuz“ liest, kommt stets das Wort „quer“ vor. Bei einem Kreuz handelt es sich im Ursprung um einen in die Erde gerammten Pfahl, der im oberen Teil einen quer verlaufenden Balken hat. Am Kreuz wurden Übeltäter angenagelt, um durch den Tod bestraft zu werden.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|kors}}</ref> {{Beispiele}} :[1] De åkte ''kors och tvärs'' genom Sverige. ::Sie fuhren ''kreuz und quer'' durch Schweden. :[1] Brevet skickades till kvinnor ''kors och tvärs'' i landet. ::Der Brief wurde an Frauen ''kreuz und quer'' im Land verschickt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in alle Himmelsrichtungen, in verschiedene Richtungen; in alle möglichen Richtungen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|kreuz und quer}} }} {{Quellen}} km11roinuh41q293cgul5nrtbi7oz5n 0 320059 10700057 9487856 2026-06-18T18:06:11Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700057 wikitext text/x-wiki == tissla och tassla ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :tiss·la och tass·la {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɪsla ˌɔ ˈtasla}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] geheimnisvoll [[flüstern]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "tassla", Seite 1143</ref>; hinter jemandes [[Rücken]] über ihn sprechen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "tissla", Seite 1168</ref>; [[tuscheln]], [[zischeln]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "tissla", Seite 583</ref><ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''tissla'', Seite 1282</ref>; [[heimlich]] einen anderen [[anzeigen]], [[belasten]] oder [[verunglimpfen]]<ref name=da>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|tissla}}</ref>; ''wörtlich:'' „zischen und flüstern“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|tissla|Tissla}}“ bedeutet „[[ins Ohr flüstern]]“<ref name=da/> und „{{Ü|sv|tassla}}“ das gleiche: „jemandem heimlich etwas ins Ohr flüstern“ und dies oft vor dem Hintergrund, dass man dabei schlecht über einen Dritten spricht.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|tassla}}</ref><ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "tassla", Seite 957</ref> Beide Wörter sind wahrscheinlich aus dem Imitieren der Laute beim Sprechen entstanden und seit 1526 belegt.<ref>{{Ref-SAO|tissla}}</ref> Siehe auch [[tissel och tassel]]. {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[viska]] {{Beispiele}} :[1] Det ''tisslas och tasslas'' om ett comeback av rockbandet. ::Es wird über ein Comeback der Rockband ''getuschelt.'' :[1] Här ''tisslar och tasslar'' man och ser snett på allt som är nytt. ::Hier ''wird heimlich getuschelt,'' und man schaut alles Neue schräg an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=geheimnisvoll flüstern; hinter jemandes Rücken über ihn sprechen; tuscheln, zischeln|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|tuscheln}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "tissla", Seite 978 {{Quellen}} m5thjga43lqs8bfcorpkqs2mq3htapc 0 320423 10700112 10585236 2026-06-18T21:52:02Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700112 wikitext text/x-wiki == sitta som på glödande kol ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sit·ta som på glö·dan·de kol {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`sɪtːa ˈsɔmː pɔ `ɡløːdandə ˈkoːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich in einer [[heikel|heiklen]] [[Lage]] befinden, [[ängstlich]] vor Warten und Ungewissheit sein, äußerst [[eifrig]] und [[ungeduldig]] sein<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|kol}}</ref>; wie auf glühenden [[Kohle]]n sitzen; ''wörtlich:'' „sitzen wie auf glühenden Kohlen“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[sitta som på nålar]] {{Beispiele}} :[1] En av deltagarna ''sitter som på glödande kol'' eftersom han väntar på ett viktigt telefonsamtal. ::Einer der Teilnehmer ''sitzt wie auf glühenden Kohlen,'' weil er ein wichtiges Telefonat erwartet. :[1] Jag ''satt som på glödande kol,'' en efter en kom de in i rummet men inte min David. ::Ich ''saß wie auf glühenden Kohlen,'' einer nach dem anderen betrat den Raum, aber mein David war nicht dabei. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich in einer heiklen Lage befinden, ängstlich vor Warten und Ungewissheit sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wie auf glühenden Kohlen sitzen|L=s}} *{{ru}}: {{Üt|ru|сидеть как на иголках}}, {{Üt|ru|иметь шило в заднице}} }} {{Referenzen}} :[*] Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 125 {{Quellen}} 6rpl2e8543kxvao0oxpo5h4v2jkcwq0 0 321246 10700089 9488151 2026-06-18T19:28:50Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de en 10700089 wikitext text/x-wiki == i vått och torrt ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :i vått och torrt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɪ ˈvɔtː ˌɔ ˈtɔʈː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[immer]], bei jedem [[Wetter]], in jeder [[Lage]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdfAnna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 71]</ref>; [[unabhängig]] von eventuellen Schwierigkeiten<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "våt", Seite 1319</ref>; was auch immer passieren mag<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|svord}}</ref>; [[durch dick und dünn]], [[in guten wie in schlechten Zeiten]]; ''wörtlich:'' „im Nassen und Trockenen“ {{Herkunft}} :Die Redewendung ''i vått och torrt'' gehört zu den älteren festen Wortverbindungen: im Jahre 1529 hieß es ''i våto och torro.'' Grundlage sind die beiden Adjektive {{Ü|sv|våt}} - „[[nass]]“ und {{Ü|sv|torr}} - „[[trocken]]“. Zusammen beschreiben sie jegliches denkbare Wetter.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[alltid]], [[i ur och skur]] {{Beispiele}} :[1] De är kompisar ''i vått och torrt'' sedan barndomen. ::Sie sind seit der Kindheit Freunde ''in guten wie in schlechten Zeiten.'' :[1] Rune var presidentens man '' i vått och torrt.'' ::Rune war, ''was auch immer geschehen möge,'' ein Mann auf der Seite des Präsidenten. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[[hålla ihop]] ''i vått och torrt'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=immer, bei jedem Wetter, in jeder Lage; unabhängig von eventuellen Schwierigkeiten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|was auch passieren mögen|was auch passieren mag|L=e}} *{{en}}: {{Ü|en|come rain or shine|L=s}} }} {{Quellen}} i8pej39wxk4c8tbx41qob58ne6gs6sv 0 321330 10700076 9488165 2026-06-18T19:04:21Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700076 wikitext text/x-wiki == med liv och lust ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[med liv och själ]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "liv", Seite 643</ref> {{Worttrennung}} :med liv och lust {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɛːd ˈliːv ˌɔ ˈlɵst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[eifrig]] und mit [[Freude]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdfAnna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 73]</ref>; [[enthusiastisch]], mit [[Engagement]]<ref name=sv/>; mit [[Lust]] und [[Liebe]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "liv", Seite 317</ref>; eine Formulierung, die [[Lebendigkeit]] und [[Energie]] zum Ausdruck bringt: mit Enthusiasmus und [[Nachdruck]]<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|liv}}</ref>; [[mit Leib und Seele]], voller Energie und [[Lebenslust]]; ''wörtlich:'' „mit Leben und Lust“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[entusiastiskt]], [[engagerat]] {{Beispiele}} :[1] Bertil kastade sig in i projektet ''med liv och lust,'' men glömde att lägga upp ett schema. ::Bertil stürzte sich ''voller Energie und Engagement'' in das Projekt, vergaß aber, einen Zeitplan aufzustellen. :[1] Vi får möta Gunnel Sjödin, som ''med lust och liv'' berättar om sin utomordentlig karriär. ::Wir dürfen Gunnel Sjödin treffen, die ''voller Enthusiasmus'' von ihrer außergewöhnlichen Karriäre berichtet. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eifrig und mit Freude; enthusiastisch, mit Engagement; mit Lust und Liebe|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|eifrig und mit Freude|L=e}} }} {{Quellen}} b5abirfkr9v8yu98ywn5neazb3ejg7x 0 321333 10700117 10585346 2026-06-18T22:04:26Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de es 10700117 wikitext text/x-wiki == som hund och katt ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Cat Meets Dog Drawing.jpg|thumb|[1] ''som hund och katt'']] {{Worttrennung}} :som hund och katt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈsɔmː ˈhɵnd ˌɔ ˈkatː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] in [[Feindschaft]], in [[Uneinigkeit]], im [[Zwist]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdfAnna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 74]</ref>; wie unversöhnliche Feinde<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "katt", Seite 535</ref>; wie [[Hund]] und [[Katze]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 204, 352</ref>; ständig in [[Zank]] und [[Streit]] liegen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|hund}}</ref>; in ständigem Streit und [[Zwiespalt]]<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|hund}}</ref>; ''wörtlich:'' „wie Hund und Katze“ {{Beispiele}} :[1] Centerpartister och socialdemokrater är ''som hund och katt'' i familjepolitiken. ::In der Familienpolitik liegen die Vertreter der Zentrumspartei und die Sozialdemokraten ''in einem ständigen Zwist.'' :[1] Varför beter ni er ''som hund och katt?'' Det är ju inte klokt! ::Warum benehmt ihr euch ''wie Hund und Katze?'' Das ist doch völlig verrückt! {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[passa]] [[ihop]] ''som hund och katt'', [[leva]] ''som hund och katt'', [[vara]] ''som hund och katt'', [[komma]] [[överens]] ''som hund och katt'', [[bete]] [[sig]] ''som hund och katt'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in Feindschaft, in Uneinigkeit, im Zwist; wie unversöhnliche Feinde; wie Hund und Katze|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wie Hund und Katz|L=s}} *{{es}}: {{Ü|es|como perros y gatos|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista_över_svenska_liknelser#V}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] i75g751u6ch5kr5ux1ityikoivehp48 0 322118 10700014 10585945 2026-06-18T16:31:02Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700014 wikitext text/x-wiki == tärningen är kastad ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:NP-90.jpg|thumb|[1] "tärningen är kastad" illustrerat i Nederländska ordspråk från 1559]] {{Worttrennung}} :tär·nin·gen är kas·tad {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`tæːɳɪŋən ˈæːr ˈkastad}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Herausforderung]] ist gestellt<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "kasta", Seite 533</ref>; die [[Würfel]] sind gefallen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "tärning", Seite 606</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 52</ref>; der Würfel ist gefallen<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''kasta'', Seite 599</ref>; nun ist es [[entscheiden|entschieden]]<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|tärning}}</ref>; eine Sache ist unwiderruflich [[beschließen|beschlossen]] und entschieden, ein schicksalsschwerer, entscheidender [[Entschluss]] ist getätigt<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|kasta}}</ref>; ''wörtlich:'' „der Würfel ist geworfen“ {{Herkunft}} :Die Redewendung ''tärningen är kastad'' hatte früher häufig die Konjunktiv Präsens Form ''tärningen vare kastad'' (sei der Würfel geworfen). Sie ist nach dem Lateinischen „{{Ü|la|alea jakta esto}}“ entstanden. Diesen Ausspruch schreibt man Julius Caesar zu. Er soll dies gesagt haben, als er als Befehlshaber in Gallien entgegen seiner Anweisungen mit dem Heer den Grenzfluss Rubikon überquerte, um gegen Rom zu ziehen.<ref name=sao/> {{Beispiele}} :[1] Nu, när ''tärningen är kastad,'' återstår inte så mycket annat än att vänta på resultatet. ::Jetzt, da ''die Würfel gefallen sind,'' bleibt nicht so viel anderes übrig, als auf das Ergebnis zu warten. :[1] ''Tärningen är kastad'' och händelseförloppet kan inte förutses i detalj. ::''Die Entscheidung ist gefallen'' und den Ablauf der Geschehnisse kann man nicht im Einzelnen vorhersehen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Herausforderung ist gestellt; die Würfel sind gefallen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Würfel sind gefallen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista_över_latinska_ordspråk_och_talesätt#A|Alea iacta est}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] jhw38jw6whvvas3wtx2a7psj7su63ay 0 323523 10700064 9488645 2026-06-18T18:16:59Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700064 wikitext text/x-wiki == vända ut och in på något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :vän·da ut och in på nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɛ̝nda ˈʉːt ˌɔ ˈɪnː pɔ `noːɡɔt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas in die entgegengesetzte Lage verdrehen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "vända", Seite 1325</ref>; das Innere nach außen kehren<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "vända", Seite 657</ref>; ''wörtlich:'' „auf etwas raus und rein wenden“ {{Herkunft}} :Im Wörterbuch von 1850 steht als Erklärung der Redewendung ''vända ut och in'' - das was innen sein soll nach außen wenden und das, was außen sein soll, nach innen wenden. Etwas verdrehen und verzerren.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|vända}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Vid tullkontrollen måste jag ''vända ut och in på'' mitt handbagage. ::Bei der Zollkontrolle musste ich in meinem Handgepäck ''das Innerste nach außen kehren.'' :[1] Hur kan en människa ''vända ut och in på'' sig själv inför studiopublik? ::Wie kann ein Mensch vor Studiopublikum sein ''Innerstes nach außen kehren?'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas in die entgegengesetzte Lage verdrehen; das Innere nach außen kehren|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|das Innerste nach außen kehren|L=s}} }} {{Quellen}} t9xdqvslj6av1j8k0affr5wwsaaatsp 0 339974 10699974 10403040 2026-06-18T15:38:23Z Joxorium 222144 /* ersprießlich ({{Sprache|Deutsch}}) */ 10699974 wikitext text/x-wiki == ersprießlich ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=ersprießlich |Komparativ=ersprießlicher |Superlativ=ersprießlichsten }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[erspriesslich]] {{Worttrennung}} :er·sprieß·lich, {{Komp.}} er·sprieß·li·cher, {{Sup.}} am er·sprieß·lichs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɛɐ̯ˈʃpʁiːslɪç}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ersprießlich.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːslɪç|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[gehoben]]:'' Nutzen bringend {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[effektiv]], [[erquicklich]], [[ertragreich]], [[fruchtbar]], [[gedeihlich]], [[konstruktiv]], [[nutzbringend]], [[nützlich]] {{Gegenwörter}} :[1] [[unersprießlich]] {{Beispiele}} :[1] Die Zusammenarbeit war für beide Unternehmen ''ersprießlich.'' :[1] Ich hatte gestern ein ''ersprießliches'' Gespräch mit meinem Vorgesetzten. :[1] „So hatte er bald nach dem Tee das Freie gesucht, in der Hoffnung, daß Luft und Bewegung ihn wiederherstellen und ihm zu einem ''ersprießlichen'' Abend verhelfen würden.“ <ref>{{Literatur|Autor=Thomas Mann|Titel=Der Tod in Venedig|Verlag=Fischer Taschenbücher|Ort=Frankfurt am Main|Jahr=1912|ISBN=9-783596-200542|Seiten=7.}}</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[Ersprießlichkeit]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gehoben: Nutzen bringend|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|полезен}} *{{en}}: {{Ü|en|fruitful}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|ersprießlich}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|ersprießlich}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|ersprießlich}} :[1] {{Ref-Duden|ersprießlich}} ecpvrvmhpi5pyf8br6bcw47azya0m6x 10699975 10699974 2026-06-18T15:39:07Z Joxorium 222144 /* ersprießlich ({{Sprache|Deutsch}}) */ 10699975 wikitext text/x-wiki == ersprießlich ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=ersprießlich |Komparativ=ersprießlicher |Superlativ=ersprießlichsten }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[erspriesslich]] {{Worttrennung}} :er·sprieß·lich, {{Komp.}} er·sprieß·li·cher, {{Sup.}} am er·sprieß·lichs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɛɐ̯ˈʃpʁiːslɪç}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ersprießlich.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːslɪç|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[gehoben]]:'' Nutzen bringend {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[effektiv]], [[erquicklich]], [[ertragreich]], [[fruchtbar]], [[gedeihlich]], [[konstruktiv]], [[nutzbringend]], [[nützlich]] {{Gegenwörter}} :[1] [[unersprießlich]] {{Beispiele}} :[1] Die Zusammenarbeit war für beide Unternehmen ''ersprießlich.'' :[1] Ich hatte gestern ein ''ersprießliches'' Gespräch mit meinem Vorgesetzten. :[1] „So hatte er bald nach dem Tee das Freie gesucht, in der Hoffnung, daß Luft und Bewegung ihn wiederherstellen und ihm zu einem ''ersprießlichen'' Abend verhelfen würden.“ <ref>{{Literatur|Autor=Thomas Mann|Titel=Der Tod in Venedig|Verlag=Fischer Taschenbücher|Ort=Frankfurt am Main|Jahr=1912 [2025]|ISBN=9-783596-200542|Seiten=7.}}</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[Ersprießlichkeit]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gehoben: Nutzen bringend|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|полезен}} *{{en}}: {{Ü|en|fruitful}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|ersprießlich}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|ersprießlich}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|ersprießlich}} :[1] {{Ref-Duden|ersprießlich}} konka6269cu1rgexbpjwbs6m2rmo1sp 0 371274 10699907 9954292 2026-06-18T13:23:54Z Wamito 720 10699907 wikitext text/x-wiki == premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht| Singular=– |Plural=premises }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}} pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} {{K|spr=en|Grundbedeutung}} Räumlichkeiten, Gebäude, Anwesen {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= Räumlichkeiten, Gebäude, Anwesen |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|premises}} :[1] {{Ref-MWD|premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|premises}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Englisch}} === {{Worttrennung}} :pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q1860 (eng)-Vealhurl-premises.wav|spr=uk}}, {{Audio|En-us-premises.ogg|spr=us}} {{Grammatische Merkmale}} *Plural des Substantivs '''[[premise]]''' {{Grundformverweis Dekl|premise|spr=en}} pklbmcxzjgpapogfy7c7d5nxbpr2uxc 10699908 10699907 2026-06-18T13:29:03Z Wamito 720 +de:[[Räumlichkeiten]] +de:[[Gebäude]] +de:[[Anwesen]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699908 wikitext text/x-wiki == premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht| Singular=– |Plural=premises }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}} pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} {{K|spr=en|Grundbedeutung}} Räumlichkeiten, Gebäude, Anwesen {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= Räumlichkeiten, Gebäude, Anwesen |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Räumlichkeiten}} {{f}} ''Pl.'', {{Ü|de|Gebäude}} {{n}}, {{Ü|de|Anwesen}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|premises}} :[1] {{Ref-MWD|premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|premises}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Englisch}} === {{Worttrennung}} :pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q1860 (eng)-Vealhurl-premises.wav|spr=uk}}, {{Audio|En-us-premises.ogg|spr=us}} {{Grammatische Merkmale}} *Plural des Substantivs '''[[premise]]''' {{Grundformverweis Dekl|premise|spr=en}} qz29zj2l3xg6qqqf61s8u2ln8oebzlq 10699909 10699908 2026-06-18T13:33:43Z Wamito 720 10699909 wikitext text/x-wiki == premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht| Singular=– |Plural=premises }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}} pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} {{K|spr=en|Grundbedeutung}} Räumlichkeiten, Gebäude, Anwesen {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} {{Wortbildungen}} :[[on the premises]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= Räumlichkeiten, Gebäude, Anwesen |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Räumlichkeiten}} {{f}} ''Pl.'', {{Ü|de|Gebäude}} {{n}}, {{Ü|de|Anwesen}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|premises}} :[1] {{Ref-MWD|premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|premises}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Englisch}} === {{Worttrennung}} :pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q1860 (eng)-Vealhurl-premises.wav|spr=uk}}, {{Audio|En-us-premises.ogg|spr=us}} {{Grammatische Merkmale}} *Plural des Substantivs '''[[premise]]''' {{Grundformverweis Dekl|premise|spr=en}} 5nrz2uc2dtowxppa76lovq2alaha0mg 0 397089 10700070 10585015 2026-06-18T18:44:13Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700070 wikitext text/x-wiki == rynka ögonbrynen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Unibrow Close Up.jpg|thumb|[1] han ''rynkar ögonbrynen'']] {{Nebenformen}} :[[rynka på ögonbrynen]]<ref name=sao>{{Ref-SAO|rynka}}</ref> {{Worttrennung}} :ryn·ka ögon·bry·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die Brauen runzeln<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "ögonbryn", Seite 677</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 115</ref>; die Augenbrauen so zusammenziehen, dass sich Falten bilden, dies als Zeichen von zum Beispiel [[Ablehnung]], [[Nachdenklichkeit]], [[Zorn]] oder [[Grübelei]]<ref name=sao/>; ''wörtlich:'' „die Augenbrauen runzeln“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|ögonbryn|Ögonbryn}}“ ist die „[[Augenbraue]]“. Sie spielt eine Rolle, wenn es darum geht, das Mienenspiel eines Menschen zu deuten, ganz besonders, wenn es um Zorn oder Verwunderung geht.<ref>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „ögonbryn“, Seite 1367</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[rynka på näsan]], [[rynka på pannan]], [[höja ögonbrynen]] {{Beispiele}} :[1] Om hon skulle säga sådant till dig, skulle du ''rynka ögonbrynen'' åt det eller skulle det vara helt ok? ::Wenn sie so etwas zu dir sagen würde, würdest du ''die Brauen runzeln,'' oder wäre das völlig in Ordnung? :[1] Barnen blir genast tysta, när pappan ''rynkar ögonbrynen.'' ::Die Kinder werden sofort still, wenn der Vater ''die Brauen runzelt.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Brauen runzeln; die Augenbrauen so zusammenziehen, dass sich Falten bilden|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Brauen runzeln|L=s}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 63tzonlbui28jklbetvxw3nz4rhr7c8 0 405766 10700011 10584551 2026-06-18T16:25:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700011 wikitext text/x-wiki == ord och inga visor ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ord och in·ga vi·sor {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die reine [[Wahrheit]], der volle [[Ernst]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "visa", Seite 1308</ref>; die ungeschminkte Wahrheit<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 176</ref>; deutliche Worte, scharfe Worte<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''ord'', Seite 880</ref>; ohne [[Umschweifung]]en und schonungslos scharf <ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|visa}}</ref>; deutlich gesagt<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "visa", Seite 648</ref>; in aller [[Deutlichkeit]]; ''wörtlich:'' „Worte und keine Lieder“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|ord|Ord}}“ ist das „[[Wort]]“. In dem Ausdruck ''ord och inga visor'' steht es für scharfe, vorwurfsvolle, höhnische Bemerkungen.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|ord}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[inte skräda orden]], [[inte sticka under stol med]], [[sjunga rent ut]], [[ta bladet från munnen]], [[tala rent ut]], [[tala ur skägget]] {{Beispiele}} :[1] Det var ''ord och inga visor.'' ::Das war ''deutlich gesagt.'' ::Das waren ''deutliche Worte.'' :[1] I debatten var det ''ord och inga visor,'' när man diskuterade det förestående valet. ::In der Debatte fielen ''scharfe Worte,'' als man die bevorstehende Wahl diskutierte. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] det [[vara|var]] ''ord och inga visor'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die reine Wahrheit, der volle Ernst; die ungeschminkte Wahrheit; deutliche Worte, scharfe Worte|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|scharf Wort|scharfe Worte|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} mqyld6yx2wuzl4odpjo5z2116fl25on 0 408956 10700124 9492382 2026-06-18T22:29:46Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700124 wikitext text/x-wiki == sitta hårt åt ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sit·ta hårt åt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[beschwerlich]], [[anstrengend]], [[schwierig]] sein<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "sitta", Seite 983</ref>; [[schwerhalten]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "sitta", Seite 480</ref>; sich schwierig [[gestalten]], etwas hervorzulocken oder herbeizuzwingen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|sitta åt}}</ref>; etwas ist eine schwierige [[Geburt]]; ''wörtlich:'' „hart eng anliegen“ {{Herkunft}} :Das schwedische [[partikelverb]] „{{Ü|sv|sitta åt}}“ bedeutet, dass ein Kleidungsstück „[[eng]]“ „[[anliegen|anliegt]]“. In Verbindung mit dem Adverb „{{Ü|sv|hårt}}“ bringt es zum Ausdruck, dass etwas „[[beschwerlich]]“ ist.<ref name=sv/> Grundlage ist die Formulierung „sitter åt för hårt“ (zu stark eng anliegen) mit der Bedeutung, dass ein Kleidungsstück oder zum Beispiel auch Halstuch, Schuh oder Armband [[drücken|drückt]].<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''sitta'', Seite 1044</ref> {{Beispiele}} :[1] Det ''satt hårt åt.'' ::Das ''war schwierig.'' ::Das ''gestaltete sich komplizierter als gedacht.'' ::Das ''war eine schwierige Geburt.'' :[1] Efter pausen vaknade teamet till liv, men det ''satt hårt åt.'' ::Nach der Pause erwachte das Team zum Leben, aber es ''gestaltete sich schwierig.'' :[1] Men segern ''satt hårt åt.'' ::Aber der Sieg ''hat schwergehalten.'' :[1] Direkt från Helsingfors: Sommarjobbet ''sitter hårt åt.''<ref>{{Internetquelle|url=http://www.arbeidslivinorden.org/artikler/direkte-fra/direkte-fra-helsinki/article.2013-05-14.7392273672|titel=Arbeidsliv i Norden|zugriff=2013-09-15}}</ref> ::Direkt aus Helsinki: Der Sommerjob ''gestaltet sich schwierig.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[det]] ''satt hårt åt'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=beschwerlich, anstrengend, schwierig sein; schwerhalten; sich schwierig gestalten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich schwierig gestalten|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} ljforui9spl9ryeepx6ypvdt7d1m9cq 0 410323 10699895 9859161 2026-06-18T12:00:55Z Casaba Howitzer 239762 Zu "gesprächigerweise": 1 treffer auf Google Books in einem wörterbuch aus dem jahre 1888, leider ohne vorschau; 0 treffer in den DWDS-korpora. Das wort ist extrem selten bis nicht existent, somit sollte der eintrag angelegt werden, bevor es hier als wortbildung vorkommt. 10699895 wikitext text/x-wiki == gesprächig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=gesprächig |Komparativ=gesprächiger |Superlativ=gesprächigsten }} {{Worttrennung}} :ge·sprä·chig, {{Komp.}} ge·sprä·chi·ger, {{Sup.}} am ge·sprä·chigs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈʃpʁɛːçɪç}}, {{Lautschrift|ɡəˈʃpʁɛːçɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-gesprächig.ogg}}, {{Audio|De-gesprächig2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] gerne redend, mitteilsam {{Herkunft}} :''etymologisch:'' spätmittelhochdeutsch ''gespræchec'', zu mittelhochdeutsch ''gespræche'' von althochdeutsch ''gisprāchi'' ‚beredt‘<ref>{{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}} Stichwort: „gesprächig“, Seite 714.</ref> :''strukturell:'' [[Derivation]] aus Substantiv ''[[Gespräch]]'' mit Suffix ''[[-er]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[mitteilsam]], [[redefreudig]], [[redselig]]; ''abwertend:'' [[geschwätzig]], [[klatschhaft]], [[klatschsüchtig]], [[schwatzhaft]] {{Beispiele}} :[1] Meine Gäste sind heute nicht sehr ''gesprächig''. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] du bist nicht ''gesprächig'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gerne redend|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Ü|bs|govorljiv}}, {{Ü|bs|razgovorljiv}} *{{bg}}: {{Üt|bg|разговорлив|}} *{{en}}: {{Ü|en|talkative}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bavard}}, {{Ü|fr|loquace}} *{{lv}}: {{Ü|lv|runīgs}}, {{Ü|lv|valodīgs}} *{{lt}}: {{Ü|lt|bylus}}, {{Ü|lt|šnekus}}, {{Ü|lt|kalbingas}}, {{Ü|lt|kalbus}} *{{mk}}: {{Üt|mk|разговорлив|razgovorliv}} *{{ro}}: {{Ü|ro|vorbăreț}} *{{ru}}: {{Ü|ru|разговорчивый}}, {{Ü|ru|словоохотливый}} *{{sv}}: {{Ü|sv|pratsam}} *{{sr}}: {{Üt|sr|говорљив|govorljiv}}, {{Üt|sr|разговорљив|razgovorljiv}} *{{sh}}: {{Üt|sh|говорљив|govorljiv}}, {{Üt|sh|разговорљив|razgovorljiv}} *{{sk}}: {{Ü|sk|zhovorčivý}} *{{sl}}: {{Ü|sl|zgovoren}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|powědaty}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|zrěčniwy}} *{{cs}}: {{Ü|cs|hovorný}}, {{Ü|cs|povídavý}} *{{uk}}: {{Üt|uk|говірливий|}}, {{Üt|uk|говіркий|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|beszédes}} *{{be}}: {{Üt|be|гаварлівы}}, {{Üt|be|гаваркі|havarki}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|gesprächig}} :[1] {{Ref-Grimm|gesprächig}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|gesprächig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|gesprächig}} :[1] {{Ref-Duden|gesprächig}} {{Quellen}} c3ul56q8yt6i7lmsmbx61s315ol5yvv 0 410604 10700123 10585305 2026-06-18T22:27:52Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700123 wikitext text/x-wiki == slå sig i slang med någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[ge sig i slang med någon]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "slang", Seite 1021</ref> {{Worttrennung}} :slå sig i slang med nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich auf ein [[Gespräch]] [[einlassen]], sich auf eine [[Gesellschaft]] einlassen<ref name=sv/><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|slang}}</ref>; [[sich mit jemandem einlassen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "slang", Seite 501</ref>, ein Gespräch [[anknüpfen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 194</ref>; sich zu einem [[gesellen]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''slang'', Seite 1092</ref>; ''wörtlich:'' „sich in jemandes schlechte Gesellschaft schlagen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|slang|Slang}}“ bedeutet „[[Schlauch]]“ oder sprachwissenschaftlich „[[Slang]]“. In der Redewendung ''slå sig i slang'' ist weder das eine noch das andere gemeint. Es handelt sich um ein unbeugbares Substantiv, das so nicht mehr mit einer eigenen Bedeutung im aktuellen Wörterbuch verzeichnet ist.<ref name=sv/> Der Ausdruck ist seit 1675 belegt und kam bis 1850 einzig in der -er Form „slå sig i slanger med“ vor. „Slang / Slanger“ stammen vom Wortstamm des Verbs „{{Ü|sv|slänger}}“ (werfen) her.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "slang", Seite 783</ref> Wahrscheinlich ist auch eine Verknüpfung zu den beiden Verben „{{Ü|sv|slangra}}“ und „{{Ü|sv|slångra}}“, die beide einen schlingernden, nachschleifenden Gang beschreiben. ''I slång'' bedeutet in diesem Zusammenhang „schlechte Gesellschaft“, ein Umgang, der sozial oder moralisch gesehen, als minderwertig eingestuft wird.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ge]] [[sig]] [[i]] [[lag]] [[med]] [[någon]] {{Beispiele}} :[1] Hon måste lova sin orolig mamma att inte ''slå sig i slang med'' okända. ::Sie musste ihrer beunruhigten Mutter versprechen, ''sich'' nicht ''mit'' Fremden ''einzulassen.'' :[1] Ta med dig en hund på promenad när du vill ''slå dig i slang med'' någon. ::Nimm einen Hund auf den Spaziergang mit, wenn du ''einen Kontakt oder ein Gespräch anknüpfen willst.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich auf ein Gespräch einlassen, sich auf eine Gesellschaft einlassen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich mit jemandem einlassen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} :[*] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "slang", Seite 854 {{Quellen}} 75ih45v6fq8w8kf0dv9e6ht5uzpfb2l 0 410680 10700000 9492875 2026-06-18T16:05:06Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700000 wikitext text/x-wiki == vara skuldsatt upp över öronen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra skuld·satt upp över öro·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] in höchstem Grade [[verschuldet]] sein<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "öra", Seite 1371</ref>; bis über die [[Ohr]]en in [[Schuld]]en stecken<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "öra", Seite 679</ref>; [[bis an den Hals in Schulden stecken]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''öra'', Seite 1515</ref>; [[mehr Schulden als Haare auf dem Kopf haben]]; ''wörtlich:'' „hoch über die Ohren Schulden haben“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[[ha]] [[skuld]]er [[upp]] [[över]] [[öra|öronen]] {{Beispiele}} :[1] Han tog lån efter lån och nu ''är'' familjen ''skuldsatt upp över öronen.'' ::Er nahm einen Kredit nach dem nächsten auf, und nun ''steckt'' die Familie ''bis zum Hals in Schulden.'' :[1] Hon ville bil och hus och gud vet vad och det dröjde inte länge förän hon ''var skuldsatt upp över öronen.'' ::Sie wollte Auto, Haus und Gott weiß was, und es dauerte nicht lange, bis sie ''bis über die Ohren in Schulden steckte.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in höchstem Grade verschuldet sein; bis über die Ohren in Schulden stecken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|bis über die Ohren in Schulden stecken|L=s}} }} {{Quellen}} j1qn73nek6tcyan5eu7c2gcchc6a5ky 0 411018 10700071 10585490 2026-06-18T18:45:33Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700071 wikitext text/x-wiki == stå i ljusan låga ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:The Burning of the Houses of Parliament - Google Art Project.jpg|thumb|[1] parlamentet ''står i ljusan låga'']] {{Worttrennung}} :stå i lju·san lå·ga {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] heftig [[brennen]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "låga", Seite 660</ref>; in hellen [[Flamme]]n stehen, in [[Brand]] stehen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 149</ref>; mit einer großen Flamme heftig brennen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|låga}}</ref>; [[lichterloh]] brennen; ''wörtlich:'' „in heller Flamme stehen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|låga|Låga}}“ ist die „[[Flamme]]“ und „stå i lågor“ bedeutet „[[lichterloh]] [[brennen]]“.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „låga“, Seite 327</ref> Das Adjektiv „{{Ü|sv|ljus}}“ - „[[hell]]“<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "ljusan", Seite 526</ref> steht in der heute nicht mehr gebräuchlichen Akkusativform, die sich nur noch in festen Ausdrücken wie ''ljusan dag'' (hellichter Tag) oder ''ljusan låga'' erhalten hat.<ref>{{Ref-SAO|ljus}}</ref> {{Beispiele}} :[1] När vi väl kom dit ''stod'' ladan ''i ljusan låda.'' ::Als wir dann endlich da waren, ''brannte'' die Scheune ''lichterloh.'' :[1] Huset ''står i ljusan låga.'' ::Das Haus ''steht in Brand.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=heftig brennen; in hellen Flammen stehen, in Brand stehen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|lichterloh brennen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] trmzv7yyqikevpddf0fr4ofp0gdfcxs 0 412911 10699947 9493415 2026-06-18T14:27:47Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[gambler]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699947 wikitext text/x-wiki == Glücksspielerin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Glücksspielerin |Nominativ Plural=Glücksspielerinnen |Genitiv Singular=Glücksspielerin |Genitiv Plural=Glücksspielerinnen |Dativ Singular=Glücksspielerin |Dativ Plural=Glücksspielerinnen |Akkusativ Singular=Glücksspielerin |Akkusativ Plural=Glücksspielerinnen }} {{Worttrennung}} :Glücks·spie·le·rin, {{Pl.}} Glücks·spie·le·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡlʏksˌʃpiːləʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Glücksspielerin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die [[Glücksspiel]] betreibt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Glücksspieler]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Glücksspieler]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Spielerin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Lottospielerin]] {{Beispiele}} :[1] Glücksspieler Hardy und ''Glücksspielerin'' Erhardine verzockten gemeinsam ihre letzten Barschaften. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die Glücksspiel betreibt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|gambler}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Glücksspielerin}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Glücksspielerin}} :[1] {{Ref-Duden|Glücksspielerin}} :[*] {{Ref-PONS|Glücksspielerin}} 9t03fe7c3t5i12gk7m783nife0kkilb 0 414578 10700202 10404039 2026-06-19T10:02:18Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10700202 wikitext text/x-wiki == Ziffernblatt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Ziffernblatt |Nominativ Plural=Ziffernblätter |Genitiv Singular=Ziffernblatts |Genitiv Singular*=Ziffernblattes |Genitiv Plural=Ziffernblätter |Dativ Singular=Ziffernblatt |Dativ Singular*=Ziffernblatte |Dativ Plural=Ziffernblättern |Akkusativ Singular=Ziffernblatt |Akkusativ Plural=Ziffernblätter |Bild=Louis George Feuer-Emaille-Zifferblatt 01.jpg|mini|1|''Ziffernblatt'' einer [[Armbanduhr]] }} {{Nebenformen}} :[[Zifferblatt]] {{Worttrennung}} :Zif·fern·blatt, {{Pl.}} Zif·fern·blät·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡sɪfɐnˌblat}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Ziffernblatt.ogg}} {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Ziffer]]'', [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' und ''[[Blatt]]'' {{Beispiele}} :[1] „Mir wurde schlagartig bewusst, dass es in der Frauenwelt zwar durchaus praktisch ist, die Uhrzeit von einem ''Ziffernblatt'' ablesen zu können, es aber nicht unbedingt der Grund ist, eine Uhr zu tragen.“<ref>{{Literatur | Autor=Helge Jepsen | Titel=Frauenspielzeug | TitelErg=Eine beinahe vollständige Sammlung lebensnotwendiger Dinge|Verlag=Hoffmann und Campe | Ort=Hamburg |Jahr= 2010| Seiten =109.|ISBN=978-3-455-38079-8}}</ref> :[1] „Auf den milchweißen ''Ziffernblättern'' der Uhren rucken die Zeiger, alle auf einmal, in neue Stellungen.“<ref>{{Literatur | Autor= James Salter | Titel= Ein Spiel und ein Zeitvertreib|TitelErg= Roman| Auflage = |Verlag= Rowohlt Taschenbuch Verlag| Ort= Reinbek| Jahr= 2000 | ISBN=3-499-22440-2 | Seiten= 73. | Online=Zitiert nach {{GBS|tV0UAwAAQBAJ|PT48|Hervorhebung=Ziffernblättern}}}}</ref> :[1] „Er schaute noch mal aufs ''Ziffernblatt'', denn das war ihm seit Ewigkeiten nicht passiert.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 134.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Lemmaverweis|Zifferblatt}} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia|Zifferblatt}} :[*] {{Ref-DWDS|Ziffernblatt}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Ziffernblatt}} {{Quellen}} 8i9aqkuyy70kt6istyp20enznwrj2h2 0 415104 10700131 10585301 2026-06-18T22:42:38Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700131 wikitext text/x-wiki == slå på stort ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :slå på stort {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] andere über das normale Maß hinaus zu etwas [[einladen]], auch [[verschwenden]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "stor", Seite 1084</ref>; sich nicht [[lumpen]] lassen, [[auf großem Fuße leben]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 260</ref><ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|stor}}</ref>; groß [[zuschlagen]]; ''wörtlich:'' „zuschlagen auf das Große“ {{Beispiele}} :[1] Det är så underbart att ''slå på stort,'' när man har något att fira! ::Es ist so wunderbar ''sich nicht lumpen zu lassen,'' wenn man etwas zu feiern hat. :[1] De som vill ''slå på stort'' väljer kaviar och champagne. ::Die, die ''richtig zuschlagen'' wollen, wählen Kaviar und Champagner. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=andere über das normale Maß hinaus zu etwas einladen, auch verschwenden|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich nicht lumpen lassen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} 40a6sxhcxekqyltcpnfnw3bij1zb09q 0 416136 10700210 10589481 2026-06-19T10:43:09Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700210 wikitext text/x-wiki == kaffe på bit ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Würfelzucker -- 2018 -- 3582.jpg|thumb|en ''bit'' socker]] {{Worttrennung}} :kaf·fe på bit {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Kaffee]], den man trinkt, während man einen [[Zuckerwürfel]] im [[Mund]] hat<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "bit", Seite 104</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|bit}}</ref>; ''wörtlich:'' „Kaffee auf Stück“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|bit|Bit}}“ ist ein „[[Teil]]“ und in der Redewendung ''kaffe på bit'' Abkürzung für „{{Ü|sv|sockerbit}}“<ref name=sv/>, ein „[[Stück]] [[Zucker]]“.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „sockerbit“, Seite 516</ref><ref name=sao/> Den Kaffee durch ein Stück Zucker hindurch zu trinken war eine Methode, ohne den „neumodischen“ „{{Ü|sv|kaffesked}}“ (Kaffeelöffel, [[Teelöffel]]) auszukommen, mit dem man anders den Zucker im Kaffee umrührte.<ref>[http://www.lofbergs.se/sv/om-kaffe/kaffefakta/kaffet-i-sverige/ Löfberg lila]</ref> Eine Beschreibung der Kombination [[kaffe på fat]] und ''kaffe på bit'': „En hand med utspärrade, lätt krökta fingrar lyfter det lilla fatet mot läpparna, och den heta mörka drycken sörplas och silas söt genom sockerbiten som hålls på plats av läppar, tänder och tunga.“ - „Eine Hand mit dem abgespreizten, leicht gekrümmten Finger hebt die kleine Untertasse an die Lippen, und das heiße, dunkle Getränk wird geschlürft und süß durch das Stück Zucker geseiht, das von Lippen, Zähnen und Zunge am Platz gehalten wird.“<ref>{{Internetquelle|url=https://www.dn.se/mat-dryck/reportage/kaffet-pa-fat-pa-fat-och-i-mat/|titel=Dagens Nyheter Kaffe på fat|zugriff=2013-11-2}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[kaffe på fat]], [[en slät kopp kaffe]], [[kaffe med dopp]], [[kaffe med avec]] {{Beispiele}} :[1] På landet dricks det fortfarande ''kaffe på bit.'' ::Auf dem Lande wird immer noch ''Kaffee durch den Zuckerwürfel'' getrunken. :[1] ''Kaffe på bit?'' Det är ju hur farfar gjorde det. ::''Kaffee und Zuckerwürfel im Mund?'' Das ist ja so, wie Opa es machte. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kaffee, den man trinkt, während man einen Zuckerwürfel im Mund hat|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Kaffee}}, den man trinkt, während man einen Zuckerwürfel im Mund hat }} {{Quellen}} gh7gsw8xm2qi2v6j0ff86ytrz6jtpu0 0 427352 10700113 9496965 2026-06-18T21:53:47Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700113 wikitext text/x-wiki == inte ha en tråd på kroppen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bordone Venus and Cupid.jpg|thumb|[1] Venus som ''inte har en tråd på kroppen'']] {{Nebenformen}} :[[utan en tråd på kroppen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „tråd“, Seite 595</ref> {{Worttrennung}} :in·te ha en tråd på krop·pen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[völlig]] [[nackend]] sein, [[splitterfasernackt]] sein<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-k/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; keine [[Kleider]] anhaben<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „tråd“, Seite 1202</ref>; ''utan en tråd på kroppen:'' ohne einen Faden am Leibe<ref name=ty/>; vollkommen [[nackt]] sein<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|tråd}}</ref>; [[fadennackend]]; ''wörtlich:'' „nicht einen Faden auf dem Körper haben“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|tråd}}'' bedeutet „[[Faden]]“. In der Redewendung ''inte ha en (torr) tråd på kroppen'' steht ''tråd'' für die Kleidung.<ref name=sv/> ''Tråd'' steht auch allgemeiner für etwas Kleines und Unbedeutendes, in diesem speziellen Fall für nicht einmal das kleinste oder unbedeutendste Stückchen Kleidung.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hel]]t [[naken]], [[i bara mässingen]], [[spritt språngande naken]], [[inte ha en torr tråd på sig]] {{Beispiele}} :[1] Han låste ut sig från sitt hotelrum och ''hade inte en tråd på kroppen.'' ::Er schloss sich aus seinem Hotelzimmer aus und ''hatte nicht einen Faden am Leibe.'' ::Er schloss sich aus seinem Hotelzimmer aus und ''war splitterfasernackt.'' :[1] Det togs kort där de ''inte hade en tråd på kroppen.'' ::Es wurden Aufnahmen gemacht, auf denen sie ''vollkommen nackt waren.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=völlig nackend sein, splitterfasernackt sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|splitterfasernackt sein|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 5xruwmytb9e336fzgyfe1c3z1p9p1zv 0 427960 10700044 10585411 2026-06-18T17:51:21Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700044 wikitext text/x-wiki == sprillans ny ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :spril·lans ny {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[nagelneu]]<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „sprillans“, Seite 893</ref>; [[brandneu]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 153</ref>; gerade produziert, noch nicht benutzt ''oder auch'' ganz [[neu]] auf dem Markt<ref>[http://www.slangopedia.se/ordlista/?ord=sprillans Slangopedia]</ref>; trendig, modern<ref>[http://books.google.se/books?id=pVhcAAAAMAAJ&q=sprillans+ny&dq=sprillans+ny&hl=de&sa=X&ei=uv_YUtqoNceJ4gTp7IC4CA&ved=0CDMQ6AEwATge Göran Walter: ''Ord och motsatsord: svensk antonymordbok'']</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[alldeles]] [[ny]], [[fullständig]]t [[ny]], [[hel]]t [[ny]], [[splitterny]], [[spritt språngande ny]] {{Beispiele}} :[1] Vinn en ''sprillans ny'' iPhone 5!<ref>{{Internetquelle|url=https://sv-se.facebook.com/pages/Vinn-en-sprillans-ny-iPhone-5-Endast-Sverige/437103349673069|titel=facebook|zugriff=2014-01-17}}</ref> ::Gewinn ein ''brandneues'' iPhone 5! :[1] Nu har jag precis kört hem min första ''sprillans nya'' bil. ::Jetzt habe ich gerade eben mein allererstes ''nagelneues'' Auto nach Hause gefahren. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''sprillans ny'' [[bil]], ''sprillans ny'' [[modell]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nagelneu; brandneu; gerade produziert, noch nicht benutzt oder auch ganz neu auf dem Mark|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|brandneu}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} omkbqm5c2f6vf3yfbx5sxnkymd0p1yx 0 428941 10699998 10597056 2026-06-18T16:01:14Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10699998 wikitext text/x-wiki == leka med döden ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :le·ka med dö·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] große [[Risiko|Risiken]] eingehen, das [[Schicksal]] herausfordern<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-l/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; mit dem [[Leben]] spielen, Kopf und Kragen [[riskieren]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 168</ref>; sein Leben riskieren; ''wörtlich:'' „mit dem Tod spielen“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[leka med elden]], [[riskera nacken]], [[utmana]] [[öde]]t {{Beispiele}} :[1] Man ''leker med döden'' när man ger sig in på avspärrat område, säger kapten Lars Hjerpe, som är marksäkerhetsofficier vid Artilleriregementet i Boden.<ref>{{Internetquelle|url=http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=5371917|titel=Sveriges Radio, "De leker med döden"|zugriff=2014-01-25}}</ref> ::Man ''riskiert sein Leben,'' wenn man sich in das abgesperrte Gebiet begibt, sagt Hauptmann Lars Hjerpe, der beim Artillerieregiment in Boden Geländesicherheitsoffizier ist. :[1] Att leka vid järnvägen är att ''leka med döden.'' ::An den Eisenbahnschienen zu spielen, bedeutet ''mit seinem Leben zu spielen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=große Risiken eingehen, das Schicksal herausfordern; mit dem Leben spielen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|mit dem Leben spielen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 6xyszuwq6m6junx68xxd4czyqpl4ica 0 429373 10700121 10536597 2026-06-18T22:26:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700121 wikitext text/x-wiki == lugnet före stormen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :lug·net fö·re stor·men {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[kurz]] [[bevor]] [[Unruhe]] oder ein [[Chaos]] ausbricht<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-l/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; die Stille bevor etwas Gewaltsames geschieht<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „lugn“, Seite 654</ref>; [[die Ruhe vor dem Sturm]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lugn“, Seite 323</ref>; ''wörtlich:'' „die Ruhe vor dem Sturm“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|lugn}}'' bedeutet „[[Ruhe]]“ und beschreibt auch die Windstille und Unberührtheit einer blanken Wasseroberfläche, zum Beispiel in der Zeit vor oder nach einem Sturm.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lugn}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Det vi nu upplever är ''lugnet före stormen,'' snart blir det uppror på finansmarknaden igen. ::Was wir jetzt erleben ist ''die Ruhe vor dem Sturm,'' bald wird der Finanzmarkt wieder in Aufruhr geraten. :[1] Var det värsta redan över, eller var det bara ''lugnet före stormen?'' ::War das Schlimmste schon vorbei, oder war dies nur ''die Ruhe vor dem Sturm?'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kurz bevor Unruhe oder ein Chaos ausbricht; die Stille bevor etwas Gewaltsames geschieht|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Ruhe vor dem Sturm}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 51zwm9gwnn9bmljumi1kq2e9vsrcnbi 0 430892 10700125 10584814 2026-06-18T22:31:37Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700125 wikitext text/x-wiki == på Guds försyn ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :på Guds för·syn {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas [[geschehen]] lassen ohne dabei [[Rücksicht]] auf die Risiken zu nehmen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „försyn“, Seite 336</ref>; ''det går på Guds försyn:'' es geht auf gut [[Glück]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „försyn“, Seite 174</ref>; im [[Vertrauen]] darauf, dass es gut geht<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 167</ref>; ''früher:'' im Vertrauen auf Gottes Vorsehung und Hilfe, ''heute, verbleichter:'' hoffen, dass etwas auch ohne Planung klappt, wobei man keine genaue Vorstellung davon hat, wie es denn genau gut gehen soll<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|försyn}}</ref>; ''wörtlich:'' „auf der göttlichen Vorsehung“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[driva vind för våg]], [[på lösa boliner]], [[på]] [[vinst]] [[och]] [[förlust]] {{Beispiele}} :[1] Klockan tio bar det av ''på Guds försyn'' i mörkret. ::Um zehn Uhr ging es ''auf gut Glück'' los und hinein in die Dunkelheit. :[1] Det fick gå ''på Guds försyn.'' ::Das musste einfach ''auf gut Glück'' klappen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[det]] [[gå]]r ''på Guds försyn'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas geschehen lassen ohne dabei Rücksicht auf die Risiken zu nehmen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf gut Glück|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 45xzb1nak1pblwmhppg3v1r7susj7kl 0 431160 10700030 9498684 2026-06-18T17:33:40Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700030 wikitext text/x-wiki == ultraljud ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Schwedisch}}, {{n}} === {{Schwedisch Substantiv Übersicht|Genus=n}} {{Worttrennung}} :ul·tra·ljud, {{Pl.}} ul·tra·ljud {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˇʉltrajuːd}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Schall ab einer Frequenz von 16 kHz {{Herkunft}} :zusammengesetzt aus ''{{Ü|sv|ultra}}'' und ''{{Ü|sv|ljud}}'' {{Beispiele}} :[1] ''Ultraljud'' är inte hörbara för örat. ::''Ultraschall'' ist für das Ohr nicht hörbar. {{Wortbildungen}} :[[ultraljudsundersökning]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Schall ab einer Frequenz von 16 kHz|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|ultralyd}} {{n}} *{{de}}: {{Ü|de|Ultraschall}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|ultrasonics}} *{{no}}: {{Ü|nb|ultralyd}} {{n}}, {{Ü|nn|ultralyd}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "ultraljud", Seite 1.021 :[1] {{Ref-Lexin|ultraljud}} o00erweo9c3470x38kx7a3s0a2hq7go 0 432392 10700219 9499149 2026-06-19T10:59:17Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700219 wikitext text/x-wiki == sätta kniven på strupen på någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sät·ta kni·ven på stru·pen på nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem das Messer an die Kehle setzen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „strupe“, Seite 539</ref>; jemanden einer ernst gemeinten und deutlichen Gefahr aussetzen, oftmals in wirtschaftlicher, finanzieller Hinsicht<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|strupe}}</ref>; ''wörtlich:'' „das Messer an die Kehle von jemandem setzen“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ställa någon mot väggen]] {{Beispiele}} :[1] Banken ''sätter kniven på strupen på'' företaget. ::Die Bank ''setzt'' dem Unternehmen ''das Messer an die Kehle.'' :[1] Nu måste presidenten ''sätta kniven på strupen på'' parlamentet. :: Jetzt muss der Präsident dem Parlament ''das Messer an die Kehle setzen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem das Messer an die Kehle setzen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemandem das Messer an die Kehle setzen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} reypr3ybyqzgfo6qa181mm6645t6kg8 0 433178 10700022 9499454 2026-06-18T16:45:46Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700022 wikitext text/x-wiki == vara flitig som en bäver ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Eager Beaver.tif|thumb|[1] den här ''är flitig som en bäver'']] {{Worttrennung}} :va·ra fli·tig som en bä·ver {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] besonders fleißig sein<ref name=sao>{{Ref-SAO|bäver}}</ref>; ''wörtlich:'' „fleißig wie ein Biber sein“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|flitig}}'' bedeutet [[fleißig]], [[emsig]], und ''{{Ü|sv|bäver}}'' ist der [[Biber]].<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „flitig“, Seite 133, „bäver“, Seite 78</ref> ''Flitig som en bäver'' ist eine von vielen Redewendungen, die als Vergleich aufgebaut sind und eine Handlung oder Eigenschaft mit einem Tier verknüpfen. Einen Biber kostet die Errichtung seines Baus sehr viel Zeit, Kraft und Mühe, das begründet diese stehende Redesart.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara flitig som ett bi]], [[vara flitig som en myra]] {{Beispiele}} :[1] Nu ''ska'' jag ''vara flitig som en bäver'' och plugga inför morgondagens tenta. ::Jetz werde ich aber ''fleißig wie eine Biene sein'' und für den Test morgen büffeln. :[1] Katarina Mazetti ''har varit flitig som en bäver'' denna vinter. Tre nya böcker kommer ut under 2013.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.katarinamazetti.com/sommar2013.html|titel=Mazetti Posten|zugriff=2014-03-10}}</ref> ::Katarina Mazetti ''war'' diesen Winter ''ganz besonders fleißig.'' 2013 werden drei neue Bücher erscheinen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=besonders fleißig sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|fleißig wie eine Biene sein|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] so8t4nlbtcolcl5cvrzybmh49vtpei0 0 433972 10700012 10586201 2026-06-18T16:28:43Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700012 wikitext text/x-wiki == vila på sina lagrar ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Olive wreath.svg|thumb|[1] lager]] {{Worttrennung}} :vi·lar på si·na la·grar {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] auf seinen Lorbeeren [[ausruhen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 1111</ref>; sich in seinem Ruhm oder Erfolg [[sonnen]]<ref>[https://runeberg.org/ordforord/ Ord för ord: svenska synonymer och uttryck, Stockholm 1984 „lager“, Seite 352]</ref>; darauf verzichten, weiter Ehre und Erfolg zu gewinnen, nach einer gut verrichteten Arbeit die Annehmlichkeiten der Erholung [[genießen]]<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lager}}</ref>; ''wörtlich:'' „auf seinen Lorbeeren ruhen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|lager}}'' ([[Lorbeer]]) steht für [[Auszeichnung]], [[Lob]] und [[Ehre]]. Früher wurde dem Sieger einer kriegerischen Auseinandersetzung ein Lorbeerkranz überreicht, und so wurden auch Poeten für ihre schöngeistigen Werke geehrt. In Schweden erhält noch heute ein neu gekürter Doktor der Philosophie seinen [[Lorbeerkranz]].<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[sola sig]] [[i]] [[sin]] [[framgång]], [[skörda lagrar]], [[vila på lagrarna]] {{Beispiele}} :[1] Jag är övertygad om att Bulgarien inte kommer att ''vila på sina lagrar'' efter den 1 januari och att landet kommer att fördubbla sina ansträngningar att fullfölja sin inre omvandling och till fullo utnyttja den historiska möjlighet som EU-medlemskapet ger.<ref>{{Internetquelle|url=http://sv.glosbe.com/sv/en/vila%20p%C3%A5%20sina%20lagrar|titel=Glosbe|zugriff=2014-03-18}}</ref> ::Ich bin überzeugt davon, dass sich Bulgarien nach dem 1. Januar nicht ''auf seinen Lorbeeren ausruhen wird,'' und dass das Land seine Anstrengungen verdoppeln wird, die innere Umwandlung zu vollenden, und die historische Möglichkeit, die eine EU-Mitgliedschaft mit sich bringt, in vollem Umfang auszunutzen. :[1] Nokia ska vara försiktig på att ''vila på sina lagrar.'' ::Nokia sollte vorsichtig damit sein, ''sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=auf seinen Lorbeeren ausruhen; sich in seinem Ruhm oder Erfolg sonnen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf seinen Lorbeeren ausruhen|L=s}} *{{en}}: {{Ü|en|rest on one's laurels}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 5ner1fqind8b487x9injkqul9hptzb8 0 433975 10700020 9499791 2026-06-18T16:41:06Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700020 wikitext text/x-wiki == visa tänderna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Mad dog.jpg|mini|[1] hunden ''visar tänderna'']] {{Worttrennung}} :vi·sa tän·der·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die Zähne zeigen, die Zähne [[fletschen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „tand“, Seite 570</ref>; [[drohen]]d auftreten, [[aggressiv]] sein, [[Widerstand]] zeigen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|tand}}</ref>; ''wörtlich:'' „die Zähne zeigen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|tand}}'' bedeutet [[Zahn]]. In der Wendung ''visa tänderna'' wird das Bedrohliche des Auftretens betont, dies in Anlehnung daran, wie ein Hund droht, der die Zähne fletscht.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „tand“, Seite 1138</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ha taggarna utåt]], [[resa borst]], [[resa ragg]], [[visa framfötterna]] {{Gegenwörter}} :[1] [[sticka svansen mellan benen]] {{Beispiele}} :[1] Oppositionella krafter ''visade tänderna'' och agerade helt öppet gentemot partiledningen. ::Oppositionelle Kräfte ''zeigten die Zähne'' und gingen in aller Öffentlichkeit gegen die Parteiführung an. :[1] Kungen hade mer än en gång ''visat tänderna.'' ::Der König ''hatte'' mehr als einmal ''die Zähne gezeigt.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Zähne zeigen, die Zähne fletschen; drohend auftreten, aggressiv sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Zähne zeigen|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] ps8bkbznku5nu5sf9143yabubfhg5in 0 433978 10700212 10585284 2026-06-19T10:46:30Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700212 wikitext text/x-wiki == slingra sig som en ål ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Amerikanischer Aal.jpg|thumb|[1] en ål]] {{Worttrennung}} :sling·ra sig som en ål {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich wie ein Aal [[winden]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 177</ref>; [[Scheinargument]]e benutzen, moralisch zweifelhafte Wege benutzen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|slingra}}</ref>; ''wörtlich:'' „sich wie ein Aal schlängeln“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vrida sig som en mask]], [[sno sig som en orm]] {{Beispiele}} :[1] Att se henne ''slingra sig som en ål'' och tvingas ta tillbaka de åsikter hon yttrade någon gång under våren är bara genant. ::Sie zu sehen, wie sie ''sich wie ein Aal windet'' und gezwungen wird, die Ansichten zurückzunehmen, die sie einmal im Frühjahr äußerte, ist nur peinlich. :[1] Oppositionen kommer nog att ''slingra sig som en ål'' det är jag helt övertygad om. ::Die Opposition wird sich noch ''wie ein Aal winden,'' davon bin ich fest überzeugt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich wie ein Aal winden; Scheinargumente benutzen, moralisch zweifelhafte Wege benutzen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich winden wie ein Aal}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 9zwf8pc9onzrvty0vmg29p2s1ookkcf 0 434458 10700228 10585761 2026-06-19T11:17:12Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700228 wikitext text/x-wiki == ta till orda ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[komma till orda]] {{Worttrennung}} :ta till or·da {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] den [[Mund]] aufmachen, anfangen zu [[sprechen]]<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-o/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref><ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „ord“, Seite 795</ref>; das [[Wort]] ergreifen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „ord“, Seite 401</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 173</ref>; seine [[Stimme]] erheben, in die Debatte eingreifen, [[den Schnabel aufmachen]]<ref>[https://runeberg.org/ordforord/ Ord för ord: svenska synonymer och uttryck, Stockholm 1984 „ord“, Seite 447]</ref>; ''wörtlich:'' „zum Reden nehmen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|orda}}'' ist eine Version des Substantivs ''{{Ü|sv|orden}}'' und bezeichnete früher die [[Ordnung]] und noch heute einen [[Orden]]. Es hat genauso wenig mit der Redewendung ''ta till orda'' zu tun,<ref>{{Ref-SAO|orda}}</ref> wie das Verb ''{{Ü|sv|orda}}'', es bedeutet [[reden]] und hat den Nebenklang von „unnötig viel reden“.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|orda}}</ref> Das Verb ''{{Ü|sv|taga till}}'' beschreibt, dass ein Vorgang in Gang gesetzt wird, dass eine Handlung beginnt, ihm folgt ein Objekt.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|taga}}</ref> Die Präposition ''{{Ü|sv|till}}'' (nach, zu) stand im Altschwedischen immer mit dem Genitiv. Diese Kombination ist in einer ganzen Reihe fester Ausdrücke bestehen geblieben.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|till}}</ref> Bei ''orda'' handelt es sich also um eine alte gebeugte Form von ''{{Ü|sv|ord}}'' (Wort). {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[gripa]] [[ord]]et, [[hålla]] [[tal]], [[komma]] [[till]] [[tal]]s, [[komma]] [[till]] [[ord]]s, [[öppna näbben]] {{Gegenwörter}} :[1] [[inte få en syl i vädret]] {{Beispiele}} :[1] Alldeles för få vågar ''ta till orda.'' ::Viel zu wenige wagen, ''den Mund aufzumachen.'' :[1] Tack så mycket för att ni låter mig ''ta till orda'' igen. ::Recht herzlichen Dank, dass Sie mich noch einmal ''zu Wort kommen'' lassen. :[1] Man bör aldrig ''ta till orda'' i egen sak. ::Man sollte nie in eigener Sache ''das Wort ergreifen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[våga]] ''ta till orda'', [[låta]] [[någon]] ''ta till orda'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=den Mund aufmachen, anfangen zu sprechen; das Wort ergreifen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|das Wort ergreifen|L=s}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-SAO|taga}} {{Quellen}} 2rd73h44e99lk94imuk7azo7kef9318 0 435708 10700114 10584828 2026-06-18T21:55:32Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700114 wikitext text/x-wiki == på lösan sand ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Desert dunes.jpg|thumb|[1] i öken finns lös sand]] {{Worttrennung}} :på lö·san sand {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] auf eine [[unsicher]]e Art und Weise, ohne den richtigen [[Unterbau]]<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-s/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; ''in der Beurteilung einer Argumentation:'' ohne sichere [[Basis]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „lös“, Seite 676</ref>; ''vila på lösan sand:'' auf Sand gebaut<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lös“, Seite 338</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 148</ref>; wenn man entdeckt, dass etwas als Grund für etwas anderes eher weniger geeignet ist<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lös}}</ref>; [[auf tönernen Füßen stehen]]; ''wörtlich:'' „auf losem Sand“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|lös}}'' bedeutet „[[lose]]“ und bezeichnet unter anderem eine Masse, die nicht eng, hart, kompakt zusammengefügt ist, sondern eher dabei ist, auseinander zu fallen. Bei Sand oder Ähnlichem liegt es auch daran, dass das Bindemittel fehlt. Daraus entwickelte sich für ''på lösan sand'' die übertragene Bedeutung „wenig haltbar“.<ref name=sao/> Die Form ''bygga på lösan sand'' (auf Sand gebaut) findet sich in der Bibel bei Matthäus 7, 26: ''Och den som hör dessa mina ord men inte handlar efter dem är som en dåre som byggde sitt hus på sand.'' (Wer aber meine Worte hört und nicht danach handelt, ist wie ein unvernünftiger Mann, der sein Haus auf Sand baute.)<ref>[http://www.bibeln.se/las/2k/matt#q=Matt+7%3A26 Bibeln.se]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[falla på hälleberget]], [[falla]] [[samman]] [[som]] [[ett]] [[korthus]], [[vara]] [[opålitlig]] {{Beispiele}} :[1] Jag tycker inte om att hänge sig åt spekulationer byggda ''på lösan sand.'' ::Ich halte nicht viel davon, sich Spekulationen hinzugeben, die ''auf Sand'' gebaut sind. :[1] Denna beskyllning vilar ''på lösan sand.'' ::Diese Anschuldigung ist ''auf Sand'' gebaut. ::Diese Anschuldigung ''beruht auf fadenscheinigen Gründen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[bygga]] ''på lösan sand'', [[vara]] byggd ''på lösan sand'', [[stå]] ''på lösan sand'', [[vila]] ''på lösan sand'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=auf eine unsichere Art und Weise, ohne den richtigen Unterbau|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf Sand gebaut haben|auf Sand}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} m66i0pxnnmhrgy815x3lxr72gevpu3l 0 436033 10700223 10586842 2026-06-19T11:07:24Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700223 wikitext text/x-wiki == ta sig en tupplur ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Kohout.jpg|thumb|[1] en tupp som kanske ''tar sig en tupplur'']] {{Worttrennung}} :ta sig en tupp·lur {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[kurz]]e Zeit [[schlafen]]<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-t/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; ein [[Nickerchen]] machen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „tupplur“, Seite 599</ref>; [[eine Mütze voll Schlaf nehmen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 8</ref>; sich in kurzem, [[leicht]]en Schlaf erholen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|tupplur}}</ref>; sich kurz aufs [[Ohr]] legen; ''wörtlich:'' „sich ein Hahnenschläfchen nehmen“ {{Herkunft}} :''{{Ü|sv|tupplur|Tupplur}}'' ist ein leichter, nur kurz andauernder [[Schlaf]].<ref>{{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „tupplur“, Seite 1211</ref> Das Substantiv ist zusammengesetzt aus ''{{Ü|sv|tupp}}'' (Hahn) und ''{{Ü|sv|lur}}'' (Schläfchen)<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „tupp“, Seite 599, „lur“, Seite 324</ref> Zurück geht es auf ''{{Ü|sv|hönssömn}}'' (Hühnerschlaf), einen veralteten Begriff aus dem 18. Jahrhundert.<ref name=sao/> Hühner sind für ihren leichten Schlaf bekannt und hinter dem ''tupplur'' steht wohl das Bild eines Hahnes, der sich, auf einem Bein stehend einen kurzen Schlummer gönnt.<ref>{{Internetquelle|url=http://spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-kraftlur|titel=Språktidning|zugriff=2014-04-05}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ta]] [[sig]] [[en]] [[lite]]n [[lur]], en [[kraftlur]] {{Beispiele}} :[1] De ''tog sig en tupplur'' efter middagen. ::Sie ''machten'' nach dem Mittagessen ''ein kleines Nickerchen.'' :[1] ''Ta dig en tupplur'' vid middagstid, och ät rå persilja ty det innehåller järn, hade hon predikat.<ref>{{Internetquelle|url=http://books.google.se/books?id=F63tAAAAMAAJ&q=%22dig+en+tupplur%22&dq=%22dig+en+tupplur%22&hl=de&sa=X&ei=u2Q9U9CgL-OGywO3goKAAg&ved=0CEEQ6AEwAw|titel=Stig Claesson: ''Varsel om kommande tilldragelser''|zugriff=2014-04-04}}</ref> ::''Mach'' um die Mittagszeit ''ein Nickerchen'' und iss rohe Petersilie, weil die Eisen enthält, hatte sie gepredigt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine kurze Zeit schlafen; ein Nickerchen machen; eine Mütze voll Schlaf nehmen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ein Nickerchen machen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] qw45738i6k0t8qrrm60uzi4yhsq5ump 0 437076 10700047 10538699 2026-06-18T17:55:59Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700047 wikitext text/x-wiki == vara av det rätta virket ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra av det rät·ta vir·ket {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die richtige Person für eine Aufgabe oder Arbeit sein, die [[richtig]]en [[Eigenschaft]]en haben<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-v/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; [[geeignet]] sein, so jemand sein, der etwas Bestimmtes kann; ''wörtlich:'' „aus dem richtigen Holz sein“ {{Herkunft}} :''{{Ü|sv|virke|Virke}}'' ist das zur Verarbeitung vorgesehene [[Holz]]. In übertragener Bedeutung wird es benutzt, um den [[Charakter]] eines Menschen zu beschreiben.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „virke“, Seite 1307</ref> So heißt denn ''det är gott virke i honom'' ( wörtlich: da ist gutes Holz in ihm) „er ist aus gutem Holz“.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „virke“, Seite 648</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara av den rätta ullen]], [[som klippt och skuren]] {{Beispiele}} :[1] För att ''vara av det rätta virket'' krävs att partiledaren ska se sig själv som statsminister.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ar-mona-sahlin-av-det-ratta-virket_3974235.svd|titel=Är Mona Sahlin av det rätta virket?|zugriff=2014-04-10}}</ref> ::Um ''aus dem richtigen Holz zu sein,'' muss ein Parteivorsitzender sich selbst als Regierungschef sehen. :[1] Jag ''är'' inte ''av det rätta virket'' för att ensam riva ner vedboden. ::Ich ''bin'' nicht ''dazu geeignet,'' den Holzschuppen alleine abzureißen. ::Ich ''bin'' nicht ''so jemand, der'' einen Holzschuppen alleine abreißen ''kann.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die richtige Person für eine Aufgabe oder Arbeit sein, die richtigen Eigenschaften haben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|aus dem richtigen Holz sein|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} gvtacrb5xie70fnsb0gr6b2m696unxn 0 437825 10700093 10585748 2026-06-18T19:39:15Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700093 wikitext text/x-wiki == ta sig friheter ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ta sig fri·he·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich (jemandem gegenüber) etwas [[herausnehmen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „frihet“, Seite 146</ref>; sich (gegenüber jemandem) Freiheiten herausnehmen<ref name=hr>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 201</ref>; ''ta sig för stor frihet:'' [[sich zu viel herausnehmen]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „frihet“, Seite 352</ref>; ''wörtlich:'' „sich Freiheiten nehmen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|frihet}}'' bedeutet [[Freiheit]]. In erster Linie ist damit das Gegenteil von [[Sklaverei]] oder [[Gefangenschaft]] gemeint. Man benutzt ''frihet'' aber auch in bestimmten Wendungen, um damit auszudrücken, dass hier ein eigenmächtig beschlossenes Recht ausgeübt wird.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „frihet“, Seite 295</ref> Relativ neutral ist die Wendung ''[[ta sig friheten]]'' (sich die Freiheit nehmen). Die Wendung ''ta sig friheter'' (sich Freiheiten herausnehmen) meint häufig, dass eine Grenze überschritten wird, sie kommt auch oft mit der Ergänzung ''för stora'' (zu große) vor.<ref name=hr/><ref name=ty/> Im Wörterbuch von 1850 wird ''frihet'' zusätzlich noch mit Zwanglosigkeit von Etikette, Unabhängigkeit vom Willen anderer, dem Umstand, gerade nicht verliebt und vergeben zu sein, der Möglichkeit der Selbstbestimmung, dem von Natur und Staat garantierten Recht auf Anwendung seiner individuellen Eigenarten und nicht zuletzt, einer allzu freien, zu vertraulichen, unpassenden, Kühnheit erklärt. Zu letzterer Erläuterung gehört die Wendung ''taga sig friheter med ett fruntimmer'' (sich Freiheiten bei einer Frau herausnehmen).<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|frihet}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[trampa någon på tårna]], [[ofreda]] {{Beispiele}} :[1] Vissa ''tar sig friheter'' och trotsar gruppens lagar. ::Manche ''nehmen sich Freiheiten heraus,'' und trotzen den Gesetzen der Gruppe. :[1] Ibland ''tar sig'' konsten ''friheter'' och konstnären gör som han känner, men varför inte? ::Manchmal ''nimmt sich'' die Kunst ''Freiheiten heraus,'' und der Künstler macht es so, wie er es findet, aber warum nicht? :[1] Min moster har en inneboende, som ''tar sig'' alldeles för stora ''friheter.'' ::Meine Tante hat einen Untermieter, der ''sich'' wirklich ''zu viel herausnimmt.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''ta sig'' [[för]] [[stor]]a ''friheter'' [[mot]] [[någon]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich (jemandem gegenüber) etwas herausnehmen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich Freiheiten herausnehmen|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} 4dfggzysgqjchtjdka7l88rpzh8ejzo 0 438124 10699985 10585451 2026-06-18T15:50:11Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10699985 wikitext text/x-wiki == ta någon på orden ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ta nå·gon på or·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] daran [[glauben]], dass jemand das [[meinen|meint]], was er [[sagen|sagt]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „ord“, Seite 795</ref>; jemanden beim Wort nehmen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „ord“, Seite 401</ref>; ''wörtlich:'' „jemanden bei den Worten nehmen“ {{Beispiele}} :[1] Och när hon sa detta, så skulle både Jan och Kattrina låtsa, att de ''tog'' henne ''på orden,'' och Jan skulle säga till henne, att han inte kunde begripa, att hon hade vågat sig hem, då hon så väl visste, att Kattrina och han inte frågade efter något annat än pengarna.<ref>{{Internetquelle|url=https://runeberg.org/portugal/22.html|titel=Selma Lagerlöf: ''Kejsarn av Portugallien''|zugriff=2014-04-18}}</ref> ::Und wenn sie das sagte, dann täten sie beide, Jan und Kattrina, so, als ob sie sie ''beim Wort nähmen,'' und Jan würde ihr sagen, dass er es nicht verstehen könne, dass sie sich nach Hause wagte, obwohl sie so genau wüsste, dass Kattrina und er nichts anderes wollen wüden, als das Geld. :[1] Johan säger att han inte gjorde detta, så här får vi nog ''ta'' honom ''på orden.'' ::Johan sagt, dass er das nicht gemacht hat, da müssen wir ihn wohl ''beim Wort nehmen.'' ::Johan sagt, dass er das nicht gemacht hat, da müssen wir ihm wohl ''glauben.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=daran glauben, dass jemand das meint, was er sagt; jemanden beim Wort nehmen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemanden beim Wort nehmen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} e4j23kyhhfna768ul56t6og9yjjmhbg 0 439436 10699930 10535968 2026-06-18T13:56:52Z Zangala 19445 +ru:[[буддистка]] +ka:[[ბუდისტი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699930 wikitext text/x-wiki == Buddhistin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Buddhistin |Nominativ Plural=Buddhistinnen |Genitiv Singular=Buddhistin |Genitiv Plural=Buddhistinnen |Dativ Singular=Buddhistin |Dativ Plural=Buddhistinnen |Akkusativ Singular=Buddhistin |Akkusativ Plural=Buddhistinnen }} {{Worttrennung}} :Bud·dhis·tin, {{Pl.}} Bud·dhis·tin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bʊˈdɪstɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Buddhistin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪstɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Anhängerin]] des [[Buddhismus]]; [[buddhistisch]]e Frau {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Buddhist]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Christin]], [[Hinduistin]], [[Islamistin]], [[Katholikin]], [[Konfuzianerin]], [[Koptin]], [[Judin]], [[Muslimin]] (''unterteilt in:'' [[Schiitin]], [[Sunnitin]] und [[Wahabitin]]), [[Naturreligiöse]], [[Protestantin]], [[Orthodoxe]], [[Schintoistin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Buddhist]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Lamaistin]] {{Beispiele}} :[1] „Buddha gibt keine Vorgaben, wie der Mensch seine Sexualität ausleben soll. Junge Buddhisten und ''Buddhistinnen'' dürfen deshalb frei entscheiden, ob sie vor oder erst in der Ehe Sex erleben.“<ref>{{Per-Focus Online|Online=https://www.focus.de/wissen/mensch/religion/von-zoelibat-bis-kamasutra-sexualitaet-im-buddhismus_id_3807055.html|Titel=Sexualität im Buddhismus|Zugriff=2014-05-01}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Anhängerin des Buddhismus; buddhistische Frau|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუდისტი|budisti}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|буддистка}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Buddhistin}} :[1] {{Ref-Duden|Buddhistin}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|Buddhistin}} {{Quellen}} nrf5orcnr3pyffspkr7jgbldhqztmxb 0 439464 10700132 10586003 2026-06-18T22:45:34Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700132 wikitext text/x-wiki == vara blek som ett lik ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra blek som ett lik {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[leichenblass]] sein<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lik“, Seite 314</ref>; [[blass]] wie eine [[Leiche]] sein<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „lik“, Seite 709</ref><ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lik}}</ref>; bleich wie der [[Tod]] sein<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 13</ref>; ''wörtlich:'' „bleich wie eine Leiche sein“ {{Herkunft}} :Der Ausdruck ''blek som ett lik'' findet sich bereits im Wörterbuch von 1850.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|lik}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[se ut som ett levande lik]] {{Beispiele}} :[1] Hans älskade Lisbeth stod vid sängen, ''var blek som ett lik'' och darrande som ett asplöv. ::Seine geliebte Lisbeth stand am Bett, ''war bleich wie der Tod'' und zitterte wie Espenlaub. :[1] Jag blev rädd när jag såg att han ''var blek som ett lik.'' ::Ich bekam es mit der Angst zu tun, als ich sah, dass er ''leichenblass war.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=leichenblass sein; blass wie eine Leiche sein; bleich wie der Tod sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|bleich wie der Tod}} {{Ü|de|sein}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska liknelser}} {{Quellen}} bu619uxjgv0txqsvacos8jldbmyng8t 0 441406 10700194 10698777 2026-06-19T09:18:16Z Udo T. 91150 Zeilenumbruch entfernt 10700194 wikitext text/x-wiki == ligga lågt ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :lig·ga lågt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] bis auf weiteres [[passiv]] oder [[vorsichtig]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „låg“, Seite 660</ref>; sich [[zurückhalten]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lågt“, Seite 328</ref>; [[den Ball flach halten]], [[kleine Brötchen backen]], [[mauern]]; ''wörtlich:'' „niedrig liegen“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[avvakta]], [[trycka]], [[hålla sig i skinnet]], [[hålla]] [[sig]] [[tillbaka]], [[lägga band på sig]] {{Beispiele}} :[1] Det finns också fördelar med att ''ligga'' lite ''lågt'' i nya situationer och pejla in stämningen innan man kastar sig över okända människor.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/att-ligga-lagt-kan-ocksa-smalla-hogt_3784205.svd|titel=Svenska Dagbladet, Att ligga lågt kan också smälla högt |zugriff=2014-05-17}}</ref> ::Es hat auch seine Vorteile, in neuen Situationen etwas ''zurückhaltend zu sein'' und die Stimmung zu peilen, bevor man sich auf unbekannte Leute stürzt. :[1] När det ekonomiska läget är trångt brukar folk ''ligga lågt.'' ::Wenn die finanzielle Lage angespannt ist, sind die Menschen meist ''vorsichtig.'' :[1] Partiet beslöt att ''ligga lågt'' i invandrarrelaterade frågor. ::Die Partei beschloss, sich in Ausländerfragen ''zurückhaltend zu verhalten.'' :[1] Varför känns det så svårt att ''ligga lågt,'' och bara hålla munnen stängd? ::Warum fühlt es sich so schwierig an, ''kleine Brötchen zu backen,'' und einfach den Mund zu halten? ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bis auf weiteres passiv oder vorsichtig sein; sich zurückhalte; den Ball flach halten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich zurückhalten|L=e}}, {{Ü|de|den Ball flach halten}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} n05w54poo683qgf36rziepw7v3r9e82 0 441977 10699949 9502490 2026-06-18T14:37:29Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[pat on the back]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699949 wikitext text/x-wiki == jemandem auf die [[Schulter]] [[klopfen]] ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :je·man·dem auf die Schul·ter klop·fen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjeːmandəm aʊ̯f diː ˈʃʊltɐ ˈklɔp͡fn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-auf die Schulter klopfen.ogg|auf die Schulter klopfen}} {{Bedeutungen}} :[1] jemanden für eine Sache loben {{Synonyme}} :[1] [[loben]] {{Beispiele}} :[1] Nachdem er den Berg bestiegen hatte, ''klopfte'' er sich selbst ''auf die Schulter.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemanden für eine Sache loben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pat on the back}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|iemand een schouderklopje geven}}, {{Ü|nl|iemand een pluim geven}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Redensarten|sich selbst auf die Schulter klopfen}} :[1] {{Lit-Schemann: Deutsche Idiomatik|A=2}} „jm. (freundschaftlich/vertraulich/…) auf die Schulter klopfen/(schagen)“, Seite 733. h3q6sooj5qy8iayjg2fn2w2fe8753la 0 442677 10700211 10585703 2026-06-19T10:44:35Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700211 wikitext text/x-wiki == ta mod till sig ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ta mod till sig {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Mut]] fassen, sich ein [[Herz]] [[fassen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „mod“, Seite 357</ref>; [[sein Herz in die Hand nehmen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „Herz“, Seite 317</ref> seinen ganzen Mut [[zusammennehmen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 34</ref>; über eine Sinnesstimmung, in der man ohne [[Angst]] [[Gefahr]]en gegenübertritt, bereit ist, sich einer ungewissen [[Zukunft]] oder einer [[Kritik]] zu stellen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|mod}}</ref>; ''wörtlich:'' „Mut zu sich nehmen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|mod}}'' bedeutet [[Mut]].<ref name=ty/> Einmal die [[Courage]] etwas zu wagen und andererseits die seelische Verfassung, die Sinnesstimmung wie in ''[[vara vid gott mod]]'' ([[guten Mutes sein]]).<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „mod“, Seite 710</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[morska]] [[upp]] [[sig]], [[våga]], [[töras]], [[ha mage att]], [[ha panna]], [[riskera nacken]], [[sätta ner foten]] {{Beispiele}} :[1] Jag ''tog mod till mig,'' stoppade manuskriptet i väskan och gick utan bestämd tid till ett förlag. ::Ich ''nahm meinen ganzen Mut zusammen,'' stopfte das Manuskript in die Tasche und ging ohne einen vorher vereinbarten Termin zu einem Verlag. :[1] Göran ''tar mod till sig'' och säger hej. ::Göran ''fasst sich ein Herz'' und sagt Hallo. :[1] Till slut ''tog'' hon ''mod till sig'' och ringde upp sin mamma. ::Am Ende ''nahm sie'' dann doch ''ihr Herz in die Hand'' und rief ihre Mutter an. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''ta mod till sig'' [[och]]… , [[till]] [[slut]] ''tog'' [[någon]] ''mod till sig'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mut fassen, sich ein Herz fassen; sein Herz in die Hand nehmen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich ein Herz fassen}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 2xb1s19uii9gwdq7apmg91svtww7dx4 0 444058 10700019 10585542 2026-06-18T16:38:40Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700019 wikitext text/x-wiki == suga musten ur någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[ta musten ur någon]], [[suga märgen ur någon]] {{Worttrennung}} :su·ga mus·ten ur nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem alle [[Kraft]] nehmen, jemanden [[schaffen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „must“, Seite 365</ref>; jemanden [[kleinkriegen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 60</ref>; einen ganz [[erschöpfen]], [[jemandem den Stachel ziehen]]<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|must}}</ref>; so dass man ohne Saft und Kraft ist; ''vergleiche auch:'' [[ausgepresst wie eine Zitrone]]; ''wörtlich:'' „den Saft aus jemandem saugen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|must}}'' bedeutet [[Saft]].<ref name=ty/> Es kann der Saft von ausgepressten Früchten sein, das nahrhafte Konzentrat, das man aus Fleisch und Gemüse kochen kann und in übertragenem Sinne die [[Lebenskraft]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „must“, Seite 724</ref> oder allgemein die menschliche [[Kraft]]. In dieser Bedeutung kann es auch durch das synonyme ''{{Ü|sv|märg}}'' ([[Mark]]) ersetzt werden.<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „must“, Seite 593</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ta]] [[ork]]en [[ur]] [[någon]], [[ta kål på någon]], [[utmatta]] [[någon]] {{Beispiele}} :[1] Den branta backen höll på att ''suga musten ur henne.'' ::Die steile Steigung war dabei, ''ihr alle Kraft zu nehmen.'' :[1] Vintern ''suger musten ur mig.'' ::Der Winter ''schafft mich.'' :[1] Utvisningarna ''sög musten ur spelarna.'' ::Die Platzverweise ''nahmen den Spielern jeglichen Elan.'' :[1] Det nuvarande systemet ''suger musten ur människan.'' ::Das jetzige System ''presst die Leute aus.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[hålla på]] [[att]] ''suga musten ur någon'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem alle Kraft nehmen, jemanden schaffen; jemanden kleinkriegen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|alle Kraft nehmen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} - ta musten ur någon {{Quellen}} hdbr1dppcs7s05j9s4sr596bttzjh2h 0 444584 10700021 10583965 2026-06-18T16:43:29Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700021 wikitext text/x-wiki == komma neddimpande ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :kom·ma ned·dim·pan·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[auftauchen]] kommen, [[hereinschneien|hereingeschneit kommen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „neddimpande“, Seite 375</ref>; unerwartet auftauchen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 20</ref>; ''i brevlådan:'' in den Briefkasten [[segeln|gesegelt]] oder [[plumpsen|geplumpst]] kommen; ''från himlen:'' vom Himmel fallen; ''wörtlich:'' „herunterfallen kommen“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|neddimpande}}'' stammt vom Verb ''{{Ü|sv|dimpa ned}},'' dies bedeutet [[herunterfallen]] oder auch [[überraschend]] [[kommen]].<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „dimpa“, Seite 91</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[dyka upp]], [[komma neddansande]] {{Beispiele}} :[1] Inbetalningskortet ''kom neddimpande'' i brevlådan. ::Das Einzahlungsformular ''kam'' in den Briefkasten ''gesegelt.'' ::Das Einzahlungsformular ''kam'' in den Briefkasten ''geplumpst.'' :[1] Plötsligt ''kom'' Janne och Olle ''neddimpande.'' ::Plötzlich ''schneiten'' Janne und Olle ''herein.'' :[1] Temat ''kommer'' inte ''neddimpande'' från himlen. ::Das Thema ''fällt'' nicht ''einfach'' vom Himmel. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''komma neddimpande'' [[i]] [[brevlåda]]n, ''komma neddimpande'' [[från]] [[himel|himlen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=auftauchen kommen, hereingeschneit kommen; unerwartet auftauchen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|gesegelt kommen|L=e}}, {{Ü|de|hereingeschneit kommen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „neddimpande“, Seite 608 {{Quellen}} gzk8753rhc0788utapocmhslljrul3m 0 445481 10700197 10569252 2026-06-19T09:36:56Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10700197 wikitext text/x-wiki == Rückzugsort ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Rückzugsort |Nominativ Plural=Rückzugsorte |Genitiv Singular=Rückzugsortes |Genitiv Singular*=Rückzugsorts |Genitiv Plural=Rückzugsorte |Dativ Singular=Rückzugsort |Dativ Singular*=Rückzugsorte |Dativ Plural=Rückzugsorten |Akkusativ Singular=Rückzugsort |Akkusativ Plural=Rückzugsorte }} {{Worttrennung}} :Rück·zugs·ort, {{Pl.}} Rück·zugs·or·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁʏkt͡suːksˌʔɔʁt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rückzugsort.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[lokalisierbar]]er, [[begrenzt]]er [[Platz]], an dem das Zurückweichen vor einem meist überlegenen Gegner möglich ist {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Rückzug]]'', dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' und ''[[Ort]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ort]] {{Beispiele}} :[1] Mein ''Rückzugsort'' ist die Natur. :[1] „Paris wird Jünger, während der Krieg den Kontinent verheert, zu einem einigermaßen sicheren ''Rückzugsort'', zu einer Gegenwelt des Geistes und der Kunst.“<ref>{{Literatur |Autor=Thomas Amos | Titel= Ernst Jünger | Verlag=Rowohlt | Ort= Reinbek |Jahr=2011 |ISBN= 978-3-499-50715-1|Seiten=104}}.</ref> :[1] „Immerhin hatte sie auch einen ''Rückzugsort'', der sie nichts kostete: das Haus von Adriennes Eltern in Rocfoin, wo sie bis September bleiben wollten.“<ref>{{Literatur | Autor= Kerri Maher| Titel=Die Buchhändlerin von Paris |TitelErg=Roman|Auflage= 2.| Übersetzer=Claudia Feldmann| Verlag=Insel | Ort=Berlin | Jahr=2023 | ISBN=978-3-458-68233-2| Seiten= 191.}} 1. Auflage 2022; englisches Original 2022</ref> :[1] „Und je mehr Zeit verstrichen war, umso größer war die Angst geworden, ihren sicheren ''Rückzugsort'' zu verlassen, in dem sie Wände und Decken vor dem Draußen schützten.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 130.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=lokalisierbarer, begrenzter Platz, an dem das Zurückweichen vor einem meist überlegenen Gegner möglich ist |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} oz6o4vr8781ag1s45bkhfxg913yx2bx 0 447146 10700091 10583750 2026-06-18T19:31:35Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700091 wikitext text/x-wiki == inom parentes sagt ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[i parentes sagt]] {{Worttrennung}} :inom pa·ren·tes sagt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] im Vorübergehen [[beiläufig]] bemerkt<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „parentes“, Seite 820</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „parentes“, Seite 670</ref>; [[nebenbei]] gesagt<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „parentes“, Seite 411</ref>; in Klammern bemerkt<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 187</ref>; in Parenthese gesagt<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „parentes“, Seite 900</ref>; etwas sagen, ohne dass man näher darauf eingehen will<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|parentes}}</ref>; ''wörtlich:'' „in Klammern gesagt“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|parentes}}'' bedeutet die runden [[Klammer]]n, in denen etwas Angemerktes stehen kann oder auch die Anmerkung selbst, die [[Parenthese]]. Übertragen kann auch eine unbedeutende Episode gemeint sein.<ref name=ty/><ref name=sv/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[berättelsevis]], [[förresten]], [[i]] [[förbigående]] [[säga|sagt]] {{Beispiele}} :[1] Ge mig boken som ''inom parentes sagt'' borde vara obligatorisk i skolan. ::Gib mir das Buch, das ''nebenbei gesagt,'' in der Schule obligatorisch sein sollte. :[1] Men, ''inom parentes sagt'' inte värre än vad andra gör. ::Aber, ''in Klammern bemerkt,'' auch nicht schlimmer, als das, was andere machen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=im Vorübergehen beiläufig bemerkt; nebenbei gesagt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|in Klammer bemerken|in Klammern bemerkt|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} asfasb4q6doisepidnkzqhi4pa0qy9l 0 447556 10700069 9504042 2026-06-18T18:41:40Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de en 10700069 wikitext text/x-wiki == preskription ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Schwedisch}}, {{u}} === {{Schwedisch Substantiv Übersicht|Genus=u|Nominativ Plural Unbestimmt =preskriptioner}} {{Worttrennung}} :pre·skrip·tion, {{Pl.}} pre·skrip·tio·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Rechtswesen:'' das Faktum, dass rechtliche Maßnahmen nach einer gewissen Zeit nicht länger ergriffen werden; [[Verjährung]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[bortfallande]] [[av]] [[påföljd]] {{Beispiele}} :[1] ''Preskription'' är ett begrepp som används både inom civilrätten och inom straffrätten. Inom civilrätten innebär det att en fordran efter viss tid upphör att gälla mot gäldenären enligt 2 § preskriptionslagen (1981:130).<ref>{{Internetquelle|url=https://lagen.nu/begrepp/Preskription|titel=lagen.nu|zugriff=2014-07-09}}</ref> ::''Verjährung'' ist ein Begriff, der sowohl im Zivilrecht als auch im Strafrecht Anwendung findet. Im Zivilrecht bedeutet dies, dass eine Forderung nach einer gewissen Zeit gemäß § 2 Verjährungsgesetz (1981:130) aufhört, gegen den Schuldner geltend gemacht werden zu können. :[1] ''Preskription'' av ett av- eller utvisningsbeslut inträder om det inte verkställts inom fyra år från det att beslutet vann laga kraft. ::Die ''Verjährung'' eines Abschiebebeschlusses tritt ein, wenn er nicht innerhalb von 4 Jahren nach Inkrafttreten durchgeführt wurde. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''preskription'' [[av]], ''preskription'' [[av]] [[brott]], ''preskription'' [[av]] [[ett]] [[avvisning|av-]] [[eller]] [[utvisningsbeslut]] {{Wortbildungen}} :[[preskriptionslag]], [[preskriptionsregel]], [[preskriptionstid]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Faktum, dass rechtliche Maßnahmen nach einer gewissen Zeit nicht länger ergriffen werden|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Verjährung}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|statute of limitations|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|preskription}} :[1] {{Ref-SAO|preskription}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}}, Seite :[1] {{Ref-Lexin|preskription}} :[1] {{Ref-dictcc|sv}} {{Quellen}} sxahigf7a1o7l89f3sxmnre5zrkonsn 0 448610 10700215 10585716 2026-06-19T10:53:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700215 wikitext text/x-wiki == ta parti för någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ta par·ti för nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] erklären, dass man jemanden [[unterstützen|unterstützt]], gewöhnlich, weil man die gleichen Ansichten teilt<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „parti“, Seite 822</ref>; für jemanden Partei nehmen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „parti“, Seite 412</ref>; für jemanden Partei ergreifen<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „parti“, Seite 901</ref>, Stellung beziehen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 143</ref>; jemanden [[verteidigen]]<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|parti}}</ref> {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|parti}}'' bedeutet [[Partie]] und [[Partei]]. Die (politische) Partei, der Zusammenschluss Gleichgesinnter, ist die zugrundeliegende Bedeutung in der Wendung ''ta parti för någon.''<ref name=sv/> Es geht darum, in einer Streitfrage oder Ähnlichem, Stellung zu beziehen und sich einer Meinung anzuschließen, die dann ''för'' [[für]] oder ''emot'' [[gegen]] jemanden oder etwas ist.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|parti}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hålla med]], [[gynna]], [[försvara]], [[hålla någon om ryggen]], [[ta]] [[någon]]s [[parti]] {{Gegenwörter}} :[1] [[ta parti mot någon]] {{Beispiele}} :[1] Han är en präst som ''tar parti för'' de homosexuella i Uganda. ::Er ist ein Geistlicher, der ''für'' die Homosexuellen in Uganda ''Partei ergreift.'' :[1] David är sur eftersom Ulla öppet ''tar parti för'' Gunnar. :: David ist sauer, weil Ulla offen ''für'' Gunnar ''Partei nimmt.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=erklären, dass man jemanden unterstützt, gewöhnlich, weil man die gleichen Ansichten teilt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|für jemanden Partei ergreifen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} nd9htgnnl6jxmbaa5hxxkm0is6ba070 0 449001 10700036 10584161 2026-06-18T17:41:01Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700036 wikitext text/x-wiki == ligga på lur ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:August_von_Wille_Der_Jäger.jpg|thumb|[1] han ''ligger på lur'']] {{Worttrennung}} :lig·ga på lur {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] im [[Hinterhalt]] liegen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „lur“, Seite 655</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „lur“, Seite 534</ref>; auf der Lauer liegen<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lur“, Seite 324</ref>; im Hinterhalt [[auflauern]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 204</ref>, im [[Hintergrund]] [[warten]] {{Herkunft}} :Das undeklinierbare Substantiv ''{{Ü|sv|lur}}'' bedeutet in der Wendung ''på lur'' [[Lauer]].<ref name=ty/> Es stammt vom Verb ''{{Ü|sv|lura}}'' (narren, betrügen) und beschreibt, wie sich jemand heimlich im Verborgenen versteckt und jemanden oder etwas beobachtet, um dann zuzuschlagen und diesem zu schaden.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|lur}}</ref> Im Wörterbuch von 1850 findet sich ''lur'' als Jägerausdruck für eine Tierfalle, die Anlass zu den verschiedenen Redewendungen gab. Als Herkunft steht: vermutlich von ''{{Ü|sv|luder}}'' <ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|lur}}</ref> - im Ursprung ein Pferdekadaver und dann ein vergifteter Köder, den man zur Jagd auslegte.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|luder}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[stå på pass]], [[ligga]] [[i]] [[bakhåll]], [[ligga i luften]] {{Beispiele}} :[1] Upproret ''låg'' ständigt ''på lur.'' ::''Im Hintergrund drohte'' ständig der Aufstand. :[1] Likgiltigheten är en ovana som alltid ''ligger på lur.'' ::Gleichgültigkeit ist eine Unart, die immer ''im Hinterhalt lauert.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=im Hinterhalt liegen; auf der Lauer liegen; im Hinterhalt auflauern|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf der Lauer liegen}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 77i04tr5w6cmkogaqvnsqqr7i7kxdg1 0 449953 10700018 9504535 2026-06-18T16:37:11Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700018 wikitext text/x-wiki == säkert tredjeland ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Wortverbindung|Schwedisch}}, {{n}} === {{Worttrennung}} :sä·kert tred·je·land, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Asylrecht:'' sicheres [[Drittland]], wie es im schwedischen [[utlänningslag]]en definiert ist, im wesentlichen ein anderes Land, zu dem ein in Schweden Asyl Suchender bereits Kontakt hat und wo er den Schutz erhält, den er benötigt {{Herkunft}} :Kombination aus ''{{Ü|sv|säker}}'' ([[sicher]]) + Beugungsendung ''-t'' und ''{{Ü|sv|tredjeland}}'' ([[Drittland]]) {{Oberbegriffe}} :[1] [[asyl]], [[uppehållsrätt]] {{Beispiele}} :[1] Om det finns ett land som uppfyller kriterierna för ett s.k. ''säkert tredjeland'' i 5 kap. 1 b § första stycket 3 utlänningslagen får en asylansökan avvisas.<ref>{{Internetquelle|url=https://lagen.nu/dom/mig/2012:9|titel=Oberster Migrationsgerichtshof|zugriff=2014-07-21}}</ref> ::Wenn es ein Land gibt, das die Kriterien eines sogenannten ''sicheren Drittlandes'' gemäß Kapitel 5, § 1b erster Absatz 3 im Ausländergesetz erfüllt, darf ein Asylantrag abgelehnt werden. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Asylrecht: sicheres Drittland|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sicheres Drittland|L=e}}, {{Ü|de|sicherer Drittstaat|L=e}} *{{en}}: {{Ü|en|safe third country}} }} {{Referenzen}} :[1] Wörterliste des schwedischen Migrationswerkes, Migrationsverkets projekt ”Tolka mig rätt – att öka kvaliteten i mötet med den sökande”, [http://www.migrationsverket.se/info/6189.html mehr zum Projekt] :[1] [http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050716.htm Kapitel 5, Schwedisches Ausländergesetz] :[1] [[Verzeichnis:Schwedisch/Asylverfahren| Verzeichnis schwedischer Wörter und Übersetzungen zum Thema Asylverfahren]] {{Quellen}} sl90jovyyrcuvugpq28ditdebexg1pz 0 453430 10700119 9505488 2026-06-18T22:16:30Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700119 wikitext text/x-wiki == könsöverskridande ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Schwedisch}} === {{Schwedisch Adjektiv Übersicht |Positiv-Utrum=könsöverskridande |Positiv-Neutrum-attributiv=könsöverskridande |Positiv-Maskulinum=— |Positiv-alle=könsöverskridande |Plural=könsöverskridande |Positiv-Neutrum-prädikativ=könsöverskridande |Plural-prädikativ=könsöverskridande |Komparativ=— |Superlativ=— |Adverb=— }} {{Worttrennung}} :köns·över·skri·dan·de, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Geschlechter]] hinter sich lassend, dies beschreibt zum Beispiel ein Verhalten oder Aussehen, das nicht mehr eindeutig weiblich oder männlich ist; ''wörtlich:'' geschlechtsüberschreitend {{Gegenwörter}} :[1] [[feminin]], [[kvinnlig]], [[manlig]], [[maskulin]] {{Beispiele}} :[1] Lagen säger att barn inte får diskrimineras eller trakasseras i skolan av skäl som har samband med ''könsöverskridande'' identitet eller uttryck.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.planforskolan.se/sv/Likabehandlingsplan/LP/forskola/Start/Diskrimineringsgrunder/Konsidentitet-eller-uttryck/|titel=Könsidentitet eller könsuttryck|zugriff=2014-08-17}}</ref> ::Das Gesetz sagt, dass Kinder in der Schule nicht aus Gründen diskriminiert oder gemobbt werden dürfen, die im Zusammenhang mit einer Identität oder einem Ausdruck stehen, der sich ''nicht mehr eindeutig einem Geschlecht zuordnen lässt.'' :[1] Att vara ''könsöverskridande'' betyder att man som man eller kvinna är väldigt androgyn. ::''Geschlechtsüberschreitend'' zu sein bedeutet, dass man als Mann oder als Frau sehr androgyn ist. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''könsöverskridande'' [[identitet]], [[uttryck]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Geschlechter hinter sich lassend|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Geschlecht hinter sich lassend|die Geschlechter hinter sich lassend|L=e}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia|spr=sv|könsöverskridande}} :[*] [http://www.akademssr.se/konsoverskridande-identitet Akademikerförbundet SSR] {{Quellen}} 3mmoqgaxa7fmo2fdr2s0rbfld9jkpjd 0 455199 10700116 9505973 2026-06-18T22:00:48Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700116 wikitext text/x-wiki == rida ranka ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Drottning Blanka, målning av Albert Edelfelt från 1877.jpg|thumb|[1] barnet ''rider ranka'']] {{Worttrennung}} :ri·da ran·ka {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] auf jemandes [[Knie]] [[sitzen]] und hin und her [[schaukeln|geschaukelt]] werden, ''ganz besonders, wenn es sich dabei um [[Kleinkind]]er handelt''<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „ranka“, Seite 886</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „ranka“, Seite 739</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|ranka}}</ref>; hoppe, hoppe, Reiter machen<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „ranka“, Seite 440</ref>; ''wörtlich:'' „Ranke reiten“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|ranka}}'' bezeichnet den Ausläufer einer Pflanze, die [[Ranke]]. In der Kindersprache gibt es den Ausruf ''rida, rida, ranka!'' der mit „hoppe, hoppe, Reiter! Hopp, hopp, hopp, Pferdchen lauf Galopp!“ übersetzt wird.<ref name=ty/> Der Ausdruck findet sich in der ersten Zeile eines Kinderliedes ''Rida rida Ranka, hästen heter Blanka.''<ref>{{Wikipedia|spr=sv|Rida, rida ranka}}</ref> und ist auch in Dänemark und Norwegen bekannt. Vermutlich stammt das nicht zu beugende Substantiv ''ranka'' in diesem Zusammenhang vom Verb ''{{Ü|sv|ranka}}'' ([[wackeln]], lose und nicht fest [[sitzen]]) her und weist auf die schaukelnde, rüttelnd holpernde Bewegung des Spieles hin. Für die dänische Form ''{{Ü|da|ride ranke}}'' soll es jedoch auch eine andere Erklärung geben.<ref name=sao/> {{Beispiele}} :[1] Lilla Linea älskar ''rida ranka.'' ::Die kleine Linea liebt es, '' hoppe, hoppe, Reiter zu machen.'' :[1] Hon sjöng: :''Rida, rida ranka'' :hästen heter Blanka :liten riddare så rar :ännu inga sporrar har :när han dem har vunnit :barndomsår försvunnit.<ref>{{Internetquelle|url=http://books.google.se/books?id=9eLaRBH7EtEC&pg=PA21&dq=rida+ranka&hl=de&sa=X&ei=Go0BVPmdAufmyQOBt4K4BA&ved=0CDwQ6AEwATgK#v=onepage&q=rida%20ranka&f=false|titel=Mamele: Dikter von Karl Sundén|zugriff=2014-08-30}}</ref> ::Sie sang: ''hoppe, hoppe, Reiter'' das Pferd heißt Blanka, der kleine Reiter, so süß, hat noch keine Sporen, wenn er sie gewonnen hat, sind die Kinderjahre verschwunden. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=auf jemandes Knie sitzen und hin und her geschaukelt werden|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoppe, hoppe, Reiter machen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Rida, rida ranka}} :[1] Wikisource-Artikel „[[s:sv:Rida,_rida_ranka|Rida, rida ranka]]“ {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] re91jd37ntmem1evc39swjz0ck4gbwk 0 492933 10700034 9511671 2026-06-18T17:38:56Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700034 wikitext text/x-wiki == södra ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Schwedisch}} === {{Schwedisch Adjektiv Übersicht |Positiv-Utrum=södra |Positiv-Neutrum-attributiv=södra |Positiv-Maskulinum=— |Positiv-alle=— |Plural=— |Positiv-Utrum-prädikativ=— |Positiv-Neutrum-prädikativ=— |Plural-prädikativ=— |Komparativ=— |Superlativ=— |Adverb=— }} {{Anmerkung}} :dieses nicht gebeugte Adjektiv kommt heutzutage nur noch zusammen mit einem bestimmten Substantiv vor {{Worttrennung}} :söd·ra, ''veraltet:'' {{Komp.}} söd·ra·re, {{Sup.}} söd·rast {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Sv-södra.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] das, was nach Süden gerichtet oder belegen ist; der, die das [[südlich]]e … {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[i]] [[syd]], [[sydlig]], [[söderut]] {{Gegenwörter}} :[1] [[norra]] {{Beispiele}} :[1] Madagaskar ligger på ''södra'' halvklotet. ::Madagaskar liegt auf der ''südlichen'' Halbkugel. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''södra'' [[Sverige]], [[ishav]]et, [[halvklot]]et, [[Östersjön]], i ''södra'' [[del]]en av, på ''södra'' [[sida]]n av ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=das, was nach Süden gerichtet oder belegen ist|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|südlich}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-SAO|södra}} :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}}, Seite 947 :[1] {{Ref-Lexin}} :[1] {{Ref-dictcc|sv}} :[*] {{Ref-UniLeipzig2|sv}} echq0hv42p6bts8vg4es76009es9oq5 0 505068 10700225 9513628 2026-06-19T11:11:09Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700225 wikitext text/x-wiki == Sameland ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Schwedisch}}, {{Wortart|Toponym|Schwedisch}} === {{Schwedisch Eigenname Übersicht |Nominativ Singular=Sameland |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Samelands |Genitiv Plural=— |Bild=LocationSapmi.png|mini|1|''Sameland'' i Europa }} {{Worttrennung}} :Sa·me·land, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] der Großraum des Siedlungsgebietes der [[Same]]n in [[Schweden]], [[Norwegen]], [[Finnland]] und [[Russland]]; [[Sápmi]] {{Synonyme}} :[1] nordsamiska: [[Sápmi]], lulesamiska: Sábme, sydsamiska: Saemie, enaresamiska: Säämi, skoltsamiska: Sääˊmjânnam :[1] {{linkSv|Lappland}} (Bedeutung 3) {{Beispiele}} :[1] ''Sameland'' har en befolkning på runt 2.3 miljoner invånare. ::''Sameland'' hat eine Bevölkerung von rund 2,3 Millionen Einwohnern. :[1] På Vetamix webbsida kan du se en kort dokumentär (3:54 min) om samerna och deras land, ''Sameland.''<ref>{{Internetquelle|url=http://www.so-rummet.se/search/site/sameland|titel=Sápmi- Sameland|zugriff=2015-03-19}}</ref> ::Auf der Vetamix Seite können Sie einen kurzen Dokumentarfilm (3:54 Min.) über die Samen und ihr Land, ''Sameland,'' sehen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Großraum des Siedlungsgebietes der Samen in Schweden, Norwegen, Finnland und Russland|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Sápmi}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Sameland}} :[1] [[Verzeichnis:Schwedisch/Landesteile und Landschaften|Verzeichnis zu Landesteilen und Landschaften]] in Schweden {{Quellen}} t7pq2fys6c0blmlv08n8t6dezyvb8tw 0 507697 10699991 10583769 2026-06-18T15:56:43Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10699991 wikitext text/x-wiki == inte fy skam ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :in·te fy skam {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht [[schlecht]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „skam“, Seite 992</ref>; nicht zu [[verachten]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „fy“, Seite 305</ref>; [[nicht von schlechten Eltern]]; ''wörtlich:'' „nicht pfui Scham“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|skam}}'' bedeutet [[Scham]], der Ausruf ''fy skam!'' - [[schämen|schäm]] dich!<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 123</ref> Die Interjektion ''{{Ü|sv|fy}}!'' bringt starke Abneigung zum Ausdruck - [[pfui]] !<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „fy“, Seite 152</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[inte]] [[dålig]]t, [[inte]] [[illa]], [[inte]] [[oäven|oävet]] {{Beispiele}} :[1] Det tog mig en timme och det är ''inte fy skam!'' ::Ich brauchte eine Stunde, und das ist ''nicht von schlechten Eltern!'' :[1] Tredje platsen är ''inte fy skam.'' ::Der dritte Platz ist ''nichts, wofür man sich schämen müßte.'' :[1] Det är ''inte fy skam,'' det heller. ::Das ist auch ''nicht zu verachten.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht schlecht; nicht zu verachten; nicht von schlechten Eltern|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|nicht von schlechten Eltern}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} hvc6ge19b636o56pfhgeb7qmhmh7ql4 0 511417 10700077 10584157 2026-06-18T19:06:01Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700077 wikitext text/x-wiki == ligga i startgroparna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[stå i startgroparna]] {{Worttrennung}} :lig·ga i start·gro·par·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[bereit]] sein, mit etwas anzufangen<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „startgrop“, Seite 1074</ref><ref>[http://runeberg.org/ordforord/ Ord för ord: svenska synonymer och uttryck, Stockholm 1984 „startklar“, Seite 604]</ref>; [[in den Startlöchern stehen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „startgrop“, Seite 530</ref>; [[in den Startlöchern sitzen]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 34</ref>; sich bereit machen oder bereits bereit sein, um zu beginnen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|startgrop}}</ref>; ''wörtlich:'' „in den Startgruben liegen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|startgrop}}'' bedeutet [[Startloch]]. Früher, vor der Einführung von Startblöcken, grub man kleine Gruben, die den Füßen beim Start zu einem Sprintlauf Halt boten. Einen derartigen Start nannte man ''liggande start'' – liegender Start. Der Ausdruck ''ligga i startgroparna'' bedeutet dementsprechend startklar zu sein.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara]] [[beredd]], [[vara]] [[redo]], [[vara]] [[startklar]] {{Beispiele}} :[1] Många företag verkar ''ligga i startgroparna'' för att snabbt kunna agera när lagen ändras. ::Viele Unternehmen scheinen ''in den Sartlöchern zu stehen,'' um schnell reagieren zu können, wenn das Gesetz geändert wird. :[1] Amazon ska enligt källor ''ligga i startgroparna'' för att expandera sin livsmedelsverksamhet. ::Quellen zufolge ''sitzt'' Amazon ''in den Startlöchern,'' um seine Lebensmittelaktivitäten zu expandieren. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bereit sein, mit etwas anzufangen; in den Startlöchern stehen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|in den Startlöchern sitzen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} mj18m9wui8pze37usbuqpz1tk2c1gqq 0 516758 10700129 10586100 2026-06-18T22:40:02Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700129 wikitext text/x-wiki == vara tätt i hälarna på någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[följa någon tätt i hälarna]], [[ligga i hälarna på någon]] {{Worttrennung}} :va·ra tätt i hä·lar·na på nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem dicht auf den Fersen sein<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „tätt“, Seite 606</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 22</ref>; dicht hinter einem her sein<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „tät“, Seite 1339</ref>; dicht hinter jemandem gehen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|häl}}</ref>; ''wörtlich:'' „dicht in den Hacken von jemandem sein“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|häl}}'' bedeutet [[Hacke]], [[Ferse]]. In bildhaften Ausdrücken wie '' vara tätt i hälarna på någon'' bringt das Wort die unmittelbare Nähe zum Ausdruck.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hack i häl]] {{Gegenwörter}} :[1] [[ha]] [[någon]] [[i]] [[häl]]arna {{Beispiele}} :[1] Pappa och Lillebror ''är tätt i hälarna på'' Kurt. ::Der Vater und der kleine Bruder ''sind'' Kurt ''dicht auf den Fersen.'' :[1] Richard Göransson, BMW, var snabbast i det sista testet inför STCC-premiären. De två Audi-förarna var tätt i hälarna på honom.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.bilsport.se/artikel/goransson-snabbast/|titel=bilsport, Göransson snabbast|zugriff=2015-06-04}}</ref> ::Richard Göransson, BMW, war im letzten Test vor der STCC-Premiere am schnellsten. Die zwei Audi-Fahrer ''waren'' ihm ''dicht auf den Fersen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem dicht auf den Fersen sein; dicht hinter einem her sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemandem dicht auf den Fersen sein|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} sa8psiv7zjaz9d518gbk5ui27jf0ua5 0 528575 10700013 10655985 2026-06-18T16:30:29Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10700013 wikitext text/x-wiki == Kräutertee ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Kräutertee |Nominativ Plural=Kräutertees |Genitiv Singular=Kräutertees |Genitiv Plural=Kräutertees |Dativ Singular=Kräutertee |Dativ Plural=Kräutertees |Akkusativ Singular=Kräutertee |Akkusativ Plural=Kräutertees |Bild 1=Kräutertee.jpg|mini|1|''Kräutertee''-Mischung |Bild 2=553 Kräutertee_2.JPG|mini|1|eine Kanne ''Kräutertee'' }} {{Worttrennung}} :Kräu·ter·tee, {{Pl.}} Kräu·ter·tees {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkʁɔɪ̯tɐˌteː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kräutertee.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] aus [[Pflanzenteil]]en zubereitetes [[Aufgussgetränk]], in dem bestimmte [[Kraut|Kräuter]] enthalten sind {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus den [[Substantiv]]en ''[[Kraut]]'' und ''[[Tee]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-er]]'' (plus [[Umlaut]]) {{Oberbegriffe}} :[1] [[Tee]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Anistee]], [[Baldriantee]], [[Bärentraubenblättertee]], [[Bio-Kräutertee]], [[Brennnesseltee]], [[Eibischtee]], [[Eukalyptustee]], [[Fenchel-Anis-Kümmel-Tee]], [[Fencheltee]], [[Hanftee]], [[Jasmintee]], [[Johanniskrauttee]], [[Kamillentee]], [[Kamillenblütentee]], [[Kümmeltee]], [[Lavendeltee]], [[Löwenzahntee]], [[Minztee]], [[Nelkentee]], [[Pfefferminztee]], [[Roibuschtee]], [[Rooibostee]], [[Rotbuschtee]], [[Salbeitee]], [[Sennesblättertee]], [[Tausendguldenkrauttee]], [[Thymiantee]], [[Waldmeistertee]], [[Wermuttee]] {{Beispiele}} :[1] „Als Durstlöscher empfehlen sich Mineralwässer, ungesüßte ''Kräuter-'' und Früchte''tees'' sowie im Verhältnis 1:1 mit Wasser verdünnte Obst- oder Gemüsesäfte.“<ref name=Sommer>{{Ref-wissen.de|Artikel|und-es-ist-sommer|Und es ist Sommer…}} (Rechtschreibfehler im Original „Früchtees“ korrigiert)</ref> :[1] „Einige Male flößt Ramon ihm Sirup und ''Kräutertee'' ein.“<ref>{{Literatur|Autor=Walter Lennig| Titel=Marquis de Sade in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten|Verlag= Rowohlt|Ort= Reinbek|Jahr= 1965| Seiten= 104.}}</ref> :[1] „Für die Lektüre hatte er sich eine große Kanne ''Kräutertee'' aufgesetzt, die auf einem kleinen Stövchen mit Teelicht lange ihre Temperatur halten würde.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 122.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Adjektiv]]:'' frisch gebrühter ''Kräutertee''; [[gesüßt]]er/[[ungesüßt]]er ''Kräutertee'' :[1] ''mit [[Verb]]:'' ''Kräutertee'' [[bestellen]] / [[brühen]] / [[einschenken]] / [[kochen]] / [[servieren]] / [[trinken]] :[1] ''mit [[Substantiv]]:'' eine [[Tasse]] ''Kräutertee''; ''Kräutertee'' mit [[Honig]] / [[Süßstoff]] / [[Zucker]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Pflanzenteilen zubereitetes Aufgussgetränk, in dem bestimmte Kräuter enthalten sind |Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|kruietee}} *{{bg}}: {{Üt|bg|билков чай}} *{{zh}}: **{{cmn}}: {{Üt|cmn|草本茶|cǎoběnchá}} *{{da}}: {{Ü|da|urtete}} *{{en}}: {{Ü|en|herbal tea}} *{{fi}}: {{Ü|fi|yrttitee}} *{{fr}}: {{Ü|fr|infusion}} {{f}}, {{Ü|fr|tisane}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|βότανα |tsái apó vótana|τσάι από βότανα}} {{n}}, {{Üt|el|ρόφημα|rófima apó vótana|ρόφημα από βότανα}} {{n}} *{{is}}: {{Ü|is|jurtate}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|tisana}} *{{lv}}: {{Ü|lv|zāļu tēja}} *{{mk}}: {{Üt|mk|билен чај}} *{{nl}}: {{Ü|nl|kruidenthee}} *{{sv}}: {{Ü|sv|örtte}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|bylinkový čaj}} *{{sl}}: {{Ü|sl|zeliščni čaj}} *{{es}}: {{Ü|es|tisana}} *{{cs}}: {{Ü|cs|bylinný čaj}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bitki çayı}} *{{uk}}: {{Üt|uk|трав'яний чай}} *{{vi}}: {{Ü|vi|trà thảo mộc}} *{{cy}}: {{Ü|cy|te llysieuol}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-Goethe}} :[1] {{Ref-PONS}} :[1] Lebensmittellexikon.de „[https://www.lebensmittellexikon.de/k0002110.php Kräutertee]“ :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|211488}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1||Anagramme=[[Teekräuter]]}} bjpmxm9j3kjt4f4stxjuan0zj6oiix2 0 538523 10700106 9659763 2026-06-18T20:15:18Z Mighty Wire 111915 10700106 wikitext text/x-wiki == Lieblingsbier ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Lieblingsbier |Nominativ Plural=Lieblingsbiere |Genitiv Singular=Lieblingsbieres |Genitiv Singular*=Lieblingsbiers |Genitiv Plural=Lieblingsbiere |Dativ Singular=Lieblingsbier |Dativ Singular*=Lieblingsbiere |Dativ Plural=Lieblingsbieren |Akkusativ Singular=Lieblingsbier |Akkusativ Plural=Lieblingsbiere }} {{Worttrennung}} :Lieb·lings·bier, {{Pl.}} Lieb·lings·bie·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːplɪŋsˌbiːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Lieblingsbier.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Bier, das eine Person(engruppe) am meisten mag {{Herkunft}} :aus ''[[Lieblings-]]'' und dem Substantiv ''[[Bier]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Bier]] {{Beispiele}} :[1] „Er goss sich ein Glas von seinem ''Lieblingsbier'' ein, einem hellen amerikanischen Bier, das viel zu teuer war.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=307}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Bier, das eine Person(engruppe) am meisten mag|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Lieblingsbier}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Lieblingsbier}} {{Quellen}} pvoccmvlvntv6f51t0gn2anl89rxmrt 0 542585 10700120 10585566 2026-06-18T22:22:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de es 10700120 wikitext text/x-wiki == svarta döden ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Wortverbindung|Schwedisch}}, {{Wortart|Substantiv|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :svar·ta dö·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Pest<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „död“, Seite 220</ref>; der Schwarze Tod<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 11</ref>; ''wörtlich:'' „der schwarze Tod“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|död}}'' bedeutet [[Tod]].<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „död“, Seite 103</ref> Diese Bezeichnung für die Pest (besonders den Pestausbruch im 14. Jahrhundert) entstand in Dänemark ''den sorte død'' und Schweden ''swarta döden'' im 16. Jahrhundert. Die Einbeziehung des Adjektivs ''schwarz'' verbreitete sich in ganz Europa. In Deutschland {{Ü|de|der Schwarze Tod}}, in England {{Ü|en|the black death}} in Frankreich {{Ü|fr|la peste noire}} und in Spanien {{Ü|es|la peste negra}}.<ref>[https://books.google.se/books?id=AfkypMFPjvQC&pg=PA72&dq=%22svarta+d%C3%B6den%22&hl=de&sa=X&ved=0CDEQ6AEwAmoVChMIuoTpzrWkyAIVwoosCh2aCwLA#v=onepage&q=%22svarta%20d%C3%B6den%22&f=false Stora döden, Ordfront Förlag, Seite 72.]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[digerdöden]], [[pest]], [[den]] [[stor]]a [[död]]en {{Oberbegriffe}} :[1] [[farsot]] {{Beispiele}} :[1] Han berättade om pesten som drabbat Norge, den som kallades ''svarta döden.'' <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=dZFjAgAAQBAJ&pg=PR13&dq=%22svarta+d%C3%B6den%22&hl=de&sa=X&ved=0CFkQ6AEwCGoVChMIuoTpzrWkyAIVwoosCh2aCwLA#v=onepage&q=%22svarta%20d%C3%B6den%22&f=false|titel=Månskensvargen, Elvira Birgitta Holm |zugriff=2015-05-}}</ref> ::Er berichtete von der Pest, die Norwegen heimsuchte, die die ''der Schwarze Tod'' genannt wurde. :[1] Sjuka fick stora och små svarta fläckar över hela kroppen därför kallades sjukdomen ''svarta döden.'' ::Kranke bekamen am ganzen Körper große und kleine schwarze Flecken, deshalb wurde die Krankheit ''der Schwarze Tod'' genannt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Pest; der Schwarze Tod|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|den sorte død}} *{{de}}: {{Ü|de|der Schwarze Tod|L=s}}, {{Ü|de|Pest}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|the black death}} *{{fr}}: {{Ü|fr|la peste noire}} *{{es}}: {{Ü|es|la peste negra}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} rd65sf9rw0aizpbo5jo5pmrpzcolh16 0 543445 10700126 9521292 2026-06-18T22:33:14Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700126 wikitext text/x-wiki == inte vara riktigt klok ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :in·te va·ra rik·tigt klok {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht im [[Vollbesitz]] seiner [[geistig]]en [[Kraft|Kräfte]] sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „klok“, Seite 547</ref>; nicht ganz bei [[Trost]] sein, [[einen Stich haben]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „klok“, Seite 270</ref>; ''han är icke riktigt klok:'' er ist nicht recht [[gescheit]], er ist nicht recht [[klug]], es ist bei ihm nicht ganz richtig, er ist nicht recht bei Troste, bei ihm ists im [[Oberstübchen]] nicht ganz richtig, bei ihm ist ein Sparren los<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „klok“, Seite 613</ref> nicht ganz [[normal]] sein, [[eine Schraube locker haben]], [[verrückt]] sein<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|klok}}</ref>; ''wörtlich:'' „nicht richtig klug sein“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|klok}}'' bedeutet [[klug]].<ref name=ty/> Es wird auch verwendet, um eine normale, vernünftige Geisteslage zu beschreiben, in der man normal und vernünftig handelt. Dies im Unterschied zu einer Geisteshaltung, in der man ohne Sinn und Verstand idiotisch handelt.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[bakom flötet]], [[galen]], [[tokig]], [[tom i bollen]], [[intelligensbefriad]], [[urblåst]], [[vara dummare än tåget]], [[vara helt nollställd]], [[vara mer än lovligt dum]] {{Beispiele}} :[1] Du ''är inte riktigt klok!'' Att elda här är livsfarligt! ::Du ''bist wohl nicht ganz bei Trost!'' Hier ein Feuer zu machen ist lebensgefährlich! :[1] Han ''är ju inte riktigt klok,'' han är ju helt störd! ::Der ''ist doch nicht ganz normal,'' der ist doch voll gestört! ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte sein; nicht ganz bei Trost sein, einen Stich haben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|nicht ganz bei Trost sein}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} codmyogv613y6svm59cs2was6cu3nvf 0 544246 10700005 10585350 2026-06-18T16:12:18Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700005 wikitext text/x-wiki == som skjuten ur en kanon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Eldrör till miniatyrkanon, Sverige, 1669. Tillhörig Karl XI - Livrustkammaren - 64528.tif|thumb|[1] en ''kanon'']] {{Worttrennung}} :som skju·ten ur en ka·non {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] wie aus der Pistole geschossen<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „kanon“, Seite 260</ref>; ''komma som skjuten ur en kanon:'' angeschossen kommen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 21</ref>; in rasender Fahrt<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|kanon}}</ref>; wie aus der Kanone geschossen, blitzschnell; ''wörtlich:'' „wie aus einer Kanone geschossen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|kanon}}'' bedeutet [[Kanone]] und das Verb ''{{Ü|sv|skjuta}}'' bedeutet [[schießen]].<ref name=ty/><ref >{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „skjuta“, Seite 490</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[snabb]]t, [[som]] [[en]] [[raket]], [[vara kvick som en iller]], [[vara kvick som en vessla]], [[vara kvick som en ödla]], [[vara kvick som tusan]], [[vara snabb som en skottspole]], [[vara]] [[vesslesnabb]], [[fara fram som ett jehu]], [[i ett huj]] {{Beispiele}} :[1] Scott passade pucken till Rödin som kom ''som skjuten ur en kanon.'' ::Scott passierte den Puck zu Rödin, der ''wie aus der Pistole geschossen'' auftauchte. :[1] Hunden stack iväg åt skogen ''som skjuten ur en kanon.'' ::Der Hund haute ''in rasender Fahrt'' in den Wald ab. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[komma]] '' som skjuten ur en kanon'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=wie aus der Pistole geschossen; angeschossen kommen; in rasender Fahrt; wie aus der Kanone geschossen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wie aus der Pistole geschossen}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 3mrfi9hv9hib4gu8cbpdnqb63ob9g6m 0 572058 10699948 9851136 2026-06-18T14:28:33Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[risk of war]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699948 wikitext text/x-wiki == Kriegsgefahr ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Kriegsgefahr |Nominativ Plural=Kriegsgefahren |Genitiv Singular=Kriegsgefahr |Genitiv Plural=Kriegsgefahren |Dativ Singular=Kriegsgefahr |Dativ Plural=Kriegsgefahren |Akkusativ Singular=Kriegsgefahr |Akkusativ Plural=Kriegsgefahren }} {{Worttrennung}} :Kriegs·ge·fahr, {{Pl.}} Kriegs·ge·fah·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkʁiːksɡəˌfaːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kriegsgefahr.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Gefahr eines Krieges {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Krieg]]'' und ''[[Gefahr]]'' mit dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gefahr]] {{Beispiele}} :[1] „Nach dem planmäßigen Ende des Sommerfestes kamen ''Kriegsgefahr'' und Kriegsbegeisterung auch in der Garnisonsstadt Hildesheim an.“<ref>{{Literatur | Autor= Sven Felix Kellerhoff | Titel= Heimatfront | TitelErg= Der Untergang der heilen Welt - Deutschland im Ersten Weltkrieg | Verlag= Quadriga | Ort= Köln | Jahr=2014 | ISBN=978-3-86995-064-8 | Seiten=35}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gefahr eines Krieges|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|risk of war}} *{{fr}}: {{Ü|fr|danger de guerre|danger de guerre|L=e}} {{m}} *{{is}}: {{Ü|is|stríðshætta}} {{f}}, {{Ü|is|ófriðarhætta}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|krigsfara}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|háborús veszély}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Kriegsgefahr}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|59493}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Kriegsgefahr}} :[1] {{Ref-Duden|Kriegsgefahr}} {{Quellen}} e4vf7mcloqhd2vnvupr9kw5za0x288w 0 608783 10700222 9525837 2026-06-19T11:05:18Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10700222 wikitext text/x-wiki == vara beväpnad till tänderna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[vara rustad till tänderna]] {{Worttrennung}} :va·ra be·väp·nad till tän·der·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit vielen [[Waffe]]n ausgerüstet sein; [[bis an die Zähne bewaffnet sein]]; besonders gut mit Waffen ausgestattet sein ''oder auch allgemeiner:'' über eine sehr gute Ausrüstung verfügen<ref name=sao>{{Ref-SAO|tand}}</ref> {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|tand}}'' bedeutet [[Zahn]] und wird in vielen bildhaften Ausdrücken verwendet. <ref name=sao/> {{Beispiele}} :[1] Rånaren ''var beväpnad till tänderna.'' ::Der Räuber ''war bis an die Zähne bewaffnet.'' :[1] Bakom honom gjorde gruppen av soldater den sista kontrollen av sin utrustning; de ''var beväpnade till tänderna.''<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=8aNuCwAAQBAJ&pg=PT47&dq=%22var+bev%C3%A4pnade+till+t%C3%A4nderna%22&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjN4Ljn88TLAhUFYpoKHdTnD9kQ6AEIKTAA#v=onepage&q=%22var%20bev%C3%A4pnade%20till%20t%C3%A4nderna%22&f=false|titel=36 timmar, David Bergman|zugriff=2016-03-16}}</ref> ::Hinter ihm führten Soldatengruppen die letzte Kontrolle ihrer Ausrüstung durch; sie ''waren bis an die Zähne bewaffnet.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit vielen Waffen ausgerüstet sein; bis an die Zähne bewaffnet sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|bis an die Zähne bewaffnet sein}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-dictcc|sv|beväpnad till tänderna}} {{Quellen}} i0dwno0a25bqwf62du0pgvv2sw2l4g5 0 665360 10699967 10501710 2026-06-18T15:34:53Z ~2026-35695-32 258886 10699967 wikitext text/x-wiki == Sättigung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Sättigung |Nominativ Plural=Sättigungen |Genitiv Singular=Sättigung |Genitiv Plural=Sättigungen |Dativ Singular=Sättigung |Dativ Plural=Sättigungen |Akkusativ Singular=Sättigung |Akkusativ Plural=Sättigungen }} {{Worttrennung}} :Sät·ti·gung, {{Pl.}} Sät·ti·gun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzɛtɪɡʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sättigung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Zustand]], [[satt]] zu sein, also kein [[Bedürfnis]] zur [[Nahrungsaufnahme]] zu haben, ''oder auch:'' [[Vorgang]], jemanden [[satt]] zu machen :[2] [[Zustand]], bei dem eine so [[groß]]e [[Menge]] oder [[Anteil]] von etwas [[vorhanden]] ist, dass nicht mehr [[aufnehmen|aufgenommen]] werden kann :[3] {{K|Bildende Kunst}} [[Farbintensivität]] {{Herkunft}} :von [[spätmittelhochdeutsch]] ''{{Ü|gmh|setigunge}}''<ref>{{Ref-Duden}}</ref> {{Gegenwörter}} :[1] [[Hunger]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gefühl]] {{Beispiele}} :[1] Nach dem Essen verspürte ich eine angenehme ''Sättigung.'' :[1] „Mittlerweile war Abendbrotzeit, die ''Sättigung'' der hungrigen Besucher stand.“<ref>{{Literatur|Autor=Alfons Wilding|Titel=Die Welt des MERKUR 3|Verlag=R.G. Fischer Verlag|Jahr=2015|Seiten=102|ISBN=978-3-8301-1700-1|Online=Zitiert nach {{GBS|9lV4DwAAQBAJ|PT102|Hervorhebung="Sättigung"}}}}</ref> :[1] „Mit seinem Todesruf stimmt Jesus in das messianische Gebet des großen Psalms der Leiden und Hoffnungen Israels ein, das in den Ausblick auf die ''Sättigung'' der Armen und die Bekehrung aller Enden der Erde zum Herrn mündet.“<ref>{{Literatur|Autor=Kurt Koch|Titel=Gottes Freude und Freude an Gott|Verlag=Verlag Herder GmbH|Jahr=2020|Seiten=100|ISBN=978-3-451-83736-4|Online=Zitiert nach {{GBS|jhfPDwAAQBAJ|PA100|Hervorhebung="Sättigung"}}}}</ref> :[2] „In einem Landschaftsbild werden Kontrast und die ''Sättigung'' der Farben erhöht.“<ref>{{Literatur|Autor=Ulrike Häßler, Frank Pfennig, Dietmar Wüller|Titel=Digitale Fotografie|Verlag=Springer-Verlag|Jahr=2013|Seiten=59|ISBN=978-3-642-95846-5|Online=Zitiert nach {{GBS|Xp2nBgAAQBAJ|PA59|Hervorhebung="Sättigung"}}}}</ref> :[2] „Das Pulsoxymeter zeigte bereits einen bedrohlichen Abfall der ''Sättigung'' des Blutes mit Sauerstoff.“<ref>{{Literatur|Autor=Martin Bleif|Titel=KREBS|Verlag=Klett-Cotta|Jahr=2013|Seiten=438|ISBN=978-3-608-10461-5|Online=Zitiert nach {{GBS|SDO5GgzF9YQC|PT438|Hervorhebung="Sättigung"}}}}</ref> :[2] „Für jede Temperatur gibt es ein Maximum an aufgenommenem Wasserdampf, das als maximale ''Sättigung'' der Luft bezeichnet wird.“<ref>{{Literatur|Autor=Walter Jaklitsch|Titel=Handbuch der Laufbildfotografie|Verlag=Springer-Verlag|Jahr=2011|Seiten=423|ISBN=978-3-7091-0591-7|Online=Zitiert nach {{GBS|QrIdBgAAQBAJ|PA423|Hervorhebung="Sättigung"}}}}</ref> :[2] „Allerdings bemerken die Energieberater/-innen auch eine allmähliche ''Sättigung'' des Marktes. Dies bezieht sich z. B. auf das Angebot der Weiterbildungen, von denen bundesweit fast schon zu viele vorhanden sind.“<ref>{{Literatur|Autor=Jan Marco Leimeister, Klaus David|Titel=Chancen und Herausforderungen des digitalen Lernens|Verlag=Springer-Verlag|Jahr=2019|Seiten=27|ISBN=978-3-662-59390-5|Online=Zitiert nach {{GBS|3SCpDwAAQBAJ|PA27|Hervorhebung="Sättigung"}}}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Sättigungsabfall]], [[Sättigungsaktivität]], [[Sättigungsangriff]], [[Sättigungsbeilage]], [[Sättigungsbereich]], [[Sättigungsbiopsie]], [[Sättigungsdampfdruck]], [[Sättigungsdichte]], [[Sättigungsdosis]], [[Sättigungseffekt]], [[Sättigungserscheinung]], [[Sättigungsfaktor]], [[Sättigungsfeldstärke]], [[Sättigungsfeuchtigkeit]], [[Sättigungsflussdichte]], [[Sättigungsfunktion]], [[Sättigungsgefühl]], [[Sättigungsgrad]],[[Sättigungsgrenze]], [[Sättigungsgut]], [[Sättigungshormon]], [[Sättigungsindex]], [[Sättigungsinduktion]], [[Sättigungsintensität]], [[Sättigungskapsel]], [[Sättigungskurve]],[[Sättigungskonzentration]], [[Sättigungslinie]], [[Sättigungslöslichkeit]], [[Sättigungsmagnetisierung]], [[Sättigungsmenge]], [[Sättigungsmutagenese]], [[Sättigungsniveau]], [[Sättigungsphase]], [[Sättigungspolarisation]], [[Sättigungspulver]], [[Sättigungspunkt]], [[Sättigungsregulation]], [[Sättigungsspannung]], [[Sättigungssperrstrom]], [[Sättigungsstrom]], [[Sättigungstablette]], [[Sättigungstauchen]], [[Sättigungstemperatur]], [[Sättigungsverbreiterung]], [[Sättigungsverhältnis]], [[Sättigungsverhalten]], [[Sättigungsverkehrsstärke]], [[Sättigungswert]], [[Sättigungszahl]], [[Sättigungszustand]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=essen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|satiety}} *{{fr}}: {{Ü|fr|satiété}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|têrkirin}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|saciação}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|mättnad}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|doygunluk}}, {{Ü|tr|tokluk}} *{{hu}}: {{Ü|hu|jóllakottság}}, {{Ü|hu|jóllakatás}}, {{Ü|hu|telítettség}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=allgemein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|saturation}}, {{Ü|en|saturación}} {{f}} *{{fr}}: {{Ü|fr|saturation}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|saturazione}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|saturació}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|saturatie}} {{f}}, {{Ü|nl|verzadiging}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|saturação}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|saturación}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|doygunluk}} *{{hu}}: {{Ü|hu|telítettség}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Farbe|Ü-Liste= }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Wikipedia}} :[1–3] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|250788}} :[1–3] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 9eiktyo6a0zdk7z91y9jfpfga6g0w25 0 670459 10699994 10304372 2026-06-18T15:57:41Z One half 3544 7923 +ru:[[перечислять]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699994 wikitext text/x-wiki == auflisten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=liste auf |Präsens_du=listest auf |Präsens_er, sie, es=listet auf |Präteritum_ich=listete auf |Konjunktiv II_ich=listete auf |Imperativ Singular=list auf |Imperativ Singular*=liste auf |Imperativ Plural=listet auf |Partizip II=aufgelistet |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :auf·lis·ten, {{Prät.}} lis·te·te auf, {{Part.}} auf·ge·lis·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯fˌlɪstn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-auflisten.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] bestimmte Dinge untereinander notieren {{Herkunft}} :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|W=Partikel}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Bitte ''listen'' Sie ''auf,'' was Sie letzte Woche gegessen haben. :[1] „Ohne weitere Optionen aufgerufen, also: <code>lsof</code>, ''listet'' dieser Befehl ganz einfach alle gerade im System geöffneten Dateien ''auf,'' […]“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.linux-bibel-oesterreich.at/2020/06/29/der-befehl-lsof-unter-linux-auf-dem-terminal/ | titel=Der Befehl ‘lsof’ unter Linux auf dem Terminal | autor=Robert Goedl | hrsg=linux-bibel-oesterreich.at, Robert Josef Goedl, Graz, Österreich | datum=2020-06-29 | zugriff=2021-03-12 | kommentar= }}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Auflistung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bestimmte Dinge untereinander notieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|list}} *{{eo}}: {{Ü|eo|listigi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|lister}}, {{Ü|fr|énumérer}} *{{gl}}: {{Ü|gl|listar}}, {{Ü|gl|alistar}} *{{it}}: {{Ü|it|elencare}}, {{Ü|it|listare}} *{{ca}}: {{Ü|ca|llistar}}, {{Ü|ca|allistar}} *{{lb}}: {{Ü|lb|oplëschten}} *{{nl}}: {{Ü|nl|oplijsten}} *{{pt}}: {{Ü|pt|listar}} *{{ru}}: {{Üt|ru|перечислять}} *{{es}}: {{Ü|es|alistar}}, {{Ü|es|enumerar}}, {{Ü|es|listar}} *{{tr}}: {{Ü|tr|listelemek}}, {{Ü|tr|sıralamak}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} bm5ic65an37q3q7kyak14wnavvshhay 0 691231 10700067 9663746 2026-06-18T18:27:19Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10700067 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Mikrometer]]}} == mikrometer ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Schwedisch}}, {{u}} === {{Schwedisch Substantiv Übersicht|Genus=u |Nominativ Plural Unbestimmt=mikrometer}} {{Worttrennung}} :mi·kro·me·ter, {{Pl.}} mi·kro·me·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Maßeinheit:'' millionster Teil eines Meters; 0,000 001 Meter; [[Mikrometer]] :[2] ''kurz für [[mikrometerskruv]], Messgerät:'' [[Mikrometerschraube]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[my]], [[tusendel]] [[av]] [[en]] [[millimeter]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[längdmått]] {{Beispiele}} :[1] I den amerikanska studien tittade forskarna på partiklar med en diameter på 2,5 ''mikrometer'' eller mindre. Svenska gränsvärden gäller även större korn och omfattar alla partiklar som är 10 ''mikrometer'' eller mindre.<ref>{{Internetquelle|url=http://fof.se/tidning/2002/4/fororenad-luft-bakom-cancer|titel=forskning och framsteg|zugriff=2016-10-04}}</ref> ::In der amerikanischen Studie schauten Forscher auf Partikel mit einem Durchmesser von 2,5 ''Mikrometer'' und weniger. Die schwedischen Grenzwerte gelten sogar für größere Korngrößen und umfassen alle Partikel von 10 ''Mikrometer'' oder weniger. :[2] En ''mikrometer'' är ett mätinstrument som mäter ner till 1/100 mm, den vanligaste mäter 0-25 mm. ::Eine ''Mikrometerschraube'' ist ein Messinstrument, das bis auf 1/100 mm misst, die am weitesten verbreiteten messen 0-25 mm. {{Wortbildungen}} :[[mikrometerstor]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=millionster Teil eines Meters; 0,000 001 Meter; Mikrometer|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Mikrometer}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=kurz für mikrometerskruv, Messgerät: Mikrometerschraube|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Mikrometerschraube}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv}} :[2] {{Wikipedia|spr=sv|Mikrometer (mätverktyg)}} :[1, 2] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}}, Seite 572. :[1, 2] {{Ref-dictcc|sv}} :[*] {{Ref-UniLeipzig2|sv}} {{Quellen}} f9lfobt93xnudt7unzi2sscxt1ztdgp 102 770819 10700105 10683725 2026-06-18T20:03:16Z Mighty Wire 111915 +[[gondelförmig]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700105 wikitext text/x-wiki {{Verzeichnis|Deutsch|Wortbildungen}} *Dieser Thesaurus ist eine Sammlung der Ableitungen von [[-förmig]] *Diese Auflistung soll auch beim Erstellen neuer Beiträge helfen. Als Lemma bereits vorhandene Einträge sind <span style="color:blue;">blau</span>, noch anzulegende <span style="color:red;">rot</span>. Bitte keine Einträge entfernen, sondern die Liste nur ergänzen. {{TOC}} == Adjektive == {{jsAdd(}} {| |----- | width="20%" valign="top" | ==A== *[[aalförmig]] *[[apfelförmig]] *[[armförmig]] *[[augenförmig]] | width="20%" valign="top" | ==B== *[[ballonförmig]] *[[bananenförmig]] *[[bandförmig]] *[[basilikenförmig]] *[[becherförmig]] *[[beckenförmig]] *[[beerenförmig]] *[[besenförmig]] *[[birnenförmig]] *[[birnförmig]] *[[blasenförmig]] *[[blattförmig]] *[[blockförmig]] *[[blütenförmig]] *[[bogenförmig]] *[[bohnenförmig]] *[[bootsförmig]] *[[brezelförmig]] *[[brotförmig]] *[[büschelförmig]] | width="20%" valign="top" | ==C== | width="20%" valign="top" | ==D== *[[dachförmig]] *[[dampfförmig]] *[[dattelförmig]] *[[daumenförmig]] *[[deltaförmig]] *[[diamantförmig]] *[[doldenförmig]] *[[dosenförmig]] | width="20%" valign="top" | ==E== *[[eichelförmig]] *[[eiförmig]] *[[einförmig]] *[[ellipsenförmig]] *[[etagenförmig]] *[[euterförmig]] |----- | width="20%" valign="top" | ==F== *[[fadenförmig]] *[[fassförmig]] *[[faustförmig]] *[[fächerförmig]] *[[fingerförmig]] *[[fischförmig]] *[[flammenförmig]] *[[flaschenförmig]] *[[fliesenförmig]] *[[flockenförmig]] *[[fruchtförmig]] *[[fußförmig]] | width="20%" valign="top" | ==G== *[[gabelförmig]] *[[gasförmig]] *[[geweihförmig]] *[[giebelförmig]] *[[gitterförmig]] *[[gleichförmig]] *[[glockenförmig]] *[[gondelförmig]] *[[griffelförmig]] *[[gurkenförmig]] *[[gürtelförmig]] | width="20%" valign="top" | ==H== *[[H-förmig]] *[[hakenförmig]] *[[halbkreisförmig]] *[[halbkugelförmig]] *[[halbmondförmig]] *[[hammerförmig]] *[[handförmig]] *[[hantelförmig]] *[[helmförmig]] *[[henkelförmig]] *[[herzförmig]] *[[hornförmig]] *[[hufeisenförmig]] *[[hutförmig]] | width="20%" valign="top" | ==I== *[[I-förmig]] *[[inselförmig]] | width="20%" valign="top" | ==J== |----- | width="20%" valign="top" | ==K== *[[kaktusförmig]] *[[kammförmig]] *[[kapselförmig]] *[[kapuzenförmig]] *[[kaskadenförmig]] *[[kastenförmig]] *[[kegelförmig]] *[[keilförmig]] *[[kelchförmig]] *[[kerzenförmig]] *[[keulenförmig]] *[[kissenförmig]] *[[klappenförmig]] *[[klauenförmig]] *[[kleeblattförmig]] *[[knollenförmig]] *[[knotenförmig]] *[[kofferförmig]] *[[kopfförmig]] *[[korkenzieherförmig]] *[[kragenförmig]] *[[krallenförmig]] *[[kranzförmig]] *[[kreiselförmig]] *[[kreisförmig]] *[[kreuzförmig]] *[[kugelförmig]] *[[kuhförmig]] *[[kuppelförmig]] *[[kürbisförmig]] *[[kurvenförmig]] | width="20%" valign="top" | ==L== *[[L-förmig]] *[[lamellenförmig]] *[[langförmig]] *[[lanzenförmig]] *[[lanzettförmig]] *[[laschenförmig]] *[[leiterförmig]] *[[linienförmig]] *[[linsenförmig]] *[[lippenförmig]] *[[löffelförmig]] | width="20%" valign="top" | ==M== *[[mandelförmig]] *[[menschenförmig]] *[[mondförmig]] *[[mondsichelförmig]] *[[muldenförmig]] *[[muschelförmig]] *[[münzenförmig]] | width="20%" valign="top" | ==N== *[[nadelförmig]] *[[napfförmig]] *[[nasenförmig]] *[[netzförmig]] *[[nierenförmig]] *[[nippelförmig]] *[[noppenförmig]] *[[nussförmig]] | width="20%" valign="top" | ==O== *[[o-förmig]]/[[O-förmig]] *[[obeliskenförmig]] *[[ohrenförmig]] |----- | width="20%" valign="top" | ==P== *[[pagodenförmig]] *[[pantoffelförmig]] *[[perlenförmig]] *[[perlförmig]] *[[pfeilförmig]] *[[pilzförmig]] *[[plateauförmig]] *[[prismenförmig]] *[[pulverförmig]] *[[punktförmig]] *[[pustelförmig]] *[[pyramidenförmig]] | width="20%" valign="top" | ==Q== *[[quaderförmig]] *[[quadratförmig]] *[[quastenförmig]] | width="20%" valign="top" | ==R== *[[rachenförmig]] *[[radförmig]] *[[rautenförmig]] *[[reisförmig]] *[[reusenförmig]] *[[rhombenförmig]] *[[riemenförmig]] *[[rillenförmig]] *[[ringförmig]] *[[rinnenförmig]] *[[rippenförmig]] *[[rispenförmig]] *[[rohrförmig]] *[[rollenförmig]] *[[rosettenförmig]] *[[röhrenförmig]] *[[rundbogenförmig]] *[[rüsselförmig]] | width="20%" valign="top" | ==S== *[[s-förmig]]/[[S-förmig]] *[[sackförmig]] *[[sanduhrförmig]] *[[sargförmig]] *[[säbelförmig]] *[[sägeförmig]] *[[säulenförmig]] *[[schachtelförmig]] *[[schalenförmig]] *[[schaufelförmig]] *[[scheibchenförmig]] *[[scheibenförmig]] *[[scherenförmig]] *[[schildförmig]] *[[schirmförmig]] *[[schlangenförmig]] *[[schlauchförmig]] *[[schlierenförmig]] *[[schlingenförmig]] *[[schlitzförmig]] *[[schlüsselförmig]] *[[schnabelförmig]] *[[schneckenförmig]] *[[schnurförmig]] *[[schopfförmig]] *[[schotenförmig]] *[[schraubenförmig]] *[[schuppenförmig]] *[[schüsselförmig]] *[[schwanzförmig]] *[[schwertförmig]] *[[seesternförmig]] *[[sensenförmig]] *[[sichelförmig]] *[[siebförmig]] *[[spachtelförmig]] *[[spießförmig]] *[[spindelförmig]] *[[spiralförmig]] *[[stabförmig]] *[[stachelförmig]] *[[staffelförmig]] *[[stangenförmig]] *[[sternförmig]] *[[stielförmig]] *[[strahlenförmig]] *[[strangförmig]] *[[streifenförmig]] *[[stromlinienförmig]] *[[stufenförmig]] | width="20%" valign="top" | ==T== *[[T-förmig]] *[[tabellenförmig]] *[[tablettenförmig]] *[[tafelförmig]] *[[tankförmig]] *[[tassenförmig]] *[[tellerförmig]] *[[terrassenförmig]] *[[tierförmig]] *[[tonnenförmig]] *[[topfförmig]] *[[trapezförmig]] *[[traubenförmig]] *[[treppenförmig]] *[[trichterförmig]] *[[trommelförmig]] *[[trompetenförmig]] *[[tropfenförmig]] *[[tulpenförmig]] *[[türförmig]] |----- | width="20%" valign="top" | ==U== *[[u-förmig]]/[[U-förmig]] *[[U-Eisen-förmig]] *[[unförmig]] *[[ungleichförmig]] | width="20%" valign="top" | ==V== *[[v-förmig]]/[[V-förmig]] *[[vasenförmig]] *[[vielförmig]] | width="20%" valign="top" | ==W== *[[wabenförmig]] *[[walzenförmig]] *[[walzenförmig]] *[[warzenförmig]] *[[wellenförmig]] *[[wendelförmig]] *[[winkelförmig]] *[[wurmförmig]] *[[würfelförmig]] *[[wurstförmig]] | width="20%" valign="top" | ==X== *[[x-förmig]]/[[X-förmig]] | width="20%" valign="top" | ==Y== *[[Y-förmig]] |----- | width="20%" valign="top" | ==Z== *[[zackenförmig]] *[[zangenförmig]] *[[zapfenförmig]] *[[zellenförmig]] *[[zeltförmig]] *[[zickzackförmig]] *[[zungenförmig]] *[[zwiebelförmig]] *[[zylinderförmig]] | width="20%" valign="top" | ==Ä== *[[ährenförmig]] |} {{jsAdd)}} ru5ggadzp7tkxz3pty28i9i38pxw5dc 0 809208 10699924 10699529 2026-06-18T13:47:14Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ 10699924 wikitext text/x-wiki == wie am [[Schnürchen]] ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :wie am Schnür·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|viː am ˈʃnyːɐ̯çən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-wie am Schnürchen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] reibungslos, ohne Probleme zu bereiten {{Beispiele}} :[1] „Die siebenundachtzigste Aufführung des Stückleins ›Liebe geht auf sachten Sohlen‹ lief ''wie am Schnürchen.''“<ref>{{Literatur | Autor=Hans Fallada | Titel=Die Stunde eh’ du schlafen gehst | Auflage=2. | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=1981 | ISBN=3-453-01411-1 | Seiten=19&nbsp;f. }}</ref> :[1] „Bisher war sein gesamtes Leben ''wie am Schnürchen'' gelaufen.“<ref> {{Literatur| Autor= Eva Björg Ægisdóttir| Titel=Verschwiegen |TitelErg=Ein Island-Krimi| Übersetzer= Freyja Melsted|Auflage= 1.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch | Ort=Köln | Jahr=2024 | ISBN=978-3-462-00663-6| Seiten= 69.}} Isländisch 2018.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''wie am Schnürchen'' [[laufen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=reibungslos, ohne Probleme zu bereiten|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|like clockwork}} *{{eo}}: {{Ü|eo|glate kaj bonfarte|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|comme sur des roulettes}} *{{it}}: {{Ü|it|liscio come l'olio}} *{{pl}}: {{Ü|pl|jak po maśle}} *{{sl}}: {{Ü|sl|brez kakršnih koli težav}}, {{Ü|sl|dobro}}, {{Ü|sl|gladko}}, {{Ü|sl|kot namazano}}, {{Ü|sl|kot po maslu}}, {{Ü|sl|kot po žnorci}}, {{Ü|sl|odlično}}, {{Ü|sl|popolnoma brez težav}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden|Schnürchen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Schnürchen}} :[1] {{Ref-Redensarten|wie am Schnürchen}} {{Quellen}} mkr1fpmaweslq65py41xktsm887a0lx 0 844063 10699941 10241399 2026-06-18T14:06:02Z Yoursmile 43509 +UB 10699941 wikitext text/x-wiki == Beweggrund ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Beweggrund |Nominativ Plural=Beweggründe |Genitiv Singular=Beweggrunds |Genitiv Singular*=Beweggrundes |Genitiv Plural=Beweggründe |Dativ Singular=Beweggrund |Dativ Singular*=Beweggrunde |Dativ Plural=Beweggründen |Akkusativ Singular=Beweggrund |Akkusativ Plural=Beweggründe }} {{Worttrennung}} :Be·weg·grund, {{Pl.}} Be·weg·grün·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bəˈveːkˌɡʁʊnt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Beweggrund.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Entscheidungsgrundlage für eine bestimmte Handlung oder Unterlassung {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Verbs ''[[bewegen]]'' und dem Substantiv ''[[Grund]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Motiv]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Grund]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Hauptbeweggrund]] {{Beispiele}} :[1] „Das jedenfalls dachte ich damals, auch wenn es mir in meinem Bemühen, zu verstehen, was ihre ''Beweggründe'' waren und warum ich immer tiefer in diese Obsession hineingeriet, nicht viel weiterhalf.“<ref>{{Literatur | Autor= Philip Roth | Titel= Das sterbende Tier|TitelErg= Roman |Übersetzer=Dirk van Gunsteren |Verlag= Rowohlt Taschenbuch Verlag| Ort= Reinbek| Jahr= 2004 | ISBN=3-499-23650-8 | Seiten= 40.}} Englisches Original 2001.</ref> :[1] „Ich überprüfte meine ''Beweggründe''.“<ref>{{Literatur| Autor= Manuel Vázquez Montalbán |Titel= Das Quartett| Übersetzer= Theres Moser| Verlag= Wagenbach |Ort= Berlin | Jahr= 1998 | ISBN= 3-8031-3134-0 | Seiten= 33.}} Spanisch 1988.</ref> :[1] „Er ist auf diesen Kalenderseiten ein genauer Beobachter, durchschaut die ''Beweggründe'' der Dietrich ebenso wie die eigenen.“<ref>{{Literatur|Autor=Wilhelm von Sternburg|Titel=„Als wäre alles das letzte Mal“: Erich Maria Remarque|TitelErg=Eine Biographie|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2000| ISBN=3-462-02917-7|Seiten=304.}}</ref> :[1] „Es war nicht schwer, die ''Beweggründe'' zu durchschauen, die den Ärger des jungen Mannes erregt hatten.“<ref>{{Literatur|Autor=Friedrich Gerstäcker|Titel=Die Flußpiraten des Mississippi|Verlag=Goldmann|Ort= München |Jahr= 1964|Seiten= 80.}} Zuerst 1848 erschienen.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[nieder]]er ''Beweggrund'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Entscheidungsgrundlage für eine bestimmte Handlung oder Unterlassung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|motive}} *{{eo}}: {{Ü|eo|motivo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|motif}} {{m}} *{{io}}: {{Ü|io|motivo}} *{{it}}: {{Ü|it|motivo}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|motiu}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|motivo}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мотив}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|motiv}} {{n}}, {{Ü|sv|bevekelsegrund}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|motivo}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} dptgku7z86ut16mw1g7694k9817v13d 1 864673 10699925 10699539 2026-06-18T13:49:04Z Yoursmile 43509 /* Bedeutung Fluss */ +1 10699925 wikitext text/x-wiki == Guadalquivir == Wieso ist (ausgerechnet dieser) ein Unterbegriff? --''[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]'' -- 18:13, 26. Aug. 2018 (MESZ) :Wieso entfernst Du ihn dann nicht einfach? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:36, 26. Aug. 2018 (MESZ) ::Vielleicht hat sich jemand etwas dabei gedacht. Der Name bedeutet schließlich „der große Fluss“. Aber, wenn du auch dafür bist … Gruß und Dank für deine Antwort, ''[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]'' -- 19:11, 26. Aug. 2018 (MESZ) ::Dieser „jemand“ war am 13. Oktober 2017 [[Benutzer:Priwo|Priwo]] ([[Spezial:Diff/6206289|s. hier]]). Vielleicht möchte er seine Gründe darlegen. Dann können wir den Guadalquivir gerne wieder als Unterbegriff aufnehmen. Gruß euch beiden, ''[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]'' -- 08:58, 27. Aug. 2018 (MESZ) :::Ich kann mich daran nicht mehr erinnern. Gruß [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 10:08, 27. Aug. 2018 (MESZ) == Bedeutung Fluss == Bei meiner Änderung von heute, die von Udo T. gelöscht wurde, war es mir wichtig, den Begriff "Fluss" genauer zu definieren. Es geht ja nicht um eine Theoriefindung, sondern darum, in welcher Bedeutung er gebraucht wird. Ich denke, dass der Begriff nicht nur den Hauptfluss, sondern auch seine Quell- und Nebenflüsse umfasst. Es ist aus dem Wikipedia-Artikel "Fluss" heraus nicht zu belegen, er grenzt die Bedeutung nicht ab. Im WP-Artikel "Einzugsgebiet" Kapitel "Definitionen" wird ausgeführt, dass das Einzugsgebiet eines Quell- oder Nebenflusses Teil des Einzugsgebietes des Hauptflusses ist. Daraus folgere ich, dass die Quell - und Nebenflüsse zum Fluss gehören, der Hauptfluss ja sowieso. [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 16:28, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Was nicht zu belegen ist, kommt nicht in die Bedeutung. Punkt. Ein „''ich denke''“ oder „''daraus folgere ich''“ rechtfertigt keine Bedeutungsänderung abweichend von dem, was in den Referenzen steht. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich unterstütze Udos Position. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 15:49, 18. Jun. 2026 (MESZ) 6cuwppg244mjgvcfup1fgkohrcef6ys 0 865921 10700200 9784422 2026-06-19T09:44:43Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: neue Form 10700200 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[près]], [[přes]]}} == pres ({{Sprache|Albanisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Albanisch}}, {{m}} === {{Albanisch Substantiv Übersicht m|presë|presi}} {{Worttrennung}} :pres (pre·si), {{Pl.}} pre·së (pre·sët) {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Ethnographie|spr=sq}} [[Wirt]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[etnografi]], [[emër]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wirt}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Fjalorthi|pres}} (pres, -i) :[1] {{Ref-Fjalor|pres}} :[1] {{Ref-Fjale|pres}} === {{Wortart|Verb|Albanisch}} === {{Albanisch Verb Übersicht |1. Singular=pres |2. Singular=pret |3. Singular=pret |1. Plural=presim |2. Plural=pritni / prisni |3. Plural=presin |Konjunktiv=presësh |Imperfekt=pritja / prisja |Imperativ=prit |Aorist=preva |Optativ=prefsha |Admirativ=prekam |Partizip=prerë }} {{Anmerkung}} :''Passiv-/Reflexivform:'' [[pritem|prítem]] {{Alternative Schreibweisen}} :''Partizip:'' [[prérë]] {{Worttrennung}} :{{Präs.}} pres, {{Prät.}} pre·va, {{Part.}} pre·rë {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[schneiden]] {{Herkunft}} :Von [[Proto-Albanisch]] *''p(e)retja''; aus de gleichen Quelle wie {{lt}} ''[[periù]], {{Ü|lt|per̃ti}}'', {{lv}} ''{{Ü|lv|pḕrt}}'' und [[altgriechisch]] ''{{Üt|grc|πρῑ́ω}}''<ref>{{Lit-Orel: Albanian Etymological Dictionary|A=1}}, Seite 343 (''pres'' aor. ''preva'' ‚to cut‘).</ref> {{Synonyme}} :[1] [[heq]], [[ndaj]], [[copëtoj]], [[çaj]], [[shkurtoj]], [[ther]], [[korr]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|schneiden}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-zgjedho|pres}}, Konjugation (aktiv) Verb ''pres'' (nach unten scrollen zu ''[[prerë]]''). :[1] {{Ref-Fjalorthi|pres}} , Definition (aktiv) Verb ''pres'' I. :[1] {{Ref-Fjalor|pres}} :[1] {{Ref-Fjale|pres}} {{Quellen}} === {{Wortart|Verb|Albanisch}}, {{Wortart|Partikel|Albanisch}} === {{Albanisch Verb Übersicht |1. Singular=pres |2. Singular=pret |3. Singular=pret |1. Plural=presim |2. Plural=pritni / prisni |3. Plural=presin |Konjunktiv=presësh |Imperfekt=pritja / prisja |Imperativ=prit |Aorist=prita |Optativ=pritsha |Admirativ=pritkam |Partizip=pritur }} {{Anmerkung}} :''Passiv-/Reflexivform:'' [[pritem|prítem]] {{Alternative Schreibweisen}} :''Aorist:'' [[príta]] :''Partizip:'' [[prítur]] {{Worttrennung}} :{{Präs.}} pres, {{Prät.}} pri·ta, {{Part.}} pri·tur {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1a] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[warten]] :[1b] {{K|aktiv|intransitiv|spr=sq}} [[abwarten]] :[2] {{K|aktiv|intransitiv|2. Person|Singular|spr=sq}} [[bereit sein]]; [[aushalten]]; [[warten]] :[3] {{K|aktiv|intransitiv|spr=sq}} [[erwarten]]; [[erhoffen]] :[4] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[greifen]], [[fangen]]; [[empfangen]] :[5] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[empfangen]], [[willkommen heißen]] :[6] als {{K|Partikel|spr=sq}} [[warte]], [[Moment]], [[Augenblick]] {{Herkunft}} :vom [[Proto-Albanisch]]en *''pratja'', vom [[Indogermanisch]]en *''prat-''; aus der gleichen Quelle wie {{lt}} ''[[prantù]], {{Ü|lt|pràsti}}'' und {{got}} {{Üt|got|𐍆𐍂𐌰𐌸𐌾𐌰𐌽|fraþjan}}.<ref>{{Lit-Orel: Albanian Etymological Dictionary|A=1}}, Seite 343 (''pres'' aor. ''prita'' ‚to wait, to expect‘).</ref> {{Synonyme}} :[1b] [[ruaj]], [[përgjoj]] :[2] [[duron]] ([[duroj]]) :[3] [[kujtoj]], [[parashikoj]]; [[shpresoj]] :[4] [[kap]], [[rrok]] :[5] [[dale]] {{Sprichwort}} :[1a] [[kush ka ditën mos presë mesditën]] {{Beispiele}} :[1–5] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|Ü-Liste= *{{de}}: [1a, 2] {{Ü|de|warten}}; [1b] {{Ü|de|abwarten}}; [2] {{Ü|de|bereit}} ''sein'', {{Ü|de|aushalten}}; [3] {{Ü|de|erhoffen}}, {{Ü|de|erwarten}}; [4] {{Ü|de|greifen}}, {{Ü|de|fangen}}; [4, 5] {{Ü|de|empfangen}}; [5] {{Ü|de|willkommen heißen}}; [6] {{Ü|de|warte}}, {{Ü|de|Moment}}, {{Ü|de|Augenblick}} *{{en}}: [1] {{Ü|en|wait}} *{{fr}}: [1] {{Ü|fr|attendre}} *{{it}}: [1] {{Ü|it|aspettare}} *{{es}}: [1] {{Ü|es|esperar}} }} {{Referenzen}} :[1] Langenscheidt Handwörterbuch Albanisch :[1–5] {{Ref-zgjedho|pres}}, Konjugation (aktiv) Verb ''pres'' (II), siehe ''[[pritur|prítur]]''. :[1–5] {{Ref-Fjalorthi|pres}}, Definition (aktiv) Verb ''pres'' II. :[1] {{Ref-Fjalor|pres}} :[1–5] {{Ref-Fjale|pres}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 2|[[pret]], [[prej]], [[poet]], [[preh]]}} 847dw7j6kgsaqexeko41v0y572rx8ne 10700203 10700200 2026-06-19T10:03:28Z Alexander Gamauf 7352 /* {{Wortart|Verb|Albanisch}}, {{Wortart|Partikel|Albanisch}} */ Bedeutungen rein numerisch; Ü-Tabellen: neue Form; Ü-Tabellen: Glosse 10700203 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[près]], [[přes]]}} == pres ({{Sprache|Albanisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Albanisch}}, {{m}} === {{Albanisch Substantiv Übersicht m|presë|presi}} {{Worttrennung}} :pres (pre·si), {{Pl.}} pre·së (pre·sët) {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Ethnographie|spr=sq}} [[Wirt]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[etnografi]], [[emër]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wirt}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Fjalorthi|pres}} (pres, -i) :[1] {{Ref-Fjalor|pres}} :[1] {{Ref-Fjale|pres}} === {{Wortart|Verb|Albanisch}} === {{Albanisch Verb Übersicht |1. Singular=pres |2. Singular=pret |3. Singular=pret |1. Plural=presim |2. Plural=pritni / prisni |3. Plural=presin |Konjunktiv=presësh |Imperfekt=pritja / prisja |Imperativ=prit |Aorist=preva |Optativ=prefsha |Admirativ=prekam |Partizip=prerë }} {{Anmerkung}} :''Passiv-/Reflexivform:'' [[pritem|prítem]] {{Alternative Schreibweisen}} :''Partizip:'' [[prérë]] {{Worttrennung}} :{{Präs.}} pres, {{Prät.}} pre·va, {{Part.}} pre·rë {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[schneiden]] {{Herkunft}} :Von [[Proto-Albanisch]] *''p(e)retja''; aus de gleichen Quelle wie {{lt}} ''[[periù]], {{Ü|lt|per̃ti}}'', {{lv}} ''{{Ü|lv|pḕrt}}'' und [[altgriechisch]] ''{{Üt|grc|πρῑ́ω}}''<ref>{{Lit-Orel: Albanian Etymological Dictionary|A=1}}, Seite 343 (''pres'' aor. ''preva'' ‚to cut‘).</ref> {{Synonyme}} :[1] [[heq]], [[ndaj]], [[copëtoj]], [[çaj]], [[shkurtoj]], [[ther]], [[korr]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|schneiden}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-zgjedho|pres}}, Konjugation (aktiv) Verb ''pres'' (nach unten scrollen zu ''[[prerë]]''). :[1] {{Ref-Fjalorthi|pres}} , Definition (aktiv) Verb ''pres'' I. :[1] {{Ref-Fjalor|pres}} :[1] {{Ref-Fjale|pres}} {{Quellen}} === {{Wortart|Verb|Albanisch}}, {{Wortart|Partikel|Albanisch}} === {{Albanisch Verb Übersicht |1. Singular=pres |2. Singular=pret |3. Singular=pret |1. Plural=presim |2. Plural=pritni / prisni |3. Plural=presin |Konjunktiv=presësh |Imperfekt=pritja / prisja |Imperativ=prit |Aorist=prita |Optativ=pritsha |Admirativ=pritkam |Partizip=pritur }} {{Anmerkung}} :''Passiv-/Reflexivform:'' [[pritem|prítem]] {{Alternative Schreibweisen}} :''Aorist:'' [[príta]] :''Partizip:'' [[prítur]] {{Worttrennung}} :{{Präs.}} pres, {{Prät.}} pri·ta, {{Part.}} pri·tur {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[warten]] :[2] {{K|aktiv|intransitiv|spr=sq}} [[abwarten]] :[3] {{K|aktiv|intransitiv|2. Person|Singular|spr=sq}} [[bereit sein]]; [[aushalten]]; [[warten]] :[4] {{K|aktiv|intransitiv|spr=sq}} [[erwarten]]; [[erhoffen]] :[5] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[greifen]], [[fangen]]; [[empfangen]] :[6] {{K|aktiv|transitiv|spr=sq}} [[empfangen]], [[willkommen heißen]] :[7] als {{K|Partikel|spr=sq}} [[warte]], [[Moment]], [[Augenblick]] {{Herkunft}} :vom [[Proto-Albanisch]]en *''pratja'', vom [[Indogermanisch]]en *''prat-''; aus der gleichen Quelle wie {{lt}} ''[[prantù]], {{Ü|lt|pràsti}}'' und {{got}} {{Üt|got|𐍆𐍂𐌰𐌸𐌾𐌰𐌽|fraþjan}}.<ref>{{Lit-Orel: Albanian Etymological Dictionary|A=1}}, Seite 343 (''pres'' aor. ''prita'' ‚to wait, to expect‘).</ref> {{Synonyme}} :[2] [[ruaj]], [[përgjoj]] :[3] [[duron]] ([[duroj]]) :[4] [[kujtoj]], [[parashikoj]]; [[shpresoj]] :[5] [[kap]], [[rrok]] :[6] [[dale]] {{Sprichwort}} :[1] [[kush ka ditën mos presë mesditën]] {{Beispiele}} :[1–6] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|warten}} *{{en}}: {{Ü|en|wait}} *{{fr}}: {{Ü|fr|attendre}} *{{it}}: {{Ü|it|aspettare}} *{{es}}: {{Ü|es|esperar}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|abwarten}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|warten}}, {{Ü|de|bereit sein|L=e}}, {{Ü|de|aushalten}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|erhoffen}}, {{Ü|de|erwarten}}, {{Ü|de|empfangen}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|greifen}}, {{Ü|de|fangen}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|empfangen}}, {{Ü|de|willkommen heißen|L=e}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|warte}}, {{Ü|de|Moment}}, {{Ü|de|Augenblick}} }} {{Referenzen}} :[1] Langenscheidt Handwörterbuch Albanisch :[1–6] {{Ref-zgjedho|pres}}, Konjugation (aktiv) Verb ''pres'' (II), siehe ''[[pritur|prítur]]''. :[1–6] {{Ref-Fjalorthi|pres}}, Definition (aktiv) Verb ''pres'' II. :[1] {{Ref-Fjalor|pres}} :[1–6] {{Ref-Fjale|pres}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 2|[[pret]], [[prej]], [[poet]], [[preh]]}} 4al0104290iheodg0bhaxp9orpv6nbq 3 967584 10700188 10699822 2026-06-19T08:06:35Z Wegner8 2486 Neuer Abschnitt /* Bitte meine Benutzerseite aktualisieren */ 10700188 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" valign="top" | <!-- von Benutzer:Magadan aus der Wikipedia abgeschaut und an meine Bedürfnisse angepasst --> |- <!-- S E I T E: TABS --> | {| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="30" width="100%" {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T.|Benutzer]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab1|Diskussion}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Wartung|Wartung]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nützliches|Nützliches]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nachschlagewerke|Nachschlagwerke]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Bots|Bots]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Admin-Kram|Ex-Admin&#8209;Kram]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer Diskussion:Udo T./Tech News|Tech&nbsp;News]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Beiträge|Beiträge]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Auszeichnungen|Auszeichnungen]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Gendern|Gendern]]}} | style="border-bottom:1px solid #000" width="100"| &nbsp; |} |} {{Archivübersicht|[[/Archiv/2015|2015]]&nbsp;• [[/Archiv/2016|2016]]&nbsp;• [[/Archiv/2017|2017]]&nbsp;• [[/Archiv/2018|2018]]&nbsp;• [[/Archiv/2019|2019]]<br /> [[/Archiv/2020|2020]]&nbsp;• [[/Archiv/2021|2021]]&nbsp;• [[/Archiv/2022|2022]]&nbsp;• [[/Archiv/2023|2023]]&nbsp;• [[/Archiv/2024|2024]]<br /> [[/Archiv/2025|2025]]&nbsp;• [[/Archiv/2026|2026]]<!--&nbsp;• [[/Archiv/2027|2027]]&nbsp;• [[/Archiv/2028|2028]]&nbsp;• [[/Archiv/2029|2029]]--> }} {{Autoarchiv |Alter =21 |Ziel ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv|Archiv]] |Mindestbeiträge =2 |Mindestabschnitte =1 |Frequenz =montags, donnerstags |Klein =Ja }} {| cellspacing="8" cellpadding="0" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 " style="border-style: solid; margin-bottom: 2px; margin-top: 2px; position:relative; " |- valign="top" | Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]]. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! {| align="center" style="background:transparent;" |[[Datei:Insert-signature2.svg|22px|alt=|Klicke auf das Stiftsymbol über dem Bearbeiten-Fenster, um --~~<nowiki/>~~ zu erzeugen.]] |<span class="plainlinks" style="white-space:nowrap;text-align:center;"><span id="NeuerAbschnitt" class="plainlinks">[//de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Udo_T.&action=edit&section=new <span id="Anker:NeuerAbschnitt" title="Am Seitenende Abschnitt hinzufügen: Benutzer Diskussion:Udo T.">'''Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,'''</span>]</span></span><br><span style="white-space:nowrap; font-size:100%;">und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deinen Beitrag mit <code style="font-size:114%;">--~~<nowiki/>~~</code>.</span> |}<br /> {{center|[[Wiktionary:Wikiquette|Diskutiere bitte sachlich und freundlich!]]}}<br /> <div style="text-align: center">Diese Diskussions-Seite muss aufgrund von <span class="plainlinks">[https://de.wiktionary.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=protect&user=&page=Benutzer+Diskussion%3AUdo+T.&wpdate=&tagfilter= ständig wiederkehrendem Vandalismus]</span> für Bearbeitungen durch anonyme und neue Benutzer derzeit leider geschützt bleiben.<br />Diese Benutzer können mich aber auf Diskussions-Seiten von Einträgen, Flexionen, Vorlagen etc. jederzeit gerne mit <code><nowiki>{{@|Udo T.}}:</nowiki></code> anpingen, falls sie dies für erforderlich halten.<br /><small>Damit mich so ein Ping auch erreicht, muss der jeweilige Diskussions-Beitrag am Ende gemäß [[Hilfe:Signatur]] mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> oder dem Button <span style="background-image: linear-gradient(#fdfefe 0,#e8f2f8 16px); padding: .3em; border:1px solid #BBBBBB; border-radius:5px;">[[Datei:OOjs UI icon signature-ltr.svg|16px|{{int:wikieditor-toolbar-tool-signature}}|verweis=]]</span> (siehe oberhalb des Bearbeitungsfensters) unterschrieben werden.</small></div> |} <small>{{GESCHLECHT:{{REVISIONUSER}}|Letzter Bearbeiter|Letzte Bearbeiterin|Letzter Bearbeiter}}: {{REVISIONUSER}}</small> __FORCETOC__ == wissen.de == Hallo Udo, Die Vorlage <nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki> scheint nicht mehr zu funktionieren, es liegt wohl an der Großschreibung. Kannst du die Vorlage für ''Wörterbuch'' anpassen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 13:36, 28. Mär. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich würde da zunächst mal abwarten. Denn einfach in der Vorlage bei der URL alle Lemma kleinschreiben, kann nicht immer funktionieren. So z.&nbsp;B. „gebrechen“ / „Gebrechen“: :*[[gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen}} :**das ergibt [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen] und führt auch dorthin. :*[[Gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Gebrechen}} :**das ergibt in der Vorlage [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] (aktuell mit Fehlermeldung) und sollte nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] führen. :Vielleich gab es bisher einen Eintrag unter [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] oder es wurde bisher von dort nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] umgeleitet. :Vielleicht strukturiert man bei wissen.de aber auch gerade um und die Weiterleitungen von [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] werden erst noch angelegt. :An dem Beispiel sieht man aber, dass man in der Vorlage nicht einfach einen sog. „lowercase“ (lc) einbauen kann, weil man ansonsten mitunter beim falschen Lemma auf wissen.de landen würde. :Ich schlage deshalb vor, noch eine Weile abzuwarten, ob sich das vielleicht mit der Zeit von selber erledigt, weil wissen.de aktuell nur umstrukturiert und deswegen momentan lediglich die Weiterleitungen fehlen sollten. :Falls das aber dauerhaft so bleiben sollte, dann wäre m. E. wohl eher mühsame Handarbeit angesagt. Denn dann müsste man die Vorlage so anpassen, dass man bei Bedarf einen 2. und 3. Parameter angeben kann, also z. B. <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen-0|Gebrechen}}</nowiki></code>. Die Alternative wäre, dass man alle entsprechenden Vorlagen-Einbindungen von <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki></code> entfernt... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:11, 28. Mär. 2026 (MEZ) {{Nicht archivieren}} == IPA kontr. == Hallo Udo, was sagst du zu [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ramadankalender&oldid=10554456&diff=cur dieser Änderung]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:43, 15. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], das ist ok; da hat der Benutzer lediglich den vorderen (unnötigen) Nebenakzent entfernt. Ich habe bei der Gelegenheit dann gleich noch eine 2. IPA (auch im Eintrag „[[Ramadan]]“) ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:25, 15. Jun. 2026 (MESZ) ::Danke! Kannst du bitte auch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ulan-Ude&diff=10699526&oldid=9559365 hier schauen]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ist {{erl.}}. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 09:04, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorlage == Hallo Udo, ich habe den String ‚Wortspiel-12345679-1‘ nicht selbst eingefügt. Ich hatte nicht bemerkt, dass jemand meine Vorlage für Esperanto-Adjektive verändert und das hinzugefügt hat. Ich habe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3ALuis_El%C3%ADver&diff=10699765&oldid=10687938 die Vorlage] jetzt selbst bereinigt. Danke. --[[Benutzer:Luis Elíver|Luis Elíver]] <small>([[User talk:Luis Elíver|Diskussion]])</small> 03:06, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Bitte meine Benutzerseite aktualisieren == Guten Tag. Mein Auftritt im WWW ist umgezogen. Bitte den Link aktualisieren: https://diewegners.eu/eb/deutsch.htm MfG, EW [[Benutzer:Wegner8|Wegner8]] <small>([[User talk:Wegner8|Diskussion]])</small> 10:06, 19. Jun. 2026 (MESZ) cic8zpp05ltqdmtj5re5j2iapkxpuri 10700189 10700188 2026-06-19T08:15:16Z Udo T. 91150 Ich kann das nicht ändern, bitte an [[Wiktionary:Administratoren/Anfragen]] wenden. 10700189 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" valign="top" | <!-- von Benutzer:Magadan aus der Wikipedia abgeschaut und an meine Bedürfnisse angepasst --> |- <!-- S E I T E: TABS --> | {| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="30" width="100%" {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T.|Benutzer]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab1|Diskussion}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Wartung|Wartung]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nützliches|Nützliches]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nachschlagewerke|Nachschlagwerke]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Bots|Bots]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Admin-Kram|Ex-Admin&#8209;Kram]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer Diskussion:Udo T./Tech News|Tech&nbsp;News]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Beiträge|Beiträge]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Auszeichnungen|Auszeichnungen]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Gendern|Gendern]]}} | style="border-bottom:1px solid #000" width="100"| &nbsp; |} |} {{Archivübersicht|[[/Archiv/2015|2015]]&nbsp;• [[/Archiv/2016|2016]]&nbsp;• [[/Archiv/2017|2017]]&nbsp;• [[/Archiv/2018|2018]]&nbsp;• [[/Archiv/2019|2019]]<br /> [[/Archiv/2020|2020]]&nbsp;• [[/Archiv/2021|2021]]&nbsp;• [[/Archiv/2022|2022]]&nbsp;• [[/Archiv/2023|2023]]&nbsp;• [[/Archiv/2024|2024]]<br /> [[/Archiv/2025|2025]]&nbsp;• [[/Archiv/2026|2026]]<!--&nbsp;• [[/Archiv/2027|2027]]&nbsp;• [[/Archiv/2028|2028]]&nbsp;• [[/Archiv/2029|2029]]--> }} {{Autoarchiv |Alter =21 |Ziel ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv|Archiv]] |Mindestbeiträge =2 |Mindestabschnitte =1 |Frequenz =montags, donnerstags |Klein =Ja }} {| cellspacing="8" cellpadding="0" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 " style="border-style: solid; margin-bottom: 2px; margin-top: 2px; position:relative; " |- valign="top" | Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]]. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! {| align="center" style="background:transparent;" |[[Datei:Insert-signature2.svg|22px|alt=|Klicke auf das Stiftsymbol über dem Bearbeiten-Fenster, um --~~<nowiki/>~~ zu erzeugen.]] |<span class="plainlinks" style="white-space:nowrap;text-align:center;"><span id="NeuerAbschnitt" class="plainlinks">[//de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Udo_T.&action=edit&section=new <span id="Anker:NeuerAbschnitt" title="Am Seitenende Abschnitt hinzufügen: Benutzer Diskussion:Udo T.">'''Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,'''</span>]</span></span><br><span style="white-space:nowrap; font-size:100%;">und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deinen Beitrag mit <code style="font-size:114%;">--~~<nowiki/>~~</code>.</span> |}<br /> {{center|[[Wiktionary:Wikiquette|Diskutiere bitte sachlich und freundlich!]]}}<br /> <div style="text-align: center">Diese Diskussions-Seite muss aufgrund von <span class="plainlinks">[https://de.wiktionary.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=protect&user=&page=Benutzer+Diskussion%3AUdo+T.&wpdate=&tagfilter= ständig wiederkehrendem Vandalismus]</span> für Bearbeitungen durch anonyme und neue Benutzer derzeit leider geschützt bleiben.<br />Diese Benutzer können mich aber auf Diskussions-Seiten von Einträgen, Flexionen, Vorlagen etc. jederzeit gerne mit <code><nowiki>{{@|Udo T.}}:</nowiki></code> anpingen, falls sie dies für erforderlich halten.<br /><small>Damit mich so ein Ping auch erreicht, muss der jeweilige Diskussions-Beitrag am Ende gemäß [[Hilfe:Signatur]] mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> oder dem Button <span style="background-image: linear-gradient(#fdfefe 0,#e8f2f8 16px); padding: .3em; border:1px solid #BBBBBB; border-radius:5px;">[[Datei:OOjs UI icon signature-ltr.svg|16px|{{int:wikieditor-toolbar-tool-signature}}|verweis=]]</span> (siehe oberhalb des Bearbeitungsfensters) unterschrieben werden.</small></div> |} <small>{{GESCHLECHT:{{REVISIONUSER}}|Letzter Bearbeiter|Letzte Bearbeiterin|Letzter Bearbeiter}}: {{REVISIONUSER}}</small> __FORCETOC__ == wissen.de == Hallo Udo, Die Vorlage <nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki> scheint nicht mehr zu funktionieren, es liegt wohl an der Großschreibung. Kannst du die Vorlage für ''Wörterbuch'' anpassen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 13:36, 28. Mär. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich würde da zunächst mal abwarten. Denn einfach in der Vorlage bei der URL alle Lemma kleinschreiben, kann nicht immer funktionieren. So z.&nbsp;B. „gebrechen“ / „Gebrechen“: :*[[gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen}} :**das ergibt [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen] und führt auch dorthin. :*[[Gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Gebrechen}} :**das ergibt in der Vorlage [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] (aktuell mit Fehlermeldung) und sollte nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] führen. :Vielleich gab es bisher einen Eintrag unter [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] oder es wurde bisher von dort nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] umgeleitet. :Vielleicht strukturiert man bei wissen.de aber auch gerade um und die Weiterleitungen von [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] werden erst noch angelegt. :An dem Beispiel sieht man aber, dass man in der Vorlage nicht einfach einen sog. „lowercase“ (lc) einbauen kann, weil man ansonsten mitunter beim falschen Lemma auf wissen.de landen würde. :Ich schlage deshalb vor, noch eine Weile abzuwarten, ob sich das vielleicht mit der Zeit von selber erledigt, weil wissen.de aktuell nur umstrukturiert und deswegen momentan lediglich die Weiterleitungen fehlen sollten. :Falls das aber dauerhaft so bleiben sollte, dann wäre m. E. wohl eher mühsame Handarbeit angesagt. Denn dann müsste man die Vorlage so anpassen, dass man bei Bedarf einen 2. und 3. Parameter angeben kann, also z. B. <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen-0|Gebrechen}}</nowiki></code>. Die Alternative wäre, dass man alle entsprechenden Vorlagen-Einbindungen von <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki></code> entfernt... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:11, 28. Mär. 2026 (MEZ) {{Nicht archivieren}} == IPA kontr. == Hallo Udo, was sagst du zu [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ramadankalender&oldid=10554456&diff=cur dieser Änderung]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:43, 15. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], das ist ok; da hat der Benutzer lediglich den vorderen (unnötigen) Nebenakzent entfernt. Ich habe bei der Gelegenheit dann gleich noch eine 2. IPA (auch im Eintrag „[[Ramadan]]“) ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:25, 15. Jun. 2026 (MESZ) ::Danke! Kannst du bitte auch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ulan-Ude&diff=10699526&oldid=9559365 hier schauen]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ist {{erl.}}. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 09:04, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorlage == Hallo Udo, ich habe den String ‚Wortspiel-12345679-1‘ nicht selbst eingefügt. Ich hatte nicht bemerkt, dass jemand meine Vorlage für Esperanto-Adjektive verändert und das hinzugefügt hat. Ich habe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3ALuis_El%C3%ADver&diff=10699765&oldid=10687938 die Vorlage] jetzt selbst bereinigt. Danke. --[[Benutzer:Luis Elíver|Luis Elíver]] <small>([[User talk:Luis Elíver|Diskussion]])</small> 03:06, 18. Jun. 2026 (MESZ) 0dgf4cj9pakzdxqbe0vi05lmjxz5krl 10700199 10700189 2026-06-19T09:44:00Z Wegner8 2486 Neuer Abschnitt /* Mitteilung an Udo T. */ 10700199 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" valign="top" | <!-- von Benutzer:Magadan aus der Wikipedia abgeschaut und an meine Bedürfnisse angepasst --> |- <!-- S E I T E: TABS --> | {| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="30" width="100%" {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T.|Benutzer]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab1|Diskussion}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Wartung|Wartung]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nützliches|Nützliches]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nachschlagewerke|Nachschlagwerke]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Bots|Bots]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Admin-Kram|Ex-Admin&#8209;Kram]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer Diskussion:Udo T./Tech News|Tech&nbsp;News]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Beiträge|Beiträge]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Auszeichnungen|Auszeichnungen]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Gendern|Gendern]]}} | style="border-bottom:1px solid #000" width="100"| &nbsp; |} |} {{Archivübersicht|[[/Archiv/2015|2015]]&nbsp;• [[/Archiv/2016|2016]]&nbsp;• [[/Archiv/2017|2017]]&nbsp;• [[/Archiv/2018|2018]]&nbsp;• [[/Archiv/2019|2019]]<br /> [[/Archiv/2020|2020]]&nbsp;• [[/Archiv/2021|2021]]&nbsp;• [[/Archiv/2022|2022]]&nbsp;• [[/Archiv/2023|2023]]&nbsp;• [[/Archiv/2024|2024]]<br /> [[/Archiv/2025|2025]]&nbsp;• [[/Archiv/2026|2026]]<!--&nbsp;• [[/Archiv/2027|2027]]&nbsp;• [[/Archiv/2028|2028]]&nbsp;• [[/Archiv/2029|2029]]--> }} {{Autoarchiv |Alter =21 |Ziel ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv|Archiv]] |Mindestbeiträge =2 |Mindestabschnitte =1 |Frequenz =montags, donnerstags |Klein =Ja }} {| cellspacing="8" cellpadding="0" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 " style="border-style: solid; margin-bottom: 2px; margin-top: 2px; position:relative; " |- valign="top" | Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]]. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! {| align="center" style="background:transparent;" |[[Datei:Insert-signature2.svg|22px|alt=|Klicke auf das Stiftsymbol über dem Bearbeiten-Fenster, um --~~<nowiki/>~~ zu erzeugen.]] |<span class="plainlinks" style="white-space:nowrap;text-align:center;"><span id="NeuerAbschnitt" class="plainlinks">[//de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Udo_T.&action=edit&section=new <span id="Anker:NeuerAbschnitt" title="Am Seitenende Abschnitt hinzufügen: Benutzer Diskussion:Udo T.">'''Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,'''</span>]</span></span><br><span style="white-space:nowrap; font-size:100%;">und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deinen Beitrag mit <code style="font-size:114%;">--~~<nowiki/>~~</code>.</span> |}<br /> {{center|[[Wiktionary:Wikiquette|Diskutiere bitte sachlich und freundlich!]]}}<br /> <div style="text-align: center">Diese Diskussions-Seite muss aufgrund von <span class="plainlinks">[https://de.wiktionary.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=protect&user=&page=Benutzer+Diskussion%3AUdo+T.&wpdate=&tagfilter= ständig wiederkehrendem Vandalismus]</span> für Bearbeitungen durch anonyme und neue Benutzer derzeit leider geschützt bleiben.<br />Diese Benutzer können mich aber auf Diskussions-Seiten von Einträgen, Flexionen, Vorlagen etc. jederzeit gerne mit <code><nowiki>{{@|Udo T.}}:</nowiki></code> anpingen, falls sie dies für erforderlich halten.<br /><small>Damit mich so ein Ping auch erreicht, muss der jeweilige Diskussions-Beitrag am Ende gemäß [[Hilfe:Signatur]] mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> oder dem Button <span style="background-image: linear-gradient(#fdfefe 0,#e8f2f8 16px); padding: .3em; border:1px solid #BBBBBB; border-radius:5px;">[[Datei:OOjs UI icon signature-ltr.svg|16px|{{int:wikieditor-toolbar-tool-signature}}|verweis=]]</span> (siehe oberhalb des Bearbeitungsfensters) unterschrieben werden.</small></div> |} <small>{{GESCHLECHT:{{REVISIONUSER}}|Letzter Bearbeiter|Letzte Bearbeiterin|Letzter Bearbeiter}}: {{REVISIONUSER}}</small> __FORCETOC__ == wissen.de == Hallo Udo, Die Vorlage <nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki> scheint nicht mehr zu funktionieren, es liegt wohl an der Großschreibung. Kannst du die Vorlage für ''Wörterbuch'' anpassen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 13:36, 28. Mär. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich würde da zunächst mal abwarten. Denn einfach in der Vorlage bei der URL alle Lemma kleinschreiben, kann nicht immer funktionieren. So z.&nbsp;B. „gebrechen“ / „Gebrechen“: :*[[gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen}} :**das ergibt [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen] und führt auch dorthin. :*[[Gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Gebrechen}} :**das ergibt in der Vorlage [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] (aktuell mit Fehlermeldung) und sollte nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] führen. :Vielleich gab es bisher einen Eintrag unter [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] oder es wurde bisher von dort nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] umgeleitet. :Vielleicht strukturiert man bei wissen.de aber auch gerade um und die Weiterleitungen von [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] werden erst noch angelegt. :An dem Beispiel sieht man aber, dass man in der Vorlage nicht einfach einen sog. „lowercase“ (lc) einbauen kann, weil man ansonsten mitunter beim falschen Lemma auf wissen.de landen würde. :Ich schlage deshalb vor, noch eine Weile abzuwarten, ob sich das vielleicht mit der Zeit von selber erledigt, weil wissen.de aktuell nur umstrukturiert und deswegen momentan lediglich die Weiterleitungen fehlen sollten. :Falls das aber dauerhaft so bleiben sollte, dann wäre m. E. wohl eher mühsame Handarbeit angesagt. Denn dann müsste man die Vorlage so anpassen, dass man bei Bedarf einen 2. und 3. Parameter angeben kann, also z. B. <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen-0|Gebrechen}}</nowiki></code>. Die Alternative wäre, dass man alle entsprechenden Vorlagen-Einbindungen von <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki></code> entfernt... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:11, 28. Mär. 2026 (MEZ) {{Nicht archivieren}} == IPA kontr. == Hallo Udo, was sagst du zu [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ramadankalender&oldid=10554456&diff=cur dieser Änderung]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:43, 15. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], das ist ok; da hat der Benutzer lediglich den vorderen (unnötigen) Nebenakzent entfernt. Ich habe bei der Gelegenheit dann gleich noch eine 2. IPA (auch im Eintrag „[[Ramadan]]“) ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:25, 15. Jun. 2026 (MESZ) ::Danke! Kannst du bitte auch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ulan-Ude&diff=10699526&oldid=9559365 hier schauen]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ist {{erl.}}. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 09:04, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorlage == Hallo Udo, ich habe den String ‚Wortspiel-12345679-1‘ nicht selbst eingefügt. Ich hatte nicht bemerkt, dass jemand meine Vorlage für Esperanto-Adjektive verändert und das hinzugefügt hat. Ich habe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3ALuis_El%C3%ADver&diff=10699765&oldid=10687938 die Vorlage] jetzt selbst bereinigt. Danke. --[[Benutzer:Luis Elíver|Luis Elíver]] <small>([[User talk:Luis Elíver|Diskussion]])</small> 03:06, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Mitteilung an Udo T. == Dann sei so gut und heb die Sperre auf, die du eingerichtet hast. -- Wie sonst kann man jetzt andere Benutzer ansprechen, ohne einen Minuspunkt fürs Rücksetzen zu bekommen? Ich finde "E-Mail an Benutzer" nicht mehr. [[Benutzer:Wegner8|Wegner8]] <small>([[User talk:Wegner8|Diskussion]])</small> 11:44, 19. Jun. 2026 (MESZ) hqzorrw4xkajmg7ry8t8x7x68wp5ubc 10700201 10700199 2026-06-19T09:46:41Z Udo T. 91150 Zum letzten Mal: Wende Dich bitte an [[Wiktionary:Administratoren/Anfragen]]. Ich kann das nicht ändern und ich kann auch den Seitenschutz nicht aufheben. Und nun lass mich bitte in Ruhe; ich will so wenig wie möglich mit dir zu tun haben. 10700201 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" valign="top" | <!-- von Benutzer:Magadan aus der Wikipedia abgeschaut und an meine Bedürfnisse angepasst --> |- <!-- S E I T E: TABS --> | {| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="30" width="100%" {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T.|Benutzer]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab1|Diskussion}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Wartung|Wartung]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nützliches|Nützliches]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Nachschlagewerke|Nachschlagwerke]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Bots|Bots]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Admin-Kram|Ex-Admin&#8209;Kram]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer Diskussion:Udo T./Tech News|Tech&nbsp;News]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Beiträge|Beiträge]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Auszeichnungen|Auszeichnungen]]}} {{Benutzer:Udo T./Tab2|[[Benutzer:Udo T./Gendern|Gendern]]}} | style="border-bottom:1px solid #000" width="100"| &nbsp; |} |} {{Archivübersicht|[[/Archiv/2015|2015]]&nbsp;• [[/Archiv/2016|2016]]&nbsp;• [[/Archiv/2017|2017]]&nbsp;• [[/Archiv/2018|2018]]&nbsp;• [[/Archiv/2019|2019]]<br /> [[/Archiv/2020|2020]]&nbsp;• [[/Archiv/2021|2021]]&nbsp;• [[/Archiv/2022|2022]]&nbsp;• [[/Archiv/2023|2023]]&nbsp;• [[/Archiv/2024|2024]]<br /> [[/Archiv/2025|2025]]&nbsp;• [[/Archiv/2026|2026]]<!--&nbsp;• [[/Archiv/2027|2027]]&nbsp;• [[/Archiv/2028|2028]]&nbsp;• [[/Archiv/2029|2029]]--> }} {{Autoarchiv |Alter =21 |Ziel ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv|Archiv]] |Mindestbeiträge =2 |Mindestabschnitte =1 |Frequenz =montags, donnerstags |Klein =Ja }} {| cellspacing="8" cellpadding="0" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1 " style="border-style: solid; margin-bottom: 2px; margin-top: 2px; position:relative; " |- valign="top" | Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]]. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! {| align="center" style="background:transparent;" |[[Datei:Insert-signature2.svg|22px|alt=|Klicke auf das Stiftsymbol über dem Bearbeiten-Fenster, um --~~<nowiki/>~~ zu erzeugen.]] |<span class="plainlinks" style="white-space:nowrap;text-align:center;"><span id="NeuerAbschnitt" class="plainlinks">[//de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Udo_T.&action=edit&section=new <span id="Anker:NeuerAbschnitt" title="Am Seitenende Abschnitt hinzufügen: Benutzer Diskussion:Udo T.">'''Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,'''</span>]</span></span><br><span style="white-space:nowrap; font-size:100%;">und [[Hilfe:Signatur|unterschreibe]] deinen Beitrag mit <code style="font-size:114%;">--~~<nowiki/>~~</code>.</span> |}<br /> {{center|[[Wiktionary:Wikiquette|Diskutiere bitte sachlich und freundlich!]]}}<br /> <div style="text-align: center">Diese Diskussions-Seite muss aufgrund von <span class="plainlinks">[https://de.wiktionary.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=protect&user=&page=Benutzer+Diskussion%3AUdo+T.&wpdate=&tagfilter= ständig wiederkehrendem Vandalismus]</span> für Bearbeitungen durch anonyme und neue Benutzer derzeit leider geschützt bleiben.<br />Diese Benutzer können mich aber auf Diskussions-Seiten von Einträgen, Flexionen, Vorlagen etc. jederzeit gerne mit <code><nowiki>{{@|Udo T.}}:</nowiki></code> anpingen, falls sie dies für erforderlich halten.<br /><small>Damit mich so ein Ping auch erreicht, muss der jeweilige Diskussions-Beitrag am Ende gemäß [[Hilfe:Signatur]] mit <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> oder dem Button <span style="background-image: linear-gradient(#fdfefe 0,#e8f2f8 16px); padding: .3em; border:1px solid #BBBBBB; border-radius:5px;">[[Datei:OOjs UI icon signature-ltr.svg|16px|{{int:wikieditor-toolbar-tool-signature}}|verweis=]]</span> (siehe oberhalb des Bearbeitungsfensters) unterschrieben werden.</small></div> |} <small>{{GESCHLECHT:{{REVISIONUSER}}|Letzter Bearbeiter|Letzte Bearbeiterin|Letzter Bearbeiter}}: {{REVISIONUSER}}</small> __FORCETOC__ == wissen.de == Hallo Udo, Die Vorlage <nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki> scheint nicht mehr zu funktionieren, es liegt wohl an der Großschreibung. Kannst du die Vorlage für ''Wörterbuch'' anpassen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 13:36, 28. Mär. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich würde da zunächst mal abwarten. Denn einfach in der Vorlage bei der URL alle Lemma kleinschreiben, kann nicht immer funktionieren. So z.&nbsp;B. „gebrechen“ / „Gebrechen“: :*[[gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen}} :**das ergibt [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen] und führt auch dorthin. :*[[Gebrechen]]: --> {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Gebrechen}} :**das ergibt in der Vorlage [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] (aktuell mit Fehlermeldung) und sollte nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] führen. :Vielleich gab es bisher einen Eintrag unter [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] oder es wurde bisher von dort nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] umgeleitet. :Vielleicht strukturiert man bei wissen.de aber auch gerade um und die Weiterleitungen von [https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen https://www.wissen.de/rechtschreibung/Gebrechen] nach [https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0 https://www.wissen.de/rechtschreibung/gebrechen-0] werden erst noch angelegt. :An dem Beispiel sieht man aber, dass man in der Vorlage nicht einfach einen sog. „lowercase“ (lc) einbauen kann, weil man ansonsten mitunter beim falschen Lemma auf wissen.de landen würde. :Ich schlage deshalb vor, noch eine Weile abzuwarten, ob sich das vielleicht mit der Zeit von selber erledigt, weil wissen.de aktuell nur umstrukturiert und deswegen momentan lediglich die Weiterleitungen fehlen sollten. :Falls das aber dauerhaft so bleiben sollte, dann wäre m. E. wohl eher mühsame Handarbeit angesagt. Denn dann müsste man die Vorlage so anpassen, dass man bei Bedarf einen 2. und 3. Parameter angeben kann, also z. B. <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch|gebrechen-0|Gebrechen}}</nowiki></code>. Die Alternative wäre, dass man alle entsprechenden Vorlagen-Einbindungen von <code><nowiki>{{Ref-wissen.de|Wörterbuch}}</nowiki></code> entfernt... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:11, 28. Mär. 2026 (MEZ) {{Nicht archivieren}} == IPA kontr. == Hallo Udo, was sagst du zu [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ramadankalender&oldid=10554456&diff=cur dieser Änderung]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:43, 15. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], das ist ok; da hat der Benutzer lediglich den vorderen (unnötigen) Nebenakzent entfernt. Ich habe bei der Gelegenheit dann gleich noch eine 2. IPA (auch im Eintrag „[[Ramadan]]“) ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:25, 15. Jun. 2026 (MESZ) ::Danke! Kannst du bitte auch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Ulan-Ude&diff=10699526&oldid=9559365 hier schauen]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ist {{erl.}}. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 09:04, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorlage == Hallo Udo, ich habe den String ‚Wortspiel-12345679-1‘ nicht selbst eingefügt. Ich hatte nicht bemerkt, dass jemand meine Vorlage für Esperanto-Adjektive verändert und das hinzugefügt hat. Ich habe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3ALuis_El%C3%ADver&diff=10699765&oldid=10687938 die Vorlage] jetzt selbst bereinigt. Danke. --[[Benutzer:Luis Elíver|Luis Elíver]] <small>([[User talk:Luis Elíver|Diskussion]])</small> 03:06, 18. Jun. 2026 (MESZ) 0dgf4cj9pakzdxqbe0vi05lmjxz5krl 0 988285 10699935 10124102 2026-06-18T14:02:23Z Yoursmile 43509 +Syn +Gw 10699935 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Herabfließen]]}} == herabfließen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=— |Präsens_du=— |Präsens_er, sie, es=fließt herab |Präteritum_ich=floss herab |Konjunktiv II_ich=flösse herab |Imperativ Singular=— |Imperativ Plural=— |Partizip II=herabgeflossen |Hilfsverb=sein |unpersönlich=ja }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[herabfliessen]] {{Worttrennung}} :he·r·ab·flie·ßen, {{Prät.}} floss he·r·ab, {{Part.}} he·r·ab·ge·flos·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɛˈʁapˌfliːsn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-herabfließen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|apfliːsn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|sein|unpers.}} von [[oben]] (von dort weg) nach [[unten]] fließen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Synonyme}} :[1] [[hinabfließen]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ablaufen]], [[herunterfließen]], [[herunterrinnen]], [[hinunterfließen]], [[runterrauschen]], [[tröpfeln]], [[tropfen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[herauffließen]], [[hinauffließen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[fließen]] {{Beispiele}} :[1] Das Glas beschlug von außen, und kleine Rinnsale begannen, an der Wandung ''herabzufließen''. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] das [[Wasser]] ''fließt herab'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hilfsverb sein, unpersönlich: von oben (von dort weg) nach unten fließen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|стекать}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} gzxlhqzavioarnlqdraab5p4a70zc97 0 1033792 10700134 10610139 2026-06-18T22:51:36Z Scripturus 196147 + Ü en 10700134 wikitext text/x-wiki == Vergeltungsmaßnahme ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Vergeltungsmaßnahme |Nominativ Plural=Vergeltungsmaßnahmen |Genitiv Singular=Vergeltungsmaßnahme |Genitiv Plural=Vergeltungsmaßnahmen |Dativ Singular=Vergeltungsmaßnahme |Dativ Plural=Vergeltungsmaßnahmen |Akkusativ Singular=Vergeltungsmaßnahme |Akkusativ Plural=Vergeltungsmaßnahmen }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[Vergeltungsmassnahme]] {{Worttrennung}} :Ver·gel·tungs·maß·nah·me, {{Pl.}} Ver·gel·tungs·maß·nah·men {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈɡɛltʊŋsˌmaːsnaːmə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Vergeltungsmaßnahme.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] bestimmte Maßnahme, die zur Strafe ergriffen wird {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Vergeltung]]'' und ''[[Maßnahme]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Strafmaßnahme]], [[Vergeltungsschlag]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Racheakt]], [[Racheaktion]], [[Rachetat]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Maßnahme]] {{Beispiele}} :[1] „Bei früheren Vorkommnissen dieser Art hatte Cook einen Häuptling als Geisel nehmen lassen, durchaus eine harte ''Vergeltungsmaßnahme''.“<ref>{{Literatur | Autor=Tony Horwitz | Titel= Cook | TitelErg= Die Entdeckung eines Entdeckers| Übersetzer= Heike Steffen |= |Verlag=Piper| Ort= München/Zürich | Jahr=2006 | ISBN=978-3-492-24473-2}}, Seite 482. Englisches Original 2002.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bestimmte Maßnahme, die zur Strafe ergriffen wird|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|retaliatory measure|L=e}}, {{Ü|en|retaliation}}, {{Ü|en|retribution}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 4us6z4oup6tepnehycnvn6le39gavx0 0 1067498 10699955 10555914 2026-06-18T15:16:29Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10699955 wikitext text/x-wiki == Zichorienkaffee ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Zichorienkaffee |Nominativ Plural=Zichorienkaffees |Genitiv Singular=Zichorienkaffees |Genitiv Plural=Zichorienkaffees |Dativ Singular=Zichorienkaffee |Dativ Plural=Zichorienkaffees |Akkusativ Singular=Zichorienkaffee |Akkusativ Plural=Zichorienkaffees }} {{Worttrennung}} :Zi·cho·ri·en·kaf·fee, {{Pl.}} Zi·cho·ri·en·kaf·fees {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|t͡sɪˈçoːʁiənkaˌfeː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Zichorienkaffee.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Kaffeeersatzgetränk aus der Wurzel der Zichorie {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Zichorie]]'' und ''[[Kaffee]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Eichelkaffee]], [[Malzkaffee]], [[Muckefuck]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ersatzkaffee]], [[Kaffee]] {{Beispiele}} :[1] „Berta brachte ihm Pfeife, Tabak und einen Becher ''Zichorienkaffee'' und hörte wieder die Klage des alten Mannes: Es ist Krieg.“<ref>{{Literatur | Autor=Arno Surminski | Titel=Der lange Weg. Von der Memel zur Moskwa| TitelErg=Roman | Verlag=LangenMüller | Ort= Stuttgart | Jahr=2019 |ISBN=978-3-7844-3508-4 | Seiten=61.}}</ref> :[1] „Alles wäre nur ein Ersatz und würde so bitter schmecken wie ''Zichorienkaffee'' für den, der echte Bohnen gewohnt war.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 114.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kaffeeersatzgetränk aus der Wurzel der Zichorie|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|chicory coffee}} *{{fr}}: {{Ü|fr|café à la chicorée|café à la chicorée|L=e}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} av42asizyjmy7qqg5zgpvydnjby2c0c 106 1141482 10699919 10671146 2026-06-18T13:39:44Z ~2026-35533-30 258883 +Reim [[Kenny]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699919 wikitext text/x-wiki == Reim == {{Reim Übersicht |Sprache=Deutsch |Lautschrift=ɛni |Schreibungen=-enny<br />-anny – ''in englischen Fremdwörtern'' |Ähnliche Reime= }} == Reimwörter == === zweisilbig === * [[Denny]] * [[Kenny]] * [[Nanny]] * [[Penny]] 5hqhd7krekazti785xwer4u78fz3psz 0 1160652 10699953 9574562 2026-06-18T15:12:22Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10699953 wikitext text/x-wiki == Verdammung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Verdammung |Genitiv Singular=Verdammung |Dativ Singular=Verdammung |Akkusativ Singular=Verdammung |Nominativ Plural=Verdammungen |Genitiv Plural=Verdammungen |Dativ Plural=Verdammungen |Akkusativ Plural=Verdammungen }} {{Worttrennung}} :Ver·dam·mung, {{Pl.}} Ver·dam·mun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈdamʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Verdammung.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|amʊŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[strikt]]es [[Ablehnen]], [[scharf]]e [[Verurteilung]] :[2] [[Verurteilung]] der [[Sünder]] zu ihrer [[Bestrafung]] in der [[Hölle]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Substantivs zum Stamm des Verbs ''[[verdammen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-ung]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Ablehnung]], [[Aburteilung]], [[Ächtung]], [[Verurteilung]] :[2] [[Verdammnis]] {{Beispiele}} :[1] „Der Brugger Historiker Jan Hodel löst den Zwiespalt der klammheimlichen Verwendung und der öffentlichen ''Verdammung'' Wikipedias in eine patente Lösung auf: Wikipedia sei als Einstieg tauglich, nicht aber als zitierfähiger Beleg, zumal sich eine Seite schnell ändern könne.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wikipedia-in-der-kritik-die-entwurzelung-des-wissens-1461719.html|Autor=Thomas Thiel|Titel=Die Entwurzelung des Wissens|Tag=16|Monat=08|Jahr=2007|Zugriff=2021-01-10}}</ref> :[1] „Der britische Blick auf die Bombardierung Dresdens ist ein gebrochener - zwischen der Verehrung für ‚Bomber Harris‘ und der ''Verdammung'' eines Verbrechens.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/politik/60-jahre-danach-unter-dem-schutt-von-dresden-liegt-coventry-1212197.html|Autor=Bernhard Heimrich|Titel=Unter dem Schutt von Dresden liegt Coventry|Tag=11|Monat=02|Jahr=2005|Zugriff=2021-01-10}}</ref> :[1] „Er war auf Bewährung, ein einziger Fehler würde zu seiner ''Verdammung'' führen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 114.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] „Gott wolle weder den Tod des Menschen noch die ''Verdammung'' des Sünders, sondern dass sich dieser zu ihm bekehre und gerettet werde.“<ref>{{Literatur|Autor=Matthias Galler|Titel=O Death, thou comest when I had thee least in mind!|Verlag=Lang|Jahr=2007|Seiten=161|ISBN=978-3-631-55975-8|Online=Zitiert nach {{GBS|pGtlAAAAMAAJ|PA161|Hervorhebung="Verdammung"}}}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[verdammungswürdig]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=striktes Ablehnen, scharfe Verurteilung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Verurteilung der Sünder zu ihrer Bestrafung in der Hölle|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} 14a6poyryxgce0h4dk5ak1d5y54duyv 106 1249141 10699917 10669682 2026-06-18T13:37:08Z Yoursmile 43509 +Reim [[preni]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699917 wikitext text/x-wiki == Reim == {{Reim Übersicht |Sprache=Esperanto |Lautschrift=eni |Schreibungen=-eni |Ähnliche Reime= }} == Reimwörter == === zweisilbig === * [[feni]] * [[peni]] * [[preni]] * [[treni]] * [[veni]] === dreisilbig === * [[alveni]] * [[deveni]] * [[elteni]] * [[forpreni]] * [[fortreni]] * [[kompreni]] * [[malbeni]] * [[promeni]] * [[surpreni]] === viersilbig === * [[malkompreni]] m3zzujxnfjraxqq4a9p4eam15glisd1 0 1257948 10700156 10320487 2026-06-19T04:18:54Z Mighty Wire 111915 10700156 wikitext text/x-wiki == Bananenhain ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bananenhain |Nominativ Plural=Bananenhaine |Genitiv Singular=Bananenhaines |Genitiv Singular*=Bananenhains |Genitiv Plural=Bananenhaine |Dativ Singular=Bananenhain |Dativ Singular*=Bananenhaine |Dativ Plural=Bananenhainen |Akkusativ Singular=Bananenhain |Akkusativ Plural=Bananenhaine }} {{Worttrennung}} :Ba·na·nen·hain, {{Pl.}} Ba·na·nen·hai·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|baˈnaːnənˌhaɪ̯n}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Bananenhain.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] zumeist kleines, vorwiegend mit [[Bananenpflanze]]n bewachsenes Stück Land {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiv]]en ''[[Banane]]'' und ''[[Hain]]'' mit dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Hain]] {{Beispiele}} :[1] „Da Togbe Adzima zum Mittagessen Kochbananen-Fufu wollte, ging Efia durchs dichte Unterholz zum ''Bananenhain''; ohne Zuhilfenahme der Hände balancierte sie einen leeren Korb auf dem Kopf.“<ref>{{Literatur|Autor=Kwei Quartey|Titel=Trokosi|Verlag=Lübbe|Ort=Bergisch Gladbach|Jahr=2009|ISBN=978-3-78576-019-2|Seiten=15}}.</ref> :[1] „Marcelos Vater, 69 Jahre alt, arbeitete unten im Tal in seinem ''Bananenhain'', als er den Lärm hörte.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=168}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zumeist kleines, vorwiegend mit Bananenpflanzen bewachsenes Stück Land|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Wikisource-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} jxuw9fqwmdq9cf0pagj4zwz6e2r8gty 106 1261876 10699928 10637342 2026-06-18T13:54:24Z Yoursmile 43509 +Reim [[flori]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10699928 wikitext text/x-wiki == Reim == {{Reim Übersicht |Sprache=Esperanto |Lautschrift=ori |Schreibungen=-ori |Ähnliche Reime= }} == Reimwörter == === zweisilbig === * [[flori]] * [[jori]] === dreisilbig === * [[amori]] * [[esplori]] * [[favori]] * [[ignori]] * [[labori]] * [[memori]] === viersilbig === * [[prilabori]] === fünfsilbig === 7iav0c4g9xvkbhhiwapujbxo2qe7t6k 0 1299328 10700198 9593677 2026-06-19T09:39:58Z Alexander Gamauf 7352 Bedeutungen rein numerisch; Ü-Tabellen: neue Form; Ü-Tabellen: Glosse; Referenzen verschlankt 10700198 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[prapme]]}} == prapmë ({{Sprache|Albanisch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Albanisch}}, {{m}} === {{Albanisch Adjektiv Übersicht K2 |1=prapmë |2=prapme |3=prapme |4=prapme }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[prápmë]] {{Worttrennung}} :prap·më {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpɾapmə|spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[hinter]], [[rückseitig]] :[2] {{K|ft=in Kombination mit [[Substantiv]]en|spr=sq}} [[Hinter-]], [[Rück-]] {{Synonyme}} :[1, 2] [[pasmë]] {{Gegenwörter}} :[1, 2] [[përparmë]], [[përpara]] {{Unterbegriffe}} :[1, 2] ''Linguistik:'' [[zanore e prapme]] :[2] [[këmbët e prapme]], [[rrotat e prapme]], [[anë e prapme]] {{Beispiele}} :[1, 2] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hinter}}, {{Ü|de|rückseitig}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Hinter-}}, {{Ü|de|Rück-}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Fjalorthi}} :[1, 2] {{Ref-Fjale}} f095z6bmrp9kcpjq8i76wintxap9wok 0 1312225 10700147 9744512 2026-06-19T03:10:21Z YeBoy371 114440 /* {{Übersetzungen}} */ 10700147 wikitext text/x-wiki == image processing ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=image processing |Plural=image processings }} {{Worttrennung}} :im·age pro·cess·ing {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Bildverarbeitung, Bildbearbeitung {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Bildverarbeitung, Bildbearbeitung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Bildverarbeitung}}, {{Ü|de|Bildbearbeitung}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc}} :[1] {{Ref-Leo|en}} qgdzmnregkp48awo5f9jyfz2a63i6sn 0 1323300 10700002 10234000 2026-06-18T16:06:55Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10700002 wikitext text/x-wiki == Straßendreck ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Straßendreck |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Straßendrecks |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Straßendreck |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Straßendreck |Akkusativ Plural=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[Strassendreck]] {{Worttrennung}} :Stra·ßen·dreck, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃtʁaːsn̩ˌdʁɛk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Straßendreck.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Schmutz, der auf der Straße liegt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Straße]]'' und ''[[Dreck]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Straßenschmutz]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Straßenschlamm]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Dreck]] {{Beispiele}} :[1] „Ehe er sich's versah, lag er längelang im ''Straßendreck'' auf dem Platz vor dem Handelshaus.“<ref>{{Literatur|Autor=Halldór Laxness |Titel=Islandglocke| TitelErg=Roman|Verlag=Suhrkamp Taschenbuch Verlag|Ort=Frankfurt/Main|Jahr=1975| Seiten=191. |ISBN=3-518-06728-1}} Isländisch 1943-1946.</ref> :[1] „Carl wischte sich den ''Straßendreck'' von der Kleidung.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 116.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Dreck auf der Straße|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: „Straßendreck“. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 3jw8k2ay8f8oo7d83bsuzf7et28s6jt 0 1326348 10700154 10699880 2026-06-19T03:54:03Z Peter Gröbner 84147 form ref 10700154 wikitext text/x-wiki == {{Arab|حوت}} ({{Sprache|Arabisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Arabisch}}, {{m}} === {{Arabisch Substantiv Übersicht |unbestimmt Nominativ Singular={{Arab|حُوتٌ|d=ḥūtun}} |bestimmt Nominativ Singular={{Arab|الْحُوتُ|d=al-ḥūtu}} |Status constructus Nominativ Singular={{Arab|حُوتُ|d=ḥūtu}} |unbestimmt Genitiv Singular={{Arab|حُوتٍ|d=ḥūtin}} |bestimmt Genitiv Singular={{Arab|الْحُوتِ|d=al-ḥūti}} |Status constructus Genitiv Singular={{Arab|حُوتِ|d=ḥūti}} |unbestimmt Akkusativ Singular={{Arab|حُوتًا|d=ḥūtan}} |bestimmt Akkusativ Singular={{Arab|الْحُوتَ|d=al-ḥūta}} |Status constructus Akkusativ Singular={{Arab|حُوتَ|d=ḥūta}} <!--Dual--> |unbestimmt Nominativ Dual={{Arab|حُوتَانِ|d=ḥūtāni}} |bestimmt Nominativ Dual={{Arab|الْحُوتَانِ|d=al-ḥūtā}} |Status constructus Nominativ Dual={{Arab|حُوتَا|d=ḥūtā}} |unbestimmt Genitiv Dual={{Arab|حُوتَيْنِ|d=ḥūtayni}} |bestimmt Genitiv Dual={{Arab|الْحُوتَيْنِ|d=al-ḥūtayni}} |Status constructus Genitiv Dual={{Arab|حُوتَيْ|d=ḥūtay}} |unbestimmt Akkusativ Dual={{Arab|حُوتَيْنِ|d=ḥūtayni}} |bestimmt Akkusativ Dual={{Arab|الْحُوتَيْنِ|d=al-ḥūtayni}} |Status constructus Akkusativ Dual={{Arab|حُوتَيْ|d=ḥūtay}} <!--Plural--> |unbestimmt Nominativ Plural={{Arab|حِيتَانٌ|d=ḥītān‎un}} |bestimmt Nominativ Plural={{Arab|الْحِيتَانُ‎|d=al-ḥītān‎u}} |Status constructus Nominativ Plural={{Arab|حِيتَانُ|d=ḥītān‎u}} |unbestimmt Genitiv Plural={{Arab|حِيتَانٍ|d=ḥītān‎in}} |bestimmt Genitiv Plural={{Arab|الْحِيتَانِ‎|d=al-ḥītān‎i}} |Status constructus Genitiv Plural={{Arab|حِيتَانِ|d=ḥītān‎i}} |unbestimmt Akkusativ Plural={{Arab|حِيتَانًا|d=ḥītān‎an}} |bestimmt Akkusativ Plural={{Arab|الْحِيتَانَ|d=al-ḥītān‎a}} |Status constructus Akkusativ Plural={{Arab|حِيتَانَ|d=ḥītān‎a}} |Bild=1835 aquaimages.jpg|mini|2|{{Arab|حُوتَان}} }} {{Vokalisierung}} :{{Arab|حُوت}}, {{Du.}} {{Arab|حُوتَان}}, {{Pl.}} {{Arab|أَحْوات}}, {{Arab|حِيتان}}, {{Arab|حِوَتَة}} {{Umschrift}} :{{DMG}} ḥūt, {{Du.}} ḥūtān, {{Pl.}} aḥwāt, ḥītān, ḥiwatah {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ħuːt|spr=ar}}, {{Du.}} {{Lautschrift||spr=ar}}, {{Pl.}} {{Lautschrift||spr=ar}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Du.}} {{Audio|}}, {{Pl.}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Zoologie:'' Fisch, ob klein oder groß :[2] ''Zoologie:'' Art der Meerestiere, die zur Ordnung der Wale (Cetacea) gehört, zu den großen Säugetieren des Wassers zählt und in ihrer allgemeinen Form den Fischen ähnelt: Wal :[3] ''Astronomie:'' Sternzeichen: Fische :[4] Kreisen des Vogels um Wasser :[5] Kreisen des Wildtieres um eine Sache {{Synonyme}} :[1] {{Arab|سمك|v=سَمَك|d=samak}} :[4, 5] {{Arab|حوتان|v=حَوَتان|d=ḥāwatān}} {{Unterbegriffe}} :{{Arab|الحوت الأزرق|v=الحوت الأزرق|d=al-ḥūtu 'l-azraq}} – Blauwal :{{Arab|لحوت الرمادي|v=لحوت الرَّماديّ|d=al-ḥūtu 'r-rumādiyy}} – Grauwal {{Beispiele}} :[1] {{Arab|أُحِلَّتْ لَنَا مَيْتَتَان الْحُوتُ والْجَرَادُ|d=uḥillat lanā maytatāni '''l-ḥūtu'' wa-'l-ǧarādu}} :: Uns wurden zwei Arten von Aas erlaubt: ''der Fisch'' und die Heuschrecke. (Hadith: Sunan Ibn Majah 3218) :[1] {{Arab|إِذْ تَأْتِيهِمْ حِيتَانُهُمْ يَوْمَ سَبْتِهِمْ شُرَّعًا|d=iḏ taʾtīhim ''ḥītānuhum'' yawma sabtihim šurraʿan}} :: [...] als ''ihre Fische'' zu ihnen an ihrem Sabbat sichtbar (geschwommen) kamen, [...] (Koran 7:163) :[2] {{Arab|فَالْتَقَمَهُ الْحُوتُ|d=fa-ltaqamahu '''l-ḥūtu''}} :: Da verschlang ihn der ''(große) Fisch'', [...] (Koran 37:142) {{Redewendungen}} :{{Arab|حوت كبير|v=حوت كبير|d=''ḥūtun'' kabīr}} – Großer Wal (Haifisch/großer Fisch): Jemand, der Vermögen, Macht und Einfluss besitzt (ein „großer Fisch“). :{{Arab|آكل من حوت|v=آكَلُ من حُوْت|d=ākala min ''ḥūtin''}} – Er ist gefräßiger als ein Wal. {{Wortbildungen}} :{{Arab|الحوت|v=الحوت|d=al-ḥūt}} :{{Arab|الحوت|v=الحوت|d=al-ḥūt}} :{{Arab|برج الحوت|v=بُرْجُ الحُوتِ|d=burǧu 'l-ḥūt}} :{{Arab|حاوت|v=حاوت|d=ḥāwata}} :{{Arab|محاوتة|v=مُحاوَتة|d=muḥāwatah}} :{{Arab|حات|v=حاتَ|d=ḥāta}} :{{Arab|حوتان|v=حَوَتان|d=ḥāwatān}} :{{Arab|حوتاء|v=حَوتاء|d=ḥawtāʾ}} :{{Arab|بنو حوت|v=بَنُو حُوت|d=banū ḥūt}} :{{Arab|بنو الحوت|v=بَنُو الحُوت|d=banū 'l-ḥūt}} :{{Arab|حوتية|v=حُوتِيَّة|d=ḥūtiyyah}} :{{Arab|حائت|v=حائِت|d=ḥāʾit}} :{{Arab|ابن الحوت|v=ابن الحُوت|d=ibnu 'l-ḥūt}} :{{Arab|حيوت|v=حَيُّوت|d=ḥayyūt}} :{{Arab|كفر الحوتة|v=كَفْرُ الحَوَتَة|d=kafru 'l-ḥawatah}} :{{Arab|فم الحوت|v=فَم الحُوت|d=famu 'l-ḥūt}} :{{Arab|حوات|v=حَوَّات|d=ḥawwāt}} :{{Arab|حاوت|v=حَاوِت|d=ḥāwit}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fisch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Fisch}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=großes Meerestier|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wal}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Sternzeichen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Fische}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Kreisen eines Fisches|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Kreisen eines Tieres|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=ar}} :[1] {{Ref-Langenscheidt|ar}} :[1] Sunan Ibn Majah 3218 (Buch 28, Hadith 19) :[1, 2] Koranübersetzung: Frank Bubenheim and Nadeem :[1, 2] Aḥmad Mukhtār ʻUmar: معجم اللغة العربية المعاصرة :[2] Abd al-Ghani Abu al-Azm: معجم الغني :[1–3] Jibran Masud: الرائد :[1–3] Akademie der arabischen Sprache: المعجم الوسيط, Kairo, 1960 :[1, 2] Muḥammad Ibn-Abī-Bakr ar- Rāzī: مختار الصحاح :[1–5] Ibn Manzūr: لسان العرب (Lisān al-ʿArab). 1290. :[1–5] Murtada al-Zabidi: تاج العروس من جواهر القاموس (Taj al-'Arus min Jawahir al-Qamus) :[1, 4] Sahib ibn Abbad: المحيط في اللغة (al-muhitu fil lugha) == حوت ({{Sprache|Levantinisches Arabisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Levantinisches Arabisch}}, {{m}} === {{Levantinisches Arabisch Substantiv|m|tr=ḥūt|pl=حوات|pltr=ḥwāt|pl2=حيتان|pl2tr=ḥītān}} {{Umschrift}} :{{DMG}} ḥūt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ħuːt}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Wal]] :[2] [[Fische]] (Sternzeichen) ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wal}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=sdü|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Fische}} {{mPl.}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-apc-OTD|192}} :[1] {{Ref-apc-GT|261}} {{Tierkreiszeichen (Levantinisches Arabisch)}} mkx8vfys5c6dt0mlb0x9g50phohlrjw 0 1363301 10700170 10192119 2026-06-19T06:53:08Z Wamito 720 10700170 wikitext text/x-wiki == libum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{n}} === {{Latein Substantiv Übersicht|lībum|līb|ī|n=1}} {{Worttrennung}} :li·bum, {{Gen.}} li·bi {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Kuchen, Backfladen :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} {{Wortbildungen}} :[[libum mellitum]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kuchen, Backfladen |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Kuchen}}, {{Ü|de|Backfladen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Georges|nid=20002474700}} :[1] {{Ref-Pons|la}} ala4iqnvnusz7ha7idphyqnbd09z0ul 10700178 10700170 2026-06-19T07:01:04Z Wamito 720 10700178 wikitext text/x-wiki == libum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{n}} === {{Latein Substantiv Übersicht|lībum|līb|ī|n=1}} {{Nebenformen}} :[[libus]] {{Worttrennung}} :li·bum, {{Gen.}} li·bi {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} Kuchen, Backfladen :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} {{Wortbildungen}} :[[libum mellitum]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kuchen, Backfladen |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Kuchen}}, {{Ü|de|Backfladen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Georges|nid=20002474700}} :[1] {{Ref-Pons|la}} ei8e6bfdlk02tqv468w4f0nzxvgq1rw 0 1387855 10699999 10210799 2026-06-18T16:04:13Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10699999 wikitext text/x-wiki == Innenfläche ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Innenfläche |Nominativ Plural=Innenflächen |Genitiv Singular=Innenfläche |Genitiv Plural=Innenflächen |Dativ Singular=Innenfläche |Dativ Plural=Innenflächen |Akkusativ Singular=Innenfläche |Akkusativ Plural=Innenflächen }} {{Worttrennung}} :In·nen·flä·che, {{Pl.}} In·nen·flä·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɪnənˌflɛçə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Innenfläche.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] nach innen gerichtete Seite/Fläche {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adverb ''[[innen]]'' und dem Substantiv ''[[Fläche]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Innenseite]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Außenfläche]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fläche]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Handinnenfläche]] {{Beispiele}} :[1] „Zu Sylvias Überraschung hob Adrienne ihre Hand an die Lippen und küsste erst die ''Innenfläche'', dann jeden einzelnen Finger mit geschlossenen Augen, als wäre es ein ganz besonderer Genuss.“<ref>{{Literatur | Autor= Kerri Maher| Titel=Die Buchhändlerin von Paris |TitelErg=Roman|Auflage= 2.| Übersetzer=Claudia Feldmann| Verlag=Insel | Ort=Berlin | Jahr=2023 | ISBN=978-3-458-68233-2| Seiten= 68.}} 1. Auflage 2022; englisches Original 2022</ref> :[1] „Die Knie schmerzten und die ''Innenflächen'' der Hände waren aufgescheuert.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 116.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nach innen gerichtete Seite/Fläche|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[(1)] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: „Innenfläche“. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} jao8rjsg8rykjnr06zweuetst8t3ewt 0 1394116 10700061 10661530 2026-06-18T18:11:41Z Beitrag50330 174995 +fr:[[pommier sauvage]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700061 wikitext text/x-wiki == Holzapfelbaum ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Holzapfelbaum |Nominativ Plural=Holzapfelbäume |Genitiv Singular=Holzapfelbaums |Genitiv Plural=Holzapfelbäume |Dativ Singular=Holzapfelbaum |Dativ Plural=Holzapfelbäumen |Akkusativ Singular=Holzapfelbaum |Akkusativ Plural=Holzapfelbäume }} {{Worttrennung}} :Holz·ap·fel·baum, {{Pl.}} Holz·ap·fel·bäu·me {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhɔlt͡sʔap͡fl̩ˌbaʊ̯m}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Holzapfelbaum.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Obstbaum, der Holzäpfel als Früchte trägt {{Beispiele}} :[1] „Er nahm das Gewehr, das er an einen ''Holzapfelbaum'' gelehnt hatte, ging seitlich am Haus entlang bis zu einer niedrigen Mauer aus Hohlblöcken und folgte ihr an der Wäscheleine und dem Kohlehaufen vorbei bis zu einer Stelle, von der aus er zum Fenster hineinschauen konnte.“<ref>{{Literatur|Autor=Cormac McCarthy|Titel=Ein Kind Gottes|Übersetzer= Nikolaus Stingl| Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2014|ISBN=978-3-499-26799-4|Seiten=104}}.</ref> :[1] „Oder wir gingen über Big-Billy-Simons-Weide, wobei uns die Kühe misstrauisch beäugten, oder wir saßen unter einem ''Holzapfelbaum'' und tranken gemeinsam eine Flasche Cola.“<ref>{{Literatur|Autor=James Sallis|Titel=Dunkle Vergeltung|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2010|ISBN=978-3-453-43411-0|Seiten=64}}.</ref> :[1] „Neben der Garage erkannte er seinen geliebten Bronco, auf Blöcken aufgebockt, unten halb vom Unkraut überwachsen und oben beschichtet mit den Resten all dessen, was vom ''Holzapfelbaum'' daneben in den letzten 20 Jahren auf ihn herabgefallen war.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Operation Back Blast|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2021|ISBN=978-3-86552-966-4|Seiten=553}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Obstbaum, der Holzäpfel als Früchte trägt |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pommier sauvage}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Apfelbaumholz]]}} 5v1qecuwwym3ngeb2fr338n8kiob020 10700062 10700061 2026-06-18T18:12:39Z Beitrag50330 174995 /* {{Übersetzungen}} */ 10700062 wikitext text/x-wiki == Holzapfelbaum ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Holzapfelbaum |Nominativ Plural=Holzapfelbäume |Genitiv Singular=Holzapfelbaums |Genitiv Plural=Holzapfelbäume |Dativ Singular=Holzapfelbaum |Dativ Plural=Holzapfelbäumen |Akkusativ Singular=Holzapfelbaum |Akkusativ Plural=Holzapfelbäume }} {{Worttrennung}} :Holz·ap·fel·baum, {{Pl.}} Holz·ap·fel·bäu·me {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhɔlt͡sʔap͡fl̩ˌbaʊ̯m}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Holzapfelbaum.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Obstbaum, der Holzäpfel als Früchte trägt {{Beispiele}} :[1] „Er nahm das Gewehr, das er an einen ''Holzapfelbaum'' gelehnt hatte, ging seitlich am Haus entlang bis zu einer niedrigen Mauer aus Hohlblöcken und folgte ihr an der Wäscheleine und dem Kohlehaufen vorbei bis zu einer Stelle, von der aus er zum Fenster hineinschauen konnte.“<ref>{{Literatur|Autor=Cormac McCarthy|Titel=Ein Kind Gottes|Übersetzer= Nikolaus Stingl| Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2014|ISBN=978-3-499-26799-4|Seiten=104}}.</ref> :[1] „Oder wir gingen über Big-Billy-Simons-Weide, wobei uns die Kühe misstrauisch beäugten, oder wir saßen unter einem ''Holzapfelbaum'' und tranken gemeinsam eine Flasche Cola.“<ref>{{Literatur|Autor=James Sallis|Titel=Dunkle Vergeltung|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2010|ISBN=978-3-453-43411-0|Seiten=64}}.</ref> :[1] „Neben der Garage erkannte er seinen geliebten Bronco, auf Blöcken aufgebockt, unten halb vom Unkraut überwachsen und oben beschichtet mit den Resten all dessen, was vom ''Holzapfelbaum'' daneben in den letzten 20 Jahren auf ihn herabgefallen war.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Operation Back Blast|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2021|ISBN=978-3-86552-966-4|Seiten=553}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Obstbaum, der Holzäpfel als Früchte trägt |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pommier sauvage|pommier sauvage|L=s}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Apfelbaumholz]]}} fxhqledut0tpbxnjc7j2sguyc59uwd9 0 1407236 10700153 10210775 2026-06-19T03:36:36Z Mighty Wire 111915 10700153 wikitext text/x-wiki == Quezon City ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Que·zon Ci·ty, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Stadt auf den Philippinen in der Metropolregion Manila {{Beispiele}} :[1] „Das war Jojo eines schönen Morgens auf der Fahrt durch ''Quezon City'' aufgefallen, und der Gedanke, dass er im Verkehrsgetümmel ein buntes Mosaik von Schnappschüssen zu sehen bekam, während sich die Leute auf der Straße mit ihrem eigenen Spiegelbild in den Scheiben des Mercedes begnügen mussten, hatte ihn auf Anhieb fasziniert.“<ref>{{Literatur|Autor=Alex Garland|Titel=Manila|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2001|ISBN=3-442-44989-8|Seiten=36}}.</ref> :[1] „›Das ist wirklich, was im Einsatz passiert‹, sagte mir Guillermo Eleazar, ehemaliger Polizeichef von ''Quezon City'', im Interview.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=162}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=philippinische Stadt|Ü-Liste= *{{ceb}}: {{Ü|ceb|Dakbayang Quezon}} *{{zh}}: {{Üt|zh|奎松市|Kuísōng Shì}} *{{en}}: {{Ü|en|Quezon City}} *{{ilo}}: {{Ü|ilo|Siudad ti Quezon}} *{{id}}: {{Ü|id|Kota Quezon}} *{{pam}}: {{Ü|pam|Lakanbaleng Quezon}} *{{pag}}: {{Ü|pag|Siyudad na Quezon}} *{{es}}: {{Ü|es|Ciudad Quezon}} *{{tl}}: {{Ü|tl|Lungsod Quezon}}, {{Ü|tl|Lungsod ng Quezon}} *{{bcl}}: {{Ü|bcl|Syudad nin Quezon}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 75sju7gowfg6cdaunkuy77wp7dosu7r 0 1427044 10700058 10694473 2026-06-18T18:07:39Z Beitrag50330 174995 /* {{Übersetzungen}} */ 10700058 wikitext text/x-wiki == Apfelbaumholz ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Apfelbaumholz |Nominativ Plural=Apfelbaumhölzer |Genitiv Singular=Apfelbaumholzes |Genitiv Plural=Apfelbaumhölzer |Dativ Singular=Apfelbaumholz |Dativ Plural=Apfelbaumhölzern |Akkusativ Singular=Apfelbaumholz |Akkusativ Plural=Apfelbaumhölzer }} {{Worttrennung}} :Ap·fel·baum·holz, {{Pl.}} Ap·fel·baum·höl·zer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈap͡fl̩baʊ̯mˌhɔlt͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Apfelbaumholz.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Holz des Apfelbaums {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Apfelbaum]]'' und ''[[Holz]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Apfelholz]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Holz]] {{Beispiele}} :[1] „Plötzlich zielte er, zuerst mit dem Finger, dann mit dem Gewehr aus Eisen und ''Apfelbaumholz''.“<ref>{{Literatur|Autor=Cormac McCarthy|Titel=Verlorene|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2013|ISBN=978-3-499-13439-5|Seiten=181}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Holz des Apfelbaums|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|bois de pommier}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|jablanov les}}, {{Ü|sl|jablanovina}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Holzapfelbaum]]}} 2myfoypjqip23ov9dja26wj9qae9rg6 0 1429474 10699986 10592306 2026-06-18T15:51:58Z TheRabbit22 232496 + [[Hilfe:Lautschrift|Lautschrift]]; + [[Hilfe:Beispiele|Beispiele]]; + [[Hilfe:Übersetzungen|Übersetzungen]]; + [[Hilfe:Referenzen|Referenzen]] 10699986 wikitext text/x-wiki == Neokommunist ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Neokommunist |Nominativ Plural=Neokommunisten |Genitiv Singular=Neokommunisten |Genitiv Plural=Neokommunisten |Dativ Singular=Neokommunisten |Dativ Plural=Neokommunisten |Akkusativ Singular=Neokommunisten |Akkusativ Plural=Neokommunisten }} {{Worttrennung}} :Neo·kom·mu·nist, {{Pl.}} Neo·kom·mu·nis·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈneokɔmuˌnɪst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Neokommunist.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{gM}} [[Person]], die dem [[Neokommunismus]] anhängt {{Herkunft}} :[[Zusammensetzung]] aus dem [[Substantiv]] ''[[Kommunist]]'' und dem [[Präfix]] ''[[neo-|Neo-]]'' (von {{grc.}} ''{{Üt|grc|νέος|neos}}'' „neu“) {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Neokommunistin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kommunist]] {{Beispiele}} :[1] „Diese Frage habe ich in Polen, wo jetzt angeblich die ''‚Neokommunisten‘'' an die Regierung gekommen sind, immer wieder gestellt, denn in Polen traf man ja auch vor der Wende ganz selten einen gläubigen Kommunisten.“<ref>{{Per-Zeit | Titel=Neokommunisten ohne Ideologie | Tag=29 | Monat=10 | Jahr=1993}}</ref> :[1] „Teile der Armee und des Geheimdienstes in Gestalt frustierter und entlassener Offiziere stehen nicht hinter dem Präsidenten, sondern kollaborieren mit den ''Neokommunisten,'' die um jeden Preis an die Macht wollen.“<ref>{{Literatur | Titel=Streiflicht | Sammelwerk=Vorarlberger Nachrichten | Tag=06 | Monat=03 | Jahr=1997 | Seiten=2}}.</ref> :[1] „Er scheint langsam Übung zu haben darin: Er steht seit bald 15 Monaten einer heterogenen Koalition aus ''Neokommunisten,'' Linken, Grünen, Republikanern und Ex-Christdemokraten vor, die es fast täglich neu zu kitten gilt.“<ref>{{Literatur | Titel=Nettes aus dem „Tempel des Hasses“ | Sammelwerk=Züricher Tagesanzeiger | Nummer=2 | Tag=17 | Monat=01 | Jahr=2000 | ISSN= | Seiten=3}}.</ref> :[1] „Sie wollten das Land gemeinsam mit den ''Neokommunisten'' regieren.“<ref>{{Per-Frankfurter Rundschau | Titel=Walter schlägt zurück | TitelErg= | Tag=06 | Monat=07 | Jahr=2009}}</ref> :[1] „Dass aber weitere 20 % die wirtschaftsfremden Grünen wählen wollen, die ungeniert mit ''Neokommunisten'' und Sozialisten kooperieren, ist verwunderlich.“<ref>{{Literatur | Titel=Qualifikation für Politiker | Sammelwerk=Münchner Merkur | Tag=11 | Monat=03 | Jahr=2020}}.</ref> :[1] „Besonders bemerkenswert ist, dass selbst überzeugte Kritiker Putins, wie der ''Neokommunist'' Sergej Udalzow und der Nationalist Aleksej Nawalny, mit entsprechenden Maßnahmen des Kremls in den ehemaligen Sowjetregionen einverstanden sind.“<ref>{{Literatur | Autor=Sebastian Cujai | Titel=Eskalationsentscheidungen von Staatsführern in zwischenstaatlichen Konflikten | TitelErg=Ein Beitrag zur Erklärung konfrontativer Deutungsroutinen | Auflage=1 | Verlag=Springer Fachmedien | Ort=Wiesbaden | Jahr=2024 | ISBN=978-3-658-45875-1 | Seiten=245 | Online=Zitiert nach {{GBS|ZuIrEQAAQBAJ|245|Hervorhebung=Neokommunist}} }}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=(männliche) Person, die dem Neokommunismus anhängt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|neo-communist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|néocommuniste}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|neocomunista}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|neocomunista}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|218212}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} taa958zbmnrwhgtwnzf3t1brxk96btx 0 1429475 10699987 10592307 2026-06-18T15:52:03Z TheRabbit22 232496 + [[Hilfe:Lautschrift|Lautschrift]] 10699987 wikitext text/x-wiki == Neokommunisten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Neo·kom·mu·nis·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈneokɔmuˌnɪstn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Neokommunisten.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Neokommunist]]''' *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Neokommunist]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Neokommunist]]''' *Dativ Singular des Substantivs '''[[Neokommunist]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Neokommunist]]''' *Akkusativ Singular des Substantivs '''[[Neokommunist]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Neokommunist]]''' {{Grundformverweis Dekl|Neokommunist}} gt8y7mf6yjbu34vmu4n2cll9gr6d3cs 0 1429477 10699988 10592308 2026-06-18T15:52:09Z TheRabbit22 232496 + [[Hilfe:Lautschrift|Lautschrift]]; + [[Hilfe:Beispiele|Beispiele]]; + [[Hilfe:Übersetzungen|Übersetzungen]] 10699988 wikitext text/x-wiki == Neokommunistin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Neokommunistin |Nominativ Plural=Neokommunistinnen |Genitiv Singular=Neokommunistin |Genitiv Plural=Neokommunistinnen |Dativ Singular=Neokommunistin |Dativ Plural=Neokommunistinnen |Akkusativ Singular=Neokommunistin |Akkusativ Plural=Neokommunistinnen }} {{Worttrennung}} :Neo·kom·mu·nis·tin, {{Pl.}} Neo·kom·mu·nis·tin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈneokɔmuˌnɪstɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Neokommunistin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche [[Person]], die dem [[Neokommunismus]] anhängt {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Neokommunist]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Neokommunist]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kommunistin]] {{Beispiele}} :[1] „Fast jedes Jahr pilgert die fanatische ''Neokommunistin'' und Milosevic-Gattin ins ferne Riesenreich.“<ref>{{Literatur | Autor=Israel Stephan | Titel=Milosevic mobilisiert Rückhalt gegen Vermittlung im Kosovo | Sammelwerk=Basler Zeitung | Tag=23 | Monat=04 | Jahr=1998}}.</ref> :[1] „Den auch wegen seines Lebensstils parteiintern kritisierten Klaus Ernst bezeichnete der Politologe als ‚wildgewordenen Salonbolschewisten‘ und ‚populistisches Großmaul‘. Gesine Lötzsch habe sich als ‚''Neokommunistin'' geoutet‘. Beides schade der Partei, so Renzsch.“<ref>{{Per-Volksstimme Online | Online=https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/landesspitze-der-linken-ist-verargert-uber-die-arbeit-der-bundespartei-1779938 | Autor=Michael Bock | Titel=Landesspitze der Linken ist verärgert über die Arbeit der Bundespartei | Tag=13 | Monat=01 | Jahr=2011 | Zugriff=2026-06-18}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die dem Neokommunismus anhängt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|neo-communist}} *{{fr}}: {{Ü|fr|néocommuniste}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|neocomunista}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|neocomunista}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} rif1juqn45omcjlqxfra1hijsz6lzq3 0 1429478 10699989 10592309 2026-06-18T15:52:11Z TheRabbit22 232496 + [[Hilfe:Lautschrift|Lautschrift]] 10699989 wikitext text/x-wiki == Neokommunistinnen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Neo·kom·mu·nis·tin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈneokɔmuˌnɪstɪnən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Neokommunistinnen.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Neokommunistin]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Neokommunistin]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Neokommunistin]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Neokommunistin]]''' {{Grundformverweis Dekl|Neokommunistin}} 01dtnhjmm3mx0upxphlhfcswosmr09x 3 1435449 10699920 10688428 2026-06-18T13:40:25Z Peter Gröbner 84147 Neuer Abschnitt /* Bis-Strich (bei der Bedeutungsnummerierung der Referenzen) */ 10699920 wikitext text/x-wiki <div class="noprint" style="border: 1px solid blue; background-color: #FFFFFF; padding: 5px;"> [[Bild:Tournesol.png|right|150px|Sonnenblume]] Hallo Linx002! Herzlich willkommen im [[Wiktionary:Über das Wiktionary|Wiktionary]]. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »[[Hilfe:Häufig gestellte Fragen|Häufig gestellten Fragen]]« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »'''[[Wiktionary:Hilfe|Hilfeseite]]'''« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary|Fragen zum Wiktionary]]«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »[[Wiktionary:Auskunft|Auskunft]]«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »[[Wiktionary:Teestube|Teestube]]« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »[[Wiktionary:Spielwiese|Spielwiese]]« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »[[Hilfe:Sei mutig|Sei mutig]]«! Um dich besser kennenzulernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine [[Wiktionary:Babel|Babel-Box]]. '''Wichtige Seiten:''' * [[Hilfe:Beispieleinträge|Beispieleinträge]] * [[Hilfe:Formatvorlage|Verwenden der Formatvorlage]] * [[Hilfe:Flexionstabellen|Aktuelle Tabellen]] * [[Spezial:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:02, 12. Jun. 2025 (MESZ) </div> <div align="right">''Don't speak German? Post'' <code><nowiki>{{User de-0}}</nowiki></code> ''on your user page or put it into your [[Wiktionary:Babel|Babel box]].''</div> == 2 Bitten == Hallo Linx002, Der Bearbeitungsfilter 48 bittet nicht ganz umsonst darum, bei Neuanlagen eine kurze Zusammenfassung einzugeben (z.&nbsp;B. einfach nur „neu“ oder „Neuanlage“). Der Hauptgrund ist, dass ansonsten bei Neuanlagen immer automatisch die ersten ca. 250 Zeichen vom Quelltext genommen werden, was dann aber die "Letzten Änderungen" unübersichtlicher macht, insbesondere für diejenigen Benutzer, die da ein Auge drauf haben wollen oder müssen. Und als zweites möchte ich dich bitten „[[Hilfe:Glosse (Ü-Tabelle)]]“ zu beachten. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:02, 12. Jun. 2025 (MESZ) :Alles klar, ich werde darauf achten. Vielen Dank! [[Benutzer:Linx002|Linx002]] <small>([[User talk:Linx002|Diskussion]])</small> 23:06, 12. Jun. 2025 (MESZ) == Vorschaufunktion == <div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div> Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Eintrag vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Seite bearbeiten#Vorschau und Speichern|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Eintrag einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleiben die Versionsgeschichten der Einträge und auch die „Letzten Änderungen“ für andere Benutzer übersichtlicher. Außerdem werden die Server in punkto Zugriffszahl entlastet. Wenn du an einer Seite Bearbeitungen in mehreren Abschnitten planst oder durchführen möchtest, dann benutze bitte nicht nacheinander die einzelnen „Bearbeiten“-Links neben den Überschriften, sondern das {{Taste|Bearbeiten|LightCyan}} über dem Eintrag. Für „Quelltext bearbeiten“ gilt das gleiche, wenn Du den Visual Editor aktiviert hast, aber bei diesem Edit nicht benutzt. Solltest du die vielen Einzeländerungen aus Sorge vor einem Bearbeitungskonflikt durchgeführt haben, dann setze doch bitte vor Bearbeitungsbeginn im betreffenden Eintrag ganz oben einfach den Text-Baustein {{tp|In Arbeit}}. Wenn du fertig bist, dann entferne diesen Baustein bitte wieder am Ende deiner Bearbeitung. Viele Grüße [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:13, 31. Aug. 2025 (MESZ) :<big>'''Bitte!!'''</big> Ich habe dir das nicht umsonst geschrieben. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) == ein paar Formalien == Hallo Linx002, # Existieren wie bei [[حكم]] auf einer Seite mehrere Stämme desselben Verbs, kennzeichnen wir diese in der Überschrift des Abschnitts: <code><nowiki>=== {{Wortart|Verb|Arabisch}}, {{I}} ===</nowiki></code>, ebenfalls bei abgeleiteten Stämmen, wie [[حاكم]]. # Es existieren nun Vorlagen für die Referenzen (einfach C&P): <nowiki>{{Lit-Wehr: Arabisches Wörterbuch|A=4}}</nowiki> und <nowiki>{{Lit-Umar: Wörterbuch des zeitgenössischen Arabisch}}</nowiki> (mit Seitenzahl, oder ist es ein eBook?) — das spart Schreibarbeit und garantiert Einheitlichkeit. # Die von Dir verwendete Koranübersetzung in die [[Vorlage:Literatur]] „eingebaut“: <nowiki>{{Literatur | Autor=ʿAbdullah as-Samit Frank Bubenheim, Nadeem Elyas | Titel=Der edle Koran | TitelErg=Die ungefähre Übersetzung in deutscher Sprache | Verlag=arcelmedia | Ort=Köln | Jahr=2023 | Kapitel= | Seiten= | ISBN=978-3-911091-00-8 | DNB=1305547322}}.</nowiki> Du kannst die Seitenzahl eintragen, und unter ''Kapitel'' die Sure. # Abdul Ghani Abu Al Azm: معجم الغني (muʿjam alġanī) (Reiches/reichhaltiges Wörterbuch): '''Wir benötigen immer mindestens: Verfasser, Titel, Ort, Jahr.''' Vorschlag: „Abdul Ghani Abu Al Azm: معجم الغني (Reichhaltiges Wörterbuch), Ort, Jahr, Seite, Stichwort.“ Das war’s fürs Erste. Bitte überprüfe meine Angaben auf Korrektheit, denn ich kann leider kein Arabisch. Deine Einträge sehen gut aus, weiter so, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 22:12, 18. Nov. 2025 (MEZ) :5. Zitatquellen wie Bubenheim/Nadeem als Anmerkung (5. Symbol (Buch mit Leseband) Bearbeitungsleiste über dem Fenster), <code><nowiki>{{Quellen}}</nowiki></code> am Ende des jeweiligen Eintrags :6. […] schnell, einfach und ''korrekt'': in der Werkzeugleiste unter dem Bearbeiten-Fenster erst auf [], dann auf … klicken [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 01:25, 19. Nov. 2025 (MEZ) ::Vielen Dank! [[Benutzer:Linx002|Linx002]] <small>([[User talk:Linx002|Diskussion]])</small> 21:50, 19. Nov. 2025 (MEZ) == Ausspracheangaben == „Im Abschnitt Aussprache werden nur Informationen eingetragen, die das entsprechende Lemma betreffen, nicht noch von flektierten Formen.“ ([[Hilfe:Aussprache]]) Gruß und weiterhin viel Spaß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:14, 22. Nov. 2025 (MEZ) :Ok, danke [[Benutzer:Linx002|Linx002]] <small>([[User talk:Linx002|Diskussion]])</small> 19:24, 22. Nov. 2025 (MEZ) == Deklinierte Formen == Solche Sachen * Plural des Substantivs {{Arab|رحم|v=رَحِمٌ}} Wie im Eintrag zur deklinierten Form von [[أرحام]] geht nicht. Du kannst nicht einfach (versteckt) zu einem ganz anderen Eintrag verlinken. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:16, 23. Nov. 2025 (MEZ) :Entschuldigung, das habe ich nicht ganz verstanden. Könntest du mir noch einmal erklären, was du meinst? [[Benutzer:Linx002|Linx002]] <small>([[User talk:Linx002|Diskussion]])</small> 18:18, 23. Nov. 2025 (MEZ) == Vorschau == Hallo Linx002, denk’ an den '''Vorschau-Button'''! Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 22:55, 12. Jan. 2026 (MEZ) :Ich versuche, aber ich habe manchmal erlebt, dass die Seite sich neu geladen hat und dann die ganze Arbeit leider weg war… Gruß! [[Benutzer:Linx002|Linx002]] <small>([[User talk:Linx002|Diskussion]])</small> 23:00, 12. Jan. 2026 (MEZ) == Bis-Strich (bei der Bedeutungsnummerierung der Referenzen) == Bitte verwende als solchen den Halb- und nicht den Viertelgeviertstrich! [[Hilfe:Allgemeines zu Einträgen#Bedeutungsnummerierung, Zuordnung zu einer Bedeutung]])! Gruß und weiterhin viel Spaß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:40, 18. Jun. 2026 (MESZ) j70ucjnyjj6ikothqekssfkl2zp0l5l 3 1442935 10699954 10374519 2026-06-18T15:13:05Z Alexander Gamauf 7352 Neuer Abschnitt /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur */ 10699954 wikitext text/x-wiki == Regelwerk / Wiktionary-Hilfe == Ich rate dir als Neuling ganz dringend, dich zunächst unter „'''[[Wiktionary:Hilfe]]'''“ (und Unterseiten) einzulesen, bevor du weitere Änderungen vornimmst. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:30, 14. Jul. 2025 (MESZ) :Hallo Udo T., :vielen Dank für den '''freundlichen Hinweis''' auf die [[Wiktionary:Hilfe|Wiktionary-Hilfeseiten]]. Es ist in der Tat unerlässlich, die '''Spielregeln''' einer Plattform zu kennen, bevor man sich engagiert. Ich habe die Seiten sorgfältig studiert und dabei gelernt, wie wichtig eine '''klare Struktur, präzise Definitionen''' und ein '''respektvoller Austausch''' für ein solches Projekt sind. :Besonders interessant fand ich die Abschnitte über die '''Kollaboration''' und die Idee, dass '''jeder zum Wachstum und zur Verbesserung''' beitragen kann. Es scheint jedoch, dass die gelebte Praxis hier von den Idealvorstellungen der Hilfe-Seiten abweicht. Meine Versuche, wohlwollende Verbesserungen einzubringen, die die '''notwendige Abgrenzung von Alltags- und Umgangssprache''' dort vornehmen, wo es auf präzise Bedeutung ankommt (besonders wenn es um Begriffe geht, die für Lernende entscheidend sind), stoßen leider immer wieder auf unüberwindbare Hürden. :Unter diesen Umständen muss ich feststellen, dass eine '''sinnvolle Mitarbeit für mich nicht möglich ist'''. Wenn die Möglichkeit zur '''qualitativen Weiterentwicklung durch breite Beteiligung''' derart eingeschränkt wird und einzelne Akteure ihre administrative Macht nutzen, um eine '''Diktatur des Status quo''' zu etablieren, dann sehe ich für die Zukunft dieses Projekts wenig Potenzial. Es ist bedauerlich, dass eine Plattform, die vom Mitwirken lebt, sich selbst in ihrer Entwicklung behindert. :Auf den Wiktionary-Diskussionsseiten werden wir uns allerdings mit Sicherheit öfter wieder begegnen, ich freue mich schon darauf. <big>☺</big> :Viele Grüße, Adnan [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 18:59, 14. Jul. 2025 (MESZ) == Format und Belege neuer Einträge == Wie ich gerade sehen konnte, hast die die Hilfe (s. o.) anscheinend nicht besonders aufmerksam durchgelesen. Lies dir bitte insbesondere „[[Hilfe:Eintrag]]“ und „[[Hilfe:Pflichtbausteine]]“ durch. Auch bei den Referenzen hapert es noch arg. Lies dir dazu bitte „[[Hilfe:Referenzen]]“, „[[Hilfe:Belegen]]“ u. „[[WT:Referenzen]]“ und bei Bedarf auch „[[WT:5ZR]]“ durch. Die Angabe von irgendwelchen Gesetzes-Paragraphen ist dann sinnlos, wenn dort das Lemma gar nicht vorkommt und auch seine Bedeutung überhaupt nicht erläutert wird bzw. die Bedeutung sich nicht erschließen lässt. '''Sei so gut und überarbeite zunächst deine Neuanlagen und sehe solange von weiteren Neuanlagen ab.''' --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:13, 9. Aug. 2025 (MESZ) <u>Nachtrag:</u> Die gröbsten Schnitzer habe ich schon mal korrigiert. Nun liegt es aber in erster Linie an dir, ob die Einträge letzten Endes auch bleiben können. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:32, 9. Aug. 2025 (MESZ) <u>Nachtrag 2:</u> Nun haben sich [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] und [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]] der Einträge angenommen und meine Wenigkeit hat soeben auch noch ein bisschen etwas beigetragen. Die Einträge sind nun so, wie sie sein sollen. Schau dir bitte an, was verbessert und ergänzt wurde und lerne bitte daraus für die Zukunft. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:17, 9. Aug. 2025 (MESZ) == [[Schuldunfähigkeit]] == Da du allem Anschein nach nicht Willens bist, die Hinweise zu beachten, die man dir gibt und deine neueste Neuanlage erneut vor Fehlern strotzt, habe ich den Eintrag „Schuldunfähigkeit“ in deinen BNR verschoben. Siehe [[Benutzer:VerkehrRecht/Schuldunfähigkeit]]. Und lies jetzt bitte endlich mal die Hilfe-Seiten durch... Bitte den Eintrag zuerst ordentlich überarbeiten, bevor du ihn zurückschiebst. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:39, 10. Aug. 2025 (MESZ) <u>Nachtrag:</u> Im Übrigen bezweifle ich, dass man unbedingt 2 Bedeutungen angeben muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:42, 10. Aug. 2025 (MESZ) {{Info}}: Der Eintrag ist nun wieder im Eintrags-Namensraum. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:41, 10. Aug. 2025 (MESZ) == Flaschengeist als Synonym für [[Couchpotato]] == Hast du einen Beleg für eine solche Bedeutung für den Eintrag [[Flaschengeist]]? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 13:03, 17. Aug. 2025 (MESZ) :@[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] Hallo, leider habe ich keinen Beleg. Hab den Flaschengeist bereits gelöscht, bitte sichten. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:44, 17. Aug. 2025 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur == Zu deinem Vorschlag zur technischen Infrastruktur in der [[Wiktionary:Teestube#Vorschlag_zur_technischen_Infrastruktur:_Verschwendung_von_Datenvolumen_beenden,_Meilensteine_nicht_k%C3%BCnstlich_aufpushen|Teestube]], ersuche ich dich, keine weiteren Äußerungen mehr zu tätigen, weil sich dazu kein einziger Benutzer positiv geäußert hat. Du würdest denen, die dazu Stellung genommen haben, wieder mehr Zeit für sinnvolle Arbeit ermöglchen. Danke für deine Einsicht. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:13, 18. Jun. 2026 (MESZ) jg7l3l7ahd1o6tt3vp0xux24uw2bz88 0 1447502 10699904 10674790 2026-06-18T13:03:29Z Casaba Howitzer 239762 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ 10699904 wikitext text/x-wiki == Heißdampf ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Heißdampf |Nominativ Plural=Heißdämpfe |Genitiv Singular=Heißdampfs |Genitiv Plural=Heißdämpfe |Dativ Singular=Heißdampf |Dativ Plural=Heißdämpfen |Akkusativ Singular=Heißdampf |Akkusativ Plural=Heißdämpfe }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[Heissdampf]] {{Worttrennung}} :Heiß·dampf, {{Pl.}} Heiß·dämp·fe {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaɪ̯sˌdamp͡f}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Heißdampf.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Wasserdampf, der auf eine höhere Temperatur als die dem Überdruck entsprechende Siedetemperatur gebracht wurde und kein flüssiges Wasser enthält {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[heiß]]'' und dem Substantiv ''[[Dampf]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Trockendampf]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Nassdampf]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Dampf]] {{Beispiele}} :[1] „''Heißdampf'' in einem geschlossenen Behälter kann außerordentlich hohe Temperaturen von bis zu fünfhundert Grad Celsius erreichen.“<ref>{{Literatur|Autor=Jeffery Deaver|Titel=Vatermörder|Verlag=Blanvalet|Ort=München|Jahr=2023|ISBN=978-3-7645-0826-5|Seiten=334}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Heißdampfmaschine]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=überhitzter Wasserdampf|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|بخار محمص|buḵār muḥammaṣ}} *{{zh}}: {{Üt|zh|過熱蒸汽|guòrè zhēngqì}} *{{en}}: {{Ü|en|superheated steam}} *{{fr}}: {{Ü|fr|vapeur surchauffée}} {{f}} *{{hi}}: {{Üt|hi|अतितप्त भाप|atitapt bhāp}} *{{it}}: {{Ü|it|vapore surriscaldato}} *{{ja}}: {{Üt|ja|過熱蒸気|kanetsu jōki}} *{{fa}}: {{Üt|fa|بخار فوق‌گرم|buxâr-i favq-i-garm}} *{{pl}}: {{Ü|pl|para przegrzana}} *{{ru}}: {{Üt|ru|перегретый пар}} *{{sl}}: {{Ü|sl|pregreta para}} *{{es}}: {{Ü|es|vapor sobrecalentado}} *{{cs}}: {{Ü|cs|přehřátá pára}} *{{uk}}: {{Üt|uk|перегріта пара}} *{{vi}}: {{Ü|vi|hơi nước siêu nhiệt}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} ollu3qqe4vsws0zni9r5rwzh32qv53d 0 1462406 10700142 10512421 2026-06-19T02:58:51Z Mighty Wire 111915 10700142 wikitext text/x-wiki == Menschenrechtskommission ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Menschenrechtskommission |Nominativ Plural=Menschenrechtskommissionen |Genitiv Singular=Menschenrechtskommission |Genitiv Plural=Menschenrechtskommissionen |Dativ Singular=Menschenrechtskommission |Dativ Plural=Menschenrechtskommissionen |Akkusativ Singular=Menschenrechtskommission |Akkusativ Plural=Menschenrechtskommissionen }} {{Worttrennung}} :Men·schen·rechts·kom·mis·si·on, {{Pl.}} Men·schen·rechts·kom·mis·si·o·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɛnʃn̩ʁɛçt͡skɔmɪˌsi̯oːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Menschenrechtskommission.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Kommission zum Schutz von Menschenrechten {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Menschenrecht]]'' und ''[[Kommission]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kommission]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[EU-Menschenrechtskommission]], [[UN-Menschenrechtskommission]], [[VN-Menschenrechtskommission]] {{Beispiele}} :[1] „Ich hatte einiges getan, um mich über Wasser zu halten, was vor einer überbezahlten ''Menschenrechtskommission'' unter dem Motto 'Jesus ist mein Erlöser, aber ich bin reich' kaum bestehen würde.“<ref>{{Literatur|Autor=Mukoma wa Ngugi|Titel=Black Star Nairobi|Verlag=Transit|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-88747-314-3|Seiten=38}}.</ref> :[1] „Es war schön, US-Präsident Barack Obama zu demütigen, den US-Außenminister, die Vereinten Nationen, die ''Menschenrechtskommission'' der Vereinten Nationen und die Europäische Union.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=159}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kommission zum Schutz von Menschenrechten|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|menneskerettighedskommission}} *{{en}}: {{Ü|en|commission on human rights}} *{{fr}}: {{Ü|fr|commission des droits de l'homme}} *{{it}}: {{Ü|it|commissione per i diritti umani}} *{{ca}}: {{Ü|ca|comissió de drets humans}} *{{mk}}: {{Üt|mk|комисија за човекови права}} *{{nl}}: {{Ü|nl|mensenrechtencommissie}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|menneskerettighetskommisjon}} *{{fa}}: {{Üt|fa|کمیسیون حقوق بشر|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|komisja praw człowieka}} *{{pt}}: {{Ü|pt|comissão para os direitos humanos}} *{{ru}}: {{Üt|ru|комиссия по правам человека}} *{{es}}: {{Ü|es|comisión de derechos humanos}} *{{cs}}: {{Ü|cs|komise pro lidská práva}} *{{tr}}: {{Ü|tr|insan hakları komisyonu}} *{{uk}}: {{Üt|uk|комісія з прав людини}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} afej4svptehuqwnle6sxdx1im2kz54v 10 1475795 10700152 10463450 2026-06-19T03:20:13Z Mighty Wire 111915 10700152 wikitext text/x-wiki {{Navigationsleiste |TITEL=Provinzen der Philippinen |INHALT= '''[[Provinz]]en''' ''(alphabetisch in Kurzform):''<br> [[Abra]]&nbsp;&#124; [[Agusan del Norte]]&nbsp;&#124; [[Agusan del Sur]]&nbsp;&#124; [[Aklan]]&nbsp;&#124; [[Albay]]&nbsp;&#124; [[Antique]]&nbsp;&#124; [[Apayao]]&nbsp;&#124; [[Aurora]]&nbsp;&#124; [[Basilan]]&nbsp;&#124; [[Bataan]]&nbsp;&#124; [[Batanes]]&nbsp;&#124; [[Batangas]]&nbsp;&#124; [[Benguet]]&nbsp;&#124; [[Biliran]]&nbsp;&#124; [[Bohol]]&nbsp;&#124; [[Bukidnon]]&nbsp;&#124; [[Bulacan]]&nbsp;&#124; [[Cagayan]]&nbsp;&#124; [[Camarines Norte]]&nbsp;&#124; [[Camarines Sur]]&nbsp;&#124; [[Camiguin]]&nbsp;&#124; [[Capiz]]&nbsp;&#124; [[Catanduanes]]&nbsp;&#124; [[Cavite]]&nbsp;&#124; [[Cebu]]&nbsp;&#124; [[Cotabato]]&nbsp;&#124; [[Davao del Norte]]&nbsp;&#124; [[Davao del Sur]]&nbsp;&#124; [[Davao de Oro]]&nbsp;&#124; [[Davao Occidental]]&nbsp;&#124; [[Dinagat Islands]]&nbsp;&#124; [[Eastern Samar]]&nbsp;&#124; [[Guimaras]]&nbsp;&#124; [[Ifugao]]&nbsp;&#124; [[Ilocos Norte]]&nbsp;&#124; [[Ilocos Sur]]&nbsp;&#124; [[Iloilo]]&nbsp;&#124; [[Isabela]]&nbsp;&#124; [[Kalinga]]&nbsp;&#124; [[La Union]]&nbsp;&#124; [[Laguna]]&nbsp;&#124; [[Lanao del Norte]]&nbsp;&#124; [[Lanao del Sur]]&nbsp;&#124; [[Leyte]]&nbsp;&#124; [[Maguindanao]]&nbsp;&#124; [[Marinduque]]&nbsp;&#124; [[Masbate]]&nbsp;&#124; [[Metro Manila]]&nbsp;&#124; [[Misamis Occidental]]&nbsp;&#124; [[Misamis Oriental]]&nbsp;&#124; [[Mountain Province]]&nbsp;&#124; [[Negros Occidental]]&nbsp;&#124; [[Negros Oriental]]&nbsp;&#124; [[Northern Samar]]&nbsp;&#124; [[Nueva Ecija]]&nbsp;&#124; [[Nueva Vizcaya]]&nbsp;&#124; [[Occidental Mindoro]]&nbsp;&#124; [[Oriental Mindoro]]&nbsp;&#124; [[Palawan]]&nbsp;&#124; [[Pampanga]]&nbsp;&#124; [[Pangasinan]]&nbsp;&#124; [[Quezon]]&nbsp;&#124; [[Quirino]]&nbsp;&#124; [[Rizal]]&nbsp;&#124; [[Romblon]]&nbsp;&#124; [[Samar]]&nbsp;&#124; [[Sarangani]]&nbsp;&#124; [[Siquijor]]&nbsp;&#124; [[Sorsogon]]&nbsp;&#124; [[South Cotabato]]&nbsp;&#124; [[Southern Leyte]]&nbsp;&#124; [[Sultan Kudarat]]&nbsp;&#124; [[Sulu]]&nbsp;&#124; [[Surigao del Norte]]&nbsp;&#124; [[Surigao del Sur]]&nbsp;&#124; [[Tarlac]]&nbsp;&#124; [[Tawi-Tawi]]&nbsp;&#124; [[Zambales]]&nbsp;&#124; [[Zamboanga del Norte]]&nbsp;&#124; [[Zamboanga del Sur]]&nbsp;&#124; [[Zamboanga Sibugay]]<br> '''[[Hauptstadt|Hauptstädte]]''' ''(in der Reihenfolge der Provinzen):''<br> [[Bangued]]&nbsp;&#124; [[Cabadbaran City]]&nbsp;&#124; [[Prosperidad]]&nbsp;&#124; [[Kalibo]]&nbsp;&#124; [[Legazpi City]]&nbsp;&#124; [[San Jose]]&nbsp;&#124; [[Kabugao]]&nbsp;&#124; [[Baler]]&nbsp;&#124; [[Isabela City]]&nbsp;&#124; [[Balanga]]&nbsp;&#124; [[Basco]]&nbsp;&#124; [[Batangas City]]&nbsp;&#124; [[La Trinidad]]&nbsp;&#124; [[Naval]]&nbsp;&#124; [[Tagbilaran]]&nbsp;&#124; [[Malaybalay City]]&nbsp;&#124; [[Malolos City]]&nbsp;&#124; [[Tuguegarao City]]&nbsp;&#124; [[Daet]]&nbsp;&#124; [[Pili]]&nbsp;&#124; [[Mambajao]]&nbsp;&#124; [[Roxas City]]&nbsp;&#124; [[Virac]]&nbsp;&#124; [[Trece Martires City]]&nbsp;&#124; [[Cebu City]]&nbsp;&#124; [[Kidapawan City]]&nbsp;&#124; [[Tagum]]&nbsp;&#124; [[Digos]]&nbsp;&#124; [[Nabunturan]]&nbsp;&#124; [[Malita]]&nbsp;&#124; [[Mati City]]&nbsp;&#124; [[San Jose]]&nbsp;&#124; [[Borongan City]]&nbsp;&#124; [[Jordan]]&nbsp;&#124; [[Lagawe]]&nbsp;&#124; [[Laoag City]]&nbsp;&#124; [[Vigan City]]&nbsp;&#124; [[Iloilo City]]&nbsp;&#124; [[Ilagan]]&nbsp;&#124; [[Tabuk City]]&nbsp;&#124; [[San Fernando City]]&nbsp;&#124; [[Santa Cruz]]&nbsp;&#124; [[Tubod]]&nbsp;&#124; [[Marawi]]&nbsp;&#124; [[Tacloban City]]&nbsp;&#124; [[Shariff Aguak]]&nbsp;&#124; [[Boac]]&nbsp;&#124; [[Masbate City]]&nbsp;&#124; [[Manila]]&nbsp;&#124; [[Oroquieta City]]&nbsp;&#124; [[Cagayan de Oro]]&nbsp;&#124; [[Bontoc]]&nbsp;&#124; [[Bacolod City]]&nbsp;&#124; [[Dumaguete City]]&nbsp;&#124; [[Catarman]]&nbsp;&#124; [[Palayan City]]&nbsp;&#124; [[Bayombong]]&nbsp;&#124; [[Mamburao]]&nbsp;&#124; [[Calapan City]]&nbsp;&#124; [[Puerto Princesa]]&nbsp;&#124; [[San Fernando]]&nbsp;&#124; [[Lingayen]]&nbsp;&#124; [[Lucena City]]&nbsp;&#124; [[Cabarroguis]]&nbsp;&#124; [[Antipolo City]]&nbsp;&#124; [[Romblon]]&nbsp;&#124; [[Catbalogan City]]&nbsp;&#124; [[Alabel]]&nbsp;&#124; [[Siquijor]]&nbsp;&#124; [[Sorsogon City]]&nbsp;&#124; [[Koronadal City]]&nbsp;&#124; [[Maasin City]]&nbsp;&#124; [[Isulan]]&nbsp;&#124; [[Jolo]]&nbsp;&#124; [[Surigao City]]&nbsp;&#124; [[Tandag City]]&nbsp;&#124; [[Tarlac City]]&nbsp;&#124; [[Panglima Sugala]]&nbsp;&#124; [[Iba]]&nbsp;&#124; [[Dipolog City]]&nbsp;&#124; [[Pagadian City]]&nbsp;&#124; [[Ipil]]<br><br> }}<noinclude> [[Kategorie:Wiktionary:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung|Philippinen]] </noinclude> aq8l8tuhkrtv1a5icxqi7lhgrnazzsc 0 1502668 10700137 10667222 2026-06-19T02:32:36Z Mighty Wire 111915 10700137 wikitext text/x-wiki == Pampanga ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Pam·pan·ga, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] philippinische Provinz {{Beispiele}} :[1] „Jason Quizon wurde in ''Pampanga'' geboren, einer Provinz unweit der Hauptstadtregion.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=108}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=philippinische Provinz|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Pampanga}}, {{Ü|en|Province of Pampanga}} *{{pam}}: {{Ü|pam|Pampanga}}, {{Ü|pam|Lalawigan ning Pampanga}} *{{tl}}: {{Ü|tl|Pampanga}}, {{Ü|tl|Lalawigan ng Pampanga}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} {{Provinzen der Philippinen}} k0ofx4q839s8ofqqywg7rjg9pkzx2lf 0 1506275 10700155 10691504 2026-06-19T03:54:58Z Peter Gröbner 84147 form ref 10700155 wikitext text/x-wiki == {{Arab|نسر}} ({{Sprache|Arabisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Arabisch}}, {{m}} === {{Arabisch Substantiv Übersicht |unbestimmt Nominativ Singular={{Arab|نَسْرٌ|d=nasrun}} |bestimmt Nominativ Singular={{Arab|النَّسْرُ|d=an-nasru}} |Status constructus Nominativ Singular={{Arab|نَسْرُ|d=nasru}} |unbestimmt Genitiv Singular={{Arab|نَسْرٍ|d=nasrin}} |bestimmt Genitiv Singular={{Arab|النَّسْرِ|d=an-nasri}} |Status constructus Genitiv Singular={{Arab|نَسْرِ|d=nasri}} |unbestimmt Akkusativ Singular={{Arab|نَسْرًا|d=nasran}} |bestimmt Akkusativ Singular={{Arab|النَّسْرَ|d=an-nasra}} |Status constructus Akkusativ Singular={{Arab|نَسْرَ|d=nasra}} <!--Dual--> |unbestimmt Nominativ Dual={{Arab|نَسْرَانِ|d=nasrāni}} |bestimmt Nominativ Dual={{Arab|النَّسْرَانِ|d=an-nasrāni}} |Status constructus Nominativ Dual={{Arab|نَسْرَا|d=an-nasrā}} |unbestimmt Genitiv Dual={{Arab|نَسْرَيْنِ|d=nasrayni}} |bestimmt Genitiv Dual={{Arab|النَّسْرَيْنِ|d=an-nasrayni}} |Status constructus Genitiv Dual={{Arab|نَسْرَيْ|d=nasray}} |unbestimmt Akkusativ Dual={{Arab|نَسْرَيْنِ|d=nasrayni}} |bestimmt Akkusativ Dual={{Arab|النَّسْرَيْنِ|d=an-nasrayni}} |Status constructus Akkusativ Dual={{Arab|نَسْرَيْ|d=nasray}} <!--Plural--> |unbestimmt Nominativ Plural={{Arab|نُسُورٌ‎|d=nusūr‎un}} |bestimmt Nominativ Plural={{Arab|النُّسُورُ|d=an-nusūr‎u}} |Status constructus Nominativ Plural={{Arab|نُسُورُ‎|d=nusūr‎u}} |unbestimmt Genitiv Plural={{Arab|نُسُورٍ‎|d=nusūr‎in}} |bestimmt Genitiv Plural={{Arab|النُّسُورِ|d=an-nusūr‎i}} |Status constructus Genitiv Plural={{Arab|نُسُورِ‎|d=nusūr‎i}} |unbestimmt Akkusativ Plural={{Arab|نُسُورًا|d=nusūr‎an}} |bestimmt Akkusativ Plural={{Arab|النُّسُورَ|d=an-nusūr‎a}} |Status constructus Akkusativ Plural={{Arab|نُسُورَ|d=nusūr‎a}} }} {{Vokalisierung}} :{{Arab|نَسْر}}, {{Arab|نِسْر}}, {{Du.}} {{Arab|نَسْرَان}}, {{Pl.}} {{Arab|نُسُور}}, {{Arab|نُسُورَة}}, {{Arab|أنسر}}, {{Arab|نسار}} {{Umschrift}} :{{DMG}} nasr, nisr, {{Du.}} nasrān, {{Pl.}} nusūr‎, nusūr‎ah, ansur, nisār {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=ar}}, {{Du.}} {{Lautschrift||spr=ar}}, {{Pl.}} {{Lautschrift||spr=ar}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Du.}} {{Audio|}}, {{Pl.}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Zoologie:'' [[Greifvogel]], der zur Familie der Altweltgeier (Aegypiinae) gehört, mit [[scharf]]en [[Auge]]n, einem [[gekrümmt]]en, [[spitz]]en [[Schnabel]], dessen Seiten mit scharfen Schneidekanten versehen sind, [[kurz]]en und [[schwach]]en [[Kralle]]n sowie [[groß]]en [[Flügel]]n, der sich von [[Aas]] ernährt und [[lebendig]]e [[Tier]]e nur im [[Notfall]] angreift: [[Geier]] :[2] ''mundartlich:'' [[Adler]] :[3] hartes Stück [[Fleisch]] an der Unterseite des [[Pferdehuf]]s: [[Strahlfleisch]] (Pl. nur nusūr‎) :[4] Zerrupfen von Fleisch mit dem Schnabel {{Herkunft}} :Vom proto-westsemitischen [[*našr-]], woraus sich der Substantivstamm {{Arab|نسر‎ |v=ن س ر|d=n s r}} ableitete. {{Weibliche Wortformen}} :[1] {{Arab|أم قشعم|v=أم قشعم|d=ummu qašʿam}} {{Synonyme}} :[2] {{Arab|عقاب|v=عُقَاب|d=ʿuqāb}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=ar}} {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1, 2] {{Arab|النسر الطائر|v=النَّسر الطَّائر|d=an-nasru 'ṭ-ṭāʾiru}}, {{Arab|النسر الطائر|v=النِّسر الطَّائر|d=an-nisru 'ṭ-ṭāʾiru}}, {{Arab|النسر الواقع|v=اَلنَّسْر اَلْوَاقِع|d=an-nasru 'l-wāqiʿu}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aasfressender Greifvogel|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Geier}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Raubvogel|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Adler}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=hartes Stück [[Fleisch]] an der Unterseite des [[Pferdehuf]]s|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Strahlfleisch}} {{n}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Zerrupfen von Fleisch mit dem Schnabel |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Zerrupfen}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=ar}} :[1] {{Ref-Langenscheidt|ar}} :[1] Aḥmad Mukhtār ʻUmar: معجم اللغة العربية المعاصرة :[1] Abd al-Ghani Abu al-Azm: معجم الغن :[1, 3] Jibran Masud: الرائد :[1, 3, 4] Ibn Manzūr: لسان العرب (Lisān al-ʿArab). 1290. === {{Wortart|Substantiv|Arabisch}}, {{Wortart|Eigenname|Arabisch}}, {{m}} === {{Arabisch Substantiv Übersicht |unbestimmt Nominativ Singular={{Arab|نَسْرٌ|d=nasrun}} |bestimmt Nominativ Singular={{Arab|النَّسْرُ|d=an-nasru}} |Status constructus Nominativ Singular={{Arab|نَسْرُ|d=nasru}} |unbestimmt Genitiv Singular={{Arab|نَسْرٍ|d=nasrin}} |bestimmt Genitiv Singular={{Arab|النَّسْرِ|d=an-nasri}} |Status constructus Genitiv Singular={{Arab|نَسْرِ|d=nasri}} |unbestimmt Akkusativ Singular={{Arab|نَسْرًا|d=nasran}} |bestimmt Akkusativ Singular={{Arab|النَّسْرَ|d=an-nasra}} |Status constructus Akkusativ Singular={{Arab|نَسْرَ|d=nasra}} }} {{Vokalisierung}} :{{Arab|نَسْر}} {{Umschrift}} :{{DMG}} nasr {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|/nasr/|spr=ar}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Name eines [[Götze]]n, den die [[Araber]] in der [[vorislamisch]]en Zeit anzubeten pflegten: Nasr :[2] Eigenname für Personen: Nasr {{Herkunft}} :Verbalnomen (Masdar) von {{Arab|v=نسَرَ|نسر‎|d=nasara}}. {{Synonyme}} :[1] {{Beispiele}} :[1] {{Arab|وَلاَ تَذَرُنَّ وَدًّا وَلاَ سُوَاعًا وَلاَ يَغُوثَ وَيَعُوقَ وَنَسْرًا|d=wa-lā taḏarunna waddan wa-lā suwāʿan wa-lā yaġūṯa wa-yaʿūqa wa-''nasran''}} ::[...] verlasst doch nicht Wadd, noch Suwa, noch Yagut, Ya’uq und ''Nasr''. (Koran 71:23) ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Götze|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Nasr}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|1|G=Name|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Nasr}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=ar}} :[1] {{Ref-Langenscheidt|ar}} :[1] Aḥmad Mukhtār ʻUmar: معجم اللغة العربية المعاصرة :[1] Koranübersetzung: Frank Bubenheim and Nadeem :[1, 2] Ibn Manzūr: لسان العرب (Lisān al-ʿArab). 1290. === {{Wortart|Verb|Arabisch}} === {{Arabisch Verb Übersicht |Stamm=1 |Perfekt={{Arab|نسَرَ|d=nasara}} |Imperfekt={{Arab|ينسر|v=يَنسُر|d=yansuru}}, {{Arab|ينسر|v=يَنسِر|d=yansiru}} |Verbalsubstantiv={{Arab|نسر‎ |v=نَسْر |d=nasr}} |Grundstamm={{Arab|نسر‎ |v=نسَرَ|d=nasara}} |Stamm2={{Arab|نسَّرَ|d=nassara}} |Stamm3={{Arab||v=|d=}} |Stamm4={{Arab||v=|d=}} |Stamm5={{Arab||v=|d=}} |Stamm6={{Arab||v=|d=}} |Stamm7={{Arab||v=|d=}} |Stamm8={{Arab||v=|d=}} |Stamm9={{Arab||v=|d=}} |Stamm10={{Arab||v=|d=}} }} {{Vokalisierung}} :{{Arab|نسَرَ}} {{Umschrift}} :{{DMG}} nasara {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=ar}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[herausschneiden]] und [[abrupfen]]: [[reißen]], [[zerreißen]], [[zerfleischen]] :[1.1] [[aufdröseln]], [[dröseln]], [[lösen]] :[2] [[tadeln]], [[schmähen]]: [[lästern]] :[3] [[abschaben]], [[anheben]], [[offenlegen]], [[entfernen]] :[4] [[verderben]], [[zerfressen]] :[5] [[zurechtweisen]], [[schelten]] {{Synonyme}} :[1] {{Arab|قطع|v=قَطَعَ|d=qataʿa}} :[1.1] {{Arab|نتف|v=نَتَفَ|d=natafa}} {{Beispiele}} :[1] {{Arab|نسَر الطائِرُ اللّحمَ|d=''nasara'' 'ṭ-ṭāʾiru 'l-laḥma}} ::Der Vogel ''zerriss'' das Fleisch. :[1] {{Arab|نسَر البازي فريستَه|d=''nasara'' 'l-bāʾziyu farīsatahu}} ::Der Falke ''zerfleischte'' seine Beute. :[1.1] {{Arab|نسَر الحبلَ|d=''nasara'' 'l-ḥabla}} ::''Er dröselte'' das Seil ''auf''. :[2] {{Arab|نسَر فلانًا|d=''nasara'' fulānan}} ::''Er lästerte'' über jemanden. :[3] {{Arab|نسَر الشيء عنه|d=''nasara'' 'š-šayʾu ʿanhu}} ::''Er entfernete'' die Sache von etwas/jemandem. :[4] {{Arab|نسَر الجرح اللحم|d=''nasara'' 'l-ǧurḥu 'l-laḥma}} ::Die Wunde ''zerfraß'' das Fleisch. :[5] {{Arab|نسَره|d=''nasarahu''}} ::''Er wies ihn zurecht''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=[[herausschneiden]] und [[abrupfen]]|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zerfleischen}} }} {{Ü-Tabelle|1.1|G=[[aufdröseln]], [[dröseln]], [[lösen]]|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|aufdröseln}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=[[tadeln]], [[schmähen]]|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|lästern}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=[[abschaben]], [[anheben]], [[offenlegen]], [[entfernen]]|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|abschaben}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=[[verderben]], [[zerfressen]] |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|verderben}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=[[zurechtweisen]], [[schelten]] |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zurechtweisen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Langenscheidt|ar}} :[1–3] Aḥmad Mukhtār ʻUmar: معجم اللغة العربية المعاصرة :[1–5] Jibran Masud: الرائد === {{Wortart|Verb|Arabisch}} === {{Arabisch Verb Übersicht |Stamm=2 |Perfekt={{Arab|نسَّرَ|d=nassara}} |Imperfekt={{Arab|ينسر|v=ينسِّر|d=yunassiru}} |Verbalsubstantiv={{Arab|تنسير|v=تنسير|d=tansīr}} |Grundstamm={{Arab|نسر‎ |v=نسَرَ|d=nasara}} |Stamm2={{Arab|نسَّرَ|d=nassara}} |Stamm3={{Arab||v=|d=}} |Stamm4={{Arab||v=|d=}} |Stamm5={{Arab||v=|d=}} |Stamm6={{Arab||v=|d=}} |Stamm7={{Arab||v=|d=}} |Stamm8={{Arab||v=|d=}} |Stamm9={{Arab||v=|d=}} |Stamm10={{Arab||v=|d=}} }} {{Vokalisierung}} :{{Arab|نسَّرَ}} {{Umschrift}} :{{DMG}} nassara {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=ar}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] übertreibend [[zerschneiden]] und [[zerrupfen]]: [[zerfetzen]] {{Beispiele}} :[1] {{Arab|ننسَّر الشّيءَ|d=''nassara'' 'š-šayʾa}} ::Er ''zerfetzte'' die Sache. :[1] {{Arab|نسَّر الحبلَ/ اللّحمَ|d=''nassara'' 'l-ḥabla / 'l-laḥma}} ::Er ''zerfetzte'' das Seil / das Fleisch. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=übertreibend [[zerschneiden]] und [[zerrupfen]]|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zerfetzen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Langenscheidt|ar}} :[1] Aḥmad Mukhtār ʻUmar: معجم اللغة العربية المعاصرة 0k5baabrtamlv38u01k1ge3hhckgvbn 0 1507063 10699921 10693016 2026-06-18T13:45:00Z Peter Gröbner 84147 [1-3] → [1–3], [2-3] → [2, 3]; „Abkürzungen werden im Wiktionary grundsätzlich ausgeschrieben, […]“ ([[Wiktionary:Typografie]]); Leerzeichen bei Schrägstrichen symmetrisch; form CWK; Beistrich bei Relativsatz 10699921 wikitext text/x-wiki == aggravation ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=aggravation |Plural=aggravations }} {{Worttrennung}} :ag·gra·va·tion, {{Pl.}} ag·gra·va·tions {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine bestehende Lage / ein bestehender Umstand verschlimmert sich; Verschlechterung :[2] ein Vorkommnis / eine Tat, die etwas verschlechtert :[3] andauernde Sticheleien/Angriffe (häufig persönlicher Natur) zum Beispiel durch einen Nachbarn {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} :[2] {{Beispiele fehlen|spr=en}} :[3] {{Beispiele fehlen|spr=en}} {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[[impending]] ''aggravation'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine bestehende Lage / ein bestehender Umstand verschlimmert sich|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Verschlechterung}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ein Vorkommnis / eine Tat, die etwas verschlechtert|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=andauernde Sticheleien/Angriffe (häufig persönlicher Natur)|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|Signs_and_symptoms}} :[1, 2] {{Ref-Cambridge}} :[1, 2] {{Ref-MWD}} :[1–3] {{Ref-MWT}} :[1–3] {{Ref-Dictionary}} :[2, 3] {{Ref-Pons|en}} :[1, 2] {{Ref-dictcc}} :[1, 2] {{Ref-Leo|en}} syxrzvcxpd4tzjpaz3ax9ys9qqhy4tg 2 1507288 10700039 10693967 2026-06-18T17:43:57Z UT-Bot 112805 UT-Bot verschob die Seite [[Inseln unter dem Winde]] nach [[Benutzer:Atlantik97/Inseln unter dem Winde]], ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen: das müsste ein vollwertiger Eintrag sein, da Pluraletantum 10693967 wikitext text/x-wiki {{Schnelllöschantrag|„Inseln unter dem Winde“ ist eine andere Bezeichnung für „[[ABC-Inseln]]“, welches ein Pluraletantum ist. Ergo kann das hier keine flektierte Form sein. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:00, 14. Jun. 2026 (MESZ)}} == Inseln unter dem Winde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :In·seln un·ter dem Win·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' {{Grundformverweis Dekl|Insel unter dem Winde}} rm2gb4kh9p932140ig313ipd73ns12h 10700041 10700039 2026-06-18T17:46:16Z Udo T. 91150 SLA weg, aber + erweitern 10700041 wikitext text/x-wiki {{erweitern|Das müsste ein vollwertiger Eintrag sein un keine deklinierte Form, da Pluraletantum. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:46, 18. Jun. 2026 (MESZ)|Deutsch}} == Inseln unter dem Winde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :In·seln un·ter dem Win·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Insel unter dem Winde]]''' {{Grundformverweis Dekl|Insel unter dem Winde}} 94aalt05g8wl2s45g47sch7zbfc1fw7 0 1507611 10699922 10699597 2026-06-18T13:45:16Z Yoursmile 43509 -K +Bsp 10699922 wikitext text/x-wiki == Teedroge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Teedroge |Nominativ Plural=Teedrogen |Genitiv Singular=Teedroge |Genitiv Plural=Teedrogen |Dativ Singular=Teedroge |Dativ Plural=Teedrogen |Akkusativ Singular=Teedroge |Akkusativ Plural=Teedrogen }} {{Worttrennung}} :Tee·dro·ge, {{Pl.}} Tee·dro·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈteːˌdʁoːɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] meist [[Teil]]e von [[Pflanze]]n oder [[Pilz]]en, mehr oder weniger zerkleinert und getrocknet, manche auch [[fermentiert]], für die [[Zubereitung]] eines [[Teeaufguss]]es, zum [[Genuss]] oder für [[pharmazeutisch]]e Wirkungen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiv]]en ''[[Tee]]'' und ''[[Droge]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Droge]] {{Unterbegriffe}} :[1] (Chinesischer) [[Tee]], [[Rooibos]], [[Arznei-Tee]] {{Beispiele}} :[1] Die einfachste Form einer Teezubereitung ist es, die ''Teedroge'' in einer Tasse oder Kanne mit heißem oder kochendem Wasser zu übergießen und einige Minuten ziehen zu lassen. :[1] „Da die meisten ''Teedrogen'' weder stark wirksame noch toxische Inhaltsstoffe enthalten, kann die verwendete Drogenmenge durchaus auch individuell gestaltet werden.“<ref>{{Ref-spektrum.de|Arzneipflanzen|14569}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=getrocknete Teile von Pflanzen für einen Teeaufguss|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} kwtvtyx3jw6igk8c8o6binaqi2xc9c2 0 1507614 10699936 10699708 2026-06-18T14:02:54Z Yoursmile 43509 +Syn +GW 10699936 wikitext text/x-wiki == hinabfließen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=— |Präsens_du=— |Präsens_er, sie, es=fließt hinab |Präteritum_ich=floss hinab |Konjunktiv II_ich=flösse hinab |Imperativ Singular=— |Imperativ Plural=— |Partizip II=hinabgeflossen |Hilfsverb=sein |unpersönlich=sie }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[hinabfliessen]] {{Worttrennung}} :hi·n·ab·flie·ßen, {{Prät.}} floss hi·n·ab, {{Part.}} hi·n·ab·ge·flos·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪˈnapˌfliːsn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nach unten fließen, sich fließend abwärts bewegen {{Herkunft}} :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|W=Partikel}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[herauffließen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[herauffließen]], [[hinauffließen]] {{Beispiele}} :[1] „Jede Treppenstufe war weiß überstrichen worden, weil das Holz inzwischen unansehnlich aussah. Ein roter Wasserfall war darüber ''hinabgeflossen'' und hatte sich zu einem schmutzigen Braun verfärbt, als er getrocknet war.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=165}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nach unten fließen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} bv0r1w1swbwptwyadqz5no5mcghy2sv 10699937 10699936 2026-06-18T14:03:16Z Yoursmile 43509 10699937 wikitext text/x-wiki == hinabfließen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=— |Präsens_du=— |Präsens_er, sie, es=fließt hinab |Präteritum_ich=floss hinab |Konjunktiv II_ich=flösse hinab |Imperativ Singular=— |Imperativ Plural=— |Partizip II=hinabgeflossen |Hilfsverb=sein |unpersönlich=sie }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[hinabfliessen]] {{Worttrennung}} :hi·n·ab·flie·ßen, {{Prät.}} floss hi·n·ab, {{Part.}} hi·n·ab·ge·flos·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪˈnapˌfliːsn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nach unten fließen, sich fließend abwärts bewegen {{Herkunft}} :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|W=Partikel}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[herabfließen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[herauffließen]], [[hinauffließen]] {{Beispiele}} :[1] „Jede Treppenstufe war weiß überstrichen worden, weil das Holz inzwischen unansehnlich aussah. Ein roter Wasserfall war darüber ''hinabgeflossen'' und hatte sich zu einem schmutzigen Braun verfärbt, als er getrocknet war.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=165}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nach unten fließen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} qu0013tj2g92xcjji56ae6sx1gvp4id 0 1507707 10699939 10699774 2026-06-18T14:05:17Z Yoursmile 43509 +GW 10699939 wikitext text/x-wiki == Einzimmerapartment ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Einzimmerapartment |Nominativ Plural=Einzimmerapartments |Genitiv Singular=Einzimmerapartments |Genitiv Plural=Einzimmerapartments |Dativ Singular=Einzimmerapartment |Dativ Plural=Einzimmerapartments |Akkusativ Singular=Einzimmerapartment |Akkusativ Plural=Einzimmerapartments }} {{Worttrennung}} :Ein·zim·mer·apart·ment, {{Pl.}} Ein·zim·mer·apart·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aɪ̯nˈt͡sɪmɐʔaˌpaʁtmənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Apartment, das nur einen Wohnraum hat {{Gegenwörter}} :[1] [[Zweizimmerapartment]], [[Dreizimmerapartment]], [[Vierzimmerapartment]], [[Fünfzimmerapartment]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Apartment]] {{Beispiele}} :[1] „Das ''Einzimmerapartment'' lag im Stadtzentrum.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=215}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Apartment, das nur einen Wohnraum hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 3xioy3iqfafsr7hlrxev2a9z55hk6gs 0 1507722 10699943 10699804 2026-06-18T14:07:16Z Yoursmile 43509 +GW 10699943 wikitext text/x-wiki == Importbier ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Importbier |Nominativ Plural=Importbiere |Genitiv Singular=Importbiers |Genitiv Plural=Importbiere |Dativ Singular=Importbier |Dativ Plural=Importbieren |Akkusativ Singular=Importbier |Akkusativ Plural=Importbiere }} {{Worttrennung}} :Im·port·bier, {{Pl.}} Im·port·bie·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɪmˈpɔʁtˌbiːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] importiertes Bier, aus einem anderen Land eingeführte Biermarke {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Import]]'' und ''[[Bier]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[]Exportbier] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Bier]] {{Beispiele}} :[1] „Er bediente sich selbst und nahm sich eine billige Flasche ''Importbier'' aus einem der Kühlschränke.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=233}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=importiertes Bier|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} s909pahn11hg1tqyg9b4dhpzta7v6vp 10699944 10699943 2026-06-18T14:07:35Z Yoursmile 43509 10699944 wikitext text/x-wiki == Importbier ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Importbier |Nominativ Plural=Importbiere |Genitiv Singular=Importbiers |Genitiv Plural=Importbiere |Dativ Singular=Importbier |Dativ Plural=Importbieren |Akkusativ Singular=Importbier |Akkusativ Plural=Importbiere }} {{Worttrennung}} :Im·port·bier, {{Pl.}} Im·port·bie·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɪmˈpɔʁtˌbiːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] importiertes Bier, aus einem anderen Land eingeführte Biermarke {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Import]]'' und ''[[Bier]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Exportbier]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Bier]] {{Beispiele}} :[1] „Er bediente sich selbst und nahm sich eine billige Flasche ''Importbier'' aus einem der Kühlschränke.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=233}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=importiertes Bier|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} o6sezex34v4388cplkunkix9nmba6ep 0 1507739 10699898 2026-06-18T12:21:54Z Kfwernerb 225820 Ersteingabe 10699898 wikitext text/x-wiki == Sackwald ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Sackwald |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sackwalds |Genitiv Singular*=Sackwaldes |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sackwald |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sackwald |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Sack·wald, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Mittelgebirge]] an der [[Weser]] im [[Bundesland]] [[Niedersachsen]] {{Herkunft}} : nach dem nahen Ortsteil Sack der Gemeinde Alfeld {{Gegenwörter}} :[1] Homonyme: {{Holonyme}} :[1] [[Weser-Leine-Bergland]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Sackwaldes'' ist der Ahrensberg mit 374 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge an der Weser|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Sackwald}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} t6i77oy1sy86r6t6bdr74sgnwwa0yz1 10699900 10699898 2026-06-18T12:27:22Z Kfwernerb 225820 /* Substantiv, m, Toponym */ Gegenwörter ergänzt 10699900 wikitext text/x-wiki == Sackwald ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Sackwald |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sackwalds |Genitiv Singular*=Sackwaldes |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sackwald |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sackwald |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Sack·wald, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Mittelgebirge]] an der [[Weser]] im [[Bundesland]] [[Niedersachsen]] {{Herkunft}} : nach dem nahen Ortsteil Sack der Gemeinde Alfeld {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Bramwald]], [[Deister]], [[Hils]], [[Ith]], [[Reinhardswald]], [[Sieben Berge]], [[Solling]], [[Süntel]], [[Wesergebirge]] {{Holonyme}} :[1] [[Weser-Leine-Bergland]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Sackwaldes'' ist der Ahrensberg mit 374 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge an der Weser|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Sackwald}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 1o8wp8ya4i22j3yz9h0sfrqcn4w3rxo 10699902 10699900 2026-06-18T12:31:25Z Kfwernerb 225820 /* Übersetzungen */ Referenzen 10699902 wikitext text/x-wiki == Sackwald ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Sackwald |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sackwalds |Genitiv Singular*=Sackwaldes |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sackwald |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sackwald |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Sack·wald, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Mittelgebirge]] an der [[Weser]] im [[Bundesland]] [[Niedersachsen]] {{Herkunft}} : nach dem nahen Ortsteil Sack der Gemeinde Alfeld {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Bramwald]], [[Deister]], [[Hils]], [[Ith]], [[Reinhardswald]], [[Sieben Berge]], [[Solling]], [[Süntel]], [[Wesergebirge]] {{Holonyme}} :[1] [[Weser-Leine-Bergland]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Sackwaldes'' ist der Ahrensberg mit 374 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge an der Weser|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Wikivoyage}} jsgpwiu54mntpl8w57ji92yes096kh1 10700035 10699902 2026-06-18T17:40:57Z Udo T. 91150 IPA, Refs 10700035 wikitext text/x-wiki == Sackwald ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Sackwald |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sackwalds |Genitiv Singular*=Sackwaldes |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sackwald |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sackwald |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Sack·wald, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzakˌvalt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Mittelgebirge]] an der [[Weser]] im [[Bundesland]] [[Niedersachsen]] {{Herkunft}} :nach dem nahen Ortsteil Sack der Gemeinde Alfeld {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Bramwald]], [[Deister]], [[Hils]], [[Ith]], [[Reinhardswald]], [[Sieben Berge]], [[Solling]], [[Süntel]], [[Wesergebirge]] {{Holonyme}} :[1] [[Weser-Leine-Bergland]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Sackwaldes'' ist der Ahrensberg mit 374 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge an der Weser|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} a1fbjncr2h0wah512ztv60gjkcmjuse 0 1507742 10699910 2026-06-18T13:34:15Z Wamito 720 + n en 10699910 wikitext text/x-wiki == on the premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on the pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} {{K|spr=en|Grundbedeutung}} an Ort und Stelle, im Haus {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= an Ort und Stelle, im Haus |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on the premises}} :[1] {{Ref-MWD|on the premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on the premises}} kvh9q1cqudzwczhpxihdith3t0ebo7x 10699911 10699910 2026-06-18T13:34:26Z Wamito 720 10699911 wikitext text/x-wiki == on the premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on the pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} {{K|spr=en|Grundbedeutung}} an Ort und Stelle, im Haus {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= an Ort und Stelle, im Haus |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on the premises}} :[1] {{Ref-MWD|on the premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on the premises}} dzhu3qhhvcbq3yrt16qhn60b4heyqcq 10699913 10699911 2026-06-18T13:35:50Z Wamito 720 10699913 wikitext text/x-wiki == on the premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on the pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} {{K|spr=en|Grundbedeutung}} an Ort und Stelle, im Haus {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= an Ort und Stelle, im Haus |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-MWD|on the premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on the premises}} 75srforoxfgi5m6p56eowh1tzumk9cz 10699914 10699913 2026-06-18T13:36:28Z Wamito 720 10699914 wikitext text/x-wiki == on the premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on the pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :{{K|spr=en|Grundbedeutung}} an Ort und Stelle, im Haus {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= an Ort und Stelle, im Haus |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-MWD|on the premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on the premises}} eddrpycw0j6d67aszwcdj4vtsfzxvrr 0 1507743 10699956 2026-06-18T15:21:48Z Wamito 720 + n en 10699956 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegendwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} :[1] {{Ref-MWD|on-premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on-premises}} dvpn0q0gsnubdgz8f56kq3yzm14gpvt 10699957 10699956 2026-06-18T15:22:01Z Wamito 720 10699957 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegendwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} :[1] {{Ref-MWD|on-premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on-premises}} 55z6j5p0ta1p58w8zzxycjf7eypn2c4 10699958 10699957 2026-06-18T15:22:23Z Wamito 720 10699958 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegendörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} :[1] {{Ref-MWD|on-premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on-premises}} t7d5mok2e8vfhaqemraxw1e21itslbg 10699959 10699958 2026-06-18T15:22:38Z Wamito 720 10699959 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} :[1] {{Ref-MWD|on-premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on-premises}} chxn0zqcvoov9s8qlkgb2mvfzy28sr6 10699960 10699959 2026-06-18T15:23:01Z Wamito 720 10699960 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} :[1] {{Ref-MWD|on-premises}} :[1] {{Ref-Leo|en|on-premises}} mpj4uk5tme403e6nndhdum8d9x08j3q 10699961 10699960 2026-06-18T15:23:55Z Wamito 720 10699961 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} b1r0xgmn0ry1n1k2rv69ejh3fda13wb 10699963 10699961 2026-06-18T15:27:34Z Wamito 720 10699963 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} dz7bednsfv8z583qt22iu92678x1cir 10699973 10699963 2026-06-18T15:37:46Z Wamito 720 10699973 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} eglop72478qee64wfljuzpr0cjf4fkr 10699976 10699973 2026-06-18T15:39:19Z Wamito 720 + n de 10699976 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegendwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} 2941muyj2yxdxch236g89c9gfnt6lmx 10699977 10699976 2026-06-18T15:39:47Z Wamito 720 10699977 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} mnz67gtxgbx3irpct8nq6mk05pkj0y2 10699978 10699977 2026-06-18T15:40:08Z Wamito 720 10699978 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} fyijfke39umwnvnrucyqwpcbbv92zwg 10699983 10699978 2026-06-18T15:47:14Z Wamito 720 /* on-premises ({{Sprache|Deutsch}}) */ 10699983 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] {{Beispiele}} :[1] Früher wurden SAP-Systeme fast ausschließlich ''on-premises'' betrieben. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} o5b84870tl2aaxsao6scs81sbzxcug5 10699992 10699983 2026-06-18T15:56:49Z Wamito 720 10699992 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] Früher wurden SAP-Systeme fast ausschließlich ''on-premises'' betrieben. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} lnyedq3du3s5undig7ilosebmhn9ef0 10700017 10699992 2026-06-18T16:33:19Z Wamito 720 10700017 wikitext text/x-wiki == on-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben), (eigentlich: auf demselben Grundstück wie etwas anderes) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] Früher wurden SAP-Systeme fast ausschließlich ''on-premises'' betrieben. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} == on-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :on-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrieben), (eigentlich: auf demselben Grundstück wie etwas anderes) {{Abkürzungen}} :[1] [[on-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[off-premises]] :[[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in den eigenen Räumlichkeiten, vor Ort, lokal (betrrieben) |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|on-premises}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}} :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}} 5m5ixwsy8bq6ar0we3xlbqa97lm9mn6 0 1507744 10699964 2026-06-18T15:33:00Z Wamito 720 + n en 10699964 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegendwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ icdgho8ni8e160mwtxvpfiobhtlrn5x 10699965 10699964 2026-06-18T15:33:10Z Wamito 720 10699965 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegendwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ rcep4edpj1b41tdijr901oyta1z6p86 10699966 10699965 2026-06-18T15:33:23Z Wamito 720 10699966 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ cyt1326s5moyeejvcbpeteu4k2ofksl 10699968 10699966 2026-06-18T15:35:06Z Wamito 720 10699968 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegendwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ il5fxyl6n7hvs9cfxze4jsi2zoqp0vh 10699969 10699968 2026-06-18T15:35:19Z Wamito 720 10699969 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegendwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ 10c5iypczi8y7wt6w08t5dr82d8r3gj 10699970 10699969 2026-06-18T15:35:33Z Wamito 720 10699970 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ nf3y4lomsi3kyclzzq6qfih5mx3m87d 10699971 10699970 2026-06-18T15:36:14Z Wamito 720 10699971 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ 6kbdas1hc6hhivjtcgnwpns2n780vzc 10699972 10699971 2026-06-18T15:37:17Z Wamito 720 10699972 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ o5mvb4tt8i4rsgpo33xbe0zcehyr349 10699982 10699972 2026-06-18T15:46:33Z Wamito 720 10699982 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] Früher wurden SAP-Systeme fast ausschließlich ''off-premises'' betrieben. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ idcl2xm8wrpogomn0ocl0l1a3fb0crr 10699984 10699982 2026-06-18T15:48:58Z Wamito 720 /* off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) */ 10699984 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] Heutzutage bietet die SAP auch ''off-premises'' und Cloud-Lösungen für ihre Systeme an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ m8lndj8h4eiwrq18eozk5v0k3lcj26b 10699990 10699984 2026-06-18T15:55:58Z Wamito 720 10699990 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Synonyme}} :[1] {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] Heutzutage bietet die SAP auch ''off-premises'' und Cloud-Lösungen für ihre Systeme an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ 3u2gk7umruhu5i2vng0givjtakg9pif 10699995 10699990 2026-06-18T15:58:14Z Wamito 720 10699995 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Synonyme}} :[1] [[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] Heutzutage bietet die SAP auch ''off-premises'' und Cloud-Lösungen für ihre Systeme an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Synonyme}} :[1] [[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ bgbi13mxv8coyluw09g1w3xh872whb9 10699996 10699995 2026-06-18T15:58:38Z Wamito 720 /* off-premises ({{Sprache|Englisch}}) */ 10699996 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Synonyme}} :[1] [[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] Heutzutage bietet die SAP auch ''off-premises'' und Cloud-Lösungen für ihre Systeme an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Synonyme}} :[1] [[software as a service]], [[SaaS]], [[cloud computing]] {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ 07umpxsfwpym4u1vcafgmbfvkbv7nfw 10700015 10699996 2026-06-18T16:32:42Z Wamito 720 10700015 wikitext text/x-wiki == off-premises ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adverb|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=de|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ (eigentlich: nicht auf demselben Grundstück wie etwas anderes) {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=de}} {{Synonyme}} :[1] [[Software as a Service]], [[SaaS]], [[Cloud Computing]] {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] Heutzutage bietet die SAP auch ''off-premises'' und Cloud-Lösungen für ihre Systeme an. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ == off-premises ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Englisch}} === {{Worttrennung}} :off-pre·mi·ses {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=en|Informatik|in Bezug auf Software}} nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ (eigentlich: nicht auf demselben Grundstück wie etwas anderes) {{Abkürzungen}} :[1] [[off-prem]] :{{QS Herkunft|fehlt|spr=en}} {{Synonyme}} :[1] [[software as a service]], [[SaaS]], [[cloud computing]] {{Gegenwörter}} :[[on-premises]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht in den eigenen Räumlichkeiten, nicht vor Ort, nicht lokal (betrieben), also als „Cloud-Lösung betrieben“, „bei einem Cloudanbieter betrieben“, als „Software as a Service betrieben“ |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=de|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ :[1] {{Wikipedia|spr=en|on-premises}}, dort auch der Gegenbegriff „off-premises“ 6zdc5fpdpjgtpjha88hf2kst7rdo5uv 0 1507745 10699993 2026-06-18T15:57:09Z Karl-Heinz Best 257379 neu 10699993 wikitext text/x-wiki == Panzerkette ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Panzerkette |Nominativ Plural=Panzerketten |Genitiv Singular=Panzerkette |Genitiv Plural=Panzerketten |Dativ Singular=Panzerkette |Dativ Plural=Panzerketten |Akkusativ Singular=Panzerkette |Akkusativ Plural=Panzerketten }} {{Worttrennung}} :Pan·zer·ket·te, {{Pl.}} Pan·zer·ket·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpant͡sɐˌkɛtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Kette eines Panzers {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Panzer]]'' und ''[[Kette]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kette]] {{Beispiele}} :[1] „Weil er ins Leere griff, stolperte Carl und stürzte kopfüber auf die alten Pflastersteine, die ihre Härte über Jahrhunderte trotzig behalten und weder Pferdedroschken noch ''Panzerketten'' nachgegeben hatten.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 116.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kette eines Panzers|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Panzerkette. {{Quellen}} ntsm8xhc9hhytq3hggs36bn7cl68n91 0 1507746 10700033 2026-06-18T17:38:11Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700033 wikitext text/x-wiki == Panzerketten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Pan·zer·ket·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpant͡sɐˌkɛtn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Panzerkette]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Panzerkette]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Panzerkette]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Panzerkette]]''' {{Grundformverweis Dekl|Panzerkette}} c5aj2u86z0omx4ydn25ecy9yrlylr6h 0 1507747 10700037 2026-06-18T17:41:03Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700037 wikitext text/x-wiki == Sackwalds ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[Sackwaldes]] {{Worttrennung}} :Sack·walds {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzakˌvalt͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Sackwald]]''' {{Grundformverweis Dekl|Sackwald}} lacw0f60gl1k01nkgddimlzqh5ohd6t 0 1507748 10700038 2026-06-18T17:41:10Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700038 wikitext text/x-wiki == Sackwaldes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[Sackwalds]] {{Worttrennung}} :Sack·wal·des {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzakˌvaldəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Sackwald]]''' {{Grundformverweis Dekl|Sackwald}} j53b7bn8pnv9gkmmerofb09zvxwpyuv 0 1507749 10700049 2026-06-18T17:58:58Z Udo T. 91150 neu 10700049 wikitext text/x-wiki == taillenhoher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :tail·len·ho·her {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaljənˌhoːɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' {{Grundformverweis Dekl|taillenhoch}} 7429lepbl5bvch2nqicg618cldsklsb 0 1507750 10700050 2026-06-18T18:00:28Z Udo T. 91150 neu 10700050 wikitext text/x-wiki == taillenhohe ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :tail·len·ho·he {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaljənˌhoːə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' {{Grundformverweis Dekl|taillenhoch}} irne18w6je7v4y79ststa8h2k3wo67w 0 1507751 10700051 2026-06-18T18:01:43Z Udo T. 91150 neu 10700051 wikitext text/x-wiki == taillenhohes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :tail·len·ho·hes {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaljənˌhoːəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' {{Grundformverweis Dekl|taillenhoch}} baqao034c3dfqfywzz1mpm3htgr0ymu 0 1507752 10700053 2026-06-18T18:03:32Z Udo T. 91150 neu 10700053 wikitext text/x-wiki == taillenhohen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :tail·len·ho·hen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaljənˌhoːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' {{Grundformverweis Dekl|taillenhoch}} qdvnpisz74lomv39ahllozpppupg1nh 0 1507753 10700055 2026-06-18T18:04:45Z Udo T. 91150 neu 10700055 wikitext text/x-wiki == mannshohem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :tail·len·ho·hem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaljənˌhoːəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' {{Grundformverweis Dekl|taillenhoch}} nbulbk5foibgocrrmqbf7ojmywhob65 10700056 10700055 2026-06-18T18:04:59Z Udo T. 91150 ja 10700056 wikitext text/x-wiki == taillenhohem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :tail·len·ho·hem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaljənˌhoːəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[taillenhoch]]''' {{Grundformverweis Dekl|taillenhoch}} ln04245lju95vvmpji2qh9vtqh7gwr9 0 1507754 10700082 2026-06-18T19:23:29Z Mighty Wire 111915 neu 10700082 wikitext text/x-wiki == folienbezogen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=folienbezogen |Komparativ=- |Superlativ=- }} {{Worttrennung}} :fo·li·en·be·zo·gen, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|foˈliːənbəˌt͡soːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit Folie bezogen, einen Bezug aus Folie habend {{Beispiele}} :[1] „Lennon setzte sich auf die ''folienbezogene'' Couch.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=265}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit Folie bezogen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} {{Quellen}} 6c1hybmz58g7k2563bigfp2jui1lun3 0 1507755 10700083 2026-06-18T19:23:32Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700083 wikitext text/x-wiki == folienbezogene ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fo·li·en·be·zo·ge·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|foˈliːənbəˌt͡soːɡənə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' {{Grundformverweis Dekl|folienbezogen}} ekq4vsr3ifoht96j2s1whq4evhj8s19 0 1507756 10700084 2026-06-18T19:23:34Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700084 wikitext text/x-wiki == folienbezogenem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fo·li·en·be·zo·ge·nem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|foˈliːənbəˌt͡soːɡənəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' {{Grundformverweis Dekl|folienbezogen}} 2pnefzsrrvoqqd4vjhdpvlmmqg4c361 0 1507757 10700085 2026-06-18T19:23:36Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700085 wikitext text/x-wiki == folienbezogenen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fo·li·en·be·zo·ge·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|foˈliːənbəˌt͡soːɡənən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' {{Grundformverweis Dekl|folienbezogen}} oyrhxtjlfnsmf0q4gdeld4e3aant8yb 0 1507758 10700086 2026-06-18T19:23:39Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700086 wikitext text/x-wiki == folienbezogener ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fo·li·en·be·zo·ge·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|foˈliːənbəˌt͡soːɡənɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' {{Grundformverweis Dekl|folienbezogen}} 3wx1evawueniobcr9vi2padpn63l6qr 0 1507759 10700087 2026-06-18T19:23:40Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700087 wikitext text/x-wiki == folienbezogenes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fo·li·en·be·zo·ge·nes {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|foˈliːənbəˌt͡soːɡənəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[folienbezogen]]''' {{Grundformverweis Dekl|folienbezogen}} tels8fmogn8gzi6a99zhiu7su424bxi 108 1507760 10700088 2026-06-18T19:24:09Z Mighty Wire 111915 neu 10700088 wikitext text/x-wiki == folienbezogen (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=folienbezogen }} dxyuiweiurq6dgsa13461x3gg4kaxxr 10700090 10700088 2026-06-18T19:30:41Z Udo T. 91150 korr. 10700090 wikitext text/x-wiki == folienbezogen (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=folienbezogen |Positiv=folienbezogen }} 7bkarhuyn372gso4zvv56k135xt9be1 0 1507761 10700095 2026-06-18T19:44:51Z Mighty Wire 111915 neu 10700095 wikitext text/x-wiki == Downpatrick ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Down·pa·t·rick, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ort in Nordirland {{Beispiele}} :[1] „Sein Doppelstockbett war vor einigen Jahren bei der Renovierung einer Jugendherberge in ''Downpatrick'' übrig geblieben.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=276}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ort in Nordirland|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Downpatrick}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 4zz1qle1kkl3r4b8tkjgvvn8cnrk3kr 10700097 10700095 2026-06-18T19:45:14Z Mighty Wire 111915 +ga:[[Dún Pádraig]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10700097 wikitext text/x-wiki == Downpatrick ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Down·pa·t·rick, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ort in Nordirland {{Beispiele}} :[1] „Sein Doppelstockbett war vor einigen Jahren bei der Renovierung einer Jugendherberge in ''Downpatrick'' übrig geblieben.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=276}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ort in Nordirland|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Downpatrick}} *{{ga}}: {{Ü|ga|Dún Pádraig}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 4ednkgg879skn4kdvgv0ez6k0ipd42a 0 1507762 10700096 2026-06-18T19:44:57Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700096 wikitext text/x-wiki == Downpatricks ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Down·pa·t·ricks {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Downpatrick]]''' {{Grundformverweis Dekl|Downpatrick}} suj5iczjmeoyt4fzw8hx5d38jzuuobs 0 1507763 10700098 2026-06-18T20:02:20Z Mighty Wire 111915 neu 10700098 wikitext text/x-wiki == gondelförmig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=gondelförmig |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :gon·del·för·mig, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡɔndl̩ˌfœʁmɪç}}, {{Lautschrift|ˈɡɔndl̩ˌfœʁmɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] wie eine Gondel geformt, die Form einer Gondel habend {{Beispiele}} :[1] „Flanagan folgte ihm bis ans Geländer der ''gondelförmigen'' Plattform.“<ref>{{Literatur|Autor=Stuart Neville|Titel=In ewiger Ruhe|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-7466-3113-4|Seiten=286}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=wie eine Gondel geformt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 567wijhi6g2s3r2t3vps13p3xwpox12 0 1507764 10700099 2026-06-18T20:02:24Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700099 wikitext text/x-wiki == gondelförmige ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :gon·del·för·mi·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡɔndl̩ˌfœʁmɪɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' {{Grundformverweis Dekl|gondelförmig}} 8ijwtrc0zlff6hjrduw7e4ehz6dpbi4 0 1507765 10700100 2026-06-18T20:02:26Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700100 wikitext text/x-wiki == gondelförmigem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :gon·del·för·mi·gem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡɔndl̩ˌfœʁmɪɡəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' {{Grundformverweis Dekl|gondelförmig}} mq97yo54a6v8xcoe8j5czh4m0pa4y8k 0 1507766 10700101 2026-06-18T20:02:28Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700101 wikitext text/x-wiki == gondelförmigen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :gon·del·för·mi·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡɔndl̩ˌfœʁmɪɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' {{Grundformverweis Dekl|gondelförmig}} mxj4upkywq0dxg1kfmw5zds3uc5his4 0 1507767 10700102 2026-06-18T20:02:30Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700102 wikitext text/x-wiki == gondelförmiger ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :gon·del·för·mi·ger {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡɔndl̩ˌfœʁmɪɡɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' {{Grundformverweis Dekl|gondelförmig}} cp3jiabkgxoqk1vf8ui3cdj5vbspqmp 0 1507768 10700103 2026-06-18T20:02:32Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700103 wikitext text/x-wiki == gondelförmiges ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :gon·del·för·mi·ges {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡɔndl̩ˌfœʁmɪɡəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[gondelförmig]]''' {{Grundformverweis Dekl|gondelförmig}} bxfl03qh637zjrzftgu5dpq7qlwp7py 108 1507769 10700104 2026-06-18T20:02:57Z Mighty Wire 111915 neu 10700104 wikitext text/x-wiki == gondelförmig (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=gondelförmig }} 47yopwr229avxmglxi0ve5z5gzkeg6d 0 1507770 10700133 2026-06-18T22:47:17Z Scripturus 196147 neu 10700133 wikitext text/x-wiki == retaliation ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=retaliation |Plural=– }} {{Worttrennung}} :re·tal·i·a·tion, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q1860 (eng)-Vealhurl-retaliation.wav|spr=uk}} {{Bedeutungen}} :[1] strafende, gewalttätige Reaktion auf eine Schädigung: [[Vergeltung]] {{Herkunft}} :gebildet vom englischen Verb ''[[retaliate]]'' mit dem Suffix ''[[-ion]]''<ref>{{Ref-Dictionary}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[retribution]], [[revenge]], [[vengeance]] {{Beispiele}} :[1] “Any ''retaliation'' against Iran will be based on national interest, says Israel.”<ref>{{Per-Guardian Online |Autor=Jason Burke | Online=https://www.theguardian.com/world/2024/oct/15/iran-israel-retaliation-lebanon-gaza |Titel=Any retaliation against Iran will be based on national interest, says Israel |Tag=15 |Monat=10 |Jahr=2024 |Zugriff=2026-06-19}}</ref> ::Jede ''Vergeltungsmaßnahme'' gegen den Iran geschieht im nationalen Interesse, heißt es aus Israel. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] in ''retaliation'' – als [[Vergeltung]], als [[Vergeltungsmaßnahme]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=strafende, gewalttätige Reaktion auf eine Schädigung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Vergeltung}} {{f}}, {{Ü|de|Vergeltungsmaßnahme}} {{f}}, {{Ü|de|Gegenschlag}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en}} :[1] {{Ref-Cambridge}} :[1] {{Ref-Longman}} :[1] {{Ref-MWD}} :[1] {{Ref-MWT}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc}} :[1] {{Ref-Leo|en}} {{Quellen}} a3j6p9iz59ttstoffvozchak5wjhw9s 0 1507771 10700135 2026-06-19T02:31:19Z Mighty Wire 111915 neu 10700135 wikitext text/x-wiki == Bulacan ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Bu·la·can, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] philippinische Provinz auf der Insel [[Luzon]] {{Beispiele}} :[1] „An diesem Tag führten die Polizeistationen der Provinz ''Bulacan'' 67 Einsätze durch und gerieten in 32 bewaffnete Auseinandersetzungen.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=156}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=philippinische Provinz|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Bulacan}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} {{Provinzen der Philippinen}} g605epbueju89uvr64a1roi803h22mn 0 1507772 10700136 2026-06-19T02:31:22Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700136 wikitext text/x-wiki == Bulacans ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Bu·la·cans {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Bulacan]]''' {{Grundformverweis Dekl|Bulacan}} fmkwoeb767iqsjbb49uqi4fyoxcpj8g 0 1507773 10700143 2026-06-19T03:03:26Z Mighty Wire 111915 neu 10700143 wikitext text/x-wiki == Taguig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Ta·guig, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] philippinische Stadt in [[Metro Manila]] {{Beispiele}} :[1] „Die Bürgermeisterin von ''Taguig'' war schön.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=159}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=philippinische Stadt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Taguig}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} kcvz144pzev0a9mxd8flmz26qyr7pq2 0 1507774 10700144 2026-06-19T03:03:30Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700144 wikitext text/x-wiki == Taguigs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ta·guigs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Taguig]]''' {{Grundformverweis Dekl|Taguig}} 034gvfzqnlvggienm76gfv3icszwmw1 0 1507775 10700145 2026-06-19T03:08:07Z Mighty Wire 111915 neu 10700145 wikitext text/x-wiki == Iloilo ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Ilo·ilo, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] philippinische Provinz auf der Insel Panay {{Beispiele}} :[1] „Leichen mit ›nur einem Einschussloch im Kopf‹ - das war schön. Strände in den Visayas, Auditorien in ''Iloilo''.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=159}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=philippinische Provinz|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} {{Provinzen der Philippinen}} fk45kgszlf5fe05wx8mc06b74f6ds88 0 1507776 10700146 2026-06-19T03:08:11Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700146 wikitext text/x-wiki == Iloilos ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ilo·ilos {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Iloilo]]''' {{Grundformverweis Dekl|Iloilo}} 5fwwepwezmyknteykbfdkudep958kby 0 1507777 10700148 2026-06-19T03:15:18Z Mighty Wire 111915 neu 10700148 wikitext text/x-wiki == Cagayan de Oro ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Ca·ga·yan de Oro, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] philippinische Stadt auf der Insel [[Mindanao]] {{Beispiele}} :[1] „Sein beschnittener Penis. Filipinas, die Russen heiraten. Die ›weißen und schlanken Frauen aus ''Cagayan de Oro''‹.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=160}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=philippinische Stadt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Cagayan de Oro}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} jaqfl10uqd2twrv6owg1gjvxewpeifx 0 1507778 10700149 2026-06-19T03:15:22Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700149 wikitext text/x-wiki == Cagayan de Oros ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ca·ga·yan de Oros {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Cagayan de Oro]]''' {{Grundformverweis Dekl|Cagayan de Oro}} is1t92c081ps1y7c0t38xayir8q096x 0 1507779 10700150 2026-06-19T03:19:36Z Mighty Wire 111915 neu 10700150 wikitext text/x-wiki == Marawi ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Ma·ra·wi, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] philippinische Stadt auf der Insel [[Mindanao]], Hauptstadt der Provinz Lanao del Sur {{Beispiele}} :[1] „Die roten Schuhe einer Reporterin. Disziplinierte Bürger. Die Miranda Bridge. Die Stadt ''Marawi''.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=160}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=philippinische Stadt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Marawi}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} {{Provinzen der Philippinen}} qodccgdne9w9dxv8hbnn1wp9l3vzksh 0 1507780 10700151 2026-06-19T03:19:40Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700151 wikitext text/x-wiki == Marawis ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ma·ra·wis {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Marawi]]''' {{Grundformverweis Dekl|Marawi}} s1xoymj5rxqhon8mk700o2vrqgdayol 0 1507781 10700158 2026-06-19T04:39:59Z Kfwernerb 225820 Ersteingabe 10700158 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |kein Plural=1 |Nominativ Singular stark=Schweizer Jura |Genitiv Singular stark=Schweizer Juras |Dativ Singular stark=Schweizer Jura |Akkusativ Singular stark=Schweizer Jura |Nominativ Singular schwach=Schweizer Jura |Genitiv Singular schwach=Schweizer Juras |Dativ Singular schwach=Schweizer Jura |Akkusativ Singular schwach=Schweizer Jura |Nominativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Genitiv Singular gemischt=Schweizer Juras |Dativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Akkusativ Singular gemischt=Schweizer Jura }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer· Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|SchweizerJura}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 0nmsc93qj0opp1zk91i2rjp8nlhdffd 10700163 10700158 2026-06-19T04:41:54Z Kfwernerb 225820 /* Übersetzungen */ Referenzen 10700163 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |kein Plural=1 |Nominativ Singular stark=Schweizer Jura |Genitiv Singular stark=Schweizer Juras |Dativ Singular stark=Schweizer Jura |Akkusativ Singular stark=Schweizer Jura |Nominativ Singular schwach=Schweizer Jura |Genitiv Singular schwach=Schweizer Juras |Dativ Singular schwach=Schweizer Jura |Akkusativ Singular schwach=Schweizer Jura |Nominativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Genitiv Singular gemischt=Schweizer Juras |Dativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Akkusativ Singular gemischt=Schweizer Jura }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer· Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|SchweizerJura}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} ojzz95qq9o8h303fqw9t9ya2qjcyjb8 10700164 10700163 2026-06-19T04:43:41Z Kfwernerb 225820 /* Übersetzungen */ Referenzen 10700164 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |kein Plural=1 |Nominativ Singular stark=Schweizer Jura |Genitiv Singular stark=Schweizer Juras |Dativ Singular stark=Schweizer Jura |Akkusativ Singular stark=Schweizer Jura |Nominativ Singular schwach=Schweizer Jura |Genitiv Singular schwach=Schweizer Juras |Dativ Singular schwach=Schweizer Jura |Akkusativ Singular schwach=Schweizer Jura |Nominativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Genitiv Singular gemischt=Schweizer Juras |Dativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Akkusativ Singular gemischt=Schweizer Jura }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer· Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|SchweizerJura}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} lbnk682mme8pc9olkvs6fgm0jw7nkeh 10700165 10700164 2026-06-19T04:46:47Z Kfwernerb 225820 /* Übersetzungen */ Referenzen 10700165 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |kein Plural=1 |Nominativ Singular stark=Schweizer Jura |Genitiv Singular stark=Schweizer Juras |Dativ Singular stark=Schweizer Jura |Akkusativ Singular stark=Schweizer Jura |Nominativ Singular schwach=Schweizer Jura |Genitiv Singular schwach=Schweizer Juras |Dativ Singular schwach=Schweizer Jura |Akkusativ Singular schwach=Schweizer Jura |Nominativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Genitiv Singular gemischt=Schweizer Juras |Dativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Akkusativ Singular gemischt=Schweizer Jura }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer· Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 8lrue3ozqyqv97m9x3464r2n9hs2um4 10700167 10700165 2026-06-19T06:00:32Z Casaba Howitzer 239762 Casaba Howitzer verschob die Seite [[SchweizerJura]] nach [[Schweizer Jura]]: falsch geschriebenes Lemma 10700165 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |kein Plural=1 |Nominativ Singular stark=Schweizer Jura |Genitiv Singular stark=Schweizer Juras |Dativ Singular stark=Schweizer Jura |Akkusativ Singular stark=Schweizer Jura |Nominativ Singular schwach=Schweizer Jura |Genitiv Singular schwach=Schweizer Juras |Dativ Singular schwach=Schweizer Jura |Akkusativ Singular schwach=Schweizer Jura |Nominativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Genitiv Singular gemischt=Schweizer Juras |Dativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Akkusativ Singular gemischt=Schweizer Jura }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer· Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 8lrue3ozqyqv97m9x3464r2n9hs2um4 10700169 10700167 2026-06-19T06:04:45Z Casaba Howitzer 239762 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} */ 10700169 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |kein Plural=1 |Nominativ Singular stark=Schweizer Jura |Genitiv Singular stark=Schweizer Juras |Dativ Singular stark=Schweizer Jura |Akkusativ Singular stark=Schweizer Jura |Nominativ Singular schwach=Schweizer Jura |Genitiv Singular schwach=Schweizer Juras |Dativ Singular schwach=Schweizer Jura |Akkusativ Singular schwach=Schweizer Jura |Nominativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Genitiv Singular gemischt=Schweizer Juras |Dativ Singular gemischt=Schweizer Jura |Akkusativ Singular gemischt=Schweizer Jura }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer· Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers|Schweizer Jura|id=S07083}} h63nmrv2njiorgd8o6ppzdlh5rx878d 0 1507782 10700159 2026-06-19T04:40:15Z Mighty Wire 111915 neu 10700159 wikitext text/x-wiki == Polizeihandbuch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Polizeihandbuch |Nominativ Plural=Polizeihandbücher |Genitiv Singular=Polizeihandbuchs |Genitiv Plural=Polizeihandbücher |Dativ Singular=Polizeihandbuch |Dativ Plural=Polizeihandbüchern |Akkusativ Singular=Polizeihandbuch |Akkusativ Plural=Polizeihandbücher }} {{Worttrennung}} :Po·li·zei·hand·buch, {{Pl.}} Po·li·zei·hand·bü·cher {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|poliˈt͡saɪ̯hantˌbuːx}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Handbuch für Polizeiarbeit, Gebrauchsanweisung für den Polizeidienst {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Polizei]]'' und ''[[Handbuch]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Handbuch]] {{Beispiele}} :[1] „Das Wort angemessen wird im ''Polizeihandbuch'' so häufig und beiläufig verwendet, dass man glauben könnte, die ursprünglichen Verfasser des Handbuchs hegten tiefes Vertrauen in die Vernunftfähigkeit ihrer Polizeibeamten.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=171}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Handbuch für Polizeiarbeit|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} mo8jesmftaxxhewtlg56o546xs60wno 0 1507783 10700160 2026-06-19T04:40:19Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700160 wikitext text/x-wiki == Polizeihandbücher ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Po·li·zei·hand·bü·cher {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|poliˈt͡saɪ̯hantˌbyːçɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Polizeihandbuch]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Polizeihandbuch]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Polizeihandbuch]]''' {{Grundformverweis Dekl|Polizeihandbuch}} 5np8j9eqqc5a4mpug07b87xca71hhez 0 1507784 10700161 2026-06-19T04:40:20Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700161 wikitext text/x-wiki == Polizeihandbuchs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Po·li·zei·hand·buchs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|poliˈt͡saɪ̯hantˌbuːxs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Polizeihandbuch]]''' {{Grundformverweis Dekl|Polizeihandbuch}} imuqsx6pm1xhhz2qjoixoif0yww1mp1 0 1507785 10700162 2026-06-19T04:40:22Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10700162 wikitext text/x-wiki == Polizeihandbüchern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Po·li·zei·hand·bü·chern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|poliˈt͡saɪ̯hantˌbyːçɐn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Polizeihandbuch]]''' {{Grundformverweis Dekl|Polizeihandbuch}} 7i80czzn2b8r7aqpdkjai5766pz1mvm 0 1507787 10700172 2026-06-19T06:58:37Z Wamito 720 + n la 10700172 wikitext text/x-wiki == libum mellitum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{n}}, {{Wortart|Wortverbindung|Latein}} === {{Worttrennung}} :li·bum mel·li·tum, {{Gen.}} li·bi mel·li·ti {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|neulateinisch}} Lebkuchen, Honigkuchen {{Herkunft}} :Wortverbindung aus dem Substantiv {{Ü|la|libum}} und dem Adjektiv {{Ü|la|mellitus}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Lebkuchen}}, {{Ü|de|Honigkuchen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 173, Eintrag „Lebkuchen“, lateinisch wiedergegeben mit „libum mellitum“ 7bg1k4z59upoai9rai6dmlzr5mf909x 10700177 10700172 2026-06-19T07:00:24Z Wamito 720 10700177 wikitext text/x-wiki == libum mellitum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{n}}, {{Wortart|Wortverbindung|Latein}} === {{Worttrennung}} :li·bum mel·li·tum, {{Gen.}} li·bi mel·li·ti {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|neulateinisch}} Lebkuchen, Honigkuchen {{Herkunft}} :Wortverbindung aus dem Substantiv ''{{Ü|la|libum}}'' und dem Adjektiv ''{{Ü|la|mellitus}}'' {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Lebkuchen}}, {{Ü|de|Honigkuchen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 173, Eintrag „Lebkuchen“, lateinisch wiedergegeben mit „libum mellitum“ nd12x6c2qqqfmgiheo59xa1141oh8cm 10700186 10700177 2026-06-19T08:05:58Z Wamito 720 10700186 wikitext text/x-wiki == libum mellitum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{n}}, {{Wortart|Wortverbindung|Latein}} === {{Latein Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=libum mellitum |Nominativ Plural= |Genitiv Singular=libī mellitī |Genitiv Plural= |Dativ Singular= |Dativ Plural= |Akkusativ Singular= |Akkusativ Plural= |Vokativ Singular= |Vokativ Plural= |Ablativ Singular= |Ablativ Plural= }} {{Worttrennung}} :li·bum mel·li·tum, {{Gen.}} li·bi mel·li·ti {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|neulateinisch}} Lebkuchen, Honigkuchen {{Herkunft}} :Wortverbindung aus dem Substantiv ''{{Ü|la|libum}}'' und dem Adjektiv ''{{Ü|la|mellitus}}'' {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Lebkuchen}}, {{Ü|de|Honigkuchen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 173, Eintrag „Lebkuchen“, lateinisch wiedergegeben mit „libum mellitum“ 714anynl004plnbbtvm010828yb5z6z 10700187 10700186 2026-06-19T08:06:26Z Wamito 720 10700187 wikitext text/x-wiki == libum mellitum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{n}}, {{Wortart|Wortverbindung|Latein}} === {{Latein Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=lībum mellitum |Nominativ Plural= |Genitiv Singular=lībī mellitī |Genitiv Plural= |Dativ Singular= |Dativ Plural= |Akkusativ Singular= |Akkusativ Plural= |Vokativ Singular= |Vokativ Plural= |Ablativ Singular= |Ablativ Plural= }} {{Worttrennung}} :li·bum mel·li·tum, {{Gen.}} li·bi mel·li·ti {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|neulateinisch}} Lebkuchen, Honigkuchen {{Herkunft}} :Wortverbindung aus dem Substantiv ''{{Ü|la|libum}}'' und dem Adjektiv ''{{Ü|la|mellitus}}'' {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sdü |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Lebkuchen}}, {{Ü|de|Honigkuchen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Meier: Medizinisches Wörterbuch Deutsch - Latein|A=1}}, Seite 173, Eintrag „Lebkuchen“, lateinisch wiedergegeben mit „libum mellitum“ ggn76vsny7gq4d6v7jh314gyeuwv0j4 0 1507788 10700179 2026-06-19T07:05:58Z Wamito 720 + n la 10700179 wikitext text/x-wiki == mellitus ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Latein}} === {{Latein Adjektiv Übersicht 2|mellīt|us|PA=—|Komp=0}} {{Worttrennung}} :mel·li·tus, mel·li·ta, mel·li·tum {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} aus Honig :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} mit Honig gesüßt, honigsüß :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Honig|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=mit Honig gesüßt, honigsüß|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|honigsüß}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Georges}} :[1, 2] {{Ref-Pons|la}} 11thq1w1j3czfg5kpqy4ey9350kneex 10700180 10700179 2026-06-19T07:07:29Z Wamito 720 10700180 wikitext text/x-wiki == mellitus ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Latein}} === {{Latein Adjektiv Übersicht 2|mellīt|us|PA=—|Komp=0}} {{Worttrennung}} :mel·li·tus, mel·li·ta, mel·li·tum {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} aus Honig :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} mit Honig gesüßt, honigsüß :[3] {{K|spr=la|klassischlateinisch|übertragen}} süß, leiblich :{{QS Herkunft|fehlt|spr=la}} {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Honig|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=mit Honig gesüßt, honigsüß|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|honigsüß}} }} {{Ü-Tabelle|2|G= süß, leiblich|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|honigsüß}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Ref-Georges}} :[1–3] {{Ref-Pons|la}} f7vy327gpfihkpcqqv0cuaxdszpp029 10700181 10700180 2026-06-19T07:08:47Z Wamito 720 10700181 wikitext text/x-wiki == mellitus ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Latein}} === {{Latein Adjektiv Übersicht 2|mellīt|us|PA=—|Komp=0}} {{Worttrennung}} :mel·li·tus, mel·li·ta, mel·li·tum {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} aus Honig :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} mit Honig gesüßt, honigsüß :[3] {{K|spr=la|klassischlateinisch|übertragen}} süß, leiblich {{Herkunft}} :von dem Substantiv ''{{Ü|la|mel}}''<ref>nach Georges.</ref> {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Honig|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=mit Honig gesüßt, honigsüß|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|honigsüß}} }} {{Ü-Tabelle|2|G= süß, leiblich|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|honigsüß}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Ref-Georges}} :[1–3] {{Ref-Pons|la}} {{Quellen}} g01gi21nau4k17koolqthyt5dbsdsas 0 1507789 10700182 2026-06-19T07:09:33Z Wamito 720 + n la 10700182 wikitext text/x-wiki == mellita ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :mellita Wör·terx {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Vokativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * ('''mellitā''') Ablativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Nominativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Akkusativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Vokativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' {{Grundformverweis Dekl|mellitus|Abschnitt=mellitus (Latein)|spr=la}} meolf0x890l444em6n5bwfwz4iktzu6 10700183 10700182 2026-06-19T07:09:52Z Wamito 720 10700183 wikitext text/x-wiki == mellita ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :mel·li·ta {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Vokativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * ('''mellitā''') Ablativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Nominativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Akkusativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Vokativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' {{Grundformverweis Dekl|mellitus|Abschnitt=mellitus (Latein)|spr=la}} 3sndhpqq7vn25pk0xrm110n5nzbkdvt 0 1507790 10700184 2026-06-19T07:10:25Z Wamito 720 + n la 10700184 wikitext text/x-wiki == mellitum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :mellitum Wör·terx {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Akkusativ Singular Maskulinum/Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Vokativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' {{Grundformverweis Dekl|mellitus|Abschnitt=mellitus (Latein)|spr=la}} agg35mz4vhkjirwkz2614lc2urpchwd 10700185 10700184 2026-06-19T07:10:44Z Wamito 720 10700185 wikitext text/x-wiki == mellitum ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :mel·li·tum {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Akkusativ Singular Maskulinum/Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' * Vokativ Singular Neutrum des Adjektivs '''[[mellitus]]''' {{Grundformverweis Dekl|mellitus|Abschnitt=mellitus (Latein)|spr=la}} al4jscwcdpxc1giv8mfagd2klp168v4