Wiktionary dewiktionary https://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite MediaWiki 1.47.0-wmf.8 case-sensitive Medium Spezial Diskussion Benutzer Benutzer Diskussion Wiktionary Wiktionary Diskussion Datei Datei Diskussion MediaWiki MediaWiki Diskussion Vorlage Vorlage Diskussion Hilfe Hilfe Diskussion Kategorie Kategorie Diskussion Verzeichnis Verzeichnis Diskussion Thesaurus Thesaurus Diskussion Reim Reim Diskussion Flexion Flexion Diskussion Rekonstruktion Rekonstruktion Diskussion TimedText TimedText talk Modul Modul Diskussion Veranstaltung Veranstaltung Diskussion 0 909 10703006 10659759 2026-06-24T21:22:03Z Edfyr 39781 +nds:[[Würderbauk]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703006 wikitext text/x-wiki {{Wort der Woche|2|2026}} == Wörterbuch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Wörterbuch |Nominativ Plural=Wörterbücher |Genitiv Singular=Wörterbuches |Genitiv Singular*=Wörterbuchs |Genitiv Plural=Wörterbücher |Dativ Singular=Wörterbuch |Dativ Singular*=Wörterbuche |Dativ Plural=Wörterbüchern |Akkusativ Singular=Wörterbuch |Akkusativ Plural=Wörterbücher |Bild=Latin_dictionary.jpg|mini|1|lateinisches ''Wörterbuch'' }} {{Worttrennung}} :Wör·ter·buch, {{Pl.}} Wör·ter·bü·cher {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvœʁtɐˌbuːx}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Wörterbuch.ogg}}, {{Audio|De-at-Wörterbuch.ogg|spr=at}} {{Bedeutungen}} :[1] Nachschlagewerk für die Schreibweise, Aussprache, Bedeutung, Grammatik, Geschichte und/oder Übersetzung von Wörtern {{Abkürzungen}} :[1] [[Wb.]], [[Wtb.]] {{Herkunft}} :Verdeutschung von ''{{Ü|la|dictionarium}}'' beziehungsweise ''{{Ü|la|lexicon}}'' im 17. Jahrhundert durch [[w:Johann Amos Comenius|Comenius]]<ref>{{Lit-Herder: Der Neue Herder in 2 Bänden}}, Band 2, Seite 4944, Artikel Wörterbuch</ref>, ursprünglich holländisch: ''wordboek.'' :''strukturell:'' [[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Wort]]'' und ''[[Buch]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-er]]'' (plus [[Umlaut]]) {{Synonyme}} :[1] ''manchmal (veraltend) auch:'' [[Diktionär]], [[Dictionnaire]], [[Enzyklopädie]], [[Lexikon]], [[Thesaurus]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Bibliographie]], [[Einführung]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Nachschlagewerk]], [[Buch]] {{Unterbegriffe}} :[1] ''nach Format:'' [[Handwörterbuch]], [[Internetwörterbuch]], [[Online-Wörterbuch]], [[Printwörterbuch]], [[Taschenwörterbuch]], [[Wikiwörterbuch]] :[1] ''nach Inhalt:'' [[Abkürzungswörterbuch]], [[Akronymwörterbuch]], [[Anglizismenwörterbuch]], [[Antonymenwörterbuch]], [[Aussprachewörterbuch]], [[Autorenwörterbuch]], [[Bedeutungswörterbuch]], [[Bezeichnungswörterbuch]], [[Bildwörterbuch]], [[Dialektwörterbuch]], [[Diskurswörterbuch]], [[etymologisches Wörterbuch]], [[Fachwörterbuch]], [[Fremdwörterbuch]], [[Frequenzwörterbuch]], [[Genderwörterbuch]], [[Häufigkeitswörterbuch]], [[Herkunftswörterbuch]], [[Individualwörterbuch]], [[Mundartwörterbuch]], [[Neologismenwörterbuch]], [[onomasiologisches Wörterbuch]], [[Paronymwörterbuch]], [[phonologisches Wörterbuch]], [[Rechtschreibwörterbuch]], [[Rechtswörterbuch]], [[Reimwörterbuch]], [[Sachwörterbuch]], [[Schimpfwörterbuch]], [[Schlagwörterbuch]], [[semasiologisches Wörterbuch]], [[Spezialwörterbuch]], [[Sprachwörterbuch]], [[Stilwörterbuch]], [[Synonymwörterbuch]] ([[Synonymenwörterbuch]]), [[Valenzwörterbuch]], [[Variantenwörterbuch]], [[Volkswörterbuch]], [[Wortfamilienwörterbuch]] :[1] [[Englischwörterbuch]] :[1] [[Duden]], [[Grimmsches Wörterbuch]], [[Mitmachwörterbuch]], [[rückläufiges Wörterbuch]], [[Schulwörterbuch]], [[Schülerwörterbuch]] :[1] [[Idiotikon]] {{Beispiele}} :[1] Er nutzt ein ''Wörterbuch'' für Korrekturen. :[1] Sie schlägt in einem englischen ''Wörterbuch'' nach. :[1] Das Wiktionary ist ein freies ''Wörterbuch'' in Wiki-Form. :[1] „Tatsache ist, dass unser aller Wissen über die Textsorte ''Wörterbuch'' diesem ein hohes Maß an Orientierungsleistung und Normativität zuschreibt.“<ref>Ulrike Haß-Zumkehr: ''Deutsche Wörterbücher - Brennpunkt von Sprach- und Kulturgeschichte.'' de Gruyter, Berlin/New York 2001, Seite 9. {{#isbn:3-11-014885-4}}.</ref> :[1] „In diesem Fall ist nicht einmal ein ''Wörterbuch'' notwendig.“<ref>{{Literatur|Autor=Radek Knapp|Titel=Gebrauchsanweisung für Polen|Auflage=5.|Verlag=Piper|Ort= München, Zürich |Jahr=2011}}, Seite 28. {{#isbn:978-3-492-27536-1}}.</ref> :[1] „Er verstand schon vieles, auch wenn es beim Lesen nur langsam vorwärts ging und er immer wieder im ''Wörterbuch'' nachschlagen musste.“<ref>{{Literatur|Autor= Karl Heinz Bohrer |Titel= Granatsplitter |TitelErg= Erzählung einer Jugend |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag |Ort= München| Jahr= 2014| ISBN= 978-3-423-14293-9}}, Seite 309f, Erstausgabe 2012.</ref> :[1] „''Wörterbücher'' haben nicht so sehr die Aufgabe, die spezifische Bedeutung eines Wortes erschöpfend zu beschreiben - das gelingt fast nie.“<ref>{{Literatur | Autor= Wolfgang Klein |Herausgeber=Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften |Titel= Von Reichtum und Armut des deutschen Wortschatzes |Sammelwerk= Reichtum und Armut der deutschen Sprache. Erster Bericht zur Lage der deutschen Sprache | Verlag= de Gruyter | Ort= Berlin/Boston | Jahr= 2013 | Seiten= 15–55, Zitat Seite 37.| ISBN=978-3-11-033462-3}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Wörterbuchangriff]], [[Wörterbuchartikel]], [[Wörterbucheintrag]], [[Wörterbuchforschung]], [[Wörterbuchredaktion]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Nachschlagewerk zur Beschreibung von Wörtern|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|woordeboek}} *{{sq}}: {{Ü|sq|fjalor}} {{m}} *{{grc}}: {{Üt|grc|λεξικόν|}} {{n}} *{{ar|DMG}}: {{Üxx4|ar|معجم|d=muʿǧam|DMG=0|v=مُعْجَمٌ}} {{m}}, {{Üxx4|ar|قاموس|d=qāmūs|DMG=0|v=قَامُوْسٌ}} {{m}} *{{an}}: {{Ü|an|diccionario}} {{m}} *{{hy}}: {{Üt|hy|բառարան|baṙaran}} *{{az}}: {{Ü|az|lüğət}} *{{as}}: {{Üt|as|অভিধান|ôbhidhan}} *{{ast}}: {{Ü|ast|diccionariu}} {{m}} *{{ba}}: {{Üt|ba|һүҙлек|}} *{{eu}}: {{Ü|eu|hiztegi}} *{{bn}}: {{Üt|bn|অভিধান|obhidhan}} *{{my}}: {{Üt|my|အဘိဓာန်|}} *{{bs}}: {{Üt|bs|рјечник}} {{m}} *{{br}}: {{Ü|br|geriadur}} *{{bg}}: {{Üt|bg|речник}}, {{Üt|bg|словар}} *{{zh}}: {{Üt|zh|字典|zìdiǎn}} *{{da}}: {{Ü|da|ordbog}} *{{dz}}: {{Üt|dz|ཚིག་མཛོད|tshig mdzod}} *{{en}}: {{Ü|en|dictionary}}, {{Ü|en|wordbook}} *{{eo}}: {{Ü|eo|vortaro}} *{{et}}: {{Ü|et|sõnaraamat}} *{{fo}}: {{Ü|fo|orðabók}} {{f}} *{{fi}}: {{Ü|fi|sanakirja}} *{{fr}}: {{Ü|fr|dictionnaire}} {{m}} *{{fur}}: {{Ü|fur|dizionari}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|dicionario}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ლექსიკონი|lexikoni}} *{{el}}: {{Üt|el|λεξικό|lexikó}} *{{kl}}: {{Ü|kl|ordbogi}} *{{gu}}: {{Üt|gu|શબ્દકોશ|śabdakoś}} *{{ht}}: {{Ü|ht|diksyonè}} *{{he}}: {{Üt|he|מילון|milon}} *{{hi}}: {{Üt|hi|शब्दकोष|śabdakos&#803;a}} *{{io}}: {{Ü|io|dicionario}}, {{Ü|io|vortolibro}} *{{id}}: {{Ü|id|kamus}} *{{ia}}: {{Ü|ia|dictionario}} *{{ga}}: {{Ü|ga|foclóir}} {{m}} *{{is}}: {{Ü|is|orðabók}} *{{it}}: {{Ü|it|vocabolario}} {{m}}, {{Ü|it|dizionario}} {{m}} *{{sah}}: {{Üt|sah|тылдьыт|}} *{{ja}}: {{Üt|ja|辞書|じしょ, jisho}}, {{Üt|ja|辞典|じてん, jiten}} *{{yi}}: {{Üt|yi|ווערטערבוך|verterbukh}} {{n}} *{{kn}}: {{Üt|kn|ಕೋಶ|kōśa}} *{{kk}}: {{Üt|kk|сөздік}} *{{csb}}: {{Ü|csb|słowôrz}} *{{ks}}: {{Üt|ks|ڈِکشَنری|ḍikśanrī}} *{{ca}}: {{Ü|ca|diccionari}} {{m}} *{{rw}}: {{Ü|rw|inkoranyamagambo}} *{{ky}}: {{Üt|ky|сөздүк|}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|mu’ghom}} *{{ko}}: {{Üt|ko|사전|sajeon}} *{{kw}}: {{Ü|kw|gerlever}} {{m}}, {{Ü|kw|gerlyver}} {{m}} *{{co}}: {{Ü|co|dizziunariu}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|rječnik}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|ferheng}} *{{la}}: {{Ü|la|dictionarium}} {{n}}, {{Ü|la|dictionariolum}} {{n}}, {{Ü|la|index verborum}} {{m}}/{{f}}, {{Ü|la|vocabularium}} {{n}} *{{lv}}: {{Ü|lv|vārdnīca}} {{f}} *{{lt}}: {{Ü|lt|žodynas}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Dictionnaire}} {{m}}, {{Ü|lb|Wierderbuch}} {{n}} *{{ms}}: {{Ü|ms|kamus}} *{{ml}}: {{Üt|ml|നിഘണ്ടു|nighaṇṭu}} *{{dv}}: {{Üt|dv|ރަދީފު|radīfu}}, {{Üt|dv|ބަސްފޮތް|basfot̊}} *{{mt}}: {{Ü|mt|dizzjunarju}} {{m}} *{{gv}}: {{Ü|gv|fockleyr}} *{{mr}}: {{Üt|mr|शब्दकोश|śabdakoś}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|речник}} {{m}} *{{mn}}: {{Üt|mn|толь бичиг|}} *{{nap}}: {{Ü|nap|dezziunario}} {{m}}, {{Ü|nap|dezziunàrio}} {{m}} *{{ne}}: {{Üt|ne|शब्दकोश|śabdakoś}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Nokieksel}}, {{Ü|nds|Wöörbook}}, {{Ü|nds|Wörderbauk}} (Vest Recklinghausen), {{Ü|nds|Würderbauk}} {{n}} *{{nl}}: {{Ü|nl|woordenboek}} *{{se}}: {{Ü|se|sátnegirji}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|no|ordbok}} {{mf}} **{{nn}}: {{Ü|nn|ordbok}} {{f}} *{{oc}}: {{Ü|oc|diccionari}} {{m}} *{{or}}: {{Üt|or|ଅଭିଧାନ|abhidhāna}} *{{os}}: {{Üt|os|дзурдуат|}}, {{Üt|os|дзырдуат|}} *{{pa}}: {{Üt|pa|ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼|śabdakoś}} *{{rsk}}: {{Üt|rsk|словнїк|slovnjik}} {{m}} *{{pap}}: {{Ü|pap|dikshonario}} *{{ps}}: {{Üt|ps|وييپانګه|wëyipānga}} *{{fa}}: {{Üt|fa|فرهنگ لغت|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|słownik}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dicionário}} {{m}} *{{rm}}: {{Ü|rm|pledari}} {{m}}, {{Ü|rm|dicziunari}} {{m}}, {{Ü|rm|vocabulari}} *{{ro}}: {{Ü|ro|dicționar}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|словарь}} {{m}} *{{sa}}: {{Üt|sa|शब्दकोश|śabdakośa}}, {{Üt|sa|अभिधान|abhi-dhāna}} *{{sc}}: {{Ü|sc|dizionariu}} {{m}} *{{stq}}: {{Ü|stq|Woudebouk}} {{n}} *{{gd}}: {{Ü|gd|faclair}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ordbok}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|речник}} {{m}} *{{sn}}: {{Ü|sn|duramazwi}} *{{sd}}: {{Üt|sd|فَرھَنگَ|farhanga}} *{{si}}: {{Üt|si|ශබ්ද කෝෂය|śabda kōṣaya}} *{{scn}}: {{Ü|scn|dizziunariu}} {{m}}, {{Ü|scn|vocabbulariu}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|slovník}} *{{sl}}: {{Ü|sl|slovar}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|słownik}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|słownik}} *{{es}}: {{Ü|es|diccionario}} {{m}} *{{sw}}: {{Ü|sw|kamusi}} *{{tg}}: {{Üt|tg|фарҳанг|}}, {{Üt|tg|луғат|}} *{{ta}}: {{Üt|ta|அகரமுதலி|akaramutali}} *{{tt}}: {{Üt|tt|сүзлек|}} *{{te}}: {{Üt|te|నిఘంటువు|nighaṇṭuvu}} *{{th}}: {{Üt|th|พจนานุกรม|pót-jà-naa-nú-grom}} *{{bo}}: {{Üt|bo|ཚིག་མཛོད|tshig mdzod}} *{{cs}}: {{Ü|cs|slovník}} *{{ce}}: {{Üt|ce|дошам}} *{{cv}}: {{Üt|cv|словарь}} *{{tr}}: {{Ü|tr|lügat}} (veraltend), {{Ü|tr|sözlük}} *{{tk}}: {{Ü|tk|sözlük}} *{{tyv}}: {{Üt|tyv|сөстүк| }} *{{ug}}: {{Üt|ug|سۆزلۈك|sözlük}} *{{uk}}: {{Üt|uk|словник}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|szótár}} *{{ur}}: {{Üt|ur|لغت|luġat}} *{{uz}}: {{Ü|uz|lugʻat}} *{{vec}}: {{Ü|vec|gałepin}} {{m}} *{{vi}}: {{Ü|vi|từ điển}}, {{Ü|vi|tự điển}} *{{vo}}: {{Ü|vo|vödabuk}} *{{cy}}: {{Ü|cy|geiriadur}} {{m}} *{{wa}}: {{Ü|wa|motî}} *{{be}}: {{Üt|be|слоўнік}} {{m}} *{{fy}}: {{Ü|fy|wurdboek}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Buchwörter]]}} e717692pwgdvnng9ewo12eigt2va10p 0 2858 10702952 10666269 2026-06-24T19:30:45Z König der Möwen 246720 Präzisierung 10702952 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[stuhl]]}} == Stuhl ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Stuhl |Nominativ Plural=Stühle |Genitiv Singular=Stuhls |Genitiv Singular*=Stuhles |Genitiv Plural=Stühle |Dativ Singular=Stuhl |Dativ Singular*=Stuhle |Dativ Plural=Stühlen |Akkusativ Singular=Stuhl |Akkusativ Plural=Stühle |Bild 1=Aalto chair front.JPG|mini|1|ein ''Stuhl'' |Bild 2=Chair beschriftet-de.png|mini|1|beschrifteter ''Stuhl'' |Bild 3=Dog_feces.jpg|mini|3|''Stuhl'' eines Hundes }} {{Worttrennung}} :Stuhl, {{Pl.}} Stüh·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʃtuːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Stuhl.OGG}}, {{Audio|De-Stuhl2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːl|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Sitzmöbelstück, meist mit vier hohen Beinen, Rückenlehne und eventuell Armlehnen :[2] {{K|nur in Zusammensetzungen}} [[Gerüst]] oder [[Gestell]], meist ortsfest (im Gegensatz zu Möbeln), meist aus Holz :[3] {{K|Medizin|gehoben}} [[Kot]] (feste [[Exkrement]]e) :[4] {{K|übertr.|bildungsspr.}} Begriff für ein [[Amt]] {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''stuol,'' althochdeutsch ''stuol,'' germanisch *''stōla-.'' Das Wort ist seit dem 8. Jahrhundert belegt.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Stuhl“, Seite 893&nbsp;f.</ref> {{Synonyme}} :[1] ''österreichisch:'' [[Sessel]] :[3] [[Kot]]; ''kindersprachlich:'' [[Aa]]; ''umgangssprachlich, derb:'' [[Kacke]], [[Scheiße]], [[Schiss]] {{Verkleinerungsformen}} :[1, 2] [[Stühlchen]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Architektur]], [[Tischlerhandwerk]], [[Handwerk]], [[Industrie]], [[Technik]], [[Architektur]], [[Kunst]], [[Kultur]] :[1] [[Sitzmöbel]], [[Möbel]], [[Inneneinrichtung]], [[Innenarchitektur]], [[Kunsthandwerk]] :[2] Gerüst, Gestell :[3] [[Exkrement]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Arbeitsstuhl]], [[Bürostuhl]], [[Balkonstuhl]], [[Behandlungsstuhl]], [[Beichtstuhl]], [[Besucherstuhl]], [[Designerstuhl]], [[Drehstuhl]], [[Esszimmerstuhl]], [[Gartenstuhl]], [[Gesundheitsstuhl]], [[Gymnastikstuhl]], [[Hochstuhl]], [[Jagdstuhl]], [[Kinderstuhl]], [[Kinderzimmerstuhl]], [[Kinostuhl]], [[Kirchenstuhl]], [[Klappstuhl]], [[Konzertstuhl]], [[Krankenstuhl]], [[Küchenstuhl]], [[Lehnstuhl]], [[Liegestuhl]], [[Ohrenstuhl]], [[Opernstuhl]], [[Rollstuhl]], [[Saalstuhl]], [[Schaukelstuhl]], [[Schreibtischstuhl]], [[Sonnenstuhl]], [[Stapelstuhl]], [[Strandstuhl]], [[Terrassenstuhl]], [[Theaterstuhl]], [[Tragestuhl]]/[[Tragstuhl]], [[Zahnarztstuhl]], [[Zwangsstuhl]] :[1] [[Bambusstuhl]], [[Holzstuhl]], [[Korbstuhl]], [[Kunststoffstuhl]], [[Lederstuhl]], [[Metallstuhl]], [[Plastikstuhl]], [[Polsterstuhl]], [[Rattanstuhl]], [[Rohrstuhl]] :[1] ''übertragen:'' [[Betstuhl]], [[Bürgermeisterstuhl]], [[Chefstuhl]], [[Fahrstuhl]], [[Feuerstuhl]], [[Landratsstuhl]], [[Kaiserstuhl]], [[Kanzlerstuhl]], [[Königsstuhl]], [[Ministerstuhl]] :[2] [[Brunnenstuhl]], [[Dachstuhl]], [[Glockenstuhl]], [[Webstuhl]] :[4] [[Heiliger Stuhl]], [[Lehrstuhl]] {{Beispiele}} :[1] Auf diesem ''Stuhl'' kann man bequem sitzen. :[1] „Aufgrund der Nummernangabe wußte sie, wie viele ''Stühle'' sie noch hinstellen und wieviel Kaffeewasser sie aufsetzen mußte.“<ref>{{Literatur | Autor= Lizzie Doron | Titel= Warum bist du nicht vor dem Krieg gekommen? |TitelErg= | Auflage= 6.|Verlag= Jüdischer Verlag im Suhrkamp Verlag| Ort= Frankfurt| Jahr= 2015 | ISBN=978-3-518-45769-6 | Seiten=25.}} Hebräisches Original 1998.</ref> :[1] „Er hat seinen ''Stuhl'' an die Wand zurückgeschoben, liest die Zeitung und raucht eine dicke Arbeiterzigarette, an der er nur selten zieht.“<ref>{{Literatur | Autor= James Salter | Titel= Ein Spiel und ein Zeitvertreib|TitelErg= Roman| Auflage = |Verlag= Rowohlt Taschenbuch Verlag| Ort= Reinbek| Jahr= 2000 | ISBN=3-499-22440-2 | Seiten= 139.}}</ref> :[1] „Irgendjemand schob mir einen ''Stuhl'' unter den Arsch.“<ref>{{Literatur | Autor= Edgar Hilsenrath | Titel= Der Nazi & der Friseur |TitelErg= Roman | Auflage= 15. |Übersetzer= |Verlag= dtv | Ort= München| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-423-13441-5 | Seiten=372.}} Zuerst 1977 erschienen.</ref> :[1] „Im Werkkreis bei Hirte saß man auf ''Stühlen'' um einen runden Tisch.“<ref>{{Literatur| Autor= Ulla Hahn | Titel= Wir werden erwartet | TitelErg= Roman| Auflage= | Verlag= Deutsche Verlags-Anstalt |Ort= München |Jahr= 2017 | ISBN= 978-3-421-04782-3 |Seiten= 200.}}</ref> :[3] Er klagt über einen schweren ''Stuhl.'' :[4] Der ''Stuhl'' Petri ist zur Zeit unbesetzt. {{Redewendungen}} :[[an jemandes Stuhl sägen|an jemandes ''Stuhl'' sägen]] :[3] [[wie der Tisch, so der Stuhl|Wie der Tisch, so der ''Stuhl'']] :[4] [[am Stuhlbein sägen|am ''Stuhl''bein sägen]] oder den [[Stuhl vor die Tür setzen|''Stuhl'' vor die Tür setzen]] – daran arbeiten, dass jemand seine Position, Stellung, Funktion, Amt, Job, Arbeitsplatz aufgeben muss :[4] [[sich zwischen alle Stühle setzen|sich zwischen alle ''Stühle'' setzen]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[4] der ''Stuhl'' Petri {{Wortbildungen}} :''[[Substantiv]]e:'' :[1] [[Bestuhlung]], [[Stuhlbein]], [[Stühlerücken]], [[Stuhllager]], [[Stuhllehne]], [[Stuhlreihe]], [[Stuhlschiedsrichter]] :[1, 2] [[Gestühl]] :[3] [[Stuhlanalyse]], [[Stuhlbeschaffenheit]], [[Stuhlgang]], [[Stuhlinhalt]], [[Stuhlkonsistenz]], [[Stuhllabor]], [[Stuhlprobe]], [[Stuhlröhrchen]], [[Stuhluntersuchung]] :[4] [[Stuhlpfarrer]], [[Stuhlrichter]] :''[[Verb]]en:'' :[1] [[bestuhlen]] :[3] [[stuhlen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=(Sitz-)Möbel, meist mit vier hohen Beinen, Rückenlehne und eventuell Armlehnen|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|karrige}} {{f}} *{{ar}}: {{Üt|ar|كرسي|}} *{{an}}: {{Ü|an|siella}} *{{ast}}: {{Ü|ast|siella}} {{f}} *{{ba}}: {{Üt|ba|ултырғыс}} *{{eu}}: {{Ü|eu|aulki}} *{{bs}}: {{Ü|bs|stolica}} *{{br}}: {{Ü|br|kador}} {{f}} *{{bg}}: {{Üt|bg|стол}} {{m}} *{{zh}}: {{Üt|zh|椅子|yǐzi}} *{{da}}: {{Ü|da|stol}} *{{en}}: {{Ü|en|chair}} *{{eo}}: {{Ü|eo|seĝo}} *{{et}}: {{Ü|et|tool}} *{{fo}}: {{Ü|fo|stólur}} {{m}} *{{fi}}: {{Ü|fi|tuoli}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chaise}} {{f}} *{{fur}}: {{Ü|fur|cjadree}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|cadeira}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|სკამი|sk'ami}} *{{el}}: {{Üt|el|καρέκλα|karékla}} {{f}} *{{kl}}: {{Ü|kl|issiavik}} *{{ht}}: {{Ü|ht|chèz}} *{{he}}: {{Üt|he|כסא|kise|כִּסֵא}} *{{io}}: {{Ü|io|stulo}} *{{id}}: {{Ü|id|bangku}}, {{Ü|id|kursi}} *{{ga}}: {{Ü|ga|cathaoir}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|stóll}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|sedia}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|椅子|いす, isu}} *{{yi}}: {{Üt?|yi|שטול}} (YIVO-Transkription: shtul) *{{ca}}: {{Ü|ca|cadira}} {{f}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|quS}} *{{ko}}: {{Üt|ko|의자|}} *{{kw}}: {{Ü|kw|kador}} {{f}} *{{co}}: {{Ü|co|sedia}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|stolica}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü?|ku|daniştok}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|sella}} {{f}}, {{Ü|la|sedes}} {{f}} *{{lv}}: {{Ü|lv|krēsls}} *{{lt}}: {{Ü|lt|kėdė}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Stull}} {{m}} *{{mt}}: {{Ü|mt|maqgħad}} {{m}}, {{Ü|mt|siġġu}} {{m}} *{{gv}}: {{Ü|gv|caair}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|столица}} {{f}} *{{nap}}: {{Ü|nap|sèggia}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|stoel}} *{{se}}: {{Ü|se|stuollu}} *{{no}}: {{Ü|no|stol}} {{m}} *{{nov}}: {{Ü|nov|stule}} *{{oc}}: {{Ü|oc|cadièra}} {{f}} *{{fa}}: {{Üt|fa|صندلی|sandali}} *{{pl}}: {{Ü|pl|krzesło}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|cadeira}} {{f}} *{{rm}}: {{Ü|rm|sedia}} {{f}}, {{Ü|rm|sutga}} {{f}}, {{Ü|rm|soptga}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|scaun}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|стул}} {{m}} *{{sc}}: {{Ü|sc|cadira}} {{f}} *{{gd}}: {{Ü|gd|cathair}} *{{sv}}: {{Ü|sv|stol}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|столица}} {{f}} *{{sd}}: {{Üt|sd|ڪرسي|}} *{{scn}}: {{Ü|scn|seggia}} {{f}}, {{Ü|scn|seggia}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|stolička}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|stol}} {{m}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|stoł}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|stólc}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|silla}} {{f}}, {{Ü|es|sede}} {{f}} *{{th}}: {{Üt|th|เก้าอี้|gâo-îi}} *{{cs}}: {{Ü|cs|židle}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|sandalye}} *{{uk}}: {{Üt|uk|стілець}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|szék}} *{{vec}}: [[carega]] {{f}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ghế}} *{{vo}}: {{Ü|vo|stul}} *{{cy}}: {{Ü|cy|cadair}} {{f}}, {{Ü|cy|stôl}} {{f}} *{{wa}}: {{Ü|wa|tcheyire}} {{f}} *{{fy}}: {{Ü|fy|stoel}} {{u}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=nur in Zusammensetzungen: Gerüst oder Gestell|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{uk}}: {{Üt|uk|стілець}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Medizin, gehoben: Kot (feste Exkremente)|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|stool}}, {{Ü|en|feces}} *{{fr}}: {{Ü|fr|selles}} {{f}} ''pl'' *{{it}}: {{Ü|it|feci}} {{f}} ''pl'', {{Ü|it|escrementi}} {{m}} ''Pl.'' *{{ja}}: {{Üt|ja|大便|だいべん, daiben}} *{{hr}}: {{Ü|hr|stolica}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü?|ku|destav}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|столица}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|stolec}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|scaun}} {{n}}, {{Ü|ro|mase fecale|L=E}} ''Pl.'' *{{ru}}: {{Üt|ru|стул}} {{m}} *{{sr}}: {{Üt|sr|столица}} {{f}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|wenk}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|excremento}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|stolice}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|dışkı}} *{{uk}}: {{Üt|uk|стул}} *{{hu}}: {{Ü|hu|széklet}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=übertragen, bildungssprachlich: Begriff für ein Amt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|bureau}} *{{fr}}: {{Ü|fr|siège}} {{m}}, {{Ü|fr|Siège}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|sede}} {{f}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü?|ku|kursî}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|sedes}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|sediu}} {{n}} *{{hu}}: {{Ü|hu|szék}}, {{Ü|hu|hivatali pozíció}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Wikipedia}} :[1, 2, 4] {{Ref-Grimm}} :[1, (4)] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 3] {{Ref-FreeDictionary|Stuhl}} :[1, 3, 4] {{Ref-Duden|Stuhl}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Stahl]], [[Suhle]]|Anagramme=[[suhlt]]}} gaod48mc6mu3qa3g3m1m1yn3rheozz0 0 4987 10703117 10519170 2026-06-25T10:23:50Z ~2026-36627-23 259055 /* {{Übersetzungen}} */ 10703117 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[plural]], [[plurál]]}} == Plural ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Plural |Nominativ Plural=Plurale |Genitiv Singular=Plurals |Genitiv Plural=Plurale |Dativ Singular=Plural |Dativ Plural=Pluralen |Akkusativ Singular=Plural |Akkusativ Plural=Plurale }} {{Worttrennung}} :Plu·ral, {{Pl.}} Plu·ra·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpluːʁaːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Plural.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Linguistik|ohne Plural}} [[grammatische Kategorie]] für die Mehrzahl eines Wortes :[2] {{K|Linguistik|mit Plural}} Pluralform eines Wortes, Wort im Plural {{Abkürzungen}} :[1] [[Pl.]], [[Plur.]] {{Herkunft}} :im 17. Jahrhundert von {{lat.|:}} {{Ü|la|pluralis|plūrālis (numerus)}} entlehnt, von {{Ü|la|plus|plūs}} = [[mehr]]<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Plural“, Seite 709.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Mehrzahl]], [[Pluralis]] :[2] [[Pluralform]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Singular]], [[Dual]], [[Trial]], [[Paukal]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Numerus]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Mengenplural]], [[Pluralis Auctoris]] / [[Autorenplural]], [[Pluralis Benevolentiae]], [[Pluralis Majestatis]], [[Pluralis Modestiae]], [[Sortenplural]] / [[Artenplural]], [[Ersatzplural]] {{Beispiele}} :[1] Das Lateinische kennt wie das Deutsche zwei Numeri: den Singular und den ''Plural''. :[1] {{übertr.|:}} „Der ''Plural,'' von dem hier die Rede ist, ist kein statisches Wir, eine Masse, die sich zwangsweise selbst homogenisiert. Sondern der ''Plural'' in der Tradition {{L|w:Hannah Arendt|Hannah Arendts}} ist einer, der sich aus der Vielfalt individueller Besonderheiten bildet.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Carolin Emcke|Carolin Emcke]] | Titel=Gegen den Hass | Verlag=FISCHER Taschenbuch | Ort=Frankfurt am Main | Jahr=2018 | ISBN=978-3-596-29687-3 | Seiten=192 | Kommentar=Erstausgabe im S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2016 }}.</ref> :[1] „Die beiden Bedeutungen, die im Singular vereint sind, gehen im ''Plural'' auseinander.“<ref>{{Literatur | Autor=Hans-Martin Gauger | Titel=Na also, sprach Zarathustra |TitelErg= Neue Sprachwitze | Verlag=C. H. Beck | Ort=München | Jahr=2014 | ISBN=978-3-406-65931-7}}, Seite 180.</ref> :[2] Der ''Plural'' des Wortes „Kind“ ist „Kinder“. :[2] Das Wort „Butter“ hat keinen ''Plural,'' weder „Buttern“, noch „Bütter“, noch „Butters“. {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e/[[Adverb]]ien:'' [[pluralisch]] :''[[Substantiv]]e:'' [[Pluralallomorph]], [[Pluralbildung]], [[Pluraletantum]], [[Pluralendung]], [[Pluralform]], [[Pluralisierung]], [[Pluralmorphem]], [[Pluralstamm]], [[Pluralsuffix]], [[Pluralwahlrecht]], [[Pluralwort]] :''[[Verb]]en:'' [[pluralisieren]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Linguistik, ohne Plural: grammatische Kategorie für die Mehrzahl eines Wortes|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|meervoud}} *{{hy}}: {{Üt|hy|հոգնակի|hognaki}} *{{bs}}: {{Ü|bs|množina}} {{f}} *{{da}}: {{Ü|da|pluralis}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|plural}} *{{eo}}: {{Ü|eo|pluralo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|monikko}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pluriel}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|მრავლობითი|}} *{{el}}: {{Üt|el|πληθυντικός|plithyntikós}} *{{id}}: {{Ü|id|bentuk jamak}} *{{is}}: {{Ü|is|fleirtala}} *{{it}}: {{Ü|it|plurale}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|複数形|ふくすうけい, fukusū-kei}} *{{ca}}: {{Ü|ca|plural}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|množina}} {{f}}, {{Ü|hr|plural}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|pirrjimar}} *{{la}}: {{Ü|la|pluralis}}, {{Ü|la|pluralis numerus}}, {{Ü|la|numerus pluralis}}, {{Ü|la|numerus multitudinis}}, {{Ü|la|multitudo}} *{{lv}}: {{Ü|lv|daudzskaitlis}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Meerzal}} {{f}}, {{Ü|lb|Pluriel}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|множина|množina}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|meervoud}} *{{no}}: {{Ü|no|pluralis}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|liczba mnoga}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|plural}} {{m}} *{{rm}}: {{Ü|rm|plural}} *{{ru}}: {{Üt|ru|множественное число}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|pluralis}}, {{Ü|sv|plural}} *{{sr}}: {{Üt|sr|множина|množina}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|множина|množina}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|množné číslo}} {{n}} *{{sl}}: {{Ü|sl|množina}} {{f}}, {{Ü|sl|plurál}} {{m}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|plural}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|plural}}, {{Ü|hsb|mnohota}} *{{es}}: {{Ü|es|plural}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|množné číslo}} {{n}}, {{Ü|cs|plurál}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|çoğul}} *{{hu}}: {{Ü|hu|többes szám}} *{{be}}: {{Üt|be|множны лік|}} *{{fy}}: {{Ü|fy|meartal}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Linguistik, mit Plural: Pluralform eines Wortes, Wort im Plural|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|plural}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Plural}} :[1, 2] {{Ref-DWDS|Plural}} :[*] {{Ref-OWID|Plural}} :[*, 2] {{Ref-FreeDictionary|Plural}} :[*, 2] {{Ref-Duden|Plural}} :[*] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|Plural-0|Plural}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Plural}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Pleura]], [[pleural]], [[Pluralismus]], [[Pluralist]], [[pluralistisch]], [[Pluralität]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] 7sgogbenoveed1sre953e9xu518ufmu 10703129 10703117 2026-06-25T10:54:12Z KimKelting 101287 Refs üa. 10703129 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[plural]], [[plurál]]}} == Plural ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Plural |Nominativ Plural=Plurale |Genitiv Singular=Plurals |Genitiv Plural=Plurale |Dativ Singular=Plural |Dativ Plural=Pluralen |Akkusativ Singular=Plural |Akkusativ Plural=Plurale }} {{Worttrennung}} :Plu·ral, {{Pl.}} Plu·ra·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpluːʁaːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Plural.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Linguistik|ohne Plural}} [[grammatische Kategorie]] für die Mehrzahl eines Wortes :[2] {{K|Linguistik|mit Plural}} Pluralform eines Wortes, Wort im Plural {{Abkürzungen}} :[1] [[Pl.]], [[Plur.]] {{Herkunft}} :im 17. Jahrhundert von {{lat.|:}} {{Ü|la|pluralis|plūrālis (numerus)}} entlehnt, von {{Ü|la|plus|plūs}} = [[mehr]]<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Plural“, Seite 709.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Mehrzahl]], [[Pluralis]] :[2] [[Pluralform]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Singular]], [[Dual]], [[Trial]], [[Paukal]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Numerus]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Mengenplural]], [[Pluralis Auctoris]] / [[Autorenplural]], [[Pluralis Benevolentiae]], [[Pluralis Majestatis]], [[Pluralis Modestiae]], [[Sortenplural]] / [[Artenplural]], [[Ersatzplural]] {{Beispiele}} :[1] Das Lateinische kennt wie das Deutsche zwei Numeri: den Singular und den ''Plural''. :[1] {{übertr.|:}} „Der ''Plural,'' von dem hier die Rede ist, ist kein statisches Wir, eine Masse, die sich zwangsweise selbst homogenisiert. Sondern der ''Plural'' in der Tradition {{L|w:Hannah Arendt|Hannah Arendts}} ist einer, der sich aus der Vielfalt individueller Besonderheiten bildet.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Carolin Emcke|Carolin Emcke]] | Titel=Gegen den Hass | Verlag=FISCHER Taschenbuch | Ort=Frankfurt am Main | Jahr=2018 | ISBN=978-3-596-29687-3 | Seiten=192 | Kommentar=Erstausgabe im S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2016 }}.</ref> :[1] „Die beiden Bedeutungen, die im Singular vereint sind, gehen im ''Plural'' auseinander.“<ref>{{Literatur | Autor=Hans-Martin Gauger | Titel=Na also, sprach Zarathustra |TitelErg= Neue Sprachwitze | Verlag=C. H. Beck | Ort=München | Jahr=2014 | ISBN=978-3-406-65931-7}}, Seite 180.</ref> :[2] Der ''Plural'' des Wortes „Kind“ ist „Kinder“. :[2] Das Wort „Butter“ hat keinen ''Plural,'' weder „Buttern“, noch „Bütter“, noch „Butters“. {{Wortbildungen}} :''[[Adjektiv]]e/[[Adverb]]ien:'' [[pluralisch]] :''[[Substantiv]]e:'' [[Pluralallomorph]], [[Pluralbildung]], [[Pluraletantum]], [[Pluralendung]], [[Pluralform]], [[Pluralisierung]], [[Pluralmorphem]], [[Pluralstamm]], [[Pluralsuffix]], [[Pluralwahlrecht]], [[Pluralwort]] :''[[Verb]]en:'' [[pluralisieren]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Linguistik, ohne Plural: grammatische Kategorie für die Mehrzahl eines Wortes|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|meervoud}} *{{hy}}: {{Üt|hy|հոգնակի|hognaki}} *{{bs}}: {{Ü|bs|množina}} {{f}} *{{da}}: {{Ü|da|pluralis}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|plural}} *{{eo}}: {{Ü|eo|pluralo}} *{{fi}}: {{Ü|fi|monikko}} *{{fr}}: {{Ü|fr|pluriel}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|მრავლობითი|}} *{{el}}: {{Üt|el|πληθυντικός|plithyntikós}} *{{id}}: {{Ü|id|bentuk jamak}} *{{is}}: {{Ü|is|fleirtala}} *{{it}}: {{Ü|it|plurale}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|複数形|ふくすうけい, fukusū-kei}} *{{ca}}: {{Ü|ca|plural}} {{m}} *{{hr}}: {{Ü|hr|množina}} {{f}}, {{Ü|hr|plural}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|pirrjimar}} *{{la}}: {{Ü|la|pluralis}}, {{Ü|la|pluralis numerus}}, {{Ü|la|numerus pluralis}}, {{Ü|la|numerus multitudinis}}, {{Ü|la|multitudo}} *{{lv}}: {{Ü|lv|daudzskaitlis}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Meerzal}} {{f}}, {{Ü|lb|Pluriel}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|множина|množina}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|meervoud}} *{{no}}: {{Ü|no|pluralis}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|liczba mnoga}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|plural}} {{m}} *{{rm}}: {{Ü|rm|plural}} *{{ru}}: {{Üt|ru|множественное число}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|pluralis}}, {{Ü|sv|plural}} *{{sr}}: {{Üt|sr|множина|množina}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|множина|množina}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|množné číslo}} {{n}} *{{sl}}: {{Ü|sl|množina}} {{f}}, {{Ü|sl|plurál}} {{m}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|plural}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|plural}}, {{Ü|hsb|mnohota}} *{{es}}: {{Ü|es|plural}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|množné číslo}} {{n}}, {{Ü|cs|plurál}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|çoğul}} *{{hu}}: {{Ü|hu|többes szám}} *{{be}}: {{Üt|be|множны лік|}} *{{fy}}: {{Ü|fy|meartal}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Linguistik, mit Plural: Pluralform eines Wortes, Wort im Plural|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|plural}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Plural}} :[1, 2] {{Ref-DWDS|Plural}} :[*] {{Ref-OWID|Plural}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary|Plural}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Plural}} :[*] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|Plural-0|Plural}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Plural}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Pleura]], [[pleural]], [[Pluralismus]], [[Pluralist]], [[pluralistisch]], [[Pluralität]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] ce98daimucndeh4iv9o64xls5z5ns0f 0 10721 10703026 10087018 2026-06-24T22:23:49Z Luis Elíver 202611 +eo:[[ŝatata]] +eo:[[alte taksata]] +eo:[[respektata]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703026 wikitext text/x-wiki == angesehen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=angesehen |Komparativ=angesehener |Komparativ*=angesehner |Superlativ=angesehensten }} {{Worttrennung}} :an·ge·se·hen, {{Komp.}} an·ge·se·he·ner, an·ge·seh·ner, {{Sup.}} an·ge·se·hens·ten· {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈanɡəˌzeːən}}, {{Lautschrift|ˈanɡəˌzeːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-angesehen.ogg}}, {{Audio|De-angesehen2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] von ([[viel]]en) [[Mensch]]en [[geschätzt]] und [[respektiert]] {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) des [[Verbs]] ''[[ansehen]]'' durch [[Konversion]] {{Synonyme}} :[1] [[anerkannt]], [[bekannt]], [[beliebt]], [[berühmt]], [[bewundert]], [[geachtet]], [[renommiert]], [[respektabel]], [[ruhmreich]], [[verdient]], [[vorzeigbar]] {{Beispiele}} :[1] Albert Einstein ist ein weltweit ''angesehener'' Wissenschaftler. :[1] In das ''angesehene'' Wissenschaftsmagazin Nature hat es bisher nur ein einziges ISS-Experiment namens Maxi (Monitor of All-sky X-ray Image) geschafft.<ref>{{Per-Zeit Online | Online=http://www.zeit.de/2012/22/T-ISS-Forschung | Autor=Dirk Asendorpf | Titel=Arbeitsplatz All | TitelErg=Internationale Raumstation | Nummer=22/2012 | Tag=25 | Monat=5 | Jahr=2012 | Zugriff=2012-05-25 }}</ref> :[1] … Bill Clinton … Heute ist er wahrscheinlich der beliebteste Politiker der USA und hoch ''angesehen''.<ref>{{Per-Zeit Online | Online=http://www.zeit.de/zeit-wissen/2012/03/Interview-Robert-Feldman/komplettansicht | Autor=Tobias Hürter | Titel="Lügner sind sympathisch" | TitelErg=Psychologie | Tag=17 | Monat=5 | Jahr=2012 | Zugriff=2012-05-25 }}</ref> :[1] Die Expertenregierung solle aus ''"angesehenen'' und nicht-politischen Persönlichkeiten" bestehen, sagte der Chef der sozialistischen Pasok-Partei, Evangelos Venizelos.<ref>{{Per-Zeit Online | Online=http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-05/griechenland-regierungsbildung-papoulias | Autor=ZEIT ONLINE, dpa, AFP, Reuters | Titel=Papoulias strebt Expertenkabinett an | TitelErg=Griechenland | Tag=15 | Monat=5 | Jahr=2012 | Zugriff=2012-05-25 }}</ref> :[1] Wenn aber ein Kind aus einer Bevölkerungsgruppe, die nicht so ''angesehen'' ist, in die Schule kommt, wird die gleiche Begabung in einen Nachteil umgemünzt.<ref>{{Per-Presse (Onlineausgabe) | Online=http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/forumbildung/759304/Migrantenkinder-werden-stets-nur-im-Negativen-definiert?from=suche.intern.portal | Autor=Theresa Aigner | Titel=„Migrantenkinder werden stets nur im Negativen definiert“ | Tag=20 | Monat=5 | Jahr=2012 | Zugriff=2012-05-25}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Adjektiv]]:'' [[hoch]] ''angesehen'' :[1] ''mit [[Präposition]]:'' [[am]] ''angesehensten'' ({{Audio|De-am angesehensten.ogg|Audio}}) ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von (vielen) Menschen geschätzt und respektiert|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|respected}}, ''Unternehmen:'' {{Ü|en|reputable}}, ''Persönlichkeit:'' {{Ü|en|distinguished}} *{{eo}}: {{Ü|eo|renoma}}, {{Ü|eo|respektinda}}, , ''Unternehmen:'' {{Ü|eo|de bona reputacio}}, {{Ü|eo|bonfama}}, ''Persönlichkeit:'' {{Ü|eo|distinginda}}, {{Ü|eo|estimata}}, {{Ü|eo|eminenta}}, {{Ü|eo|ŝatata}}, {{Ü|eo|alte taksata|L=E}}, {{Ü|eo|respektata}} *{{fr}}: {{Ü|fr|estimé}}, {{Ü|fr|considéré}}, ''Unternehmen:'' {{Ü|fr|réputé}} *{{it}}: {{Ü|it|stimato}}, {{Ü|it|rispettabile}} *{{lb}}: {{Ü|lb|ugesinn}} *{{pl}}: {{Ü|pl|ceniony}}, {{Ü|pl|poważany}}, ''Unternehmen:'' {{Ü|pl|renomowany}} *{{ru}}: {{Üt|ru|уважаемый}}, {{Üt|ru|респектабельный}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ansedd}}, {{Ü|sv|aktad}} *{{es}}: {{Ü|es|estimado}}, {{Ü|es|apreciado}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|angesehen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|angesehen}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|angesehen}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :an·ge·se·hen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈanɡəˌzeːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-angesehen.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Perfekt des Verbs '''[[ansehen]]''' {{Grundformverweis Konj|ansehen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[abgesehen]], [[angehen]]}} ccpkpgt5vkd0wpsl4o4g28jkavwbywx 0 11111 10702860 10273601 2026-06-24T16:03:02Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + wortb 10702860 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[zoo]], [[zoo-]]}} == Zoo ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Zoo |Nominativ Plural=Zoos |Genitiv Singular=Zoos |Genitiv Plural=Zoos |Dativ Singular=Zoo |Dativ Plural=Zoos |Akkusativ Singular=Zoo |Akkusativ Plural=Zoos |Bild=Rook goat.jpg|mini|1|Tiere im ''Zoo'' }} {{Worttrennung}} :Zoo, {{Pl.}} Zoos {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|t͡soː}}, auch: {{Lautschrift|ˈt͡soːo}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Zoo.ogg|Zoo (Männerstimme)}}, {{Audio|LL-Q188 (deu)-PetiteTrolline-Zoo.wav|Zoo (Frauenstimme)}} :{{Reime}} {{Reim|oː|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[Einrichtung]], eine [[Tierhaltung]], die meist [[wissenschaftlich]] [[geleitet]] ist und welche der [[Bildung]], [[Forschung]], [[Erholung]] und dem [[Artenschutz]] dient. In der breiten Öffentlichkeit werden aber auch andere Tierhaltungen wie größere [[Wildgehege]] und [[Voliere]]nsammlungen als solche verstanden. {{Herkunft}} :Kurzform für „[[zoologischer Garten]]“, belegt seit der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts. Dem Wort liegt altgriechisch ''{{Üt|grc|ζῷον}}'' für „[[Lebewesen]]“ oder „[[Tier]]“) zugrunde.<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Zoologie“.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Tierpark]], [[Tiergarten]], [[zoologischer Garten]], [[Zoopark]]; ''veraltet:'' [[Menagerie]], [[Tierschau]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Park]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Insektenzoo]], [[Megazoo]], [[Privatzoo]], [[Streichelzoo]]; ''übertragen:'' [[Kinderzoo]], [[Menschenzoo]], [[Virenzoo]] {{Beispiele}} :[1] Ich gehe heute mit meinen Kindern in den ''Zoo.'' :[1] „Stundenlanges Beobachten der Tiere im ''Zoo'' macht schließlich schwindlig.“<ref>{{Literatur | Autor= Hanns-Josef Ortheil | Titel= Die Berlinreise |TitelErg= Roman eines Nachgeborenen |Verlag= Luchterhand | Ort= München |Jahr= 2014| Seiten = 249.|ISBN=978-3-630-87430-2|}}</ref> :[1] „Mit diesem Großvater ging man nicht in den ''Zoo'' oder in Eisdielen,wie es die Kinder in Deutschland taten.“<ref>{{Literatur | Autor= Karin Kalisa | Titel= Sungs Laden |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Droemer| Ort= München| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-426-30566-9 | Seiten=174.}}</ref> :[1] „Ich ließ mein Fahrrad am ''Zoo'' stehen, ohne es auch nur zu erwähnen.“<ref>{{Literatur |Autor =Nava Ebrahimi| Titel=Sechzehn Wörter|TitelErg= Roman | Verlag=btb | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-442-71754-5}}, Seite 193.</ref> :[1] „Nach dem Tod von Prinz Eugen, der schließlich an einer Lungenentzündung und nicht an einer Kriegsverletzung starb, wurden seine riesige bibliothekarische Sammlung sowie sein gesamter Besitz – unter anderem bestehend aus mehreren Palästen, viel Geld, zahlreichen Kunstwerken, Ländereien und einem gigantischen ''Zoo'' mit unzähligen Tieren – seiner Nichte Anna Viktoria vermacht; er hatte nämlich vergessen, ein Testament zu schreiben.“<ref>{{Literatur | Autor= Elisabeth Beer| Titel=Die Bücherjägerin |TitelErg=Roman|Auflage= 1.| Verlag=DuMont | Ort=Köln | Jahr=2023 | ISBN =978-3-8321- 6638-0}}, Seite 202.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] den ''Zoo'' [[besuchen]] {{Wortbildungen}} :[[Zooarchitektur]], [[Zooarzt]], [[Zoobesuch]], [[Zoobesucher]], [[Zoobiologie]], [[Zoobuch]], [[Zoodirektor]], [[Zooführer]], [[Zoogeschäft]], [[Zoohaltung]], [[Zoohandlung]], [[Zoomitarbeiter]], [[Zootier]], [[Zoowärter]] (veraltet) ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=meist wissenschaftlich geleitete Einrichtung zur artgerechten Tierhaltung|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|dieretuin}} *{{sq}}: {{Ü|sq|kopsht zoologjik}} {{m}}, {{Ü|sq|park zoologjik}} {{m}} *{{my}}: {{Üt|my|တိရစ္ဆာန်ရုံ|}} *{{bs}}: {{Ü|bs|zoološki vrt}} *{{bg}}: {{Üt|bg|зоологическа градина}}, {{Üt|bg|зоопарк}} *{{da}}: {{Ü|da|zoo}}, {{Ü|da|zoologisk have}} *{{en}}: {{Ü|en|zoo}} (für ''zoological garden'') *{{eo}}: {{Ü|eo|zoo}} *{{et}}: {{Ü|et|loomaaed}} *{{fo}}: {{Ü|fo|dýragarðar}} *{{fi}}: {{Ü|fi|eläintarha}} *{{fr}}: {{Ü|fr|zoo}} (für ''parc zoologique'') *{{ka}}: {{Üt|ka|ზოოპარკი|zooparki}} *{{el}}: {{Üt|el|ζωολογικός κήπος|zoologikós kípos}} *{{io}}: {{Ü|io|zoo}}, {{Ü|io|bestioparko}} *{{ia}}: {{Ü|ia|zoo}} (für ''jardin zoologic'') *{{ga}}: {{Ü|ga|zú}} {{m}} *{{is}}: {{Ü|is|dýragarður}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|zoo}} (für ''giardino zoologico'') *{{ja}}: {{Üt|ja|動物園|どうぶつえん, dôbutsuen}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|Hu}} *{{kw}}: {{Ü|kw|milva}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|zoološki vrt}} *{{la}}: {{Ü|la|hortus zoologicus}} *{{lv}}: {{Ü|lv|zooloģiskais dārzs}}, {{Ü|lv|zoodārzu}}, {{Ü|lv|zooparku}} *{{lt}}: {{Ü|lt|zoologijos sodas}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Zoo}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|dierentuin}}, {{Ü|nl|zoo}} *{{no}}: {{Ü|no|dyrehage}}, {{Ü|no|zoologisk hage}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zoo}} *{{pt}}: {{Ü|pt|zoo}} {{m}}, {{Ü|pt|jardim zoológico}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|zoo}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|зоопарк}} *{{gd}}: {{Ü|gd|sù}} {{m}}, {{Ü|gd|sutha}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|zoo}} (für ''zoologisk trädgård''), {{Ü|sv|djurpark}}, {{Ü|sv|djurgård}} *{{sr}}: {{Üt|sr|зоолошки врт}} *{{sk}}: {{Ü|sk|zoo}} (für ''Zoologická záhrada'') *{{es}}: {{Ü|es|zoológico}} (für ''jardín zoológico'') *{{cs}}: {{Ü|cs|zoo}} (für ''Zoologická zahrada'') *{{tr}}: {{Ü|tr|hayvanat bahçesi}} *{{uk}}: {{Üt|uk|зоопарк}}, {{Üt|uk|звіринець}} *{{hu}}: {{Ü|hu|állatkert}} *{{cy}}: {{Ü|cy|sw}} {{m}} *{{wa}}: {{Ü|wa|zô}} {{m}} *{{fy}}: {{Ü|fy|dieretún}}, {{Ü|fy|zoo}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|Zoo}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Zoo}} :[1] {{Ref-Duden|Zoo}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Zoo}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[so]], [[Zoe]]}} {{Ähnlichkeiten 2|[[zoo]]}} oizlm7qaa3efnmsi99gh8fq86c8z7zs 0 15082 10702825 10692515 2026-06-24T14:43:41Z ~2026-32470-36 258434 +sk:[[rozpočet]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702825 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[haushalt]]}} == Haushalt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Haushalt |Nominativ Plural=Haushalte |Genitiv Singular=Haushaltes |Genitiv Singular*=Haushalts |Genitiv Plural=Haushalte |Dativ Singular=Haushalt |Dativ Singular*=Haushalte |Dativ Plural=Haushalten |Akkusativ Singular=Haushalt |Akkusativ Plural=Haushalte }} {{Worttrennung}} :Haus·halt, {{Pl.}} Haus·hal·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaʊ̯shalt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Haushalt.ogg}}, {{Audio|De-Haushalt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gesamtheit]] von [[Einnahmen]] und [[Ausgaben]] einer [[Gruppe]] [[Zusammenlebender]], eines [[Unternehmen]]s, einer [[Institution]] oder [[Körperschaft]] :[2] [[Personengruppe]], die gemeinsam wirtschaftet :[3] ''Kurzform für:'' [[Hausarbeit]], [[Arbeit]], die beim Zusammenleben von Personen anfällt {{Herkunft}} :[[Substantiv]] zum Stamm des [[Verb]]s „[[haushalten]]“<ref>{{Ref-Duden}}</ref> ([[Konversion]]) {{Synonyme}} :[3] [[Hausarbeit]], [[Haushaltsarbeit]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bundeshaushalt]], [[Kreishaushalt]], [[Landeshaushalt]], [[Nachtragshaushalt]], [[Panelhaushalt]], [[Sozialhaushalt]], [[Sparhaushalt]], [[Staatshaushalt]], [[Vermögenshaushalt]], [[Verteidigungshaushalt]], [[Verwaltungshaushalt]] :[2] [[Einpersonenhaushalt]], [[Familienhaushalt]], [[Geschäftshaushalt]], [[Mehrpersonenhaushalt]], [[Privathaushalt]], [[Singlehaushalt]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Haushalt'' des Betriebes geriet in Schieflage. :[2] Zu unserem ''Haushalt'' gehören fünf Personen. :[2] „Zwei Blockheizkraftwerke wandeln das Biogas in Strom um; die Menge reicht aus, um rund 4000 ''Haushalte'' permanent zu versorgen.“<ref>{{Per-Spiegel | Nummer=19 | Autor=Frank Dohmen/Alexander Jung | Titel=Angst vor dem Druckabfall | Tag=05 | Monat=05 | Jahr=2014 | Seiten=77 }}</ref> :[2] „Verbrennungen gehören zu den häufigen Unfällen im ''Haushalt.''“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.beobachter.ch/leben-gesundheit/artikel/medgate-zu-verbrennungen_wasser-ja-eis-nein/ | titel=Medgate zu Verbrennungen: Wasser ja, Eis nein | autor=beobachter.ch | datum=2006-12-20 | zugriff=2016-01-08}}</ref> :[2] „Die Straße der schwarzen Schwestern sah aus wie eine von allen Familienmitgliedern verachtete kinderlose Frau im ''Haushalt'' eines Polygamisten.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=96.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007. </ref> :[2] „Jeder ''Haushalt'' besitzt zwei oder drei Fahrzeuge.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=140.}}</ref> :[3] „Das bisschen ''Haushalt'' macht sich von allein - Sagt mein Mann“<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_von_Koczian</ref> :[3] „Das meiste im ''Haushalt'' erledigen sie zusammen, vom Einkaufen und Kochen bis hin zu Angelausflügen mit dem Boot.“<ref>{{Literatur| Autor= Angela Bajorek| Titel= Wer fast nichts braucht, hat alles| TitelErg= Janosch. Die Biographie| Verlag= Ullstein| Ort= Berlin |Jahr= 2016| ISBN= 978-3-550-08125-5}}, Seite 236&nbsp;f. Polnisches Original 2015.</ref> :[3] „Dreimal waren sie zusammen in Feldafing, mein Vater hatte seine Geliebte einfach als Putzhilfe ausgegeben und als unabkömmlich für seinen ''Haushalt'' eingestuft.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 72.</ref> :[3] „Die Führerin seines ''Haushaltes'' wusste das zu verhindern.“<ref>{{Literatur | Autor=Bruno Preisendörfer| Titel=Als unser Deutsch erfunden wurde |TitelErg=Reise in die Lutherzeit|Auflage= 7.| Verlag=Galiani | Ort=Berlin | Jahr=2017 | ISBN =978-3-86971-126-3}}, Seite 229.</ref> {{Wortbildungen}} :''Adjektive/Adverbien:'' [[haushälterisch]], [[haushaltsmäßig]], [[haushaltspolitisch]], [[haushaltsrechtlich]], [[haushaltsüblich]] :''Substantive:'' [[Haushaltartikel]], [[Haushalter]], [[Haushälter]], [[Haushaltsartikel]], [[Haushaltsauflösung]], [[Haushaltsausgleich]], [[Haushaltsausschuss]], [[Haushaltsberatung]], [[Haushaltsbuch]], [[Haushaltsbudget]], [[Haushaltsdebatte]], [[Haushaltsdefizit]], [[Haushaltseinkauf]], [[Haushaltseinkommen]], [[Haushaltsentwurf]], [[Haushaltsfrage]], [[Haushaltsführung]], [[Haushaltsgegenstand]], [[Haushaltsgeld]], [[Haushaltsgerät]], [[Haushaltsgesetz]], [[Haushaltshilfe]], [[Haushaltsjahr]], [[Haushaltskasse]], [[Haushaltskonsolidierung]], [[Haushaltsmaschine]], [[Haushaltsmittel]], [[Haushaltspackung]], [[Haushaltsplan]], [[Haushaltsplanung]], [[Haushaltspolitik]], [[Haushaltsportion]], [[Haushaltsposten]], [[Haushaltsrecht]], [[Haushaltsreiniger]], [[Haushaltsroboter]], [[Haushaltsschule]], [[Haushaltssumme]], [[Haushaltstag]], [[Haushaltsversicherung]], [[Haushaltsvolumen]], [[Haushaltsvorstand]], [[Haushaltswaage]], [[Haushaltsware]], [[Haushaltswesen]], [[Haushaltswoche]], [[Haushaltszucker]], [[Haushaltung]] :[[Hormonhaushalt]] :[2] [[Haushaltsmitglied]] :''Verben:'' [[haushalten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit von Einnahmen und Ausgaben einer wírtschaftlichen Gemeinschaft|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|budget}} *{{fr}}: {{Ü|fr|budget}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|προϋπολογισμός|proypologismós}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|bilancio}} {{m}}, {{Ü|it|budget}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|pressupost}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Huushoolt}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|huishouding}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|budżet}} {{m}}, {{Ü|pl|gospodarstwo domowe}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|orçamento}} {{m}}, {{Ü|pt|tarefas domésticas}} {{f}} ''pl'' *{{ro}}: {{Ü|ro|buget}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|budget}} {{u}}, {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|rozpočet}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|presupuesto}} {{m}}, {{Ü|es|hacienda local}} {{f}}, {{Ü|es|hacienda pública}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bütçe}} *{{hu}}: {{Ü|hu|háztartás}}, {{Ü|hu|költségvetés}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Personengruppe, die gemeinsam wirtschaftet|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|casa}} {{f}}, {{Ü|it|famiglia}} {{f}}, {{Ü|it|nucleo familiare}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|家庭|かてい, katei}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|gospodărie}} {{f}}, {{Ü|ro|casă}} {{f}}, {{Ü|ro|familie}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|casa}} {{f}}, {{Ü|es|hogar}} {{m}}, {{Ü|es|familia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|hane halkı}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Hausarbeit, Arbeit, die beim Zusammenleben von Personen anfällt|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{eo}}: {{Ü|eo|mastrumo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|faccende}} (domestiche) {{f}}, {{Ü|it|governo della casa}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|feines de la casa}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushållsarbete}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|domácnost}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ev işi}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1–3] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 50fljd24x5e8pp60rb4e2rh2j606rpe 10702826 10702825 2026-06-24T14:47:25Z ~2026-32470-36 258434 +sk:[[domácnosť]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702826 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[haushalt]]}} == Haushalt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Haushalt |Nominativ Plural=Haushalte |Genitiv Singular=Haushaltes |Genitiv Singular*=Haushalts |Genitiv Plural=Haushalte |Dativ Singular=Haushalt |Dativ Singular*=Haushalte |Dativ Plural=Haushalten |Akkusativ Singular=Haushalt |Akkusativ Plural=Haushalte }} {{Worttrennung}} :Haus·halt, {{Pl.}} Haus·hal·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaʊ̯shalt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Haushalt.ogg}}, {{Audio|De-Haushalt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gesamtheit]] von [[Einnahmen]] und [[Ausgaben]] einer [[Gruppe]] [[Zusammenlebender]], eines [[Unternehmen]]s, einer [[Institution]] oder [[Körperschaft]] :[2] [[Personengruppe]], die gemeinsam wirtschaftet :[3] ''Kurzform für:'' [[Hausarbeit]], [[Arbeit]], die beim Zusammenleben von Personen anfällt {{Herkunft}} :[[Substantiv]] zum Stamm des [[Verb]]s „[[haushalten]]“<ref>{{Ref-Duden}}</ref> ([[Konversion]]) {{Synonyme}} :[3] [[Hausarbeit]], [[Haushaltsarbeit]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bundeshaushalt]], [[Kreishaushalt]], [[Landeshaushalt]], [[Nachtragshaushalt]], [[Panelhaushalt]], [[Sozialhaushalt]], [[Sparhaushalt]], [[Staatshaushalt]], [[Vermögenshaushalt]], [[Verteidigungshaushalt]], [[Verwaltungshaushalt]] :[2] [[Einpersonenhaushalt]], [[Familienhaushalt]], [[Geschäftshaushalt]], [[Mehrpersonenhaushalt]], [[Privathaushalt]], [[Singlehaushalt]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Haushalt'' des Betriebes geriet in Schieflage. :[2] Zu unserem ''Haushalt'' gehören fünf Personen. :[2] „Zwei Blockheizkraftwerke wandeln das Biogas in Strom um; die Menge reicht aus, um rund 4000 ''Haushalte'' permanent zu versorgen.“<ref>{{Per-Spiegel | Nummer=19 | Autor=Frank Dohmen/Alexander Jung | Titel=Angst vor dem Druckabfall | Tag=05 | Monat=05 | Jahr=2014 | Seiten=77 }}</ref> :[2] „Verbrennungen gehören zu den häufigen Unfällen im ''Haushalt.''“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.beobachter.ch/leben-gesundheit/artikel/medgate-zu-verbrennungen_wasser-ja-eis-nein/ | titel=Medgate zu Verbrennungen: Wasser ja, Eis nein | autor=beobachter.ch | datum=2006-12-20 | zugriff=2016-01-08}}</ref> :[2] „Die Straße der schwarzen Schwestern sah aus wie eine von allen Familienmitgliedern verachtete kinderlose Frau im ''Haushalt'' eines Polygamisten.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=96.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007. </ref> :[2] „Jeder ''Haushalt'' besitzt zwei oder drei Fahrzeuge.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=140.}}</ref> :[3] „Das bisschen ''Haushalt'' macht sich von allein - Sagt mein Mann“<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_von_Koczian</ref> :[3] „Das meiste im ''Haushalt'' erledigen sie zusammen, vom Einkaufen und Kochen bis hin zu Angelausflügen mit dem Boot.“<ref>{{Literatur| Autor= Angela Bajorek| Titel= Wer fast nichts braucht, hat alles| TitelErg= Janosch. Die Biographie| Verlag= Ullstein| Ort= Berlin |Jahr= 2016| ISBN= 978-3-550-08125-5}}, Seite 236&nbsp;f. Polnisches Original 2015.</ref> :[3] „Dreimal waren sie zusammen in Feldafing, mein Vater hatte seine Geliebte einfach als Putzhilfe ausgegeben und als unabkömmlich für seinen ''Haushalt'' eingestuft.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 72.</ref> :[3] „Die Führerin seines ''Haushaltes'' wusste das zu verhindern.“<ref>{{Literatur | Autor=Bruno Preisendörfer| Titel=Als unser Deutsch erfunden wurde |TitelErg=Reise in die Lutherzeit|Auflage= 7.| Verlag=Galiani | Ort=Berlin | Jahr=2017 | ISBN =978-3-86971-126-3}}, Seite 229.</ref> {{Wortbildungen}} :''Adjektive/Adverbien:'' [[haushälterisch]], [[haushaltsmäßig]], [[haushaltspolitisch]], [[haushaltsrechtlich]], [[haushaltsüblich]] :''Substantive:'' [[Haushaltartikel]], [[Haushalter]], [[Haushälter]], [[Haushaltsartikel]], [[Haushaltsauflösung]], [[Haushaltsausgleich]], [[Haushaltsausschuss]], [[Haushaltsberatung]], [[Haushaltsbuch]], [[Haushaltsbudget]], [[Haushaltsdebatte]], [[Haushaltsdefizit]], [[Haushaltseinkauf]], [[Haushaltseinkommen]], [[Haushaltsentwurf]], [[Haushaltsfrage]], [[Haushaltsführung]], [[Haushaltsgegenstand]], [[Haushaltsgeld]], [[Haushaltsgerät]], [[Haushaltsgesetz]], [[Haushaltshilfe]], [[Haushaltsjahr]], [[Haushaltskasse]], [[Haushaltskonsolidierung]], [[Haushaltsmaschine]], [[Haushaltsmittel]], [[Haushaltspackung]], [[Haushaltsplan]], [[Haushaltsplanung]], [[Haushaltspolitik]], [[Haushaltsportion]], [[Haushaltsposten]], [[Haushaltsrecht]], [[Haushaltsreiniger]], [[Haushaltsroboter]], [[Haushaltsschule]], [[Haushaltssumme]], [[Haushaltstag]], [[Haushaltsversicherung]], [[Haushaltsvolumen]], [[Haushaltsvorstand]], [[Haushaltswaage]], [[Haushaltsware]], [[Haushaltswesen]], [[Haushaltswoche]], [[Haushaltszucker]], [[Haushaltung]] :[[Hormonhaushalt]] :[2] [[Haushaltsmitglied]] :''Verben:'' [[haushalten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit von Einnahmen und Ausgaben einer wírtschaftlichen Gemeinschaft|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|budget}} *{{fr}}: {{Ü|fr|budget}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|προϋπολογισμός|proypologismós}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|bilancio}} {{m}}, {{Ü|it|budget}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|pressupost}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Huushoolt}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|huishouding}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|budżet}} {{m}}, {{Ü|pl|gospodarstwo domowe}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|orçamento}} {{m}}, {{Ü|pt|tarefas domésticas}} {{f}} ''pl'' *{{ro}}: {{Ü|ro|buget}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|budget}} {{u}}, {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|rozpočet}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|presupuesto}} {{m}}, {{Ü|es|hacienda local}} {{f}}, {{Ü|es|hacienda pública}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bütçe}} *{{hu}}: {{Ü|hu|háztartás}}, {{Ü|hu|költségvetés}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Personengruppe, die gemeinsam wirtschaftet|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|casa}} {{f}}, {{Ü|it|famiglia}} {{f}}, {{Ü|it|nucleo familiare}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|家庭|かてい, katei}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|gospodărie}} {{f}}, {{Ü|ro|casă}} {{f}}, {{Ü|ro|familie}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|domácnosť}} *{{es}}: {{Ü|es|casa}} {{f}}, {{Ü|es|hogar}} {{m}}, {{Ü|es|familia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|hane halkı}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Hausarbeit, Arbeit, die beim Zusammenleben von Personen anfällt|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{eo}}: {{Ü|eo|mastrumo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|faccende}} (domestiche) {{f}}, {{Ü|it|governo della casa}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|feines de la casa}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushållsarbete}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|domácnost}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ev işi}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1–3] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} bith5k2gwl8lfi9sloy72hw2h5cai8f 10702827 10702826 2026-06-24T14:49:02Z ~2026-32470-36 258434 +sk:[[domácnosť]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702827 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[haushalt]]}} == Haushalt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Haushalt |Nominativ Plural=Haushalte |Genitiv Singular=Haushaltes |Genitiv Singular*=Haushalts |Genitiv Plural=Haushalte |Dativ Singular=Haushalt |Dativ Singular*=Haushalte |Dativ Plural=Haushalten |Akkusativ Singular=Haushalt |Akkusativ Plural=Haushalte }} {{Worttrennung}} :Haus·halt, {{Pl.}} Haus·hal·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaʊ̯shalt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Haushalt.ogg}}, {{Audio|De-Haushalt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gesamtheit]] von [[Einnahmen]] und [[Ausgaben]] einer [[Gruppe]] [[Zusammenlebender]], eines [[Unternehmen]]s, einer [[Institution]] oder [[Körperschaft]] :[2] [[Personengruppe]], die gemeinsam wirtschaftet :[3] ''Kurzform für:'' [[Hausarbeit]], [[Arbeit]], die beim Zusammenleben von Personen anfällt {{Herkunft}} :[[Substantiv]] zum Stamm des [[Verb]]s „[[haushalten]]“<ref>{{Ref-Duden}}</ref> ([[Konversion]]) {{Synonyme}} :[3] [[Hausarbeit]], [[Haushaltsarbeit]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bundeshaushalt]], [[Kreishaushalt]], [[Landeshaushalt]], [[Nachtragshaushalt]], [[Panelhaushalt]], [[Sozialhaushalt]], [[Sparhaushalt]], [[Staatshaushalt]], [[Vermögenshaushalt]], [[Verteidigungshaushalt]], [[Verwaltungshaushalt]] :[2] [[Einpersonenhaushalt]], [[Familienhaushalt]], [[Geschäftshaushalt]], [[Mehrpersonenhaushalt]], [[Privathaushalt]], [[Singlehaushalt]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Haushalt'' des Betriebes geriet in Schieflage. :[2] Zu unserem ''Haushalt'' gehören fünf Personen. :[2] „Zwei Blockheizkraftwerke wandeln das Biogas in Strom um; die Menge reicht aus, um rund 4000 ''Haushalte'' permanent zu versorgen.“<ref>{{Per-Spiegel | Nummer=19 | Autor=Frank Dohmen/Alexander Jung | Titel=Angst vor dem Druckabfall | Tag=05 | Monat=05 | Jahr=2014 | Seiten=77 }}</ref> :[2] „Verbrennungen gehören zu den häufigen Unfällen im ''Haushalt.''“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.beobachter.ch/leben-gesundheit/artikel/medgate-zu-verbrennungen_wasser-ja-eis-nein/ | titel=Medgate zu Verbrennungen: Wasser ja, Eis nein | autor=beobachter.ch | datum=2006-12-20 | zugriff=2016-01-08}}</ref> :[2] „Die Straße der schwarzen Schwestern sah aus wie eine von allen Familienmitgliedern verachtete kinderlose Frau im ''Haushalt'' eines Polygamisten.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=96.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007. </ref> :[2] „Jeder ''Haushalt'' besitzt zwei oder drei Fahrzeuge.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=140.}}</ref> :[3] „Das bisschen ''Haushalt'' macht sich von allein - Sagt mein Mann“<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_von_Koczian</ref> :[3] „Das meiste im ''Haushalt'' erledigen sie zusammen, vom Einkaufen und Kochen bis hin zu Angelausflügen mit dem Boot.“<ref>{{Literatur| Autor= Angela Bajorek| Titel= Wer fast nichts braucht, hat alles| TitelErg= Janosch. Die Biographie| Verlag= Ullstein| Ort= Berlin |Jahr= 2016| ISBN= 978-3-550-08125-5}}, Seite 236&nbsp;f. Polnisches Original 2015.</ref> :[3] „Dreimal waren sie zusammen in Feldafing, mein Vater hatte seine Geliebte einfach als Putzhilfe ausgegeben und als unabkömmlich für seinen ''Haushalt'' eingestuft.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 72.</ref> :[3] „Die Führerin seines ''Haushaltes'' wusste das zu verhindern.“<ref>{{Literatur | Autor=Bruno Preisendörfer| Titel=Als unser Deutsch erfunden wurde |TitelErg=Reise in die Lutherzeit|Auflage= 7.| Verlag=Galiani | Ort=Berlin | Jahr=2017 | ISBN =978-3-86971-126-3}}, Seite 229.</ref> {{Wortbildungen}} :''Adjektive/Adverbien:'' [[haushälterisch]], [[haushaltsmäßig]], [[haushaltspolitisch]], [[haushaltsrechtlich]], [[haushaltsüblich]] :''Substantive:'' [[Haushaltartikel]], [[Haushalter]], [[Haushälter]], [[Haushaltsartikel]], [[Haushaltsauflösung]], [[Haushaltsausgleich]], [[Haushaltsausschuss]], [[Haushaltsberatung]], [[Haushaltsbuch]], [[Haushaltsbudget]], [[Haushaltsdebatte]], [[Haushaltsdefizit]], [[Haushaltseinkauf]], [[Haushaltseinkommen]], [[Haushaltsentwurf]], [[Haushaltsfrage]], [[Haushaltsführung]], [[Haushaltsgegenstand]], [[Haushaltsgeld]], [[Haushaltsgerät]], [[Haushaltsgesetz]], [[Haushaltshilfe]], [[Haushaltsjahr]], [[Haushaltskasse]], [[Haushaltskonsolidierung]], [[Haushaltsmaschine]], [[Haushaltsmittel]], [[Haushaltspackung]], [[Haushaltsplan]], [[Haushaltsplanung]], [[Haushaltspolitik]], [[Haushaltsportion]], [[Haushaltsposten]], [[Haushaltsrecht]], [[Haushaltsreiniger]], [[Haushaltsroboter]], [[Haushaltsschule]], [[Haushaltssumme]], [[Haushaltstag]], [[Haushaltsversicherung]], [[Haushaltsvolumen]], [[Haushaltsvorstand]], [[Haushaltswaage]], [[Haushaltsware]], [[Haushaltswesen]], [[Haushaltswoche]], [[Haushaltszucker]], [[Haushaltung]] :[[Hormonhaushalt]] :[2] [[Haushaltsmitglied]] :''Verben:'' [[haushalten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit von Einnahmen und Ausgaben einer wírtschaftlichen Gemeinschaft|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|budget}} *{{fr}}: {{Ü|fr|budget}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|προϋπολογισμός|proypologismós}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|bilancio}} {{m}}, {{Ü|it|budget}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|pressupost}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Huushoolt}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|huishouding}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|budżet}} {{m}}, {{Ü|pl|gospodarstwo domowe}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|orçamento}} {{m}}, {{Ü|pt|tarefas domésticas}} {{f}} ''pl'' *{{ro}}: {{Ü|ro|buget}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|budget}} {{u}}, {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|rozpočet}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|presupuesto}} {{m}}, {{Ü|es|hacienda local}} {{f}}, {{Ü|es|hacienda pública}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bütçe}} *{{hu}}: {{Ü|hu|háztartás}}, {{Ü|hu|költségvetés}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Personengruppe, die gemeinsam wirtschaftet|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|casa}} {{f}}, {{Ü|it|famiglia}} {{f}}, {{Ü|it|nucleo familiare}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|家庭|かてい, katei}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|gospodărie}} {{f}}, {{Ü|ro|casă}} {{f}}, {{Ü|ro|familie}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|domácnosť}}, {{Ü|sk|domácnosť}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|casa}} {{f}}, {{Ü|es|hogar}} {{m}}, {{Ü|es|familia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|hane halkı}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Hausarbeit, Arbeit, die beim Zusammenleben von Personen anfällt|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{eo}}: {{Ü|eo|mastrumo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|faccende}} (domestiche) {{f}}, {{Ü|it|governo della casa}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|feines de la casa}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushållsarbete}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|domácnost}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ev işi}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1–3] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} n8kj7f2va4umbbdpz1x307t23nw31vy 10702833 10702827 2026-06-24T15:03:09Z Alexander Gamauf 7352 doppelte Ü sk entfernt 10702833 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[haushalt]]}} == Haushalt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Haushalt |Nominativ Plural=Haushalte |Genitiv Singular=Haushaltes |Genitiv Singular*=Haushalts |Genitiv Plural=Haushalte |Dativ Singular=Haushalt |Dativ Singular*=Haushalte |Dativ Plural=Haushalten |Akkusativ Singular=Haushalt |Akkusativ Plural=Haushalte }} {{Worttrennung}} :Haus·halt, {{Pl.}} Haus·hal·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaʊ̯shalt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Haushalt.ogg}}, {{Audio|De-Haushalt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gesamtheit]] von [[Einnahmen]] und [[Ausgaben]] einer [[Gruppe]] [[Zusammenlebender]], eines [[Unternehmen]]s, einer [[Institution]] oder [[Körperschaft]] :[2] [[Personengruppe]], die gemeinsam wirtschaftet :[3] ''Kurzform für:'' [[Hausarbeit]], [[Arbeit]], die beim Zusammenleben von Personen anfällt {{Herkunft}} :[[Substantiv]] zum Stamm des [[Verb]]s „[[haushalten]]“<ref>{{Ref-Duden}}</ref> ([[Konversion]]) {{Synonyme}} :[3] [[Hausarbeit]], [[Haushaltsarbeit]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bundeshaushalt]], [[Kreishaushalt]], [[Landeshaushalt]], [[Nachtragshaushalt]], [[Panelhaushalt]], [[Sozialhaushalt]], [[Sparhaushalt]], [[Staatshaushalt]], [[Vermögenshaushalt]], [[Verteidigungshaushalt]], [[Verwaltungshaushalt]] :[2] [[Einpersonenhaushalt]], [[Familienhaushalt]], [[Geschäftshaushalt]], [[Mehrpersonenhaushalt]], [[Privathaushalt]], [[Singlehaushalt]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Haushalt'' des Betriebes geriet in Schieflage. :[2] Zu unserem ''Haushalt'' gehören fünf Personen. :[2] „Zwei Blockheizkraftwerke wandeln das Biogas in Strom um; die Menge reicht aus, um rund 4000 ''Haushalte'' permanent zu versorgen.“<ref>{{Per-Spiegel | Nummer=19 | Autor=Frank Dohmen/Alexander Jung | Titel=Angst vor dem Druckabfall | Tag=05 | Monat=05 | Jahr=2014 | Seiten=77 }}</ref> :[2] „Verbrennungen gehören zu den häufigen Unfällen im ''Haushalt.''“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.beobachter.ch/leben-gesundheit/artikel/medgate-zu-verbrennungen_wasser-ja-eis-nein/ | titel=Medgate zu Verbrennungen: Wasser ja, Eis nein | autor=beobachter.ch | datum=2006-12-20 | zugriff=2016-01-08}}</ref> :[2] „Die Straße der schwarzen Schwestern sah aus wie eine von allen Familienmitgliedern verachtete kinderlose Frau im ''Haushalt'' eines Polygamisten.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=96.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007. </ref> :[2] „Jeder ''Haushalt'' besitzt zwei oder drei Fahrzeuge.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=140.}}</ref> :[3] „Das bisschen ''Haushalt'' macht sich von allein - Sagt mein Mann“<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_von_Koczian</ref> :[3] „Das meiste im ''Haushalt'' erledigen sie zusammen, vom Einkaufen und Kochen bis hin zu Angelausflügen mit dem Boot.“<ref>{{Literatur| Autor= Angela Bajorek| Titel= Wer fast nichts braucht, hat alles| TitelErg= Janosch. Die Biographie| Verlag= Ullstein| Ort= Berlin |Jahr= 2016| ISBN= 978-3-550-08125-5}}, Seite 236&nbsp;f. Polnisches Original 2015.</ref> :[3] „Dreimal waren sie zusammen in Feldafing, mein Vater hatte seine Geliebte einfach als Putzhilfe ausgegeben und als unabkömmlich für seinen ''Haushalt'' eingestuft.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 72.</ref> :[3] „Die Führerin seines ''Haushaltes'' wusste das zu verhindern.“<ref>{{Literatur | Autor=Bruno Preisendörfer| Titel=Als unser Deutsch erfunden wurde |TitelErg=Reise in die Lutherzeit|Auflage= 7.| Verlag=Galiani | Ort=Berlin | Jahr=2017 | ISBN =978-3-86971-126-3}}, Seite 229.</ref> {{Wortbildungen}} :''Adjektive/Adverbien:'' [[haushälterisch]], [[haushaltsmäßig]], [[haushaltspolitisch]], [[haushaltsrechtlich]], [[haushaltsüblich]] :''Substantive:'' [[Haushaltartikel]], [[Haushalter]], [[Haushälter]], [[Haushaltsartikel]], [[Haushaltsauflösung]], [[Haushaltsausgleich]], [[Haushaltsausschuss]], [[Haushaltsberatung]], [[Haushaltsbuch]], [[Haushaltsbudget]], [[Haushaltsdebatte]], [[Haushaltsdefizit]], [[Haushaltseinkauf]], [[Haushaltseinkommen]], [[Haushaltsentwurf]], [[Haushaltsfrage]], [[Haushaltsführung]], [[Haushaltsgegenstand]], [[Haushaltsgeld]], [[Haushaltsgerät]], [[Haushaltsgesetz]], [[Haushaltshilfe]], [[Haushaltsjahr]], [[Haushaltskasse]], [[Haushaltskonsolidierung]], [[Haushaltsmaschine]], [[Haushaltsmittel]], [[Haushaltspackung]], [[Haushaltsplan]], [[Haushaltsplanung]], [[Haushaltspolitik]], [[Haushaltsportion]], [[Haushaltsposten]], [[Haushaltsrecht]], [[Haushaltsreiniger]], [[Haushaltsroboter]], [[Haushaltsschule]], [[Haushaltssumme]], [[Haushaltstag]], [[Haushaltsversicherung]], [[Haushaltsvolumen]], [[Haushaltsvorstand]], [[Haushaltswaage]], [[Haushaltsware]], [[Haushaltswesen]], [[Haushaltswoche]], [[Haushaltszucker]], [[Haushaltung]] :[[Hormonhaushalt]] :[2] [[Haushaltsmitglied]] :''Verben:'' [[haushalten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit von Einnahmen und Ausgaben einer wírtschaftlichen Gemeinschaft|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|budget}} *{{fr}}: {{Ü|fr|budget}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|προϋπολογισμός|proypologismós}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|bilancio}} {{m}}, {{Ü|it|budget}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|pressupost}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Huushoolt}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|huishouding}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|budżet}} {{m}}, {{Ü|pl|gospodarstwo domowe}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|orçamento}} {{m}}, {{Ü|pt|tarefas domésticas}} {{f}} ''pl'' *{{ro}}: {{Ü|ro|buget}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|budget}} {{u}}, {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|rozpočet}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|presupuesto}} {{m}}, {{Ü|es|hacienda local}} {{f}}, {{Ü|es|hacienda pública}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bütçe}} *{{hu}}: {{Ü|hu|háztartás}}, {{Ü|hu|költségvetés}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Personengruppe, die gemeinsam wirtschaftet|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|casa}} {{f}}, {{Ü|it|famiglia}} {{f}}, {{Ü|it|nucleo familiare}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|家庭|かてい, katei}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|gospodărie}} {{f}}, {{Ü|ro|casă}} {{f}}, {{Ü|ro|familie}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|domácnosť}} *{{es}}: {{Ü|es|casa}} {{f}}, {{Ü|es|hogar}} {{m}}, {{Ü|es|familia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|hane halkı}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Hausarbeit, Arbeit, die beim Zusammenleben von Personen anfällt|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{eo}}: {{Ü|eo|mastrumo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|faccende}} (domestiche) {{f}}, {{Ü|it|governo della casa}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|feines de la casa}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushållsarbete}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|domácnost}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ev işi}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1–3] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} bith5k2gwl8lfi9sloy72hw2h5cai8f 10702835 10702833 2026-06-24T15:06:21Z ~2026-32470-36 258434 +sk:[[hospodárenie]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702835 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[haushalt]]}} == Haushalt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Haushalt |Nominativ Plural=Haushalte |Genitiv Singular=Haushaltes |Genitiv Singular*=Haushalts |Genitiv Plural=Haushalte |Dativ Singular=Haushalt |Dativ Singular*=Haushalte |Dativ Plural=Haushalten |Akkusativ Singular=Haushalt |Akkusativ Plural=Haushalte }} {{Worttrennung}} :Haus·halt, {{Pl.}} Haus·hal·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaʊ̯shalt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Haushalt.ogg}}, {{Audio|De-Haushalt2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gesamtheit]] von [[Einnahmen]] und [[Ausgaben]] einer [[Gruppe]] [[Zusammenlebender]], eines [[Unternehmen]]s, einer [[Institution]] oder [[Körperschaft]] :[2] [[Personengruppe]], die gemeinsam wirtschaftet :[3] ''Kurzform für:'' [[Hausarbeit]], [[Arbeit]], die beim Zusammenleben von Personen anfällt {{Herkunft}} :[[Substantiv]] zum Stamm des [[Verb]]s „[[haushalten]]“<ref>{{Ref-Duden}}</ref> ([[Konversion]]) {{Synonyme}} :[3] [[Hausarbeit]], [[Haushaltsarbeit]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bundeshaushalt]], [[Kreishaushalt]], [[Landeshaushalt]], [[Nachtragshaushalt]], [[Panelhaushalt]], [[Sozialhaushalt]], [[Sparhaushalt]], [[Staatshaushalt]], [[Vermögenshaushalt]], [[Verteidigungshaushalt]], [[Verwaltungshaushalt]] :[2] [[Einpersonenhaushalt]], [[Familienhaushalt]], [[Geschäftshaushalt]], [[Mehrpersonenhaushalt]], [[Privathaushalt]], [[Singlehaushalt]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Haushalt'' des Betriebes geriet in Schieflage. :[2] Zu unserem ''Haushalt'' gehören fünf Personen. :[2] „Zwei Blockheizkraftwerke wandeln das Biogas in Strom um; die Menge reicht aus, um rund 4000 ''Haushalte'' permanent zu versorgen.“<ref>{{Per-Spiegel | Nummer=19 | Autor=Frank Dohmen/Alexander Jung | Titel=Angst vor dem Druckabfall | Tag=05 | Monat=05 | Jahr=2014 | Seiten=77 }}</ref> :[2] „Verbrennungen gehören zu den häufigen Unfällen im ''Haushalt.''“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.beobachter.ch/leben-gesundheit/artikel/medgate-zu-verbrennungen_wasser-ja-eis-nein/ | titel=Medgate zu Verbrennungen: Wasser ja, Eis nein | autor=beobachter.ch | datum=2006-12-20 | zugriff=2016-01-08}}</ref> :[2] „Die Straße der schwarzen Schwestern sah aus wie eine von allen Familienmitgliedern verachtete kinderlose Frau im ''Haushalt'' eines Polygamisten.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=96.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007. </ref> :[2] „Jeder ''Haushalt'' besitzt zwei oder drei Fahrzeuge.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=140.}}</ref> :[3] „Das bisschen ''Haushalt'' macht sich von allein - Sagt mein Mann“<ref>http://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_von_Koczian</ref> :[3] „Das meiste im ''Haushalt'' erledigen sie zusammen, vom Einkaufen und Kochen bis hin zu Angelausflügen mit dem Boot.“<ref>{{Literatur| Autor= Angela Bajorek| Titel= Wer fast nichts braucht, hat alles| TitelErg= Janosch. Die Biographie| Verlag= Ullstein| Ort= Berlin |Jahr= 2016| ISBN= 978-3-550-08125-5}}, Seite 236&nbsp;f. Polnisches Original 2015.</ref> :[3] „Dreimal waren sie zusammen in Feldafing, mein Vater hatte seine Geliebte einfach als Putzhilfe ausgegeben und als unabkömmlich für seinen ''Haushalt'' eingestuft.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 72.</ref> :[3] „Die Führerin seines ''Haushaltes'' wusste das zu verhindern.“<ref>{{Literatur | Autor=Bruno Preisendörfer| Titel=Als unser Deutsch erfunden wurde |TitelErg=Reise in die Lutherzeit|Auflage= 7.| Verlag=Galiani | Ort=Berlin | Jahr=2017 | ISBN =978-3-86971-126-3}}, Seite 229.</ref> {{Wortbildungen}} :''Adjektive/Adverbien:'' [[haushälterisch]], [[haushaltsmäßig]], [[haushaltspolitisch]], [[haushaltsrechtlich]], [[haushaltsüblich]] :''Substantive:'' [[Haushaltartikel]], [[Haushalter]], [[Haushälter]], [[Haushaltsartikel]], [[Haushaltsauflösung]], [[Haushaltsausgleich]], [[Haushaltsausschuss]], [[Haushaltsberatung]], [[Haushaltsbuch]], [[Haushaltsbudget]], [[Haushaltsdebatte]], [[Haushaltsdefizit]], [[Haushaltseinkauf]], [[Haushaltseinkommen]], [[Haushaltsentwurf]], [[Haushaltsfrage]], [[Haushaltsführung]], [[Haushaltsgegenstand]], [[Haushaltsgeld]], [[Haushaltsgerät]], [[Haushaltsgesetz]], [[Haushaltshilfe]], [[Haushaltsjahr]], [[Haushaltskasse]], [[Haushaltskonsolidierung]], [[Haushaltsmaschine]], [[Haushaltsmittel]], [[Haushaltspackung]], [[Haushaltsplan]], [[Haushaltsplanung]], [[Haushaltspolitik]], [[Haushaltsportion]], [[Haushaltsposten]], [[Haushaltsrecht]], [[Haushaltsreiniger]], [[Haushaltsroboter]], [[Haushaltsschule]], [[Haushaltssumme]], [[Haushaltstag]], [[Haushaltsversicherung]], [[Haushaltsvolumen]], [[Haushaltsvorstand]], [[Haushaltswaage]], [[Haushaltsware]], [[Haushaltswesen]], [[Haushaltswoche]], [[Haushaltszucker]], [[Haushaltung]] :[[Hormonhaushalt]] :[2] [[Haushaltsmitglied]] :''Verben:'' [[haushalten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit von Einnahmen und Ausgaben einer wírtschaftlichen Gemeinschaft|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|budget}} *{{fr}}: {{Ü|fr|budget}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|προϋπολογισμός|proypologismós}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|bilancio}} {{m}}, {{Ü|it|budget}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|pressupost}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Huushoolt}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|huishouding}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|budżet}} {{m}}, {{Ü|pl|gospodarstwo domowe}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|orçamento}} {{m}}, {{Ü|pt|tarefas domésticas}} {{f}} ''pl'' *{{ro}}: {{Ü|ro|buget}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|budget}} {{u}}, {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|rozpočet}} {{m}}, {{Ü|sk|hospodárenie}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|presupuesto}} {{m}}, {{Ü|es|hacienda local}} {{f}}, {{Ü|es|hacienda pública}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bütçe}} *{{hu}}: {{Ü|hu|háztartás}}, {{Ü|hu|költségvetés}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Personengruppe, die gemeinsam wirtschaftet|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|casa}} {{f}}, {{Ü|it|famiglia}} {{f}}, {{Ü|it|nucleo familiare}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|家庭|かてい, katei}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|gospodărie}} {{f}}, {{Ü|ro|casă}} {{f}}, {{Ü|ro|familie}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushåll}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|domácnosť}} *{{es}}: {{Ü|es|casa}} {{f}}, {{Ü|es|hogar}} {{m}}, {{Ü|es|familia}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|rozpočet}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|hane halkı}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Hausarbeit, Arbeit, die beim Zusammenleben von Personen anfällt|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|husholdning}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|household}} *{{eo}}: {{Ü|eo|mastrumo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|ménage}} {{m}}, {{Ü|fr|foyer}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|νοικοκυριό|nikokyrió}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|faccende}} (domestiche) {{f}}, {{Ü|it|governo della casa}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|feines de la casa}} *{{no}}: {{Ü|no|husholdning}} {{m}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hushållsarbete}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|domácnost}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|ev işi}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1–3] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 63scvo8jhiaa9megxk83bjxw8flu4qi 0 15963 10702982 10699472 2026-06-24T20:24:57Z Luis Elíver 202611 +it:[[salare eccessivamente]] +eo:[[trosali]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702982 wikitext text/x-wiki == versalzen ({{Sprache|Deutsch}}) == {{Wortart fehlt|Adjektiv|anm={{Ref-Duden|versalzen Adjektiv|versalzen (Adjektiv)}}|W=j}} === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=versalze |Präsens_du=versalzt |Präsens_er, sie, es=versalzt |Präteritum_ich=versalzte |Partizip II=versalzen |Partizip II*=versalzt |Konjunktiv II_ich=versalzte |Imperativ Singular=versalze |Imperativ Plural=versalzt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :ver·sal·zen, {{Prät.}} ver·salz·te, {{Part.}} ver·salzt, ver·sal·zen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈzalt͡sn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-versalzen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|alt͡sn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|trans.|haben|Kochen}} zu viel Salz auf irgendetwas streuen :[2] {{K|trans.|haben}} jemandem etwas [[verderben]] :[3] {{K|intrans.|sein|Grund und Boden}} mit zu viel Salzen anreichern {{Herkunft}} :[[Ableitung]] zu ''[[salzen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[ver-]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[verwürzen]] :[2] [[verderben]] {{Beispiele}} :[1] Er hat die Suppe ''versalzt.'' :[2] Er hat ihm die Freude ''versalzt.'' :[3] Der Waldboden ist ''versalzen'' und muss daher gekalkt werden. {{Redewendungen}} :[[jemandem die Suppe versalzen]] {{Wortbildungen}} :''[[Konversion]]en:'' [[Versalzen]], [[#Adjektiv|versalzen]], [[versalzend]], [[versalzt]] :''Substantiv:'' [[Versalzung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=transitiv, Hilfsverb haben, Kochen: zu viel Salz auf irgendetwas streuen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|spoil}} *{{eo}}: {{Ü|eo|trosali}} *{{fr}}: trop {{Ü|fr|saler}} *{{it}}: {{Ü|it|salare eccessivamente|L=E}} *{{ru}}: {{Üt|ru|пересаливать}} *{{sv}}: {{Ü|sv|försalta}} *{{es}}: {{Ü|es|echar demasiada sal|L=E}}, {{Ü|es|salar demasiado|L=E}} *{{cs}}: {{Ü|cs|přesolit}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=transitiv, Hilfsverb haben: jemandem etwas verderben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=intransitiv, Hilfsverb sein, Grund und Boden: mit zu viel Salzen anreichern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–3] {{Ref-Duden|versalzen_Verb|versalzen}} cbb24og2l392m5546e6xnvu5qp5nhzm 0 19462 10702908 9605290 2026-06-24T18:05:03Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Wortart|Adverb|Italienisch}} */ 10702908 wikitext text/x-wiki == abbastanza ({{Sprache|Italienisch}}) == === {{Wortart|Adverb|Italienisch}} === {{Worttrennung}} :ab·bas·tan·za {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|abbasˈtant͡sa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|It-abbastanza.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] genug, ausreichend, genügend :[2] ziemlich, recht {{Herkunft}} :seit den 1290er Jahren bezeugte [[Ableitung]] zu ''{{Ü|it|bastanza}}'' mit dem [[Präfix]] ''{{Ü|it|a-}}''<ref>{{Lit-Zingarelli: Vocabolario della lingua italiana|A=2008 (CD)}} Eintrag „abbastanza“</ref> {{Synonyme}} :[1] [[bastante]] :[2] [[alquanto]], [[assai]], [[piuttosto]] {{Beispiele}} :[1] Oggi non ho dormito ''abbastanza.'' ::Heute habe ich nicht ''genug'' geschlafen. :[2] Questo libro è ''abbastanza'' interessante. ::Dieses Buch ist ''ziemlich'' interessant. {{Redewendungen}} :[1] [[averne abbastanza di|averne abbastanza di qualcuno/qualcosa]] – [[von]] [[jemand]]em/[[etwas]] [[genug]] [[haben]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=genug, ausreichend, genügend|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|genug}}, {{Ü|de|ausreichend}}, {{Ü|de|genügend}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ziemlich, recht|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ziemlich}}, {{Ü|de|recht}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Pons|it|abbastanza}} :[1, 2] {{Ref-Leo|it|abbastanza}} :[1, 2] {{Ref-VocTreccani|abbastanza}} :[1, 2] {{Ref-Corriere|abbastanza|A}} :[1, 2] {{Ref-Hoepli|abbastanza}} :[1, 2] {{Lit-Zingarelli: Vocabolario della lingua italiana|A=2008 (CD)}} Eintrag „abbastanza“ {{Quellen}} === {{Wortart|Adjektiv|Italienisch}} === {{Italienisch Adjektiv Übersicht |Maskulinum Singular=abbastanza |Femininum Singular=abbastanza |Maskulinum Plural=abbastanza |Femininum Plural=abbastanza }} {{Worttrennung}} :ab·bas·tan·za {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|abbasˈtant͡sa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|It-abbastanza.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] genug, genügend, ausreichend {{Synonyme}} :[1] [[sufficiente]] {{Beispiele}} :[1] Abbiamo ''abbastanza'' tempo. ::Wir haben ''genug'' Zeit. :[1] Non c’era ''abbastanza'' vino per tutti. ::Es gab nicht ''genügend'' Wein für alle. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=genug, genügend, ausreichend|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|genug}}, {{Ü|de|genügend}}, {{Ü|de|ausreichend}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Corriere|abbastanza|A}} :[1] {{Ref-Hoepli|abbastanza}} gpihz6ex84aelcngvzc1vxr9s1nic7f 0 20684 10702867 10360264 2026-06-24T16:14:39Z Tapio Toola 250522 +fi:[[viillokki]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702867 wikitext text/x-wiki == Frikassee ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Frikassee |Nominativ Plural=Frikassees |Genitiv Singular=Frikassees |Genitiv Plural=Frikassees |Dativ Singular=Frikassee |Dativ Plural=Frikassees |Akkusativ Singular=Frikassee |Akkusativ Plural=Frikassees }} {{Worttrennung}} :Fri·kas·see, {{Pl.}} Fri·kas·sees {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fʁikaˈseː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Frikassee.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eː|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Ragout]] aus hellem, klein geschnittenen [[Fleisch]] in weißer [[Soße]] {{Herkunft}} :im 16. Jahrhundert von französisch ''[[fricassée]]'' „klein geschnittenes Fleisch in Soße“ entlehnt<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Frikassee“, Seite 317.</ref>, dem die beiden französischen Wörter "[[frire]]" ("braten") und "[[casser]]" ("zerkleinern") zugrunde liegen<ref>Video - AKS Kochtipp - Martinas Kochschule: 15.11.2007, Lektion 31: Ragout und Frikassee</ref> {{Unterbegriffe}} :[1] [[Kalbsfrikassee]], [[Hühnerfrikassee]], [[Kaninchenfrikassee]], [[Lammfrikassee]], [[Schweinefrikassee]], [[Taubenfrikassee]] {{Beispiele}} :[1] Bei einem klassischen ''Frikassee'' sind die Fleischstücke mundgerecht geschnitten. {{Wortbildungen}} :[[frikassieren]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ragout aus hellem, klein geschnittenen Fleisch in weißer Soße|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|fricassee}} *{{fi}}: {{Ü|fi|viillokki}} *{{fr}}: {{Ü|fr|fricassée}} *{{it}}: {{Ü|it|fricassea}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|frikassé}} |Dialekttabelle= *Schwäbisch: [1] Frikassee }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Frikassee}} :[1] {{Lit-Herder: Der Neue Herder in 2 Bänden}}, Band 1, Spalte 1231, Artikel „Frikassee“ {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] gip39j8x12vc9vupunvasxb4q0x14fm 0 24628 10702925 10454362 2026-06-24T18:40:25Z ~2026-36536-63 259040 Übersetzung auf Arabisch 10702925 wikitext text/x-wiki == [[fix]] und [[fertig]] ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fix und fer·tig {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɪks ʊnt ˈfɛʁtiç}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-fix und fertig.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ugs.}} nach kraftraubendem Ereignis wie harter [[Arbeit]], [[Krankheit]] sehr [[erschöpft]] :[2] ganz fertig, [[vollendet]] {{Beispiele}} :[1] Nach dem Aufstieg war ich ''fix und fertig.'' :[1] In Österreich heißt ''fix und fertig'' auch fixifoxifertig. :[2] Bereits nach 2 Stunden war die Arbeit ''fix und fertig.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=erschöpft|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Ü|ar|منهك تماما}} *{{da}}: {{Ü|da|udmattet}}, {{Ü?|da|fuldstændig færdig}} *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|épuisé}}, {{Ü|fr|éreinté}}, {{Ü|fr|exténué}}, ''umgangssprachlich:'' {{Ü|fr|lessivé}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|uitgeteld zijn}} *{{pt}}: {{Ü|pt|exausto}}, {{Ü|pt|extenuado}} *{{ru}}: {{Üt|ru|измученный}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|helt slut}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=vollendet|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|fiks og færdig}} *{{nl}}: {{Ü|nl|kant en klaar}} *{{pt}}: {{Ü|pt|acabado}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fix och färdig}} }} {{Referenzen}} :[2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-Redensarten}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-OWID|Fremdwort|406427}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary|fix}} 162pni3lu6b15qaqs4zhvtdt6is00fz 0 29096 10703105 10605128 2026-06-25T09:55:28Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10703105 wikitext text/x-wiki == Antiquariat ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Antiquariat |Nominativ Plural=Antiquariate |Genitiv Singular=Antiquariats |Genitiv Singular*=Antiquariates |Genitiv Plural=Antiquariate |Dativ Singular=Antiquariat |Dativ Plural=Antiquariaten |Akkusativ Singular=Antiquariat |Akkusativ Plural=Antiquariate }} {{Worttrennung}} :An·ti·qua·ri·at, {{Pl.}} An·ti·qua·ri·a·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|antikvaˈʁi̯aːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Antiquariat.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ein Geschäft, das sich auf den [[Handel]] mit alten und gebrauchten [[Buch|Büchern]] spezialisiert hat :[2] ''ohne Plural:'' der Handel mit alten Büchern {{Herkunft}} :Das Wort ist seit der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts belegt.<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte|Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Antiquar“.</ref> :strukturell: [[Ableitung]] von ''[[Antiquar]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-iat]]'' {{Beispiele}} :[1] Bei uns im Viertel ist ein ''Antiquariat,'' das sich auf wissenschaftliche Bücher konzentriert hat. :[1] „Im übrigen versuchte er, seine alten Gänge durch die noch unverbauten Teile der Südstadt wieder aufzunehmen und in ''Antiquariaten'' nach interessanten Büchern zu suchen.“<ref>{{Literatur|Autor= Karl Heinz Bohrer |Titel= Granatsplitter |TitelErg= Erzählung einer Jugend |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag |Ort= München| Jahr= 2014| ISBN= 978-3-423-14293-9}}, Seite 272, Erstausgabe 2012.</ref> :[1] „Es entspann sich ein schönes Gespräch über alte Handschriften, in dessen Verlauf etliche Faksimiles bedeutender Werke aus verborgenen Winkeln des ''Antiquariats'' zutage gefördert und hereinkommende Kunden recht unwirsch abgefertigt wurden.“<ref>{{Literatur | Autor= Karin Kalisa | Titel= Sungs Laden |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Droemer| Ort= München| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-426-30566-9 | Seiten=164&nbsp;f.}}</ref> :[1] „Unter den Beileidsschreiben zum Ableben seiner Frau fanden sich auch zwei Briefe von ''Antiquariaten'', die dringend um das Begleichen offenstehender Bücherrechnungen anhielten.“<ref>{{Literatur|Autor=Klaas Huizing| Titel= Der Buchtrinker |TitelErg= Zwei Romane und neun Teppiche| Verlag=Albrecht Knaus|Ort= München|Jahr= 1994| ISBN=3-8135-1976-7 |Seiten= 106.}}</ref> :[1] „Aber er hatte die letzten Werke leichten Herzens in den Umzugskarton für das ''Antiquariat'' gepackt.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 187.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] Dieses Buch ist nur noch im ''Antiquariat'' zu finden. {{Wortbildungen}} :[[antiquarisch]], [[Antiquar]], [[Antiquarin]] :[[Antiquariatskatalog]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Geschäft, das sich auf den Handel mit alten und gebrauchten Büchern spezialisiert hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|antiquarian bookshop}}, {{Ü|en|antiquarian bookstore}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bouquinerie}} {{f}}, {{Ü|fr|librairie d'occasion}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|antiquariato}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|llibreria d'ocasió}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|antikvarijat}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|antiquariaat}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|antykwariat}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|antiquário}} {{m}}, {{Ü|pt|loja de livros antigos}} {{f}}, {{Ü|pt|loja de antiguidades}} {{f}}, {{Ü|pt|sebo}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|антиквариат}} *{{sv}}: {{Ü|sv|antikvariat}} *{{es}}: {{Ü|es|librería anticuaria}} {{f}}, {{Ü|es|librería de ocasión}} {{f}}, {{Ü|es|librería de viejo}} *{{uk}}: {{Üt|uk|букіністичний магазин}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ohne Plural: der Handel mit alten Büchern|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{uk}}: {{Üt|uk|букіністика}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Antiquarin]]}} erafys74w9g9n06erpun5ik284ui3hg 0 29819 10702883 10409222 2026-06-24T16:29:50Z Luis Elíver 202611 +eo:[[burĝonbrasiko]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702883 wikitext text/x-wiki == Rosenkohl ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Rosenkohl |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Rosenkohls |Genitiv Singular*=Rosenkohles |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Rosenkohl |Dativ Singular*=Rosenkohle |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Rosenkohl |Akkusativ Plural=— |Bild 1=Steinbach-66-Rosenkohl-2005-gje.jpg|mini|1|''Rosenkohl'' |Bild 2=Rosenkohl.jpg|mini|2|''Rosenkohl'' }} {{Worttrennung}} :Ro·sen·kohl, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁoːzn̩ˌkoːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rosenkohl.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Pflanze]] aus der [[Familie]] der [[Kreuzblütengewächs]]e (lateinisch ''brassica oleracea var. gemmifera'') :[2] als [[Gemüse]] [[verwenden|verwendete]] [[Knospe]]n von ^[1] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Rose]]'' und ''[[Kohl]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'', belegt seit der Zeit um 1800<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Synonyme}} :[2] ''Österreich:'' [[Kohlsprossen]]<ref>[https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung/Bundesnormen/10007687/EU-Beitrittsvertrag%20-%20Akte%20-%20Protokoll%20Nr.%2010%2c%20Fassung%20vom%2004.03.2017.pdf Protokoll Nr. 10 über die Verwendung spezifisch österreichischer Ausdrücke der deutschen Sprache im Rahmen der europäischen Union]</ref>; ''umgangssprachlich, landschaftlich:'' Brüsseler Kohl, Brüsseler Sprossen, [[Sprossenkohl]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Rotkohl]], [[Weißkohl]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kreuzblütengewächse]], [[Pflanze]] :[2] [[Kohl]], [[Gemüse]], [[Lebensmittel]] {{Beispiele}} :[1] ''Rosenkohl'' wird in ganz Europa angebaut. :[1] „Der ''Rosenkohl'' und der Grünkohl stehen noch.“<ref>{{Literatur | Autor=Mechtild Borrmann | Titel=Grenzgänger | TitelErg=Die Geschichte einer verlorenen deutschen Kindheit. Roman | Verlag=Droemer | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-426-30608-6 | Seiten=16.}}</ref> :[1] „Desgleichen mißlang ihm der ''Rosenkohl'', ebenso die Auberginen, die Kohlrüben und die Brunnenkresse, die er in einem Kübel hatte ziehen wollen.“<ref>{{Literatur|Autor=Gustave Flaubert|Titel=Bouvard und Pécuchet |TitelErg=Roman|Übersetzer= Erich Marx|Verlag=Diogenes|Ort=Zürich |Jahr= 1979|ISBN= 3-257-20725-5}}, Seite 42. Französisch 1881.</ref> :[2] ''Rosenkohl'' schmeckt am besten, wenn er nach dem ersten Frost geerntet wird. :[2] „Papa mag keinen ''Rosenkohl'', weil es während seines Studiums in Bonn fast jeden Tag ''Rosenkohl'' gab.“<ref>{{Literatur | Autor= Hanns-Josef Ortheil | Titel= Die Moselreise | TitelErg= Roman eines Kindes| Auflage= 1. | Verlag= btb Verlag | Ort= München |Jahr= 2012| Seiten= 47.|ISBN= 978-3-442-74417-6}} Entstanden 1963.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Rosenkohlauflauf]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Rosenkohlpflanze|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Brussels sprout}} *{{eo}}: {{Ü|eo|burĝonbrasiko}} *{{fi}}: {{Ü|fi|ruusukaali}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chou de Bruxelles}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|col de Bruxelas}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|rósakál}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|cavolino di Bruxelles}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|col de Brussel·les}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|prokula}} {{f}}, {{Ü|hr|prokulica}} {{f}}, {{Ü|hr|briselski kupus}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Brockelchen}} {{m}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spruitkool}} {{m}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|rosenkål}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|brukselka}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|couve de bruxelas}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|брюссельская капуста}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|brysselkål}} {{u}}, {{Ü|sv|rosenkål}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|прокељ|prokelj}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|col de Bruselas}} {{f}}, {{Ü|es|repollo de Bruselas}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|Brüksel lahnası}} *{{hu}}: {{Ü|hu|kelbimbó}} *{{vi}}: {{Ü|vi|cải Brussels}}, {{Ü|vi|cải Bruxen}} |Dialekttabelle= *Kölsch: [?] Sprüütsche(r), Poppeköchekäppesche (nur Mz.) *Österreichisch: [?] Kohlsprossen *Rheinhessisch: [?] Knöppscheskraut }} {{Ü-Tabelle|2|G=Knospe von [1]|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Brussels sprout}} *{{ca}}: {{Ü|ca|col de Brussel·les}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|spruitjes}} ''Pl.'' *{{no}}: {{Ü|no|rosenkål}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|brukselka}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|couve de bruxelas}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|brysselkål}} {{u}}, {{Ü|sv|rosenkål}} {{u}} *{{sr}}: {{Üt|sr|прокељ|prokelj}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|repollo de Bruselas}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|růžičková kapusta}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|Brüksel lahnası}} |Dialekttabelle= *Kölsch: [?] Sprüütsche(r), Poppeköchekäppesche (nur Mz.) *Österreichisch: [?] Kohlsprossen *Rheinhessisch: [?] Knöppscheskraut }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Rotkohl]]}} lrzhuzsvn7xh8f8nrx9rcbu7ximbax4 0 36971 10702889 10628617 2026-06-24T16:53:39Z Zangala 19445 +ka:[[ბუტანი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702889 wikitext text/x-wiki == Butan ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Butan |Nominativ Plural=Butane |Genitiv Singular=Butans |Genitiv Plural=Butane |Dativ Singular=Butan |Dativ Plural=Butanen |Akkusativ Singular=Butan |Akkusativ Plural=Butane |Bild 1=Kalottenmodell_Butan.png|mini|1|Kalottenmodell eines ''Butan''moleküls |Bild 2=Unsubstiutuiert-butan-14052012.png|mini|1|Strukturformel von ''Butan'' }} {{Worttrennung}} :Bu·tan, {{Pl.}} Bu·ta·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|buˈtaːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Butan.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Chemie]]:'' farbloses und fast geruchloses, brennbares Gas, dessen Moleküle aus 4 Kohlenstoff- und 10 Wasserstoffatomen bestehen :[2] ''Plural:'' Stoffgruppe von [[isomer]]en Verbindungen mit der Summenformel C₄H₁₀ {{Abkürzungen}} :[1] ''[[Summenformel]]:'' C₄H₁₀ :[1] ''[[Halbstrukturformel]]:'' CH₃–(CH₂)₂–CH₃ {{Herkunft}} :[[Kunstwort]] aus ''But-'' von ''[[acidum butyricum]]'' „[[Buttersäure]]“ und Suffix ''-an'' für ein [[Alkan]]<ref>[http://www.etymonline.com/index.php?term=butane&allowed_in_frame=0 Online Etymology Dictionary]</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Butangas]] :[1] ''[[E-Nummer]]:'' [[E 943a]] {{Gegenwörter}} :[1] ''anderes Flüssiggas:'' [[Propan]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Alkan]], [[Kohlenwasserstoff]], [[organisch]]e [[chemische Verbindung|Verbindung]], [[chemische Verbindung]], [[Flüssiggas]], [[Gas]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[n-Butan]], [[iso-Butan]], [[Isobutan]] {{Beispiele}} :[1] In unserer Datsche kochen wir mit ''Butan.'' :[2] Die Stoffgruppe der ''Butane'' besteht aus den beiden Vertretern n-Butan und iso-Butan, die zueinander isomer sind. {{Wortbildungen}} :[[Butankocher]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=farbloses und fast geruchloses, brennbares Gas mit der Summenformel C₄H₁₀|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|بوتان|būtān}} *{{hy}}: {{Üt|hy|բութան}} *{{bs}}: {{Ü|bs|butan}} {{m}} *{{bg}}: {{Üt|bg|бутан|butan}} {{m}} *{{zh}}: {{Üt|zh|丁烷|dīngwán}} *{{en}}: {{Ü|en|butane}} *{{eo}}: {{Ü|eo|Butano}} *{{fi}}: {{Ü|fi|butaani}} *{{fr}}: {{Ü|fr|butane}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუტანი|butani}} *{{el}}: {{Üt|el|βουτάνιο|voutánio}} *{{it}}: {{Ü|it|butano}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ブタン|butan}} *{{ca}}: {{Ü|ca|butà}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|bûtan}} *{{la}}: {{Ü|la|butanum}} {{n}} *{{lv}}: {{Ü|lv|butāns}} *{{lt}}: {{Ü|lt|butanas}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|бутан|butan}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|butaan}} *{{pl}}: {{Ü|pl|butan}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|бутан}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|butan}} *{{sr}}: {{Üt|sr|бутан|butan}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|бутан|butan}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|bután}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|butan}} {{m}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|butan}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|butan}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|butano}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|butan}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bütan}} *{{uk}}: {{Üt|uk|бутан|butan}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|bután}} *{{be}}: {{Üt|be|бутан|butan}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Stoffgruppe von isomeren Verbindungen mit der Summenformel C₄H₁₀|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=10}}, Seite 178. :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}}, Seite 348. :[1] [[Verzeichnis:Chemie]] :[1] [[Verzeichnis:Deutsch/E-Nummern]] {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Bhutan]], [[Butän]], [[Buten]], [[Butin]]|Anagramme=[[abtun]], [[Bantu]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] noheh8gfgt6sn8vso3de4iu6091igv0 0 43961 10702910 10106177 2026-06-24T18:07:54Z VeryCreativeNameIKnow 226812 10702910 wikitext text/x-wiki == abitudine ({{Sprache|Italienisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Italienisch}}, {{f}} === {{Italienisch Substantiv Übersicht |Genus=f-l |Singular=abitudine |Plural=abitudini }} {{Worttrennung}} :abi·tu·di·ne, {{Pl.}} abi·tu·di·ni {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|abiˈtuːdine}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q652 (ita)-LangPao-abitudine.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] ''auch mit [[di]] und [[Infinitiv]] oder mit [[a]] und [[Substantiv]] oder [[Infinitiv]]:'' Neigung, etwas aufgrund von häufiger Wiederholung zu tun; Gewohnheit, Angewohnheit :[2] ''meist im [[Plural]]:'' Gewohnheit, Gepflogenheit :[3] ''[[veraltet]]:'' natürliche Veranlagung {{Herkunft}} :seit 1293 bezeugtes [[Buchwort]] aus dem [[lateinisch]]en ''{{Ü|la|habitudo|habitudine(m)}}''<ref>{{Lit-Zingarelli: Vocabolario della lingua italiana|A=2008 (CD)}} Eintrag „abitudine“</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[assuefazione]], [[consuetudine]], [[costume]] :[2] [[costume]], [[usanza]], [[tradizione]] :[3] [[disposizione]], [[inclinazione]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=it}} {{Redewendungen}} :[1] [[d’abitudine]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[una]] [[buono|buona]] ''abitudine'', [[una]] [[cattivo|cattiva]] ''abitudine'', [[una]] [[vecchio|vecchia]] ''abitudine'' :[1] [[avere]] [[la|l’]]''abitudine'' [[di]] [[fare]] [[qualcosa]], [[perdere]] [[la|l’]]''abitudine'' [[di]] [[fare]] [[qualcosa]], [[prendere]] [[la|l’]]''abitudine'' [[di]] [[fare]] [[qualcosa]] :[1] [[per]] ''abitudine'' ([[aus]] [[Gewohnheit]]) :[2] [[la|le]] ''abitudini'' [[alimentare|alimentari]], [[la|le]] ''abitudini'' [[di]] [[un]] [[paese]] :[3] [[un]]'''abitudine'' [[a]]l [[peccato]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Neigung, etwas aufgrund von häufiger Wiederholung zu tun|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Gewohnheit}} {{f}}, {{Ü|de|Angewohnheit}} {{f}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kutimo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|habitude}} {{f}} *{{tl}}: {{Ü|tl|ugali}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=meist im Plural: Gewohnheit, Gepflogenheit|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Gewohnheit}} {{f}}, {{Ü|de|Gepflogenheit}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=veraltet: natürliche Veranlagung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Veranlagung}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=it}} :[1] {{Ref-Pons|it}} :[1] {{Ref-Leo|it}} :[1, 3] {{Ref-VocTreccani}} :[1–3] {{Ref-Corriere|abitudine|A}} :[1, 3] {{Ref-Hoepli}} :[1–3] {{Lit-Zingarelli: Vocabolario della lingua italiana|A=2008 (CD)}} Eintrag „abitudine“ {{Quellen}} bbz70gekhuuv1hgtn8uaeco0gudrbvu 0 43992 10702909 10488982 2026-06-24T18:06:53Z VeryCreativeNameIKnow 226812 Worttrennung 10702909 wikitext text/x-wiki == amaca ({{Sprache|Italienisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Italienisch}}, {{f}} === {{Italienisch Substantiv Übersicht |Genus=f-l |Singular=amaca |Plural=amache |Bild 1=Grand Turk(38).jpg|Bildbezug 1=1|Bildbeschreibung 1=una amaca }} {{Worttrennung}} :a·ma·ca, {{Pl.}} a·ma·che {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=it}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die [[Hängematte]]: Ruhe- und Schlafgelegenheit aus Netz- oder Tuchgewebe, die so zwischen zwei Befestigungspunkten aufgespannt wird, dass eine durchhängende Liegefläche entsteht {{Beispiele}} :[1] L'''amaca'' è una forma primordiale di giaciglio utilizzata per dormire e riposarsi. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ruhe- und Schlafgelegenheit aus Netz- oder Tuchgewebe zwischen zwei Befestigungspunkten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Hängematte}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=it}} :[1] {{Ref-Pons|it}} :[1] {{Ref-Leo|it}} {{Ähnlichkeiten}} :[[amica]] hwspeqp8d0tdtah6qotgvoo24rq4hse 0 44005 10702915 10488991 2026-06-24T18:12:20Z VeryCreativeNameIKnow 226812 Worttrennung 10702915 wikitext text/x-wiki == angoscia ({{Sprache|Italienisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Italienisch}}, {{f}} === {{Italienisch Substantiv Übersicht |Genus=f-l |Singular=angoscia |Plural=angosce }} {{Worttrennung}} :an·go·scia, {{Pl.}} an·go·sce {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=it}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q652 (ita)-Happypheasant-angoscia.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Angst]], [[Beklemmung]], [[Furcht]] :[2] ''Medizin:'' [[Angstzustand]] {{Oberbegriffe}} :[2] [[medicina]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[angoscia di morte]], [[angoscia mortale]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=it}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Angst, Beklemmung, Furcht|Ü-Liste= :{{Übersetzungen umleiten|1|Angst}}, {{Übersetzungen umleiten||Beklemmung}}, {{Übersetzungen umleiten||Furcht}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Medizin: Angstzustand|Ü-Liste= :{{Übersetzungen umleiten|1|Angst}}, {{Übersetzungen umleiten||Beklemmung}}, {{Übersetzungen umleiten||Furcht}} :{{Übersetzungen umleiten|2|Angstzustand}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-Pons|it|angoscia}} :[1, 2] {{Ref-Leo|it|angoscia}} 5ajirjz292n75clqjrzgqqmemqojbjq 0 55637 10703060 9904940 2026-06-25T05:29:48Z FootyBystander 120247 erw., +SvW., +Bsp., +Übers.; Nie wieder, verklärende deutsche Märchen 10703060 wikitext text/x-wiki == jahrzehntelang ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=jahrzehntelang |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :jahr·zehn·te·lang, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|jaːɐ̯ˈt͡seːntəˌlaŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-jahrzehntelang.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] mehrere [[Jahrzehnt]]e dauernd {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Substantiv ''[[Jahrzehnt]]'' und dem Adjektiv ''[[lang]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-e]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [jahrzehntealt]], [[mehrdekadig]] {{Gegenwörter}} :[1] [[jahrelang]], [[jahrhundertelang]], [[jahrtausendelang]], [[minutenlang]], [[monatelang]], [[sekundenlang]], [[stundenlang]], [[tagelang]], [[wochenlang]] {{Beispiele}} :[1] „''Jahrzehntelang'' hatte man sich daran gewöhnt, die römischen Schutzgottheiten und den Princeps in einem Zusammenhang zu sehen.“<ref>{{Literatur | Autor=Pedro Barceló | Titel=Kleine römische Geschichte | Auflage=Sonderausgabe, 2., bibliographisch aktualisierte | Verlag=Primus Verlag | Ort=Darmstadt | Jahr=2012 | ISBN=978-3534250967 }}, Seite 75.</ref> :[1] „Extrembergsteiger Reinhold Messner (67) ist ''jahrzehntelang'' auf der Suche nach dem Glück gewesen.“<ref>{{Per-Zeit Online|Online= https://www.zeit.de/news/2012-03/10/leute-reinhold-messner-war-ein-staendig-getriebener-10121205|Autor= dpa|Titel= Reinhold Messner: War ein ständig Getriebener |Tag= 10|Monat= 03|Jahr= 2012|zugriff=2020-03-17}}</ref> :[1] „Mnangagwa, der während seiner ''jahrzehntelangen'' politischen Tätigkeit nie zimperlich gewesen war und auf dessen Konto etliche Morde gehen dürften, präsentierte sich plötzlich als Freund des Westens.“<ref>{{Literatur|Autor=Christoph Marx|Titel=Mugabe|TitelErg=Ein afrikanischer Tyrann|Auflage=1.|Verlag=C.H.Beck|Ort=München|Jahr=2017|ISBN=978-3-406-71346-0|Seiten=256}}.</ref> :[1] „''Jahrzehntelang'' erzählten sich deutsche Familien Geschichten, in denen die Nazis immer die anderen waren: die Nachbarn, die Funktionäre, irgendwer aus dem Ort. Nur nicht die eigenen Leute.“<ref>{{Per-taz Online | Online=https://taz.de/Aufarbeitung-der-NS-Geschichte/!6178458/ | Autor=Erica Zingher | Titel=Aufarbeitung der NS-Geschichte – Der Nazi steckt in dir und nicht in der Kartei | Tag=5 | Monat=6 | Jahr=2026 | Zugriff=2026-06-25}}</ref> :[1] „Auf die Einrichtung der Internationalen »Ad-hoc«-Strafgerichtshöfe für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda Mitte der 1990er Jahre folgte schon bald die Einigung auf einen ständigen Internationalen Strafgerichtshof – ein Projekt, für das sich einige wenige Entschlossene zwar seit langem eingesetzt hatten, das jedoch ''jahrzehntelang'' undurchführbar erschienen war.“<ref>{{Literatur | Autor=Steve Crawshaw | Titel=Vor Gericht: Kriegsverbrechen und die Geschichte der internationalen Justiz | Verlag=Quadriga | Ort=Köln | Jahr=2025 | ISBN=9783751784818 | Seiten=1908 | Online=Zitiert nach {{GBS|5JplEQAAQBAJ|1908|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> :[1] „Dieses Buch beschreibt nicht nur eindringlich die historischen und politischen Hintergründe sowie die Verfolgung dieser Menschen im Nationalsozialismus, sondern stellt auch dar, warum sie in der Bundesrepublik Deutschland ''jahrzehntelang'' von jeder moralischen und rechtlichen Anerkennung ausgeschlossen wurden – bis Deutsche Bundestag sie 2020 mit 70jähriger Verspätung als Verfolgte des Nationalsozialismus anerkannte.“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Frank Nonnenmacher | Titel=Die Nazis nannten sie »Asoziale« und »Berufsverbrecher«: Verfolgungsgeschichten im Nationalsozialismus und in der Bundesrepublik | Verlag=Campus Verlag | Ort=Deutschland | Jahr=2024 | ISBN=9783593456645 | Seiten=1890 | Online=Zitiert nach {{GBS|dqTeEAAAQBAJ|1890|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> :[1] „Widerständige Handlungen abseits vom politisch-organisierten und bewaffneten Kampf wurden zunehmend verleugnet und blieben ''jahrzehntelang'' von öffentlichen Erinnerung ausgeschlossen.“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Andreas Kranebitter, Christoph Reinprecht | Titel=Die Soziologie und der Nationalsozialismus in Österreich | Verlag=transcript Verlag | Ort=Bielefeld | Jahr=2019 | ISBN=9783839447338 | Seiten=462 | Online=Zitiert nach {{GBS|i0uvDwAAQBAJ|462|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> :[1] „Gleichwohl fühlten sie sich nach kurzzeitiger Bedrohung durch die »Entnazifizierung« alsbald sicher genug, um ''jahrzehntelang'' im politischen Rampenlicht zu agieren.“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Magnus Brechtken | Titel=Aufarbeitung des Nationalsozialismus: Ein Kompendium | Verlag=Wallstein Verlag | Ort=Göttingen | Jahr=2021 | ISBN=9783835347427 | Seiten=369 | Online=Zitiert nach {{GBS|_llEEAAAQBAJ|369|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mehrere Jahrzehnte dauernd|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|i årtier}} *{{en}}: {{Ü|en|decades of}}, {{Ü|en|decades-long}} *{{fr}}: {{Ü|fr|qui a duré des dizaines d’années}}, {{Ü|fr|de plusieurs dizaines d'années}} *{{el}}: {{Ü|el|αυτός που διαρκεί δεκαετίες}}, {{Ü|el|δεκαετιών}} *{{is}}: {{Ü|is|áratugalangur}} *{{it}}: {{Ü|it|decennale}} *{{la}}: {{Ü|la|per decennia}} *{{nl}}: {{Ü|nl|decennialang}}, {{Ü|nl|tientallen jaren lang}} *{{pl}}: {{Ü|pl|trwający kilkadziesiąt lat}} *{{ru}}: {{Üt|ru|с года́ми}} *{{sv}}: {{Ü|sv|decennielång}} *{{sl}}: {{Ü|sl|več desetletij}}, {{Ü|sl|večdesetleten}} *{{es}}: {{Ü|es|de varias décadas}}, {{Ü|es|de varias décadas}} *{{tr}}: {{Ü|tr|onyıllarca}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|jahrzehntelang}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|jahrzehntelang}} {{Quellen}} 23ncrls7c3kdvoqhr1wcizqfmrewpdb 10703126 10703060 2026-06-25T10:44:39Z KimKelting 101287 korr. 10703126 wikitext text/x-wiki == jahrzehntelang ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=jahrzehntelang |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :jahr·zehn·te·lang, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|jaːɐ̯ˈt͡seːntəˌlaŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-jahrzehntelang.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] mehrere [[Jahrzehnt]]e dauernd {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Substantiv ''[[Jahrzehnt]]'' und dem Adjektiv ''[[lang]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-e]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[jahrzehntealt]], [[mehrdekadig]] {{Gegenwörter}} :[1] [[jahrelang]], [[jahrhundertelang]], [[jahrtausendelang]], [[minutenlang]], [[monatelang]], [[sekundenlang]], [[stundenlang]], [[tagelang]], [[wochenlang]] {{Beispiele}} :[1] „''Jahrzehntelang'' hatte man sich daran gewöhnt, die römischen Schutzgottheiten und den Princeps in einem Zusammenhang zu sehen.“<ref>{{Literatur | Autor=Pedro Barceló | Titel=Kleine römische Geschichte | Auflage=Sonderausgabe, 2., bibliographisch aktualisierte | Verlag=Primus Verlag | Ort=Darmstadt | Jahr=2012 | ISBN=978-3534250967 }}, Seite 75.</ref> :[1] „Extrembergsteiger Reinhold Messner (67) ist ''jahrzehntelang'' auf der Suche nach dem Glück gewesen.“<ref>{{Per-Zeit Online|Online= https://www.zeit.de/news/2012-03/10/leute-reinhold-messner-war-ein-staendig-getriebener-10121205|Autor= dpa|Titel= Reinhold Messner: War ein ständig Getriebener |Tag= 10|Monat= 03|Jahr= 2012|zugriff=2020-03-17}}</ref> :[1] „Mnangagwa, der während seiner ''jahrzehntelangen'' politischen Tätigkeit nie zimperlich gewesen war und auf dessen Konto etliche Morde gehen dürften, präsentierte sich plötzlich als Freund des Westens.“<ref>{{Literatur|Autor=Christoph Marx|Titel=Mugabe|TitelErg=Ein afrikanischer Tyrann|Auflage=1.|Verlag=C.H.Beck|Ort=München|Jahr=2017|ISBN=978-3-406-71346-0|Seiten=256}}.</ref> :[1] „''Jahrzehntelang'' erzählten sich deutsche Familien Geschichten, in denen die Nazis immer die anderen waren: die Nachbarn, die Funktionäre, irgendwer aus dem Ort. Nur nicht die eigenen Leute.“<ref>{{Per-taz Online | Online=https://taz.de/Aufarbeitung-der-NS-Geschichte/!6178458/ | Autor=Erica Zingher | Titel=Aufarbeitung der NS-Geschichte – Der Nazi steckt in dir und nicht in der Kartei | Tag=5 | Monat=6 | Jahr=2026 | Zugriff=2026-06-25}}</ref> :[1] „Auf die Einrichtung der Internationalen »Ad-hoc«-Strafgerichtshöfe für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda Mitte der 1990er Jahre folgte schon bald die Einigung auf einen ständigen Internationalen Strafgerichtshof – ein Projekt, für das sich einige wenige Entschlossene zwar seit langem eingesetzt hatten, das jedoch ''jahrzehntelang'' undurchführbar erschienen war.“<ref>{{Literatur | Autor=Steve Crawshaw | Titel=Vor Gericht: Kriegsverbrechen und die Geschichte der internationalen Justiz | Verlag=Quadriga | Ort=Köln | Jahr=2025 | ISBN=9783751784818 | Seiten=1908 | Online=Zitiert nach {{GBS|5JplEQAAQBAJ|1908|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> :[1] „Dieses Buch beschreibt nicht nur eindringlich die historischen und politischen Hintergründe sowie die Verfolgung dieser Menschen im Nationalsozialismus, sondern stellt auch dar, warum sie in der Bundesrepublik Deutschland ''jahrzehntelang'' von jeder moralischen und rechtlichen Anerkennung ausgeschlossen wurden – bis Deutsche Bundestag sie 2020 mit 70jähriger Verspätung als Verfolgte des Nationalsozialismus anerkannte.“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Frank Nonnenmacher | Titel=Die Nazis nannten sie »Asoziale« und »Berufsverbrecher«: Verfolgungsgeschichten im Nationalsozialismus und in der Bundesrepublik | Verlag=Campus Verlag | Ort=Deutschland | Jahr=2024 | ISBN=9783593456645 | Seiten=1890 | Online=Zitiert nach {{GBS|dqTeEAAAQBAJ|1890|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> :[1] „Widerständige Handlungen abseits vom politisch-organisierten und bewaffneten Kampf wurden zunehmend verleugnet und blieben ''jahrzehntelang'' von öffentlichen Erinnerung ausgeschlossen.“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Andreas Kranebitter, Christoph Reinprecht | Titel=Die Soziologie und der Nationalsozialismus in Österreich | Verlag=transcript Verlag | Ort=Bielefeld | Jahr=2019 | ISBN=9783839447338 | Seiten=462 | Online=Zitiert nach {{GBS|i0uvDwAAQBAJ|462|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> :[1] „Gleichwohl fühlten sie sich nach kurzzeitiger Bedrohung durch die »Entnazifizierung« alsbald sicher genug, um ''jahrzehntelang'' im politischen Rampenlicht zu agieren.“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Magnus Brechtken | Titel=Aufarbeitung des Nationalsozialismus: Ein Kompendium | Verlag=Wallstein Verlag | Ort=Göttingen | Jahr=2021 | ISBN=9783835347427 | Seiten=369 | Online=Zitiert nach {{GBS|_llEEAAAQBAJ|369|Hervorhebung=jahrzehntelang}} }}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mehrere Jahrzehnte dauernd|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|i årtier}} *{{en}}: {{Ü|en|decades of}}, {{Ü|en|decades-long}} *{{fr}}: {{Ü|fr|qui a duré des dizaines d’années}}, {{Ü|fr|de plusieurs dizaines d'années}} *{{el}}: {{Ü|el|αυτός που διαρκεί δεκαετίες}}, {{Ü|el|δεκαετιών}} *{{is}}: {{Ü|is|áratugalangur}} *{{it}}: {{Ü|it|decennale}} *{{la}}: {{Ü|la|per decennia}} *{{nl}}: {{Ü|nl|decennialang}}, {{Ü|nl|tientallen jaren lang}} *{{pl}}: {{Ü|pl|trwający kilkadziesiąt lat}} *{{ru}}: {{Üt|ru|с года́ми}} *{{sv}}: {{Ü|sv|decennielång}} *{{sl}}: {{Ü|sl|več desetletij}}, {{Ü|sl|večdesetleten}} *{{es}}: {{Ü|es|de varias décadas}}, {{Ü|es|de varias décadas}} *{{tr}}: {{Ü|tr|onyıllarca}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|jahrzehntelang}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|jahrzehntelang}} {{Quellen}} 4fhisbbda8bb8p5c787tiser6r2dr8y 0 55805 10702874 10687581 2026-06-24T16:27:21Z Udo T. 91150 IPAs korr. 10702874 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[JurA]], [[JURA]], [[jūra]]}} == Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Jura |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Jura |Genitiv Singular*Juras |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Jura |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Jura |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjuːʁa}}, ''schweizerisch:'' {{Lautschrift|ˈjuːrɑ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Jura.ogg}}, {{Audio|De-Jura2.ogg}}, ''schweizerisch:'' {{Audio|}} :{{Reime}} {{Reim|uːʁa|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[erdgeschichtlich]]e [[Epoche]] vor 201,3 bis 145 Millionen Jahren und die daraus [[stammen]]den [[Gestein]]e :[2] [[Mittelgebirge]] aus [[Gestein]]en dieser [[Epoche]] {{Herkunft}} :aus dem [[Keltisch]]en ''Jor'' für „Gebirge, Alb“ {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Unterbegriffe}} :[1] [[Mitteljura]], [[Oberjura]], [[Unterjura]] :[1] [[Braunjura]], [[Schwarzjura]], [[Weißjura]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Jura'' war die große Zeit der Dinosaurier. :[2] Wir haben eine Tour durch den ''Jura'' gemacht. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[schwarz]]er ''Jura,'' [[weiß]]er ''Jura'' :[2] [[schwäbisch]]er ''Jura,'' [[fränkisch]]er ''Jura'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=erdgeschichtliche Epoche vor 201,3 bis 145 Millionen Jahren und die daraus stammenden Gesteine|Ü-Liste= *{{bs}}: {{Ü|bs|jura}} {{f}}, {{Ü|bs|jura period}} {{m}} *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh|侏羅紀|Zhūluójì}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh|侏罗纪|Zhūluójì}} *{{en}}: {{Ü|en|Jurassic}} *{{eo}}: {{Ü|eo|Ĵuraso}} *{{et}}: {{Ü|et|Juura}} *{{fi}}: {{Ü|fi|Jurakausi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Jurassique}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|Xurásico}} *{{is}}: {{Ü|is|Júra}} *{{it}}: {{Ü|it|Giurassico}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ジュラ紀|ジュラ, Jura-ki}} *{{ca}}: {{Ü|ca|Juràssic}} *{{ko}}: {{Üt|ko|쥐라기|Jwiragi}} *{{hr}}: {{Ü|hr|jura}} {{f}}, {{Ü|hr|jura period}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|jura periods}} {{m}} *{{lt}}: {{Ü|lt|jura}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Jura}} {{m}} *{{mk}}: {{Üt|mk|јура}} {{f}}, {{Üt|mk|јура период}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|jura}} *{{pl}}: {{Ü|pl|jura}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Jurássico}} *{{ru}}: {{Üt|ru|юрской период}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|Jura}} *{{sr}}: {{Üt|sr|јура}} {{f}}, {{Üt|sr|јура период}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|јура}} {{f}}, {{Üt|sr|јура период}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|jura}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|jura}} {{f}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|jura}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|jura}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|Jurásico}} *{{cs}}: {{Ü|cs|jura}} {{f}} *{{uk}}: {{Üt|uk|юрський період}} {{m}} *{{be}}: {{Üt|be|юрскі перыяд}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Mittelgebirge aus Gesteinen dieser Epoche|Ü-Liste= *{{lb}}: {{Ü|lb|Jura}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Jura}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Geologie)}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|Jura1|Jura¹}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Perioden der Erdgeschichte}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=— |Nominativ Plural=Jura |Genitiv Singular=— |Genitiv Plural= |Dativ Singular=— |Dativ Plural=Jura |Akkusativ Singular=— |Akkusativ Plural=Jura }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Ju·ra {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjuːʁa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Jura.ogg}}, {{Audio|De-Jura2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːʁa|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''ohne Artikel'': [[Rechtswissenschaft]] {{Herkunft}} :von [[lateinisch]] ''{{Ü|la|iūra}}'' „die Rechte“, Plural von ''{{Ü|la|iūs}}'' = „das [[Recht]]“, vergleiche „[[Jus]]“ {{QS_Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :''[[österreichisch]]:'' [[Jus]] {{Beispiele}} :[1] Ich habe ''Jura'' studiert. ''mit Verb im Singular:'' :[1] „''Jura'' ist schwer? ''Jura'' ist leicht! Selbst mein Professor hat uns direkt gesagt: ‚''Jura'' ist nicht für jedermann, viele schaffen es gar nicht zum Staatsexamen. […]‘“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=https://www.zeit.de/studium/hochschule/2015-08/jura-studium-praedikatsexamen-deutschland?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com | Autor= Miroslav Georgiev| Titel=Jura ist ein Fach für fleißige Studenten | Kommentar=Leserartikel | Tag=05 | Monat=08| Jahr=2015 | Zugriff=2021-08-29}}</ref> :[1] „Die Nähe zur Mathematik ist freilich sehr locker, denn ''Jura'' ist keine exakte Wissenschaft und es geht dabei nicht immer nur streng logisch zu.“<ref>{{Literatur | Autor=Christof Gramm, Heinrich Amadeus Wolff | Titel= Jura - erfolgreich studieren: Für Schüler und Studenten | Verlag= C.H.Beck| Jahr=2003 | ISBN= | Online=Zitiert nach {{GBS|tet4rw0tF2sC|RA1-PT3|Hervorhebung="Jura ist"}} }}.</ref> :[1] „''Jura'' war die Möglichkeit für tüchtige Abiturienten, Karriere zu machen.“<ref>{{Literatur | Titel=Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin: Geschichte, Gegenwart und Zukunft| Verlag= De Gruyter | Jahr= 2010| ISBN= 9783899496307| Seiten=87 | Online=Zitiert nach {{GBS|eYq4jEFdwmwC|PA87|Hervorhebung="Jura war"}} }}.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Jura'' [[studieren]] {{Wortbildungen}} :[[Jurastudent]], [[Jurastudium]]/[[Jura-Studium]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Artikel: Rechtswissenschaft|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|law}} *{{eo}}: {{Ü|eo|juro}} *{{fr}}: {{Ü|fr|droit}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|xurisprudencia}}, {{Ü|gl|dereito}} *{{ja}}: {{Üt|ja|法律学|ほうりつがく, hôritsugaku}} *{{ca}}: {{Ü|ca|jurisprudència}} {{f}}, {{Ü|ca|dret}} {{m}} *{{oc}}: {{Ü|oc|drech}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|prawo}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|direito}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|юриспруденция}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|juridik}} *{{sr}}: {{Üt|sr|право}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|derecho}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden|Jura_Rechtswissenschaft_Fach|Jura}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|Jura2|Jura²}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Jura |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Juras |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Jura |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Jura |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjuːʁa}}, ''schweizerisch:'' {{Lautschrift|ˈjuːrɑ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Jura.ogg}}, {{Audio|De-Jura2.ogg}}, ''schweizerisch:'' {{Audio|}} :{{Reime}} {{Reim|uːʁa|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Mittelgebirge]] in [[Frankreich]] und der [[Schweiz]], mit der [[Schwäbische Alb|Schwäbischen Alb]] als [[Ausläufer]] :[2] [[Schweizer]] [[Kanton]] {{Synonyme}} :[1] [[Alb]] {{Beispiele}} :[1] Dieser Käse stammt aus dem ''Jura.'' :[2] Der ''Jura'' ist der jüngste Kanton der Schweiz. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[schwarz]]er ''Jura,'' [[weiß]]er ''Jura'' :[3] [[schwäbisch]]er ''Jura,'' [[fränkisch]]er ''Jura'' {{Wortbildungen}} :[[Berner Jura]], [[Jurassier]], [[Jurassierin]], [[jurassisch]], [[Neuenburger Jura]], [[Waadtländer Jura]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in Frankreich und der Schweiz, mit der Schwäbischen Alb als Ausläufer|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Jura}} *{{et}}: {{Ü|et|Juura}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Jura}} {{m}} *{{gl}}: {{Ü|gl|Xura}} *{{el}}: {{Üt|el|Ιουράς|Iourás}} *{{it}}: {{Ü|it|Giura}} *{{ko}}: {{Üt|ko|쥐라|Jwira}} *{{la}}: {{Ü|la|Iura}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Jura}} *{{rm}}: {{Ü|rm|Giura}}, {{Ü|rm|Jura}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|Юра}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Јура}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Schweizer Kanton|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Jura}} *{{et}}: {{Ü|et|Juura}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Jura}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|Ιουράς|Iourás}} *{{it}}: {{Ü|it|Giura}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Jura}} *{{rm}}: {{Ü|rm|Giura}}, {{Ü|rm|Jura}} *{{ru}}: {{Üt|ru|Юра}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Јура}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1–4] {{Wikipedia|Jura}} :[1, 4] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[2] {{Wikipedia|Kanton Jura}} :[3] {{Wikipedia|Jura (Geologie)}} :[1–4] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Vorname|Deutsch}} === {{Deutsch Vorname Übersicht m}} {{Worttrennung}} :Ju·ra, {{Pl.}} Ju·ras {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjuːʁa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Jura.ogg}}, {{Audio|De-Jura2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːʁa|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] männlicher [[Vorname]] {{Beispiele}} :[1] ''Jura'' Mustermann ist ein schöner Junge. :[1] ''Jura'' ist 20 Jahre alt. :[1] Grüß bitte ''Jura'' Mustermann herzlich von mir. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=männlicher Vorname|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-babynamespedia}} :[1] {{Ref-behindthename}} {{Navigationsleiste Anthroponyme}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{mf}}, {{Wortart|Nachname|Deutsch}} === {{Deutsch Nachname Übersicht}} {{Worttrennung}} :Ju·ra, {{Pl.}} Ju·ras {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjuːʁa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Jura.ogg}}, {{Audio|De-Jura2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːʁa|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Familienname]], Nachname {{Bekannte Namensträger}} :[1] [[w:Hans Jura |Hans Jura ]], [[w:Horst Jura|Horst Jura]] {{Beispiele}} :[1] Frau ''Jura'' ist ein Genie im Verkauf. :[1] Herr ''Jura'' wollte uns kein Interview geben. :[1] Die ''Juras'' fliegen heute nach Liverpool. :[1] Der ''Jura'' trägt nie die Pullover, die die ''Jura'' ihm strickt. :[1] Das kann ich dir aber sagen: „Wenn die Frau ''Jura'' kommt, geht der Herr ''Jura''.“ :[1] ''Jura'' kommt und geht. :[1] ''Juras'' kamen, sahen und siegten. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Familienname, Nachname|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Nachname}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-MetaGenealogy}} :[1] [http://forebears.io/surnames/Jura Jura bei forebears.io] {{Navigationsleiste Anthroponyme}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Juror]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] mme318wrgjxm4a72ohhi5dwdn8zifee 0 56878 10702804 10298675 2026-06-24T12:47:54Z Ivokory 156536 +pt:[[refutar]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702804 wikitext text/x-wiki == widerlegen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}}, {{trans.}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=widerlege |Präsens_du=widerlegst |Präsens_er, sie, es=widerlegt |Präteritum_ich=widerlegte |Partizip II=widerlegt |Konjunktiv II_ich=widerlegte |Imperativ Singular=widerlege |Imperativ Plural=widerlegt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :wi·der·le·gen, {{Prät.}} wi·der·leg·te, {{Part.}} wi·der·legt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌviːdɐˈleːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-widerlegen.ogg}}, {{Audio|De-widerlegen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːɡn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] eine Behauptung widerlegen = beweisen, dass die Behauptung falsch ist {{Herkunft}} :zusammengesetzt aus ''wider'' (gegen) und Verb ''[[legen]]'' {{Synonyme}} :[1] [[falsifizieren]], [[gegenargumentieren]] {{Gegenwörter}} :[1] [[verifizieren]], [[beweisen]], [[bestätigen]] {{Beispiele}} :[1] Ein Gegenbeispiel reicht, um eine Hypothese zu ''widerlegen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] eine [[Theorie]], [[Behauptung]], [[Hypothese]], [[Vermutung]] ''widerlegen'' {{Wortbildungen}} :[[widerlegbar]], [[widerleglich]], [[Widerlegung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gegenargumentieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|disprove}} *{{eo}}: {{Ü|eo|refuti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|réfuter}} *{{it}}: {{Ü|it|confutare}}, {{Ü|it|controargomentare}}, {{Ü|it|ribattere}}, {{Ü|it|controbattere}}, {{Ü|it|oppugnare}} *{{nl}}: {{Ü|nl|weerleggen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|refutar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|motbevisa}}, {{Ü|sv|vederlägga}} *{{es}}: {{Ü|es|rebatir}}, {{Ü|es|refutar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|vyvrátit}} *{{hu}}: {{Ü|hu|megcáfol}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Widerlegung}} :[1] {{Ref-DWDS|widerlegen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|widerlegen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[wiegelnder]]}} kps168a2et937q1485foksdgl6m9jn5 10702836 10702804 2026-06-24T15:06:23Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[rebut]] +en:[[refute]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702836 wikitext text/x-wiki == widerlegen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}}, {{trans.}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=widerlege |Präsens_du=widerlegst |Präsens_er, sie, es=widerlegt |Präteritum_ich=widerlegte |Partizip II=widerlegt |Konjunktiv II_ich=widerlegte |Imperativ Singular=widerlege |Imperativ Plural=widerlegt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :wi·der·le·gen, {{Prät.}} wi·der·leg·te, {{Part.}} wi·der·legt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌviːdɐˈleːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-widerlegen.ogg}}, {{Audio|De-widerlegen2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːɡn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] eine Behauptung widerlegen = beweisen, dass die Behauptung falsch ist {{Herkunft}} :zusammengesetzt aus ''wider'' (gegen) und Verb ''[[legen]]'' {{Synonyme}} :[1] [[falsifizieren]], [[gegenargumentieren]] {{Gegenwörter}} :[1] [[verifizieren]], [[beweisen]], [[bestätigen]] {{Beispiele}} :[1] Ein Gegenbeispiel reicht, um eine Hypothese zu ''widerlegen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] eine [[Theorie]], [[Behauptung]], [[Hypothese]], [[Vermutung]] ''widerlegen'' {{Wortbildungen}} :[[widerlegbar]], [[widerleglich]], [[Widerlegung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gegenargumentieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|disprove}}, {{Ü|en|rebut}}, {{Ü|en|refute}} *{{eo}}: {{Ü|eo|refuti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|réfuter}} *{{it}}: {{Ü|it|confutare}}, {{Ü|it|controargomentare}}, {{Ü|it|ribattere}}, {{Ü|it|controbattere}}, {{Ü|it|oppugnare}} *{{nl}}: {{Ü|nl|weerleggen}} *{{pt}}: {{Ü|pt|refutar}} *{{sv}}: {{Ü|sv|motbevisa}}, {{Ü|sv|vederlägga}} *{{es}}: {{Ü|es|rebatir}}, {{Ü|es|refutar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|vyvrátit}} *{{hu}}: {{Ü|hu|megcáfol}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Widerlegung}} :[1] {{Ref-DWDS|widerlegen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|widerlegen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[wiegelnder]]}} eo4ogy3241j89lu9bhpph0apv3r90mw 4 67156 10702842 10702757 2026-06-24T15:22:58Z Alexander Gamauf 7352 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ Thema erschöpfend behandelt 10702842 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt aber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> :::::::::Ja, kann ich verstehen. Aber das gießt doch nur Öl ins Feuer. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:30, 19. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht mag @[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] uns erläutern, wie er den Mediawiki-Webserver dazu überreden möchte, sein Generator-Skript aufzurufen, wenn jemand nach einer flektierten Form "schlief" oder "ältere" sucht und dies in das Suchfeld eingibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 17:40, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::Und vielleicht kann er danach auch noch beantworten, was der Webserver und/oder sein Skript zu tun gedenken soll, wenn jemand sich vertippt und "schleef" oder "öltere" eintippt... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:14, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::@Formatierer: Der MediaWiki-Webserver muss dazu nicht „überredet“ werden, denn genau so funktioniert dynamische Webentwicklung seit Jahrzehnten. MediaWiki basiert auf PHP. Wenn ein Benutzer einen Suchbegriff wie „schlief“ eingibt, sucht der Server nicht nach einer physisch existierenden Textseite mit diesem Namen. Stattdessen nimmt ein simples Routing-Skript den Suchbegriff entgegen, gleicht ihn mit dem zentralen Datenbestand ab (wo „schlief“ als Präteritum-Form von „schlafen“ hinterlegt ist) und leitet den Nutzer direkt auf den entsprechenden Stammbucheintrag weiter. Das ist absolute Standard-Infrastruktur im Webbereich, kein Hexenwerk. ::::@Udo T.: Was der Webserver bei Tippfehlern wie „schleef“ tut? Genau das, was das aktuelle Wiktionary-System auch tut: Er findet den exakten Begriff erst einmal nicht. ::::Der entscheidende Unterschied ist jedoch: Eine moderne, datenbankgestützte Suche ist im Gegensatz zum starren Klick-Seiten-System in der Lage, mit '''Fuzzy Search''' (fehlertoleranter Suche) oder Algorithmen wie der Levenshtein-Distanz zu arbeiten. Das System erkennt live, dass „schleef“ eine hohe phonetische oder visuelle Ähnlichkeit zu „schlief“ aufweist, und schlägt dem Nutzer automatisch vor: ''„Meintest du vielleicht: schlief?“''. ::::Das, was ihr hier als unlösbare technische Hürden darstellt, ist das absolute Einmaleins jeder modernen Suchfunktion, die man heute auf fast jeder Popel-Webseite da draußen findet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:09, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::Sag mal, du merkst aber schon, dass du dich selber widersprichst. Ich dachte, du willst die flektierten Formen nur mittels eines python-Skripts dynamisch ermitteln. Also gäbe es doch überhaupt keinen Datenbestand, in dem man nach "schlief" suchen könnte. Merkst du hoffentlich selber, welchen Unfug du da verzapfst, oder? --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:34, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@Udo T.: Hier widerspricht sich überhaupt nichts, du übersiehst lediglich, wie dynamische Softwarearchitektur abseits von statischen Textdateien arbeitet. Es gibt zwei absolut gängige Wege, wie das ohne das manuelle Abspeichern von Millionen Einzelseiten gelöst wird: ::::::'''Weg 1: Die Lemmatisierung (Live-Berechnung)''' Wenn ein Nutzer „schlief“ eingibt, muss die Software nicht in einer statischen Liste nachschauen. Moderne Computerlinguistik-Bibliotheken nutzen Algorithmen zur sogenannten Lemmatisierung. Das Skript analysiert das eingegebene Wort live in Millisekunden, erkennt die grammatikalischen Gesetzmäßigkeiten (wie den Vokalwechsel beim starken Verb) und führt das Wort „schlief“ automatisch auf das Lemma „schlafen“ zurück. Der Server weiß also rein durch die Logik des Codes, welcher Stammbucheintrag angezeigt werden muss. ::::::'''Weg 2: Der dynamisch generierte Suchindex''' Selbst wenn man einen klassischen Suchindex nutzen möchte, muss kein Mensch dafür Millionen von Artikelseiten händisch anlegen. Das Python-Skript generiert die Flexionsformen aus den Grammatikregeln im Hintergrund vollautomatisch und füttert damit den internen Suchindex der Website. Der Server weiß dann: „Schlief gehört zu schlafen“. Der Nutzer findet das Wort sofort, ohne dass jemals eine physische Wiki-Seite für „schlief“ existiert hat oder von Hand gepflegt werden musste. ::::::Es wird also kein Unfug verzapft, sondern schlichtweg das Prinzip von Code angewendet, der Daten ''berechnet'', statt sie stumpf abzutippen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:36, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Wow, jetzt aber husch, husch und ganz schnell den MediaWiki-Entwicklern Bescheid geben... 🤡🥳 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:41, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Gute Idee, danke schön.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 00:59, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Irgendwie erinnert mich Python in dem Zusammenhang ein bisschen an [[w:Schlangenöl]]. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:38, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Mich erinnert diese Diskussion in ihrer Polemik an jene letztlich konstruktive: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/01#Flektierte Formen von Partizipien]], besonders an die erste Antwort vom 23. Jänner 2018 um 13:55. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::Offtopic: Mich irritierrt auch immer dieses "🤡" von Udo T. Ich kenn das in Deutschland aus Social-Media-Kommentaren von rechts außen. Meiner Meinung nach sollte man "🤡" vielleicht besser meiden, um sich nicht politisch zu "outen" oder noch schlimmer sich in die falsche Schublade stecken zu lassen… Nur ein Rat, kein Angriff. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 12:40, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Oberofftopic: Oh mein Gott, sind Clowns jetzt wirklich schon rechtsradikal oder gar Nazis? Sind Leser des Romans "Es" von Steven King vielleicht lauter verkappte AfD-Wähler? ::::::::::::Mal im Ernst, aber immer noch oberofftopic: Das ist genauso hirnverbrannt wie die Behauptung, Gegner des Genderns wären alle rechtsradikal und mehr oder weniger heimliche Nazis... 🤡 😂🤣😂 und noch einen Clown extra als Zugabe... 🤡😛 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:18, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Hyper-Oberofftopic: Ich könnte ja als ausgleichende Gerechtigkeit immer wieder mal die Faust ✊ verwenden und hoffen, damit dann empfindsame Zeitgenossen zu besänftigen. ✊😉 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Der Clownemoji ist doch weit verbreitet auf Social Media, in Memes und dergleichen anzutreffen ... das hat doch nix mit Rechtsradikalen zu tun lol. Er ist einfach Teil der Internetsprache. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:21, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::Ich schrieb, dass ich ihn im deutschen social media nur im rechtsradikalen, politischen Kontext kenne. Das heißt nicht, dass es durchgehend so sein soll. Bitte sei doch einfach einmal sachlich, Udo T ohne dich gleich angegriffen zu fühlen und damit superduperobermegaofftopicsarkastisch zu sein. Außerdem ging es null ums Gendern... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 20:58, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::::Ach um Gottes Willen, ich fühle mich doch nicht angegriffen, warum denn auch. Ich halte das alles lediglich für einen ausgemachten Schwachsinn. Das betrifft auch die u. a. 3 Links und dabei ist es mir völlig egal, ob da eine Polizeiberatung oder gar ein Verfassungsschutz dahintersteckt: Es ist und bleibt einfach ein völliger Unsinn. Ich halte übrigens auch nichts von irgendwelchen Sprechverboten und amüsiere mich immer köstlich, wenn jemand „N-Wort“ sagt, obwohl er den Begriff „Neger“ in einem nicht-diskriminierenden Kontext verwenden möchte. Und die gibt es zuhauf, wie man unter [[:w:Neger (Begriffsklärung)]] nachlesen kann. Ich bin ein ziemlich liberal eingestellter Mensch und schon deswegen kein Freund von Sprachverboten, Cancel Culture und auch kein Freund von diesem heutzutage völlig übertriebenem Wokismus, das ist alles. Und wenn ich schon dabei bin: die sog. "kultutelle Aneignung" ist auch so ein typisch woker Mist. Wahrscheinlich gab es seit Anbeginn der Menschheit schon zig Millionen oder zig Milliarden kulturelle Aneignungen. Ohne all diese kulturellen Aneignungen säßen wir wahrscheinlich heute noch in den Bäumen Ostafrikas und würden genüsslich Blätter kauen. Einfach mal drüber nachdenken. So, nun habe ich aber fertig... 🤡✊ --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::::Als Beispiel für den Clown-Emoji im rechten Spektrum seien hier folgende Quellen genannt: ::::::::::::::* Polizei-Beratung: https://www.polizei-beratung.de/aktuelles/detailansicht/extremistische-memes/, ::::::::::::::* Mimikama: https://www.mimikama.org/emojis-memes-extremistische-codes/ ::::::::::::::*Verfassungsschutz BW: https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Lde/Startseite/Meldungen+und+Archiv/Rechts+gegen+Links ::::::::::::::[[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:03, 21. Jun. 2026 (MESZ) Die Erweiterung der Diskussion bezieht sich nicht auf das eigentliche Thema. Daher ist die Diskussion als abgeschlossen zu betrachten. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ)}} == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) icno6z5hwvqaiizij3hi1omeqd4j9hk 10703062 10702842 2026-06-25T05:50:04Z VerkehrRecht 244703 wie Alexander ebenfalls festgestellt hat, es ist separater Abschnitt entstanden 10703062 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt aber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> :::::::::Ja, kann ich verstehen. Aber das gießt doch nur Öl ins Feuer. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:30, 19. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht mag @[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] uns erläutern, wie er den Mediawiki-Webserver dazu überreden möchte, sein Generator-Skript aufzurufen, wenn jemand nach einer flektierten Form "schlief" oder "ältere" sucht und dies in das Suchfeld eingibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 17:40, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::Und vielleicht kann er danach auch noch beantworten, was der Webserver und/oder sein Skript zu tun gedenken soll, wenn jemand sich vertippt und "schleef" oder "öltere" eintippt... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:14, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::@Formatierer: Der MediaWiki-Webserver muss dazu nicht „überredet“ werden, denn genau so funktioniert dynamische Webentwicklung seit Jahrzehnten. MediaWiki basiert auf PHP. Wenn ein Benutzer einen Suchbegriff wie „schlief“ eingibt, sucht der Server nicht nach einer physisch existierenden Textseite mit diesem Namen. Stattdessen nimmt ein simples Routing-Skript den Suchbegriff entgegen, gleicht ihn mit dem zentralen Datenbestand ab (wo „schlief“ als Präteritum-Form von „schlafen“ hinterlegt ist) und leitet den Nutzer direkt auf den entsprechenden Stammbucheintrag weiter. Das ist absolute Standard-Infrastruktur im Webbereich, kein Hexenwerk. ::::@Udo T.: Was der Webserver bei Tippfehlern wie „schleef“ tut? Genau das, was das aktuelle Wiktionary-System auch tut: Er findet den exakten Begriff erst einmal nicht. ::::Der entscheidende Unterschied ist jedoch: Eine moderne, datenbankgestützte Suche ist im Gegensatz zum starren Klick-Seiten-System in der Lage, mit '''Fuzzy Search''' (fehlertoleranter Suche) oder Algorithmen wie der Levenshtein-Distanz zu arbeiten. Das System erkennt live, dass „schleef“ eine hohe phonetische oder visuelle Ähnlichkeit zu „schlief“ aufweist, und schlägt dem Nutzer automatisch vor: ''„Meintest du vielleicht: schlief?“''. ::::Das, was ihr hier als unlösbare technische Hürden darstellt, ist das absolute Einmaleins jeder modernen Suchfunktion, die man heute auf fast jeder Popel-Webseite da draußen findet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:09, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::Sag mal, du merkst aber schon, dass du dich selber widersprichst. Ich dachte, du willst die flektierten Formen nur mittels eines python-Skripts dynamisch ermitteln. Also gäbe es doch überhaupt keinen Datenbestand, in dem man nach "schlief" suchen könnte. Merkst du hoffentlich selber, welchen Unfug du da verzapfst, oder? --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:34, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@Udo T.: Hier widerspricht sich überhaupt nichts, du übersiehst lediglich, wie dynamische Softwarearchitektur abseits von statischen Textdateien arbeitet. Es gibt zwei absolut gängige Wege, wie das ohne das manuelle Abspeichern von Millionen Einzelseiten gelöst wird: ::::::'''Weg 1: Die Lemmatisierung (Live-Berechnung)''' Wenn ein Nutzer „schlief“ eingibt, muss die Software nicht in einer statischen Liste nachschauen. Moderne Computerlinguistik-Bibliotheken nutzen Algorithmen zur sogenannten Lemmatisierung. Das Skript analysiert das eingegebene Wort live in Millisekunden, erkennt die grammatikalischen Gesetzmäßigkeiten (wie den Vokalwechsel beim starken Verb) und führt das Wort „schlief“ automatisch auf das Lemma „schlafen“ zurück. Der Server weiß also rein durch die Logik des Codes, welcher Stammbucheintrag angezeigt werden muss. ::::::'''Weg 2: Der dynamisch generierte Suchindex''' Selbst wenn man einen klassischen Suchindex nutzen möchte, muss kein Mensch dafür Millionen von Artikelseiten händisch anlegen. Das Python-Skript generiert die Flexionsformen aus den Grammatikregeln im Hintergrund vollautomatisch und füttert damit den internen Suchindex der Website. Der Server weiß dann: „Schlief gehört zu schlafen“. Der Nutzer findet das Wort sofort, ohne dass jemals eine physische Wiki-Seite für „schlief“ existiert hat oder von Hand gepflegt werden musste. ::::::Es wird also kein Unfug verzapft, sondern schlichtweg das Prinzip von Code angewendet, der Daten ''berechnet'', statt sie stumpf abzutippen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:36, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Wow, jetzt aber husch, husch und ganz schnell den MediaWiki-Entwicklern Bescheid geben... 🤡🥳 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:41, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Gute Idee, danke schön.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 00:59, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Irgendwie erinnert mich Python in dem Zusammenhang ein bisschen an [[w:Schlangenöl]]. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:38, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Mich erinnert diese Diskussion in ihrer Polemik an jene letztlich konstruktive: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/01#Flektierte Formen von Partizipien]], besonders an die erste Antwort vom 23. Jänner 2018 um 13:55. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Jun. 2026 (MESZ) == Clown-Emoji == Offtopic: Mich irritierrt auch immer dieses "🤡" von Udo T. Ich kenn das in Deutschland aus Social-Media-Kommentaren von rechts außen. Meiner Meinung nach sollte man "🤡" vielleicht besser meiden, um sich nicht politisch zu "outen" oder noch schlimmer sich in die falsche Schublade stecken zu lassen… Nur ein Rat, kein Angriff. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 12:40, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Oberofftopic: Oh mein Gott, sind Clowns jetzt wirklich schon rechtsradikal oder gar Nazis? Sind Leser des Romans "Es" von Steven King vielleicht lauter verkappte AfD-Wähler? :Mal im Ernst, aber immer noch oberofftopic: Das ist genauso hirnverbrannt wie die Behauptung, Gegner des Genderns wären alle rechtsradikal und mehr oder weniger heimliche Nazis... 🤡 😂🤣😂 und noch einen Clown extra als Zugabe... 🤡😛 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:18, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Hyper-Oberofftopic: Ich könnte ja als ausgleichende Gerechtigkeit immer wieder mal die Faust ✊ verwenden und hoffen, damit dann empfindsame Zeitgenossen zu besänftigen. ✊😉 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Der Clownemoji ist doch weit verbreitet auf Social Media, in Memes und dergleichen anzutreffen ... das hat doch nix mit Rechtsradikalen zu tun lol. Er ist einfach Teil der Internetsprache. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:21, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich schrieb, dass ich ihn im deutschen social media nur im rechtsradikalen, politischen Kontext kenne. Das heißt nicht, dass es durchgehend so sein soll. Bitte sei doch einfach einmal sachlich, Udo T ohne dich gleich angegriffen zu fühlen und damit superduperobermegaofftopicsarkastisch zu sein. Außerdem ging es null ums Gendern... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 20:58, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ach um Gottes Willen, ich fühle mich doch nicht angegriffen, warum denn auch. Ich halte das alles lediglich für einen ausgemachten Schwachsinn. Das betrifft auch die u. a. 3 Links und dabei ist es mir völlig egal, ob da eine Polizeiberatung oder gar ein Verfassungsschutz dahintersteckt: Es ist und bleibt einfach ein völliger Unsinn. Ich halte übrigens auch nichts von irgendwelchen Sprechverboten und amüsiere mich immer köstlich, wenn jemand „N-Wort“ sagt, obwohl er den Begriff „Neger“ in einem nicht-diskriminierenden Kontext verwenden möchte. Und die gibt es zuhauf, wie man unter [[:w:Neger (Begriffsklärung)]] nachlesen kann. Ich bin ein ziemlich liberal eingestellter Mensch und schon deswegen kein Freund von Sprachverboten, Cancel Culture und auch kein Freund von diesem heutzutage völlig übertriebenem Wokismus, das ist alles. Und wenn ich schon dabei bin: die sog. "kultutelle Aneignung" ist auch so ein typisch woker Mist. Wahrscheinlich gab es seit Anbeginn der Menschheit schon zig Millionen oder zig Milliarden kulturelle Aneignungen. Ohne all diese kulturellen Aneignungen säßen wir wahrscheinlich heute noch in den Bäumen Ostafrikas und würden genüsslich Blätter kauen. Einfach mal drüber nachdenken. So, nun habe ich aber fertig... 🤡✊ --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::Als Beispiel für den Clown-Emoji im rechten Spektrum seien hier folgende Quellen genannt: :::* Polizei-Beratung: https://www.polizei-beratung.de/aktuelles/detailansicht/extremistische-memes/, :::* Mimikama: https://www.mimikama.org/emojis-memes-extremistische-codes/ :::*Verfassungsschutz BW: https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Lde/Startseite/Meldungen+und+Archiv/Rechts+gegen+Links :::[[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:03, 21. Jun. 2026 (MESZ) Die Erweiterung der Diskussion bezieht sich nicht auf das eigentliche Thema. Daher ist die Diskussion als abgeschlossen zu betrachten. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ)}} == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) mwlyfv1u618lvkog7qfyyxz1tee28s5 10703066 10703062 2026-06-25T06:09:39Z ~2026-36739-85 259047 /* Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen */ Antwort 10703066 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt aber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> :::::::::Ja, kann ich verstehen. Aber das gießt doch nur Öl ins Feuer. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:30, 19. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht mag @[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] uns erläutern, wie er den Mediawiki-Webserver dazu überreden möchte, sein Generator-Skript aufzurufen, wenn jemand nach einer flektierten Form "schlief" oder "ältere" sucht und dies in das Suchfeld eingibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 17:40, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::Und vielleicht kann er danach auch noch beantworten, was der Webserver und/oder sein Skript zu tun gedenken soll, wenn jemand sich vertippt und "schleef" oder "öltere" eintippt... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:14, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::@Formatierer: Der MediaWiki-Webserver muss dazu nicht „überredet“ werden, denn genau so funktioniert dynamische Webentwicklung seit Jahrzehnten. MediaWiki basiert auf PHP. Wenn ein Benutzer einen Suchbegriff wie „schlief“ eingibt, sucht der Server nicht nach einer physisch existierenden Textseite mit diesem Namen. Stattdessen nimmt ein simples Routing-Skript den Suchbegriff entgegen, gleicht ihn mit dem zentralen Datenbestand ab (wo „schlief“ als Präteritum-Form von „schlafen“ hinterlegt ist) und leitet den Nutzer direkt auf den entsprechenden Stammbucheintrag weiter. Das ist absolute Standard-Infrastruktur im Webbereich, kein Hexenwerk. ::::@Udo T.: Was der Webserver bei Tippfehlern wie „schleef“ tut? Genau das, was das aktuelle Wiktionary-System auch tut: Er findet den exakten Begriff erst einmal nicht. ::::Der entscheidende Unterschied ist jedoch: Eine moderne, datenbankgestützte Suche ist im Gegensatz zum starren Klick-Seiten-System in der Lage, mit '''Fuzzy Search''' (fehlertoleranter Suche) oder Algorithmen wie der Levenshtein-Distanz zu arbeiten. Das System erkennt live, dass „schleef“ eine hohe phonetische oder visuelle Ähnlichkeit zu „schlief“ aufweist, und schlägt dem Nutzer automatisch vor: ''„Meintest du vielleicht: schlief?“''. ::::Das, was ihr hier als unlösbare technische Hürden darstellt, ist das absolute Einmaleins jeder modernen Suchfunktion, die man heute auf fast jeder Popel-Webseite da draußen findet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:09, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::Sag mal, du merkst aber schon, dass du dich selber widersprichst. Ich dachte, du willst die flektierten Formen nur mittels eines python-Skripts dynamisch ermitteln. Also gäbe es doch überhaupt keinen Datenbestand, in dem man nach "schlief" suchen könnte. Merkst du hoffentlich selber, welchen Unfug du da verzapfst, oder? --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:34, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@Udo T.: Hier widerspricht sich überhaupt nichts, du übersiehst lediglich, wie dynamische Softwarearchitektur abseits von statischen Textdateien arbeitet. Es gibt zwei absolut gängige Wege, wie das ohne das manuelle Abspeichern von Millionen Einzelseiten gelöst wird: ::::::'''Weg 1: Die Lemmatisierung (Live-Berechnung)''' Wenn ein Nutzer „schlief“ eingibt, muss die Software nicht in einer statischen Liste nachschauen. Moderne Computerlinguistik-Bibliotheken nutzen Algorithmen zur sogenannten Lemmatisierung. Das Skript analysiert das eingegebene Wort live in Millisekunden, erkennt die grammatikalischen Gesetzmäßigkeiten (wie den Vokalwechsel beim starken Verb) und führt das Wort „schlief“ automatisch auf das Lemma „schlafen“ zurück. Der Server weiß also rein durch die Logik des Codes, welcher Stammbucheintrag angezeigt werden muss. ::::::'''Weg 2: Der dynamisch generierte Suchindex''' Selbst wenn man einen klassischen Suchindex nutzen möchte, muss kein Mensch dafür Millionen von Artikelseiten händisch anlegen. Das Python-Skript generiert die Flexionsformen aus den Grammatikregeln im Hintergrund vollautomatisch und füttert damit den internen Suchindex der Website. Der Server weiß dann: „Schlief gehört zu schlafen“. Der Nutzer findet das Wort sofort, ohne dass jemals eine physische Wiki-Seite für „schlief“ existiert hat oder von Hand gepflegt werden musste. ::::::Es wird also kein Unfug verzapft, sondern schlichtweg das Prinzip von Code angewendet, der Daten ''berechnet'', statt sie stumpf abzutippen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:36, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Wow, jetzt aber husch, husch und ganz schnell den MediaWiki-Entwicklern Bescheid geben... 🤡🥳 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:41, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Gute Idee, danke schön.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 00:59, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Irgendwie erinnert mich Python in dem Zusammenhang ein bisschen an [[w:Schlangenöl]]. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:38, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Mich erinnert diese Diskussion in ihrer Polemik an jene letztlich konstruktive: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/01#Flektierte Formen von Partizipien]], besonders an die erste Antwort vom 23. Jänner 2018 um 13:55. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::Biite diesen Abschnitt noch nicht archivieren. Es ist wohl ein sehr wichtiges Thema, ich lasse die Diskussion gerade mit KI bewerten. Es ist sehr inreressant. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-36739-85|&#126;2026-36739-85]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-36739-85|Diskussion]]) 08:09, 25. Jun. 2026 (MESZ) == Clown-Emoji == Offtopic: Mich irritierrt auch immer dieses "🤡" von Udo T. Ich kenn das in Deutschland aus Social-Media-Kommentaren von rechts außen. Meiner Meinung nach sollte man "🤡" vielleicht besser meiden, um sich nicht politisch zu "outen" oder noch schlimmer sich in die falsche Schublade stecken zu lassen… Nur ein Rat, kein Angriff. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 12:40, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Oberofftopic: Oh mein Gott, sind Clowns jetzt wirklich schon rechtsradikal oder gar Nazis? Sind Leser des Romans "Es" von Steven King vielleicht lauter verkappte AfD-Wähler? :Mal im Ernst, aber immer noch oberofftopic: Das ist genauso hirnverbrannt wie die Behauptung, Gegner des Genderns wären alle rechtsradikal und mehr oder weniger heimliche Nazis... 🤡 😂🤣😂 und noch einen Clown extra als Zugabe... 🤡😛 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:18, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Hyper-Oberofftopic: Ich könnte ja als ausgleichende Gerechtigkeit immer wieder mal die Faust ✊ verwenden und hoffen, damit dann empfindsame Zeitgenossen zu besänftigen. ✊😉 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Der Clownemoji ist doch weit verbreitet auf Social Media, in Memes und dergleichen anzutreffen ... das hat doch nix mit Rechtsradikalen zu tun lol. Er ist einfach Teil der Internetsprache. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:21, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich schrieb, dass ich ihn im deutschen social media nur im rechtsradikalen, politischen Kontext kenne. Das heißt nicht, dass es durchgehend so sein soll. Bitte sei doch einfach einmal sachlich, Udo T ohne dich gleich angegriffen zu fühlen und damit superduperobermegaofftopicsarkastisch zu sein. Außerdem ging es null ums Gendern... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 20:58, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ach um Gottes Willen, ich fühle mich doch nicht angegriffen, warum denn auch. Ich halte das alles lediglich für einen ausgemachten Schwachsinn. Das betrifft auch die u. a. 3 Links und dabei ist es mir völlig egal, ob da eine Polizeiberatung oder gar ein Verfassungsschutz dahintersteckt: Es ist und bleibt einfach ein völliger Unsinn. Ich halte übrigens auch nichts von irgendwelchen Sprechverboten und amüsiere mich immer köstlich, wenn jemand „N-Wort“ sagt, obwohl er den Begriff „Neger“ in einem nicht-diskriminierenden Kontext verwenden möchte. Und die gibt es zuhauf, wie man unter [[:w:Neger (Begriffsklärung)]] nachlesen kann. Ich bin ein ziemlich liberal eingestellter Mensch und schon deswegen kein Freund von Sprachverboten, Cancel Culture und auch kein Freund von diesem heutzutage völlig übertriebenem Wokismus, das ist alles. Und wenn ich schon dabei bin: die sog. "kultutelle Aneignung" ist auch so ein typisch woker Mist. Wahrscheinlich gab es seit Anbeginn der Menschheit schon zig Millionen oder zig Milliarden kulturelle Aneignungen. Ohne all diese kulturellen Aneignungen säßen wir wahrscheinlich heute noch in den Bäumen Ostafrikas und würden genüsslich Blätter kauen. Einfach mal drüber nachdenken. So, nun habe ich aber fertig... 🤡✊ --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::Als Beispiel für den Clown-Emoji im rechten Spektrum seien hier folgende Quellen genannt: :::* Polizei-Beratung: https://www.polizei-beratung.de/aktuelles/detailansicht/extremistische-memes/, :::* Mimikama: https://www.mimikama.org/emojis-memes-extremistische-codes/ :::*Verfassungsschutz BW: https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Lde/Startseite/Meldungen+und+Archiv/Rechts+gegen+Links :::[[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:03, 21. Jun. 2026 (MESZ) Die Erweiterung der Diskussion bezieht sich nicht auf das eigentliche Thema. Daher ist die Diskussion als abgeschlossen zu betrachten. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ)}} == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) qybj2ya43cksi069wgd52tu3c3i1v4l 10703095 10703066 2026-06-25T08:30:59Z Udo T. 91150 Hört bitte auf, den Diskussionsverlauf aus seinem Kontext zu reißen. 10703095 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt aber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> :::::::::Ja, kann ich verstehen. Aber das gießt doch nur Öl ins Feuer. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:30, 19. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht mag @[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] uns erläutern, wie er den Mediawiki-Webserver dazu überreden möchte, sein Generator-Skript aufzurufen, wenn jemand nach einer flektierten Form "schlief" oder "ältere" sucht und dies in das Suchfeld eingibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 17:40, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::Und vielleicht kann er danach auch noch beantworten, was der Webserver und/oder sein Skript zu tun gedenken soll, wenn jemand sich vertippt und "schleef" oder "öltere" eintippt... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:14, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::@Formatierer: Der MediaWiki-Webserver muss dazu nicht „überredet“ werden, denn genau so funktioniert dynamische Webentwicklung seit Jahrzehnten. MediaWiki basiert auf PHP. Wenn ein Benutzer einen Suchbegriff wie „schlief“ eingibt, sucht der Server nicht nach einer physisch existierenden Textseite mit diesem Namen. Stattdessen nimmt ein simples Routing-Skript den Suchbegriff entgegen, gleicht ihn mit dem zentralen Datenbestand ab (wo „schlief“ als Präteritum-Form von „schlafen“ hinterlegt ist) und leitet den Nutzer direkt auf den entsprechenden Stammbucheintrag weiter. Das ist absolute Standard-Infrastruktur im Webbereich, kein Hexenwerk. ::::@Udo T.: Was der Webserver bei Tippfehlern wie „schleef“ tut? Genau das, was das aktuelle Wiktionary-System auch tut: Er findet den exakten Begriff erst einmal nicht. ::::Der entscheidende Unterschied ist jedoch: Eine moderne, datenbankgestützte Suche ist im Gegensatz zum starren Klick-Seiten-System in der Lage, mit '''Fuzzy Search''' (fehlertoleranter Suche) oder Algorithmen wie der Levenshtein-Distanz zu arbeiten. Das System erkennt live, dass „schleef“ eine hohe phonetische oder visuelle Ähnlichkeit zu „schlief“ aufweist, und schlägt dem Nutzer automatisch vor: ''„Meintest du vielleicht: schlief?“''. ::::Das, was ihr hier als unlösbare technische Hürden darstellt, ist das absolute Einmaleins jeder modernen Suchfunktion, die man heute auf fast jeder Popel-Webseite da draußen findet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:09, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::Sag mal, du merkst aber schon, dass du dich selber widersprichst. Ich dachte, du willst die flektierten Formen nur mittels eines python-Skripts dynamisch ermitteln. Also gäbe es doch überhaupt keinen Datenbestand, in dem man nach "schlief" suchen könnte. Merkst du hoffentlich selber, welchen Unfug du da verzapfst, oder? --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:34, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@Udo T.: Hier widerspricht sich überhaupt nichts, du übersiehst lediglich, wie dynamische Softwarearchitektur abseits von statischen Textdateien arbeitet. Es gibt zwei absolut gängige Wege, wie das ohne das manuelle Abspeichern von Millionen Einzelseiten gelöst wird: ::::::'''Weg 1: Die Lemmatisierung (Live-Berechnung)''' Wenn ein Nutzer „schlief“ eingibt, muss die Software nicht in einer statischen Liste nachschauen. Moderne Computerlinguistik-Bibliotheken nutzen Algorithmen zur sogenannten Lemmatisierung. Das Skript analysiert das eingegebene Wort live in Millisekunden, erkennt die grammatikalischen Gesetzmäßigkeiten (wie den Vokalwechsel beim starken Verb) und führt das Wort „schlief“ automatisch auf das Lemma „schlafen“ zurück. Der Server weiß also rein durch die Logik des Codes, welcher Stammbucheintrag angezeigt werden muss. ::::::'''Weg 2: Der dynamisch generierte Suchindex''' Selbst wenn man einen klassischen Suchindex nutzen möchte, muss kein Mensch dafür Millionen von Artikelseiten händisch anlegen. Das Python-Skript generiert die Flexionsformen aus den Grammatikregeln im Hintergrund vollautomatisch und füttert damit den internen Suchindex der Website. Der Server weiß dann: „Schlief gehört zu schlafen“. Der Nutzer findet das Wort sofort, ohne dass jemals eine physische Wiki-Seite für „schlief“ existiert hat oder von Hand gepflegt werden musste. ::::::Es wird also kein Unfug verzapft, sondern schlichtweg das Prinzip von Code angewendet, der Daten ''berechnet'', statt sie stumpf abzutippen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:36, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Wow, jetzt aber husch, husch und ganz schnell den MediaWiki-Entwicklern Bescheid geben... 🤡🥳 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:41, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Gute Idee, danke schön.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 00:59, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Irgendwie erinnert mich Python in dem Zusammenhang ein bisschen an [[w:Schlangenöl]]. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:38, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Mich erinnert diese Diskussion in ihrer Polemik an jene letztlich konstruktive: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/01#Flektierte Formen von Partizipien]], besonders an die erste Antwort vom 23. Jänner 2018 um 13:55. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::Offtopic: Mich irritierrt auch immer dieses "🤡" von Udo T. Ich kenn das in Deutschland aus Social-Media-Kommentaren von rechts außen. Meiner Meinung nach sollte man "🤡" vielleicht besser meiden, um sich nicht politisch zu "outen" oder noch schlimmer sich in die falsche Schublade stecken zu lassen… Nur ein Rat, kein Angriff. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 12:40, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Oberofftopic: Oh mein Gott, sind Clowns jetzt wirklich schon rechtsradikal oder gar Nazis? Sind Leser des Romans "Es" von Steven King vielleicht lauter verkappte AfD-Wähler? ::::::::::::Mal im Ernst, aber immer noch oberofftopic: Das ist genauso hirnverbrannt wie die Behauptung, Gegner des Genderns wären alle rechtsradikal und mehr oder weniger heimliche Nazis... 🤡 😂🤣😂 und noch einen Clown extra als Zugabe... 🤡😛 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:18, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Hyper-Oberofftopic: Ich könnte ja als ausgleichende Gerechtigkeit immer wieder mal die Faust ✊ verwenden und hoffen, damit dann empfindsame Zeitgenossen zu besänftigen. ✊😉 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Der Clownemoji ist doch weit verbreitet auf Social Media, in Memes und dergleichen anzutreffen ... das hat doch nix mit Rechtsradikalen zu tun lol. Er ist einfach Teil der Internetsprache. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:21, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::Ich schrieb, dass ich ihn im deutschen social media nur im rechtsradikalen, politischen Kontext kenne. Das heißt nicht, dass es durchgehend so sein soll. Bitte sei doch einfach einmal sachlich, Udo T ohne dich gleich angegriffen zu fühlen und damit superduperobermegaofftopicsarkastisch zu sein. Außerdem ging es null ums Gendern... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 20:58, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::::Ach um Gottes Willen, ich fühle mich doch nicht angegriffen, warum denn auch. Ich halte das alles lediglich für einen ausgemachten Schwachsinn. Das betrifft auch die u. a. 3 Links und dabei ist es mir völlig egal, ob da eine Polizeiberatung oder gar ein Verfassungsschutz dahintersteckt: Es ist und bleibt einfach ein völliger Unsinn. Ich halte übrigens auch nichts von irgendwelchen Sprechverboten und amüsiere mich immer köstlich, wenn jemand „N-Wort“ sagt, obwohl er den Begriff „Neger“ in einem nicht-diskriminierenden Kontext verwenden möchte. Und die gibt es zuhauf, wie man unter [[:w:Neger (Begriffsklärung)]] nachlesen kann. Ich bin ein ziemlich liberal eingestellter Mensch und schon deswegen kein Freund von Sprachverboten, Cancel Culture und auch kein Freund von diesem heutzutage völlig übertriebenem Wokismus, das ist alles. Und wenn ich schon dabei bin: die sog. "kultutelle Aneignung" ist auch so ein typisch woker Mist. Wahrscheinlich gab es seit Anbeginn der Menschheit schon zig Millionen oder zig Milliarden kulturelle Aneignungen. Ohne all diese kulturellen Aneignungen säßen wir wahrscheinlich heute noch in den Bäumen Ostafrikas und würden genüsslich Blätter kauen. Einfach mal drüber nachdenken. So, nun habe ich aber fertig... 🤡✊ --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::::Als Beispiel für den Clown-Emoji im rechten Spektrum seien hier folgende Quellen genannt: ::::::::::::::* Polizei-Beratung: https://www.polizei-beratung.de/aktuelles/detailansicht/extremistische-memes/, ::::::::::::::* Mimikama: https://www.mimikama.org/emojis-memes-extremistische-codes/ ::::::::::::::*Verfassungsschutz BW: https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Lde/Startseite/Meldungen+und+Archiv/Rechts+gegen+Links ::::::::::::::[[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:03, 21. Jun. 2026 (MESZ) Die Erweiterung der Diskussion bezieht sich nicht auf das eigentliche Thema. Daher ist die Diskussion als abgeschlossen zu betrachten. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) {{Erledigt|1=[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ)}} == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) icno6z5hwvqaiizij3hi1omeqd4j9hk 10703097 10703095 2026-06-25T08:35:53Z Udo T. 91150 Ich habe das jetzt manuell archiviert, da sich gewisse Protagonisten nicht an den Wunsch der Community halten wollen 10703097 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) 438pjp08k1vlatl89r2246a8p6jh5e5 10703112 10703097 2026-06-25T10:16:22Z KimKelting 101287 Neuer Abschnitt /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ 10703112 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) nfvxdu93pgla2fnb8x3kkp8bun56nu1 10703125 10703112 2026-06-25T10:43:42Z Karl-Heinz Best 257379 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703125 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) t9jyms1rwve4lgsmgksvrsabd544qc5 10703140 10703125 2026-06-25T11:21:39Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* Vorschlag: Übersetzungs-Hub */ Antwort 10703140 wikitext text/x-wiki {{Autoarchiv-Erledigt|Alter=3|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))/((Monat:##))'|Übersicht=[[Wiktionary:Teestube/Archiv|Archiv]]|Zeitbeschränkung=180}} <div class="center"><span style="font-size:95%">……………[[#footer|▼ Ende der Seite ▼]]……………</span></div> {{Teestube}} [[Kategorie:Wiktionary Diskussion]] == Umstellungsprojekt Übersetzungstabellen == === Ausgangslage === Die Community des Wiktionary hat sich im Jahre 2011 für eine [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2011-1#Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung|Aufteilung der Übersetzungsboxen nach Wortbedeutung]] ausgesprochen. Da eine derartige Umstellung nicht ausschließlich durch manuelle Änderungen bewältigbar ist, hat sich [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] seit Ende 2022 bereit gefunden, seinen [[Benutzer:Instance of Bot|Instance of Bot]] für die erforderlichen Umstellungen einzusetzen. Dies umfasste * die Neugestaltung der Überschriftszeile in der Form <code>|n|G=''Glossentext''|Ü-Liste=</code>, wobei n für die Nummer der Bedeutung steht, * die Entfernung der Bedeutungsnummer vor den Übersetzungen und * bei mehreren Bedeutungen die Aufteilung und Eintragung der Übersetzungen auf mehrere Übersetzungstabellen. Die automatisierte Eintragung der Glossentexte aus der zugehörigen Bedeutung erfolgte dann nicht, wenn die Textierung der Bedeutung eine gewisse Maximallänge überschritten hat. Ebenso unterblieb eine Aufteilung auf mehrere Tabellen, wenn Unstimmigkeiten im Aufbau der Bedeutungen eine Automatisierung nicht zulassen. Da das Erfordernis der Glossenbildung angezweifelt wurde, fand im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Dezember 2024 ein weiteres Meinungsbild]] statt, in dem diverse Klarstellungen zur Problematik der Übersetzungen beschlossen wurden. Um einen Überblick der ausstehenden Umstellungsaufwendungen zu gewinnen und eine gezielte Abarbeitung zu ermöglichen, wurden die [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) und die [[:Kategorie:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung fehlende Bedeutung in Ü-Tabelle}} Einträge) bei fehlender Nummerierung erstellt. Zudem wurde im [[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2024#Angabe von Glossen in Übersetzungstabellen|Meinungsbild aus Dezember 2024]] durch arithmetische Mittelung eine maximale Länge der Glossen mit 103 Zeichen beschlossen und in [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] (derzeit {{PAGESINCATEGORY:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle}} Einträge) dokumentiert. === Problemstellung === Obwohl seit 15. März 2024 die Glossen bislang in mehr als 36.000 Einträgen manuell und automatisiert ergänzt wurden, sind noch immer rund zehn Prozent der Einträge mit Übersetzungen mit zumindest einer fehlenden Glosse. Nun, das mag den einen oder anderen nicht weiter stören, denn das eigene Hauptinteresse liegt in der Neuanlage von Einträgen oder bestimmten Vorlieben, spezielle Informationen in den Lemmas einzutragen oder zu verbessern. Und da gibt es sowieso jemanden, der sich um diese Tätigkeiten vermehrt annimmt. Das ist meinerseits keine Kritik, sondern eine bedauernde Feststellung, da das Wiktionary ein Freiwilligenprojekt ist. Dennoch kann diese Aufgabe im Wesentlichen nicht auf eine Person beschränkt bleiben: Abgesehen von den Gründen der Fairness, kann keine weitere Expertise entstehen und der Fertigstellungszeitpunkt der Umstellung rückt unter Umständen auf einen Tag, den wir derzeit Aktiven nicht mehr beeinflussen werden. === Lösungsvarianten === Für die Abarbeitung der [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] schlage ich folgende Alternativen vor: ==== Variante 1 ==== BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: # vollständig, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst # vollständig, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden # teilweise, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse nicht überschritten wird Die Varianten 1.2 bis 1.4 dienen nur der Reduzierung der Anzahl der Einträge in dieser Wartungskategorie und erfordern im Anschluss weitere Lösungsansätze. Zusatzbemerkung: Die Variante 1.3 würde zwar eine vollständige Abarbeitung der Wartungskategorie ermöglichen, bedürfte jedoch einer sukzessiven Überprüfung, welche Kontextangaben dennoch ergänzt werden müssten. Eine Alternative bestünde in einer Liste von Begriffen, die jedenfalls in die Glosse automatisch zu übernehmen wären. Die Machbarkeit dieser Varianten müsste jedoch vom BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] beurteilt werden. ==== Variante 2 ==== Die Kategorie wird gedanklich in Blöcke von jeweils 200 Einträgen unterteilt, für deren Abarbeitung sich angemeldete Benutzer ab dem Status „Passiver Sichter“ in dieser [[Wiktionary:Liste der fehlenden Glossen|Liste]] vormerken lassen können. Mit der dort eingetragenen Benutzerkennung verpflichtet man sich zur Eintragung der fehlenden Glossen für die vermerkten Einträge, wobei <u>kein Erledigungstermin</u> vorgegeben wird. === Diskussion === Theoretisch sind auch andere Varianten der Abarbeitung denkbar, etwa eine Blockbildung nach Sprachen. Eine Abstimmung erfolgt daher erst nach eingelangten Stellungnahmen. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 00:33, 15. Nov. 2025 (MEZ) :Bei dem Meinungsbild im Dezember 2024 habe ich nicht teilgenommen, da ich keine Stimmberechtigung hatte. :Alles in allem denke ich, dass Glossen relativ wenig Nutzen bringen. Sie sind nur bei langen Einträgen mit mehreren Bedeutungen wirklich sinnvoll; bei Einträgen mit nur einer Bedeutung erschließt sich mir ihr Zweck nicht. Außerdem verstehe ich überhaupt nicht den Sinn, sie manuell zu erstellen, wenn es möglich wäre, die entsprechende Definition aus dem Bedeutungsabschnitt automatisch anzuzeigen. :Kurz gesagt: Ich wäre dafür, dass Glossen freiwillig bleiben und im Falle ihrer Nichtangabe automatisch die Definition angezeigt wird. Damit entfiele völlig die Notwendigkeit, Glossen manuell für zehntausende Einträge zu ergänzen.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 01:11, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Bei meiner täglichen Arbeit ergänze ich fehlende Glossen meist nebenbei. Das größte Problem sind aber m. E. Übersetzungstabellen, die nicht aufgeteilt wurden, weil die Nummerierung durch a, b usw. nicht passt. Und diese manuelle Umstellung sehr zeitaufwendig, sodass ich sie meist auslasse. Wenn es dort einen Vorschlag zur (Halb-)Automatisierung gäbe, würde ich mich freuen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:07, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Oder im Einzelfall mit KI umstellen? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 07:28, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], ich gebe dir recht, dass die exzessive Nutzung von Buchstabenunterteilungen in den Bedeutungen ein Horror ist. Wenn ich auf Derartiges stoße, muss ich ausgeruht sein, um dies auf Gleich zu bringen. Ich könnte mir vorstellen, dass wir eine eigene Liste anlegen, in der solche Problemlemmata eingetragen werden, die als besondere Herausforderung abgearbeitet werden kann. Ich bin auch dafür, derartige Definitionen bei Neuanlagen zu verhindern. :::Meine Erfahrung mit KI zur Kürzung von überbordenden Bedeutungen ist zwiespältig: manchmal ist sie perfekt, doch kann es passieren, dass als Ergebnis die Bezeichnung des Lemmas herauskommt. :::Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:47, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Für mich ist oft die Schwierigkeit von Glossen bei Begriffen mit ähnlichen, aber minutiösen Unterschieden, deren Wörteranzahl bei der Glosse deutlich überschreiten es so zu komprimieren, dass keine Bedeutungsfälschung entsteht oder daraus die Minutiösitätsunterscheidung bei ähnlichen Bedeutungen verloren geht. Bei solchen Glossen lasse ich dann die Finger, diese nebenbei zu ergänzen. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Du hättest dich im Dezember 2024 sehr wohl an der Diskussion beteiligen können. Übrigens wurden die Abstimmungspunkte mit großer Mehrheit angenommen. Das zeigt, dass die Community sehr wohl vom Zweck des beschlossenen Übersetzungssystems und den darin festgelegten Regeln überzeugt sind. Zum Sinn der Glossenbildung wurden [[Hilfe:Glosse_(Ü-Tabelle)#Warum_werden_Glossen_im_Übersetzungsabschnitt_gebraucht?|hier]] Argumente angeführt. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:26, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn alle, die den Punkt A 1.1 „mit großer Mehrheit angenommen“ haben, sich an der Ergänzung der Glossen beteiligen würden, gäbe es kein so großes Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:30, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Die Argumente beziehen sich ja darauf, warum man überhaupt diese Glossen im Übersetzungsabschnitt haben sollte – aber die Erklärung, warum man so viel Energie in deren manuelle Erstellung stecken muss, fehlt komplett. Punkt 2 könnte man vielleicht noch als Versuch werten, das irgendwie zu begründen. Dem Autor scheinen diese „romanartigen“ Bedeutungsangaben ja nicht zu passen – was mich ehrlich gesagt ein bisschen trifft, weil ich solche selbst oft schreibe. Aber gut, darum soll's hier nicht gehen. :::Was aber wirklich gar nicht erklärt wird, ist, warum man nicht einfach automatisch die Bedeutungsangabe einblendet. Das wäre aus meiner Sicht der absolut naheliegende Standard. Zumal ja sowieso die überwältigende Mehrheit dieser Glossen vom Bot erstellt wurde, indem er genau diese Bedeutungsangabe kopiert hat. Dieses Verfahren wurde also faktisch schon genutzt – und vermutlich sogar ohne irgendeine Abstimmung... :::Ich hab grundsätzlich nichts gegen Glossen, im Gegenteil: Die Möglichkeit, sie manuell anzulegen, sollte auf jeden Fall bestehen. Aber das sollte eher die zweite Stufe sein. Wenn jemand findet, dass irgendeine vorhandene Bedeutungsangabe zu lang ist, kann er die Glosse ja kürzen. Aber es ist völlig unnötig, von jedem zu verlangen, für jede Bedeutung eine neue Glosse zu basteln, wenn man sie einfach automatisch anzeigen kann.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:29, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Das Einblenden der Glossen wird ja bereits gemacht. Das hat Mediawiki mit ihrem Parsoid-Parser aber wieder kaputt gemacht, damit uns hier nicht langweilig wird. Wenn du den ausschaltest, geht es wieder. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 18:38, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::::Also ja, klar, es funktioniert – aber zuerst kommt dieses gelbe Fragezeichen, dann „Glosse fehlt“ und danach erst die kopierte Bedeutungsangabe, und das auch noch in einer leicht ausgegrauten Schrift, nicht in normalem Schwarz. Warum kann das nicht so laufen, dass die Bedeutungsangabe ganz normal angezeigt wird, wenn keine Glosse eingetragen ist? Wir brauchen da doch echt kein blödes gelbes Warnsymbol und keinen Fehlerhinweis. :::::Wenn Alexander Spaß daran hat, Glossen händisch einzupflegen, dann soll er das meinetwegen gerne tun. Aber warum wird das Fehlen einer Glosse gleich so behandelt, als wäre das ein halber Angriff auf die Menschheit – ich meine, auf die „Reinheit des Eintragsformats“? 😂 --[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:00, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], man muss schon unterscheiden, ob man eine Bedeutungsangabe formuliert, die zudem wegen möglicher Urheberechtsverletzungen divers zu Definitionen der (kommerziellen) Wörterbüchern sein soll, oder eine Angabe für die übersetzende Person macht, um - im Verein mit der Bezeichnung des Lemmas - die zutreffenden Übersetzungen eintragen zu können. Während die Bedeutung durchaus länger sein kann, um sicher zu gehen, dass man das richtige Verständnis erweckt, sollte die Überschrift für die Übersetzung (=Glosse) nur den Definitionsteil der Bedeutung enthalten. Wenn z. B. ein technisches Gerät zur Übersetzung ansteht, sollten nur die charakteristischen Merkmale erwähnt werden, die es von anderen technischen Geräten abgrenzt. Angaben zur Historie, dem Erfinder, Nebenaspekten der Anwendung etc. sind für die Übersetzung unerheblich und lenken nur ab. ::::Die nachträgliche Eintragung von Glossen ist auch für mich eine Belastung, die ich nur deswegen auf mich nehme, weil ich auch ein einheitliches Layout des Produktes <code>deutschsprachiges Wiktionary</code> erreichen möchte. Sie ist zudem die logische Konsequenz der Beschlussfassung aus 2011, an der ich wegen der Verärgerung über das Verhalten einer Administratorin nicht teilgenommen habe. ::::Eine wirkliche Lösung deines Wunsches nach automatischer Einblendung der Bedeutung in die entsprechende Glosse könnte nur eine KI liefern, über die die Wikimediaprojekte derzeit nicht verfügen. Bis dahin ist menschliche Expertise erforderlich. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Moin Alexander, :::::danke für deine Reaktion, aber ehrlich gesagt, verliere ich mich in deinem Ansatz komplett, bzw. ich verstehe einfach nicht, wie du zu diesen ganzen Schlussfolgerungen gekommen bist. :::::Erstens: Eine Person, die eine Übersetzung macht – also das passende Äquivalent in einer Fremdsprache sucht – muss die Bedeutung unbedingt verstehen. Dafür muss sie sich auf jeden Fall die entsprechende Definition durchlesen. Es ist schlichtweg nicht möglich, qualitativ hochwertige Übersetzungen einzufügen und gleichzeitig den Abschnitt Bedeutung komplett zu ignorieren und sich nur nach der Glosse zu richten. Eine Glosse ist nur eine kurze Erinnerung an die Bedeutung, keine speziell für Übersetzer angepasste Version der Definition! :::::Zweitens: Ich stimme zwar zu, dass Angaben zur Historie, zum Erfinder oder zu Nebenaspekten der Anwendung für Übersetzungen meistens nicht wichtig sind (auch wenn Nebenaspekte durchaus relevant sein können). Aber ehrlich gesagt kann ich mich nicht erinnern, dass solche Infos in Wiktionary-Definitionen öfter vorkommen. In einem ganzen Jahr habe ich vielleicht zwei oder drei Fälle gesehen, die unnötig lang waren. Ich habe damals extra in der Versionsgeschichte nachgeschaut: Diese Definitionen wurden von einem Nutzer erstellt, der bis heute aktiv ist – vor fast 20 Jahren in seinen Anfangszeiten. Meiner Meinung nach ist das also die absolute Ausnahme. Ich würde sagen, dass 99,99 % der Definitionen in dieser Hinsicht völlig in Ordnung sind – sie sind nicht so lang, dass jemand, der eine Übersetzung einfügt, sie nicht problemlos durchlesen könnte. :::::Drittens: Für das automatische Einblenden der Definition in die Glosse brauchen wir überhaupt keine KI – ich verstehe nicht, wie du darauf kommst. Das lässt sich problemlos mit JavaScript umsetzen, und der Formatierer hat das ja ohnehin schon vor einiger Zeit implementiert (auch wenn es laut seinen Angaben mit dem neuen Parser nicht funktionieren soll; ich selbst nutze es nicht, kann es also nicht beurteilen, aber auf jeden Fall sollte es lösbar sein).--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 19:13, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], zu deinem ersten Punkt möchte ich dir zu bedenken geben, dass Menschen zur Simultanübersetzung fähig sind, wenn sie entsprechend geübt oder als Kind mehrsprachig aufgewachsen sind. Das ist ja das Phantastische an der natürlichen Intelligenz, dass die Erinnerung an einen bestimmten Kontext, der durch das Lesen oder Hören von Worten in einer bestimmten Sprache ausgelöst wird, automatisch zur Wiedergabe in einer anderen beherrschten Fremdsprache führt. Im Falle einer schriftlichen Übersetzung müssen also genügend Anhaltspunkte vorliegen, die eine Bedeutung von mehreren möglichen anderen entsprechend abgrenzen. Dazu ist im Wiktionary von einer Bedeutung bloß der Definitionsteil in die Glosse zu übernehmen. Leider ist in manchen Einträgen der Erläuterungsteil einer Bedeutung textlich mit dem Definitionsteil vermischt, sodass eine bloße Kopie oftmals zu einer Überlänge führt. Ich spreche hier aus Erfahrung nach Bearbeitung von mehreren tausend Einträgen zur Glossenbildung. Bei deinem dritten Punkt gehen wir von verschiedenen Voraussetzungen aus: Während ich vom beschlossenen Regelwerk der verpflichtenden Glossenbildung ausgehe, träumst du vom Schlaraffenland der Automatismen, die derzeit nur als hilfreicher Lückenbüßer durch eine Funktion von [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] realisiert ist. Wenn die automatische Glossenbildung dein Ziel ist, rate ich dir, ein entsprechendes Meinungsbild zu initiieren. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:44, 17. Nov. 2025 (MEZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]. Ich hab so ein Gefühl, dass wir komplett aneinander vorbeireden – vor allem, weil du auf meine eigentlichen Argumente gar nicht eingegangen bist. Deshalb würde ich's mal anders versuchen: Wenn du meinst, dass es in diesem Projekt eine ganze Reihe von Bedeutungsangaben gibt, in denen Definitionsteil und Erläuterungsteil so stark miteinander vermischt sind, dass die Erstellung einer Übersetzung dadurch erschwert oder sogar unmöglich wird und man deshalb unbedingt eine eigene Glosse braucht, die dieses Problem löst – könntest du bitte mal fünf oder zehn konkrete Beispiele nennen, damit wir über etwas Handfestes sprechen können?--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:37, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Das wird einige Zeit in Anspruch nehmen, weil ich keine Aufzeichnungen geführt habe. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 18:53, 17. Nov. 2025 (MEZ) :::::::@[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]]: Wie versprochen habe ich '''[[Special:Permalink/10461926|hier]]''' einige Beispiele zusammengetragen, die aufzeigen sollen, dass eine automatisierte Übertragung der Bedeutungsangaben in die entsprechende Glosse ohne KI äußerst kompliziert wäre. Anders wäre es, wenn die Bedeutung einen strukturierten Aufbau hätte, etwa „Definitionsteil; Erläuterungsteil“. Der Definitionsteil könnte 1:1 automatisch in die Glosse übernommen werden, der Erläuterungsteil dient dem Verständnis für diejenigen, die den Begriff noch nicht kennen. Für den Übersetzenden genügt der Definitionsteil in Verbindung mit der Lemmabezeichnung. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:05, 26. Nov. 2025 (MEZ) {{Anker|sdÜ}} :Wie ich '''[[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/03#sdÜ|hier]]''' bereits versucht habe zu diskutieren, denke ich, dass viele Lesende die Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt“ nicht verstehen. Ich weiß trotz jahrelanger Mitarbeit an diesem Projekt nicht, was mit dem „deutschen Übersetzungsabschnitt“ gemeint ist. Sind es die darunter angegebenen deutschen Übersetzungen oder die drittsprachlichen Übersetzungen in den verlinkten deutschsprachigen Einträgen? Wer nur einen einzigen (oder den ersten) Eintrag im Wiktionary ansieht, „erwartet“ ([[Spezial:Diff/10240748]]) an dieser Stelle keine Glosse, vor allem, wenn es nur eine Bedeutung gibt. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:21, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter Gröbner]], sollte ein Bedarf für die von dir kritisierte Diktion bestehen, bitte ich um Gegenvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 11:52, 15. Nov. 2025 (MEZ) :::Habe ich '''[[Vorlage Diskussion:Ü-Tabelle#G=sdÜ|hier]]''' bereits am 1. März gemacht: „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter“. Oder „für diese Bedeutung siehe die Übersetzungen der nachfolgenden deutschsprachigen Wörter in deren Einträgen“. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:55, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Ich habe - auf deine Kritik reagierend - die Textierung bei Angabe von <code>G=sdü/sdÜ</code> zur Klarstellung erweitert (Beispiel: <b>[[fat]]</b>). Ich hoffe, jetzt ist der Apfel gegessen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:01, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::::Ich würde es nicht verstehen, wenn ich die Diskussionen nicht verfolgt hätte, ich hoffe, Lesende verstehen es. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:41, 16. Nov. 2025 (MEZ) :::Wenn (endlich) entschieden würde (z. B. [[Wiktionary:Meinungsbild#Übersetzungen in nichtdeutschen Artikeln verbieten|hier]]), ob Übersetzungen fremdsprachlicher Wörter in Drittsprachen überhaupt gewünscht sind, könnte sich die Form der vorzunehmenden Bearbeitungen bei etwa einem Fünftel der betroffenen Einträge (<code><nowiki>incategory:"Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle" -incategory:Deutsch</nowiki></code>) ändern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:04, 15. Nov. 2025 (MEZ) ::::Dann wäre auch geklärt, ob '''[[Spezial:Diff/10454501|solche]]''' meiner Meinung nach durchaus sinnvolle Änderungen (in diesem Fall durch [[Benutzer:English Ultra|English Ultra]]) zulässig sind. Abgesehen davon, dass dadurch aktuell die meines Erachtens schwer verständliche Formulierung „für diese Bedeutung siehe den deutschen Übersetzungsabschnitt ( Deutsch:)“ entsteht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:27, 17. Nov. 2025 (MEZ) Frage an [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]]: Du hast an anderer Stelle geschrieben: „Kommen bestimmte Zeichen - wie HTML-Code - in den Bedeutungen vor, werden bisher die Glossen nicht gefüllt.“ Kann es sein, dass du auch Bedeutungen, in denen z. B. „[1]“ vorkommt, nicht in die Glosse überträgst? Könntest du Angaben, die chemische Summenformeln (etwa, <code><nowiki>H₂O</nowiki></code> in H₂O) enthalten, in der Bedeutung ändern und danach transferieren? Oder globaler gefragt, welche der bisher angesprochenen Lösungsvarianten erscheinen dir am erfolgsversprechendsten? Deine Antwort beeinflusst maßgeblich die weitere Vorgangsweise. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:15, 29. Nov. 2025 (MEZ) :Ich benutze die Prüfung auf bestimmte Zeichen hauptsächlich als Sicherheitsleine. Falls der Bot mal danebengreift, wird die Ü-Tabelle nicht zerstört. Es werden also nur Texte übernommen, die die folgende Regex erfüllen. Die andere Bearbeitung sollte selbsterklärend sein. Sonst einfach fragen. Wenn man Text auf eine bestimmte Länge abschneidet, darf sich darin ja keine "halbe" HTML oder sonstige Struktur befinden, da sich sonst Klammerungsprobleme ergeben. Eckige Klammern führen zum Ausschluss. Es könnte sich ein externer Link dahinter verbergen. Man kann die Prüfung auch grundsätzlich abschalten und einfach alles übernehmen. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 09:11, 30. Nov. 2025 (MEZ) Regex matchSimpleText = new Regex(@"^[a-zA-ZäöüÄÖÜß\s,;/():„“\-]+$"); // Für Glosse ... if (result.Contains("{{")) { result = helper.APIExpandTemplates("", title, result); } <nowiki> result = Utils.SubstVorlageK(result); result = Utils.SubstWikilinks(result); result = result.Replace("<nowiki>:</nowiki></nowiki>",":"); // wo kommt das her?<nowiki> result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Maskulinum (grammatikalisches Geschlecht: männlich)\\\">m</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Neutrum (grammatikal. Geschlecht: sächlich)\\\">n</em>", ""); result = result.Replace("<em title=\\\"Genus: Femininum (grammatikal. Geschlecht: weiblich)\\\">f</em>", ""); result = result.Replace(" "," "); // zwei Leerzeichen zu einem result = result.Replace("''",""); // italics löschen Match match = matchSimpleText.Match(result); if (match.Success && result.Length <= 103) { // max. 103 Zeichen für Glosse </nowiki> ... ==== Meinung Udo T. ==== '''Ich wäre dafür, Variante 1.1 umzusetzen.''' Danach kann man sich der [[:Kategorie:Wartung überlange Glosse in Ü-Tabelle]] annehmen und diese Zug um Zug abarbeiten. Das dürfte in meinen Augen sehr wahrscheinlich der effizientere Weg sein. Am Ende sollten in [[:Kategorie:Wartung fehlende Glosse in Ü-Tabelle]] eigentlich nur noch Einträge zu finden sein, bei denen es fehlende Bedeutungsangaben gibt (also diese hier: [[:Kategorie:Wiktionary:Definition fehlt]]). Ich habe in der Vergangenheit auch schon regelmäßig Einträge abgearbeitet, meistens so 15 - 20 Stück am Tag, also binnen einer Woche ca. 100. Aber wenn da nur ein oder 2 Benutzer mitmachen, dann dauert es halt trotzdem gefühlt endlos und es ist und bleibt eine ermüdende und unerfreuliche Arbeit. Leider habe ich berufsbedingt auch nicht immer die Zeit und die Nerven dafür und bis zu meinem Ruhestand dauert es noch etwas. Außerdem fallen ja auch immer wieder andere Wartungsaufgaben an. Von daher bin ich der Meinung, dass die Umsetzung von Variante 1.1 am zweckmäßigsten sein dürfte. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:41, 15. Nov. 2025 (MEZ) ==== Meinung Scripturus ==== '''Variante 1.4''', dann weitersehen. Variante 1.1 erzeugt m.E. zu viele Monsterglossen wie in [[Hugo]] (auf dem Handy 4 Zeilen Glosse). Ich habe auch kein Problem damit, die Leerglosse so wie jetzt stehen zu lassen. Es ist Community-Aufgabe, das nach und nach abzuarbeiten, ob man das nun gezielt nach Wartungsliste macht oder immer mal mit, wenn man es sieht. Das dauert dann so lang, wie es dauert. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 01:30, 17. Nov. 2025 (MEZ) === Beschlussfassung === Da seit längerem keine weiteren Stellungnahmen mehr erfolgten und die Einladung zur Mitarbeit keinen durchschlagenden Erfolg zeitigte, soll durch die an diesem Thema interessierten Wiktionary-Mitarbeiter eine Abstimmung ab 12. Februar 2026, 12 Uhr bis einschließlich 19. Februar 2026, 12 Uhr, über die vorgeschlagenen Lösungsvarianten der Variante 1 erfolgen. BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wäre zu bitten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden: ==== Variante 1.1 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, unter Inkaufnahme, dass die Wartungskategorie der überlangen Glossen anwächst: # … ==== Variante 1.2 ==== Ich bin für die vollständige Übernahme der Bedeutung in die Glosse, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 16:31, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Variante 1.3 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden: # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:42, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:YaganZ|YaganZ]] <small>([[User talk:YaganZ|Diskussion]])</small> 13:49, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 16:23, 13. Feb. 2026 (MEZ). Der Aufwand, die Glosse zu kürzen ist minimal kleiner, als erst unter Bedeutungen zu gucken. (Text ist ja schon da). # --[[Benutzer:Trevas|Trevas]] <small>([[User talk:Trevas|Diskussion]])</small> 10:43, 16. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 13:34, 16. Feb. 2026 (MEZ) # … ==== Variante 1.4 ==== Ich bin für die teilweise Übernahme der Bedeutung in die Glosse, indem der Kontext weggelassen wird, sofern die maximale Länge der Glosse (103 Zeichen) nicht überschritten wird: # [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 21:54, 14. Feb. 2026 (MEZ) # … Jede abstimmungsberechtigte Benutzerin und jeder abstimmungsberechtigte Benutzer können sich für eine Variante aussprechen. ==== Diskussion zur Beschlussfassung ==== Ich lade unsere aktiven Administratoren [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]], [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], [[Benutzer:Trevas|Trevas]] und [[Benutzer:Akinom|Akinom]], die bisher an dieser Diskussion betreiligten [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], [[Benutzer:Scripturus|Scripturus]], [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]], [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], [[Benutzer:Udo T.|Udo]] und insbesonders [[Benutzer:Seidenkäfer|Seidenkäfer]] ein, ihre Meinung hier zu vertreten. Eure Gruppenmeinung soll die optimale Vorgangsweise zur Bereinigung dieses Problemfeldes sicherstellen, soll das leidige Thema zu einem baldigen Abschluss führen. Bei meiner Einschätzung, bin ich von der Befürchtung ausgegangen, dass überlange Glossen schon bisher keine Beachtung gefunden haben und das Problem von fehlenden Glossen zu wenig brauchbaren Glossen verschoben und perpetuiert wird. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:36, 13. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe dem '''[[#sdÜ|oben Gesagten]]''' nichts hinzuzufügen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:51, 13. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist dein gutes Recht, zu einem Problem keine Meinung zu haben oder zu äußern. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:05, 13. Feb. 2026 (MEZ) ==== Ergebnis ==== An der Abstimmung haben acht Abstimmungsberechtige teilgenommen. Die Variante 1.1 hat keine Zustimmung gefunden, die Variante 1.2 eine Stimme, die Variante 1.4 zwei Stimmen erhalten. <code>'''Die Variante 1.3 hat mit fünf Stimmen die größte Zustimmung erhalten.'''</code> BOT-Betreiber [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] wird daher gebeten, die fehlenden Glossen aus den Texten der Bedeutungen automatisiert zu bilden, wobei der Text der Bedeutung in die entsprechende Glosse automatisiert übertragen werden soll, indem der Kontext weggelassen wird, wobei überlange Glossen toleriert werden. Danke an die Teilnehmenden der Abstimmung. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:06, 19. Feb. 2026 (MEZ) :Ich habe jetzt testweise einige Bearbeitungen blockweise durchgeführt. Das sieht soweit ganz gut aus. Trotzdem werden noch einige Einträge übrigbleiben. Da muss ich mal beim nächsten Dump schauen, was da noch geht. Ab diesem Jahr werden Dumps aber nur noch einmal im Monat zur Verfügung gestellt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:44, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Instance_of_Bot]] -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:49, 22. Feb. 2026 (MEZ) ==== Nachfragen ==== '''[[Spezial:Diff/10564114|Hier]]''' wurde der Kontext (bei aktuell lediglich einer Bedeutung) in die Glosse übernommen. Ist das im Sinne des Ergebnisses der Abstimmung? --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:52, 22. Feb. 2026 (MEZ) :Die Vorlage K wurde erst in der Version vom 22. Februar 2026, 09:59 Uhr eingetragen. Da war vorher keine Vorlage K. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:08, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Ja. ::Die Frage in der Abstimmung bezog sich auf Kontexte, nicht auf die Vorlage. Das ist ein Wartungs- bzw. technisches Problem. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:10, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::Man könnte auch einfach jeglichen Text abschneiden, der einem Doppelpunkt vorausgeht oder ggf. mehreren. Inklusive Doppelpunkt natürlich. Wenn das immer so funktioniert. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 10:32, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::::Es war nicht leicht für mich, einen Fall zu finden, bei dem die wesentliche Bedeutungsunterscheidung vor dem Doppelpunkt erfolgt: ''[[Spezial:Permanentlink/10370147#Possessivpronomen|ihr]]''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:56, 22. Feb. 2026 (MEZ) :::::Ich lasse jetzt die Bedeutungen mit Doppelpunkt erstmal weg. Schauen wir mal was am Ende übrigbleibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 08:39, 23. Feb. 2026 (MEZ) ::::::So, der Botlauf ist jetzt durch. Um den übriggebliebenen Rest zu analysieren, braucht es einen neuen Dump. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 14:21, 24. Feb. 2026 (MEZ) == Gebundene Lexeme == …, die am Beginn von Substantiven stehen, werden nach einem Blick in die [[:Kategorie:Gebundenes Lexem (Deutsch)]] aktuell nur bei ''[[Lowcarb-]], [[Lowfat-]], [[Möchtegern-]], [[Nachkriegs-]], [[Nullachtfünfzehn-]], [[Polit-]], [[Schwieger-]], [[Sonder-]] [[US-]], [[Vize-]]'' und ''[[Vorkriegs-]]'' sowie einigen SI-Einheiten-Präfixen als Lemma großgeschrieben. Die Diskussion begann '''[[Diskussion:Sonderbereich|hier]]''' mit dem [[Benutzer:Parlaval]] und [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Karl-Heinz]]. Gruß in die Runde, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:15, 21. Dez. 2025 (MEZ) :M.E. entscheidet allein die Wortart des durch das Lexem spezifizierten Wortes, ob groß- oder kleingeschrieben wird, ebenso wie den Genus, z.B. ''die'' Möchtegernkünstlerin <-> ''der'' Möchtergern. (möchtegernkünstlerisch?) Wir haben hier Lexeme, die wegen ihrer ''Bedeutung'' fast nur vor Substantiven stehen (aber: vorkriegszeitlich). US fällt aus der Reihe, weil es sich um die Abkürzung eines Toponyms, also Eigennamens handelt. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:38, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Siehe dazu auch die [[Diskussion:riesen-, Riesen-]]. Was ist mit Lexemen, die (im Deutschen) keine selbständigen Wörter sind, wie ''[[balneo-]]''? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:08, 21. Dez. 2025 (MEZ) ::Ich startete diese Diskussion, weil ich dachte, es wäre sinnvoll, vor der Änderung von Rotlinkherkünften (z. B. bei [[Spezial:Permanentlink/9687315|Sonderzeichen]]) verbindlich zu klären, wie die Lemmata der Lexeme lauten sollen. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:21, 21. Dez. 2025 (MEZ) :::Großschreibung bedeutet doch etwas: Substantiv oder Eigenname. Ein gebundenes Lexem ''war'' vielleicht mal ein Adverb/Adjektiv (sonder) oder ein Substantiv, ''ist es aber nun nicht mehr''. Dann muss man es auch nicht (mehr) großschreiben. Ich bin dafür, dass wir kleinschreiben, wenn keine gewichtige Referenz groß schreibt. Das träfe dann auch auf balneo- zu. DWDS scheint die „Affixe“ wie balneo-, sonder- ''immer'' klein zu schreiben – kKurzzeit-/lLangzeit- führt es allerdings nicht auf. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 23:10, 6. Jan. 2026 (MEZ) ::::Also ich bin dafür, dies im Einzelfall abzuwägen und darauf zu schauen, wird es mehr in Substantiven verwendet (dann wäre ich ehr für Großschreibung) oder wird es mehr in anderen Wortarten verwendet, dann wäre ich für Kleinschreibung. Bei Lexemen, die ausschließlich groß geschrieben werden (US-) wäre ich für die Großschreibung, selbsterklärend. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:57, 8. Jan. 2026 (MEZ) == TOP20 user pageviews pages in year 2025 == TOP20 user pageviews pages from public logs:[https://archive.org/details/2025-daily_user_pageviews] <pre> 7937948 Spezial:Suche 2516812 Wiktionary:Hauptseite 1701208 - 992476 Wiktionary:Deutsch 222839 Hilfe:Hörbeispiele 154532 Spezial:Letzte_Änderungen 148503 porno 85283 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_Nachnamen_Deutschlands 73248 Verzeichnis:International/Smileys 61917 𒀭 57441 Bubatz 54782 Sexvideo 52181 Multijobber 50965 Hilfe:Sonderzeichen/Tabelle 49505 erratisch 49294 Öl 47588 Verzeichnis:Deutsch/Namen/die_häufigsten_männlichen_Vornamen_Deutschlands 44806 µ 43138 Englisch 40780 Verzeichnis:Deutsch/Essen_und_Trinken/Lebensmittel </pre> --[[Benutzer:Dušan Kreheľ|Dušan Kreheľ]] <small>([[User talk:Dušan Kreheľ|Diskussion]])</small> 14:12, 6. Jan. 2026 (MEZ) :Die Halbwertszeit der Besuche der Hauptseite scheint aktuell etwa dreieinhalb Jahre zu betragen: [https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wiktionary.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2022-10-25&end=2026-02-14&pages=Wiktionary:Hauptseite]. Für den richtigen optischen Eindruck „Bei null beginnen“ anklicken! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:59, 15. Feb. 2026 (MEZ) == Begriffe mit dem Suffix -artige und andere Gruppen von Lebewesen == Ich habe letztens die Begriffe [[Regenpfeiferartige]], [[Kürbisartige]], [[Lilienartige]] und [[Nelkenartige]] überarbeitet. Ich bin mir zwar recht sicher, dass Wörter mit der Endung [[-artige]] Pluralwörter sind und auch ohne Genus, wollte mich aber hier nochmal absichern. Was meint ihr? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:34, 9. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch die [[Diskussion:Falkenartige]] --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:43, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=3&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122080000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Unterbegriffen]'''. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 09:02, 22. Jan. 2026 (MEZ) :Siehe dazu auch '''[https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=2&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&namespace=1&offset=20260122091000 meine heutigen Diskussionsbeiträge zu den Oberbegriffen]'''. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:08, 22. Jan. 2026 (MEZ) == Beleg für Archaismus == Die Kontextangabe "Medizin" unter [[diluieren]] findet sich zwar auch in DWDS und Duden, es lässt sich aber keine Beispielverwendung nach Beginn des 20. Jh. finden. Die rezenteste Begriffsverwendung im [https://www.dwds.de/r/?q=diluieren&corpus=dta&sort=date_desc&limit=50 DTA] stammt von Ludwig Feuerbach. Die Begriffseinengung auf die Medizin ergibt sich aus den Fundstellen im DTA nicht. Der Begriff wird im 19. Jh. wohl allgemein bildungssprachlich verwendet, etwa in der Philosophie, der Rechtswissenschaft, der Chemie. Ich würde die Bedeutung also gern wie folgt anpassen: [1]{{K|veraltet|bildungssprachlich}} verdünnen Sofern ich die Regeln korrekt verstanden habe, können Bedeutungen, die sich nicht mit Nachschlagewerken belegen lassen, nach der Fünf-Zitate-Regel belegt werden. Die Begriffsverwendung außerhalb der Medizin lässt sich mit den Funden im DTA gut belegen, wie belege ich aber, den Kontext ''veraltet''? Für das rezente Ausbleiben der Verwendung des Begriffs lässt sich naturgemäß kein Zitat finden. -- [[Benutzer:Dr.üsenfieber|Dr.üsenfieber]] <small>([[User talk:Dr.üsenfieber|Diskussion]])</small> 12:21, 23. Jan. 2026 (MEZ) :Diese Diskussion würde eigentlich eher zum jeweiligen Eintrag gehören. Unabhängig davon sei aber darauf hingewiesen, dass DWDS auch Korpora anbietet, die nur nach Anmeldung zugänglich sind. In einigen dieser Korpora finden sich durchaus neuere Verwendungen von ''diluieren''; im WebXL-Korpus gibt es mehrere Belege aus den letzten etwa 15 Jahren. Ganz verschwunden ist der Begriff also nicht, auch wenn er außerhalb fachsprachlicher Kontexte deutlich seltener geworden ist.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 17:32, 23. Jan. 2026 (MEZ) == Kaputte Gutenberg-Links == Ich fürchte, da ist etwas ziemlich Ärgerliches passiert: Das deutsche Projekt Gutenberg hat das komplette Layout der Website geändert. Dadurch funktionieren jetzt tausende Links von Wiktionary zu Projekt Gutenberg nicht mehr – das ist von deren Seite schon echt eine Sauerei. Keine Ahnung, ob man das irgendwie automatisiert mit einem Bot beheben kann… aber das alles manuell zu fixen wäre eine echte Strafarbeit. [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 12:43, 29. Jan. 2026 (MEZ) :Ja, das ist in der Tat richtig übel. Es geht um aktuall 2.613 Einbindungen von Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}}. :Der einzige Trost ist, dass anscheinend teilweise Weiterleitungen angelegt wurden, Allerdings landet man nicht mehr beim richtigen Kapitel, sondern immer beim ersten Kapitel. :Ich konnte anhand von 3 Beispielen bis jetzt auch kein Muster erkennen: :Eintrag „[[klieben]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/ludwig-ganghofer/books/ludwig-ganghofer-der-dorfapostel/chapter/4/ :Eintrag „[[Schluckspecht]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/friedrich-spielhagen/books/hammer-und-amboss-erster-theil/chapter/26/ :Eintrag „[[affigieren]]“ :* bisheriger Link: https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html :* hierhin wird aktuell weitergeleitet: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/ :* hierhin sollte weitergeleitet werden: https://projekt-gutenberg.org/authors/jean-paul/books/jean-paul-freiheits-buechlein/chapter/2/ :Beim 2. Beispiel kann man erkennen, dass auch teilweise die Nummerierung der Kapitel nicht mehr stimmt bzw. sich einfach um eins verschoben hat (25 vs. 26), weil man unter dem neuen 1 nun die Titelseite abgelegt hat und somit das 1. Kapitel dann mit 2 nummeriert wurde... :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 29. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], das Gutenberg-Projekt nimmt auf seine Leser nicht wirklich Rücksicht. Denn die Suchfunktion auf [https://projekt-gutenberg.org dieser Seite] liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie zuvor. So habe ich für das Lemma „[[leben]]“ nach „dreitausend Jahren“ gesucht und den Link zum zitierten Werk nicht angezeigt bekommen, dafür zehn andere. Egal, welche Suchbegriffe man eingibt, bekommt man nicht mehr als 10 Treffer. ::Um einen besseren Überblick zu bekommen, habe ich die [[Vorlage:DiB-Projekt Gutenberg-DE]] dahingehend angepasst, dass die betroffenen {{PAGESINCATEGORY:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)}} Einträge in der [[:Kategorie:Wiktionary:Webadresse verschoben (Gutenberg)]] aufgelistet werden. Es gibt jedoch [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Deutsch%22+insource%3A%22projekt-gutenberg.org%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 derzeit insgesamt betroffene 2.875 Einträge], da nicht alle Aufrufe von Gutenberg mit der Vorlage erfolgen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:24, 29. Jan. 2026 (MEZ) :::Ich habe ein kleines Script gebastelt, das einen Teil der Links automatisch generiert. (Siehe [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]]). Es lädt die einzelnen Kapitel der verlinkten Bücher herunter und versucht, die Seite zu finden, auf der das jeweilige Zitat vorkommt. Das Problem ist, dass manche Zitate in leicht veränderter oder anders formatierter Weise erscheinen, weshalb längst nicht alle Treffer gefunden werden. Aber zumindest erleichtert es einen Teil der Arbeit. Außerdem möchte ich die Website nicht unnötig belasten, daher lade ich die Seiten bewusst langsam herunter — entsprechend wird das Generieren der neuen URLs noch eine Weile dauern.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 03:14, 30. Jan. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] und [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe in der Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} einen Link zur letzten verfügbaren Version bei archive.org eingebaut. Diese ist nach bisherigen Tests eigentlich immer vorhanden. Der Trick dabei ist: Man verwendet einfach <code><nowiki>https://web.archive.org/web/2999/</nowiki></code> gefolgt vom Parameter "Online" mit der bisherigen URL, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADiB-Projekt_Gutenberg-DE&diff=10541685&oldid=10540885 diese Änderung] von mir. Die 2999 ist ein Trick, damit archive.org die letzte verfügbare Archiv-Version der übergebenen URL anzeigt. Es gäbe zwar laut Google Gemini auch noch den URL-Parameter "latest" (antselle von "2999"), aber der hat in meinen Tests nicht funktioniert. Damit können interessierte Leser nun bei Bedarf weiterhin direkt zum korrekten Kapitel springen, halt nur in der früheren Version. Man könnte sich sogar überlegen, ob man die Vorlage {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE}} generell auf die letzte archivierte Version umbaut. Aber dazu müsste man erst wissen, ob auch alle URLs von der früheren Projekt-Gutenberg-Webseite bei archive.org verfügbar sind. Ich bastle mal ein python-Skript, mit dem ich versuchen werde, das herauszufinden... Die obigen 3 alten Link-Versionen sehen dann so aus: * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/ganghofe/dorfapos/dorfa04.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/spielhag/hammer/hamm125.html * https://web.archive.org/web/2999/https://www.projekt-gutenberg.org/jeanpaul/freiheit/frei2.html Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], da hast du eine gute Idee realisiert, dennoch die Quelle eines Zitats zum Projekt Gutenberg aufzutun. Dieses Feature wird uns sicher über die Umstellungsszeit hinweghelfen. Ich präferiere dennoch die Deep Links wegen der schnelleren Antwortzeiten. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:05, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], ja, die Antwortzeit ist bei archive.org natürlich schlechter. Aber ich sag mir, immer noch besser, wie wenn man immer nur auf der Einstiegsseite eines Werkes landet und dann das richtige Kapitel selber suchen muss... ;o) ::Das python-Skript ist übrigens schon fertig und läuft bereits. Wir haben 3.831 (unterschiedliche!) Verlinkungen zu "www.projekt-gutenberg.org" und es sind bereits über 630 URLs geprüft worden. Bis jetzt sind alle alten URLS bei archive.org verfügbar. Wenn überhaupt, dann sind es am Ende allenfalls eine Handvoll, die nicht bei archive.org verfügbar sind. Und diese könnte man dann schon mal vorab auf die neuen URLs umstellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:16, 31. Jan. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Vielleicht könnte man den letzten Vorschlag von mir, also alle Links auf die letzte Archiv-Version umzuleiten, auch nur für alle bisherigen Verlinkungen umsetzen und für neue Einträge mit neuen Verlinkungen zum Projekt Gutenberg einfach eine neue Vorlage, z. B. {{tp|DiB-Projekt Gutenberg-DE-2026}} anlegen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:44, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Die neue Vorlage wäre allerdings in der Anwendung völlig ident, da die jeweilige URL nicht vorgegeben ist, sondern individuell vom Anwender/der Anwenderin beigebracht wird. Dein Archiv-Aufruf wird ja nunmehr, abhängig von der Form der URL, berücksichtigt. Gruß -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:21, 31. Jan. 2026 (MEZ) ::Das stimmt natürlich. Diese neue Vorlage wäre aber auch nur notwendig gewesen, wenn wir die bisherige Vorlage meinem oben gemachten Vorschlag folgend komplett auf die archive.org-URLs umgestellt hätten. Da das aber nicht gewünscht ist, kann man die bisherige Vorlage natürlich weiterhin einsetzen und mit Deiner Ergänzung wird dann praktischerweise bei neuen URLs zu Gutenberg der Zusatz mit dem Archiv-Link nicht angezeigt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:12, 31. Jan. 2026 (MEZ) Mein Skript schafft es aktuell, in etwa 60 % der Fälle für die ursprünglichen URLs entsprechende URLs auf der neuen Website zu finden. Momentan habe ich ungefähr 1.500 solcher Paare – diese Links sollten sich per Bot automatisch aktualisieren lassen. Deshalb würde ich das vorerst nicht manuell machen, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], das ist einfach unnötige Arbeit. Danach kümmere ich mich um die verbleibenden 40 %. Ein Teil davon lässt sich wahrscheinlich noch automatisiert verarbeiten. Problematisch sind vor allem eingebettete Vorlagen in den Beispielen – häufig erscheint dort die Vorlage <code><nowiki>{{L}}</nowiki></code>, etwa beim Eintrag [[Schluckspecht]]. Ich hatte ohnehin den Eindruck, dass dieses Format so nicht korrekt ist? Und dann gibt es Fälle, in denen Bücher, die in der alten Version verfügbar waren, in der neuen aus unerklärlichen Gründen fehlen, zum Beispiel „Casanova: Erinnerungen“, siehe z. B. den Eintrag [[Bank]]. Auf dieses Werk verweisen Dutzende Links – in solchen Fällen bleibt wirklich nichts anderes übrig, als auf archive.org zu verlinken.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:49, 31. Jan. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe nicht vor, die Umstellung massenhaft zu betreiben, sondern rein zu Studienzwecken, welcherart Probleme dabei auftreten können. Du könntest vor dem Suchvorgang den Text <code><nowiki>{{L|Direktor|Director}}</nowiki></code> auf <code>Director</code> reduzieren, da die [[Vorlage:L]] bloß auf die nunmehr gültige Schreibweise verlinkt. Bei der vorhergehenden Umstellung des Projektes Gutenberg ist Ähnliches passiert, dass manche Literaturquellen im Nirvana verschwunden sind. Ich habe damals auf Google-Books oder andere Quellen umgestellt. Nunmehr haben wir ja die Möglichkeit, archive.org zu nutzen. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:32, 31. Jan. 2026 (MEZ) {{Info}}: Alle unsere URLs zur alten Gutenberg-Seite sind bei archive.org abrufbar. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:27, 31. Jan. 2026 (MEZ) Bisher konnte ich für 2428 alte URLs passende neue finden, siehe: [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks]] — diese Links lassen sich also per Bot aktualisieren. Für die [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing|verbleibenden 1662 URLs]] müssen noch neue Entsprechungen gefunden werden.--[[Benutzer:Parlaval|Parlaval]] <small>([[User talk:Parlaval|Diskussion]])</small> 18:19, 2. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Parlaval|Parlaval]], ich habe ein eigenes python-Skript für Pywikibot erstellt, dass diese Aufgabe übernehmen kann. Ein paar Test-Änderungen habe ich durchgeführt, siehe die [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&target=UT-Bot&namespace=all&tagfilter=&start=2026-02-02&end=2026-02-02&limit=250 Bearbeitungen meines Bots von heute zw. 19:54 und 20:12]. Ich habe eine Gruppierungsfunktion eingebaut, damit der Bot bei mehreren Links in einem Eintrag keine mehrfachen Bearbeitungen durchführt (siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Abbitte_tun&diff=10553428&oldid=9605336 Änderung bei „Abbitte tun“], die ja in deinem json 3 x einzeln vorkommen). Von daher wäre es vielleicht sinnvoll, noch etwas abzuwarten, bis du die fehlenden "new_url" in [[Benutzer:Parlaval/GutenbergLinks/missing]] gefunden hast. Oder wird das noch länger dauern? Aber andererseits ist es ja auch nicht so dringend, dass man da jetzt so schnell ändern muss, denke ich mal. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:29, 2. Feb. 2026 (MEZ) == Umstellung Magic Link ISBN zu einer Parser-Funktion == Hallo zusammen, die sog. "magic links" für ISBN, RFC und PMID sind eigentlich schon seit einigen Jahren veraltet und sollen früher oder später ganz deaktiviert werden. Während sich die Verwendung von RFC und PMID bei uns im WIktionary in Grenzen hält (siehe „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_RFC-Links_verwenden]]“ und „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_PMID-Links_verwenden]]“), sieht das bei ISBN natürlich anders aus. Für ISBN wurde nun die Parserfunktion <code><nowiki>{{#isbn}}</nowiki></code> eingeführt, die im Endeffekt genau dasselbe anzeigt wie bisher und auch zu „[[Spezial:ISBN-Suche]]“ führt, wenn man draufklickt: <code><nowiki>I&shy;SBN 978-3-411-04164-0</nowiki></code> ergibt bisher {{#isbn:978-3-411-04164-0}} und <code><nowiki>{{#isbn:978-3-411-04164-0}}</nowiki></code> ergibt ebenfalls {{#isbn:978-3-411-04164-0}} Die meisten Verwendungen von ISBN geschehen über Vorlagen und hier wahrscheinlich zum größen Teil über die Vorlage {{tp|Literatur}} Ich habe vor, in nächster Zeit zunächst einzelne Tests zu machen und dann Zug um Zug erst mal alle Vorlagen umzustellen. Sobald alle Vorlagen in Bezug auf ISBN umgestellt sind, wird man dann in „[[:Kategorie:Seiten,_die_magische_ISBN-Links_verwenden]]“ sehen, was noch übriggeblieben ist. Aber ich vermute mal, dass ISBN in Einträgen direkt eher selten verwendet wurde. Wenn, dann evtl. noch auf Disk.-Seiten oder im Meta-Bereich. Sobald die Umstellung beendet ist, wären wir dann gerüstet, falls es irgendwann mal heißen sollte, dass die sog. "magic links" endgültig deaktiviert werden sollen. Ob es für RFC und PMID auch Parserfunktionen geben wird, muss ich noch herausfinden. Man könnte aber auch vorsorglich Vorlagen für RFC und PMID schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:42, 10. Feb. 2026 (MEZ) :Hallo [[Benutzer:Udo T.|Udo]], es freut mich, dass du dich dieses Problems annimmst. Wenn du Unterstützung brauchen solltest, kannst du auf mich zählen. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:57, 10. Feb. 2026 (MEZ) :{{Info}}: Von den {{PAGESINCATEGORY:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden}} Seiten, die ISBN enthalten, sind derzeit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%22ISBN+%22&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 73.787] händisch eingetragen worden. Das schafft nur ein BOT! [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:18, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::Hallo [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]], Du hast das "insource" in Deiner Suche falsch befüllt. Die korrekte Suche ist [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&searchToken=4a2ccfwo2q03t9vihzurb96e0 diese hier] und die ergibt "nur noch" 11.225 Treffer. Klar, auch das muss ein Bot machen, aber ich habe ja einen und das ist dann auch kein Problem für UT-Bot. Aber ich will mich trotzdem zuerst um die ganzen Vorlagen-Einbindungen kümmern. Es eilt ja im Übrigen auch (noch!) nicht... ;o) Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:55, 10. Feb. 2026 (MEZ) ::<u>Nachtrag:</u> Es sind sogar noch etwas weniger, nämlich 10.009. Mit der RegEx nur nach /ISBN / zu suchen, findet dann auch Sachen wie "ISBN = 9-xxx-xxx...". Also muss man mit /ISBN [0-9]/ suchen, siehe [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=incategory%3A%22Seiten%2C+die+magische+ISBN-Links+verwenden%22+insource%3A%2FISBN+%5B0-9%5D%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 hier]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:41, 10. Feb. 2026 (MEZ) <u>Nachtrag:</u> Nachdem die Parserfunktion anscheinend noch in der Entwicklung ist, werde ich zunächst nur Tests machen und mit einer Umstellung noch abwarten. Siehe [[:w:Hilfe:Parserfunktionen/Verschiedenes#isbn]] und [[:phab:T413375]]. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 17:44, 10. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Unter '''[[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung]]''' halte ich mal alles fest, was ich bisher an Modulen und Vorlagen gestestet habe und was man ändern muss. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:46, 11. Feb. 2026 (MEZ) {{Info}}: Ich habe nebenan in der WP bei PerfektesChaos nachgefragt, ob sich im Aufruf der Parserfunktion noch etwas ändern wird. Laut ihm wird allenfalls noch ein zusätzlicher und optionaler Parameter für formal falsche ISBNs dazukommen, was für die Umstellung bei uns aber irreleveant ist. Außerdem wird die Zahlenwurst später evtl. noch mit korrekten Bindestrichen ausgegeben werden, was dann aber automatisch geschehen wird. D. h. also, dass ich loslegen kann. ich werde zu nächst das „[[Modul:Zitation]]“, das von Vorlage {{tp|LiteraturN}} verwendet wird und Vorlage {{tp|Literatur}} anpassen. Desweiteren noch die Vorlagen, welche ich [[Benutzer:Udo T./ISBN-Umstellung/Vorlagen-mit-ISBN|hier]] aufgelistet habe. Danach werde ich abwarten, bis sich die Trackung-Kat [[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden|Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]] aktualisiert hat. Diese werde ich dann zunächst nur im Entrags-NR von meinem Bot abgrasen lassen. Danach wird man dann weitersehen, wo überall noch ein ein Magic Link f. ISBN stehen wird. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:06, 22. Feb. 2026 (MEZ) '''Nächste''' {{Info}}: Spätestens morgen früh wird mein Bot dann wohl fertig mit der Umstellung auf die ISBN-Parserfunktion sein. Es werden dann nur noch Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten in die „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ stehen sowie 2 Seiten im WT-Raum, die vollgeschützt sind und nur durch einen Admin bearbeitet werden können. Da Vorlagen innerhalb von <code>&lt;ref></code> leider nicht substituiert werden, war der Einsatz von Vorlage {{tp|ISBN}} mittels <code><nowiki>{{subst:ISBN|978-3-...}}</nowiki></code> leider nicht möglich. Dadurch wären alle ISBNs überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert worden. Mein Bot hat also in einem 1. Schritt zunächst nur alle ISBNs in die neue Parserfunktion umwandeln können, ohne dabei zu prüfen und zu formatieren. Die gute Nachricht: Ich habe nun ein python-Skript geschrieben, das dies nun in einem 2. Schritt nachholen kann, indem es alle ISBNs innerhalb von <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> überprüft und bei Bedarf auch sauber formatiert, siehe z. B. (in Summe) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer%3AUdo_T.%2FISBN-Spielwiese2&diff=10583852&oldid=10583783 diese Änderung] auf einer Testseite. Einträge mit Verdacht auf fehlerhafte ISBN werden dann in die „[[:Kategorie:Wiktionary:Seite mit ungültiger ISBN]]“ gesteckt. Bei diesen Einträgen ist dann manuell die ISBN zu prüfen und zu korrigieren und in den Fällen, in denen eine ISBN formal falsch, aber dennoch korrekt ist, wird dann z. B. <code><nowiki>{{Verdacht auf Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> einfach in <code><nowiki>{{Falsche ISBN|311-018-041-2}}</nowiki></code> abgeändert. Diesen 2. Lauf werde ich aber erst ab dem 02. März machen, da ich mir ab dann alle Seiten, die <code><nowiki>{{#isbn:x-xxx-xxxxx-x}}</nowiki></code> enthalten, einfach über den neuen Datenbank-Dump heraussuchen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 26. Feb. 2026 (MEZ) :Nun befinden sich aktuell nur noch 60 Seiten in „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“. Zwei davon sind die vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum: „[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv bis Anfang Januar 07]]“ und „[[Wiktionary:Löschkandidaten/keine Belegstelle/Archiv 2007]]“. Entweder ein Admin setzt den Schutz runter auf "aktive Sichter" oder die Anpassungen müssen von einem Admin vorgenommen werden. :Die Benutzer- und Benutzer-Disk-Seiten habe ich erstmal in Ruhe gelassen, mit Ausnahme solcher Seiten, deren Benutzer seit mehreren Jahren wikiweit nicht mehr aktiv sind und ähnliche. Wenn ein Benutzer es wünscht, kann mein Bot natürlich auch diese Seiten anpassen; dazu bitte einfach unten in [[#Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen|die Liste]] eintragen. :Ansonsten bleibt auf diesen Seiten die alte ISBN-Syntax und sobald die Magic Links deaktiviert werden, kann man eben nicht mehr drauf klicken, um die betreffende ISBN zu suchen. :Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:42, 27. Feb. 2026 (MEZ) ::[[Benutzer:Udo T.|Udo]], die von dir oben angegebenen vollgeschützten Seiten im WT-Namensraum habe ich händisch bearbeitet. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:00, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Benutzer, deren Seiten mein Bot ändern soll, bitte hier eintragen === # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:45, 27. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) # --[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:01, 28. Feb. 2026 (MEZ) {{erl.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 28. Feb. 2026 (MEZ) === Hilfe-Seite === Ich habe heute eine Hilfe-Seite zum Thema ISBN erstellt bzw. größtenteils aus der WP importiert, siehe „[[Hilfe:ISBN]]“. Dort wird unter „'''[[Hilfe:ISBN#Wie wird eine ISBN angegeben]]'''“ erläutert, wie ISBNs nun einzugeben sind, sofern man sie irgendwo ohne Vorlage eintragen will. Für ISBNs in Vorlagen ändert sich nichts, denn die Vorlagen wurden ja intern auf die neue Parserfunktion umgestellt. Und vielleicht mag ja der eine oder andere Benutzer sich mal „[[:Kategorie:Seiten, die magische ISBN-Links verwenden]]“ anschauen und wenn er sich dort wiederfindet, dann bei Gelegenheit zumindest seine Benutzer-Seiten inkl. Unterseiten an die neue Parserfunktion anpassen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:34, 29. Mai 2026 (MESZ) == Magic Links für RFC und PMID == Hallo zusammen, ich habe heute die zwei anderen "magischen Wörter", RFC und PMID, umgestellt. Für RFC habe ich eine Vorlage aus der Wikipedia importiert, siehe Vorlage {{tp|RFC}}. Anstelle von z.&nbsp;B. bisher <code><nowiki>RFC 4646</nowiki></code> ist nun im einfachsten Fall <code><nowiki>{{RFC|RFC=4646}}</nowiki></code> bei direkter Eingabe in einem Eintrag anzugeben. Man kann auch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[RFC:4646]]</nowiki></code> verwenden, was ich aber erst vorhin herausgefunden habe. Mit der Vorlage {{tp|RFC}} kann man allerdings bei Bedarf noch weitere Parameter mitgeben, siehe die Vorlagen-Doku. Für PMID bitte anstatt z.&nbsp;B. <code><nowiki>PMID 31028759</nowiki></code> in Zukunft bei direkter Eingabe in einem Eintrag nur noch den Pseudo-Interwikilink <code><nowiki>[[PMID:31028759]]</nowiki></code> verwenden. '''Wichtig:''' Wenn man in den Vorlagen {{tp|Literatur}} oder {{tp|LiteraturN}} einen RFC oder eine PMID angeben will, ändert sich an der bisherigen Vorgehensweise nichts. Also bitte einfach weiterhin als Parameter <code><nowiki>|RFC=</nowiki></code> bzw. <code><nowiki>|PMID=</nowiki></code> angeben. Die beiden Vorlagen bzw. das dahinterstehende [[Modul:Zitation]] habe ich entsprechend angepasst. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 20:12, 12. Feb. 2026 (MEZ) == Dativ-e == Um künftig Diskussionen wie [[Wiktionary:Löschkandidaten/Februar_2026#Osterverkehre|LA: Osterverkehre]] vorzugeugen: Wie wär’s, wenn wir eine Anmerkung in die Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} einfügen? In kleiner Schrift, oder „Info“ mit Link auf Hilfe:Dativ-e mit dem Hinweis, dass das Dativ-e nicht falsch, aber veraltend ist, jedoch in getragener/feierlicher oder dichterischer Sprache (noch) verwendet wird? Gegebenenfalls, z. B. bei [[Fall]], könnte die Anmerkung deaktiviert werden. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 11:47, 13. Feb. 2026 (MEZ) :{{Pro}}&shy;'''.''' Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:41, 13. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]], eine Anmerkung würde ich für zu bombastisch halten. Sie könnte außerdem mit einer oder sogar mehreren bereits existieren anderen Anmerkungen in Konflikt geraten. Außerdem sollte man immer auch an Handy-Nutzer denken. Was ich für besser hielte, wäre eine automatisch erzeugte kleine und hochgestellte Fußnote (Zahl 1, Stern oder Fragezeichen) hinter dem Dativ-e, die man entweder direkt als Link realiseren könnte oder ähnlich wie im en.wiktionary unterhalb der Flexbox mit einem weiterführenden Link erscheinen lassen könnte (siehe z. B. [[:en:Fall#Declension]] und dann die „Declension“ aufklappen). Eine passende Seite, wohin man verlinken kann und auf der alles erklärt wird, hätten wir auch schon: „[[Wiktionary:Dativ-e]]“. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:31, 14. Feb. 2026 (MEZ)<br/> <u>Nachtrag:</u> Ich habe mal in einer Test-Vorlage ({{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}) [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] eingebaut und diese Test-Vorlage danach zur Veranschaulichung im Eintrag „[[Fall]]“ eingebaut. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:55, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Bin dafür! Ich konnte das kleine Fragezeichen auch auf meinem Smarpthone mit meine Wurstfiner anklicken. Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 12:34, 15. Feb. 2026 (MEZ) ::Nach einer etwaigen Umsetzung in der eigentlichen Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht}} müsste man sofort testen, ob die Änderung in Konflikt mit [[Benutzer:Formatierer|Formatierers]] ''checkpage'' gerät. Die Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}}, in der ich [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10559271&oldid=10559270 diese Änderung] vorgenommen habe, ignoriert ''checkpage'' leider, sodass ich das vorab nicht testen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:52, 15. Feb. 2026 (MEZ) :::Das sollte funktionieren, da checkpage nur die Parameter der Vorlage auswertet, und da ändert sich ja nichts. Allerdings gibt es den Dativ-Parameter noch in 4 Varianten und jeweils einmal pur, einmal mit * und einmal mit **. Wo sich die e-Variante verbirgt, war bisher nicht festgelegt und könnte zufällig verteilt sein. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 13:24, 15. Feb. 2026 (MEZ) Hallo [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] und [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], neuer Vorschlag: Mit [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Vorlage%3ADeutsch_Substantiv_%C3%9Cbersicht-Test&diff=10562603&oldid=10559271 dieser Änderung] in der Test-Vorlage {{tp|Deutsch Substantiv Übersicht-Test}} habe ich das „[[Wiktionary:Dativ-e|?]]“ nun nach vorne zum Text „Dativ“ verlagert. Es wird aber nur angezeigt, wenn einer der 10 Parameter: *Dativ Singular* *Dativ Singular** *Dativ Singular 1* *Dativ Singular 1** *Dativ Singular 2* *Dativ Singular 2** *Dativ Singular 3* *Dativ Singular 3** *Dativ Singular 4* *Dativ Singular 4** gefüllt wird. Siehe beim Eintrag „[[Fall]]“, wo die Test-Vorlage immer noch eingebaut ist. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:45, 20. Feb. 2026 (MEZ) :Gefällt mir, auch weil es Personen, die keine Muttersprachler sind, eine Orientierungshilfe bietet. Woher sollen sie wissen, welche Dativ-(/Genitiv-)Form in welcher Textsorte Verwendung findet? Lob und guten Gruß, [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Feb. 2026 (MEZ) ::Anschauliches Beispiel: [[Teutoburger Walde]]. Die Form ist bis in die 20er Jahre sehr häufig, wird aber heute nicht mehr verwendet: Orientierungshilfe für einen Nicht-Muttersprachler. [[Benutzer:Edfyr|Edfyr]] <small>([[User talk:Edfyr|Diskussion]])</small> 10:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 19:09, 3. Apr. 2026 (MESZ) == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 02:58, 26. Apr. 2026 (MESZ) </bdi> == Begriffe aus der biologischen Nomenklatur / International == Derzeit sind Begriffe der biologischen Nomenklatur als Begriffe unter natürlichen Sprachen, häufig nur unter Deutsch wie bei [[Homo neanderthalensis]], aber auch unter mehreren Sprachen wie bei [[Homo sapiens]]. Ich fände es sinnvoll, diese, wie dies auch im englischen Wiktionary gehandhabt wird, unter [[:Kategorie:International|International]] laufen zu lassen. Wenn es über die wissenschaftliche Bedeutung hinaus Bedeutungen in anderen Sprachen gibt, kann ja immer noch Abschnitte hinzugefügt werden, aber so fände ich es aus mehreren Gründen am besten. # die Begriffe sind international gültig. # wenn in jeder Sprache auf der Welt Abschnitte hinzugefügt werden, würde dies das Wiktionary quasi sprengen. Dies kann so am kürzesten gestaltet werden. # Beispiele können trotzdem auf Deutsch oder anderen Sprachen (mit Übersetzungen) in solchem Abschnitt aufgeführt werden. # die [[:Kategorie:Biologische Nomenklatur|Kategorie „Biologische Nomenklatur“]] ist sowieso schon unter International einsortiert. Des Weiteren würde ich, ich habe da nämlich nichts gefunden, anregen, generell Regeln für den internationalen Abschnitt zu erarbeiten. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 19:09, 26. Apr. 2026 (MESZ) == Verhalten von Mitarbeitern bei Trust and Safety == Hallo [[User:JEissfeldt_(WMF)|JEissfeldt_(WMF)]], ich wende mich an Dich als Leiter von „Trust and Safety“, da mir ein Verhalten Deiner Mitarbeiter zu Ohren gekommen ist, das, wenn es so geschehen sein sollte, inakzeptabel für mich und die meisten anderen Benutzer in diesem Projekt ist. Da mir bekannt ist, dass Du der deutschen Sprache mächtig bist, verzichte ich darauf, auf Englisch zu schreiben. Es geht um unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]. Vor ein paar Tagen hat sich Dr. Karl-Heinz Best per Mail an mich gewandt, weil er erneut Probleme mit einem Sicherheitscode hatte, der ihm per Mail zugesandt wurde, aber nicht funktionierte. Dieses Problem gab es schon einmal im September 2025. Damals hat man Dr. Karl-Heinz Best noch helfen können. Ich habe mich dann stellvertretend für Dr. Karl-Heinz Best per Mail an ca(_AT_)wikimedia.org gewandt, den Fall geschildert (dabei auch auf den Fall im September 2025 hingewiesen) und darum gebeten, Dr. Karl-Heinz Best dabei zu unterstützen, die Login-Probleme zu beheben. Als Request-Nummer wurde mir für den aktuellen Fall 141195 mitgeteilt. Im September 2025 lautete die Request-Nummer 113065. Mittlerweile hat sich Dr. Karl-Heinz Best mit dem neuen Benutzernamen „[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]“ angemeldet. Das hat mich dann doch etwas erstaunt und ich habe per Mail bei Dr. Karl-Heinz Best nachgefragt, was passiert ist. Daraufhin hat er mir mitgeteilt, dass man ihm geschrieben hätte, dass das Versagen des Codes an einem Bug liegen könne und man ihm den Hinweis gegeben hätte, er könne einen anderen Benutzernamen anlegen. Ok, ein Bug kann ja mal vorkommen; ich bin selber Software-Entwickler. Aber wenn dann ein Bug bekannt wird (vor allem so einer), dann sollte man sich doch sehr zeitnah darum kümmern und so einen Bug schnellstmöglich beheben. '''Aber unseren langjährigen Mitarbeiter und Administrator damit abzuspeisen, er könne sich ja einen neuen Benutzernamen anlegen, halte ich dann doch für reichlich unverfroren, wenn nicht sogar schon für regelrecht unverschämt. Ihre Mitarbeiter bei „Trust and Safety“ sollten vielleicht auch mal im Auge behalten, dass hinter den Benutzern sehr oft Menschen stecken, die teilweise seit vielen Jahren / Jahrzehnten und mit sehr viel Herzblut zum Gelingen der einzelnen Wikimedia-Projekte beitragen.''' Und Dr. Karl-Heinz Best (der übrigens auch einen Wikipedia-Eintrag hat, siehe [[:w:Karl-Heinz_Best|Karl-Heinz_Best]]) ist völlig ohne Frage so ein Mitarbeiter, den man nicht einfach mit so einem lapidaren Hinweis auf einen neuen Benutzernamen abspeisen kann (was man m. E. überhaupt nur bei einem noch sehr neuen Benutzer in Erwägung ziehen kann). Ich und alle Benutzer hier im Wiktionary schätzen unseren Kollegen Dr. Karl-Heinz Best über alle Maßen und wir würden es sehr begrüßen, wenn Du dafür Sorge tragen könntest, dass er so schnell wie möglich wieder sein bisheriges Benutzerkonto „[[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]]“ benutzen kann. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:59, 29. Apr. 2026 (MESZ) :Danke Dir! Da war natürlich noch mehr. Aber wenn mir gesagt wird, ich solle einen Code einsetzen und der funktioniert x-mal nicht, bin ich sauer. "Beste" Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:08, 29. Apr. 2026 (MESZ) === meine Nachfrage v. 23.05.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust and Safety, As I have noticed, Dr. Karl-Heinz Best apparently still cannot log in with his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”. He has now created a new account, “Karl-Heinz Best,” which he is using to contribute to the German-language Wiktionary, but in my opinion, this cannot be a long-term solution. Why can’t you get Dr. Karl-Heinz Best to log in again using his (original) account “Dr. Karl-Heinz Best”? With kind regards Udo T.}} --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:56, 23. Mai 2026 (MESZ) === meine weitere Nachfrage v. 05.06.26 per Mail an WMF Trust & Safety === {{Kasten|1=Hi Wikimedia Trust & Safety, I wrote to you about two weeks ago and haven’t received any response from you yet. In the meantime, Dr. Karl-Heinz Best has emailed me again to inform me that he is also having problems with verification codes sent to him via email for his recently created account. These verification codes simply don’t work. The email containing the verification code states that he is logging in from a different device. However, Dr. Karl-Heinz Best writes that he only has one computer. I find it quite “remarkable” that Wikimedia apparently does not want to provide Dr. Karl-Heinz Best with any assistance. Dr. Karl-Heinz Best has been contributing to the German-language Wikipedia and the German-language Wiktionary for nearly 20 years. It simply cannot be right to leave such a long-standing and extremely dedicated contributor out in the cold. With kind regards Udo T.}} Ich bekomme langsam einen richtig dicken Hals, wie man seitens der WMF mit einem langjährigen und äußerst verdienten Mitarbeiter umspringt und ihn einfach im Regen stehen lässt. Ich pinge jetzt mal in einem Akt der letzten Verzweiflung den Steward [[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] an, in der Hoffnung, dass wenn er als Steward bei Wikimedia Trust & Safety interveniert, dass man dann vielleicht "etwas geneigter" ist, Dr. Kar-Heinz Best endlich zu helfen. Zur Info auch an [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] und [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:40, 5. Jun. 2026 (MESZ) :Ein sehr merkwürdiges Schweigen seitens der WMF. Kenne ich so bisher nicht. Ich hoffe, dass DerHexer oder jemand anderes unterstützen kann. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:21, 5. Jun. 2026 (MESZ) === Antwort von WMF Trust & Safety am 10.06.2026 === {{Kasten|1=<small>[von John Sullivan (Wikimedia Trust & Safety)]</small> Hello Udo, I believe this case has been resolved now, as Karl-Heinz emailed us directly. Best regards, John --<br/> Trust and Safety team<br/> Wikimedia Foundation}} Na dann... Aber warum [[Benutzer:Dr. Karl-Heinz Best|Dr. Karl-Heinz Best]] / [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] sein Erstkonto nicht mehr benutzen kann, bleibt dann wohl ein Geheimnis... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:30, 11. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo, Udo! :Ich habe versucht, mein ursprüngliches Konto auch wieder zu aktivieren; leider ohne Erfolg. Mit dem jetzigen kann ich fast alles machen und gebe mich damit zufrieden. Und danke für deine Unterstützung! Ohne die wäre ich jetzt ganz raus. Schöne Grüße [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 15:53, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::Ok, alles klar. Frage an [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Wäre es dann nicht an der Zeit, dem Benutzerkonto [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] das Admin-Recht zu geben? Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:07, 11. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]]: Die Option, die [[Benutzer:Udo T.|Udo]] angesprochen hat, hatte ich bereits im Hinterkopf, für den Fall, dass die Wiederherstellung des Zugangs zu deinem ursprünglichen Benutzerkonto scheitern würde. Daher zuerst die Frage an dich, ob du die neuerliche Ernennung zum Adminstrator annehmen möchtest oder mit dem jetzigen Status zufrieden bist. Wenn du uns weiterhin als Administrator zur Verfügung stehen möchtest, werde ich umgehend die erforderlchen Schritte einleiten. Lieben Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:00, 11. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo, Alexander! :::Ich bin mit der Ernennung einverstanden; das erweitert meine Möglichkeiten, die ich ja nicht schuldhaft verloren habe. Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, wie man ein zehnstelliges Passwort entwenden kann und warum es so schwierig ist, einen solchen Fall zu beheben. Bei den immer gescheiterten Anweisungen mit dem Verifizierunscode kam ich mir mehr als nur veralbert vor. Mein Versuch, mit einem neuen Passwort mein altes Benutzerkonto wieder zu aktivieren, ist leider auch gescheitert. Aber ich bin halt alt und kein digital native und auch kein studierter Informatiker. Dank dir für deine Bemühungen und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 17:25, 11. Jun. 2026 (MESZ) == SLA bei Per-Vorlagen == Irgendwie bin ich total verwirrt und perplex. Wenn ich bewusst auf die Vorlagen '''ohne''' "Per-" im Titel auf Bearbeiten drücke und dort einen SLA stelle, schiebt er den Antrag sofort bei der weiterverlinkten "Per-Vorlage" rein. Vor ein paar Monaten war das noch nicht so. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:11, 15. Mai 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich habe gerade eben aufgeräumt. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube eher, dass Du da mit den Doku-Seiten durcheinandergekommen bist. Denn wenn Du einen SLA auf der falschen Doku-Seite stellst bzw. die Vorlage (noch) eine falsche Doku-Seite einbindet, dann erscheint auf der Vorlagen-Seite der SLA-Antrag ebenfalls. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:57, 15. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für die Hilfe Udo, ich werde darauf achten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:00, 15. Mai 2026 (MESZ) == Wikidata == Weiß jemand, was aus '''[[d:Wikidata:Lexicographical data|diesem Projekt]]''' geworden ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:45, 18. Mai 2026 (MESZ) :In der letzten Zeit habe ich nichts von neuen Entwicklungen bei den Lexikographischen Daten mitbekommen. [[abstract:Abstract Wikipedia:Frequently Asked Questions/de|Es sieht allerdings so aus, als sei das Projekt „Abstrakte Wikipedia“ jetzt öffentlich zugänglich.]] Wie der Entwicklungsstand dort ist, weiß ich allerdings auch nicht. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) ::Danke für Deine Antwort. Nach der abstrakten Wikipedia habe ich mich auch vor Kurzem im Schwesterprojekt erkundigt: [[w:Spezial:Diff/267180450]]. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:45, 24. Mai 2026 (MESZ) :::Zu den lexikographischen Daten, die uns im Wiktionary sicher am meisten betreffen und auf die sich ja auch deine ursprüngliche Frage bezogen hatte, gibt es [[d:User:Rua/Wikidata for Wiktionarians|hier]] eine Seite mit Hilfestellungen für lokale Wiktionarys, am Projekt mitzuarbeiten; das scheint mir allerdings eher eine allgemeine Einführung in das System der Wikidata-Lexeme und ein Vergleich zu Wiktionary-Praktiken zu sein. Bisher habe ich ansonsten aber keine Möglichkeit gefunden, wie die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt (und damit auch zur Abstrakten Wikipedia) beitragen können. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 16:22, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::Danke für den Link! Ich hatte es so verstanden, dass nicht „die lokalen Einträge hier zum Gesamtprojekt … beitragen“ sollen, sondern Wikidata eine automatisierte Anlage von Einträgen in den Sprachversionen des Wiktionary ermöglichen soll. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:29, 25. Mai 2026 (MESZ) :::::Ja, das scheint der eigentliche Sinn und Zweck des Projekts zu sein. Vom aktuellen Stand der Lexeme her ist eine Unterstützung aber wahrscheinlich zuerst in Richtung Wikidata nötig, damit dort die entsprechende Datenbasis für automatisierte Einträge und abstrakte Artikel vorliegt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 17:21, 25. Mai 2026 (MESZ) ::::::Ich habe jetzt eine dazupassende Diskussion von 2018 gefunden: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/05#Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar|Lexikographische Daten sind jetzt auf Wikidata verfügbar]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 15:11, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das zentrale Problem mit Wikidata ist m. E., dass wenn dort irgend jemand Blödsinn, unbelegte Sachen oder Theoriefindung einstellt, dass das in den anderen Projekten nicht sofort bemerkt wird. Das war auch schon vor Jahren ein Thema in der Wikipedia. Und dann muss man sich u. U. auf Wikidata mit denen dort auseinandersetzen. Kein vernünftig aufgestelltes anderes Wikimedia-Projekt würde sich das antun wollen. Das könnte evtl. funktionieren, wenn es nur vernunftbegabte Menschen gäbe, was aber leider nicht der Fall ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == Deklination für secundum == Hallo, Die Deklinationstabelle für das Wort [[secundum]] stimmt nicht mit der im Wiktionary überein. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 21:41, 20. Mai 2026 (MESZ) :Meinst Du, dass die Flex-Tabelle des neutralen Substantivs nicht zum Lemma passt? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Mai 2026 (MESZ) ::Entschuldigung, das war meine erste Nachricht auf Deutsch und gleich mein erster Fehler :-). Ich bin das französische Wiktionnaire gewohnt. Mein Kommentar bezog sich auf die Unterschiede in den Deklinationen zwischen der deutschen und der englischen Version des Wiktionary. [[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] <small>([[User talk:Rene1596|Diskussion]])</small> 14:18, 22. Mai 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Rene1596|Rene1596]] Danke für den Hinweis. Ich hab's gerade korrigiert. [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 20:30, 30. Mai 2026 (MESZ) == Suizid-Vorlage von Wikipedia == === Problemstellung === Ausgangspunkt ist die Anfrage einer IP auf „[[Diskussion:Selbstmordmethode]]“. Darin wird angefragt, ob die „{{w|Vorlage:Hinweis Suizid}}“ der Wikipedia auch im Wiktionary eingeführt werden soll. Argument der IP: „Das würde mir und Tausenden suizidgef[ä]hrdeten viel helfen mit dem Thema würdevoll umzugehen.“ Tatsächlich ist das Thema Selbstmord ein weltweit gesellschaftlich relevantes Problem. So gab es 2024 in [https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html Deutschland 10.372], in [https://www.sozialministerium.gv.at/Themen/Gesundheit/Nicht-uebertragbare-Krankheiten/Psychische-Gesundheit/Suizid-und-Suizidpr%C3%A4vention-SUPRA.html Österreich 1.219] Suizide und 2018 in der [https://www.bag.admin.ch/de/suizidalitaet Schweiz 1.002] Personen, die durch Selbstmord zu Tode kamen. Menschen mit Suizidgedanken möchten in der Regel nicht sterben, sondern suchen einen Ausweg aus ihrer Krise. === Abstimmung === ==== Dafür ==== Ich bin grundsätzlich für eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 20:38, 24. Mai 2026 (MESZ) # --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:05, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Dagegen ==== Ich bin gegen eine Hilfestellung für Suizidgefährdete in Lemmata, die Suizid thematisieren: # --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 15:53, 29. Mai 2026 (MESZ) ==== Neutral ==== # --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) # Wie in Udos Stellungnahme unten. Ich halte es für nicht notwendig, das sollen aber die entscheiden, die inhaltlich tätig sind. --[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:34, 25. Mai 2026 (MESZ) # -- [[Benutzer:Priwo|Priwo]] <small>([[User talk:Priwo|Diskussion]])</small> 18:05, 25. Mai 2026 (MESZ) === Diskussion === Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass wir eine eigene Vorlage erstellen, die auf detailliertere Informationen je Herkunftsland des Lesers/der Leserin verweisen. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:24, 22. Mai 2026 (MESZ) :Zwar kann ich es jetzt nicht auf die schnelle wissenschaftlich belegen, aber meiner Erfahrung nach aus dem persönlichen Umfeld googeln suizidale Menschen bewusst nach Begriffen, die in irgendeinem Zusammenhang zum [[Suizid]] stehen. Die Gefahr darin besteht, dass sich Menschen dadurch in eine [[mental]]e Abwärtsspirale begeben. Das ist meines Wissens nach ein ähnlicher negativer Effekt wie sich permanent mit Medien mit selbstverletzenden Inhalten, zu beschäftigen, die zu meiner Jugend bei [[Web 2.0]] in der Mitte 2000er Jahren weitverbreitet waren. :Einzig einen Riegel als Vorschlag würde ich vorschieben, um einen LA der Vorlage zu vermeiden, wie es zweimal im Schwesterprojekt Wikipedia der Fall war (s. [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/5._März_2020#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] und [[w:Wikipedia:Löschkandidaten/4._April_2021#Vorlage:Suizid_(bleibt)|hier]] ''(<small>danke @[[Benutzer:Udo T.|Udo]]</small>)''), weil [neben der Ratgeber-Thematik] der inflationäre Gebrauch der Vorlage missfiel. Hier wäre eine bewusste Einigung auf bestimmte Begriffe (inkl. Unterbegriffe) von Vorteil. Alexander meinte in der Diskussion von [[Selbstmordmethode]] Begriffe wie „[[Massenselbstmord]], [[Selbstmord]], [[Selbstverbrennung]], [[Seppuku]], [[Suizid]]“ mit einzubeziehen, mit denen ich persönlich einverstanden bin. Ausgeschlossen werden sollten jedoch Begriffe, die entweder irgendwie im Zusammenhang mit dem Begriff „Suizid“ stehen könnten, aber zu schwammig sind oder bereits einen präventiven/lebensbejahenden Charakter haben. Dies sollte in der Vorlagenbeschreibung als zusammenfassender Oberbegriff oder Beschreibung angemerkt werden, um auch dadurch unnötige Diskussionen zu vermeiden. Dazu zählen m. M. n. Begriffe wie [[Strick]], [[Autoabgas]], [[Kopfschuss]], [[Telefonseelsorge]], [[Depression]], [[Tötungsabsicht]], [[Suizidprävention]] sowie Anthroponyme wie [[Romeo]] oder [[Cobain]] (bzgl. {{W|Romeo und Julia}} oder {{W|Kurt Cobain}}). Bei [[erhängen]] wäre ich mir jedoch nicht 100% sicher, zu welcher Kategorie (Einschluss/Ausschluss) ich das zählen würde, weil die Bedeutungsangabe (aktuell) auch suizidalverstärkend wirken kann. :Alexanders Idee des eigenen Bausteins ist nicht schlecht, um auch andere (insbesondere deutschsprachige) Länder/Regionen abzudecken, die in der Wikipedia außen vor gelassen werden. Denn auch dort ist (logischerweise) Suizid ein Problem, wie die Fallzahlen weiter unten deutlich zeigen. Hier darf man sich allerdings anhand der niedrigeren Zahlen auf den ersten Blick nicht beirren lassen, denn die Einwohnerzahlen jener Länder/Regionen sind deutlich niedriger als in der DACH-Region. :Zusätzliche Fallzahlen für andere deutschsprachige Länder und Regionen zur Untermauerung des Problems: 2023 gab es in [https://www.wort.lu/panorama/gesundesleben/ueber-suizid-sprechen-rettet-leben-luxemburg-setzt-auf-neue-digitale-strategie/145087643.html Luxemburg 48] Suizide, 2022 in [https://www.unsertirol24.com/2023/10/12/alarmierender-anstieg-der-selbstmorde-in-suedtirol/ Südtirol 57] Fälle, zwischen 2015 und 2023 starben deswegen in der deutschsprachigen Gemeinschaft von [https://www.grenzecho.net/136836/artikel/2026-02-25/entwicklung-der-suizidfallzahlen-der-dg-regierung-setzt-auf-pravention-und Ostbelgien zwischen 4 und 13] Personen. Am Stichtag des 11. Septembers 2023 gab es in einem Zeitraum von 12 Monaten in [https://hitradio.com.na/namibia-verzeichnet-mehr-als-600-suizide-in-12-monaten/ Namibia 623] erfolgreiche Suizide. :Puh, so einen langen Wall of Text habe ich hier noch nie geschrieben, hoffe aber mal, dass ich nichts vergessen habe und meine Gedankengänge klar und strukturiert darstellen konnte. -- --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 17:11, 22. Mai 2026 (MESZ) ==== Stellungnahme Udo T. ==== Ich bin in dieser Frage hin- und hergerissen. Einserseits kann man es durchaus gut finden, aber andererseits frage ich mich auch, was solche Hinweise in einem Wörterbuch zu suchen haben. Bei duden.de oder DWDS.de habe ich solche Hinweise nicht finden können. In einer Enzyklopädie wie der Wikipedia kann man so einen Hinweis noch eher befürworten, denn dort wird in aller Regel in einem Artikel sehr ausführlich auf das betreffende "Selbstmord-Thema" eingegangen und womöglich sehr viele Aspekte auch der Ausführung behandelt. In einem Wörterbuch hingegen wird lediglich kurz erläutert, welche Bedeutung der Begriff hat und das war es dann. Ich will allerdings einer etwaigen Einführung dennoch nicht im Wege stehen. Sollte sich eine Mehrheit (ohne mich) dafür aussprechen, dann solles so sein. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:12, 23. Mai 2026 (MESZ) :Na ja, nur weil es andere Verlage nicht so handhaben, heißt es nicht, dass Wiktionary das auch nicht machen sollte. Es wäre ein hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal. --[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:06, 29. Mai 2026 (MESZ) == Survey (proposed direction for Wishlist) == Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}. You are invited to voice your opinion on a new [[m:Talk:Community Wishlist#Proposed direction for Wishlist|community-proposed direction]] for the [[m:Community Wishlist|Community Wishlist]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] <small>([[User talk:MediaWiki message delivery|Diskussion]])</small> 05:07, 29. Mai 2026 (MESZ) == Tut mir leid (habe vielleicht Mist gebaut?) == Ich bin jetzt ehrlich und habe gerade vielleicht was Dummes aus Versehen getan. Das sieht man an meinen letzten paar Beiträgen. Ich war dezent verwirrt und wollte nur einen Eintrag erstellen und hab nicht gecheckt, was ich tue, obwohl ich mit besten Gewissens nur einen Eintrag für das Wort "Novecento" machen wollte ... Kann das jemand zurücksetzen, was ich da getan habe? ES TUT MIR SOOOOO LEID Wird nicht wieder vorkommen. Sorry!!!!! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:21, 30. Mai 2026 (MESZ) :Habe jetzt die richtige Seite [[Novecento]] erstellt ... sollte passen glaube ich --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:28, 30. Mai 2026 (MESZ) :Aber vielleicht habe ich was an der Vorlage, die ich aus Versehen bearbeitet habe, geändert? Ich habe keine Ahnung ... [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:29, 30. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], ich bzw. mein Bot hat den alten Stand wieder hergestellt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:31, 30. Mai 2026 (MESZ) :::Du bist ein Schatz. Tausend Dank! Dass ich gleich bei meinem ersten Eintrag was Dummes anstelle, habe ich nicht gedacht hahaha :::Vielleicht sollte ich bei Bearbeitungen bleiben^^ :::Und noch ne Frage: Wieso ist die Seite [[Novecento]] schon automatisch gesichtet und veröffentlicht? Ich bin ja nur ein passiver Sichter und kein aktiver? [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 15:36, 30. Mai 2026 (MESZ) ::::Hallo [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]], der Eintrag „[[Novecento]]“ ist deshalb schon gesichtet, weil du passiver Sichter bist. Als passiver Sichter werden Neunanlagen von dir sofort automatisch gesichtet. Und auch wenn du eine Änderung an einem gesichteten Eintrag machst, ist diese Änderung sofort automatisch gesichtet. Nur wenn du Änderungen an einem noch ungesichteten Eintrag vornimmst, bleiben deine Änderungen anschließend auch ungesichtet. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 16:51, 30. Mai 2026 (MESZ) :::::Ohhh ... habe gedacht, weil es eben "aktiver" Sichter heißt, dass nur ihre neuerstellten Seiten automatisch gesichtet sind. Ergibt Sinn. Danke :) --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:07, 30. Mai 2026 (MESZ) == Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary == Also ich möchte hier einmal folgende Themen zur Diskussion stellen: einmal das Verhältnis der Quantität zur Qualität und worauf das Wiktionary seinen Fokus hat oder haben sollte und möchte hier meine Einschätzung dazu geben und niemandem hier zu Nahe treten wollen und diktieren zu wollen, wo wer wie und worauf seinen Schwerpunkt im Wiktionary legt auf bestimmten thematischen Bereichen, Wortkategorien und Vorgehensweisen (Quellen und Referenzen), nur Grundsätzliches. Wie weit sollte das Wiktionary ausgelegt sein, allgemeines Wörterbuch oder Spezialwörterbuch in jeglicher Richtung? Der Qualität der neu angelegten Seiten (Hauptquellen und Mindestanforderungen an neue Einträgen) im Verhältnis zur Quantität (Copy-and-Paste, weniger auf die Breite und Gesamtgesellschaft ausgerichtete Neuanlagen, viele spezielle, weniger an der aktuellen Debatten und zivilgesellschaftlichen Interessen ausgerichtet). Als von einer gemeinnützigen Stiftung und Netzwerk getragenes, nicht an Spezialinteressen, sondern für freies Wissen („freies Wörterbuch“) ausgerichtetes (für alles andere gibts spezielle Wikis, nicht allgemeine). Das Wiktionary sollte, finde ich, an die Zivilgesellschaft ausgerichtetes, nicht an Stadt/Regio-Wikis, Fan-Wikis oder ähnlichem, wobei ich nicht gegen ein möglichst vielfältiges Wiktionary bin, aber mehr Professionalität steht auch einem von Freiwilligen getragenes kollaboratives Projekt gut zu Gesicht, oder? Brauchen wir nicht auch neue Mitstreiter? Mehr Menschen, die sich an dem Wiktionary beteiligen wollen? Will sich ein Mensch eher an eine qualitätsmäßig einem auf möglichst vielen Worten aus jedem Spezialinteressen (z.B. Toponyme, Eigennamen, Nachnamen) oder mehr für ein Wörterbuch gesellschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und schon gutem Projekt beteiligen? An Standardwerke, wie dem Duden, kommen wir nicht drumherum, aber sollten definitiv auch nicht profitorientierte Wörterbücher wie dem DWDS als Referenz nutzen und uns mehr auf diese fokussieren. Wir wollen doch nicht nur durch Korpus-Belege spezielle Wörter, sondern mehr Wörtern, die einen Eintrag im Standardreferenzen haben, oder? Ich werde mich gerne wieder mehr an neue Einträge beteiligen, wenn ich nicht bei vielen Sachen Bearbeitungsstau hätte. Und da ich neben dem Wiktionary auch noch andere Sachen habe, um dem ich mich kümmern muss. Aber ich hab eine (nicht öffentliche) Liste mit Wörtern angelegt, die ich abarbeiten möchte, viele Wörter mit Einträgen im Duden oder DWDS. Ich denke, wir sollten uns auch über eine Neuorganisation der Wunschliste Gedanken machen. Zur Kategorisierung von Einträgen hätte ich auch ein paar Ideen, aber die stelle ich zu einem anderen Zeitpunkt noch vor. Die Frage ist, wie wir hier im Wiktionary verschiedene Perspektiven und die Schwerpunkte die jeder Einzelne hier setzt, zu etwas gemeinschaftlich erschaffenem und zivilgesellschaftlich relevantem zusammenbekommen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 06:37, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß, dass die Kritik insbesondere an mich geht (Stichworte: Toponyme, Eigennamen). Sagen wir mal so, jedes Thema hat seine Daseinsberechtigung; und sei es noch so nischig. Die obengenannten Stichwörter sind Themen, die mich persönlich auch sehr interessieren; daneben versuche ich auch die ganzen Rotlinks aus den Verzeichnis-Listen (s. in den letzten Monaten z. B. [[Verzeichnis:Deutsch/Weihnachtszeit]]) oder auch die [[Wiktionary:Wunschliste]] abzuarbeiten. So wie du in deiner Freizeit nicht möchtest, Leuten (mir) hinterher aufzuräumen, so möchte ich mich nicht in eine Richtung lenken lassen, Lemmata zu Themen zu erstellen, (bspw. von dir genannt: ''"militärisch"''), die mich null interessieren. :Sollte das allerdings so gewünscht sein nur noch zivilgesellschaftliche Wörter aufzunehmen, wäre es für mich ein Grund meine Arbeit bei Wiktionary komplett einzustellen. Das freiwillige, unentlohnte Projekt sollte einem freizeitlichen Schreiber schließlich auch Freude bereiten. :'''Mitstreiter''' :Neue Mitstreiter zu bekommen ist ein wikimediaweites Problem. Oft liegt es an der Arroganz und dem harschen Umgangston der (deutschsprachigen) Wikipedianer, das viele Mitmacher abgeschreckt hat, die dann logischerweise auch keine Lust auf die Schwesterprojekte haben, wo der Umgangston aber oft viel gechillter ist. Zudem "arbeiten" viele Menschen mittlerweile lieber mit KI (ChatGPT), anstelle Duden, DWDS oder auch Wiktionary für die Recherche zu nutzen.<small>(''vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von'' [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] &bull; [[Benutzer Diskussion:RaveDog|Diskussion]] &bull; [[Spezial:Contributions/RaveDog|Beiträge]] [[Special:DeletedContributions/RaveDog|°]] --12:53, 3. Jun. 2026 (CEST))</small> ::„''Hier muß ein jeder nach seiner Fasson Selich werden.''“ Damit hat seinerzeit der olle Friedrich zwar etwas anderes gemeint, aber man kann es auch hier auf die Mitarbeit im Wiktionary gut übertragen. ::Alle Einträge, die regelkonform erstellt (insb. belegt) werden, sind willkommen. Irgendwelche Vorgaben wie insb. „zivilgesellschaftliche Interessen“ oder „zivilgesellschaftlich relevant“ sind ganz klar abzulehnen. Wenn Du Dich, [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], lieber um solche Themen kümmern willst, hat niemand etwas dagegen. Aber anderen vorschreiben zu wollen, was für Einträge erwünscht(er) sind oder bevorzugt(er) erstellt werden sollen, ist ganz klar abzulehnen. ::Es gibt ja auch Mitarbeiter (wie z.&nbsp;B. mich), die nicht unbedingt die Weltmeister im Anlegen neuer Einträge (damit meine ich jetzt Grundformen) sind, sich dafür aber mehr um Wartung oder technische Belange kümmern. Sollen die jetzt etwa dazu verdonnert werden, ihre eher technischen oder wartungsmäßigen Aktivitäten zurückzustellen und ein Mindestmaß pro Monat (pro Jahr?) an „zivilgesellschaftlich relevanten Einträgen“ zu erstellen? ::Vielleicht sollte man einfach darauf vertrauen, dass das, was du möchtest, lieber KimKelting, im Laufe der Zeit von ganz alleine erreicht wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank für die Antworten @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] und @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]. :::Erst einmal muss ich etwas entkräften: Nein, die Kritik geht nicht hauptsächlich an dich RaveDog. Ja, jedes Thema, egal wie nischig, hat seine Daseinsberechtigung. Mit zivilgesellschaftlich relevant ist ja auch nicht gemeint, dass halt die Zivilgesellschaft nicht viele nischige Themen haben kann, und dies nicht dazugehört. Ich wollte nichts vorschreiben oder irgendwen in eine Richtung lenken, zumal das Wiktionary ja Neutralität zu wahren hat. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir viel mehr um Auswucherungen. :::Ich bin mal mehr mal weniger täglich in unregelmäßigen Abständen nur dabei, die Liste neu erstellter Einträge abzuarbeiten. Vielleicht spricht da aus mir vielleicht auch etwas Frust. Vielleicht auch etwas mehr Frust über mich, dass ich nicht so wirklich mit meinen selbst gesteckten Zielen nicht so wirklich vorankomme im Wiktionary. Und ich habe zwar, würde ich sagen, einen ziemlich kritischen Geist, möchte aber natürlich lediglich konstruktive Kritik üben. Wenn dies so sein sollte, bitte ich um Entschuldigung, falls es so aufgefasst wurde beziehungsweise so sein sollte. :::Mir kam es nur so vor, dass sich um Qualität eher weniger Mühe gegeben wird. Das ist eine rein subjektive Beobachtung von mir und hat keine Evidenz. Aber beispielsweise wird die OWID-Vorlage nicht vollständig eingearbeitet, die weibliche Wortform wird ignoriert, die es wird sich nicht oder wenig um Einträge, die im Duden oder DWDS vorhanden sind, gekümmert, nur mit Korpus-Belegen Einträge werden erstellt, die keine 5 Zitate aufweisen. Bin zwar jetzt nicht so streng mit der Regel, aber ich finde, dass der Rahmen bei einzelnen Punkte mindestens ausgereizt wird und wir uns in Kleinklein verlieren, und das Ziel dieses Projektes nicht immer ganz verfolgt wird oder dieses gar nicht so klar ist. :::Ich habe ja auch eine Neuorganisation der Wunschliste vorgeschlagen. Ich finde, diese könnte in mehrere Teile aufgeteilt werden, weil diese mittlerweile ziemlich umfangreich und unübersichtlich geworden ist. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:11, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::Alles gut @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]], ::::ich dachte, du sprichst mich damit an, da gerade Toponyme und Anthroponyme den Hauptteil meiner "Arbeit" darstellen. ::::'''Halbherzigkeit:''' ::::ich sehe deine Kritik bei manchen Usern, die halbherzig alles "neueintragen". Ich persönlich versuche aber immer so gut es geht alles abzudecken [auch die Referenzen inkl. der Seite ''woerterbuchnetz,'' die bei den meisten Erstellern ungenutzt zu sein scheint], auch wenn es hier und da schnell erstellt wirkt. Unter anderem lege ich persönlich '''seltenst''' Lemmata ohne Beispielsätze an, obwohl dies "erlaubt" wäre, was andere User ja auch so handhaben. Bei OWID und den weiblichen Wortformen ist mir das auch schon stark aufgefallen. In heutigen Zeiten ist das eigentlich ziemlich ernüchternd. Deswegen versuche ich persönlich auch bei meinen Nachnamen-Einträgen eine Ausgeglichenheit von männlichen und weiblichen Persönlichkeiten zu schaffen, sofern überhaupt möglich (Wikipedia ist überproportional maskulin). ::::'''Wunschliste:''' ::::Bezüglich der Neuordnung der Wunschliste: Gestern hat ein englischsprachiger(?) User eine Unterseite in seinem BNR mit den aktuellen Wunschwörtern nach der Häufigkeit erstellt, aber ich finde das absolut unübersichtig und keine Hilfe zu der eh schon ermüdenden Wunschliste, auch wenn er/sie gute Absichten pflegte. Viele User ignorieren diese Seite mittlerweile auch komplett, seitdem sie ausgeufert ist. Aktuell haut ja auch @[[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] ziemlich viele neue Wünsche rein, was die Problematik bloß verschlimmert. ::::'''DWDS-Korpusbelege:''' ::::Hier ist bei mir persönlich wieder das Problem unter anderem bei der Wunschliste (oder den Verzeichnissen). Sehr viele Wörter aus dieser Liste können bloß mit den Korpusbelegen von UniLeipzig und/oder DWDS angelegt werden. Bei regionalen "Zivilwörtern" [aus dem Schwabenländle] ist mir das auch schon arg aufgefallen, dass sie sonst nirgends (online) "gelistet" sind und mir nur das hier übrig bleibt. --[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 21:45, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], @[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]], @[[Benutzer:KimKelting|KimKelting]]: Was hält ihr von der Reduzierung der Wunschliste auf Einträge, deren Bedeutung(en) durch eine [[Wiktionary:Standardreferenz#Liste_der_Standardreferenzen_für_Deutsch|Standardreferenz für Deutsch]] belegbar sind und keiner Belegung durch [[Wiktionary:5ZR|fünf Zitate]] benötigen. Dieser Umstand wird sicher zu einer Verringerung der Einträge führen und zudem eine Auswahl der wichtigen Lemmatas darstellen, die unbedingt im Wiktionary enthalten sein sollten. Grüße in die Runde, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 23:31, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] Wenn man die Wünsche in einer separaten Seite als ''weniger relevante Lemmata'' (mir fällt gerade keine werteneutrale Beschreibung ein, obwohl so gemeint) "schützen" könnte, wäre ich damit einverstanden. ::::::Was aber, wenn der Bot Begriffe als Standardreferenz wertet, bei denen keine Bedeutung angegeben ist, wie es öfters bei DWDS vorkommt? Als Beispiel sei hier [https://www.dwds.de/wb/Buddy Buddy] ''(externer Link zu DWDS!)'' genannt (bitte so tun, als sei DWDS die einzige Referenz zu jenem Begriff). -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 23:44, 3. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Das sind Minimaleinträge im DWDS. Das könnte tatsächlich noch knifflig werden, weil die, meine ich doch redaktionell geprüft sind und wir können auch mal ein Schritt voraus sein und die Bedeutung aus den Beispielen und Sätzen, die uns vorliegen. Natürlich immer eine Gratwanderung. Aber ich sehe es so, dass diese auch wie ganz normale Referenzen angesehen werden. Diese lassen sich ja von denen unterscheiden, wo ein rötlicher Hinweis erscheint, welches überhaupt kein Eintrag ist. Auch lässt es sich meine ich auch von der URL unterscheiden. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:36, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ergänzung: Ich meine, wir können die Bedeutungen aus Beispielen und Sätzen ableiten, die uns vorliegen, wenn in den Referenzen keine Bedeutungen angegeben sind. Dies wird ja schon häufig so gehandhabt, was ich grundsätzlich nicht verkehrt finde. Ich möchte auch nochmal klarstellen, dass ich auch Einträge nicht grundsätzlich ablehne, die nur mit Korpusbelegen belegt sind. Natürlich sollte dann im Verlaufe der Zeit mindestens fünf Zitate gefunden werden. Dies sollte, aber muss nicht unbedingt von Anfang an vorliegen. Es sollte aber durchaus darauf geachtet werden, dass dies prinzipiell möglich ist. ::::::::Beim Thema Toponyme und Straßennamen habe ich zwar die Befürchtung, dass diese überproportional zu anderen Themen werden können und das Wiktionary als Verzeichnis oder Datebank für Toponyme und Straßennamen werden könnte. Aber das ist erst einmal nur ein Gefühl von mir. Vielleicht kann man sich auf Toponyme und Straßennamen reduzieren, die aus bestimmten Gründen überregionale Relevanz haben, aber das wäre nochmal eine Änderung der Relevanzkriterien, worüber wir hier im Wiktionary nachdenken können, aber ist jetzt nicht ein Thema, welches ich für so wichtig erachte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 22:14, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Aktuell hat Wiktionary 135.329 Einträge zu deutschen Substantiven (ohne Beugungen). Abzüglich der Vornamen (952; 0,7 %), Nachnamen (2.946; 2,2 %) und Toponymen (11.125; 8,2 %), sind das immer noch [mindestens] 120.306 Einträge; 88 %. Da würde ich mir erstmal keine Sorgen machen. Die Toponym-Debatte zum x. Mal durchzukauen, halte ich auch nicht gerade für zielführend. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 22:53, 4. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Dass die Debatte nicht zielführend ist, das kann schon sein. ::::::::::Ich habe mir auch nochmal Gedanken gemacht und bin zu dem Entschluss gekommen, dass Nachnamen, Toponyme, Straßennamen und so sehr wohl sowohl unter sprachlichen Gesichtspunkten als auch unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten relevant sind. ::::::::::Unter sprachlichen Gesichtspunkten denke ich zuallererst daran, dass ja auch diese Kategorie einfach nichts anderes als Wörter im Gebrauch des alltäglichen Sprachgebrauchs ist, je nachdem, wo man herkommt und nach Größe, Gewichtigkeit, Interesse, Verbindungen zu Orten oder Menschen, Namen etc. mehr oder weniger. ::::::::::Unter zivilgesellschaftlichen Gesichtspunkten ist der Mensch als Teil einer Gesellschaft ja recht häufig mit Anthroponymie und Toponymen konfrontiert. Ist ja sozusagen mit anderen Themen die Basis im zwischenmenschlichen Zusammenleben. Und das Leben findet ja auch nun mal regional und im persönlichen Beziehungen statt. Ich hoffe, das ist verständlich. Wusste nicht, wie ich es genau formulieren sollte. ::::::::::Also deswegen nochmal sage ich auch nochmal danke @[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]] für dein unermüdliches Bemühen im Bereich Toponymen und anderen Namen. Ich finde auch, dass, bis vielleicht einige wenige, wo ich den Fokus verstärkt auf andere Aspekte hätte eher gelegt (aber das ist nur meine persönliche Meinung), (deine) Einträge auf einem guten qualitativen Niveau sind. Und dass ich einige Einträge besser finde als andere ist, denke ich, rein subjektiv. Du findest bestimmt auch einige Wörter besser oder schlechter, weil man persönlich etwas damit verbindet oder auch mehr an deinen Interessen dran sind. ::::::::::Und zum Thema Wunschliste: daran sollten wir eher eine Lösung finden. Bin mir auch sicher, dass das konstruktiver ist. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:28, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::@KimKelting: Erstmal danke für die Blumen :). Debatten sind ja trotzdem richtig und wichtig für eine florierende Gesellschaft, deswegen alles gut. Bei manchen Einträgen denke ich mir auch "wozu?" Aber solange die Wörter regelkonform sind, spricht per se nichts dagegen. Gerade bei Nachnamen/kleinere Toponyme ist u. a. die '''IPA''' ziemlich interessant, da es im öffentlichen Leben sehr oft zu Aussprachefehlern kommt [mit meinem Nachnamen kann ich da nur ein Lied von singen, weswegen mich dieses Thema persönlich mehr tangiert als bei einem ''Schneider'' oder ''Müller'']. Diese fehlt in anderen Nachschlagewerken meist komplett. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:56, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Und @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]]: also ich bin der Idee, die Wunschliste zu begrenzen mit den Standardreferenzen zu knüpfen, aufgeschlossen gegenüber. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 01:44, 4. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich glaube nicht, dass das etwas nützt. Das muss dann ja auch wieder jemand überprüfen. Wer soll/will das denn machen? Im Deutschen gibt es die Neigung zu langen Kettenwörtern, die sich zum Teil aber selbst erklären. Wenn ich schon weiß, was ein Haustürschlüssel ist, was wird dann wohl ein Garagentorschlüssel oder ein Gartentorschlüssel sein? Was ich für wichtig halte sind die Begriffe, die in den Bedeutungserklärungen verwendet werden, aber selbst nicht im Wiktionara enthalten sind. Siehe: [[Benutzer:Formatierer/Ist das Wiktionary selbsterklärend]]? Eigentlich sollte diese Liste im Laufe der Zeit immer kleiner werden, stattdessen bleibt eine Menge von etwa 40.000 Wörtern, die über die letzten 15 Jahre stetig unbekannt bleiben bzw. neu hinzukommen. Woran das liegt, weiß ich leider auch nicht. Auch Auflistungungen von aktuell in den Nachrichten verwendeten Wörtern habe ich schon erstellt: [[Benutzer:Formatierer/Aus den Nachrichten]] Es zeigt sich, dass meist etwa 3-4% aus beliebigen Texten hier fehlende Wörter Eigennamen sind, deren Erfassung wahrscheinlich Jahrhunderte dauern dürfte. Zur Prüfung sei [[Benutzer:Formatierer/Was noch fehlt]] empfohlen. Um in Beispielsätzen fehlende Wörter anzuzeigen, kann das Helferlein [[Hilfe:MoreLinks]] verwendet werden. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:39, 6. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Obwohl Franken wissen, was ein Haustürschlüssel ist, stieß ich kürzlich auf Unverständnis, weil sie nicht verstanden, dass ich mit dem [[Haustorschlüssel]] das gleiche meinte. 😆 [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:51, 6. Jun. 2026 (MESZ) :::::@woerterbuchnetz: Ich empfehle, Nichtstandardreferenzen nur dann anzugeben, wenn sie für die Belegung des Lemmas oder einer Bedeutung notwendig sind. Es bestand bei ''Grimm'' und scheints jetzt bei ''wissen.de'' erheblicher Wartungsbedarf. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 7. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo zusammen, :es soll hier ein Impuls zur Diskussion gestellt werden, der die langfristige Qualität und den Nutzen der kollaborativen Arbeit im Wiktionary betrifft. Wenn der Blick auf die rasanten technologischen Entwicklungen im Bereich der Künstlichen Intelligenz gerichtet wird, wird deutlich, dass interne Dynamiken in Crowdsourcing-Projekten heute ganz neue, externe Konsequenzen nach sich ziehen. :Das deutschsprachige Wiktionary ist aufgrund seiner hochgradig strukturierten Daten (wie sauberen Flexionstabellen oder systematischen Komposita-Analysen) ein extrem wertvolles linguistisches Rückgrat für das Training moderner Sprachmodelle. In der Tech-Industrie wird jedoch zunehmend ein Phänomen analysiert, das als ''Social Data Poisoning'' (Trainingsdatenvergiftung) bezeichnet wird: Wenn exakte Fachdefinitionen, logische Korrekturen oder historische Sprachprozesse aus rein dogmatischen Gründen blockiert werden, verliert ein Wörterbuch seine Funktion als verlässliche Referenz (''Ground Truth''). :Drei Aspekte des Projektmanagements, der Autorenpflege und der Diskussionskultur rücken dabei im Kontext moderner KI-Trainingspipelines besonders in den Fokus: :'''''1. Das Löschen von Diskussionsbeiträgen und die Rolle der Versionsgeschichte''''' :Es wird im alltäglichen Projektbetrieb oft übersehen oder vergessen, dass auch Diskussionsseiten eine vollständige Versionsgeschichte besitzen. Moderne und zukünftige Sprachmodelle kopieren nicht mehr nur blind den aktuellen Zustand einer Textseite, sondern analysieren gezielt die '''Edit-Historie, die Revert-Muster und die Konfliktdichte''' im Hintergrund. :* Wenn sachlicher Input oder kritische Nachfragen auf Diskussionsseiten systematisch entfernt oder zensiert werden, um eine künstliche Konsens-Harmonie vorzutäuschen, bleibt dieser Vorgang für moderne Algorithmen nicht verborgen. :* Pipelines zur Datenbereinigung erkennen ein solches asymmetrische Gatekeeping-Verhalten fehlerbereinigend. Artikel oder ganze Themenbereiche, bei denen über die Versionsgeschichten eine systematische Unterdrückung von Autoren-Diversität nachgewiesen wird, erhalten einen niedrigeren Vertrauenswert (''Trust Score'') und werden im Training herabgestuft oder komplett herausgefiltert. : ---- :'''''2. Die systematische Abgrenzung gegenüber Neulingen''''' :Ein offenes Wiki-Projekt lebt von der kontinuierlichen Gewinnung neuer Mitstreiter und dem Einfließen externer Fachkompetenz. Eine spürbare Gatekeeper-Mentalität, bei der neue Autoren durch unbegründete Revisions-Kriege (Edit Wars), schroffe Abfertigung oder das Ignorieren ihrer Diskussionsbeiträge demotiviert werden, hat direkte Auswirkungen auf die Datenbasis: :* Durch das systematische Vergraulen von Neulingen verkrustet das sprachliche Spektrum. Es entsteht eine Monokultur, die lediglich die Sprachauffassung einer kleinen, alteingesessenen Gruppe widerspiegelt. :* Da moderne KI-Modelle darauf trainiert werden, die tatsächliche, lebendige Breite und Weiterentwicklung der Sprache abzubilden, führt diese künstliche Verengung der Autorenschaft zu einer algorithmischen Entwertung der betroffenen Datenströme. : ---- :'''''3. Der Fokus auf quantitative „Meilensteine“ als Qualitätsrisiko''''' :Ein weiteres strukturelles Problem ist die Fixierung auf rein quantitative [[Wiktionary:Meilensteine|Meilensteine]] (wie das Erreichen einer bestimmten Anzahl an Gesamteinträgen). Wenn das Erreichen solcher Zahlenziele über die inhaltliche und lexikografische Präzision gestellt wird, ist das Gift für die Datenqualität. :* Ein solches Vorgehen fördert die massenhafte Anlage nischiger Minimaleinträge oder fehlerhafter Kopien, während gleichzeitig wertvolle Korrekturen an Kernbegriffen blockiert werden, um den internen administrativen Aufwand scheinbar gering zu halten. :* Für die algorithmische Verwertung sind solche künstlich aufgeblähten Datensätze wertlos, da KI-Modelle keine reine Masse, sondern linguistische Validität und präzise Differenzierung benötigen. :Ein freies Wörterbuch lebt von der kollektiven Intelligenz und dem respektvollen, wissenschaftlichen Austausch auf Augenhöhe. Wenn zugelassen wird, dass berechtigte inhaltliche Debatten durch die Löschung von Beiträgen unsichtbar gemacht oder Neulinge systematisch blockiert werden, schadet das nicht nur dem Projektklima, sondern entwertet das Wiktionary langfristig als moderne, verlässliche Quelle für die digitale Welt. :Es sollte im Sinne der Qualitätssicherung intensiv darüber nachgedacht werden, wie administrative Eingriffe in Diskussionsverläufe transparenter gestaltet und wie sichergestellt werden kann, dass fachlicher Input nicht an formellen oder informellen Barrieren scheitert. :Viele Grüße in die Runde. :[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 11:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]], deine theoretischen Ausführungen wirken sehr KI-gestützt. Wenn auch prinzipiell gute Gedankengänge verfolgt werden, fehlen mir konkrete Anregungen, welche Bereiche besser gestaltet werden sollten. Deine Kritik richtet sich offenbar vornehmlich gegen Administratoren, denn nur diese sind berechtigt, auch Diskussionsbeiträge zu löschen. Du kannst es jedoch als sicher annehmen, dass solche Löschungen in der Regel nur dann stattfinden, wenn in den Diskussionsbeiträgen Beleidigungen oder haarsträubender Unsinn enthalten sind. Ich nehme an, dass [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|diese Diskussion]] der Grund deiner Verärgerung ist. Wenn du weiter im Wiktionary tätig sein willst, können wir die Ursachen dieses Streitgesprächs weiter beleuchten, Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hatte VerkehrRecht nicht vor monaten mit ähnlichem benutzernamen ewige unnötige diskussionen über führerscheine und andere stvo-wörter diskutiert und gestänkert? ich erinnere mich dunkel an was. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35181-70|&#126;2026-35181-70]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35181-70|Diskussion]]) 13:44, 16. Jun. 2026 (MESZ) :::Hallo @Alexander Gamauf, :::nur weil ich auf die künftige Problematik bezüglich Künstlicher Intelligenz eingehe, bedeutet das noch lange nicht, dass meine Texte damit generiert werden. Solche pauschalen Andeutungen sind unangebracht und dienen leider oft nur dazu, fundierte strukturelle Kritik auf eine persönliche Ebene zu ziehen. Auch dies ist ein Negativpunkt, der die Diskussionskultur einer Plattform belastet. :::Zur Sache: Meine Kritik bezüglich der Löschung von Diskussionsbeiträgen richtet sich ausdrücklich '''nicht''' gegen rechtmäßige administrative Eingriffe. Es geht um Fälle, in denen reguläre Nutzer ohne jegliche Admin-Rechte eigenmächtig fremde Diskussionsbeiträge im Quelltext gelöscht haben, weil ihnen die Argumente der Gegenseite offenbar nicht passten. Das hat mit dem Entfernen von Beleidigungen durch Administratoren überhaupt nichts zu tun, sondern ist schlichte Zensur unter angemeldeten Benutzern. :::Auch die von dir vermutete [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2025/08#Oweh, jetzt übertreibt VerkehrRecht es aber... :o)|Diskussion]] trifft in diesem Fall nicht zu, da es sich dort um einen ganz anderen Kontext handelte. Mein '''heutiger''' Beitrag in der Teestube ist ein rein prinzipieller, zukunftsorientierter Impuls zum Thema Datenintegrität – und genau als ein solcher sachlicher Diskussionsbeitrag sollte er auch behandelt werden. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:06, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wundern tut es mich nicht. Auch andere user wie @[[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] oder @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] und neuere personen werden hier gerne seit einiger zeit oder wurden in der vergangenheit von zwei bestimmten alteingesessenen usern gepiesackt, in der dritten person abgewertet oder mit ihnen in einer art geschrieben als seien sie nicht ganz knusper in der birne. Ich kann deinen frust zum teil bestätigen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35360-66|&#126;2026-35360-66]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35360-66|Diskussion]]) 19:33, 16. Jun. 2026 (MESZ) {{Info}}: Auch normale Benutzer dürfen übrigens unter bestimmten Voraussetzungen Diskussionsbeiträge entfernen. So kann und darf jeder Benutzer z. B. jederzeit Beleidigungen entfernen. Und auch Beiträge (und andere Bearbeitungen) von dauerhaft gesperrten Benutzern darf ebenfalls jeder Benutzer entfernen bzw. zurücksetzen. Oder wenn ein Diskussionsbeitrag erkennbar nicht (mehr) dazu geeignet ist, einen Eintrag oder eine andere Seiten zu verbessern und deswegen z. B. nur (noch) herumpolemisiert wird, was wir alles schon mal hatten... 🙄 Anderes Beispiel wäre: Ein bestimmter Sachverhalt wurde mehrheitlich abschließend entschieden und jemand versucht so ein erledigtes Thema immer und immer wieder erneut hochkochen zu lassen. Hatten wir ja auch schon zu genüge... 🙄 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:28, 16. Jun. 2026 (MESZ) :Die KI sagt, dass der o.g. „Input“ mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit KI-generiert ist. Ich hatte, denselben Eindruck wie Alexander. :Dass es Probleme im (deutschen) Wiktionary gibt und die KI uns vor neue Herausforderungen stellt, steht außer Frage. Dennoch sind mir die Aussagen zu pauschal. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 21:27, 16. Jun. 2026 (MESZ) ::@Yoursmile: Es ist gelinde gesagt '''''paradox''''', mir eine vermeintliche KI-Unterstützung vorzuwerfen, während die eigene Argumentation nachweislich darauf basiert, meinen Text in ein KI-Tool einzuspeisen, um sich von einer Maschine ein Urteil vorgeben zu lassen. Sich bei der Abwertung von Beiträgen auf genau die Technologie zu verlassen, die man kritisiert, lenkt leider nur von der inhaltlichen Substanz ab. ::Wenn die aufgeworfenen Punkte als zu pauschal empfunden werden, lassen sie sich anhand der Reaktionen hier im Thread sehr leicht konkretisieren: ::* '''Zur Autorenpflege:''' Die Wortmeldung der IP zeigt deutlich, dass das Problem der Abwertung und Ausgrenzung von neueren Personen (oder Autoren wie @Kfwernerb und @Mighty Wire) systemisch ist. Wenn engagierte Mitarbeiter das Gefühl haben, man interagiere mit ihnen, als seien sie „nicht ganz knusper in der birne“, verliert das Projekt genau die Diversität, die es für eine valide Datenbasis braucht. ::* '''Zur Datensouveränität:''' Wenn in den Raum gestellt wird, man dürfe Beiträge löschen, sobald ein Thema „mehrheitlich abschließend entschieden“ sei, offenbart dies genau das beschriebene strukturelle Problem. In der Lexikografie entscheiden nicht informelle Mehrheiten in einer geschlossenen Gruppe über die Wahrheit, sondern die empirische Faktenlage und Primärquellen. Werden daraufhin Belege entfernt, unsichtbar gemacht oder als „Polemik“ deklariert, wird die Versionsgeschichte für externe Datenanalysen unbrauchbar. ::---- ::Meine konkreten Vorschläge: ::* Das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden und alte Verfehlungen rückgängig machen; ::* die Projektseite "Wiktionary:Meilensteine" entfernen und ::* Neulinge nicht mehr vergraulen und ihnen gegenüber nicht mehr den Oberlehrer raushängen lassen. ::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::Zur Info f. VerkehrRecht: Die Zusammenarbeit unter den Benutzern funktioniert bei uns größtenteils hervorragend. Allerdings gibt es leider Menschen, die mit anderen Benutzern nicht oder kaum vernünftig zusammenarbeiten können (wie im realen Leben halt auch). Es gibt da ein bekanntes Sprichwort: „[[wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus]]“, bei dem man den Wahrheitskern kaum negieren kann... :::Und dann gibt es da leider mitunter sehr eigensinnige und lernresistente Benutzer, die anscheinend über alle Maßen darum bemüht sind, fast jede Hilfestellung als Frontalangriff zu sehen und/oder die nicht in der Lage sind, dargebotene Hilfestellungen anzunehmen und zu verinnerlichen. Dass die Geduld mit solchen Mitarbeitern bei vielen anderen Benutzern dann irgendwann endet, ist nachvollziehbar. Da sollte dann eher der "neue" Mitarbeiter versuchen, an sich zu arbeiten. :::Der letzte Punkt deiner Vorschläge wird bei uns bereits gelebt. Die anderen beiden Punkte sind natürlich abzulehnen. :::Und hiermit ist für mich nun alles geschrieben. Meine Zeit ist schlicht zu kostbar, um mich mit deinen "seltsamen" Ideen weiter zu befassen... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:48, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Interessant finde ich, dass nur '''ein''' User darüber entscheidet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:08, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@VerkehrRecht: Das ist mir hier auch schon negativ aufgefallen. Insbesondere, dass ein Ex-Admin so viel Machtwort hat. Das ist nicht mal in der Wikipedia so. -- [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:47, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Immer diese seltsamen, unwahren Unterstellungen. Selbst als Admin hat man doch relativ wenig "Macht" (und als Ex-Admin schon mal gar nicht). Außer man betrachtet gute Argumente als "Macht"... ::::::Die alles entscheidende Macht in Wikimedia-Projekten ist und bleibt immer noch die Gesamtheit aller Benutzer, also die Community. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:31, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Dass sich so wenige Nutzer hier äußern, liegt für darin begründet, dass Vielen diese elenden Diskussionen leid sind. Mir ist auch die Zeit zu schade, mich ausschweifend zu äußern (eine KI könnte das ja für mich erledigen? *fg*). :::::::Zu 1: „das Löschen von Diskussionsbeiträgen künftig vermeiden“ Das scheint mir - wenn überhaupt - ein Einzelfall zu sein. :::::::Zu 2: Nur weil diese Projekt einem (?) Nutzer nicht gefällt, soll sie gelöscht werden? Meide sie einfach! :::::::Zu 3: Es gibt viele Neulinge, die sich gut eingebracht hatten und dankbar für Tipps waren. Wenn du meinst, wir vergraulen hier Personen: Sei mutig und sprich die Neulinge selbst an! --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:59, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Die Kombination [ʁi̯] == Hallo zusammen! Vor einiger Zeit hatte ich die Lautschrift von {{Diff|Dinosaurier|prev|10438817|Dinosaurier}} bearbeitet ([ʁi̯ɐ] wurde zu [ʁiɐ]), was wohl eine [[Benutzer_Diskussion:Udo_T./Archiv/2025#h-Aussprache_Dinosaurier-20251028184700|längere Diskussion]] und weitere Korrekturen ausgelöst hatte (die ich übrigens damals nicht mitbekommen hatte). Tut mir leid, wenn ich jetzt nochmal ein größeres Fass aufmache, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass fast alle Vorkommnisse von [ʁi̯] eigentlich [ʁi] sein müssten. Da es [https://de.wiktionary.org/w/index.php?search=insource%3A%2F%CA%81i%CC%AF%2F&title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 über 1300 solcher Vorkommnisse] gibt, wollte ich jetzt erstmal hier nachfragen, bevor ich eine größere Bearbeitungsaktion starte. In den Audiodateien von Wörtern wie [[Material]], [[Periode]], [[seriell]] oder [[seriös]] höre ich ziemlich eindeutig eine zusätzliche Silbe, die diese Wörter laut der Transkription eigentlich nicht haben sollten. Die einzigen mir bekannten Wörter, bei denen ich wirklich [ʁi̯] höre, sind [[Karriere]] und [[Barriere]], auch wenn ich hier der Meinung bin, dass das [ʁ] eigentlich noch zur ersten Silbe gehört und nicht zur zweiten. Es gibt auch Wörter wie zum Beispiel [[Orient]] und [[Editorial]], bei denen es eine Transkription mit [ʁi̯] und eine mit [ʁi] gibt, wobei mir auch hier die [ʁi̯]-Version suspekt vorkommt. Also, was meint ihr? [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 11:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) :'''Einspruch:''' Wir richten uns bei den IPA-Angaben hauptsächlich an den Angaben im Aussprachewörterbuch von Duden und von Krech/Stock. Die von dir monierten Beispiele sind danach alle korrekt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:33, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::Oh, okay. Sollten dann aber die Audiodateien angepasst werden, oder bist du der Meinung, dass alle mit ihrer Transkription übereinstimmen? ::Abgesehen davon gibt es auch ein paar Ungereimtheiten, die mir noch aufgefallen sind: ::* [[Orientierung]] hat [ʁi], [[orientierungslos]] hat [ʁi̯] ::* [[Territorium]] hat [ʁi], [[Yukon-Territorium]] hat [ʁi̯] ::* [[Nigeria]] hat [ʁi], [[Nigerias]] hat [ʁi̯] ::* [[Bulgarien]] hat [ʁi], [[Republik Bulgarien]] hat [ʁi̯] ::[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 12:00, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Hörbeispiele sind für mich eher zweitrangig und dieses Fass mache ich außerdem auch ganz bestimmt nicht auf. :::Und um die Ungereimtheiten kann man sich kümmern, sobald sie einem auffallen oder man darauf hingewiesen wird. Aber Achtung: Mitunter sind verschiedene IPAs möglich (siehe [[Orient]] und [[Editorial]]) und machmal steht dann in einem Eintrag nur die eine und im anderen Eintrag nur die andere Variante. Ich schaue mir deine Beispiele gleich mal an. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:08, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::@[[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]]: Wie dir schon [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] mitgeteilt hat, ziehen wir primär {{tp|Lit-Duden: Aussprachewörterbuch}} als Instanz zur Feststellung der richtigen Aussprache im Deutschen heran. Sollte {{tp|Lit-De Gruyter: Deutsches Aussprachewörterbuch}} davon abweichen, wird im Eintrag die alternative IPA referenziert. Solltest du beabsichtigen, im größeren Umfang IPA zu korrigieren, wäre es für uns alle hilfreich, wenn du die zitierten Werke heranziehen kannst. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 12:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::Laut Udo haben beide Referenzen die [ʁi̯]-Variante, also wird aus meinen geplanten Änderungen wohl nichts. Persönlich finde ich es zwar schade, dass eine (offensichtlich) existierende Aussprache nicht inkludiert werden kann (nicht mal als Alternative), nur weil sie in zwei Standardwerken nicht vorkommt, aber wenn das hier der Konsens ist, will ich nicht weiter "monieren". [[Benutzer:Tc14Hd|Tc14Hd]] <small>([[User talk:Tc14Hd|Diskussion]])</small> 13:38, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::Schade. Ich frage mich, wie viele menschen tatsächlich /peˈʁi̯oːdə/ sagen. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 17:59, 10. Jun. 2026 (MESZ) == Internetquelle Nachnamen == Hallo, wenn es angeblich unerwünscht ist die Vorlagen ohne Internetquellen zu nutzen [s. [https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Aaron&oldid=prev&diff=10692991 diese Anmerkung]], dann sollte man vielleicht einen Bot bauen, der all diese Internet-Vorlagen in den Nachnamen-Referenzen (von denen sehr viele in jenem Stil nicht von mir stammen) zu entfernen. Als Beispiele seien hier [[Meyer]], [[Schmidt]], [[Müller]] genannt. Bei solchen Anmerkungen trotz der obengenannten Beispiele, fühle ich mich nämlich ehrlich gesagt ein Bisschen veralbert. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 12:08, 13. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], ich muss mich bei Dir entschuldigen. Für mich hat es auf den ersten Blick so ausgesehen, als ob Du Quellen wie z. B. :*<code><nowiki>[http://www.whitepages.com/name/Aaron „Aaron“ bei whitepages.com (USA und Kanada; englisch)]</nowiki></code> :eingetragen hättest. Aber auf den zweiten Blick sehe ich nun, dass das doch nicht von Dir stammt. Entschuldige bitte, da haben mir meine "altersschwächer" werdenden Augen einen Streich gespielt. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:35, 13. Jun. 2026 (MESZ) ::@Udo T.: Entschuldigung angenommen 🙂. ::Nichtsdestotrotz; wäre ein Bot zur Entfernung jener ''falschen'' Referenzen [die sich bei älteren Einträgen ja relativ oft wiederholen] dennoch möglich? Bei der hohen Anzahl der Eigennamen wäre die manuelle Entfernung sehr zeitaufwendig. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 13:34, 13. Jun. 2026 (MESZ) :::Diese „Nicht-Standard-Referenzen“ sind ja grundsätzlich nicht falsch, sondern lediglich nicht korrekt formatiert eingetragen. Man sollte solche URLs entweder mit [[Vorlage:Internetquelle]] oder aber, falls die betreffende Basis-URL häufiger verwendet werden soll, mit einer eigenen Vorlage einfügen. :::Was (inhaltlich) falsch ist und was nicht, kann im Übrigen ein Bot nur selten verlässlich feststellen. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:20, 13. Jun. 2026 (MESZ) :@[[Benutzer:RaveDog|RaveDog]]: Meinst Du – wie Du schreibst – Vorlagen ohne Internetquellen oder Internetquellen ohne Vorlagen zu nutzen? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:23, 18. Jun. 2026 (MESZ) == Google-Books-Vorschauen == Sie werden im Schwesterprojekt aktuell kritisch gesehen: [[w:Spezial:Permanentlink/268053917#Halluzinierte Google-Books-Inhalte|Kurier: Halluzinierte Google-Books-Inhalte]]. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:45, 20. Jun. 2026 (MESZ) :Na toll, damit müsste man dann wohl ein wichtiges Element für „[[WT:5ZR]]“ grundsätzlich in Frage stellen... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 11:52, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::Dann dauert es sicher nicht mehr lang, bis auch Web-Browser statt richtiger Seiten halluzinierte Inhalte anzeigen. Schöne neue Welt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 15:18, 20. Jun. 2026 (MESZ) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|Diskussion]])</bdi> 19:12, 23. Jun. 2026 (MESZ) == Vorschlag: Übersetzungs-Hub == Nach dem Vorbild aus dem englischen Wiktionary ([[:en:Appendix:Glossary#translation hub|hier im Glossar]] des englischen Wiktionarys) bin ich für die Einführung eines Übersetzungs-Hubs. Dies kann für Wendungen, die keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung haben beziehungsweise so eingestuft werden in einem Konsens, aber dennoch, weil Begriffe in anderen Sprachen existieren, sinnvoll sein können, aber nicht in Form eines vollständigen Eintrags, sondern dann explizit nur für Übersetzungen. Der Name muss natürlich nicht mit Übersetzungs-Hub übersetzt werden. Bin offen für andere Namen. Was haltet ihr von dem Vorschlag? Insbesondere deine Meinung dazu, @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]], würde mich interessieren, da du ja kürzlich etwas geschrieben hattest, wo ich denke, dass dies eine gute Lösung sein könnte. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:16, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Ich muss hier leider passen. [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 12:43, 25. Jun. 2026 (MESZ) :Finde sie im englischen Wiktionary nützlich, da sie eben wie schon gesagt solche Begriffe und Phrasen abdecken, die zwar häufig verwendet werden, aber trotzdem eigentlich nur "sum of parts" sind. Man kanns ja mal pilotieren^^ :Und wegen des Namens ... vielleicht "Übersetzungszentrum"? --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 13:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) k7o5aocvazor3342dopwcx2pygohk1r 0 71205 10702947 10693242 2026-06-24T19:26:45Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: neue Form; Ü-Tabelle: Glosse; Referenz(en) verschlankt 10702947 wikitext text/x-wiki == Kerl ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Kerl |Nominativ Plural 1=Kerle |Nominativ Plural 2=Kerls |Genitiv Singular=Kerls |Genitiv Singular*=Kerles |Genitiv Plural 1=Kerle |Genitiv Plural 2=Kerls |Dativ Singular=Kerl |Dativ Singular*=Kerle |Dativ Plural 1=Kerlen |Dativ Plural 2=Kerls |Akkusativ Singular=Kerl |Akkusativ Plural 1=Kerle |Akkusativ Plural 2=Kerls }} {{Anmerkung|zum Plural}} :Der zweite Plural ''Kerls'' ist [[norddeutsch]] umgangssprachlich<ref>{{Ref-Duden|Kerl}}</ref> {{Worttrennung}} :Kerl, {{Pl.1}} Ker·le, {{Pl.2}} Kerls {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kɛʁl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kerl.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛʁl|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] eine (meistens männliche) Person (Dieser Begriff kann sowohl eine positive als auch eine negative Konnotation tragen je nach Eigenschaft der Männlichkeit, die angesprochen wird.) {{Herkunft}} :im 13. Jahrhundert von mittelniederdeutsch: ''kerle'' = „freier Mann“ entlehnt; verwandt mit altnordisch: ''karl'' = Kerl, [[Mann]], [[Greis]], altenglisch: ''carl,'' althochdeutsch: ''karl''; weitere Herkunft unklar<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort „Kerl“, Seite 484.</ref> {{Verkleinerungsformen}} :[1] [[Kerlchen]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Allerweltskerl]], [[Dreckskerl]], [[Lumpenkerl]], [[Mistkerl]], [[Mordskerl]], [[Pfundskerl]], [[Prachtkerl]], [[Riesenkerl]], [[Schandkerl]], [[Scheißkerl]], [[Stutenkerl]], [[Teufelskerl]] {{Beispiele}} :[1] Letztens spricht doch so ein ''Kerl'' in der Kneipe meine Freundin an. :[1] „Unten am Hafen stehen zwei alte ''Kerle'' mit einer Angelrute und fangen Fische.“<ref>{{Literatur | Autor=Huldar Breiðfjörð | Titel=Schafe im Schnee | TitelErg=Ein Färöer-Roman|Verlag=Aufbau | Ort=Berlin |Jahr= 2013| Seiten =78.|ISBN=978-3-351-03534-1}} Isländisches Original 2009.</ref> :[1] „Claudia hat mich zurückgenommen, sie ist ein guter ''Kerl'', Ritchie tat auch ganz erfreut.“<ref>{{Literatur | Autor=Wolfgang Schreyer | Titel=Eiskalt im Paradies | Verlag=EDITION digital | Jahr=2012 | Seiten=311| Online=Zitiert nach {{GBS|oVENBAAAQBAJ|PA311|Hervorhebung=Kerl}}}}.</ref> :[1] „Der ''Kerl'' wartete, bis sein Drink kam.“<ref>{{Literatur | Autor= Charles Bukowski | Titel= Ausgeträumt| TitelErg= Roman |Übersetzer=Carl Weissner |Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag| Ort= München| Jahr= 1997 | ISBN=3-423-12342-7 | Seiten= 61.}} Englisches Original 1994.</ref> :[1] „Sie war einfach ein feiner ''Kerl''.“<ref>{{Literatur | Autor= Roxann Hill| Titel= Die Tränen der toten Nonne | Verlag=HarperCollins | Jahr=2018 | Seiten=46}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[blöd]]er, [[fein]]er ''Kerl'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine (meistens männliche) Person|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|guy}}, {{brit.|:}} {{Ü|en|bloke}}, {{Ü|en|chap}}, {{Ü|en|cove}}, {{Ü|en|fellow}}, ''altmodisch:'' {{Ü|en|geezer}} (neue Bedeutung: eine alte Person), {{amer.|:}} {{Ü|en|dude}}, {{Ü|en|fella}}, {{Ü|en|homey}} ''altmodisch:'' {{Ü|en|feller}}, ''australisch:'' {{Ü|en|bruce}} *{{eo}}: {{Ü|eo|viro}} *{{fr}}: {{Ü|fr|mec}}, {{Ü|fr|type}} *{{yi}}: {{Üt|yi|בחור|bokher}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Keerl}} {{m}}, {{Ü|nds|Kierl}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|kerel}}, {{Ü|nl|pik}}, ''abwertend:'' {{Ü|nl|vent}} *{{pl}}: {{Ü|pl|facet}} {{m}}, {{Ü|pl|chłop}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|cara}} *{{ru}}: {{Üt|ru|парень}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|karl}} *{{sk}}: {{Ü|sk|chlap}} {{m}} *{{es}}: ''Chile:'' {{Ü|es|huevón}} {{m}}, ''Spanien:'' {{Ü|es|tío}} {{m}}, ''Kolumbien:'' {{Ü|es|man}}, ''Mexiko:'' {{Ü|es|cuate}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|chlap}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|herif}}, {{Ü|tr|oğlan}}, {{Ü|tr|adam}} *{{uk}}: {{Üt|uk|хлоп}} *{{hu}}: ''für Jungen:'' {{Ü|hu|srác}}, ''für Männer:'' {{Ü|hu|pasas}}, {{Ü|hu|fickó}} ''umgangssprachlich oder Roma Slang:'' {{Ü|hu|csávó}} |Dialekttabelle= *{{als}}: **{{swg}}: {{Ü|swg|Kerle}} {{m}} *{{bar}}: *Ostmitteldeutsch: }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-PONS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-Grimm}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Karl]], [[Kerb]], [[Werl]]}} 79arpcqg44dbld5pg9zi5a6blgdl7uo 0 72572 10702958 10324569 2026-06-24T19:38:21Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{f}} */ form, +bsp +ref 10702958 wikitext text/x-wiki == astronomia ({{Sprache|Italienisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Italienisch}}, {{f}} === {{Italienisch Substantiv Übersicht |Genus=f-l |Singular=astronomia |Plural=— }} {{Worttrennung}} :as·tro·no·mia, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=it}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Wissenschaft]]:'' die [[Astronomie]]: Wissenschaft von den Gestirnen, die mit naturwissenschaftlichen Mitteln die Eigenschaften der Objekte im Universum, der interstellaren Materie und der im Weltall auftretenden Strahlung untersucht {{Herkunft}} :[1] von lateinisch ''{{Ü|la|astronomia}}'' zu altgriechisch {{Üt|grc|ἀστρονομία|astronomia}} „[[ástronomía]]“; [[Beobachtung]] der [[Stern]]e, von {{Üt|grc|ἄστρον|astron}} „[[Stern]]“ und {{Üt|grc|νόμος}} „[[Gesetz]]“<ref>{{Wikipedia|Astronomia#Etimologia|Astronomia|spr=it}}</ref> {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=it}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wissenschaft von den Gestirnen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Astronomie}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=it}} :[1] {{Ref-Pons|it}} {{Quellen}} == astronomia ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{f}} === {{Latein Substantiv Übersicht|astronomia|astronomi|ae}} {{Worttrennung}} :as·tro·no·mia, {{Gen.}} as·tro·no·miae {{Bedeutungen}} :[1] Wissenschaft von den Sternen; Sternkunde, Astronomie {{Herkunft}} :[[Entlehnung]] aus dem [[altgriechisch]]en {{Üt|grc|ἀστρονομία}}<ref>{{Lit-Oxford Latin Dictionary|B=1|A=2}}, „astronomia“ Seite 211.</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[astrologia]] {{Beispiele}} :[1] „Praeterea nulla ars contemplativa sine decretis suis est, quae Graeci vocant dogmata, nobis vel decreta licet adpellare vel scita vel placita, quae et in geometria et in ''astronomia'' invenies.“ (Sen. epist. 95,10)<ref>{{Lit-Seneca: Opera quae supersunt|B=3|A=1 (Haase)}}, Seite 300.</ref> :[1] „ubi est dialectica? ubi ''astronomia''?“ (Petr. 88,7)<ref>{{Lit-Petron: Satyrca|A=4 (Müller)}}, Seite 87.</ref> :[1] „ut puta omnem speciem musicae et computationis et geometriae et ''astronomiae'' et universas quae in sermonum rationibus occupantur, adhuc etiam medicinam universam et herbarum scientiam et eas quae ad salutem humanam sunt elaboratae,“ (Iren. 2,32,2)<ref>{{Lit-Irénée de Lyon: Contre les hérésies|B=2}}, Seite 336.</ref> :[1] „Ipsa porro eorum memorabilis doctrina, quae appellata est sapientia, quid erat nisi maxime ''astronomia'' et si quid aliud talium disciplinarum magis ad exercenda ingenia quam ad inluminandas vera sapientia mentes solet valere?“ (Aug. civ. 18,39)<ref>{{Lit-Augustinus: De civitate Dei|B=2|A=5 (Dombart/Kalb)}}, Seite 315.</ref> :[1] „''Astronomia'' et musica discuntur ad scientiam solam.“ (Cassiod. var. 3,52,8)<ref>{{Lit-Cassiodor: Opera|B=1}}, Seite 137.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wissenschaft von den Sternen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Sternkunde}} {{f}}, {{Ü|de|Astronomie}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=la}} :[1] {{Ref-Georges}}, Band 1, Spalte 662. :[1] {{Ref-Pons|la}} :[1] {{Lit-Oxford Latin Dictionary|B=1|A=2}}, „astronomia“ Seite 211. :[1] {{Lit-Thesaurus Linguae Latinae|B=2}}, „astronomia“ Spalte 968. :[1] {{RE|II,2|1828|1862|Astronomie|[[w:Friedrich Hultsch|Friedrich Hultsch]]|RE:Astronomie}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Altgriechischen (Latein)]] == astronomia ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{f}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=astronomia |Genitiv Singular=astronomii |Dativ Singular=astronomii |Akkusativ Singular=astronomię |Instrumental Singular=astronomią |Lokativ Singular=astronomii |Vokativ Singular=astronomio |Nominativ Plural=— |Genitiv Plural=— |Dativ Plural=— |Akkusativ Plural=— |Instrumental Plural=— |Lokativ Plural=— |Vokativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :as·tro·no·mia, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|astrɔˈnɔmja}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-astronomia.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Wissenschaft von den Himmelskörpern; Astronomie {{Abkürzungen}} :[1] [[astr.]] {{Gegenwörter}} :[1] [[astrologia]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[nauka]] {{Beispiele}} :[1] „I ja ''Astronomii'' słuchałem dwa lata / W Wilnie, gdzie Sapieżyna, mądra i bogata / Pani, oddała dochód z wioski dwiestu chłopów, / Na zakupienie różnych szkieł i teleskopów.“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 78.</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[astronomiczny]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wissenschaft von den Himmelskörpern|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Astronomie}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|astronomia}} :[1] {{Ref-Pons|pl}} :[1] {{Ref-SJP-PWN}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[agronomia]], [[aeronomia]], [[astrologia]], [[astrofizyka]]|spr=pl}} 29sp042ao0vkk6tv2nilsmpci6kak0r 0 73579 10702798 10687829 2026-06-24T12:26:20Z Ivokory 156536 +pt:[[promessa]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702798 wikitext text/x-wiki == Gelübde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Gelübde |Nominativ Plural=Gelübde |Genitiv Singular=Gelübdes |Genitiv Plural=Gelübde |Dativ Singular=Gelübde |Dativ Plural=Gelübden |Akkusativ Singular=Gelübde |Akkusativ Plural=Gelübde }} {{Worttrennung}} :Ge·lüb·de, {{Pl.}} Ge·lüb·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈlʏp.tə}}, {{Lautschrift|ɡəˈlʏpdə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gelübde.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Versprechen]], meist gegenüber Gott {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''gelübede'', althochdeutsch ''gilubida'', belegt seit dem 11. Jahrhundert<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Gelübde“, Seite 343.</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Votum]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Versprechen]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Armutsgelübde]], [[Ehegelübde]], [[Handgelübde]], [[Hochzeitsgelübde]], [[Keuschheitsgelübde]], [[Klostergelübde]], [[Mönchsgelübde]], [[Taufgelübde]], [[Schweigegelübde]], [[Zölibatsgelübde]] {{Beispiele}} :[1] Sie befolgen ihre ''Gelübde'' mit großer Disziplin. :[1] Die Mönche legen das ''Gelübde'' der Armut ab. :[1] Nach der Rettung legte sie das stille ''Gelübde'' ab, nie wieder ein Flugzeug zu betreten. :[1] „Am Schluß bedankte sie sich bei allen, die ihr geholfen hatten, ihr ''Gelübde'' zu erfüllen, und verließ das Bethaus.“<ref>{{Literatur | Autor= Lizzie Doron | Titel= Warum bist du nicht vor dem Krieg gekommen? |TitelErg= | Auflage= 6.|Verlag= Jüdischer Verlag im Suhrkamp Verlag| Ort= Frankfurt| Jahr= 2015 | ISBN=978-3-518-45769-6 | Seiten=31.}} Hebräisches Original 1998.</ref> :[1] „Götterstatuen und Inschriften verraten uns, dass man in den Umgangstempeln ebenfalls ''Gelübde'' darbrachte.“<ref>{{Literatur | Autor= Ulrich Magin | Titel= Keltische Kultplätze in Deutschland | TitelErg=Geschichte und Mythos einer rätselhaften Kultur|Auflage= | Verlag= Niko | Ort= Hamburg | Jahr=2019 | ISBN=978-3-86820-535-0 | Seiten=138}}.</ref> :[1] „Lillian hatte viele ''Gelübde'' in der Zwischenzeit getan, von denen sie glauben wollte, daß sie sie halten würde.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Der Himmel kennt keine Günstlinge|TitelErg=Roman|Auflage=1.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2018|ISBN=978-3-462-05236-7|Seiten=342.}} Zuerst 1961.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ein ''Gelübde'' [[ablegen]], ein ''Gelübde'' [[brechen]], von seinem ''Gelübde'' [[befreien|befreit]] werden, ein [[still]]es ''Gelübde'', ein [[feierlich]]es ''Gelübde'', das [[heilig]]e ''Gelübde'' der [[Ehe]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Versprechen, meist gegenüber Gott|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|نذر||نَذْر}} *{{en}}: {{Ü|en|vow}} *{{eo}}: {{Ü|eo|solena promeso}}, ''bei Priestern:'' {{Ü|eo|voto}}, {{Ü|eo|ĵurpromeso}} *{{fr}}: {{Ü|fr|vœu}} {{m}} *{{he}}: {{Üt|he|נדר|neder}} *{{ia}}: {{Ü|ia|voto}} *{{ca}}: {{Ü|ca|vot}} {{m}} *{{swb}}: {{Ü|swb|nadhiri}} *{{pt}}: {{Ü|pt|promessa}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|обет}} *{{sv}}: {{Ü|sv|högtidligt löfte}} *{{sk}}: {{Ü|sk|sľub}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|voto}} *{{ta}}: {{Üt|ta|சத்தியம்|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|slib}} *{{hu}}: {{Ü|hu|fogadalom}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-Grimm}} {{Quellen}} qlzptnjcqa28rp5obb4kovrc3to7xcx 0 74159 10703094 10613453 2026-06-25T08:00:07Z Luis Elíver 202611 /* homo ({{Sprache|Esperanto}}) */ 10703094 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Homo]], [[homo-]], [[homö-]]}} == homo ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}}, ''indeklinabel'' === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=homo |Komparativ=— |Superlativ=— |keine weiteren Formen=ja }} {{Anmerkung}} :Das [[Adjektiv]] „homo“ wird zunächst [[prädikativ]] verwendet („jemand ist homo“) und ist dann ein indeklinables Adjektiv. Bei [[attributiv]]er Verwendung („ein homo Mann“) kommt es zu einer für das Deutsche untypischen Kombination. In solch einer Kombination kann das [[Lexem]] „homo“ auch als [[gebundenes Lexem]] („[[homo-]]“) verstanden werden (insbesondere wenn die Hauptbetonung des Gesamtausdrucks auf der ersten Silbe von „homo“ liegt), was auch eine alternative Zusammenschreibung mit oder ohne Bindestrich möglich macht („[[Homo-Mann]]“, „[[Homomann]]“), die tatsächlich recht häufig ist. {{Worttrennung}} :ho·mo, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhoːmo}}, ''auch:'' {{Lautschrift|ˈhɔmo}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Homo.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːmo|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|umgangssprachlich|ft=Kurzform von [[homosexuell]]}} [[sexuelle]] [[Orientierung]] für [[Personen]] desselben [[Geschlecht]]s {{Herkunft}} :aus dem [[altgriechisch]]en Adjektiv ''{{Üt|grc|ὁμός|homos}}''), [[gleich]] {{Synonyme}} :[1] [[homosexuell]] {{Beispiele}} :[1] Er ist ''homo.'' {{Wortbildungen}} :[[Homo]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sexuelle Orientierung für Personen desselben Geschlechts|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|homo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|homo}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} == homo ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=homo |Plural=homos }} {{Worttrennung}} :ho·mo, {{Pl.}} ho·mos {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|…}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q1860 (eng)-Vealhurl-homo.wav|spr=uk}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Pejorativ:'' Abkürzung für meist männliche Homosexuelle :[2] ''wissenschaftlich, Biologie (Evolution):'' eine Gattung, zu der auch der moderne Mensch (''homo sapiens'') gehört {{Herkunft}} :[1] Kurzform von ''[[homosexual]]'' :[2] lateinisch ''homo'' „Mensch“ {{QS Herkunft|unbelegt|spr=en}} {{Beispiele}} :[1] He’s a ''homo.'' :[2] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Pejorativ: Abkürzung für meist männliche Homosexuelle|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|человек|}} {{m}} *{{de}}: {{Ü|de|Homo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=eine Gattung, zu der auch der moderne Mensch (homo sapiens) gehört|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|человек|}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|spr=en|Homo (disambiguation)}} ::[1] {{Wikipedia|spr=en|Homo (slang)}} und „[[w:en:Terminology of homosexuality|Terminology of homosexuality]]“ ::[2] {{Wikipedia|spr=en|Homo}} :[1] {{Ref-Pons|en|homo}} :[2] {{Ref-MWD|homo}} :[2] {{Ref-MWT|homo}} :[1, 2] {{Ref-Dictionary|homo}} :[1, 2] {{Ref-dictcc|homo}} == homo ({{Sprache|Esperanto}}) == === {{Wortart|Substantiv|Esperanto}} === {{Esperanto Substantiv Übersicht}} {{eo-pron|a=Eo-homo.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Mensch]] {{Beispiele}} :[1] Ho, neniu ŝatas enmeti sin en la situacion de alia ''homo'' kaj konsideri ties motivojn kaj problemojn serioze, aŭ elpensi ilin el ties vidpunkto. ::Oh, niemand mag, sich in den anderen hineinzuversetzen und dessen Beweggründe, Probleme ernst zu nehmen oder sich da hineinzudenken.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.youtube.com/watch?v=R4COOAuImgg|titel=100 Everyday Sentences with the Verb “Mögen” - Easy German 647|zugriff=2026-06-25}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mensch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Mensch}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|human}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=eo}} :[1] {{Ref-dictcc|eo}} :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}} {{Quellen}} {{Abschnitte fehlen|spr=fi}} {{Abschnitte fehlen|spr=fr}} == homo ({{Sprache|Ido}}) == === {{Wortart|Substantiv|Ido}} === {{Worttrennung}} :ho·mo, {{Pl.}} ho·mi {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhomo}}, {{Lautschrift|ˈhɔmo}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Mensch [[schlechthin]], ein Mensch (geschlechtsneutral), Mitglied der [[Spezies]] Mensch {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[homino]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[homulo]] {{Beispiele}} :[1] „Nobla esez la ''homo'', helpema e bona, nam to distingas lu de omna enti, quin ni konocas. (J. W. Goethe)“<ref>{{Literatur | Autor=Ferdinand Weber | Herausgeber=Deutscher Ido-Bund (Germana Ido-Federnro) E. V. | Seiten=57 | Titel=Ido por omni. Lehrbuch der Weltsprache | Auflage=Dritte, erweiterte | Verlag=Englert und Schlosser | Ort=Frankfurt am Main | Jahr=1924 | Kapitel=16. Lektion | DNB=578242699 | Online=[http://www.idolinguo.de/IdoPorOmni1924/ online, html], [http://www.idolinguo.de/IdoPorOmni1924/ido-1924-weber.pdf online, pdf] | Zugriff=2015-11-23}}</ref> ::Edel (nobel von Charakter) sei der ''Mensch'', behilflich und gut, denn jenes unterscheidet ihn (geschlechtsneutral) von allen Wesen, die wir kennen. :[1] „La ''homo'' qua esas kontenta vivas felice.“<ref>Beispiel und Übersetzung: {{Literatur | Autor=Ferdinand Weber | Herausgeber=Deutscher Ido-Bund (Germana Ido-Federnro) E. V. | Seiten=19 | Titel=Ido por omni. Lehrbuch der Weltsprache | Auflage=Dritte, erweiterte | Verlag=Englert und Schlosser | Ort=Frankfurt am Main | Jahr=1924 | Kapitel=5. Lektion | DNB=578242699 | Online=[http://www.idolinguo.de/IdoPorOmni1924/ online, html], [http://www.idolinguo.de/IdoPorOmni1924/ido-1924-weber.pdf online, pdf] | Zugriff=2015-11-23}}</ref> ::„Der ''Mensch'', der zufrieden ist, lebt glücklich.“ {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''homoala'' [[speco]] ‚Menschengeschlecht‘ {{Wortbildungen}} :[[homodigneso]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mensch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Mensch}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Groth}}. Serchez Ido: „homo“ :[1] {{Lit-Dyer: Ido-English Dictionary}} „hom-o“ :[1] {{Lit-Feder: Großes Wörterbuch Deutsch-Ido|J=2005}}, Seite 455, Stichwort „Mensch“ :[1] {{Ref-Zangoni}}, Seite 258, Stichwort „uomo“ :[1] {{Lit-Pesch: Dicionario de la 10 000 Radiki di la linguo universala Ido}}, Seite 103, Stichwort „homo“. {{Quellen|}} == homo ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Substantiv|Latein}}, {{m}} === {{Latein Substantiv Übersicht|homō|homin|is}} {{Worttrennung}} :ho·mo, {{Gen.}} ho·mi·nis {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=la}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|La-cls-homo.ogg|spr=cls}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|spr=la|klassischlateinisch}} der [[Mensch]] :[2] {{K|spr=la|klassischlateinisch|speziell}} der [[Mann]] :[3] {{K|spr=la|klassischlateinisch|Plural}} die [[Leute]] {{Verkleinerungsformen}} :[1] [[homunculus]], [[homullus]], [[homuncio]] {{Beispiele}} :[1] „topper facit ''homines'' ut prius fuerunt“ (Andr. poet. 25)<ref>{{Lit-Blänsdorf: Fragmenta Poetarum Latinorum|A=4}}, Seite 29.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=la}} {{Sprichwörter}} :[1] [[Homo sum, humani nihil a me alienum puto]] :[1] [[Homo proponit sed Deus disponit]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[homo sapiens]], [[homo primigenius]], [[homo troglodytes]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mensch |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Mann |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Leute |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Ref-Georges}} :[1–3] {{Ref-Pons|la}} {{Quellen}} == homo ({{Sprache|Niederländisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Niederländisch}}, {{m}} === {{Niederländisch Substantiv Übersicht |Genus=m |Singular=homo |Plural=homo's |Singular Diminutiv=homootje |Plural Diminutiv=homootjes }} {{Worttrennung}} :ho·mo, {{Pl.}} ho·mo's {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=nl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Nl-homo.ogg}}, {{Pl.}} {{Audio|Nl-homo's.ogg|homo's}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Homo]], [[Homosexueller]] :[2] [[Schwuler]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=nl}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Homo, Homosexueller|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Homo}} {{m}}, {{Ü|de|Homosexueller}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Schwuler|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Schwuler}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia|spr=nl|homo}} (Begriffsklärung) :[1] {{Ref-VanDale|homo}} :[1, 2] {{Ref-dictcc|nl|homo}} :[1, 2] {{Ref-uitmuntend|homo}} :[1, 2] {{Ref-MWB|homo}} {{Abschnitte fehlen|spr=no}} {{Abschnitte fehlen|spr=sv}} n0dt80187i4klzvrgdrhyqkl69rutbz 0 82285 10703084 10585583 2026-06-25T07:36:56Z ~2026-36550-08 259051 /* {{Übersetzungen}} */ 10703084 wikitext text/x-wiki == synchron ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=synchron |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :syn·chron, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zʏnˈkʁoːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-synchron.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] zeitlich beziehungsweise vom Ablauf her übereinstimmend :[2] [[Linguistik]]: in einem begrenzten Zeitabschnitt {{Herkunft}} :Kurzwort zu ''[[synchronisch]]'', belegt seit den 1920er-Jahren<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1995|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „synchronisch“.</ref> {{QS_Herkunft|überarbeiten; das Wort findet sich bereits im 19. Jh. in medizinischen Zusammenhängen}} {{Synonyme}} :[1] [[gleichlaufend]], [[gleichzeitig]], [[simultan]], [[zusammen]], [[zeitgleich]] :[2] [[synchronisch]] {{Gegenwörter}} :[1] [[asynchron]] :[2] [[diachron]], [[panchron]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[geosynchron]], [[sonnensynchron]] {{Beispiele}} :[1] Die Prozesse müssen genau ''synchron'' ablaufen. :[2] Die ''synchrone'' Linguistik befasst sich mit dem Zustand einer Sprache in einer begrenzten Entwicklungsphase. :[2] „Eine Methode, die in dem von Rindler-Schjerve geschilderten Projekt verwendet wird und die - wie sich in den Beiträgen von Dittmar und Lainio zeigt - auch in ''synchronen'' Untersuchungen zunehmend als Methode an Bedeutung gewinnt, ist die der Diskurs- und Korpusanalyse.“<ref>[http://www.linguistik-online.de/1_01/Darquennes.html Rezension von Jeroen Darquennes]</ref> :[2] „Die ''synchrone'' Sprachbetrachtung erforscht die Sprache zu einem bestimmten Zeitpunkt.“<ref>[http://www.google.de/search?q=%22Die+synchrone+Sprachbetrachtung+erforscht+die+Sprache+zu+einem+bestimmten+Zeitpunkt.%22+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a Dr. R. Froschauer: Einführungsseminar Sprachgeschichte 5]</ref> :[2] „Erst mit de Saussure etablierte sich in der modernen Sprachwissenschaft die ''synchrone'' Betrachtungsweise.“<ref>Albert Busch, Oliver Stenschke: ''Germanistische Linguistik'', Narr, Tübingen 2007, Seite 26, {{#isbn:978-3-8233-6288-3}}, Das Wort ''synchrone'' ist in Kapitälchen gedruckt.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[2] [[Synchrone Linguistik]], [[Synchrone Sprachwissenschaft]] {{Wortbildungen}} :[[Synchronie]], [[Synchronsprecher]], [[Synchronspringen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zeitlich beziehungsweise vom Ablauf her übereinstimmend|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|synchronous}} *{{it}}: {{Ü|it|sincrono}} *{{sv}}: {{Ü|sv|synkron}} *{{es}}: {{Ü|es|sincrónico}} *{{tr}}: {{Ü|tr|eşzamanlı}}, {{Ü|tr|senkron}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Linguistik: in einem begrenzten Zeitabschnitt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|synchronic}} *{{it}}: {{Ü|it|sincronico}} *{{sv}}: {{Ü|sv|synkron}} *{{es}}: {{Ü|es|sincrónico}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 9pxjn8o5li28qaks9u945lvnl61lona 0 82756 10703137 10702221 2026-06-25T11:14:06Z KimKelting 101287 "to" entfernt 10703137 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[verfugen]]}} == verfügen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=verfüge |Präsens_du=verfügst |Präsens_er, sie, es=verfügt |Präteritum_ich=verfügte |Partizip II=verfügt |Konjunktiv II_ich=verfügte |Imperativ Singular=verfüge |Imperativ Plural=verfügt |Imperativ Plural*=verfüget |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :ver·fü·gen, {{Prät.}} ver·füg·te, {{Part.}} ver·fügt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈfyːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-verfügen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|yːɡn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] als Person/Stelle mit [[Befugnis]]/[[Befehlsgewalt]] [[anordnen]], dass etwas Genanntes [[geschehen]] soll :[2] ''über ein Guthaben, einen Geldbetrag:'' Buchgeld wegschicken, Geld ausgeben :[3] ''über etwas oder jemanden:'' Macht/Verfügungsgewalt darüber haben :[4] {{K|refl.}} sich wohin begeben {{Herkunft}} :{{gmh.}} verfüegen „[[passen]], [[einrichten]]“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[anordnen]], [[befehlen]], [[dekretieren]], [[veranlassen]] :[2] [[ausgeben]], [[disponieren]] :[3] [[besitzen]], [[haben]] :[4] [[versetzen]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[überweisen]], [[abheben]] {{Beispiele}} :[1] Das Amt ''verfügte,'' dass alle baulichen Veränderungen rückgängig gemacht werden sollen. :[1] Die Regierung ''verfügt'' eine dreitägige Staatstrauer. :[2] Wenn Sie über Ihr Giro-Guthaben ''verfügt'' haben, ist es danach futsch. :[3] Donald <!-- Duck oder Trump? --> ''verfügt'' über Mengen von Gold, Bargeld und Tagesgeld. :[3] Der Eigentümer einer vermieteten Wohnung kann nur beschränkt über diese ''verfügen;'' Besitzer ist nämlich der Mieter. :[3] „Der Jüngling wird sich des Charmes bewußt, über den er ''verfügt'' und den er bald taktisch einzusetzen versteht, wo immer es ihm genehm scheint.“<ref>{{Literatur | Autor=Heinz Ohff| Titel=Der grüne Fürst |TitelErg=Das abenteuerliche Leben des Hermann Pückler-Muskau | Verlag=Piper | Ort=München | Jahr=1991 | ISBN=3-492-11751-1}}, Seite 33. </ref> :[3] Der arme Kerl ''verfügte'' nicht einmal über ein eigenes Fahrzeug. :[3] „Das Online-Branchenverzeichnis der Gelben Seiten ''verfügt'' über 5,2 Millionen individuelle Nutzer im Monat, […]“<ref>''Frankfurter Allgemeine Zeitung'' vom 30. November 2016, Seite 18, Verfasserkürzel „ash“</ref>, hat aber keine Macht über einen von ihnen. :[3] „Die Landreiter wurden vielfach den kurfürstlichen Trabanten entnommen, sie mußten über eine gewisse Schulbildung ''verfügen'' und auch des Schreibens kundig sein.“<ref>{{Literatur | Autor=Johannes Schultze | Titel=Die Prignitz | TitelErg=Aus der Geschichte einer märkischen Landschaft| Herausgeber=Reinhold Olesch/Walter Schlesinger/Ludwig Erich Schmitt | Sammelwerk=Mitteldeutsche Forschungen |Band=Bd. 8 | Auflage=1. | Verlag=Böhlau Verlag | Ort=Köln/Graz | Jahr=1956 }}, Seite 151.</ref> :[4] Ich ''verfügte'' mich nach dem Streit in mein eigenes Büro. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Recht:'' [[gemeinsam]] ''verfügen,'' [[gerichtlich]] ''verfügen,'' [[gesetzlich]] ''verfügen'', durch einen [[Gerichtsbeschluss]] ''verfügen,'' durch [[Testament]] ''verfügen'' :[3] ''verfügen'' [[über]] … :[3] über ([[kein]]) [[Bargeld]] ''verfügen,'' über ein [[geregelt]]es [[Einkommen]] ''verfügen'', über [[Fachkenntnisse]] ''verfügen,'' über [[Geld]] ''verfügen,'' über [[Kaufkraft]] ''verfügen,'' über ein [[Konto]] ''verfügen,'' nur über [[beschränkt]]e [[Mittel]] ''verfügen'', nur über [[beschränkt]]e [[Möglichkeit]]en ''verfügen'', über [[Reserve]]n ''verfügen,'' über [[Wissen]] ''verfügen'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[verfügbar]] :''Substantive:'' [[Verfügung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=als Person/Stelle mit Befugnis/Befehlsgewalt anordnen, dass etwas Genanntes geschehen soll|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|agindu}} *{{en}}: {{Ü|en|order}}, {{Ü|en|decree}}, {{Ü|eo|rule}}, {{Ü|eo|direct}}, {{Ü|en|enact}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ordoni}}, {{Ü|eo|dekreti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|disposer}}, {{Ü|fr|imposer}}, {{Ü|fr|ordonner}}, {{Ü|fr|décréter}} *{{it}}: {{Ü|it|disporre}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dispor}} *{{ro}}: {{Ü|ro|decreta}}, {{Ü|ro|hotărî}}, {{Ü|ro|dispune}} *{{sv}}: {{Ü|sv|foga}} *{{es}}: {{Ü|es|ordenar}}, {{Ü|es|decretar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|nařídit}}/{{Ü|cs|nařizovat}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=über ein Guthaben, einen Geldbetrag: Buchgeld wegschicken, Geld ausgeben|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|eduki}} *{{fr}}: {{Ü|fr|disposer}} de *{{it}}: {{Ü|it|disporre}} *{{sv}}: {{Ü|sv|förfoga}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=über etwas oder jemanden: Macht/Verfügungsgewalt darüber haben|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|eduki}} *{{en}}: {{Ü|en|have at one's disposal}}, {{Ü|en|have access to}}, {{Ü|en|possess}}, {{Ü|en|have at command|L=E}} *{{eo}}: {{Ü|eo|disponi}} pri io aŭ iu *{{fr}}: {{Ü|fr|disposer}} de *{{gl}}: {{Ü|gl|ter}} *{{it}}: {{Ü|it|possedere}}, {{Ü|it|avere a disposizione|L=S}} *{{ca}}: {{Ü|ca|possehir}}, {{Ü|ca|tenir}} *{{mk}}: {{Üt|mk|располага|raspolaga}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dispor}}, {{Ü|pt|possuir}}, {{Ü|pt|ter}} *{{ro}}: {{Ü|ro|dispune}} *{{sv}}: {{Ü|sv|förfoga}} *{{sr}}: {{Üt|sr|располагати|raspolagati}} *{{sh}}: {{Üt|sh|располагати|raspolagati}} *{{sl}}: {{Ü|sl|razpolagati}} *{{es}}: {{Ü|es|poseer}}, {{Ü|es|tener}}, {{Ü|es|tener control|L=E}}, {{Ü|es|contar con|L=E}}, {{Ü|es|estar provisto de|L=E}}, {{Ü|es|disponer de|L=E}} *{{cs}}: {{Ü|cs|disponovat}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=reflexiv: sich wohin begeben|Ü-Liste= *{{it}}: {{Ü|it|andare}}, {{Ü|it|recarsi}} }} {{Referenzen}} :[1–4] {{Ref-DWDS}} :[1–4] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1–4] {{Ref-Grimm}} {{Quellen}} jwxiih6x2320m6jr33mu2djzn2iee2v 10703139 10703137 2026-06-25T11:14:46Z KimKelting 101287 korr. 10703139 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[verfugen]]}} == verfügen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=verfüge |Präsens_du=verfügst |Präsens_er, sie, es=verfügt |Präteritum_ich=verfügte |Partizip II=verfügt |Konjunktiv II_ich=verfügte |Imperativ Singular=verfüge |Imperativ Plural=verfügt |Imperativ Plural*=verfüget |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :ver·fü·gen, {{Prät.}} ver·füg·te, {{Part.}} ver·fügt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈfyːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-verfügen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|yːɡn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] als Person/Stelle mit [[Befugnis]]/[[Befehlsgewalt]] [[anordnen]], dass etwas Genanntes [[geschehen]] soll :[2] ''über ein Guthaben, einen Geldbetrag:'' Buchgeld wegschicken, Geld ausgeben :[3] ''über etwas oder jemanden:'' Macht/Verfügungsgewalt darüber haben :[4] {{K|refl.}} sich wohin begeben {{Herkunft}} :{{gmh.}} verfüegen „[[passen]], [[einrichten]]“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[anordnen]], [[befehlen]], [[dekretieren]], [[veranlassen]] :[2] [[ausgeben]], [[disponieren]] :[3] [[besitzen]], [[haben]] :[4] [[versetzen]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[überweisen]], [[abheben]] {{Beispiele}} :[1] Das Amt ''verfügte,'' dass alle baulichen Veränderungen rückgängig gemacht werden sollen. :[1] Die Regierung ''verfügt'' eine dreitägige Staatstrauer. :[2] Wenn Sie über Ihr Giro-Guthaben ''verfügt'' haben, ist es danach futsch. :[3] Donald <!-- Duck oder Trump? --> ''verfügt'' über Mengen von Gold, Bargeld und Tagesgeld. :[3] Der Eigentümer einer vermieteten Wohnung kann nur beschränkt über diese ''verfügen;'' Besitzer ist nämlich der Mieter. :[3] „Der Jüngling wird sich des Charmes bewußt, über den er ''verfügt'' und den er bald taktisch einzusetzen versteht, wo immer es ihm genehm scheint.“<ref>{{Literatur | Autor=Heinz Ohff| Titel=Der grüne Fürst |TitelErg=Das abenteuerliche Leben des Hermann Pückler-Muskau | Verlag=Piper | Ort=München | Jahr=1991 | ISBN=3-492-11751-1}}, Seite 33. </ref> :[3] Der arme Kerl ''verfügte'' nicht einmal über ein eigenes Fahrzeug. :[3] „Das Online-Branchenverzeichnis der Gelben Seiten ''verfügt'' über 5,2 Millionen individuelle Nutzer im Monat, […]“<ref>''Frankfurter Allgemeine Zeitung'' vom 30. November 2016, Seite 18, Verfasserkürzel „ash“</ref>, hat aber keine Macht über einen von ihnen. :[3] „Die Landreiter wurden vielfach den kurfürstlichen Trabanten entnommen, sie mußten über eine gewisse Schulbildung ''verfügen'' und auch des Schreibens kundig sein.“<ref>{{Literatur | Autor=Johannes Schultze | Titel=Die Prignitz | TitelErg=Aus der Geschichte einer märkischen Landschaft| Herausgeber=Reinhold Olesch/Walter Schlesinger/Ludwig Erich Schmitt | Sammelwerk=Mitteldeutsche Forschungen |Band=Bd. 8 | Auflage=1. | Verlag=Böhlau Verlag | Ort=Köln/Graz | Jahr=1956 }}, Seite 151.</ref> :[4] Ich ''verfügte'' mich nach dem Streit in mein eigenes Büro. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Recht:'' [[gemeinsam]] ''verfügen,'' [[gerichtlich]] ''verfügen,'' [[gesetzlich]] ''verfügen'', durch einen [[Gerichtsbeschluss]] ''verfügen,'' durch [[Testament]] ''verfügen'' :[3] ''verfügen'' [[über]] … :[3] über ([[kein]]) [[Bargeld]] ''verfügen,'' über ein [[geregelt]]es [[Einkommen]] ''verfügen'', über [[Fachkenntnisse]] ''verfügen,'' über [[Geld]] ''verfügen,'' über [[Kaufkraft]] ''verfügen,'' über ein [[Konto]] ''verfügen,'' nur über [[beschränkt]]e [[Mittel]] ''verfügen'', nur über [[beschränkt]]e [[Möglichkeit]]en ''verfügen'', über [[Reserve]]n ''verfügen,'' über [[Wissen]] ''verfügen'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[verfügbar]] :''Substantive:'' [[Verfügung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=als Person/Stelle mit Befugnis/Befehlsgewalt anordnen, dass etwas Genanntes geschehen soll|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|agindu}} *{{en}}: {{Ü|en|order}}, {{Ü|en|decree}}, {{Ü|en|rule}}, {{Ü|en|direct}}, {{Ü|en|enact}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ordoni}}, {{Ü|eo|dekreti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|disposer}}, {{Ü|fr|imposer}}, {{Ü|fr|ordonner}}, {{Ü|fr|décréter}} *{{it}}: {{Ü|it|disporre}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dispor}} *{{ro}}: {{Ü|ro|decreta}}, {{Ü|ro|hotărî}}, {{Ü|ro|dispune}} *{{sv}}: {{Ü|sv|foga}} *{{es}}: {{Ü|es|ordenar}}, {{Ü|es|decretar}} *{{cs}}: {{Ü|cs|nařídit}}/{{Ü|cs|nařizovat}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=über ein Guthaben, einen Geldbetrag: Buchgeld wegschicken, Geld ausgeben|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|eduki}} *{{fr}}: {{Ü|fr|disposer}} de *{{it}}: {{Ü|it|disporre}} *{{sv}}: {{Ü|sv|förfoga}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=über etwas oder jemanden: Macht/Verfügungsgewalt darüber haben|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|eduki}} *{{en}}: {{Ü|en|have at one's disposal}}, {{Ü|en|have access to}}, {{Ü|en|possess}}, {{Ü|en|have at command|L=E}} *{{eo}}: {{Ü|eo|disponi}} pri io aŭ iu *{{fr}}: {{Ü|fr|disposer}} de *{{gl}}: {{Ü|gl|ter}} *{{it}}: {{Ü|it|possedere}}, {{Ü|it|avere a disposizione|L=S}} *{{ca}}: {{Ü|ca|possehir}}, {{Ü|ca|tenir}} *{{mk}}: {{Üt|mk|располага|raspolaga}} *{{pt}}: {{Ü|pt|dispor}}, {{Ü|pt|possuir}}, {{Ü|pt|ter}} *{{ro}}: {{Ü|ro|dispune}} *{{sv}}: {{Ü|sv|förfoga}} *{{sr}}: {{Üt|sr|располагати|raspolagati}} *{{sh}}: {{Üt|sh|располагати|raspolagati}} *{{sl}}: {{Ü|sl|razpolagati}} *{{es}}: {{Ü|es|poseer}}, {{Ü|es|tener}}, {{Ü|es|tener control|L=E}}, {{Ü|es|contar con|L=E}}, {{Ü|es|estar provisto de|L=E}}, {{Ü|es|disponer de|L=E}} *{{cs}}: {{Ü|cs|disponovat}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=reflexiv: sich wohin begeben|Ü-Liste= *{{it}}: {{Ü|it|andare}}, {{Ü|it|recarsi}} }} {{Referenzen}} :[1–4] {{Ref-DWDS}} :[1–4] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1–4] {{Ref-Grimm}} {{Quellen}} 6iu84yl4gq0qdlbsy91pt508rgz1e1i 0 82955 10702890 10566226 2026-06-24T16:56:04Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10702890 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Rollläden]]}} == Rollladen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Rollladen |Nominativ Plural 1=Rollladen |Nominativ Plural 2=Rollläden |Genitiv Singular=Rollladens |Genitiv Plural 1=Rollladen |Genitiv Plural 2=Rollläden |Dativ Singular=Rollladen |Dativ Plural 1=Rollladen |Dativ Plural 2=Rollläden |Akkusativ Singular=Rollladen |Akkusativ Plural 1=Rollladen |Akkusativ Plural 2=Rollläden |Bild=L-Rollladen.png|mini|1|Mechanik eines ''Rollladens'' }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Roll-Laden]] {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[Rolladen]] {{Worttrennung}} :Roll·la·den, {{Pl.1}} Roll·la·den, {{Pl.2}} Roll·lä·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁɔlˌlaːdn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rollladen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔllaːdn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] aufrollbare hölzerne, metallene oder aus Kunststoff gefertigte [[Jalousie]], die an der Außenseite von Fenstern oder Türen heruntergelassen werden kann {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus dem Stamm des [[Verb]]s ''[[rollen]]'' sowie dem [[Substantiv]] ''[[Laden]]'' {{Unterbegriffe}} :[1] ''bei Geschäften in Österreich:'' [[Rollbalken]] {{Beispiele}} :[1] Zum Schutz gegen Einbrecher haben wir an unserem Haus ''Rollläden'' installieren lassen. :[1] „Er öffnet, macht das Licht an, die ''Rollläden'' sind noch heruntergelassen.“<ref>{{Literatur| Autor= Ingrid Eißele| Titel= Zeichen an der Wand |Sammelwerk= Stern| Nummer= Heft 9| Jahr=2017}}, Seite 52–56, Zitat Seite 53.</ref> :[1] „Er ließ jetzt auch die ''Rollläden'' zur Straße hin herunter.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 180.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Rollladenaufhängung]], [[Rollladengurt]], [[Rollladenkasten]], [[Rollladenschrank]], [[Rollladenzubehör]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aufrollbare hölzerne, metallene oder aus Kunststoff gefertigte Jalousie, die an der Außenseite von Fenstern oder Türen heruntergelassen werden kann |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|жалузи}} ''Pl.'' *{{en}}: {{Ü|en|roller shutter}} *{{eo}}: {{Ü|eo|latkurteno}} *{{fr}}: {{Ü|fr|volet roulant}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|tapparella}} {{f}}, {{Ü|it|saracinesca}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|persiana}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|rebrenica}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|rolluik}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|roleta}} *{{pt}}: {{Ü|pt|persiana}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|persiana}} {{f}}, {{Ü|es|persiana enrollable}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|panjur}} *{{hu}}: {{Ü|hu|redőny}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|233276}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Rouladen]]}} 4lzs51kdrcfnx41mx1o53hubu8mdjoi 0 86743 10703063 10264773 2026-06-25T05:51:13Z Heavy Centurion 256080 +pt:[[descendente]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703063 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[nachwuchs]]}} == Nachwuchs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Nachwuchs |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Nachwuchses |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Nachwuchs |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Nachwuchs |Akkusativ Plural=— |Bild 1=Nachwuchs(2).JPG|mini|1|Der ''Nachwuchs'' spielt Fußball. |Bild 2=Schutz für Nachwuchs Mantelpaviane Tiergarten Worms 2011.JPG|mini|1|''Nachwuchs'' bei den Mantelpavianen |Bild 3=Fotothek df n-32 0000004 Lehrwerkstatt.jpg|mini|2|''Nachwuchs'' in der Lehrwerkstatt }} {{Worttrennung}} :Nach·wuchs, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnaːxˌvuːks}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nachwuchs.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Kinder einer Familie, Nachkommen, auch bei Tieren :[2] nachfolgende Generation, [[Nachfolger]] :[3] {{K|Botanik}} später folgende [[Trieb]]e {{Synonyme}} :[1] [[Kinder]], [[Brut]], [[Blagen]], [[Sprösslinge]] :[2] [[Nachwuchskräfte]] {{Beispiele}} :[1] Wie geht es deinem ''Nachwuchs?'' :[1] Kommt bei euch bald ''Nachwuchs?'' :[1] „Empathische Eltern können das eigene Einfühlungsvermögen an ihre Kinder weitergeben – und diese wiederum an ihren späteren ''Nachwuchs.'' Das zeigt eine Langzeitstudie.“<ref>{{Per-Geo | Archiv-URL=https://www.geo.de/wissen/gesundheit/empathie--kinder-lernen-einfuehlungsvermoegen-von-den-eltern-34734828.html?utm_source=pocket-newtab-de-de | Autor=Walter Willems | Titel=Langzeitstudie – Eltern geben Empathiefähigkeit an ihre Kinder weiter | TitelErg= | Nummer= | Tag=23 | Monat=05 | Jahr=2024 | Seiten= | Zugriff=2024-05-27 | Kommentar= }}</ref> :[2] Hat die Musikkapelle genügend ''Nachwuchs?'' :[2] „Bei der Betreuung des wissenschaftlichen ''Nachwuchses'' verhielt Einstein sich vorbildlich.“<ref>{{Literatur|Autor=Johannes Wickert|Titel=Albert Einstein mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten|Auflage= 23.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek|Jahr=2000|ISBN=3-499-50162-7|Seiten=61.}} Erstauflage 1972.</ref> :[3] Der ''Nachwuchs'' konnte nicht verholzen und starb daher im Winter ab. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Nachwuchs'' [[kriegen]], ''Nachwuchs'' [[planen]], ''Nachwuchs'' [[bekommen]] :[2] [[akademisch]]er ''Nachwuchs,'' [[talentiert]]er ''Nachwuchs,'' [[qualifiziert]]er ''Nachwuchs,'' den ''Nachwuchs'' [[fördern]] {{Wortbildungen}} :[2] [[Nachwuchsautor]], [[Nachwuchsförderung]], [[Nachwuchsforscher]], [[Nachwuchsleistungszentrum]], [[Nachwuchsmangel]], [[Nachwuchspolitiker]], [[Nachwuchswissenschaftler]], [[Nachwuchstalent]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kinder einer Familie, Nachkommen, auch bei Tieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|offspring}} *{{fr}}: {{Ü|fr|descendant}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|rampollo}} {{m}}, {{Ü|it|discendente}} *{{pl}}: {{Ü|pl|potomstwo}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|descendente}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|avkomling}}, {{Ü|sv|ättelägg}}, {{Ü|sv|telning}}, {{Ü|sv|kommande generation}} *{{es}}: {{Ü|es|descendencia}} {{f}} {{kPl.}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=nachfolgende Generation, Nachfolger|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|progéniture}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|nuove leve}}, {{Ü|it|nuove generazioni}} *{{pl}}: {{Ü|pl|narybek}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kommande generation}}, {{Ü|sv|återväxt}} *{{es}}: {{Ü|es|aprendices}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Botanik: später folgende Triebe|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|nya skott}}, {{Ü|sv|senare tillväxt}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} d9z85avscjbs5zqqkjc4oj3s5t63j08 10703064 10703063 2026-06-25T05:52:55Z Heavy Centurion 256080 +pt:[[sucessor]] +pt:[[aprendiz]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703064 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[nachwuchs]]}} == Nachwuchs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Nachwuchs |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Nachwuchses |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Nachwuchs |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Nachwuchs |Akkusativ Plural=— |Bild 1=Nachwuchs(2).JPG|mini|1|Der ''Nachwuchs'' spielt Fußball. |Bild 2=Schutz für Nachwuchs Mantelpaviane Tiergarten Worms 2011.JPG|mini|1|''Nachwuchs'' bei den Mantelpavianen |Bild 3=Fotothek df n-32 0000004 Lehrwerkstatt.jpg|mini|2|''Nachwuchs'' in der Lehrwerkstatt }} {{Worttrennung}} :Nach·wuchs, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnaːxˌvuːks}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nachwuchs.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Kinder einer Familie, Nachkommen, auch bei Tieren :[2] nachfolgende Generation, [[Nachfolger]] :[3] {{K|Botanik}} später folgende [[Trieb]]e {{Synonyme}} :[1] [[Kinder]], [[Brut]], [[Blagen]], [[Sprösslinge]] :[2] [[Nachwuchskräfte]] {{Beispiele}} :[1] Wie geht es deinem ''Nachwuchs?'' :[1] Kommt bei euch bald ''Nachwuchs?'' :[1] „Empathische Eltern können das eigene Einfühlungsvermögen an ihre Kinder weitergeben – und diese wiederum an ihren späteren ''Nachwuchs.'' Das zeigt eine Langzeitstudie.“<ref>{{Per-Geo | Archiv-URL=https://www.geo.de/wissen/gesundheit/empathie--kinder-lernen-einfuehlungsvermoegen-von-den-eltern-34734828.html?utm_source=pocket-newtab-de-de | Autor=Walter Willems | Titel=Langzeitstudie – Eltern geben Empathiefähigkeit an ihre Kinder weiter | TitelErg= | Nummer= | Tag=23 | Monat=05 | Jahr=2024 | Seiten= | Zugriff=2024-05-27 | Kommentar= }}</ref> :[2] Hat die Musikkapelle genügend ''Nachwuchs?'' :[2] „Bei der Betreuung des wissenschaftlichen ''Nachwuchses'' verhielt Einstein sich vorbildlich.“<ref>{{Literatur|Autor=Johannes Wickert|Titel=Albert Einstein mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten|Auflage= 23.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek|Jahr=2000|ISBN=3-499-50162-7|Seiten=61.}} Erstauflage 1972.</ref> :[3] Der ''Nachwuchs'' konnte nicht verholzen und starb daher im Winter ab. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Nachwuchs'' [[kriegen]], ''Nachwuchs'' [[planen]], ''Nachwuchs'' [[bekommen]] :[2] [[akademisch]]er ''Nachwuchs,'' [[talentiert]]er ''Nachwuchs,'' [[qualifiziert]]er ''Nachwuchs,'' den ''Nachwuchs'' [[fördern]] {{Wortbildungen}} :[2] [[Nachwuchsautor]], [[Nachwuchsförderung]], [[Nachwuchsforscher]], [[Nachwuchsleistungszentrum]], [[Nachwuchsmangel]], [[Nachwuchspolitiker]], [[Nachwuchswissenschaftler]], [[Nachwuchstalent]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kinder einer Familie, Nachkommen, auch bei Tieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|offspring}} *{{fr}}: {{Ü|fr|descendant}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|rampollo}} {{m}}, {{Ü|it|discendente}} *{{pl}}: {{Ü|pl|potomstwo}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|descendente}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|avkomling}}, {{Ü|sv|ättelägg}}, {{Ü|sv|telning}}, {{Ü|sv|kommande generation}} *{{es}}: {{Ü|es|descendencia}} {{f}} {{kPl.}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=nachfolgende Generation, Nachfolger|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|progéniture}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|nuove leve}}, {{Ü|it|nuove generazioni}} *{{pl}}: {{Ü|pl|narybek}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|sucessor}} {{m}}, {{Ü|pt|aprendiz}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kommande generation}}, {{Ü|sv|återväxt}} *{{es}}: {{Ü|es|aprendices}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Botanik: später folgende Triebe|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|nya skott}}, {{Ü|sv|senare tillväxt}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} 5s7tluwq5erdvzb5ly4npz95zwak4fp 10703099 10703064 2026-06-25T09:33:20Z KimKelting 101287 linkfix 10703099 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[nachwuchs]]}} == Nachwuchs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Nachwuchs |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Nachwuchses |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Nachwuchs |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Nachwuchs |Akkusativ Plural=— |Bild 1=Nachwuchs(2).JPG|mini|1|Der ''Nachwuchs'' spielt Fußball. |Bild 2=Schutz für Nachwuchs Mantelpaviane Tiergarten Worms 2011.JPG|mini|1|''Nachwuchs'' bei den Mantelpavianen |Bild 3=Fotothek df n-32 0000004 Lehrwerkstatt.jpg|mini|2|''Nachwuchs'' in der Lehrwerkstatt }} {{Worttrennung}} :Nach·wuchs, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnaːxˌvuːks}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nachwuchs.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Kinder einer Familie, Nachkommen, auch bei Tieren :[2] nachfolgende Generation, [[Nachfolger]] :[3] {{K|Botanik}} später folgende [[Trieb]]e {{Synonyme}} :[1] [[Kind]]er, [[Brut]], [[Blage]]n, [[Sprössling]]e :[2] [[Nachwuchskraft|Nachwuchskräfte]] {{Beispiele}} :[1] Wie geht es deinem ''Nachwuchs?'' :[1] Kommt bei euch bald ''Nachwuchs?'' :[1] „Empathische Eltern können das eigene Einfühlungsvermögen an ihre Kinder weitergeben – und diese wiederum an ihren späteren ''Nachwuchs.'' Das zeigt eine Langzeitstudie.“<ref>{{Per-Geo | Archiv-URL=https://www.geo.de/wissen/gesundheit/empathie--kinder-lernen-einfuehlungsvermoegen-von-den-eltern-34734828.html?utm_source=pocket-newtab-de-de | Autor=Walter Willems | Titel=Langzeitstudie – Eltern geben Empathiefähigkeit an ihre Kinder weiter | TitelErg= | Nummer= | Tag=23 | Monat=05 | Jahr=2024 | Seiten= | Zugriff=2024-05-27 | Kommentar= }}</ref> :[2] Hat die Musikkapelle genügend ''Nachwuchs?'' :[2] „Bei der Betreuung des wissenschaftlichen ''Nachwuchses'' verhielt Einstein sich vorbildlich.“<ref>{{Literatur|Autor=Johannes Wickert|Titel=Albert Einstein mit Selbstzeugnissen und Bilddokumenten|Auflage= 23.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek|Jahr=2000|ISBN=3-499-50162-7|Seiten=61.}} Erstauflage 1972.</ref> :[3] Der ''Nachwuchs'' konnte nicht verholzen und starb daher im Winter ab. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Nachwuchs'' [[kriegen]], ''Nachwuchs'' [[planen]], ''Nachwuchs'' [[bekommen]] :[2] [[akademisch]]er ''Nachwuchs,'' [[talentiert]]er ''Nachwuchs,'' [[qualifiziert]]er ''Nachwuchs,'' den ''Nachwuchs'' [[fördern]] {{Wortbildungen}} :[2] [[Nachwuchsautor]], [[Nachwuchsförderung]], [[Nachwuchsforscher]], [[Nachwuchsleistungszentrum]], [[Nachwuchsmangel]], [[Nachwuchspolitiker]], [[Nachwuchswissenschaftler]], [[Nachwuchstalent]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kinder einer Familie, Nachkommen, auch bei Tieren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|offspring}} *{{fr}}: {{Ü|fr|descendant}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|rampollo}} {{m}}, {{Ü|it|discendente}} *{{pl}}: {{Ü|pl|potomstwo}} {{n}} *{{pt}}: {{Ü|pt|descendente}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|avkomling}}, {{Ü|sv|ättelägg}}, {{Ü|sv|telning}}, {{Ü|sv|kommande generation}} *{{es}}: {{Ü|es|descendencia}} {{f}} {{kPl.}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=nachfolgende Generation, Nachfolger|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|progéniture}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|nuove leve}}, {{Ü|it|nuove generazioni}} *{{pl}}: {{Ü|pl|narybek}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|sucessor}} {{m}}, {{Ü|pt|aprendiz}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|kommande generation}}, {{Ü|sv|återväxt}} *{{es}}: {{Ü|es|aprendices}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Botanik: später folgende Triebe|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|nya skott}}, {{Ü|sv|senare tillväxt}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} daawtfrhgvfx5a8wc30m1qf4j0xk82v 0 87079 10702989 9725560 2026-06-24T20:35:15Z Luis Elíver 202611 /* {{Wortart|Substantiv|Esperanto}} */ 10702989 wikitext text/x-wiki == brasiko ({{Sprache|Esperanto}}) == === {{Wortart|Substantiv|Esperanto}} === {{Esperanto Substantiv Übersicht}} {{eo-pron|a=LL-Q143 (epo)-Lepticed7-brasiko.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Kohl]], [[Kraut]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kohl|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Kohl}} {{m}} *{{en}}: {{Ü|en|cabbage}} *{{fr}}: {{Ü|fr|chou}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|λάχανο|lachano}} *{{it}}: {{Ü|it|cavolo}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|キャベツ|きゃべつ, kyabesu}} *{{mt}}: {{Ü|mt|kabocca}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|kool}} *{{pt}}: {{Ü|pt|repolho}} {{m}} *{{rm}}: {{Ü|rm|giabus}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|капуста}} *{{es}}: {{Ü|es|col}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|lahana}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=eo}} :[1] {{Ref-dictcc|eo}} :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}} acajv9y2d5elpq2zuqu78wf3ml1yn0t 0 87259 10702999 10397686 2026-06-24T21:11:42Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[dermatologist]] +it:[[dermatologa]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702999 wikitext text/x-wiki == Dermatologin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Dermatologin |Nominativ Plural=Dermatologinnen |Genitiv Singular=Dermatologin |Genitiv Plural=Dermatologinnen |Dativ Singular=Dermatologin |Dativ Plural=Dermatologinnen |Akkusativ Singular=Dermatologin |Akkusativ Plural=Dermatologinnen }} {{Worttrennung}} :Der·ma·to·lo·gin, {{Pl.}} Der·ma·to·lo·gin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdɛʁmatoˌloːɡɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Dermatologin.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Medizin]]:'' [[Fachärztin]], die sich mit Hauterkrankungen beschäftigt {{Synonyme}} :[1] [[Hautärztin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Dermatologe]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fachärztin]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Dermatologin'' kontrollierte meine Muttermale. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Medizin: Fachärztin, die sich mit Hauterkrankungen beschäftigt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|dermatologist}} *{{fi}}: {{Ü|fi|dermatologi}}, {{Ü|fi|ihotautilääkäri}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|dermatologa}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|dermatòloga}} {{f}} *{{oc}}: {{Ü|oc|dermatològa}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|dermatolog}}, {{Ü|sv|hudläkare}} *{{es}}: {{Ü|es|dermatóloga}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|dermatoložka}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|dermatolog}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Duden|Dermatologin}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Dermatologin}} 1gl3f06s1s9skwftz5z9lc3ithx39pe 0 88416 10703087 10699669 2026-06-25T07:44:30Z Luis Elíver 202611 /* {{Wortart|Verb|Deutsch}} */ 10703087 wikitext text/x-wiki == hineindenken ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=denke hinein |Präsens_du=denkst hinein |Präsens_er, sie, es=denkt hinein |Präteritum_ich=dachte hinein |Partizip II=hineingedacht |Konjunktiv II_ich=dächte hinein |Imperativ Singular=denk hinein |Imperativ Plural=denkt hinein |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :hi·n·ein·den·ken, {{Prät.}} dach·te hi·n·ein, {{Part.}} hi·n·ein·ge·dacht {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪˈnaɪ̯nˌdɛŋkn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-hineindenken.ogg}}, {{Audio|De-hineindenken2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aɪ̯ndɛŋkn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|reflexiv}} sich [[gedanklich]] in einen [[Sachverhalt]] vertiefen, um ihn zu verstehen :[2] {{K|reflexiv}} sich gedanklich in die Lage, Gefühle oder Perspektive einer anderen Person [[versetzen]], um sie nachzuvollziehen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Beispiele}} :[1] In diese Problematik muss ich mich erstmal ''hineindenken.'' :[2] Oh, niemand mag, sich in den anderen hineinzuversetzen und dessen Beweggründe, Probleme ernst zu nehmen oder ''sich'' da ''hineinzudenken''.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.youtube.com/watch?v=R4COOAuImgg|titel=100 Everyday Sentences with the Verb “Mögen” - Easy German 647|zugriff=2026-06-25}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Konzept mental durchgehen, um es zu verstehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{eo}}: {{Ü|eo|enpensiĝi en ion|L=E}}, {{Ü|eo|pripensi}}, {{Ü|eo|mense trairi|L=E}}, {{Ü|eo|pensi interne|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|tänka sig in i}} (refl.) }} {{Ü-Tabelle|2|G=sich gedanklich in die Lage, Gefühle oder Perspektive einer anderen Person versetzen, um sie nachzuvollziehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{eo}}: {{Ü|eo|sin meti en la situacion de alia persono|L=E}}, {{Ü|eo|ensituaciiĝi}} (en la lokon de alia persono), {{Ü|eo|mense trairi|L=E}}, {{Ü|eo|sin meti en alies situacion|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|hineindenken}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|hineindenken}} {{Quellen}} 0fd4i81xke7oq3hohoscfthbyymvgdj 0 90514 10702894 10307128 2026-06-24T17:14:40Z Mighty Wire 111915 +bg:[[незабравим]] +nl:[[onvergetelijk]] +nb:[[uforglemmelig]] +nn:[[ugløymeleg]] +uk:[[незабутній]] +uz:[[unutilmas]] +tr:[[unutulmaz]] +it:[[indimenticabile]] +sk:[[nezabudnuteľný]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702894 wikitext text/x-wiki == unvergesslich ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=unvergesslich |Komparativ=unvergesslicher |Superlativ=unvergesslichsten }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[unvergeßlich]] {{Worttrennung}} :un·ver·gess·lich, {{Komp.}} un·ver·gess·li·cher, {{Sup.}} am un·ver·gess·lichs·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnfɛɐ̯ˌɡɛslɪç}}, {{Lautschrift|ˌʊnfɛɐ̯ˈɡɛslɪç}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-unvergesslich2.ogg}}, {{Audio|De-unvergesslich.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛslɪç|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] immer in der Erinnerung bleibend {{Abkürzungen}} :[1] [[unverg.]] {{Synonyme}} :[1] [[unvergessen]] {{Beispiele}} :[1] Die Geburtstagsfeier bleibt mir ''unvergesslich'' gut in Erinnerung. :[1] Das Wetter im August war ''unvergesslich'' heiß. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''unvergesslich'' gut/miserabel/schön ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=immer in der Erinnerung bleibend|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|незабравим}} *{{da}}: {{Ü|da|uforglemmelig}} *{{en}}: {{Ü|en|unforgettable}} *{{fr}}: {{Ü|fr|inoubliable}} *{{it}}: {{Ü|it|indimenticabile}} *{{mk}}: {{Üt|mk|незаборавен|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|onvergetelijk}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|uforglemmelig}} **{{nn}}: {{Ü|nn|ugløymeleg}} *{{pl}}: {{Ü|pl|niezapomniany}} *{{pt}}: {{Ü|pt|inesquecível}} *{{sv}}: {{Ü|sv|oförglömlig}}, {{Ü|sv|minnesvärd}} *{{sr}}: {{Üt|sr|незабораван|nezaboravan}} *{{sk}}: {{Ü|sk|nezabudnuteľný}} *{{es}}: {{Ü|es|inolvidable}} *{{cs}}: {{Ü|cs|nezapomenutelný}} *{{tr}}: {{Ü|tr|unutulmaz}} *{{uk}}: {{Üt|uk|незабутній}} *{{hu}}: {{Ü|hu|felejthetetlen}} *{{uz}}: {{Ü|uz|unutilmas}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Grimm|unvergeßlich}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} 4ldpmlxt9o0xnrw8a044pe3ijp0itjz 0 90603 10703011 10587857 2026-06-24T21:34:35Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[gn]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703011 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[GN8]]}} == gn8 ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Abkürzung|Deutsch}} === {{Netzjargon}} {{Alternative Schreibweisen}} :[[GN8]] {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Netzjargon]]:'' [[gute Nacht]] {{Herkunft}} :Das "g" steht für "gute" und das "n" zusammen mit einer "8" ("acht") steht für "Nacht". {{Beispiele}} :[1] „Ich geh ins Bett.“ - „ok ''gn8''“ ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Netzjargon: gute Nacht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|gn}} *{{it}}: {{Ü|it|}} }} {{Referenzen}} :[1] Woxikon: [https://abkuerzungen.woxikon.de/abkuerzung/gn8.php gn8] {{Ähnlichkeiten 1|[[m8]]}} jkw7gf3pfz8tmvfgv37vhubc11o5942 0 97638 10703104 10008503 2026-06-25T09:54:19Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: neue Form; Ü-Tabelle: Glosse 10703104 wikitext text/x-wiki == Postomat{{(R)}} ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Postomat |Nominativ Plural=Postomaten |Genitiv Singular=Postomaten |Genitiv Plural=Postomaten |Dativ Singular=Postomaten |Dativ Plural=Postomaten |Akkusativ Singular=Postomaten |Akkusativ Plural=Postomaten |Bild=Postomat-Windows-p1020441.jpg|220px|1|Schweizer ''Postomat'' }} {{Worttrennung}} :Pos·to·mat, {{Pl.}} Pos·to·ma·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpɔstoˌmaːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''Schweiz, Liechtenstein:'' ein von der Schweizer Post betriebener [[Geldausgabeautomat]] {{Herkunft}} :[1] [[Kontraktion]] aus '''''[[Post]]''''' und ''[[Automat|Aut'''omat''']]''; die Schweizer ''Post-, Telefon- und Telegrafenbetriebe'' (PTT) führten 1978 die ersten im Besitz der Post stehenden Geldausgabeautomaten ein {{Synonyme}} :[1] Geldausgabeautomat; ''([[Deutschland]])'' [[Geldautomat]], [[Bankautomat]]; ''([[Österreich]])'' [[Bankomat]]^®<ref name="VWD">{{Lit-Ammon: Variantenwörterbuch|A=1}}, Seite 587</ref>; ''([[Luxemburg]], [[Schweiz]], [[Südtirol]])'' [[Bancomat]]^® <ref name="VWD"/> {{Gegenwörter}} :[1] [[Bankschalter]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Automat]], [[Bargeldausgabe]] {{Beispiele}} :[1] „Dank den 680 ''Postomaten'' in der Schweiz und dem Fürstentum Liechtenstein wird das Aufladen von Prepaid-Guthaben entscheidend vereinfacht.“<ref>[http://www.post.ch/post-startseite/post-konzern/post-medien/post-archive/2004/post-mm04-prepaid-guthaben-postomaten/post-medienmitteilungen.htm Internetauftritt der Schweizer Post; 'Über uns / Medienmitteilungen / Medienarchiv', ''Prepaid-Guthaben am Postomaten aufladen'', 07.05.2004]</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[am]] ''Postomat'' [[Bargeld]] [[abheben]], am ''Postomat'' Geld abheben, [[zum]] ''Postomaten'' [[gehen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein von der Schweizer Post betriebener Geldausgabeautomat|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|آلة الصراف الآلي|}} *{{zh}}: {{Üt|zh|自动柜员机|}} [{{Üt|zh|自動櫃員機|}}] (zìdòngguìyuánjī), {{Üt|zh|自动取款机|}} [{{Üt|zh|自動取款機|}}] (zìdòngqǔkuǎnjī), {{Üt|zh|自动提款机|}} [{{Üt|zh|自動提款機|}}] (zìdòngtíkuǎnjī) *{{da}}: {{Ü|da|pengeautomat}} *{{en}}: {{Ü|en|ATM}}, {{Ü|en|automated teller}}, {{Ü|en|automated teller machine}}, ''(Kanada)'' {{Ü|en|ABM}}, ''(Kanada)'' {{Ü|en|automatic banking machine}}, {{Ü|en|automatic cash dispenser}}, {{Ü|en|automatic teller}}, {{Ü|en|automatic teller machine}}, {{Ü|en|bancomat}}, ''(Großbritannien)'' {{Ü|en|cash dispenser}}, ''(Neuseeland)'' {{Ü|en|cashflow}}, {{Ü|en|cash machine}}, ''(Großbritannien, Neuseeland)'' {{Ü|en|cashpoint}}, {{Ü|en|cash point}}, {{Ü|en|cash terminal}} *{{eo}}: {{Ü|eo|elektronika bankskatolo}} *{{et}}: {{Ü|et|pangaautomaat}} *{{fi}}: {{Ü|fi|pankkiautomaatti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|automate bancaire}} {{m}}, {{Ü|fr|DAB}} {{m}}, {{Ü|fr|distributeur automatique de billets}} {{m}}, {{Ü|fr|distributeur de billets}} {{m}}, {{Ü|fr|GA}} {{m}}, {{Ü|fr|guichet automatique}} {{m}}, {{Ü|fr|GAB}} {{m}}, {{Ü|fr|guichet automatique bancaire}} {{m}}, {{Ü|fr|guichet automatique de banque}} {{m}}, {{Ü|fr|guichet bancaire}} {{m}}, ''(Kanada)'' {{Ü|fr|guichet}} {{m}} *{{id}}: {{Ü|id|ATM}}, {{Ü|id|anjungan tunai mandiri}} *{{ia}}: {{Ü|ia|cassero automatic}} {{m}} *{{is}}: {{Ü|is|hraðbanki}} *{{it}}: {{Ü|it|bancomat}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|現金自動預け払い機|げんきんじどうあずけはらいき, genkin jidōazukeharaiki}} *{{ko}}: {{Üt|ko|현금 자동 입출금기|}} *{{lt}}: {{Ü|lt|bankomatas}} *{{nl}}: {{Ü|nl|bankautomaat}}, ''(umgangssprachlich)'' {{Ü|nl|flappentap}}, {{Ü|nl|geldautomaat}}, {{Ü|nl|giromaat}}, {{Ü|nl|pinautomaat}}, ''(Belgien)'' {{Ü|nl|postmat}} *{{no}}: {{Ü|no|minibank}} *{{nn}}: {{Ü|nn|minibank}} *{{pl}}: {{Ü|pl|bankomat}} *{{pt}}: {{Ü|pt|caixa eletrônico}} {{m}}, {{Ü|pt|caixa automático}} {{m}}, {{Ü|pt|terminal bancário}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|банкомат}} *{{sv}}: {{Ü|sv|uttagsautomat}} *{{es}}: [1] ''Argentinien, Kolumbien, Kuba, Peru, Spanien:'' {{Ü|es|cajero automático}} {{m}}; ''Spanien:'' {{Ü|es|bancomato}} {{m}}, {{Ü|es|telebanco}} {{m}}; ''Costa Rica, Puerto Rico, Kolumbien:'' {{Ü|es|ATH}}, {{Ü|es|a toda hora}} *{{tr}}: {{Ü|tr|bankamatik}}, {{Ü|tr|bankomat}} *{{uk}}: {{Üt|uk|банкомат|bankomat}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Ammon: Variantenwörterbuch|A=1}}, Seite 587 {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Postulat]]}} ttleyeio6wi6lji3n1s4pddfgkqo87w 0 98232 10702864 10120071 2026-06-24T16:11:14Z Luis Elíver 202611 +eo:[[rilato]] +eo:[[traktado]] +eo:[[koridoro]] +eo:[[ĉirkaŭiro]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702864 wikitext text/x-wiki == Umgang ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Umgang |Nominativ Plural=Umgänge |Genitiv Singular=Umgangs |Genitiv Singular*=Umganges |Genitiv Plural=Umgänge |Dativ Singular=Umgang |Dativ Singular*=Umgange |Dativ Plural=Umgängen |Akkusativ Singular=Umgang |Akkusativ Plural=Umgänge }} {{Worttrennung}} :Um·gang, {{Pl.}} Um·gän·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊmˌɡaŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Umgang.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Beziehung]] mit jemandem :[2] das [[Hantieren]] oder [[Beschäftigen]] mit etwas :[3] {{K|Architektur}} [[Gang]] um einen [[Gebäudeteil]] :[4] das [[Gehen]] um etwas herum {{Synonyme}} :[1] [[Verkehr]], [[Kontakt]], [[Interaktion]] :[2] [[Gebrauch]], [[Handling]], [[Handhabe]], [[Handhabung]] :[3] [[Rundgang]] :[4] [[Umzug]] {{Unterbegriffe}} :[1, 2] [[Verkehrsumgang]] {{Beispiele}} :[1] Er hatte in der Jugend schlechten ''Umgang'' und kam in die Drogenszene. :[1] „Mit anderen Fahndern wurde er vor vier Jahren aus dem Dienst geworfen - nachdem er intern gegen einen zu laxen ''Umgang'' mit Steuersünden protestiert hatte.“<ref>Matthias Bartsch, Felix Kurz: ''Genervte Fahnder.'' In: ''DER SPIEGEL'' 4, 2011, S. 72.</ref> :[1] „Es sind im Rahmen der ''Umgänge'' eigentlich drei Kriterien im Hinblick auf einen Beziehungsaufbau relevant: 1. Umgang der (beim KV [Kindsvater] lebenden) Tochter, 5 J, mit der KM [Kindsmutter]“<ref>{{Internetquelle |url=http://www.allein-erziehend.net/forum/beitrag79029.html?s=3fbb2449b7d541a64d98889b85369aba210f88f9#post1794022 |titel=''Was ist Normalität im Umgang?'', Beitrag von „musicafides“ bei allein-erziehend.net am 12. Februar 2014|zugriff=2014-05-17}}</ref> :[1] „Im Wesentlichen beschäftigen Sie die Umstände, dass der Vater kein Interesse an den ''Umgängen'' mit den Kindern zeigt und die mit den ''Umgängen'' beauftragte Organisation die Bedenken der jungen Frau nicht ernst nimmt.“<ref>{{Internetquelle |url=https://eltern.bke-beratung.de/~run/forum/215/51177/vater-ist-nicht-an-seinen-kindern-interessiert-umgangspfle.html?pg%5B1%5D |titel=Beitrag von „bke-Jan-Jakob“ bei eltern.bke-beratung.de am 15. November 2013|zugriff=2014-05-17}}</ref> :[1] „Larroque sucht noch nach einem ''Umgang'' mit Trump.“<ref>{{Literatur| Autor= Jan Christoph Wiechmann| Titel= Die andere Seite |Sammelwerk= Stern| Nummer= Heft 7| Jahr=2017}}, Seite 40-49, Zitat Seite 48.</ref> :[1] Der ''Umgang'' in den Jobcentern ist teilweise rüde, es wird ständig versucht, den Leuten vorzumachen, dass sie selber schuld an ihrer Arbeitslosigkeit sind."<ref>{{Internetquelle | url=http://www.deutschlandfunk.de/agenda-2010-was-die-hartz-reformen-gebracht-haben.724.de.html?dram:article_id=385052 | titel=Agenda 2010 - Was die Hartz-Reformen gebracht haben | autor=Caspar Dohmen | hrsg=Deutschlandradio KdöR, Raderberggürtel 40, 50968 Köln | werk= | seiten= | datum=2017-05-01 | archiv-url= | archiv-datum= | zugriff=2017-05-01 | sprache= | format= | kommentar=Sendung: Hintergrund | zitat= }}</ref> :[2] „Das Motorfliegen erfordert ein beträchtliches navigatorisches Wissen und Können bzw. […] vestibuläre Belastbarkeit, Raumorientierungsvermögen und ein feinmotorisches Gespür für den ''Umgang'' mit der Maschine.“<ref>{{Literatur | Autor= Siegbert A. Warwitz| Titel= Sinnsuche im Wagnis| TitelErg= Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten | Verlag= Schneider | Ort= Baltmannsweiler | Jahr= 2016 | ISBN= 978-3-8340-1620-1}}, Seite 95.</ref> :[2] Ich musste den ''Umgang'' mit einem Computer erst erlernen. :[2] „Der Positive Trend zur Reduzierung des Energieverbrauches konnte bis jetzt konstant fortgeführt werden … Ohne Zweifel, die günstigen Wetterbedingungen und der Produktionsumfang haben einen erheblichen Einfluss darauf. Doch viele kleine bewusstere ''Umgänge'' mit Energie haben auch ihren Beitrag geleistet.“<ref>[http://www.emas.de/fileadmin/user_upload/umwelterklaerungen/2012/DE-122-000006_Axel-Springer_Kettwig_2012.pdf ''Umwelterklärung 2012''], Axel Springer AG, Offsetdruckerei Kettwig, Umweltmanagementbeauftragter Dirk Pieper, Seite 15</ref> :[2] „Clemenza, der Caporegime, nahm Sonnys Ausbildung in die Hand und lehrte ihn den ''Umgang'' mit Schußwaffen und mit der Garotte.“<ref>{{Literatur | Autor=Mario Puzo | Titel=Der Pate | Verlag=Rowohlt Taschenbuch Verlag | Ort=Reinbek bei Hamburg | Jahr=1990 | ISBN=3-499-11442-9 | Seiten=199 }}</ref> :[2] [Jakarta/Indonesien:] „Überhaupt ist Wasser für die 18 Millionen Menschen im Ballungsgebiet ein Grund zur täglichen Sorge. Ursache ist der unverantwortliche ''Umgang'' mit Abwässern jeder Art.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://www.dw.com/de/wenn-die-fl%C3%BCsse-%C3%BCber-die-ufer-treten-wasserverschmutzung-in-jakarta/a-2175012 | Autor=Nita Roshita, Tobias Grote-Beverborg | Titel=Schmutziges Wasser | TitelErg= | Tag=13 | Monat=08 | Jahr=2009 | Zugriff=2024-09-18 | Kommentar=Redaktion: Peter Koppen }}</ref> :[3] Der ''Umgang'' um den Innengarten ist überdacht. :[4] Am Ende der Prozession gab es noch einen ''Umgang'' um den Altar. {{Sprichwörter}} :[1] [[Umgang formt den Menschen|''Umgang'' formt den Menschen]] {{Wortbildungen}} :[[umgänglich]], [[Umgänglichkeit]], [[Umgangsform]], [[Umgangsrecht]], [[Umgangssprache]], [[Umgangston]] :[1] [[Umgangsverfahren]] :[3] [[Umgangstempel]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Beziehung mit jemandem|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|interaction}}, {{Ü|en|contact}}, {{Ü|en|dealings}}, {{Ü|en|acquaintance}}, {{Ü|en|relationship}} *{{eo}}: {{Ü|eo|interrilato}}, {{Ü|eo|rilato}} *{{fr}}: {{Ü|fr|fréquentations}} *{{it}}: {{Ü|it|rapporto}} {{m}}, {{Ü|it|relazione}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|relație}} *{{sv}}: {{Ü|sv|umgänge}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|relaciones}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=das Hantieren oder Beschäftigen mit etwas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|interaction}}, {{Ü|en|handling}} *{{eo}}: {{Ü|eo|uzado}}, {{Ü|eo|traktado}} *{{fr}}: {{Ü|fr|manipulation}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|maneggio}} {{m}}, {{Ü|it|trattamento}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|manejo}} {{m}}, {{Ü|es|manipulación}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Architektur: Gang um einen Gebäudeteil|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ambulatory}} *{{eo}}: {{Ü|eo|koridoro}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=das Gehen um etwas herum|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|procession}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ĉirkaŭiro}} *{{it}}: {{Ü|it|processione}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ocol}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1–3] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1–4] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}}, Stichwort „Umgang“. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Umfang]], [[Umhang]]}} bk9vf8hv56f1d4xfqp8a0yg1zf9blqw 0 101179 10703040 10523024 2026-06-25T00:10:45Z Torvalu4 55966 10703040 wikitext text/x-wiki == gjalpë ({{Sprache|Albanisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Albanisch}}, {{m}} === {{Worttrennung}} :gjalpë {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɟal.pə|spr=sq}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] aus [[Milch]] (vor allem [[Kuhmilch]]) gewonnenes [[weiß]]es bis [[gelblich]]es, [[streichfähig]]es [[Speisefett]] bestehend aus mindestens 80&nbsp;% [[Milchfett]] und [[zirka]] 18&nbsp;% [[Wasser]], dem weitere [[Inhaltsstoff]]e (zum Beispiel: [[Kochsalz]], [[amtlich]] zugelassene <nowiki>[</nowiki>[[pflanzlich]]e<nowiki>]</nowiki> [[Farbstoff]]e) [[zusetzen|zugesetzt sein]] können, und das besonders als [[Brotaufstrich]] verwendet wird {{Herkunft}} :zu uralbanisch *''selpa'', dies zu indogermanisch *''sélpos'' ‚Fett (Butter, Schmalz)‘; vergleiche deutsches ''[[Salbe]]'' und altgriechisches {{Üt|grc|ἔλπος|elpos}} ‚Talg, Fett‘.<ref>{{Literatur | Autor=Vladimir Orel | Titel=Albanian Etymological Dictionary | Verlag=Brill | Ort=Leiden | Jahr=1998 | ISBN=90-04-11024-0 | Seiten=129 }}.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[tëlyen]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=sq}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aus Milch gewonnenes weißes bis gelbliches, streichfähiges Speisefett|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Butter}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Gjalpa|spr=sq}} :[1] {{Ref-Fjale}} :[1] FJALOR I GJUHËS SË SOTME SHQIPE: „[http://www.fjalori.shkenca.org/ gjalpë]“ (Surface-Link) {{Quellen}} donidtqb54pulpi6qbsp5ftx80y10h2 0 105117 10702870 10699405 2026-06-24T16:21:35Z Luis Elíver 202611 +it:[[movimento]] +it:[[animazione]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702870 wikitext text/x-wiki == Trubel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Trubel |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Trubels |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Trubel |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Trubel |Akkusativ Plural=— |Bild =CeBIT 2000 exhibition hall.jpg|mini|1|''Trubel'' auf der Messe CeBIT }} {{Worttrennung}} :Tru·bel, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtʁuːbl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Trubel.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːbl̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[geschäftig]]es [[Treiben]], [[aufgeregt]]es [[Durcheinander]] {{Herkunft}} :Entlehnt aus [[französisch]] ''{{Ü|fr|trouble}}'' „[[Unordnung]], [[Unruhe]], [[Störung]], [[Verwirrung]]“, das wiederum aus [[lateinisch]] ''{{Ü|la|turbula}}'' „[[Lärm]]“ stammt, dem [[Diminutiv]] zu [[lateinisch]] ''{{Ü|la|turbo}}'' „Unruhe, Verwirrung, [[Wirbel]]“<ref>{{Ref-wissen.de|Herkunft|Trubel}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Durcheinander]], [[Rummel]], [[Spektakel]], [[Tumult]], [[Unruhe]], [[Wirbel]], [[Wirrwarr]], [[Treiben]], [[Rabatz]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Fastnachtstrubel]], [[Karnevalstrubel]], [[Menschentrubel]], [[Weihnachtstrubel]] {{Beispiele}} :[1] Ich mag diesen ganzen ''Trubel'' vor Weihnachten nicht. :[1] „In Wien war alles größer und aufregender. Frühsommer, ''Trubel'' auf den Straßen, Menschen aus dem ganzen Kaiserreich, die Mode der Damen ausgefallener, das Gewand der Herren nobler.“<ref>{{Literatur | Autor=[[w:Katharina Adler (Autorin)|Katharina Adler]] | Titel=Ida | TitelErg=Roman | Auflage=1. | Verlag=Rowohlt Verlag | Ort=Reinbek bei Hamburg | Jahr=2018 | ISBN=978-3-498-00093-6 | Seiten=142 }}.</ref> {{Redewendungen}} :[1] [[Jubel, Trubel, Heiterkeit]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=geschäftiges Treiben, aufgeregtes Durcheinander|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|hurly-burly}}, {{Ü|en|bustle}}, {{Ü|en|fuss}} *{{eo}}: {{Ü|eo|tumulto}} *{{fr}}: {{Ü|fr|agitation}} {{f}}, {{Ü|fr|tumulte}} {{m}}, {{Ü|fr|frénésie}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|trambusto}}, {{Ü|it|baraonda}}, {{Ü|it|confusione}} {{f}}, {{Ü|it|problemi}} ''Pl.'', {{Ü|it|movimento}} {{m}}, {{Ü|it|animazione}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|tumulto}} {{m}}, {{Ü|pt|confusão}} {{f}}, {{Ü|pt|barafunda}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|vimmel}}, {{Ü|sv|myller}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|agitación}} {{f}}, {{Ü|es|tumulto}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Trubel}} :[1] {{Ref-Grimm|Trubel}} :[1] {{Ref-DWDS|Trubel}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Trubel}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|254947}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Bluter]], [[Butler]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] 8omtwte51988lvj3rvmp9zanefb89b4 0 111441 10703093 10424907 2026-06-25T07:59:08Z Tapio Toola 250522 +fi:[[keskenmeno]] +tr:[[düşük]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703093 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[abgang]]}} == Abgang ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Abgang |Nominativ Plural=Abgänge |Genitiv Singular=Abgangs |Genitiv Singular*=Abganges |Genitiv Plural=Abgänge |Dativ Singular=Abgang |Dativ Singular*=Abgange |Dativ Plural=Abgängen |Akkusativ Singular=Abgang |Akkusativ Plural=Abgänge }} {{Worttrennung}} :Ab·gang, {{Pl.}} Ab·gän·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈapˌɡaŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Abgang.ogg}}, {{Audio|De-Abgang2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Weg, der nach unten führt; eine Treppe, eine Rampe, die abwärts führt :[2] Verlassen einer Organisationseinheit; Rückzug eines Politikers, Mandatsträger, Würdenträgers :[3] Herabstürzen von Schnee- Eis- oder Geröllmassen :[4] ''[[Medizin]]:'' Fehlgeburt, Verlust der Leibesfrucht; Ausscheiden eines versteinerten Fremdkörpers :[5] Verlassen der Bühne in einem Theaterstück :[6] ''[[Weinbau]]:'' Geschmackserlebnis beim Verköstigen von Wein, Nachgeschmack eines Schlucks Wein :[7] das Fehlen :[8] {{K|Sport|Turnen}} [[Abschluss]] / [[letzter]] [[Teil]] einer [[Übung]] an einem [[Turngerät]] (beispielsweise einem [[Barren]], dem [[Reck]], den [[Ringe]]n, dem [[Schwebebalken]]), die im [[Stand]] [[enden]] [[sollen|sollte]] {{Abkürzungen}} :[5] [[ab]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] von ''[[abgehen]]''<ref>{{Ref-DWDS}}</ref><ref>{{Ref-Grimm|id=A00481}}</ref><ref>{{Ref-Grimm2|id=A01090}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Abstieg]] :[2] [[Ausscheiden]], [[Austritt]], [[Fortgang]], [[Rückzug]], [[Weggang]] :[4] [[Abstoßung]], [[Fehlgeburt]] :[5] [[Abtritt]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[6] [[Nachgeschmack]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Aufgang]] :[2] [[Einzug]], [[Zugang]] :[5] [[Auftritt]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gang]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Kellerabgang]], [[Treppenabgang]] :[2] [[Spielerabgang]] :[3] [[Lawinenabgang]], [[Murenabgang]] :[*] [[Anlagenabgang]], [[Harnabgang]], [[Kotabgang]], [[Schulabgang]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Abgang'' führte nach einigen Stufen zu einer eisernen Tür. :[2] Trotz katastrophaler Umfragewerte wurde sein ''Abgang'' pompös inszeniert. :[2] Unser Verein schrumpft, denn die Mitgliederstatistik zeigt, dass wir sechs ''Abgänge'' aber nur drei Zugänge hatten. :[2] Nach meinem ''Abgang'' von der Schule begann ich eine Tischlerlehre. :[3] Bei dem ''Abgang'' einer Lawine letzten Donnerstag wurde ein Bergsteiger verschüttet. :[4] Drogenkonsum in der Schwangerschaft kann den vorzeitigen ''Abgang'' des Fetus zur Folge haben. :[4] Der ''Abgang'' eines Blasensteins kann eine schmerzhafte Angelegenheit sein. :[5] Ein ''Abgang'' ist der Schluss einer Szene beziehungsweise eines Auftritts in einem Drama.<ref>{{Wikipedia|Abgang (Theater)}}</ref> :[6] Tafelweine und nicht sehr bedeutende Qualitätsweine haben in der Regel keinen ''Abgang'', d. h. sie hinterlassen keinen Nachgeschmack und die Geschmacksempfindung am Gaumen setzt aus; […]<ref>nach: {{Lit-Schoonmaker: Wein-Lexikon}}, Seite 9, Eintrag „Abgang“</ref> :[6] Der Wein war im ''Abgang'' zu kurz. :[7] „Für den ''Abgang'' von eigentlichen ‚Zugbildern‘ wird man indeß durch die reiche Zahl von ganz tüchtigen Kunstwerken nicht ersten Ranges – der Katalog enthält hundert und achtzig Nummern – theilweise enschädigt.“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Leopold Landsteiner | Titel= Morgen-Post Wien | Verlag=Stöckholzer von Hirschfeld| Jahr=1872 | Online=Zitiert nach {{GBS|TZGdl5Qj8AkC|PP725|Hervorhebung="Für den Abgang von eigentlichen „Zugbildern“ wird man indeß durch die reiche Zahl von ganz tüchtigen Kunstwerken nicht ersten Wanges - der Katalog enthält hundert und achtzig Nummern – theiweife enädigt."}}}}.</ref> :[8] „<nowiki>[</nowiki>[[w:Andreas Toba|Andreas Toba]]<nowiki>]</nowiki> hält durch, turnt seine Elemente bis zum Ende, steht sogar den ''Abgang'' - und hat schließlich die beste Wertung seines gesamten Teams am Pferd.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=http://www.spiegel.de/sport/sonst/andreas-toba-kunstturner-turnt-mit-gerissenem-kreuzband-weiter-a-1106458.html | Autor=Peter Ahrens | Titel=Kunstturner Toba – Der "Hero de Janeiro" | TitelErg= | Nummer= | Tag=07 | Monat=08 | Jahr=2016 | Zugriff=2019-03-01 | Kommentar= }}</ref> {{Redewendungen}} :[[den polnischen Abgang machen|den polnischen ''Abgang'' machen]] :[[einen starken Abgang haben|einen starken ''Abgang'' haben]] :[[keinen Abgang finden|keinen ''Abgang'' finden]] :[[sich einen guten Abgang verschaffen|sich einen guten ''Abgang'' verschaffen]] :[2] [[einen Abgang machen|einen ''Abgang'' machen]]/[[den Abgang machen|den ''Abgang'' machen]] (=umgangssprachlich, rüde Aufforderung weg zu gehen) {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[6] [[im]] ''Abgang'' {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[abgängig]] :''Substantive:'' [[Abgänger]], [[Abgangsalter]], [[Abgangsdatum]], [[Abgangsentschädigung]], [[Abgangsexamen]], [[Abgangshafen]], [[Abgangsklasse]], [[Abgangsmeldung]], [[Abgangsprüfung]], [[Abgangsregelung]], [[Abgangsschüler]], [[Abgangsstation]], [[Abgangstag]], [[Abgangszahlung]], [[Abgangszeit]], [[Abgangszeugnis]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Weg, der nach unten führt; eine Treppe, eine Rampe, die abwärts führt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|descent}} *{{fr}}: {{Ü|fr|descente}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|baixada}} {{f}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Ofgank}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zejście}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|nedfart}} *{{es}}: {{Ü|es|bajada}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|chodba}} {{f}}, {{Ü|cs|schodiště}} {{n}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Verlassen einer Organisationseinheit; Rückzug eines Politikers, Mandatsträger, Würdenträgers|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|retirement}}, {{Ü|en|departure}} *{{fr}}: {{Ü|fr|départ}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|dimissió}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|odejście}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|avgång}} *{{es}}: {{Ü|es|retiro}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|odchod}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Herabstürzen von Schnee- Eis- oder Geröllmassen|Ü-Liste= *{{fr}}: ''mit Schnee:'' {{Ü|fr|avalanche}} {{f}}, ''mit Steinen:'' {{Ü|fr|éboulement}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zejście}} {{n}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Fehlgeburt, Verlust der Leibesfrucht; Ausscheiden eines versteinerten Fremdkörpers|Ü-Liste= *{{fi}}: {{Ü|fi|keskenmeno}} *{{fr}}: {{Ü|fr|expulsion}} {{f}}, ''mit einem Baby:'' {{Ü|fr|fausse}} {{Ü|fr|couche}} *{{ca}}: {{Ü|ca|avortament}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|poronienie}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|missfall}} (Fehlgeburt), {{Ü|sv|avgång}} *{{tr}}: {{Ü|tr|düşük}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Verlassen der Bühne in einem Theaterstück|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|sortie}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|zejście}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|sorti}} *{{cs}}: {{Ü|cs|odchod}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Geschmackserlebnis beim Verköstigen von Wein, Nachgeschmack eines Schlucks Wein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|aftertaste}} *{{fr}}: {{Ü|fr|arrière-goût}} {{m}}, {{Ü|fr|finale}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|posmak}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=das Fehlen|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|absence}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=Abschluss / letzter Teil einer Übung an einem Turngerät, die im Stand enden sollte|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|sortie}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Abgang“, Seite 169. :[4–6] {{Wikipedia|Abgang}} :[4] {{Wikipedia|Fehlgeburt}} :[5] {{Wikipedia|Abgang (Theater)}} :[6] {{Wikipedia|Abgang (Wein)}} :[1, 7] {{Ref-Grimm|Abgang}} :[1, 2, 5] {{Ref-DWDS|Abgang}} :[2, 4, 6] {{Ref-UniLeipzig|Abgang}} :[6] {{Lit-Vornholt: Wein Enzyklopädie}}, Weinlexikon, Seite 608, Artikel „Abgang“ :[6] {{Lit-Schoonmaker: Wein-Lexikon}}, Seite 9, Eintrag „Abgang“ :[2, 4–6, 8] {{Ref-Duden|Abgang}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Abgesang]], [[Abhang]], [[Angang]], [[Anklang]]}} k1973zm0ayftvbnoihd8tl4s5g05jyf 0 118946 10702954 10312841 2026-06-24T19:31:28Z Jochenknabben 245232 +nl:[[Menorca]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702954 wikitext text/x-wiki == Menorca ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht }} {{Worttrennung}} :Me·nor·ca, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|meˈnɔʁka}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Menorca.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɔʁka|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Geografie]]:'' eine Insel im westlichen Mittelmeer, die zur Inselgruppe der Balearen gehört {{Herkunft}} :abgeleitet von dem ehemaligen lateinischen Namen [[Balearis minor]] der Insel{{QS Herkunft|unbelegt}} {{Gegenwörter}} :[1] [[Mallorca]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Balearen]], [[Balearische Inseln]], [[Insel]] {{Beispiele}} :[1] ''Menorca'' ist als Ferieninsel bei vielen Engländern sehr beliebt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Geografie: eine Insel im westlichen Mittelmeer, die zur Inselgruppe der Balearen gehört |Ü-Liste= *{{bs}}: {{Ü|bs|Menorka}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fi}}: {{Ü|fi|Menorca}} *{{lv}}: {{Ü|lv|Menorka}} {{f}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Menorka}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|Менорка|Menorka}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|Menorca}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Minorka}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|Менорка}} {{f}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Менорка|Menorka}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|Менорка|Menorka}} {{f}} *{{sk}}: {{Ü|sk|Menorca}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Menorka}} {{f}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|Menorca}} {{f}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|Menorca}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Menorca}} {{f}} *{{be}}: {{Üt|be|Менорка|Menorka}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Menorca}} :[1] {{Ref-DWDS|Menorca}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Menorca}} 8hzx7d8892980h3josg9ghpm2c3m2jt 0 120721 10702934 9616045 2026-06-24T18:59:52Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} */ +bsp 10702934 wikitext text/x-wiki == atrament ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=atrament |Genitiv Singular=atramentu |Dativ Singular=atramentowi |Akkusativ Singular=atrament |Instrumental Singular=atramentem |Lokativ Singular=atramencie |Vokativ Singular=atramencie |Nominativ Plural=atramenty |Genitiv Plural=atramentów |Dativ Plural=atramentom |Akkusativ Plural=atramenty |Instrumental Plural=atramentami |Lokativ Plural=atramentacj |Vokativ Plural=atramenty }} {{Worttrennung}} :a·t·ra·ment, {{Pl.}} a·t·ra·men·ty {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈtramɛnt}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|atraˈmɛntɨ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-atrament.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[farbig]]e [[Flüssigkeit]], die zum [[schreiben|Schreiben]] dient; Tinte {{Herkunft}} :[[Entlehnung]] aus dem [[lateinisch]]en ''{{Ü|la|atramentum}}''<ref>{{Ref-SJP-Doroszewski}}</ref> {{Synonyme}} :[1] ''[[veraltet]]:'' [[inkaust]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[roztwór]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[atrament sympatyczny]] {{Beispiele}} :[1] „Po co tu pisać akta, po co psuć ''atrament''?“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|B=2|A=1834}}, Seite 51.</ref> {{Redewendungen}} :[1] [[wylać morze atramentu]] {{Wortbildungen}} :[1] [[atramentowy]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=farbige Flüssigkeit, die zum Schreiben dient; Tinte|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Tinte}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|atrament}} :[1] {{Ref-Pons|pl}} :[1] {{Ref-SJP-PWN}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} == atrament ({{Sprache|Slowakisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Slowakisch}}, {{m}} === {{Slowakisch Substantiv Deklinationsmuster mr|atrame|n|t|Genitiv Singular=atramentu}} {{Worttrennung}} :at·ra·ment, {{Pl.}} at·ra·men·ty {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[farbig]]e [[Flüssigkeit]], die zum [[schreiben|Schreiben]] dient; Tinte {{Oberbegriffe}} :[1] [[tekutina]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=sk}} {{Redewendungen}} :[1] [[čierny ako atrament]] – [[tintenschwarz]] {{Wortbildungen}} :[1] [[atramentový]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=farbige Flüssigkeit, die zum Schreiben dient; Tinte|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Tinte}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-SSSJ-AG}} :[1] {{Ref-SCS}} :[1] {{Ref-KSSJ4}} :[1] {{Ref-SSJ}} dvw0ouhqd2f57d0but2uff4poz9t1dl 10702935 10702934 2026-06-24T19:00:15Z Trevas 7006 Ergänze [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Polnisch)]] via HotCat 10702935 wikitext text/x-wiki == atrament ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=atrament |Genitiv Singular=atramentu |Dativ Singular=atramentowi |Akkusativ Singular=atrament |Instrumental Singular=atramentem |Lokativ Singular=atramencie |Vokativ Singular=atramencie |Nominativ Plural=atramenty |Genitiv Plural=atramentów |Dativ Plural=atramentom |Akkusativ Plural=atramenty |Instrumental Plural=atramentami |Lokativ Plural=atramentacj |Vokativ Plural=atramenty }} {{Worttrennung}} :a·t·ra·ment, {{Pl.}} a·t·ra·men·ty {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈtramɛnt}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|atraˈmɛntɨ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-atrament.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[farbig]]e [[Flüssigkeit]], die zum [[schreiben|Schreiben]] dient; Tinte {{Herkunft}} :[[Entlehnung]] aus dem [[lateinisch]]en ''{{Ü|la|atramentum}}''<ref>{{Ref-SJP-Doroszewski}}</ref> {{Synonyme}} :[1] ''[[veraltet]]:'' [[inkaust]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[roztwór]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[atrament sympatyczny]] {{Beispiele}} :[1] „Po co tu pisać akta, po co psuć ''atrament''?“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|B=2|A=1834}}, Seite 51.</ref> {{Redewendungen}} :[1] [[wylać morze atramentu]] {{Wortbildungen}} :[1] [[atramentowy]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=farbige Flüssigkeit, die zum Schreiben dient; Tinte|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Tinte}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|atrament}} :[1] {{Ref-Pons|pl}} :[1] {{Ref-SJP-PWN}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} == atrament ({{Sprache|Slowakisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Slowakisch}}, {{m}} === {{Slowakisch Substantiv Deklinationsmuster mr|atrame|n|t|Genitiv Singular=atramentu}} {{Worttrennung}} :at·ra·ment, {{Pl.}} at·ra·men·ty {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[farbig]]e [[Flüssigkeit]], die zum [[schreiben|Schreiben]] dient; Tinte {{Oberbegriffe}} :[1] [[tekutina]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=sk}} {{Redewendungen}} :[1] [[čierny ako atrament]] – [[tintenschwarz]] {{Wortbildungen}} :[1] [[atramentový]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=farbige Flüssigkeit, die zum Schreiben dient; Tinte|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Tinte}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-SSSJ-AG}} :[1] {{Ref-SCS}} :[1] {{Ref-KSSJ4}} :[1] {{Ref-SSJ}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Polnisch)]] qabuo95iack3i4b8ufgn5mfsj4bwnlz 0 121043 10703082 9768205 2026-06-25T07:27:48Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} */ erg. 10703082 wikitext text/x-wiki == arystokrata ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=arystokrata |Genitiv Singular=arystokraty |Dativ Singular=arystokracie |Akkusativ Singular=arystokratę |Instrumental Singular=arystokratą |Lokativ Singular=arystokracie |Vokativ Singular=arystokrato |Nominativ Plural=arystokraci |Genitiv Plural=arystokratów |Dativ Plural=arystokratom |Akkusativ Plural=arystokratów |Instrumental Plural=arystokratami |Lokativ Plural=arystokratach |Vokativ Plural=arystokraci }} {{Worttrennung}} :a·rys·to·kra·ta, {{Pl.}} a·rys·to·kra·ci {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|arɨstɔˈkrata}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|arɨstɔˈkrat͡ɕi}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-arystokrata.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Person]], die der [[Aristokratie]] angehört; [[Aristokrat]], [[Adliger]] :[2] {{K|übertragen|spr=pl}} [[Person]], die zu einer [[Elite]] gehört; Aristokrat, vornehmer Mensch {{Synonyme}} :[1] [[szlachcic]] {{Weibliche Wortformen}} :[1, 2] [[arystokratka]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[człowiek]] {{Beispiele}} :[1] „Ja śmiałem się, udając że drwiłem z magnatów / I s córek ich, i niedbam o ''arystokratów'', / Że jeśli bywam u nich, s przyjaźni to robię, / A za żonę nie pojmę tylko równą sobie.“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 183.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} {{Wortbildungen}} :[[arystokratka]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die der Aristokratie angehört|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Aristokrat}} {{m}}, {{Ü|de|Adliger}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Person, die zu einer Elite gehört|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Aristokrat}} {{m}}, {{Ü|de|vornehmer Mensch|L=e}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|arystokrata}} :[1, 2] {{Ref-Pons|pl}} :[*] {{Ref-SJP-PWN}} :[1, 2] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[arystokracja]], [[arystokratka]]|spr=pl}} jkalf61km87w7yssiult4rflvcixgbe 0 121450 10703101 10586851 2026-06-25T09:47:36Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703101 wikitext text/x-wiki == Rettich ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Rettich |Nominativ Plural=Rettiche |Genitiv Singular=Rettichs |Genitiv Plural=Rettiche |Dativ Singular=Rettich |Dativ Plural=Rettichen |Akkusativ Singular=Rettich |Akkusativ Plural=Rettiche |Bild=Rettich 2008-3-3.JPG|mini|2|geernteter ''Rettich'' }} {{Worttrennung}} :Ret·tich, {{Pl.}} Ret·ti·che {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁɛtɪç}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rettich.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛtɪç|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Botanik}} zu den [[Kreuzblütler]]n gehörende [[Pflanze]] :[2] {{K|Nahrungsmittel}} die [[dick]]e, [[rübenförmig]]e, [[scharf]] [[schmeckend]]e [[Wurzel]] der [[Rettichpflanze]] {{Herkunft}} :von althochdeutsch ''ratih'' und lateinisch ''{{Ü|la|radix}}'' „Wurzel“<ref>[https://www.dwds.de/?qu=Rettich „Etymologisches Wörterbuch des Deutschen (nach Pfeifer)“]</ref> {{Synonyme}} :[1] ''regional:'' [[Radi]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Radieschen]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Löffelkraut]], [[Kreuzblütler]], [[Nutzpflanze]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Bierrettich]], [[Biorettich]], [[Meerrettich]], [[Winterrettich]] {{Beispiele}} :[1] ''Rettich'' wird als Gemüsepflanze angebaut. :[1] „Dieser bot laut Schwester Amaryllis ideale Voraussetzungen zum Anbau von Kartoffeln und ''Rettich''.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 186.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] ''Rettich'' ist besonders in Bayern eine beliebte Speise. {{Wortbildungen}} :[[Rettichkuchen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Botanik: zu den Kreuzblütlern gehörende Pflanze|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|rrepë}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|radish}} *{{is}}: {{Ü|is|hreðka}} {{f}}, {{Ü|is|radísa}} {{f}} *{{ja}}: {{Üt|ja|大根|だいこん, daikon}}, {{Üt|ja|大根|おおね, ōne}} *{{ca}}: {{Ü|ca|rave}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|radix}}, {{Ü|la|raphanus}} {{m}} *{{lv}}: {{Ü|lv|rutks}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|rzodkiew}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|rabanete}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|ridiche}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|редька}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rättika}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|reďkovka}} {{f}}, {{Ü|sk|reďkev}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|rábano}} *{{cs}}: {{Ü|cs|ředkev}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kara turp}} *{{hu}}: {{Ü|hu|retek}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=dicke, rübenförmige, scharf schmeckende Wurzel der Rettichpflanze|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|rrepë}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|hreðka}} {{f}}, {{Ü|is|radísa}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|rzodkiew}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|редька}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rättika}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|reďkev}} {{f}} *{{cs}}: {{Ü|cs|ředkev}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[richtet]]}} jptlql0yxqtpvhv9xoljeu28yecmiq8 0 122313 10703143 10520849 2026-06-25T11:35:18Z MikePC 169854 /* {{Übersetzungen}} */ 10703143 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[gefallen]], [[Gefällen]]}} == Gefallen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Gefallen |Nominativ Plural=Gefallen |Genitiv Singular=Gefallens |Genitiv Plural=Gefallen |Dativ Singular=Gefallen |Dativ Plural=Gefallen |Akkusativ Singular=Gefallen |Akkusativ Plural=Gefallen }} {{Nebenformen}} :''veraltet:'' [[Gefalle]] {{Worttrennung}} :Ge·fal·len, {{Pl.}} Ge·fal·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈfalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gefallen.ogg}}, {{Audio|De-at-Gefallen.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Handlung oder Unterlassung, mit der man jemand anderem uneigennützig einen Dienst erweist; etwas, was man nur einem anderen zuliebe tut, um ihn zu unterstützen {{Herkunft}} :''Gefallen'' stammt vom [[mittelhochdeutsch]]en ''geval'' ab.<ref>{{Ref-Duden|Gefallen_Liebesbeweis_Dienst|Gefallen}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Gefälligkeit]], [[Dienst]], [[Entgegenkommen]], [[Hilfe]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Bärendienst]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Handlung]], [[Unterlassung]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Riesengefallen]] {{Beispiele}} :[1] Du könntest mir mal einen ''Gefallen'' tun und mir die Kästen in den Keller schaffen. :[1] Indem er mir bei der Archivierung der Fotos geholfen hat, hat Tamme mir einen großen ''Gefallen'' erwiesen. :[1] Ich mag Frank nicht schon wieder um einen ''Gefallen'' bitten. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] jemandem einen ([[groß]]en/[[klein]]en) ''Gefallen'' [[erweisen]], [[tun]]; um einen ''Gefallen'' [[bitten]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Handlung oder Unterlassung, mit der man jemand anderem uneigennützig einen Dienst erweist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|favour}} *{{eo}}: {{Ü|eo|favoro}} *{{fr}}: {{Ü|fr|faveur}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|favor}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|piacere}} {{m}}, {{Ü|it|favore}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|favor}} {{m}}, {{Ü|ca|servei}} *{{nl}}: {{Ü|nl|gunst}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|tjeneste}} {{m}} **{{nn}}: {{Ü|nn|teneste}} {{f}}, {{Ü|nn|tenest}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|przysługa}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|favor}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|favoare}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|услуга}}{{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|tjänst}}{{u}}, {{Ü|sv|behag}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|láskavosť}} {{f}}, {{Ü|sk|priazeň}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|favor}} *{{cs}}: {{Ü|cs|laskavost}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|szívesség}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-Duden|Gefallen_Liebesbeweis_Dienst|Gefallen}} :[1] {{Ref-DWDS|Gefallen|1}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Gefallen |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Gefallens |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Gefallen |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Gefallen |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ge·fal·len, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈfalən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Gefallen.ogg}}, {{Audio|De-at-Gefallen.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|alən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] von [[Zuneigung]] und [[Sympathie]] oder von [[Billigung]] getragene positive Einstellung jemandem oder etwas gegenüber {{Herkunft}} :''Gefallen'' geht auf das [[mittelhochdeutsch]]e ''gevallen'' zurück und stellt einen substantivierten Infinitiv dar.<ref>{{Ref-Duden|Gefallen_Begeisterung_Sympathie|Gefallen}}</ref> :Es handelt sich um eine [[Konversion]] aus dem Infinitiv des [[Verb]]s ''[[gefallen]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Sympathie]], [[Zuneigung]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Abneigung]] {{Beispiele}} :[1] Sie hat an ihm ''Gefallen'' gefunden. :[1] Ihre anmutige Erscheinung erregt allerorten ''Gefallen.'' :[1] Deine Pläne werden bei Tjark kein ''Gefallen'' finden. :[1] Margrit roch ohne ''Gefallen'' an der Suppe. :[1] Opa Hartmut hatte an dir nie großes ''Gefallen.'' :[1] Es gibt nur wenige Leute, die ihr ''Gefallen'' an deinen Kreationen finden, liebe Schwägerin. :[1] Bei mir erregten Thomas’ Bekanntschaften ja noch nie ''Gefallen.'' :[1] „Er begrüßte den Briten herzlich, und die beiden jungen Männer schienen aneinander ''Gefallen'' zu finden.“<ref>{{Literatur|Autor= Charles Sealsfield |Titel = Der Legitime und die Republikaner| TitelErg= Eine Geschichte aus dem letzten amerikanisch-englischen Kriege| Verlag= Greifenverlag |Ort= Rudolstadt | Jahr= 1989 | ISBN= 3-7352-0163-6 | Seiten=444.}} Zuerst 1833; diese Ausgabe beruht auf der von 1847.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Gefallen'' [[erregen]], ''Gefallen'' [[erwecken]], an/bei jemandem/etwas ''Gefallen'' [[finden]], an jemandem/etwas ''Gefallen'' [[haben]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von Zuneigung und Sympathie getragene positive Einstellung jemandem oder etwas gegenüber|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|appeal}} *{{eo}}: {{Ü|eo|altiro}}, {{Ü|eo|plaĉo}}, {{Ü|eo|plezuro}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|piacere}}, {{Ü|it|godimento}}, {{Ü|it|diletto}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|velvilje}} {{m}}, {{Ü|nb|behag}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|tillgivenhet}}, {{Ü|sv|sympati}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-Duden|Gefallen_Begeisterung_Sympathie|Gefallen}} :[1] {{Ref-DWDS|Gefallen|2}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Gefällen]]}} [[Kategorie:Substantivierter Infinitiv (Deutsch)]] [[Kategorie:Substantivierter Infinitiv]] d26stw6i66rofdae6n48but8ol2i78u 0 123009 10702873 10588041 2026-06-24T16:26:13Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10702873 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[container]]}} == Container ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Container |Nominativ Plural=Container |Genitiv Singular=Containers |Genitiv Plural=Container |Dativ Singular=Container |Dativ Plural=Containern |Akkusativ Singular=Container |Akkusativ Plural=Container |Bild 1=Kuantan Port Container Yard (View 2).JPG|mini|1|''Container'' im Güterfernverkehr |Bild 2=Mülltrennung.jpg|mini|2|''Container'' als Großbehälter }} {{Alternative Schreibweisen}} :''seltener:'' [[Kontainer]] {{Worttrennung}} :Con·tai·ner, {{Pl.}} Con·tai·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kɔnˈteːnɐ}}, {{Lautschrift|kɔnˈtɛɪ̯nɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Container.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːnɐ|Deutsch}}, {{Reim|ɛɪ̯nɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ein spezieller, genormter Transportbehälter für den Güterfernverkehr :[2] ''allgemein:'' ein (meist großer) Behälter :[3] transportabler, gleichwohl absetzbarer Behälter vor allem für Bauschutt ([[Mulde]]) {{Herkunft}} :von [[englisch]] ''{{Ü|en|container}}''.<ref>DWDS und duden.de</ref> {{Synonyme}} :[1] [[ISO-Container]], {{ugs.}}: [[Blechkiste]] :[2] [[Behälter]], [[Großbehälter]] :[3] [[Bauschuttcontainer]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Abrollcontainer]], [[Bulk-Container]], [[Frachtcontainer]], [[Großcontainer]], [[Kühlcontainer]], [[Presscontainer]]/[[Pressecontainer]], [[Schiffscontainer]], [[Seecontainer]], [[Spezialcontainer]], [[Standardcontainer]], [[Tankcontainer]], [[Transportcontainer]], [[Überseecontainer]] :[1] ''übertragen:'' [[Datencontainer]] (→ [[Datenschutzcontainer]]) :[2] [[Abfallcontainer]], [[Altglascontainer]], [[Altkleidercontainer]], [[Altpapiercontainer]], [[Atommüllcontainer]], [[Ausstellungscontainer]], [[Baucontainer]], [[Blechcontainer]], [[Bürocontainer]], [[Depotcontainer]], [[Duschcontainer]], [[Giftcontainer]], [[Glascontainer]], [[Informationscontainer]], [[Kehrichtcontainer]], [[Kleidercontainer]], [[Messcontainer]], [[Metallcontainer]], [[Müllcontainer]], [[Papiercontainer]], [[Pflanzcontainer]], [[Pflanzencontainer]], [[Plastikcontainer]], [[Recyclingcontainer]], [[Rollcontainer]], [[Sammelcontainer]], [[Sanitärcontainer]], [[Schlafcontainer]], [[Schrottcontainer]], [[Schulcontainer]], [[Schuttcontainer]], [[Stahlcontainer]], [[Streusalzcontainer]], [[Toilettencontainer]], [[Unterflurcontainer]], [[Unterrichtscontainer]], [[Wertstoffcontainer]], [[Wohncontainer]] :[2, 3] [[Löschcontainer]] {{Beispiele}} :[1] Als wir nach Kanada ausgewandert sind, haben wir alle unsere Möbel und Bücher in einen ''Container'' gepackt und per Schiff über den Atlantik geschickt. :[1] „Vor genau 40 Jahren hat die Geschichte des ''Container''verkehrs in Deutschland begonnen.“<ref>''Meilenstein der Schifffahrt: 40 Jahre Container'', ''40 Jahre Container in Deutschland: Die Kisten, die die Welt bedeuten'', Tagesschau.de, am 6.5.2006; siehe auch [https://web.archive.org/20081003073232/www.tagesschau.de/wirtschaft/meldung119010.html Internet Archive]</ref> :[1] „Manche ''Container'' waren in Wohnbereiche für zwei oder drei Familien aufgeteilt, an den Seiten waren mit dem Schneidbrenner grobe Öffnungen als Türen und Fenster hineingeschnitten worden."<ref>{{Literatur | Autor= Paul Theroux | Titel= Ein letztes Mal in Afrika |TitelErg= | Auflage= |Verlag= Hoffmann und Campe| Ort= Hamburg| Jahr= 2017 | ISBN= 978-3-455-40526-2 | Seiten= 42.}} Originalausgabe: Englisch 2013.</ref> :[1] „Fast 500 Schiffe mussten für Tage ihre Fahrt unterbrechen, und als die Sperrung eines der zentralen Verkehrswege Europas aufgehoben wurde, blieben noch immer drei ''Container'' vermisst.<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=175.}} Druckfehler korrigiert.</ref> :[1] „Ich sah den ''Container'' vom Motorboot aus, ein quadratisches Panzerschiff, grau und breit.“<ref>{{Literatur | Autor=Christoph Meckel| Titel= Archipel |TitelErg= Erzählung | Verlag= Eremiten-Presse|Ort=Düsseldorf | Jahr= 1994|Seiten= 26|ISBN= 3-87365-287-0}}.</ref> :[2] „In welchen ''Container'' kommen blaue und orangene Flaschen?“<ref>SWR3.de - Knifflige Alltagsfragen; siehe auch [http://www.gutefrage.net/frage/in-welchen-container-kommen-blaue-und-orangene-flaschen Gutefrage.net], am 6.7.2008</ref> :[3] „Für Entrümpelungen, Umbauarbeiten, Grünabfälle oder andere Abfälle bieten wir Ihnen ''Container'' in unterschiedlichen Größen an.“<ref>{{Internetquelle | hrsg=Abfallwirtschaftsbetriebe Münster | url=https://awm.stadt-muenster.de/wohin-mit-dem-abfall/containerdienst.html | titel=Wohin mit dem Abfall? - Containerdienst | zugriff=2018-10-02}}</ref> :[3] Der ''Container'', den wir für unseren Bauschutt gemietet haben, versperrt unsere Einfahrt. :[3] „Ich hatte für den nächsten Tag einen ''Container'' bestellt, hatte gedacht, ich könnte das meiste hineinwerfen, es sofort wegschaffen lassen.“<ref>{{Literatur | Autor=Kristin Valla |Titel=Das Haus über dem Fjord | TitelErg= Roman | Auflage= 4. | Übersetzer=Gabriele Haefs | Verlag=Kein & Aber | Ort=Zürich, Berlin | Jahr=2024 | ISBN=978-3-0369-6172-9 }}, Zitat Seite 40. Norwegisch 2019.</ref> :[3] „Er entdeckte einen großen ''Container'' vor einem Nagelstudio, das gerade entrümpelt wurde.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 177.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Container'' mit der [[Bahn]] [[transportieren]], ''Container'' per [[Schiff]] [[verfrachten]] :[2] ''Container'' für [[Altkleidersammlung]], ''Container'' für [[Bauschutt]], ''Container'' für die [[Mülltrennung]] {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[containerweise]] :''Substantive:'' [[Containerbahnhof]], [[Containerbauweise]], [[Containerboden]], [[Containerbrand]], [[Containerbrücke]], [[Containerdorf]], [[Containerfrachter]], [[Containerfriedhof]], [[Containergebäude]], [[Containerhafen]], [[Container-Klasse]], [[Containerlager]], [[Containerlastzug]], [[Containerpflanze]], [[Containerschiff]], [[Containersiedlung]], [[Containerterminal]], [[Containerverkehr]], [[Containerwohnung]], [[Containerzug]] :''Verben:'' [[containerisieren]], [[containern]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein spezieller, genormter Transportbehälter für den Güterfernverkehr|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|container}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kontenero}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kontti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|conteneur}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|εμπορευματοκιβώτιο|emborevmatokivótio}} {{n}}, {{Üt|el|κοντέινερ|kontéiner}} {{n}} *{{ia}}: {{Ü|ia|container}} *{{it}}: {{Ü|it|container}} *{{ca}}: {{Ü|ca|contenidor}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|container}} *{{pl}}: {{Ü|pl|kontener}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|contentor}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|container}} {{n}} *{{ru}}: {{Üt|ru|контейнер}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|plåtlåda}} {{u}}, {{Ü|sv|container}} *{{es}}: {{Ü|es|contenedor}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|konteyner}} *{{hu}}: {{Ü|hu|konténer}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=allgemein: ein (meist großer) Behälter|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|container}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kontenero}} *{{fr}}: {{Ü|fr|conteneur}} {{m}} *{{ia}}: {{Ü|ia|container}} *{{ca}}: {{Ü|ca|contenidor}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|contentor}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|контейнер}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|container}}, {{Ü|sv|behållare}} *{{es}}: {{Ü|es|contenedor}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|konteyner}} *{{hu}}: {{Ü|hu|konténer}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=transportabler, gleichwohl absetzbarer Behälter vor allem für Bauschutt (Mulde)|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|benne}} {{f}} *{{ia}}: {{Ü|ia|container}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Wikipedia}} :[3] {{Wikipedia|Mulde (Behälter)}} :[2] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[2, *] {{Ref-Pons}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Referenzen prüfen|Deutsch}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Actionern]], [[containre]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] e3zg6xc5wvoven045kg8lnhlhalbgzx 0 124735 10702972 10702701 2026-06-24T20:02:31Z KimKelting 101287 "to" entfernt 10702972 wikitext text/x-wiki == durchsetzen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}}, ''trennbar'' === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=setze durch |Präsens_du=setzt durch |Präsens_er, sie, es=setzt durch |Präteritum_ich=setzte durch |Partizip II=durchgesetzt |Konjunktiv II_ich=setzte durch |Imperativ Singular=setze durch |Imperativ Plural=setzt durch |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :durch·set·zen, {{Prät.}} setz·te durch, {{Part.}} durch·ge·setzt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdʊʁçˌzɛt͡sn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-durchsetzen2.ogg}}, {{Audio|De-durchsetzen.ogg}}, {{Audio|De-durchsetzen4.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|trans.}} etwas, das man anstrebt, trotz eventueller [[Hindernis]]se [[verwirklichen]] :[2] {{K|refl.}} trotz [[Widerstand]]s seine Ziele erreichen :[3] {{K|refl.}} mit der Zeit von der Mehrheit akzeptiert werden und dadurch Gültigkeit erlangen :[4] {{K|fachsprachlich}} einen gewissen [[Durchsatz]] aufweisen :[5] {{K|intrans.|ft=veraltet, meistens in Bezug auf Pferd und Reiter}} durch etwas hindurchgehen oder hindurchreiten :[6] {{K|Bergbau|ft=in Bezug auf einen [[Gang]]}} deutlich durch einen anderen Gang oder durch einen gewissen Teil des Gebirges hindurchgehen :[7] {{K|Bergbau}} gepochtes [[Erz]] durchsieben, durchlaufen lassen :[8] {{K|Bergbau}} gepochtes Erz durch den Ofen gehen lassen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Synonyme}} :[1] [[erzwingen]] :[2] [[durchbekommen]], [[durchbringen]], [[durchkriegen]] :[7] [[durchschlagen]] :[8] [[ausschmelzen]] {{Gegenwörter}} :[2] [[aufgeben]] :[3] [[misslingen]], [[scheitern]] {{Beispiele}} :[1] Er ''setzte'' mal wieder seinen Willen ''durch.'' :[1] Es blieb uns keine andere Möglichkeit, als die ungeliebte Reform trotz aller Widerstände ''durchzusetzen.'' :[1] „Die niedersächsische Wissenschaftsministerin warf der Universitätsführung und der Vorgängerregierung vor, jahrelang schöngerechnet zu haben und von üblichen Standards abgewichen zu sein, ''setzte'' selbst aber auch erst spät eine professionelle Projektsteuerung ''durch.''“<ref>{{Literatur | Herausgeber=Bund der Steuerzahler Brandenburg e. V. | Titel=Die öffentliche Verschwendung 2015 | Seiten=22. }}</ref> :[2] Er konnte sich mal wieder ''durchsetzen.'' :[2] Unsere Mannschaft ''setzte sich'' sogar gegen die Titelverteidiger ''durch.'' :[3] In Teilen der Regierung ''setzte sich'' die Meinung ''durch,'' der Kaiser müsse zum Abdanken gebracht werden. :[3] Diese Neuerung konnte ''sich'' bei unseren Kunden nicht ''durchsetzen.'' :[3] „Das Deutsche als allgemeine Bildungs-, Geschäfts- und Verwaltungssprache ''setzte'' sich erst ab Mitte des 18. Jahrhunderts ''durch,'' und Bücher und Schriften in deutscher Sprache kamen in großer Zahl auf den Markt.“<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=https://p.dw.com/p/4gM1 | Autor=Gisela Shinawa | Titel=Wörter französischen Ursprungs | TitelErg= | Tag=10 | Monat=01 | Jahr=2007 | Zugriff=2020-03-13 | Kommentar=Sendereihe: Deutsch lernen / Deutsch XXL / Deutsch im Fokus / Alltagsdeutsch }}</ref> :[4] {{Beispiele fehlen}} :[5] Als der Reiter an den Fluss kam, ''setzte'' sein Pferd mutig ''durch.'' :[5] Das tosende Wasser konnte die Kavallerie nicht aufhalten. Sie ''setzte'' beherzt ''durch.'' :[6] {{Beispiele fehlen}} :[7] {{Beispiele fehlen}} :[8] {{Beispiele fehlen}} {{Wortbildungen}} :''Adjektive:'' [[durchsetzbar]] :''[[Konversion]]en:'' [[durchgesetzt]], [[Durchsetzen]], [[durchsetzend]] :''Substantive:'' [[Durchsatz]], [[Durchsetzung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=transitiv: etwas, das man anstrebt, trotz eventueller Hindernisse verwirklichen|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|inposatu}} *{{en}}: {{Ü|en|prevail}}, {{Ü|en|push through}} *{{eo}}: {{Ü|eo|trudi}}, {{Ü|eo|efektivigi}}, {{Ü|eo|atingi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|faire adopter}} *{{it}}: {{Ü|it|imporre}} *{{ca}}: {{Ü|ca|imposar}}, {{Ü|ca|fer prevaler}} *{{pl}}: {{Ü|pl|narzucić}} *{{ro}}: {{Ü|ro|impune|a impune}} *{{sv}}: {{Ü|sv|genomdriva}}, {{Ü|sv|slå igenom}} *{{cs}}: {{Ü|cs|prosadit}}, {{Ü|cs|prosazovat}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=reflexiv: trotz Widerstands seine Ziele erreichen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|prevail}}, {{Ü|en|push through}} *{{eo}}: {{Ü|eo|venki}}, {{Ü|eo|sin trudi|L=E}}, {{Ü|eo|sin aŭdigi|L=E}}, {{Ü|eo|stari por si|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|arriver à ses fins}} *{{it}}: {{Ü|it|raggiungere il proprio scopo}} *{{ca}}: {{Ü|ca|imposar-se}} *{{pl}}: {{Ü|pl|przebić|przebić (się)}} *{{ro}}: {{Ü|ro|impune|a se impune}} *{{sv}}: {{Ü|sv|hävda sig}} *{{cs}}: {{Ü|cs|prosadit}}, {{Ü|cs|prosazovat}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=mit der Zeit von der Mehrheit akzeptiert werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|establish}} *{{eo}}: {{Ü|eo|sin trudi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|s'imposer}} *{{it}}: {{Ü|it|imporsi}} *{{pl}}: {{Ü|pl|przebić|przebić (się)}} *{{ro}}: {{Ü|ro|impune|a se impune}}, {{Ü|ro|prevala|a prevala}}, {{Ü|ro|predomina|a predomina}} *{{sv}}: {{Ü|sv|accepteras}}, {{Ü|sv|bli accepterad}} *{{es}}: {{Ü|es|imponerse}} *{{cs}}: {{Ü|cs|prosadit se}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=fachsprachlich: einen gewissen Durchsatz aufweisen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=durch etwas hindurchgehen oder hindurchreiten|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|sätta iväg genom}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=deutlich durch einen Teil des Gebirges hindurchgehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|7|G=Bergbau: gepochtes Erz durchsieben, durchlaufen lassen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|8|G=Bergbau: gepochtes Erz durch den Ofen gehen lassen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1–3] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–4] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=4}}, „durchsetzen“, Seite 413 :[1, 5–8] {{Ref-Grimm}} :[1, 5, 7, 8] {{Ref-Adelung}} {{Quellen}} === {{Wortart|Verb|Deutsch}}, ''untrennbar'' === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=durchsetze |Präsens_du=durchsetzt |Präsens_er, sie, es=durchsetzt |Präteritum_ich=durchsetzte |Partizip II=durchsetzt |Konjunktiv II_ich=durchsetzte |Imperativ Singular=durchsetze |Imperativ Plural=durchsetzt |Hilfsverb=haben |Bild=Azurit mit Quarzschnüren - Grube Königstiel bei Braubach.jpg|mini|2|[[Quarz]] ''durchsetzt'' diesen [[Azurit]] }} {{Worttrennung}} :durch·set·zen, {{Prät.}} durch·setz·te, {{Part.}} durch·setzt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|dʊʁçˈzɛt͡sn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-durchsetzen3.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛt͡sn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|trans.|ft=mit der Präposition [[mit]]}} etwas mit einer größeren Menge von etwas anderem versehen :[2] {{K|Bergbau|ft=in Bezug auf Gestein}} eine andere Steinart oder ein Erz quer durchziehen :[3] {{K|Mathematik|ft=in Bezug auf [[Ebene]]n, [[Körper]] oder Vergleichbares}} sich zum Teil in demselben Raum befinden, sich in Bezug auf die Ausdehnung aber nicht auf diesen Überschneidungsbereich beschränken {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|2=u}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[durchmengen]], [[durchmischen]], [[infiltrieren]] {{Gegenwörter}} :[1] [[entziehen]] {{Beispiele}} :[1] Diese Texte sind allesamt mit regimekritischem Gedankengut ''durchsetzt.'' :[1] Du solltest Prosatexte nicht allzu sehr mit lyrischen Anteilen ''durchsetzen.'' :[1] Wir ''durchsetzen'' in Zukunft die Betriebe unserer Konkurrenten mit Spitzeln. :[1] Es ist nicht gerade leicht, diese Gruppierung mit unseren Leuten ''zu durchsetzen.'' :[2] An dieser Stelle ''durchsetzen'' granitische Gänge verschiedenen Alters den Gneis. :[3] „Durch einen beliebigen Punkt des Raumes gehen bekanntlich gerade drei Flächen, die in einer gegebenen Schar confocaler Flächen zweiten Grades enthalten sind, und diese drei Flächen ''durchsetzen'' einander senkrecht, also längs ihrer Krümmungslinien.“<ref>Sophus Lie: ''Geometrie der Berührungstransformationen,'' 1977, [http://books.google.com/books?id=vfBf_r1QjY8C&pg=PA321&lpg=PA321&dq=%22durchsetzen%22&source=bl&ots=CoAc4kP-hg&sig=cnyOQljMVuOallkvECZ9IdAxcgg&hl=de&ei=6487S-D8K4f7_AaQiqWJCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CA0Q6AEwAA#v=onepage&q=durchsetzen&f=false Seite 321]</ref> {{Wortbildungen}} :''[[Konversion]]en:'' [[Durchsetzen]], [[durchsetzend]], [[durchsetzt]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas mit einer größeren Menge von etwas anderem versehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|uppblanda}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Bergbau, in Bezug auf Gestein: eine andere Steinart oder ein Erz quer durchziehen|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|genomskära}}, {{Ü|sv|uppblanda}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=sich zum Teil in demselben Raum befinden|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|skära}}, {{Ü|sv|skära genom}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–3] {{Ref-Grimm}} :[2] Adelung, Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart, 1793: „[http://www.zeno.org/Adelung-1793/A/Durchsetzen durchsetzen]“ {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[zutschender]]}} 3tg0c1f6fj94d3b9sqmzzmiq1t5djks 0 128947 10702984 10336928 2026-06-24T20:28:30Z Luis Elíver 202611 +eo:[[acida brasiko]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702984 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[sauerkraut]]}} == Sauerkraut ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Sauerkraut |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sauerkrauts |Genitiv Singular*=Sauerkrautes |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sauerkraut |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sauerkraut |Akkusativ Plural=— |Bild=Choucroute-garni.JPG|mini|1|''Sauerkraut'' mit Beilagen }} {{Worttrennung}} :Sau·er·kraut, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzaʊ̯ɐˌkʁaʊ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sauerkraut.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Gastronomie]], deutsche Küche:'' [[Weißkohl]], der durch [[Milchsäuregärung]] konserviert wurde {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Adjektiv ''[[sauer]]'' und dem Substantiv ''[[Kraut]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Sauerkohl]]; ''österreichisch:'' [[Zeserlkraut]], [[Zettelkraut]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kraut]], [[Gemüse]], [[Lebensmittel]] {{Beispiele}} :[1] ''Sauerkraut'' gilt als typisch deutsches Gericht, ist aber auch in anderen Ländern bekannt und beliebt. :[1] Mit etwas Kümmel wird auch ''Sauerkraut'' bekömmlich. :[1] „In Deutschland gibt es ''Sauerkraut'', Haxe und Kohlsuppe.“<ref>{{Literatur | Autor= Kaya Yanar | Titel= Made in Germany |TitelErg= | Auflage= 3. |Verlag= Wilhelm Heyne| Ort= München| Jahr= 2011 | ISBN= 978-3-453-60204-5 | Seiten=121.}}</ref> :[1] „In der Vorstellung auswärtiger Karikaturisten ißt der Deutsche nur ''Sauerkraut'' und nichts als ''Sauerkraut''.“<ref>{{Literatur| Autor= Eugen Skasa-Weiß |Titel= So lacht Germania| TitelErg= Humor zwischen Isar und Elbe| Verlag= Herder |Ort= Freiburg/Basel/Wien | Jahr= 1971 | ISBN= | Seiten= 102.}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[Sauerkrautfass]], [[Sauerkrautsaft]] {{Entlehnungen}} :''englisch:'' [[sauerkraut]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gastronomie, deutsche Küche: Weißkohl, der durch Milchsäuregärung konserviert wurde|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|lakër turshi}} {{f}}, {{Ü|sq|lakër arme}} {{f}}, {{Ü|sq|lakra}} {{f}}, {{Ü|sq|lakra turshi}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|sauerkraut}}, {{Ü|en|pickled cabbage}} *{{eo}}: {{Ü|eo|saŭrkraŭto}}, {{Ü|eo|acida brasiko|L=E}} *{{fi}}: {{Ü|fi|hapankaali}} *{{fr}}: {{Ü|fr|choucroute}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|súrkál}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|crauti}} {{m}}, {{Ü|it|sarcrauti}} {{m}}, {{Ü|it|salcrauti}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|xucrut}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|kiseli kupus}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|zuurkool}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|kapusta kiszona}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|chucrute}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|varză murată}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|кислая капуста}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|surkål}} {{n}} *{{sk}}: {{Ü|sk|kyslá kapusta}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|col agria}} {{f}}, {{Ü|es|col fermentada}} {{f}}, {{Ü|es|chucrut}} {{m}} *{{bo}}: {{Üt|bo|ཀྲམ་སྐྱུར|kram skyur}} *{{tr}}: {{Ü|tr|lahana turşusu}} *{{hu}}: {{Ü|hu|savanyúkáposzta}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} {{Quellen}} 8udoheagivgp6024midd45i982jz4rk 0 129395 10702810 10438622 2026-06-24T13:35:37Z Heavy Centurion 256080 +pt:[[tábua]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702810 wikitext text/x-wiki == Planke ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Planke |Nominativ Plural=Planken |Genitiv Singular=Planke |Genitiv Plural=Planken |Dativ Singular=Planke |Dativ Plural=Planken |Akkusativ Singular=Planke |Akkusativ Plural=Planken |Bild=Capitol Dome Restoration - Early October 2014 (15275286649).jpg|mini|1|''Planken'' auf einem Gerüst }} {{Worttrennung}} :Plan·ke, {{Pl.}} Plan·ken {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈplaŋkə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Planke.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aŋkə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] starkes, schweres [[Brett]] {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''blanke, planke'', das letztlich auf lateinisch {{Ü|la|planca}} „Bohle, Brett“ zurückgeht. Das Wort ist seit dem 13. Jahrhundert belegt.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „Planke“, Seite 706.</ref> {{Unterbegriffe}} :[1] [[Brückenplanke]], [[Holzplanke]], [[Laufplanke]], [[Leitplanke]], [[Plastikplanke]], [[Profilplanke]], [[Schiffsplanken]], [[Schutzplanke]], [[Teakholzplanke]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Planken'' müssen mal wieder gereinigt werden. :[1] „Erst danach werden weitere ''Planken'' angebracht, die die Handwerker ebenfalls mit Querstreben verstärken - bis die Bordwand fertig ist.“<ref>{{Literatur| Autor= Ute Eberle| Titel= Herrscher über Wind und Wellen |Sammelwerk= GeoEpoche: Die Wikinger|Nummer= Heft 53|Jahr=2012}}, Seite 36-44, Zitat Seite 41.</ref> :[1] „Zwischen den ''Planken'' der Bordwand sickerten Wasserfäden wie Tränen über das Holz.“<ref>{{Literatur | Autor= Michael Obert | Titel= Regenzauber |TitelErg= Auf dem Niger ins Innere Afrikas| Auflage= 5. |Verlag= Malik National Geographic| Ort= München| Jahr= 2010 | ISBN=978-3-89405-249-2 | Seiten=174.}}</ref> :[1] „Zu beiden Seiten einer ungeheuren Säge stehen zwei Männer und schneiden ''Planken''.“<ref>{{Literatur| Autor=Knut Hamsun |Titel=Im Märchenland |Übersetzer= Cläre Greverus Mjoën, Gertrud Ingeborg Klett|Auflage= |Verlag= Rütten & Loening |Ort = Berlin |Jahr= 1990| Seiten= 162. |ISBN= 3-352-00299-1}} Norwegisches Original 1903.</ref> :[1] „Sie schlug die Augen auf und fand sich auf den ''Planken'' eines Segelboots, auf Philips Mantel, der sie vor Flugsand schützte, vor Wassertropfen und Insekten.“<ref>{{Literatur |Autor =Anaïs Nin| Titel=Ein Spion im Haus der Liebe | TitelErg= Roman | Auflage= 2.| Übersetzer= Rolf Hellmut Foerster| Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag | Ort=München | Jahr=1983 | ISBN=3-423-10174-1}}, Seite 33. Englisches Original 1954.</ref> {{Wortbildungen}} :[[beplanken]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=starkes, schweres Brett|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|plank}} *{{fi}}: {{Ü|fi|lankku}} *{{fr}}: {{Ü|fr|planche}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|tauló}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|deska}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|tábua}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|planka}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|doska}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|tablón}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|prkno}} {{n}}, {{Ü|cs|fošna}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kalas}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} ma5pjzrhm7nnffbhfjidot5rhhhrqgu 0 134300 10703078 9772365 2026-06-25T07:11:29Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{f}} */ etw. erg. 10703078 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[arendą]]}} == arenda ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{f}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=arenda |Genitiv Singular=arendy |Dativ Singular=arendzie |Akkusativ Singular=arendę |Instrumental Singular=arendą |Lokativ Singular=arendzie |Vokativ Singular=arendo |Nominativ Plural=arendy |Genitiv Plural=arend |Dativ Plural=arendom |Akkusativ Plural=arendy |Instrumental Plural=arendami |Lokativ Plural=arendach |Vokativ Plural=arendy }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[aręda]] {{Worttrennung}} :a·ren·da, {{Pl.}} a·ren·dy {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈrɛnda}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|aˈrɛndɨ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q809 (pol)-ThineCupOverfloweth-arenda.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|va.|spr=pl}} zeitlich begrenzte Nutzung gegen Entgelt; Arrende, Pacht {{Synonyme}} :[1] ''[[heute]]:'' [[dzierżawa]] {{Beispiele}} :[1] „Nu, mówię tam, czekajcie; wszak dwór Soplicowa / Nie budka kramna, co się rozbierze, w wóz schowa / I pojedzie: dwór jak stał, do wiosny stać będzie; / A Pan Sędzia, to nie jest żydek na ''arędzie'', / Nie uciecze, to jego można znaleść wiosną;“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 60.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[arendarz]], [[arendować]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zeitlich begrenzte Nutzung gegen Entgelt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Arrende}} {{f}}, {{Ü|de|Pacht}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|arenda}} :[1] {{Ref-SJP-PWN}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[agenda]]|spr=pl}} jm9tginwe155tog173clux3kos4f2t1 0 134301 10703079 9772366 2026-06-25T07:20:51Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} */ erg. 10703079 wikitext text/x-wiki == arendarz ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=arendarz |Genitiv Singular=arendarza |Dativ Singular=arendarzowi |Akkusativ Singular=arendarza |Instrumental Singular=arendarzem |Lokativ Singular=arendarzu |Vokativ Singular=arendarzu |Nominativ Plural=arendarze |Genitiv Plural=arendarzy |Genitiv Plural*=arendarzów |Dativ Plural=arendarzom |Akkusativ Plural=arendarzy |Akkusativ Plural*=arendarzów |Instrumental Plural=arendarzami |Lokativ Plural=arendarzach |Vokativ Plural=arendarze }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[arędarz]] {{Worttrennung}} :a·ren·darz, {{Pl.}} a·ren·da·rze {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈrɛndaʃ}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|arɛnˈdaʒɛ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q809 (pol)-ThineCupOverfloweth-arendarz.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|va.|Wirtschaft|spr=pl}} Person, die etwas gegen Entgelt nutzt; Arrendator, Pächter {{Synonyme}} :[1] ''[[heute]]:'' [[dzierżawca]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[karczmarz]], [[szynkarz]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[arendarka]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[osoba]] {{Beispiele}} :[1] „W środku ''arędarz'' Jankiel, w długim aż do ziemi / Szarafanie zapiętym haftkami srebrnemi, / Rękę jedną za czarny pas jedwabny wsadził, / Drugą poważnie sobie siwą brodę gładził;“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=1}}, Seite 154–155.</ref> :[1] „Oczekują Plebana — Podkowy zagrzmiały, / Zastukał do komnaty ''Arędarz'' zdyszały, / List ma ważny, samemu Jackowi pokaże;“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 203–204.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die etwas gegen Entgelt nutzt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Arrendator}} {{m}}, {{Ü|de|Pächter}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-SJP-PWN}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[kalendarz]]|spr=pl}} 4z3tuoa6divalwtcaf1iudahaekw6b9 0 135251 10702892 10447634 2026-06-24T17:05:57Z Beitrag50330 174995 +fr:[[mèche]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702892 wikitext text/x-wiki == Bohrer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bohrer |Nominativ Plural=Bohrer |Genitiv Singular=Bohrers |Genitiv Plural=Bohrer |Dativ Singular=Bohrer |Dativ Plural=Bohrern |Akkusativ Singular=Bohrer |Akkusativ Plural=Bohrer |Bild=Bohrer.jpg|mini|1|''Bohrer'' |Bild 2=Bohrmaschine.png|mini|2|Außenansicht eines elektrischen ''Bohrers'' }} {{Worttrennung}} :Boh·rer, {{Pl.}} Boh·rer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈboːʁɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Bohrer.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːʁɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] stangenartiges Werkzeug zum Herstellen von kreisförmigen Löchern durch drehende Bewegungen :[2] Gerät, in das ein Bohrer^[1] eingesetzt wird (neben handwerklichen Aufgaben auch für das Tunnelbohren und die Zahnbehandlung im Einsatz) :[3] Person, die beruflich Löcher bohrt {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) des Substantivs vom Stamm des Verbs ''[[bohren]]'' mit dem [[Derivatem]] ''[[-er]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Bohrwerkzeug]], [[Bohreinsatz]] :[2] [[Bohrgerät]], [[Bohrmaschine]], ''siehe auch:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Werkzeuge]] {{Weibliche Wortformen}} :[3] [[Bohrerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Werkzeug]] :[2] [[Gerät]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Betonbohrer]], [[Holzbohrer]], [[Kernbohrer]], [[Metallbohrer]], [[Nagelbohrer]], [[Steinbohrer]], [[Zahnbohrer]] :[2] [[Akkubohrer]], [[Drillbohrer]], [[Handbohrer]], [[Pressluftbohrer]], [[Tunnelbohrer]], [[Zahnarztbohrer]] :[3] [[CNC-Bohrer]], [[Metallbohrer]], [[Tiefbohrer]] {{Beispiele}} :[1] Ich brauche den 6mm ''Bohrer.'' :[1] „Sie zeigt einen ''Bohrer'' samt dem Loch, das er garade gebohrt hat; das Werkzeug wird hier also mitten bei der Arbeit abgebildet.“<ref>{{Literatur|Autor= Christian Jacq |Titel = Die Welt der Hieroglyphen| Übersetzer= Theresa Maria Bullinger, Ingeborg Schmutte |Verlag= Rowohlt |Ort= Berlin | Jahr= 1999 | ISBN= 3-87134-365-X | Seiten=151.}} Französisches Original 1994.</ref> :[1] „Auf dem Boden liegen Feilen, Meißel, ''Bohrer'', Taue, Drähte, Drahtkisten, Rohre, Räder, Schrauben, Nieten, Töpfe mit Lacken, Kleistern und Fetten.“<ref>{{Literatur|Autor=Klaas Huizing| Titel= Das Ding an sich |TitelErg= Eine unerhörte Begebenheit aus dem Leben Immanuel Kants| Verlag=Albrecht Knaus|Ort= München|Jahr= 1998| ISBN=3-8135-0084-5 |Seiten= 69.}}</ref> :[2] Kann ich mal bitte den ''Bohrer'' haben? :[2] „Sie zeigten ihm den Gebrauch von ''Bohrer'' und Säge, Elektrosäge und Keil, Schlagmesser und Hobel, und wie man den Baumstamm in einen Kahn verlud.“<ref>{{Literatur | Autor=Christoph Meckel| Titel= Archipel |TitelErg= Erzählung | Verlag= Eremiten-Presse|Ort=Düsseldorf | Jahr= 1994|Seiten= 21|ISBN= 3-87365-287-0}}.</ref> :[3] Wir suchen Sie als neuen ''Bohrer'' und Fräser an unserer CNC-Maschine. {{Wortbildungen}} :[[Bohrfutter]], [[Bohrinsel]], [[Bohrloch]], [[Bohrmeißel]], [[Bohrschablone]], [[Dünnbrettbohrer]], [[Nasenbohrer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=stangenartiges Werkzeug zum Herstellen von kreisförmigen Löchern durch drehende Bewegungen |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|бургия}} {{f}} *{{da}}: {{Ü|da|bor}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|drill}} *{{fo}}: {{Ü|fo|borur}} {{m}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poranterä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|foret}} {{m}}, {{Ü|fr|mèche}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|broca}} {{f}} *{{ia}}: {{Ü|ia|forator}} *{{is}}: {{Ü|is|bor}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|punta da trapano}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|broca}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|terebrator}} {{m}}, {{Ü|la|terebra}} {{f}}, {{Ü|la|perforaculum}} {{n}}, {{Ü|la|furfuraculum}} {{n}}, {{Ü|la|terebella}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|bor}} {{m}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wiertło}} *{{pt}}: {{Ü|pt|broca}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|сверло}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|borr}} *{{es}}: {{Ü|es|broca}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Gerät, in das ein Bohrer eingesetzt wird|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|дрелка}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|drill}} *{{fi}}: {{Ü|fi|porakone}}, {{Ü|fi|pora}} *{{fr}}: {{Ü|fr|foreuse}} {{f}}, {{Ü|fr|perceuse}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|trade}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|trapano}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|trepant}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|boormachine}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|furadeira}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|дрель}} {{f}}, {{Üt|ru|перфоратор}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|borr}} *{{es}}: {{Ü|es|taladro}} {{m}}, {{Ü|es|taladradora}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Person, die beruflich Löcher bohrt|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|сондьор}} {{m}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poraaja}} *{{fr}}: {{Ü|fr|perceur}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|borrare}} *{{es}}: {{Ü|es|taladrador}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|28369}} :[2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 3] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[berohr]], [[erbohr]]}} 9roik367imjhobejeg3l57tyjsmcdt7 10702893 10702892 2026-06-24T17:06:07Z Beitrag50330 174995 +fr:[[vrille]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702893 wikitext text/x-wiki == Bohrer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bohrer |Nominativ Plural=Bohrer |Genitiv Singular=Bohrers |Genitiv Plural=Bohrer |Dativ Singular=Bohrer |Dativ Plural=Bohrern |Akkusativ Singular=Bohrer |Akkusativ Plural=Bohrer |Bild=Bohrer.jpg|mini|1|''Bohrer'' |Bild 2=Bohrmaschine.png|mini|2|Außenansicht eines elektrischen ''Bohrers'' }} {{Worttrennung}} :Boh·rer, {{Pl.}} Boh·rer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈboːʁɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Bohrer.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːʁɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] stangenartiges Werkzeug zum Herstellen von kreisförmigen Löchern durch drehende Bewegungen :[2] Gerät, in das ein Bohrer^[1] eingesetzt wird (neben handwerklichen Aufgaben auch für das Tunnelbohren und die Zahnbehandlung im Einsatz) :[3] Person, die beruflich Löcher bohrt {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) des Substantivs vom Stamm des Verbs ''[[bohren]]'' mit dem [[Derivatem]] ''[[-er]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Bohrwerkzeug]], [[Bohreinsatz]] :[2] [[Bohrgerät]], [[Bohrmaschine]], ''siehe auch:'' [[Verzeichnis:Deutsch/Werkzeuge]] {{Weibliche Wortformen}} :[3] [[Bohrerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Werkzeug]] :[2] [[Gerät]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Betonbohrer]], [[Holzbohrer]], [[Kernbohrer]], [[Metallbohrer]], [[Nagelbohrer]], [[Steinbohrer]], [[Zahnbohrer]] :[2] [[Akkubohrer]], [[Drillbohrer]], [[Handbohrer]], [[Pressluftbohrer]], [[Tunnelbohrer]], [[Zahnarztbohrer]] :[3] [[CNC-Bohrer]], [[Metallbohrer]], [[Tiefbohrer]] {{Beispiele}} :[1] Ich brauche den 6mm ''Bohrer.'' :[1] „Sie zeigt einen ''Bohrer'' samt dem Loch, das er garade gebohrt hat; das Werkzeug wird hier also mitten bei der Arbeit abgebildet.“<ref>{{Literatur|Autor= Christian Jacq |Titel = Die Welt der Hieroglyphen| Übersetzer= Theresa Maria Bullinger, Ingeborg Schmutte |Verlag= Rowohlt |Ort= Berlin | Jahr= 1999 | ISBN= 3-87134-365-X | Seiten=151.}} Französisches Original 1994.</ref> :[1] „Auf dem Boden liegen Feilen, Meißel, ''Bohrer'', Taue, Drähte, Drahtkisten, Rohre, Räder, Schrauben, Nieten, Töpfe mit Lacken, Kleistern und Fetten.“<ref>{{Literatur|Autor=Klaas Huizing| Titel= Das Ding an sich |TitelErg= Eine unerhörte Begebenheit aus dem Leben Immanuel Kants| Verlag=Albrecht Knaus|Ort= München|Jahr= 1998| ISBN=3-8135-0084-5 |Seiten= 69.}}</ref> :[2] Kann ich mal bitte den ''Bohrer'' haben? :[2] „Sie zeigten ihm den Gebrauch von ''Bohrer'' und Säge, Elektrosäge und Keil, Schlagmesser und Hobel, und wie man den Baumstamm in einen Kahn verlud.“<ref>{{Literatur | Autor=Christoph Meckel| Titel= Archipel |TitelErg= Erzählung | Verlag= Eremiten-Presse|Ort=Düsseldorf | Jahr= 1994|Seiten= 21|ISBN= 3-87365-287-0}}.</ref> :[3] Wir suchen Sie als neuen ''Bohrer'' und Fräser an unserer CNC-Maschine. {{Wortbildungen}} :[[Bohrfutter]], [[Bohrinsel]], [[Bohrloch]], [[Bohrmeißel]], [[Bohrschablone]], [[Dünnbrettbohrer]], [[Nasenbohrer]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=stangenartiges Werkzeug zum Herstellen von kreisförmigen Löchern durch drehende Bewegungen |Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|бургия}} {{f}} *{{da}}: {{Ü|da|bor}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|drill}} *{{fo}}: {{Ü|fo|borur}} {{m}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poranterä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|foret}} {{m}}, {{Ü|fr|mèche}} {{f}}, {{Ü|fr|vrille}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|broca}} {{f}} *{{ia}}: {{Ü|ia|forator}} *{{is}}: {{Ü|is|bor}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|punta da trapano}} {{f}} *{{ca}}: {{Ü|ca|broca}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|terebrator}} {{m}}, {{Ü|la|terebra}} {{f}}, {{Ü|la|perforaculum}} {{n}}, {{Ü|la|furfuraculum}} {{n}}, {{Ü|la|terebella}} {{f}} *{{no}}: {{Ü|no|bor}} {{m}} {{n}} *{{pl}}: {{Ü|pl|wiertło}} *{{pt}}: {{Ü|pt|broca}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|сверло}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|borr}} *{{es}}: {{Ü|es|broca}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Gerät, in das ein Bohrer eingesetzt wird|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|дрелка}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|drill}} *{{fi}}: {{Ü|fi|porakone}}, {{Ü|fi|pora}} *{{fr}}: {{Ü|fr|foreuse}} {{f}}, {{Ü|fr|perceuse}} {{f}} *{{gl}}: {{Ü|gl|trade}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|trapano}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|trepant}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|boormachine}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|furadeira}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|дрель}} {{f}}, {{Üt|ru|перфоратор}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|borr}} *{{es}}: {{Ü|es|taladro}} {{m}}, {{Ü|es|taladradora}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Person, die beruflich Löcher bohrt|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|сондьор}} {{m}} *{{fi}}: {{Ü|fi|poraaja}} *{{fr}}: {{Ü|fr|perceur}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|borrare}} *{{es}}: {{Ü|es|taladrador}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|28369}} :[2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 3] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[berohr]], [[erbohr]]}} 5mc6yimv4fc3t9vb07uqfzmmhhmoq9v 0 135488 10702940 10243670 2026-06-24T19:15:12Z Zangala 19445 +ka:[[ბუტერბროდი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702940 wikitext text/x-wiki == Butterbrot ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Butterbrot |Nominativ Plural=Butterbrote |Genitiv Singular=Butterbrots |Genitiv Singular*=Butterbrotes |Genitiv Plural=Butterbrote |Dativ Singular=Butterbrot |Dativ Plural=Butterbroten |Akkusativ Singular=Butterbrot |Akkusativ Plural=Butterbrote |Bild=Бутеброд.jpg|mini|1|''Butterbrote'' mit [[Tomate]]n und [[Kipper]] }} {{Worttrennung}} :But·ter·brot, {{Pl.}} But·ter·bro·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʊtɐˌbʁoːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Butterbrot.ogg}}, {{Audio|De-Butterbrot2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[Scheibe]] [[Brot]], die (unter anderem) mit einer [[Schicht]] [[Butter]] (oder auch [[Margarine]]) [[bestreichen|bestrichen]] ist {{Herkunft}} :seit dem 16. Jahrhundert belegt<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte |Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „Butter“.</ref> :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus den [[Substantiv]]en ''[[Butter]]'' und ''[[Brot]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Brot]]³; {{landsch.|:}} [[Butter#Substantiv,_n|Butter]], [[Bütterken]], [[Butterbemme]], [[Butterpemme]], [[Butterschnitte]], [[Butterstolle]]/[[Butterstulle]], [[Stulle]], [[Karo]], [[Kniefte]]/[[Knifte]]/[[Kniffte]] {{Beispiele}} :[1] Vergiss dein ''Butterbrot'' nicht, wenn du zur Schule gehst. :[1] „Zu Hause lag ein ''Butterbrot'' auf dem Brettchen für mich auf dem Tisch.“<ref>{{Literatur| Autor=Ulla Hahn | Titel=Aufbruch | TitelErg=Roman| Auflage=5. | Verlag=Deutsche Verlags-Anstalt |Ort=München |Jahr=2010 | ISBN=978-3-421-04263-7 |Seiten=78}}.</ref> :[1] „Kritiker verweisen darauf, dass Medikamente gezielt und nicht unbewusst mit dem täglichen ''»Butterbrot«'' eingenommen werden sollten.“<ref>{{Ref-wissen.de|Bildwörterbuch|lebensmittel-und-biotechnologie-mehr-als-kaese-und-bier|Lebensmittel- und Biotechnologie: Mehr als Käse und Bier}}</ref> :[1] „Unter der Woche war es während der Frühstückszeit ruhig; es war nie sehr voll und die meisten aßen nur ein ''Butterbrot'' und tranken heiße Schokolade.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag=Tropen| Ort=Stuttgart| Jahr=2010 | ISBN=978-3-608-50109-4 | Seiten=151}}. Originalausgabe: Niederländisch 2007.</ref> :[1] „Elsa sitzt, die Hände mit dem ''Butterbrot'' im Schoß, ganz still da.“<ref>{{Literatur | Autor=Mechtild Borrmann | Titel=Grenzgänger | TitelErg=Die Geschichte einer verlorenen deutschen Kindheit. Roman | Verlag=Droemer | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-426-30608-6 | Seiten=202}}.</ref> {{Redewendungen}} :[[für ein Butterbrot|für ein ''Butterbrot'']] / [[um ein Butterbrot|um ein ''Butterbrot'']] :[[jemandem etwas aufs Butterbrot schmieren|jemandem etwas aufs ''Butterbrot'' schmieren]] / [[jemandem etwas aufs Butterbrot streichen|jemandem etwas aufs ''Butterbrot'' streichen]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ein ''Butterbrot'' mit [[Käse]], ein ''Butterbrot'' mit [[Wurst]] {{Wortbildungen}} :[[Butterbrotpapier]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Scheibe Brot, (unter anderem) mit Butter (oder Margarine) bestrichen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|sandwich}}, {{Ü|en|bread and butter}}, {{Ü|en|buttershag}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ŝmirpano}} *{{et}}: {{Ü|et|võileib}} *{{fi}}: {{Ü|fi|voileipä}} *{{fr}}: {{Ü|fr|tartine}} {{f}}, {{Ü|fr|tartine beurrée}}{{f}}, ''veraltet:'' {{Ü|fr|beurrée}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუტერბროდი|buterbrodi}} *{{is}}: {{Ü|is|smurt brauð}} {{n}} *{{it}}: {{Ü|it|pane imburrato}} *{{ja}}: {{Üt|ja|バターつきのパン|batā tsuki no pan}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|smørbrød}} {{n}}, {{Ü|nb|brødskive}} {{mf}} **{{nn}}: {{Ü|nn|smørbrød}} {{n}}, {{Ü|nn|brødskive}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|chleb|chleb z masłem}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|sandviș}} {{n}}, {{Ü|ro|tartină}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|хлеб с маслом}}, {{Üt|ru|бутерброд}} *{{sv}}: {{Ü|sv|smörgås}}, {{Ü|sv|macka}} *{{hu}}: {{Ü|hu|vajas kenyér}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-Grimm}} :[*] {{Ref-Adelung}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Butterbrot}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}}, Seite 348. {{Quellen}} 9m8ey7pl97hyubhvypydg5fdtsyz906 0 137422 10702814 10585964 2026-06-24T14:14:15Z Ivokory 156536 +pt:[[impetuoso]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702814 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Ungestüm]]}} == ungestüm ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=ungestüm |Komparativ=ungestümer |Superlativ=ungestümsten }} {{Worttrennung}} :un·ge·stüm, {{Komp.}} un·ge·stü·mer, {{Sup.}} am un·ge·stüms·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnɡəˌʃtyːm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ungestüm.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ohne [[Zurückhaltung]], äußerst [[temperamentvoll]], [[stürmisch]] :[2] [[wild]], [[unbändig]] {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch „ungestüeme“, althochdeutsch „ungistuomi“, eine Negation zu mittelhochdeutsch „gestüeme“, althochdeutsch „gistuomi“ „ruhig, sanft“. Das Wort ist seit dem 10. Jahrhundert belegt.<ref>{{Lit-Kluge: Etymologisches Wörterbuch|A=24}}, Stichwort: „ungestüm“, Seite 942.</ref> {{Beispiele}} :[1] Er hat ein ''ungestümes'' Temperament. :[1] „Da verlor ich den Kopf und rannte ''ungestüm'' auf sie los, und es kam zu Zusammenstößen, die für beide blamabel waren.“<ref>{{Literatur|Autor=Elias Canetti|Titel=Die Fackel im Ohr. Lebensgeschichte 1921-1931|Verlag=Carl Hanser Verlag|Ort= München/Wien |Jahr= 1980|}}, Seite 51. {{#isbn:3-446-13138-8}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Ungestüm]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Zurückhaltung, äußerst temperamentvoll, stürmisch|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|импулсивен}} *{{en}}: {{Ü|en|impetuous}} *{{fr}}: {{Ü|fr|impétueux}} *{{it}}: {{Ü|it|impetuoso}} *{{pt}}: {{Ü|pt|impetuoso}} *{{sv}}: {{Ü|sv|våldsam}}, {{Ü|sv|handlöst}}, {{Ü|sv|huvudstupa}} *{{cs}}: {{Ü|cs|divoký}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=wild, unbändig|Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|våldsam}}, {{Ü|sv|handlöst}}, {{Ü|sv|huvudstupa}} *{{cs}}: {{Ü|cs|divoký}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-DWDS|ungestüm}} :[1, 2] {{Ref-Grimm|ungestüm}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig|ungestüm}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Ungetüms]]}} ol785f0o3oig5dwopsctu7012xmidxp 0 137695 10702963 10701945 2026-06-24T19:44:36Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} */ +bsp 10702963 wikitext text/x-wiki == asesor ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=asesor |Genitiv Singular=asesora |Dativ Singular=asesorowi |Akkusativ Singular=asesora |Instrumental Singular=asesorem |Lokativ Singular=asesorze |Vokativ Singular=asesorze |Nominativ Plural=asesorzy |Nominativ Plural*=asesorowie |Genitiv Plural=asesorów |Dativ Plural=asesorom |Akkusativ Plural=asesorów |Instrumental Plural=asesorami |Lokativ Plural=asesorach |Vokativ Plural=asesorzy |Vokativ Plural*=asesorowie }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[assesor]] {{Worttrennung}} :a·se·sor, {{Pl.}} a·se·so·rzy, a·se·so·ro·wie {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈsɛsɔr}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|asɛˈsɔʒɨ}}, {{Lautschrift|asɛsɔˈrɔvʲɛ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q809 (pol)-Poemat-asesor.wav}}, {{Pl.}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Recht|spr=pl}} Assessor :[2] {{K|historisch|ft=antikes Rom|spr=pl}} Assessor :[3] {{K|historisch|spr=pl}} Verwaltungsbeamter oder Polizeibeamter, der einem Richter oder dem [[Sejmmarschall]] beistand :[4] {{K|historisch|spr=pl}} [[Richter]] des [[Landtagsgericht]]es ([[sąd sejmikowy]]), des [[Assessorengericht]]es ([[sąd asesorski]]) oder des [[Marschallgericht]]es ([[sąd marszałkowski]]) {{Herkunft}} :[[Entlehnung]] aus dem [[lateinisch]]en ''{{Ü|la|assessor}}''<ref>{{Ref-SJP-Doroszewski}}</ref> {{Oberbegriffe}} :[1] [[prawnik]] :[4] [[sędzia]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} :[3] „A mówię tak: jeżeli Państwo chcą gwałt zrobić / Sędziemu, to bardzo źle, możecie się pobić, / Zabić — ''assessory''? a sprawnik? a turma?“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 59.</ref> :[3] „W tém ''Assesor'' nadbiegał krzycząc: areszt kładę / W Imie Imperatorskiéj Mości; oddaj szpadę / Panie Hrabio, bo wezwę wojskowéj pomocy,“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 104.</ref> {{Wortbildungen}} :[[asesorski]], [[asesorstwo]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Recht: Assessor|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Assessor}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=historisch, antikes Rom: Assessor|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Assessor}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Verwaltungsbeamter oder Polizeibeamter, der einem Richter oder dem Sejmmarschall beistand|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Richter des Landtagsgerichtes, des Assessorengerichtes oder des Marschallgerichtes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl}} :[1] {{Ref-Pons|pl}} :[1–4] {{Ref-SJP-PWN}} :[1, 3, 4] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Polnisch)]] 2r22gggyto4tlb6011n5zrmyki6dw4g 0 138895 10702955 9773228 2026-06-24T19:33:34Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} */ +bsp +ref 10702955 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Astronom]]}} == astronom ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=astronom |Genitiv Singular=astronoma |Dativ Singular=astronomowi |Akkusativ Singular=astronoma |Instrumental Singular=astronomem |Lokativ Singular=astronomie |Vokativ Singular=astronomie |Nominativ Plural=astronomowie |Genitiv Plural=astronomów |Dativ Plural=astronomom |Akkusativ Plural=astronomów |Instrumental Plural=astronomami |Lokativ Plural=astronomach |Vokativ Plural=astronomowie }} {{Worttrennung}} :as·tro·nom, {{Pl.}} as·tro·no·mo·wie {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|asˈtrɔnɔm}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|astrɔnɔˈmɔvʲɛ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-astronom.ogg}}, {{Pl.}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Spezialist]] auf dem [[Gebiet]] der [[Astronomie]]; Astronom {{Oberbegriffe}} :[1] [[specjalista]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[astrofizyk]], [[radioastronom]], [[selenolog]] {{Beispiele}} :[1] „I to wiadomo także u starych Litwinów, / (A wiadomość tę pono wzięli od rabinów) / Że ów zodyakowy Smok długi i gruby / Który gwiaździste wije po niebie przeguby, / Którego mylnie wężem chrzcą ''Astronomowie'', / Jest nie wężem lecz rybą, Lewiatan się zowie.“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 76.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Spezialist auf dem Gebiet der Astronomie|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Astronom}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|astronom}} :[1] {{Ref-Pons|pl}} :[*] {{Ref-SJP-PWN}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten}} :[[agronom]] prlq5liw3tlzg31ibmd251nkqo3vw9e 0 139668 10702946 9773361 2026-06-24T19:26:24Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} */ form, erg. +bsp 10702946 wikitext text/x-wiki == atak ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=atak |Genitiv Singular=ataku |Dativ Singular=atakowi |Akkusativ Singular=atak |Instrumental Singular=atakiem |Lokativ Singular=ataku |Vokativ Singular=ataku |Nominativ Plural=ataki |Genitiv Plural=ataków |Dativ Plural=atakom |Akkusativ Plural=ataki |Instrumental Plural=atakami |Lokativ Plural=atakach |Vokativ Plural=ataki }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[attak]] {{Worttrennung}} :a·tak, {{Pl.}} a·ta·ki {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈatak}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|aˈtaci}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-atak.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Militär|spr=pl}} feindliches Vorgehen; Attacke, Angriff :[2] heftiges Vorgehen oder scharfe Kritik; Attacke, Angriff :[3] {{K|Psychologie|spr=pl}} [[plötzlich]] [[aufkommen|Aufkommen]] eines [[Gefühl]]s/einer [[Gefühlsäußerung]]; Anfall :[4] {{K|Medizin|spr=pl}} [[plötzlich]] [[aufkommen|Aufkommen]] einer [[Krankheit]]; Attacke, Anfall :[5] {{K|Sport|spr=pl}} offensiver Spielzug; Angriff, Attacke, Sturm :[6] {{K|Sport|spr=pl}} [[Gruppe]] von [[Spieler]]n im Angriff; Angriff, Sturm {{Synonyme}} :[1] [[natarcie]], [[szturm]], [[uderzenie]] :[3] [[napad]] :[4] [[napad]], [[paroksyzm]] :[5] [[ofensywa]] :[6] [[napad]], [[ofensywa]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ofensywa]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[atak frontalny]]; [[atak bombowy]], [[atak lotniczy]] :[3] [[atak szału]], [[atak śmiechu]] :[4] [[atak epilepsji]], [[atak kaszlu]], [[atak serca]] {{Beispiele}} :[1] „Formuj się do ''attaku''! zawołał, na sztyki!“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 141.</ref> :[1] „Słychać tysiące coraz głośniejszych hałasów, / Takt marszu, wojna, ''attak'', szturm, słychać wystrzały!“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 280.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} :[3] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} :[4] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} :[5] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} :[6] {{Beispiele fehlen|spr=pl}} {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''atak'' [[atomowy]], ''atak'' [[terrorystyczny]] :[1] ''atak'' [[czołg|czołgów]], ''atak'' [[partyzant|partyzantów]] :[1] ''atak'' [[na]] [[barykada|barykady]], ''atak'' [[na]] [[wróg|wroga]] :[1] [[iść]] [[do]] ''ataku'', [[przystąpić]] [[do]] ''ataku'', [[ruszyć]] [[do]] ''ataku'', [[zerwać się]] [[do]] ''ataku'', [[odpierać]] ''atak'' :[2] ''atak'' [[polityczny]] :[2] ''atak'' [[na]] [[pisarz]]a :[3] ''atak'' [[głód|głodu]], ''atak'' [[szał]]u :[4] ''ataki'' [[nerwowy|nerwowe]]; ''atak'' [[epilepsja|epilepsji]], ''atak'' [[serce|serca]] :[4] [[dostać]] ''ataku'' :[5] ''atak'' [[do]] [[siatka|siatki]], ''atak'' [[na]] [[bramka|bramkę]] :[6] [[grać]] [[w]] ''ataku'' {{Wortbildungen}} :[[atakować]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=feindliches Vorgehen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Attacke}} {{f}}, {{Ü|de|Angriff}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=heftiges Vorgehen oder scharfe Kritik|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Attacke}} {{f}}, {{Ü|de|Angriff}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=plötzlich Aufkommen eines Gefühls/einer Gefühlsäußerung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Anfall}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=plötzlich Aufkommen einer Krankheit|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Attacke}} {{f}}, {{Ü|de|Anfall}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=offensiver Spielzug|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Angriff}} {{m}}, {{Ü|de|Attacke}} {{f}}, {{Ü|de|Sturm}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=Gruppe von Spielern im Angriff|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Angriff}} {{m}}, {{Ü|de|Sturm}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|atak}} :[1–6] {{Ref-Pons|pl}} :[1–6] {{Ref-SJP-PWN}} :[1–6] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} o91meqo7sgavuye1r7m7mqe0xqvey5y 0 140447 10703102 9441684 2026-06-25T09:48:06Z Alexander Gamauf 7352 Bedeutungen rein numerisch; Ü-Tabellen: neue Form; Ü-Tabellen: Glosse 10703102 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Portieren]]}} == portieren ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=portiere |Präsens_du=portierst |Präsens_er, sie, es=portiert |Präteritum_ich=portierte |Partizip II=portiert |Konjunktiv II_ich=portierte |Imperativ Singular=portier |Imperativ Singular*=portiere |Imperativ Plural=portiert |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :por·tie·ren, {{Prät.}} por·tier·te, {{Part.}} por·tiert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|pɔʁˈtiːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-portieren.ogg}}, {{Audio|De-portieren2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːʁən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Informationstechnologie|ft=von ausführbaren Programmen und Ähnlichem|allgemein}} übertragen, verbringen :[2] {{K|Informationstechnologie|speziell}} ein auf einer Plattform lauffähiges Programm unter wesentlicher Wahrung der Funktion durch Umprogrammieren auf einer anderen lauffähig machen :[3] {{K|Schweiz}} zur Wahl vorschlagen {{Herkunft}} :[3] Das Wort wurde von gleichbedeutend französisch ''{{Ü|fr|porter}}'' entlehnt, das eigentlich „tragen“ bedeutet. Das französische Wort geht zurück auf das lateinische Verb ''{{Ü|la|portare}}''.<ref>{{Ref-Duden}}|</ref> {{Beispiele}} :[1] Ich habe mein komplettes Windows Betriebssystem mit allen Programmen von Computer A auf Computer B ''portiert.'' :[2] Wer von Hand von einer Sprache mit nullbasierten Arrays auf eine mit einsbasierten Arrays ''portiert,'' der wird recht bald fluchen. :[2] Wenn man auf eine verbreitete virtuelle Machine programmiert, spart man sich oft den Aufwand für ein späteres ''Portieren'' auf immer neue Plattformen. :[3] Die FDP ''portiert'' drei Kandidaten und hofft gleichzeitig auf Unterstützung der SVP-Wähler.<ref>[http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/ein_lauwarmes_buendnis_wird_es_nicht_mehr_geben_1.2805629.html «Ein lauwarmes Bündnis wird es nicht mehr geben», von cn, Neue Zürcher Zeitung, 24. Juni 2009]</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=von ausführbaren Programmen und Ähnlichem: übertragen, verbringen|Ü-Liste= *{{eu}}: {{Ü|eu|eraman}} *{{en}}: {{Ü|en|port}} *{{eo}}: {{Ü|eo|porti}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ein auf einer Plattform lauffähiges Programm auf einer anderen lauffähig machen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Schweiz: zur Wahl vorschlagen|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|désigner}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[3] {{Ref-FreeDictionary}} :[3] {{Ref-Duden}} :[3] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[3] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[deportieren]], [[exportieren]], [[importieren]], [[Portier]], [[Portiere]], [[portionieren]], [[postieren]]|Anagramme=[[pronieret]], [[pronierte]], [[reponiert]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Französischen (Deutsch)]] h8pstorsdbhzv7vwee0vxhd6libf7pl 0 142066 10702802 10458361 2026-06-24T12:41:36Z Ivokory 156536 +pt:[[solo]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702802 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Erdböden]]}} == Erdboden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Erdboden |Nominativ Plural=Erdböden |Genitiv Singular=Erdbodens |Genitiv Plural=Erdböden |Dativ Singular=Erdboden |Dativ Plural=Erdböden |Akkusativ Singular=Erdboden |Akkusativ Plural=Erdböden }} {{Worttrennung}} :Erd·bo·den, {{Pl.}} Erd·bö·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈeːɐ̯tˌboːdn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Erdboden.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''ohne Plural:'' der feste aus Erde bestehende Grund, auf dem man steht, die Erdoberfläche :[2] die natürliche [[Bodenschicht]], der [[Ackerboden]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Substantivs ''[[Erde]]'' und dem Substantiv ''[[Boden]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Erdoberfläche]] :[2] [[Erdschicht]], [[Erdreich]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Boden]] {{Beispiele}} :[1] Im Dreißigjährigen Krieg wurden viele Städte und Dörfer dem ''Erdboden'' gleich gemacht. :[1] „Wie schon beim für den Homo sapiens entwicklungsgeschichtlich bedeutsamen Fortschritt des aufrechten Gangs ist beim Erklettern hoher Bäume und Felsen der Abstand zum ''Erdboden'' selbst schon eine Errungenschaft.“<ref>{{Literatur | Autor= Christof Hamann, Alexander Honold | Titel= Kilimandscharo |TitelErg= Die deutsche Geschichte eines afrikanischen Berges | Verlag=Klaus Wagenbach Verlag | Ort=Berlin | Jahr= 2011 | ISBN= 978-3-8031-3634-3}}, Seite 15&nbsp;f. </ref> :[1] „Vom ''Erdboden'' verschwand auch ein anderes verhasstes Gebäude: die Heiliger-Geist-Kirche: Die russischen Soldaten hatten sie aus Rache für einen ihrer verletzten Kameraden angezündet.“<ref>{{Literatur| Autor= Angela Bajorek| Titel= Wer fast nichts braucht, hat alles| TitelErg= Janosch. Die Biographie| Verlag= Ullstein| Ort= Berlin |Jahr= 2016| ISBN= 978-3-550-08125-5}}, Seite 110. Polnisches Original 2015.</ref> :[1] „Am liebsten würde ich mich im ''Erdboden'' eingraben.“<ref>{{Literatur | Autor= Pascale Hugues | Titel= Deutschland à la française |TitelErg= | Auflage= |Verlag= Rowohlt| Ort= Reinbek| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-498-03032-2 | Seiten=116.}} Französisches Original 2017.</ref> :[1] „Der vierte, dessen Fallschirm sich zu spät öffnete, starb beim Aufprall auf den ''Erdboden''.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 85.</ref> :[2] Sie bewirtschafteten den ''Erdboden'', auf dass er Früchte tragen sollte und sie ernähren. {{Redewendungen}} :[[im Erdboden versinken]] – sich sehr stark schämen :[[dem Erdboden gleichmachen]] – etwas etwas total zerstören :[[wie vom Erdboden verschluckt sein]] – plötzlich verschwunden sein ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Plural: der feste aus Erde bestehende Grund, auf dem man steht, die Erdoberfläche |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ground}} *{{fi}}: {{Ü|fi|maaperä}}, {{Ü|fi|maankamara}} *{{pt}}: {{Ü|pt|solo}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|jordyta}}, {{Ü|sv|mark}}, {{Ü|sv|jord}} *{{es}}: {{Ü|es|superficie terrestre}}, {{Ü|es|tierra}} {{f}}, {{Ü|es|suelo}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|toprak}}, {{Ü|tr|yeryüzü}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=die natürliche Bodenschicht, der Ackerboden |Ü-Liste= *{{sv}}: {{Ü|sv|mark}}, {{Ü|sv|jord}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} es6nyutk8yteu3xnrpd4vuc7oupct6r 10702837 10702802 2026-06-24T15:07:08Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[soil]] +it:[[suolo]] +it:[[terra]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702837 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Erdböden]]}} == Erdboden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Erdboden |Nominativ Plural=Erdböden |Genitiv Singular=Erdbodens |Genitiv Plural=Erdböden |Dativ Singular=Erdboden |Dativ Plural=Erdböden |Akkusativ Singular=Erdboden |Akkusativ Plural=Erdböden }} {{Worttrennung}} :Erd·bo·den, {{Pl.}} Erd·bö·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈeːɐ̯tˌboːdn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Erdboden.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ''ohne Plural:'' der feste aus Erde bestehende Grund, auf dem man steht, die Erdoberfläche :[2] die natürliche [[Bodenschicht]], der [[Ackerboden]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Substantivs ''[[Erde]]'' und dem Substantiv ''[[Boden]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Erdoberfläche]] :[2] [[Erdschicht]], [[Erdreich]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Boden]] {{Beispiele}} :[1] Im Dreißigjährigen Krieg wurden viele Städte und Dörfer dem ''Erdboden'' gleich gemacht. :[1] „Wie schon beim für den Homo sapiens entwicklungsgeschichtlich bedeutsamen Fortschritt des aufrechten Gangs ist beim Erklettern hoher Bäume und Felsen der Abstand zum ''Erdboden'' selbst schon eine Errungenschaft.“<ref>{{Literatur | Autor= Christof Hamann, Alexander Honold | Titel= Kilimandscharo |TitelErg= Die deutsche Geschichte eines afrikanischen Berges | Verlag=Klaus Wagenbach Verlag | Ort=Berlin | Jahr= 2011 | ISBN= 978-3-8031-3634-3}}, Seite 15&nbsp;f. </ref> :[1] „Vom ''Erdboden'' verschwand auch ein anderes verhasstes Gebäude: die Heiliger-Geist-Kirche: Die russischen Soldaten hatten sie aus Rache für einen ihrer verletzten Kameraden angezündet.“<ref>{{Literatur| Autor= Angela Bajorek| Titel= Wer fast nichts braucht, hat alles| TitelErg= Janosch. Die Biographie| Verlag= Ullstein| Ort= Berlin |Jahr= 2016| ISBN= 978-3-550-08125-5}}, Seite 110. Polnisches Original 2015.</ref> :[1] „Am liebsten würde ich mich im ''Erdboden'' eingraben.“<ref>{{Literatur | Autor= Pascale Hugues | Titel= Deutschland à la française |TitelErg= | Auflage= |Verlag= Rowohlt| Ort= Reinbek| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-498-03032-2 | Seiten=116.}} Französisches Original 2017.</ref> :[1] „Der vierte, dessen Fallschirm sich zu spät öffnete, starb beim Aufprall auf den ''Erdboden''.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 85.</ref> :[2] Sie bewirtschafteten den ''Erdboden'', auf dass er Früchte tragen sollte und sie ernähren. {{Redewendungen}} :[[im Erdboden versinken]] – sich sehr stark schämen :[[dem Erdboden gleichmachen]] – etwas etwas total zerstören :[[wie vom Erdboden verschluckt sein]] – plötzlich verschwunden sein ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Plural: der feste aus Erde bestehende Grund, auf dem man steht, die Erdoberfläche |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ground}} *{{fi}}: {{Ü|fi|maaperä}}, {{Ü|fi|maankamara}} *{{it}}: {{Ü|it|terra}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|solo}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|jordyta}}, {{Ü|sv|mark}}, {{Ü|sv|jord}} *{{es}}: {{Ü|es|superficie terrestre}}, {{Ü|es|tierra}} {{f}}, {{Ü|es|suelo}} {{m}} *{{tr}}: {{Ü|tr|toprak}}, {{Ü|tr|yeryüzü}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=die natürliche Bodenschicht, der Ackerboden |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|soil}} *{{it}}: {{Ü|it|suolo}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|mark}}, {{Ü|sv|jord}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1, 2] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} a7w70dl512jk37kalwx1ayxwapkt82r 0 143742 10702807 10235153 2026-06-24T12:54:02Z Ivokory 156536 +en:[[embellish]] +pt:[[adornar]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702807 wikitext text/x-wiki == ausschmücken ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=schmücke aus |Präsens_du=schmückst aus |Präsens_er, sie, es=schmückt aus |Präteritum_ich=schmückte aus |Partizip II=ausgeschmückt |Konjunktiv II_ich=schmückte aus |Imperativ Singular=schmück aus |Imperativ Singular*=schmücke aus |Imperativ Plural=schmückt aus |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :aus·schmü·cken, {{Prät.}} schmück·te aus, {{Part.}} aus·ge·schmückt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯sˌʃmʏkn̩}}, {{Lautschrift|ˈaʊ̯sˌʃmʏkŋ̍}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ausschmücken.ogg}}, {{Audio|De-ausschmücken2.ogg}}, {{Audio|De-ausschmücken3.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] einen Raum für eine [[Feier]] [[schmücken]], [[herrichten]] :[2] eine [[Erzählung]]/einen [[Bericht]] mit weiteren Einzelheiten [[anreichern]] {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Beispiele}} :[1] Wir müssen noch die Halle für die Feier ''ausschmücken.'' :[2] Er ''schmückt'' seine Erzählungen immer ein bisschen zu viel ''aus.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einen Raum für eine Feier schmücken, herrichten|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|embellish}} *{{el}}: {{Üt|el|διακοσμώ|diakosmó}}, {{Üt|el|στολίζω|stolízo}} *{{it}}: {{Ü|it|abbellire}} *{{lb}}: {{Ü|lb|tapisséieren}} *{{pt}}: {{Ü|pt|adornar}} *{{ro}}: {{Ü|ro|decora}} *{{sv}}: {{Ü|sv|utsmycka}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=eine Erzählung/einen Bericht mit weiteren Einzelheiten anreichern|Ü-Liste= *{{el}}: {{Üt|el|στολίζω|stolízo}} *{{sv}}: {{Ü|sv|utsmycka}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1, 2] {{Ref-UniLeipzig}} keytcwuxvph9xmijfrj3xifxl3qagv2 0 146212 10703036 9444414 2026-06-24T23:18:22Z Luis Elíver 202611 +Sprache|Esperanto 10703036 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Alte]], [[ALTE]], [[Älte]]}} == alte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :al·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaltə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-alte.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|altə|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Plural der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Plural der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' {{Grundformverweis Dekl|alt}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Alte]], [[Malte]]|Anagramme=[[Alet]], [[Late]], [[Tael]], [[Tale]]}} == alte ({{Sprache|Esperanto}}) == === {{Wortart|Adverb|Esperanto}} === {{eo-pron}} {{Bedeutungen}} :[1] [[groß]] (Körpergröße), [[hoch]], erhaben, Hoch- {{Beispiele}} :[1] Nuntempe la misioj de UN en Haitio ne estas ''alte'' taksataj, sed malŝatataj, ĉar la lastan fojon, kiam UN intervenis en Haitio, ĉio terure misfariĝis. ::Im Moment sind die UN-Missionen in Haiti nicht sehr angesehen sondern verpönt, denn das letzte mal als die UN in Haiti intervenierten ging alles furchtbar schief.ref>{{Internetquelle | url=https://www.youtube.com/watch?v=I9uG8bSKOz8&t=578s|titel= Haiti am Abgrund | Mapped Out|zugriff=2026-06-24}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=hoch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-dictcc|eo}} :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten}} :[[arte]] == alte ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adverb|Latein}} === {{Latein Adverb Übersicht |Positiv=altē |Komparativ=altius |Superlativ=altissimē }} {{Worttrennung}} :al·te, {{Komp.}} al·ti·us, {{Sup.}} al·tis·si·me {{Bedeutungen}} :[1] in der Höhe, hoch :[2] in der Tiefe, tief :[3] in die Tiefe, tief hinein :[4] hoch, dick, breit {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} :[3] „amurcam spargas vel irriges ad arbores: circum capita maiora amphorae, ad minora urnas cum aquae dimidio addito: ablaqueato prius non ''alte''.“ (Cato agr. 36)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 42.</ref> :[4] „eo calcem cribro subcretam indito ''alte'' digitos duo, ibi de testa arida pavimentum struito:“ (Cato agr. 18,7)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 30.</ref> :[4] „inter cupam dextra sinistra pertundito late digitos primoris IIII, ''alte'' digitos primoris III;“ (Cato agr. 21,2)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 31.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in der Höhe, hoch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=in der Tiefe, tief|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|tief}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=in die Tiefe, tief hinein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|tief}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=hoch, dick, breit|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Ref-Georges|alte}}, Band 1, Spalte 339, :[1–4] {{Lit-Oxford Latin Dictionary|B=1|A=2}}, „alte“ Seite 118. {{Quellen}} nqlttok7y7psjny68kcdsmx5dv8p5e8 10703037 10703036 2026-06-24T23:19:30Z Luis Elíver 202611 /* alte ({{Sprache|Esperanto}}) */ 10703037 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Alte]], [[ALTE]], [[Älte]]}} == alte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :al·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaltə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-alte.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|altə|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Plural der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Plural der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' {{Grundformverweis Dekl|alt}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Alte]], [[Malte]]|Anagramme=[[Alet]], [[Late]], [[Tael]], [[Tale]]}} == alte ({{Sprache|Esperanto}}) == === {{Wortart|Adverb|Esperanto}} === {{eo-pron}} {{Bedeutungen}} :[1] [[groß]] (Körpergröße), [[hoch]], erhaben, Hoch- {{Beispiele}} :[1] Nuntempe la misioj de UN en Haitio ne estas ''alte'' taksataj, sed malŝatataj, ĉar la lastan fojon, kiam UN intervenis en Haitio, ĉio terure misfariĝis. ::Im Moment sind die UN-Missionen in Haiti nicht sehr angesehen sondern verpönt, denn das letzte mal als die UN in Haiti intervenierten ging alles furchtbar schief.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.youtube.com/watch?v=I9uG8bSKOz8&t=578s|titel= Haiti am Abgrund | Mapped Out|zugriff=2026-06-24}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=hoch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}} :[1] {{Lit-Krause: Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch}}, Stichwort „alt/e“ {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten}} :[[arte]] == alte ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adverb|Latein}} === {{Latein Adverb Übersicht |Positiv=altē |Komparativ=altius |Superlativ=altissimē }} {{Worttrennung}} :al·te, {{Komp.}} al·ti·us, {{Sup.}} al·tis·si·me {{Bedeutungen}} :[1] in der Höhe, hoch :[2] in der Tiefe, tief :[3] in die Tiefe, tief hinein :[4] hoch, dick, breit {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} :[3] „amurcam spargas vel irriges ad arbores: circum capita maiora amphorae, ad minora urnas cum aquae dimidio addito: ablaqueato prius non ''alte''.“ (Cato agr. 36)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 42.</ref> :[4] „eo calcem cribro subcretam indito ''alte'' digitos duo, ibi de testa arida pavimentum struito:“ (Cato agr. 18,7)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 30.</ref> :[4] „inter cupam dextra sinistra pertundito late digitos primoris IIII, ''alte'' digitos primoris III;“ (Cato agr. 21,2)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 31.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in der Höhe, hoch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=in der Tiefe, tief|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|tief}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=in die Tiefe, tief hinein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|tief}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=hoch, dick, breit|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Ref-Georges|alte}}, Band 1, Spalte 339, :[1–4] {{Lit-Oxford Latin Dictionary|B=1|A=2}}, „alte“ Seite 118. {{Quellen}} 0hs6pdf4fflduusqgb5141bdp1d4giq 10703038 10703037 2026-06-24T23:19:50Z Luis Elíver 202611 /* alte ({{Sprache|Esperanto}}) */ 10703038 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Alte]], [[ALTE]], [[Älte]]}} == alte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :al·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaltə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-alte.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|altə|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Plural der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Plural der starken Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Flexion des Adjektivs '''[[alt]]''' {{Grundformverweis Dekl|alt}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Alte]], [[Malte]]|Anagramme=[[Alet]], [[Late]], [[Tael]], [[Tale]]}} == alte ({{Sprache|Esperanto}}) == === {{Wortart|Adverb|Esperanto}} === {{eo-pron}} {{Bedeutungen}} :[1] [[groß]] (Körpergröße), [[hoch]], erhaben, Hoch- {{Beispiele}} :[1] Nuntempe la misioj de UN en Haitio ne estas tre ''alte'' taksataj, sed malŝatataj, ĉar la lastan fojon, kiam UN intervenis en Haitio, ĉio terure misfariĝis. ::Im Moment sind die UN-Missionen in Haiti nicht sehr angesehen sondern verpönt, denn das letzte mal als die UN in Haiti intervenierten ging alles furchtbar schief.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.youtube.com/watch?v=I9uG8bSKOz8&t=578s|titel= Haiti am Abgrund | Mapped Out|zugriff=2026-06-24}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=hoch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}} :[1] {{Lit-Krause: Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch}}, Stichwort „alt/e“ {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten}} :[[arte]] == alte ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Adverb|Latein}} === {{Latein Adverb Übersicht |Positiv=altē |Komparativ=altius |Superlativ=altissimē }} {{Worttrennung}} :al·te, {{Komp.}} al·ti·us, {{Sup.}} al·tis·si·me {{Bedeutungen}} :[1] in der Höhe, hoch :[2] in der Tiefe, tief :[3] in die Tiefe, tief hinein :[4] hoch, dick, breit {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=la}} :[3] „amurcam spargas vel irriges ad arbores: circum capita maiora amphorae, ad minora urnas cum aquae dimidio addito: ablaqueato prius non ''alte''.“ (Cato agr. 36)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 42.</ref> :[4] „eo calcem cribro subcretam indito ''alte'' digitos duo, ibi de testa arida pavimentum struito:“ (Cato agr. 18,7)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 30.</ref> :[4] „inter cupam dextra sinistra pertundito late digitos primoris IIII, ''alte'' digitos primoris III;“ (Cato agr. 21,2)<ref>{{Lit-Cato: De agri cultura|A=2 (Mazzarino)}}, Seite 31.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in der Höhe, hoch|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=in der Tiefe, tief|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|tief}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=in die Tiefe, tief hinein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|tief}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=hoch, dick, breit|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|hoch}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Ref-Georges|alte}}, Band 1, Spalte 339, :[1–4] {{Lit-Oxford Latin Dictionary|B=1|A=2}}, „alte“ Seite 118. {{Quellen}} ndv0exg5j4szqmlqz8u2g11qkzxahn7 0 169787 10703069 10624857 2026-06-25T06:14:03Z Edfyr 39781 +nds:[[Meskede]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703069 wikitext text/x-wiki == Meschede ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht |Bild 1=Meschede Sauerland-Ost 393.jpg|mini|1|Luftbild von ''Meschede'' }} {{Worttrennung}} :Me·sche·de, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɛʃədə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Meschede.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛʃədə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[Stadt]] in [[Nordrhein-Westfalen]], [[Deutschland]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Stadt]] {{Beispiele}} :[1] ''Meschede'' liegt im Westen Deutschlands. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[in]] ''Meschede'' [[anlangen]], in ''Meschede'' [[arbeiten]], sich in ''Meschede'' [[aufhalten]], in ''Meschede'' [[aufwachsen]], ''Meschede'' [[besuchen]], [[durch]] ''Meschede'' [[fahren]], nach ''Meschede'' fahren, [[über]] ''Meschede'' [[fahren]], [[nach]] ''Meschede'' [[kommen]], nach ''Meschede'' [[gehen]], in ''Meschede'' [[leben]], nach ''Meschede'' [[reisen]], aus ''Meschede'' [[stammen]], in ''Meschede'' [[verweilen]], nach ''Meschede'' [[zurückkehren]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine Stadt in Nordrhein-Westfalen, Deutschland|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{nds}}: {{Ü|nds|Meskede}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Meschede}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Eschede]]}} jf0x4ymf1lqok52p7ktlgq41y5j26vq 0 172775 10702888 10643789 2026-06-24T16:53:22Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10702888 wikitext text/x-wiki == Adressat ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Adressat |Nominativ Plural=Adressaten |Genitiv Singular=Adressaten |Genitiv Plural=Adressaten |Dativ Singular=Adressaten |Dativ Plural=Adressaten |Akkusativ Singular=Adressaten |Akkusativ Plural=Adressaten }} {{Nebenformen}} :[[Adressator]] {{Worttrennung}} :Ad·res·sat, {{Pl.}} Ad·res·sa·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|adʁɛˈsaːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Adressat.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Empfänger]] einer Nachricht, insbesondere im [[Postwesen]] {{Herkunft}} :mit lateinischer Endung im 18. Jahrhundert aus [[adressieren]] gebildet<ref name="duden-etym">{{Lit-Duden: Herkunftswörterbuch|A=3}}, „Adressat“, Seite 22.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Empfänger]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Sender]], [[Absender]], ''veraltet:'' [[Adressant]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Adressatin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Korrespondent]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Destinatär]], [[Konsignatär]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Adressat'' dieses Briefs ist Herr Peter Drünschick. :[1] Alle Briefe an unsere Firma landen erst in der Poststelle. Von dort aus werden sie an die ''Adressaten'' weitergeleitet. :[1] „Roms Widerstandskraft war nach Cannae durchaus nicht gebrochen. Dem ''Adressaten'' dieser Botschaft soll der römische Großmut sowie die Solidarität der Römer in einer Notlage vorgeführt werden und im Gegensatz dazu die karthagische Kleinmütigkeit.“<ref>{{Literatur | Autor=Pedro Barceló | Titel=Kleine römische Geschichte | Auflage=Sonderausgabe, 2., bibliographisch aktualisierte | Verlag=Primus Verlag | Ort=Darmstadt | Jahr=2012 | ISBN=978-3534250967 }}, Seite 37&nbsp;f.</ref> :[1] „Er schreibt dem jeweiligen ''Adressaten'', wie entzückt der von ihr wäre, wenn er sie kennte, und wenn er ihr eine Liebeserklärung machen möchte, liest er ihr das vor.“<ref>{{Literatur | Autor= Jan Philipp Reemtsma, in Zusammenarbeit mit Fanny Esterházy |Titel= Christoph Martin Wieland|TitelErg= Die Erfindung der modernen deutschen Literatur | Verlag= C. H. Beck | Ort=München | Jahr=2023 | Seiten= 84.|ISBN= 978-3-406-80070-2}}</ref> :[1] „Die Karte aus Gotenhafen, die immerhin in Prenzlau angekommen war, hatte den ''Adressaten'' nicht mehr viel Hoffnung gemacht.“<ref>{{Literatur|Autor=Jochen Buchsteiner| Titel=Wir Ostpreußen|TitelErg=Eine ganz gewöhnliche deutsche Familiengeschichte|Verlag=dtv|Ort=München |Jahr= 2025|ISBN= 978-3-423-28470-7}}, Seite 194.</ref> :[1] „Der ''Adressat'' dieser Worte schien in Wirklichkeit nicht Carl zu sein, sondern Effi.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 179.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Empfänger einer Nachricht, insbesondere im Postwesen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|addressee}}, {{Ü|en|recipient}}, {{Ü|en|receiver}} *{{eo}}: {{Ü|eo|adresato}} *{{fr}}: {{Ü|fr|destinataire}} {{m}}/{{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ადრესატი|adresat'i}} *{{it}}: {{Ü|it|destinatario}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|adresat}} {{m}}, {{Ü|pl|odbiorca}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|destinatário}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|адресат}} {{m}}, {{Üt|ru|получатель}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|adressat}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|adresát}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|destinatario}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|adresát}} {{m}}, {{Ü|cs|příjemce}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|címzett}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Adressat}} :[1] {{Ref-DWDS|Adressat}} :[1] {{Ref-Duden|Adressat}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Adressat}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Adressat}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Adressant]], [[Adresse]]}} pk8ixbmcmup3o00tdeo018zb4st3q5t 0 180951 10703009 10577608 2026-06-24T21:28:47Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[technical term]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703009 wikitext text/x-wiki == Fachterminus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Fachterminus |Nominativ Plural=Fachtermini |Genitiv Singular=Fachterminus |Genitiv Plural=Fachtermini |Dativ Singular=Fachterminus |Dativ Plural=Fachtermini |Akkusativ Singular=Fachterminus |Akkusativ Plural=Fachtermini }} {{Worttrennung}} :Fach·ter·mi·nus, {{Pl.}} Fach·ter·mi·ni {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfaxˌtɛʁminʊs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Fachterminus.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] wohldefiniertes Wort der [[Fachsprache]] eines (wissenschaftlichen) Sachgebietes {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Fach]]'' und ''[[Terminus]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Fachausdruck]], [[Fachwort]], [[Term]], [[Terminus]], [[Terminus technicus]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wort]] {{Beispiele}} :[1] „''Fachtermini'' aus der Welt der Informationstechnologie dringen immer mehr in unsere Alltagssprache ein.“<ref>Helmut Glück, Wolfgang Werner Sauer: ''Gegenwartsdeutsch.'' 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 1997, Seite 148. {{#isbn:3-476-12252-2}}. </ref> :[1] „Wenn um 1900 ein juristischer ''Fachterminus'' aus der Gemeinsprache übernommen wurde und semantisch kaum ein Unterschied zu erkennen war, kann sich das in der Zwischenzeit erheblich geändert haben.“<ref>{{Literatur|Autor=Winfried Ulrich |Titel= „Niessbrauch an einem Inbegriff von Sachen – Wie versteht der juristische Laie den Wortschatz des BGB?“ |Sammelwerk= Sprachreport|Nummer= Heft 4|Jahr=2016}}, Seite 12-22, Zitat Seite 16.</ref> :[1] „Aber sie gehören inzwischen unwiderruflich zum Fachvokabular der Soziologie […], ohne daß als Grund dafür mehr als Gewöhnung an einen Zufall bei der Wahl eines geeigneten Wortes für eine noch nicht begriffene Sache ersichtlich ist – eines Wortes, das in einem großen, prädisziplinär-terminologischen Fundus zusammen mit anderen potentiellen ''Fachtermini'' zu fast beliebiger Verwendung bereit lag.“<ref>{{Literatur | Autor= Carsten Colpe| Titel= Weltdeutungen im Widerstreit| Verlag= Walter de Gruyter| Ort= Berlin, New York| Jahr= 199}}, Seite 9.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=wohldefiniertes Wort der Fachsprache eines (wissenschaftlichen) Sachgebietes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|technical term}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fackterm}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Terminus}} :[1] {{Ref-DWDS|Fachterminus}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Fachterminus}} {{Quellen}} 7btc1lkrx7pv41hycu6th059ydc2k4e 10703010 10703009 2026-06-24T21:28:52Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[termine tecnico]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703010 wikitext text/x-wiki == Fachterminus ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Fachterminus |Nominativ Plural=Fachtermini |Genitiv Singular=Fachterminus |Genitiv Plural=Fachtermini |Dativ Singular=Fachterminus |Dativ Plural=Fachtermini |Akkusativ Singular=Fachterminus |Akkusativ Plural=Fachtermini }} {{Worttrennung}} :Fach·ter·mi·nus, {{Pl.}} Fach·ter·mi·ni {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfaxˌtɛʁminʊs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Fachterminus.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] wohldefiniertes Wort der [[Fachsprache]] eines (wissenschaftlichen) Sachgebietes {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Fach]]'' und ''[[Terminus]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Fachausdruck]], [[Fachwort]], [[Term]], [[Terminus]], [[Terminus technicus]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wort]] {{Beispiele}} :[1] „''Fachtermini'' aus der Welt der Informationstechnologie dringen immer mehr in unsere Alltagssprache ein.“<ref>Helmut Glück, Wolfgang Werner Sauer: ''Gegenwartsdeutsch.'' 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 1997, Seite 148. {{#isbn:3-476-12252-2}}. </ref> :[1] „Wenn um 1900 ein juristischer ''Fachterminus'' aus der Gemeinsprache übernommen wurde und semantisch kaum ein Unterschied zu erkennen war, kann sich das in der Zwischenzeit erheblich geändert haben.“<ref>{{Literatur|Autor=Winfried Ulrich |Titel= „Niessbrauch an einem Inbegriff von Sachen – Wie versteht der juristische Laie den Wortschatz des BGB?“ |Sammelwerk= Sprachreport|Nummer= Heft 4|Jahr=2016}}, Seite 12-22, Zitat Seite 16.</ref> :[1] „Aber sie gehören inzwischen unwiderruflich zum Fachvokabular der Soziologie […], ohne daß als Grund dafür mehr als Gewöhnung an einen Zufall bei der Wahl eines geeigneten Wortes für eine noch nicht begriffene Sache ersichtlich ist – eines Wortes, das in einem großen, prädisziplinär-terminologischen Fundus zusammen mit anderen potentiellen ''Fachtermini'' zu fast beliebiger Verwendung bereit lag.“<ref>{{Literatur | Autor= Carsten Colpe| Titel= Weltdeutungen im Widerstreit| Verlag= Walter de Gruyter| Ort= Berlin, New York| Jahr= 199}}, Seite 9.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=wohldefiniertes Wort der Fachsprache eines (wissenschaftlichen) Sachgebietes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|technical term}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|termine tecnico}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|fackterm}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Terminus}} :[1] {{Ref-DWDS|Fachterminus}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Fachterminus}} {{Quellen}} 6ao8y3r3nb2ne5mdaburdz3lvyji3ci 0 182767 10702808 10701517 2026-06-24T12:55:33Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Konjunktion|Polnisch}} */ +ref + B= 10702808 wikitext text/x-wiki == ażeby ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Konjunktion|Polnisch}} === {{Anmerkung|zur Syntax}} :Bei [[Subjektsgleichheit]] steht nach ''ażeby'' der [[Infinitiv]]. Bei unterschiedlichen [[Subjekt]]en steht nach ''ażeby'' das [[Prädikat]] im [[Präteritum]], wobei die [[Personalendung]]en der 1. und 2. Person ''(-m, -ś, -śmy'' und ''-ście)'' an ''ażeby'' anghängt werden.<ref>{{Lit-PWN: Słownik Poprawnej Polszczyzny|A=6}}, Seite 37.</ref> {{Worttrennung}} :a·że·by {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈʒɛbɨ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-ażeby.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|gehoben|final|spr=pl}} leitet einen Satz ein, der das Ziel oder die Absicht der Handlung ausdrückt; damit, um zu, dass :[2] {{K|gehoben|konsekutiv|spr=pl}} leitet einen Satz ein, der die Folgen der Handlung ausdrückt; um zu, so dass, dass, als dass :[3] {{K|gehoben|spr=pl}} leitet einen Satz ein, der einen [[Wunsch]], [[Begehren]], eine [[Empfehlung]], einen [[Befehl]], oder meist ein [[verneint]]es [[Urteil]] ausdrückt; dass {{Herkunft}} :[[Ableitung]] zu der [[Konjunktion]]/[[Partikel]] ''{{Ü|pl|aż}}'' mit ''{{Ü|pl|by}}''<ref>{{Lit-Boryś: SEJP|A=1}}, „aż“ Seite 18</ref> {{Synonyme}} :[1–3] [[aby]], [[by]], [[żeby]] {{Beispiele}} :[1] „Ach, cóżby dał, ''ażeby'' wrócić do tamtej młodości,“<ref>{{Wikisource|pl:Syzyfowe_prace:_Rozdział_II|Stefan Żeromski, Syzyfowe prace, Rozdział II}}</ref> ::Ach, was hätte er gegeben, ''um'' zu jener Jugend zurückzukehren, :[1] „Trzeba się długo uczyć, ''ażeby'' nie zbłądzić / I każdemu powinną uczciwość wyrządzić.“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|B=1|A=1834}}, Seite 25.</ref> :[2] „Jestem za stary, ''ażeby''m mógł życie tworzyć.“<ref>{{Wikisource|pl:Walka_z_szatanem/II-Zamieć|Stefan Żeromski, Walka z szatanem, Zamieć}}</ref> ::Ich bin zu alt, ''als dass'' ich Leben erschaffen könnte. :[2] „Wtenczas bawiłem bardzo krótko w Soplicowie, / Niebyłem taki próżny ''ażeby''m się łudził, / Żem jedném mém spojrzeniem miłość w tobie wzbudził;“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|B=2|A=1834}}, Seite 230.</ref> :[3] „Ileż to razy mówiła mi: chciałabym, ''ażeby''ś znalazł żonę podobną do Madzi…“<ref>{{Wikisource|pl:Emancypantki II/XI|Bolesław Prus, Emancypantki, Tom II, Rozdział XI}}</ref> ::Wie oft hat sie mir schon gesagt: ich wollte, ''dass'' du eine Frau ähnlich Madzia findest… :[3] „Aleć, panie mój, oddawna już Chrystus, Pan nasz, rozkazywał ludziom, ''ażeby'' miłowali się pomiędzy sobą…“<ref>{{Wikisource|pl:Sylwek_Cmentarnik|Eliza Orzeszkowa, Sylwek Cmentarnik, II}}</ref> ::Aber, mein Herr, seit jeher schon befahl Christus, unser Herr, den Menschen, ''dass'' sie sich untereinander lieben sollten… :[3] „Patrzajżeż ''ażebyś'' mnie wstydu nie zrobiła.“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=1}}, Seite 201.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[3] [[chcieć]], ''ażeby''; [[kazać]], ''ażeby''; [[proponować]], ''ażeby''; [[trzeba]] ''ażeby''; [[woleć]], ''ażeby''; [[żądać]], ''ażeby'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=leitet einen Satz ein, der das Ziel oder die Absicht der Handlung ausdrückt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|damit}}, {{Ü|de|um zu|L=e}}, {{Ü|de|dass}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=leitet einen Satz ein, der die Folgen der Handlung ausdrückt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|um zu|L=e}}, {{Ü|de|sodass}}, {{Ü|de|dass}}, {{Ü|de|als dass|L=e}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=leitet einen Satz ein, der einen Wunsch oder ein verneintes Urteil ausdrückt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|dass}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Pons|pl}} :[1–3] {{Ref-SJP-PWN}} :[1–3] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[1–3] {{Lit-PWN: Słownik Poprawnej Polszczyzny|A=6}}, Seite 37. :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partikel|Polnisch}} === {{Anmerkung|zur Syntax}} :Steht das [[Prädikat]] im [[Präteritum]], werden die [[Personalendung]]en ''(-m, -ś, -śmy'' und ''-ście)'' an ''ażeby'' anghängt. {{Worttrennung}} :a·że·by {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aˈʒɛbɨ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Pl-ażeby.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] leitet einen [[Wunschsatz]] ein; dass, dass nur, wenn nur, wenn doch {{Herkunft}} :Siehe [[ażeby#Konjunktion|oben]]. {{Synonyme}} :[1] [[aby]], [[byle]], [[oby]], [[tylko]], [[zaledwie]] {{Beispiele}} :[1] „''Ażeby'' was Bóg skarał za moją krzywdę!… ''Ażeby'' wam ręce i nogi!… ''Ażeby''ś ty sczezł, psiawiaro!…“<ref>{{Wikisource|pl:Grzechy dzieciństwa|Bolesław Prus, Grzechy dzieciństwa}}</ref> ::''Dass'' euch Gott für mein Leid bestrafe!… ''Dass'' euch Hände und Füße!.. ''Dass'' du zugrunde gehst, Lump!… ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=leitet einen Wunschatz ein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|dass}}, {{Ü|de|dass nur|L=e}}, {{Ü|de|wenn nur|L=e}}, {{Ü|de|wenn doch|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Pons|pl}} :[1] {{Ref-SJP-PWN}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[*] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} s1p9reryqoypqi1n0xtjml0ygegdoih 0 194983 10702996 10408262 2026-06-24T21:07:53Z VeryCreativeNameIKnow 226812 engl. und it. ÜB 10702996 wikitext text/x-wiki == Archäologin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Archäologin |Nominativ Plural=Archäologinnen |Genitiv Singular=Archäologin |Genitiv Plural=Archäologinnen |Dativ Singular=Archäologin |Dativ Plural=Archäologinnen |Akkusativ Singular=Archäologin |Akkusativ Plural=Archäologinnen }} {{Worttrennung}} :Ar·chäo·lo·gin, {{Pl.}} Ar·chäo·lo·gin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aʁçɛoˈloːɡɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Archäologin.ogg}}, {{Audio|De-at-Archäologin.ogg|spr=at}} :{{Reime}} {{Reim|oːɡɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die in der [[Archäologie]] ausgebildet und bewandert ist, sich also mit den materiellen Überresten vor allem alter Kulturen befasst {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Archäologe]]'', Subtraktionsfuge -e und mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Archäologe]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wissenschaftlerin]] {{Beispiele}} :[1] ''Archäologinnen'' verschaffen uns Kenntnisse über die Kulturen, die in einer Zeit entstanden, als es noch keine Schrift gab. :[1] „Ich werde eine berühmte ''Archäologin,'' da hält mich niemand von ab.“<ref>{{Literatur|Autor=Edgar Rai|Titel=Nächsten Sommer. 3. Auflage|Verlag=Aufbau Verlag|Ort= Berlin |Jahr=2011|}}, Seite 83. ISBN 978-3-458-7466-2732-8.</ref> :[1] „Energisch hingegen widerspricht die ''Archäologin'' Historikern, die der altdeutschen Reichstagsstätte Worms eine burgundische Geschichte andichten.“<ref>{{Literatur | Autor=Rainer Traub |Herausgeber=Norbert F. Pötzl, Johannes Saltzwedel |Titel= Mär von deutschen Recken | Sammelwerk=Die Germanen. Geschichte und Mythos | Verlag= Deutsche Verlags-Anstalt | Ort=München | Jahr=2013 | Seiten=155-166, Zitat Seite 164.| ISBN=978-3-421-04616-1}} </ref> :[1] „In der zweiten Woche bringen ein Grabungsingenieur und eine ''Archäologin'' schweres Gerät.“<ref>{{Literatur| Autor= Judith Reker |Titel= Der Boden lügt nicht|Sammelwerk= SPIEGEL GESCHICHTE| Nummer= 5: ''Die Kelten''|Jahr= 2017}}, Seite 32-35, Zitat Seite 34.</ref> :[1] „Die ''Archäologin'' hat die Keltenstadt 34 Jahre lang untersucht – so lange wie niemand zuvor.“<ref>{{Literatur| Autor= Dirk Husemann, Jutta Wieloch |Titel= Wo das Handwerk goldenen Boden hatte|Sammelwerk= SPIEGEL GESCHICHTE| Nummer= 5: ''Die Kelten''|Jahr= 2017}}, Seite 68-77, Zitat Seite 75.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die in der Archäologie ausgebildet und bewandert ist|Ü-Liste= *{{da}}: {{Ü|da|arkæolog}} {{u}} *{{en}}: {{BE}}: {{Ü|en|archaeologist}}, {{AE}}: {{Ü|en|archeologist}} *{{fi}}: {{Ü|fi|arkeologi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|archéologue}} {{f}} *{{ka}}: {{Üt|ka|არქეოლოგი|ark’eologi}} *{{it}}: {{Ü|it|archeologa}} {{f}} *{{mk}}: {{Üt|mk|археологичарка}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|archeolożka}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{sr}}: {{Üt|sr|археологичарка}} {{f}} *{{sh}}: {{Üt|sh|археологичарка}} {{f}} *{{sl}}: {{Ü|sl|arheologinja}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|archeoložka}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|arkeolog}}, {{Ü|tr|kazı bilimci}} *{{hu}}: {{Ü|hu|régész}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Archäologin“, Seite 215 :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|14898}} {{Quellen}} d9626t0f3nimcjumjo6nnxx3zgppcbj 0 206951 10702875 8715090 2026-06-24T16:27:35Z Udo T. 91150 aktualisiert (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702875 wikitext text/x-wiki == Juras ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ju·ras {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈjuːʁas}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Juras.ogg}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Jura]]''' {{Grundformverweis Dekl|Jura}} qs4s6y56fhx0xhzhkahbi9b1sddypzw 3 216012 10703018 10691013 2026-06-24T22:00:10Z TaxonBot 93172 Bot: 1 Abschnitt nach [[Benutzer Diskussion:Yoursmile/Archiv/2026]] archiviert – letzte Bearbeitung: [[user:~2026-33708-78|~2026-33708-78]] (09.06.2026 06:15:46) 10703018 wikitext text/x-wiki <div class="noprint" style="border: 1px solid blue; background-color: #FFFFFF; padding: 5px;"> [[Bild:Tournesol.png|right|150px|Sonnenblume]] Hallo Yoursmile! Herzlich willkommen im [[Wiktionary:Über das Wiktionary|Wiktionary]]. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »[[Hilfe:Häufig gestellte Fragen|Häufig gestellten Fragen]]« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »[[Wiktionary:Hilfe|Hilfeseite]]« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary|Fragen zum Wiktionary]]«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »[[Wiktionary:Auskunft|Auskunft]]«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »[[Wiktionary:Teestube|Teestube]]« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »[[Wiktionary:Spielwiese|Spielwiese]]« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »[[Hilfe:Sei mutig|Sei mutig]]«! Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine [[Wiktionary:Babel|Babel-Box]]. '''Wichtige Seiten:''' * [[Hilfe:Beispieleinträge|Beispieleinträge]] * [[Hilfe:Formatvorlage|Verwenden der Formatvorlage]] * [[Hilfe:Flexionstabellen|Aktuelle Tabellen]] * [[Spezial:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, [[Benutzer:Baisemain|Baisemain]] <small>([[User talk:Baisemain|Diskussion]])</small> 14:53, 14. Feb 2011 (MEZ) </div> <div align="right">''Don't speak German? Post'' <code><nowiki>{{User de-0}}</nowiki></code> ''on your user page or put it into your [[Wiktionary:Babel|Babel box]].''</div> {{Nicht archivieren|Zeigen=nein|Grund=Anmerkung: Begrüßung [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:47, 19. Mär. 2011 (MEZ)}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter =3 |Ziel ='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Yoursmile/Archiv|Archiv]] |Zeigen =Ja }} {{Autoarchiv |Ziel = '((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Alter = 30 |Mindestbeiträge = 1 |Zeigen = nein }} == [[Henninger]] == Hallo Yoursmile, kannst du mal nachschauen, ob die unbelegte Quelle bei ''Henninger'' eventuell aus dem Buch "Hans Bahlow: Deutsches Namenlexikon" stammt? Bei "Ref-DFD" wird diese Herkunftsvariante nicht erwähnt/ausgeschlossen. Vielen Dank. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 18:44, 11. Mai 2026 (MESZ) :Hallo {{@|RaveDog}}, :bei Bahlow, S. 228 heißt es: „ Henninger (obd.): oft in Württ.-Baden u. Franken zum ON. Henning bzw. Heiningen; unmöglich aus Königsheim, das im 14. Jh. Kennenkeim lautete (einmaliges Hennenkein 1371 ist Schreib- oder Lesefehler!)“ Quellen und Namensbeispiele habe ich ausgelassen. :''Benennung nach der Herkunft zur Siedlung Henningen'' lässt sich somit nicht belegen, Bahlows Angaben widersprechen aber der Aussage ''Ausgeschlossen wird hingegen die Benennung nach der Herkunft zur Siedlung Henning.'' :Keine Ahnung, was wir daraus machen und ob wir es so differenziert darstellen wollen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 06:47, 26. Mai 2026 (MESZ) ::Hallo Yoursmile, danke für die Recherche. Meine Ergänzungen zur Herkunft stammen von Ref-DFD. Diese haben allerdings Bahlow nicht in ihrer Quellenangabe enthalten. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 09:53, 31. Mai 2026 (MESZ) == Format: Cham == Hey Yoursmile, irgendwie glaub ich das das Format bei [[Cham]] nicht ganz stimmt. Lieg ich da richtig? [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-33708-78|&#126;2026-33708-78]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-33708-78|Diskussion]]) 21:24, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Ich weiß nicht genau, was du meinst. Kannst du das bitte präzisieren? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 04:38, 9. Jun. 2026 (MESZ) ::Bedeutung 1 im Plural, aber die Tabelle gibt auch Singular an. Das verwirrt [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-33708-78|&#126;2026-33708-78]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-33708-78|Diskussion]]) 06:15, 9. Jun. 2026 (MESZ) hgklh0y01lak5fs0lwrucisn45l5hzr 0 244235 10702903 10580693 2026-06-24T17:50:26Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10702903 wikitext text/x-wiki == Sekundenschlaf ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Sekundenschlaf |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sekundenschlafes |Genitiv Singular*=Sekundenschlafs |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sekundenschlaf |Dativ Singular*=Sekundenschlafe |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sekundenschlaf |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Se·kun·den·schlaf, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zeˈkʊndn̩ˌʃlaːf}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sekundenschlaf.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr kurz dauernder Schlaf, oft bei Fahrzeuglenkern mit verheerenden Folgen {{Oberbegriffe}} :[1] [[Schlaf]] {{Beispiele}} :[1] „Wenn dann noch sein heftiger französischer Akzent und gelegentlicher ''Sekundenschlaf'' dazukommen, klingt Manu wie eine Geschirrspülmaschine mit verstopftem Abfluss.<ref> Rose-Anne Clermont: ''Buschgirl. Wie ich unter die Deutschen geriet.'' Bertelsmann, München 2010, Seite 93. {{#isbn:978-3-570-10042-4}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr kurz dauernder Schlaf, oft bei Fahrzeuglenkern mit verheerenden Folgen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|microsleep}} *{{fr}}: {{Ü|fr|micro-sommeil}} *{{cs}}: {{Ü|cs|mikrospánek}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Sekundenschlaf}} :[1] {{Ref-DWDS|Sekundenschlaf}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Sekundenschlaf}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Sekundenschlaf}} {{Quellen}} t4u40eb4xsorb73ngo6l0fm63l1e2mx 10702904 10702903 2026-06-24T17:51:59Z Mighty Wire 111915 +nl:[[secondenslaap]] +nl:[[microslaap]] +uk:[[мікросон]] +sl:[[mikrospanje]] +sk:[[mikrospánok]] +fi:[[mikrouni]] +id:[[tidur singkat]] +pt:[[microssono]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702904 wikitext text/x-wiki == Sekundenschlaf ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Sekundenschlaf |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Sekundenschlafes |Genitiv Singular*=Sekundenschlafs |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Sekundenschlaf |Dativ Singular*=Sekundenschlafe |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Sekundenschlaf |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Se·kun·den·schlaf, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zeˈkʊndn̩ˌʃlaːf}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sekundenschlaf.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr kurz dauernder Schlaf, oft bei Fahrzeuglenkern mit verheerenden Folgen {{Oberbegriffe}} :[1] [[Schlaf]] {{Beispiele}} :[1] „Wenn dann noch sein heftiger französischer Akzent und gelegentlicher ''Sekundenschlaf'' dazukommen, klingt Manu wie eine Geschirrspülmaschine mit verstopftem Abfluss.<ref> Rose-Anne Clermont: ''Buschgirl. Wie ich unter die Deutschen geriet.'' Bertelsmann, München 2010, Seite 93. {{#isbn:978-3-570-10042-4}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr kurz dauernder Schlaf, oft bei Fahrzeuglenkern mit verheerenden Folgen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|microsleep}} *{{fi}}: {{Ü|fi|mikrouni}} *{{fr}}: {{Ü|fr|micro-sommeil}} *{{id}}: {{Ü|id|tidur singkat}} *{{nl}}: {{Ü|nl|secondenslaap}}, {{Ü|nl|microslaap}} *{{pt}}: {{Ü|pt|microssono}} *{{sk}}: {{Ü|sk|mikrospánok}} *{{sl}}: {{Ü|sl|mikrospanje}} *{{cs}}: {{Ü|cs|mikrospánek}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|мікросон}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Sekundenschlaf}} :[1] {{Ref-DWDS|Sekundenschlaf}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Sekundenschlaf}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Sekundenschlaf}} {{Quellen}} mufq5vhyclya79tou7imlbon12jeqp4 0 245637 10702973 10586079 2026-06-24T20:08:07Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702973 wikitext text/x-wiki == vara på tapeten ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Ministerrat.JPG|thumb|120px|''vara på tapeten'']] {{Worttrennung}} :va·ra på ta·pe·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra pɔ taˈpeːtən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] aktuell sein, auf der Tagesordnung stehen<ref> Übersetzung aus {{Ref-SAO|tapet}}</ref>; bei dieser Gelegenheit Gesprächs- oder Diskussionsthema sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "tapet", Seite 1141</ref>; auf dem Tapet sein<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 182</ref>; ''wörtlich:'' „auf der Tapete sein“ {{Herkunft}} :''Tapet'' war zunächst die Bezeichnung für ein Tuch, das Möbel bedeckte, z.B. einen Tisch oder das Bett. Später bezeichnete es Stoffe, die an der Wand angebracht wurden. Heute meint man die Papier- oder Textiltapete zum Wände tapezieren. Im schwedischen Lexikoneintrag wird auf die deutschen Ausdrücke „aufs tapet kommen, etwas aufs tapet bringen“ verwiesen. In der bildlichen Verwendung wird ''tapet'' mit der ursprünglichen Bedeutung „Tischtuch“ verwendet.<ref>{{Ref-SAO|tapet}}</ref> Eigentlich heißt ''på tapeten'' „auf das Tuch, das auf dem Verhandlungstisch liegt“<ref>Elof Hellquist: ''Svensk Etymologisk Ordbok''. C. W. K. Gleerups förlag, Berlingska boktryckeriet, Lund 1922, "tapet", Seite 954</ref> {{Synonyme}} :[1] [[på tal]]<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "tapet", Seite 956</ref> {{Beispiele}} :[1] Abortfrågan ''(är) åter på tapeten''.<ref>[http://aliceteodorescu.blogspot.com/2011/05/abortfragan-ater-pa-tapeten.html Blogg 2011-05-19]</ref> ::Die Abtreibungsfrage ''(ist) wieder auf der Tagesordnung''. :[1] Fullt hus när privat vård ''stod på tapeten''.<ref>[http://www.skane.se/sv/Webbplatser/Naringsliv-Skane-samlingsnod/Naringsliv-Skane/Nyheter/Nyhetsarkiv/Fullt-hus-nar-privat-vard-stod-pa-tapeten/ Wirtschaft in Schonen]</ref> :: Volles Haus, als die Private Pflege ''auf der Tagesordnung stand''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=aktuell sein, auf der Tagesordnung stehen; bei dieser Gelegenheit Gesprächs- oder Diskussionsthema sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf der Tagesordnung stehen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "tapet", Seite 571 :[1] {{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "tapet", Seite 956 :[1] Otto Hoppe, Carl Auerbach: ''Schwedisch-deutsches Wörterbuch''. Svensk-tysk ordbok. 3.Auflage. Stockholm 1919, "tapet", Seite 329 {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] j2yrbunv8t4h2595e8ujj51m9ecv56y 0 246273 10702800 10365068 2026-06-24T12:33:40Z Ivokory 156536 +pt:[[inveja]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702800 wikitext text/x-wiki == Missgunst ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Missgunst |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Missgunst |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Missgunst |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Missgunst |Akkusativ Plural=— }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[Mißgunst]] {{Worttrennung}} :Miss·gunst, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɪsɡʊnst}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Missgunst.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Einstellung von jemandem, einem anderen etwas nicht zubilligen zu können/wollen {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Substantivs zum Stamm des Verbs ''[[missgönnen]]'' durch [[implizite Ableitung]]. Das Wort ist seit dem 16. Jahrhundert belegt.<ref>{{Lit-Wahrig: Deutsches Wörterbuch|A=8}}, Stichwort: ''gönnen.''</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Neid]], [[Abgunst]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Einstellung]] {{Beispiele}} :[1] Seine Haltung anderen gegenüber war von ''Missgunst'' geprägt. :[1] „In kleinlicher ''Mißgunst'' klammerte sie sich an Äußerlichkeiten, warf ihm gewöhnliche Vielweiberei vor.“<ref>{{Literatur|Autor=Hugo Ball|Titel=Flametti oder vom Dandysmus der Armen|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin/Weimar|Jahr=1989|ISBN=3-351-01401-5}}, Zitat Seite 115. Erstveröffentlichung 1918.</ref> {{Wortbildungen}} :[[missgünstig]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Einstellung von jemandem, einem anderen etwas nicht zubilligen zu können/wollen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|disfavour}}, {{Ü|en|envy}}, {{Ü|en|jealousy}}, {{Ü|en|ill-will}}, {{Ü|en|grudge}} *{{eo}}: {{Ü|eo|malbonvolo}}, {{Ü|eo|envio}} *{{fr}}: {{Ü|fr|envie}} {{f}}, {{Ü|fr|jalousie}} {{f}}, {{Ü|fr|malveillance}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|ζηλοφθονία|zilofthonía}} {{f}}, {{Üt|el|δυσμένεια|dysménia}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|malevolenza}} {{f}}, {{Ü|it|malanimo}} {{m}}, {{Ü|it|astio}} {{m}}, {{Ü|it|livore}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|malignitas}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|misunnelse}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|olho gordo}} {{m}}, {{Ü|pt|inveja}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|missunnsamhet}} {{u}}, {{Ü|sv|avund}} {{u}}, {{Ü|sv|avundsjuka}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|neprajnosť}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|envidia}} {{f}} *{{hu}}: {{Ü|hu|rosszakarat}}, {{Ü|hu|irigység}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Missgunst}} :[1] {{Ref-DWDS|Missgunst}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Missgunst}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Missgunst}} {{Quellen}} q91ucbhtuswv4g5glrtigr41n8mg1nk 0 253978 10702924 10462807 2026-06-24T18:40:22Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10702924 wikitext text/x-wiki == Verschnaufpause ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Verschnaufpause |Nominativ Plural=Verschnaufpausen |Genitiv Singular=Verschnaufpause |Genitiv Plural=Verschnaufpausen |Dativ Singular=Verschnaufpause |Dativ Plural=Verschnaufpausen |Akkusativ Singular=Verschnaufpause |Akkusativ Plural=Verschnaufpausen }} {{Nebenformen}} :''Österreich:'' [[Schnaufpause]] {{Worttrennung}} :Ver·schnauf·pau·se, {{Pl.}} Ver·schnauf·pau·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈʃnaʊ̯fˌpaʊ̯zə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Verschnaufpause.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Pause, um sich kurz zu [[regenerieren]] und Luft zu [[schöpfen]] :[2] {{K|übertr.}} [[kurzzeitig]]e [[Unterbrechung]] der [[Anstrengung]]en {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Verbs ''[[verschnaufen]]'' und dem Substantiv ''[[Pause]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Erholungspause]], [[Ruhepause]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Pause]] {{Beispiele}} :[1] Nach dreißig Minuten Ausdauerlauf brauchte er dringend eine ''Verschnaufpause.'' :[1] „Schwester Amaryllis hielt nichts von ''Verschnaufpausen''.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 181.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] „Jetzt, siegestrunken und mit einer ''Verschnaufpause'' bedacht, hatten die Deutschen wieder Zeit, um sich erneut mit uns zu befassen, obwohl man nicht sagen kann, daß sie uns während der Kämpfe im Westen ganz vergessen hätten.“<ref>{{Literatur|Autor=Władysław Szpilman| Titel= Das wunderbare Überleben |TitelErg= Warschauer Erinnerungen 1939 bis 1945|Übersetzer= Karin Wolff| Verlag=Econ|Ort= Düsseldorf/München|Jahr= 1998| ISBN=3-430-18987-X |Seiten= 44.}} Polnisch laut Vorwort: 1945.</ref> :[2] „Zum Jahresauftakt 2025 gab es eine kurze ''Verschnaufpause'' [des öffentlichen Konsums], die im Zusammenhang mit der vorläufigen Haushaltsführung des Bundes stehen dürfte.“<ref>{{Literatur|Autor=Jens Boysen-Hogrefe, Dominik Groll, Timo Hoffmann, Nils Jannsen, Stefan Kooths, Johanna Krohn, Jan Reents, Christian Schröder| Titel= Deutsche Wirtschaft im Herbst 2025: Konjunktur noch ohne Schwung| Jahr= 2025| Sammelwerk=Kieler Konjunkturberichte|Nummer=127|Seiten= 19|Verlag=Kiel Institut für Weltwirtschaft}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Pause, um sich kurz zu regenerieren und Luft zu schöpfen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|breather}} *{{eo}}: {{Ü|eo|ripozo}}, {{Ü|eo|ripoza paŭzo}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|vilopaus}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=übertragen: kurzzeitige Unterbrechung der Anstrengungen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} tumvpuzjb5oaml100xrn51tief0b23t 0 259682 10702969 9467476 2026-06-24T19:56:45Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702969 wikitext text/x-wiki == inte för allt smör i Småland ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Mcol money bag.svg|thumb|90px|''inte för allt smör i Småland'']] {{Worttrennung}} :in·te för allt smör i Små·land {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`ɪntə ˈfœːr ˈalt ˈsmœːr ɪ ˈsmoːlan}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht für welchen Preis auch immer<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "smör", Seite 1036</ref>; für keinen Preis der Welt, unter keinen Umständen<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|smör}}</ref>; nicht für alles Geld der Welt, für kein Geld der Welt, um keinen Preis; ''wörtlich:'' „nicht für alle Butter Smålands“ {{Herkunft}} :Den Ausdruck ''inte för allt smör i Småland'' kennt man seit Ende des 19. Jahrhunderts. Landwirtschaftlich stand Småland nie besonders gut da und mit guten Ernten hat man es nie in Zusammenhang gebracht. Es gab allerdings seit dem Mittelalter eine lohnenswerte Rindviehhaltung, die dazu führte, dass Småland Butter exportieren konnte. Diese Butter aus dem Süden Schwedens hielt man damals für allen anderen Buttersorten überlegen.<ref>Hellsing, Hellquist, Hallengren: ''Bevingat.'' Albert Bonniers Förlag 2000, "smör", Seite 318</ref> {{Beispiele}} :[1] Denna roliga filmen ska ni ''inte'' missa ''för allt smör i Småland''. ::Diesen lustigen Film sollt ihr ''um keinen Preis'' verpassen. :[1] Jag missade prov tidigare och vill ''inte för allt smör i Småland'' hamna i den situationen igen. ::Ich habe schon einmal eine Prüfung verhauen und will ''um keinen Preis'' wieder in so einer Situation landen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht für welchen Preis auch immer; für keinen Preis der Welt, unter keinen Umständen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|um keinen Preis|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] jhxy7ydcvs66wls0834bz4ytjk1nevj 0 261674 10702974 10585695 2026-06-24T20:11:44Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702974 wikitext text/x-wiki == ta emot någon med varma servetter ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Folded napkin 01.jpg|thumb|120px|''servett'']] [[File:Kannonen3.JPG|thumb|120px|''varmt'' mottagande]] {{Worttrennung}} :ta emot nå·gon med var·ma ser·vet·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɑː e̞ˈmʊːt `noːɡɔn ˈmɛːd `varma særˈve̞tːər}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemanden mit kräftigen Gegenmaßnahmen empfangen, meist mit physischer Gewalt<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "servett", Seite 971</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "servett", Seite 809, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>; jemandem einen heißen Empfang bereiten<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 206</ref>; ''wörtlich:'' „mit warmen Servietten empfangen“ {{Herkunft}} :''Taga emot någon med varma servetter'' (jemanden mit warmen Servietten empfangen) geht wahrscheinlich auf eine nicht sicher belegte Sitte zurück, seinen Gästen vor der Mahlzeit warme oder mit warmem Wasser angefeuchtete Servietten zu reichen. In dieser Bedeutung ist der Ausdruck durchaus positiv zu verstehen, er entspricht einem herzlichen Willkommenheißen. Später meinte man mit der Formulierung allerdings eher das Gegenteil. Das Wort ''varm'' ist als „heiß“ zu verstehen und bezieht sich auf Kanonen- oder Waffenfeuer als Reaktion auf einen Angriff. Man bereitet einem Angreifer einen „heißen Empfang“.<ref>{{Ref-SAO|servett}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Jag skulle uppbåda några män och sen ''ta emot dragonerna med varma servetter.'' ::Ich würde einige Männer aufstellen und dann den Dragonern ''einen heißen Empfang bereiten''. :[1] Två man kort, men till slut fick vi ihop fullt lag och kunde ''ta emot '' Malmö ''med varma servetter.'' ::Zwei Mann zu wenig, aber zu guter Letzt haben wir eine komplette Mannschaft zusammenbekommen und konnten Malmö ''einen heißen Empfang bereiten''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemanden mit kräftigen Gegenmaßnahmen empfangen, meist mit physischer Gewalt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|einen heißen Empfang bereiten|L=s}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] ogmyke1uotjr5gvr2odr5eu86e4dg4w 0 271197 10703116 10586049 2026-06-25T10:22:45Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703116 wikitext text/x-wiki == vara karl för sin hatt ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra karl för sin hatt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈkɑːr ˈfœːr ˈsɪnː ˈhatː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] für seine Meinung oder seine Handlungen [[einstehen]], auch verwendet, um eine gewisse Tüchtigkeit auszudrücken<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "hatt", Seite 411</ref>; seinen Mann stehen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "karl", Seite 262</ref>; für sein Tun einstehen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 51</ref>; ein Mann sein, [[selbständig]] sein<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''hatt'' Seite 480</ref>; zeigen, dass man etwas [[taugen|taugt]], [[tüchtig]] ist, sich [[behaupten]] kann und sein eigener Herr ist<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|hatt}}</ref>; Manns genug sein; ''wörtlich:'' „ein Kerl für seinen Hut sein“ {{Herkunft}} :Der [[Hut]] war früher ein Zeichen der [[Freiheit]] und [[Unabhängigkeit]], besonders, wenn man ihn im Gegensatz zur [[Mütze]] sah. Den Hut abzunehmen wurde somit zu einem Symbol der Demut und Unterwerfung. Ein wenig dieser Bedeutung ist in der Redewendung ''vara karl för sin hatt'' (ein Kerl für seinen Hut sein) erhalten geblieben.<ref>{{Lit-Hellquist: Svensk etymologisk ordbok|A=1}} "hatt", Seite 228</ref> ''Vara karl'' (Mann sein) beinhaltet auch die Bedeutung, „ein tüchtiger Mann sein“.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|karl}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Du skall väl ''vara'' så mycket ''karl för din hatt'' att du… ::Du wirst doch ''Manns genug sein,'' um… zu…<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''hatt'' Seite 480</ref> :[1] Man skall ''vara karl för sin hatt,'' och det tycks du inte ha lärt dig. ::Man soll ''seinen Mann stehen,'' und das scheinst du nicht gelernt zu haben. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=für seine Meinung/seine Handlungen einstehen, auch verwendet, um eine gewisse Tüchtigkeit auszudrücken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|seinen Mann stehen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} q0mxp8k1iibee92c8ehd0h45wusw0bg 0 281756 10703106 9948255 2026-06-25T09:59:44Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703106 wikitext text/x-wiki == Vierbeiner ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Vierbeiner |Nominativ Plural=Vierbeiner |Genitiv Singular=Vierbeiners |Genitiv Plural=Vierbeiner |Dativ Singular=Vierbeiner |Dativ Plural=Vierbeinern |Akkusativ Singular=Vierbeiner |Akkusativ Plural=Vierbeiner }} {{Worttrennung}} :Vier·bei·ner, {{Pl.}} Vier·bei·ner {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfiːɐ̯ˌbaɪ̯nɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Vierbeiner.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{ugs.|:}} Tier mit vier Beinen, vor allem Hund {{Herkunft}} :[[Zusammenbildung]] der Wortgruppe ''vier Beine'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-er]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Vierfüßer]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Zweibeiner]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Tier]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Hund]] {{Beispiele}} :[1] Seinem ''Vierbeiner'' ging es so schlecht, dass er ihn zum Tierarzt brachte. :[1] „Obwohl sie ihn nicht kannte, störte es sie, dass Eigil seinen Stiefvater mit einem ''Vierbeiner'' verglich.“<ref>{{Literatur | Autor=Jóanes Nielsen | Titel =Die Erinnerungen|TitelErg=Roman| Verlag= btb Verlag| Ort= München | Jahr=2016 | ISBN=978-3-442-75433-5 | Seiten=298. Original in Färöisch 2011, Übersetzung der dänischen Ausgabe von 2012.}}</ref> :[1] „Der Gelehrte ahnte sicher immer noch nicht, dass er einen der ''Vierbeiner'' bei sich wohnen ließ, die er so sehr fürchtete.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 187.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Wortbildungen}} :[1] [[vierbeinig]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=umgangssprachlich: Tier mit vier Beinen, vor allem Hund|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|four-legged animal}} *{{fr}}: {{Ü|fr|quadrupède}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|čtyřnožec}} {{m}}, {{Ü|cs|čtvernožec}} {{m}} *{{hu}}: {{Ü|hu|négylábú}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Vierbeiner}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Vierbeiner}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Vierbeiner}} :[1] {{Ref-Duden|Vierbeiner}} {{Quellen}} i1u4jy7ulg6krkijiaexjbwk4tm05e4 0 282959 10703135 10587727 2026-06-25T11:10:44Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703135 wikitext text/x-wiki == hålla näsan över vattnet ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bub im Hallenbad.JPG|thumb|[1] han ''håller näsan över vattnet'']] {{Nebenformen}} :[[ha näsan ovanför vattenbrynet]], [[hålla näsan över vattenytan]], [[hålla näsan över ytan]] {{Worttrennung}} :hål·la nä·san över vatt·net {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`hɔlːa `nɛːsan ˈøːvər ˈvatːnət}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[sich über Wasser halten]], sich mit etwas über Wasser halten, gerade ausreichende ökonomische Mittel haben, [[überleben]]; ''wörtlich:'' „die Nase über dem Wasser halten“ {{Synonyme}} :[1] [[överleva]] {{Beispiele}} :[1] Att ''hålla näsan över vattenytan:'' En studie om distriktssköterskans/sjuksköterskans upplevelser av att vårda patienter med svår kronisk hjärtsvikt.<ref>[http://bada.hb.se/handle/2320/4627 Högskolan i Borås, gelesen 08/2012]</ref> ::''Sich über Wasser halten:'' Eine Studie über die Erfahrungen von Bezirkskrankenschwestern/Krankenschwestern bei der Pflege von Patienten mit schwerer chronischer Herzschwäche. :[1] Kvinnors överlevnadshandbok: ''håll näsan över vattnet'' och lite till. Helena Hellström läser Harriet Goldhor Lerners talbok.<ref>[https://biblioteket.stockholm.se/titel/875211 Stockholms stadsbibliotek, gelesen 08/2012]</ref> ::Das Überlebenshandbuch der Frauen: ''Sich gerade so über Wasser halten'' und ein wenig mehr. Helena Hellström liest Harriet Goldhor Lerners Sprachbuch. :[1] Femklövern ''håller näsan över vattnet.''<ref>[http://www.bltsydostran.se/ledare_blt/femklovern-haller-nasan-over-vattnet%282379154%29.gm Blekinge Läns tidning, gelesen 08/2012]</ref> ::Die Koalition der fünf Parteien ''überlebt immer noch.'' :[1] Man brukar prata om att ''hålla näsan över ytan,'' jag började med vatten över huvudet. Ingen erfarenhet, inget färdigt material, ingen klar bild över hur jag skulle uppnå de mål som jag skulle uppnå och framför allt – ingen tid.<ref>[https://lararmyteriet.wordpress.com/2012/05/03/vatten-over-huvudet/ wordpress.com, gelesen 08/2012]</ref> ::Man pflegt davon zu sprechen ''die Nase über dem Wasser zu halten'', ich fing mit Wasser über dem Kopf an, völlig überfordert. Keine Erfahrung, kein fertiges Material, kein klares Bild darüber, wie ich die Ziele erreichen sollte, die ich erreichen musste und vor allem – keine Zeit. :[1] De ''håller näsan över vattnet'' med narkotikaaffärer, stölder och småbrott.<ref>[http://sv.bab.la/lexikon/svensk-engelsk/nasan babla Lexikon, gelesen 08/2012]</ref> ::Sie ''halten sich mit'' Drogengeschäften, Diebstahl und Kleinkriminalität ''über Wasser.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich mit etwas über Wasser halten, gerade ausreichende ökonomische Mittel haben, überleben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich über Wasser halten|L=s}} }} {{Referenzen}} :[*] Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 376 {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] g9cyeenbuk4k5538ybkqzj1bdgcbe31 0 283066 10703100 10657369 2026-06-25T09:38:46Z ~2026-36664-07 259053 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703100 wikitext text/x-wiki == Rauchmelder ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Rauchmelder |Nominativ Plural=Rauchmelder |Genitiv Singular=Rauchmelders |Genitiv Plural=Rauchmelder |Dativ Singular=Rauchmelder |Dativ Plural=Rauchmeldern |Akkusativ Singular=Rauchmelder |Akkusativ Plural=Rauchmelder |Bild=Rauchmelder1.jpg|mini|1|ein ''Rauchmelder'' zur Montage unter der Decke mit Batterie; [[Rauchwarnmelder]] }} {{Worttrennung}} :Rauch·mel·der, {{Pl.}} Rauch·mel·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁaʊ̯xˌmɛldɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rauchmelder.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Gerät, das [[Alarm]] schlägt, wenn es zu Rauchentwicklung kommt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus den Substantiven ''[[Rauch]]'' und ''[[Melder]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Rauchwarnmelder]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Wärmemelder]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Brandmelder]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Funkrauchmelder]], [[Ionisationsrauchmelder]], [[Linienrauchmelder]] {{Beispiele}} :[1] „Viele Landesbauordnungen fordern ''Rauchmelder'' – im offiziellen Sprachgebrauch Rauchwarnmelder – in Wohnungen – in der Regel in Schlaf- und Kinderzimmern sowie in Fluren, die als Fluchtweg dienen: Vorreiter sind Saarland, Rheinland-Pfalz, Hessen, Hamburg, Bremen, Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Neu ist die Pflicht in Bayern.“<ref>[http://www.test.de/Rauchmelder-Nur-jeder-zweite-ist-gut-4482036-0/ ''Rauchmelder'' test 01/2013] ''www.test.de'', abgerufen am 8. April 2014</ref> :[1] „Den ''Rauchmelder'' in seinem Büro hatte er eigenhändig mit Isolierband abgedichtet.“<ref>{{Literatur | Autor= Rainer Heuser | Titel= Ein einmaliger Kontakt |TitelErg= |Auflage= | Übersetzer= |Verlag= RAM-Verlag| Ort= Lüdenscheid| Jahr= 2019 | ISBN=978-3-942303-83-5 | Seiten=28.}}</ref> :[1] „In der Flugzeugtoilette scheint ein Passagier zu rauchen, jedenfalls schlägt der ''Rauchmelder'' an.“<ref>{{Per-Cicero | Autor=Stefan aus dem Siepen |Titel=Der Flaneur | Nummer=11 | Monat=11 | Jahr=2019 | Seiten=109. }}</ref> :[1] „Immerhin wusste er nun, dass seine ''Rauchmelder'' einwandfrei funktionierten.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 186.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Rauchmelderpflicht]], [[Rauchmeldertest]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gerät, das Alarm schlägt, wenn es zu Rauchentwicklung kommt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|smoke detector}}, {{Ü|en|smoke alarm}} *{{fr}}: {{Ü|fr|détecteur de fumée}} {{m}} *{{ia}}: {{Ü|ia|detector de fumo}} *{{it}}: {{Ü|it|rilevatore di fumo}} {{m}} *{{lb}}: {{Ü|lb|Dampmelder}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|detector de fumaça}} {{m}}, {{Ü|pt|detector de fumo}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|rökdetektor}} *{{es}}: {{Ü|es|detector de humo}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|димовий сповіщувач}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Rauchmelder}} :[1] {{Ref-DWDS|Rauchmelder}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Rauchmelder}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Rauchmelder}} :[1] {{Ref-Duden|Rauchmelder}} {{Quellen}} 8sjt6gpfdja2xk1t84t6tjsyoht5fx6 0 285109 10702978 10586018 2026-06-24T20:20:08Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702978 wikitext text/x-wiki == vara ett oskrivet blad ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra ett oskri·vet blad {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra ˈɛ̝tː `ʊːˌskriːvət ˈblɑːd}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''han är ett oskrivet blad:'' man [[wissen|weiß]] noch nichts über ihn<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "blad", Seite 106</ref>; ein [[unbeschrieben]]es Blatt sein<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "blad", Seite 54</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 44</ref><ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''blad,'' Seite 183</ref>; über eine Person, die noch nicht viel Kontakt mit der Aussenwelt hatte, so dass dies Umfeld noch keinen nachhaltigen Eindruck im Charakter hinterlassen konnte, und man deshalb noch nicht weiß, wie die Person sich entwickeln wird<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|blad}}</ref>; ''wörtlich:'' „ein ungeschriebenes Blatt sein“ {{Herkunft}} :Im Ausdruck ''vara ett oskrivet blad'' ist „{{Ü|sv|blad}}“ im Sinne von „ein Blatt Schreibpapier“ gemeint.<ref name=sv/> Die Theorie ''des unbeschriebenen Blattes,'' dass das menschliche Gehirn zum Zeitpunkt der Geburt leer ist, geht auf den Aufklärungsphilosophen des 17. Jahrhunderts John Locke zurück.<ref>[http://www.modernpsykologi.se/bokhandel/ett-oskrivet-blad.htm Modern psykologi, gelesen 08/2012]</ref> {{Beispiele}} :[1] När Gunnel flyttade till stan ''var'' hon ännu ''ett oskrivet blad.'' ::Als Gunnel in die Stadt zog, ''war'' sie noch ''ein unbeschriebenes Blatt.'' :[1] Utan pass, utan visum, ''var'' hans liv nu ''ett oskrivet blad'' och vägen tog honom förhoppningsvis dit han behövde komma.<ref>[http://books.google.se/books?id=3C-xCa_Au68C&pg=PT275&lpg=PT275&dq=var+ett+oskrivet+blad&source=bl&ots=n3tOApQ8kw&sig=FK56z99IxwIGdmu-OB8zAktqt0s&hl=de&sa=X&ei=zDI3UPDXFuTi4QSto4CwDw&ved=0CEYQ6AEwBA#v=onepage&q=var%20ett%20oskrivet%20blad&f=false Zac O'Yeah: ''Summan av kardemumman''. Stockholm, 2009]</ref> ::Ohne Pass, ohne Visum ''war'' sein Leben nun ''ein unbeschriebenes Blatt,'' und sein Weg führte ihn hoffentlich dorthin, wo er hin musste. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=man weiß noch nichts über ihn; ein unbeschriebenes Blatt sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|ein unbeschriebenes Blatt sein|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} rrnaqaatx97urkg7o0tb08ie46j21nj 0 285476 10702985 10583932 2026-06-24T20:29:56Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10702985 wikitext text/x-wiki == klart som korvspad ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :klart som korv·spad {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈklɑːʈ ˈsɔmː `kɔrvˌspɑː}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] völlig [[klar]], ein [[Selbstgänger]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „korvspad“, Seite 584</ref>; [[klar wie Kloßbrühe]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „korvspad“, Seite 648</ref>, [[klar wie dicke Tinte]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „korvspad“, Seite 286</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 92</ref>; [[selbstverständlich]]<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „korvspad“, Seite 471, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref><ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|korvspad}}</ref>; [[sonnenklar]]; ''wörtlich:'' „klar wie Wurstbrühe“ {{Herkunft}} :Das in der Redewendung ''klart som korvspad'' verwendete Wort ''{{Ü|sv|korvspad}}'' ist die [[Brühe]], die entsteht, wenn man Wurst in Wasser kocht.<ref name=sv/> {{Synonyme}} :[1] [[solklar]]t, [[glasklar]]t {{Beispiele}} :[1] Han påstår att han kan engelska. ''Klart som korvspad'' att han hamnar i en mycket besvärlig situation där han måste bevisa det. ::Er behauptet, Englisch zu können. ''Klar wie Kloßbrühe,'' dass er in einer sehr schwierigen Lage landet, in der er sich beweisen muss. :[1] ''Klart som korvspad'' att du får hänga med! ::''Logisch'' kommst du mit! ::''Klar,'' dass du dabei bist! ::''Ist doch ein Selbstgänger,'' dass du dabei sein darfst! ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=völlig klar, ein Selbstgänger; klar wie Kloßbrühe, klar wie dicke Tinte; selbstverständlich|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|klar wie Kloßbrühe}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 9g2xrthbh5oqwxrasg2m35du2t7gw19 0 286384 10703021 10391415 2026-06-24T22:04:47Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[sleepwalker]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703021 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[somnambuler]]}} == Somnambuler ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Stamm=Somnambule }} {{Worttrennung}} :Som·nam·bu·ler, {{Pl.}} Som·nam·bu·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zɔmnamˈbuːlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Somnambuler.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːlɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die dazu neigt zu schlafwandeln {{Herkunft}} :vermutlich von lateinisch {{Ü|la|somnambulus}} (und nicht aus dem Französischen), einer Neubildung zu lateinisch {{Ü|la|somnus}} „Schlaf“ in Analogie zu mittellateinisch {{Ü|la|noctambulus}} „nachtwandlerisch, Nachtwandler“, belegt in medizinischen Fachlexika des 18. Jahrhunderts<ref>{{Literatur|Autor=Wolfgang Pfeifer [Leitung]|Titel=Etymologisches Wörterbuch des Deutschen|Auflage=2. durchgesehene und erweiterte|Verlag=Deutscher Taschenbuch Verlag|Ort=München|Jahr=1993|ISBN=3-423-03358-4}}, Stichwort „somnambul“</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Mondsüchtiger]], [[Nachtwandler]], [[Schlafwandler]], [[Somnambulist]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Person]] {{Beispiele}} :[1] „Eine der letzten Abordnungen, die er empfing, waren 22 Mondsüchtige, die sich im Namen aller ''Somnambulen'' Amerikas bei ihm dafür einsetzten, möglichst bald zum Gestirn ihrer Sehnsucht zurückkehren zu dürfen.“<ref>{{Literatur | Autor=Jules Verne| Titel=Von der Erde zum Mond| Verlag= Verlag Bärmeier und Nickel| Ort=Frankfurt/Main| Jahr=ohne Jahr (Copyright 1966)|kein ISBN= }}, Seite 140.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die dazu neigt zu schlafwandeln|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|sleepwalker}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ka}}: {{Üt|ka|მთვარეული|mtvareuli}} *{{it}}: {{Ü|it|sonnambulo}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Somnambuler}} :[1] {{Ref-DWDS|Somnambuler}} :[1] {{Ref-Duden|Somnambuler}} {{Quellen}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Som·nam·bu·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|zɔmnamˈbuːlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Somnambuler.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|uːlɐ|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular der starken Flexion des Substantivs '''[[Somnambule]]''' *Dativ Singular der starken Flexion des Substantivs '''[[Somnambule]]''' *Genitiv Plural der starken Flexion des Substantivs '''[[Somnambule]]''' {{Grundformverweis Dekl|Somnambule}} jcemnzo2tz6r6q6s29jb5h3lvopsv6j 0 287336 10703150 10424558 2026-06-25T11:55:47Z Ivokory 156536 +pt:[[matança]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703150 wikitext text/x-wiki == Tötung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Tötung |Nominativ Plural=Tötungen |Genitiv Singular=Tötung |Genitiv Plural=Tötungen |Dativ Singular=Tötung |Dativ Plural=Tötungen |Akkusativ Singular=Tötung |Akkusativ Plural=Tötungen }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[Tödtung]] {{Worttrennung}} :Tö·tung, {{Pl.}} Tö·tun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtøːtʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Tötung.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|øːtʊŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] der [[Akt]] des Tötens {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''tœtunge''<ref>{{Ref-DWDS|Tötung}}</ref> :[[Ableitung]] des Substantivs vom Verb ''[[töten]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-ung]]'' {{Unterbegriffe}} :[1] aktive [[Sterbehilfe]], [[Drohnentötung]], [[Enthauptung]], [[Erschießung]], [[Exekution]], [[Hinrichtung]], [[Kindestötung]]/[[Kindstötung]], [[Mord]], [[Selbstmord]], [[Selbsttötung]], [[Suizid]], [[Totschlag]] :[1] ''bei Tieren:'' [[Abschuss]], [[Beseitigung]], [[Einschläferung]], [[Keulung]], [[Nottötung]], [[Schlachtung]] {{Beispiele}} :[1] Das Staatsanwaltschaft untersucht nun, ob die ''Tötung'' vorsätzlich geschah. :[1] „So heißt es immer, die ersten Vertreibungen hätten am Anfang des 20. Jahrhunderts stattgefunden, die Vertreibung und massenhafte ''Tötung'' von Armeniern zum Beispiel oder der Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei – letzterer war 1923.“<ref>{{Literatur | Autor=Peter Glotz | Titel=Die Vertreibung |TitelErg=Böhmen als Lehrstück | Auflage= |Verlag=Ullstein | Ort=München | Jahr=2003 | ISBN=3-550-07574-X}}, Seite 32.</ref> :[1] „Der Pastor wurde übrigens aufgrund eines merkwürdigen Indizes endgültig der ''Tötung'' seiner Ehefrau überführt: Er hatte die Gummistiefel, in denen er seine Frau am Waldesrand umgebracht hatte, im Geländewagen vergessen.“<ref>{{Literatur| Autor=Hellmuth Karasek| Titel= Das find ich aber gar nicht komisch | TitelErg =Geschichte in Witzen und Geschichten über Witze|Auflage= |Verlag= Quadriga| Ort= Köln |Jahr= 2015| Seiten= 55.| ISBN=978-3-86995-075-4}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[fahrlässig]]e ''Tötung, [[gezielt]]e ''Tötung,'' Tötung'' auf [[Verlangen]], ''Tötung'' durch [[Unterlassen]], [[vorsätzlich]]e ''Tötung'' {{Wortbildungen}} :[1] [[Tötungsabsicht]], [[Tötungsanlage]], [[Tötungsanstalt]], [[Tötungsbefehl]], [[Tötungsdelikt]], [[Tötungsmaschine]], [[Tötungsrecht]], [[Tötungstechnik]], [[Tötungsverbot]], [[Tötungsverbrechen]], [[Tötungsversuch]], [[Tötungsvorsatz]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=der Akt des Tötens|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|killing}} *{{fr}}: {{Ü|fr|meurtre}} {{m}}, {{Ü|fr|assassinat}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|მკვლელობა|mk'vleloba}} *{{ha}}: {{Ü|ha|kisa}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|matança}} {{f}}, {{Ü|ca|assassinat}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|kuştin}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|matança}} {{f}} *{{ro}}: {{Ü|ro|omor}} {{n}}, {{Ü|ro|ucidere}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|убийство}} {{n}} *{{sv}}: {{Ü|sv|dödande}} {{n}}, {{Ü|sv|avlivning}} {{u}} *{{sk}}: {{Ü|sk|zabíjanie}} {{n}} *{{es}}: {{Ü|es|asesinato}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[(1)] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Rötung]]}} g2mjld3mipdx43kl755j9pb3vndcrrq 0 289652 10703133 9481435 2026-06-25T11:00:24Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703133 wikitext text/x-wiki == med någons goda minne ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :med nå·gons go·da min·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɛːd `noːɡɔns ˈɡʊːda `mɪnːə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit jemandes [[Einverständnis]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "minne", Seite 704</ref><ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "minne", Seite 575, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref><ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|minne}}</ref>;; ''med hans goda minne:'' mit seiner [[Zustimmung]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "minne", Seite 354</ref>; mit seiner [[Einwilligung]]<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''minne'', Seite 787</ref>; ''wörtlich:'' „mit jemandes gutem Gedächtnis“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|minne|Minne}}“ ist das „[[Gedächtnis]]“, aber auch das „[[Andenken]]“ oder die „[[Erinnerung]]“. So etwa, wenn etwas der Nachwelt in guter Erinnerung bleibt. Als weitere Bedeutung wird im Wörterbuch von 1850 noch „Wissen um etwas“ „Zustimmung für etwas“ angegeben.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|minne}}</ref> Diese Bedeutung ist nur noch in festen Redewendungen wie ''med någons goda minne'' erhalten geblieben.<ref name=sv/> {{Gegenwörter}} :[1] [[utan någons goda minne]] {{Beispiele}} :[1] Spioneriet ägde rum med Israels ''goda minne.'' ::Die Spionage geschah ''im Einverständnis'' mit Israel. ::Die Spionage geschah ''mit'' Israels ''Wissen.'' ::Die Spionage geschah ''mit'' Israels ''Zustimmung.'' ::Die Spionage geschah ''nach Zustimmung'' durch Israels. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit jemandes Einverständnis; mit seiner Zustimmung; mit seiner Einwilligung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|mit jemandes Einverständnis|L=e}} }} {{Quellen}} 4c5soihg90eztph3zf96z1gkc2q7uk1 0 295468 10703153 9482854 2026-06-25T11:56:12Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703153 wikitext text/x-wiki == sätta eld i baken på någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sät·ta eld i ba·ken på någon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|sɛ̝tːa ˈɛ̝ld ɪ ˈbɑːkən pɔ `noːɡɔn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem [[Feuer]] unter dem [[Hintern]] machen, [[jemandem Dampf machen]], jemanden [[antreiben]], etwas Gewünschtes oder Gefordertes nun bald zu tun oder zu liefern, jemanden [[motivieren]], jemanden [[einschüchtern]]; ''wörtlich:'' „Feuer im Hintern von jemandem setzen“ {{Beispiele}} :[1] Och Carl förklarade lättsamt att det han var ute efter var att ''sätta lite eld i baken på'' polismakten.<ref>Jan Guillou: ''I hennes majestäts tjänst.'' Norstedts, 1994, Seite 187</ref> ::Und Carl erklärte mit leichtem Ton, dass er darauf aus war, der Polizeimacht ''ein wenig Dampf unter dem Hintern zu machen.'' :[1] "Det ska väl ''sätta eld i baken på'' landstingen!?"<ref>[http://pestosilvestri.blogspot.se/2011/12/bjorklund-satter-eld-i-baken-pa.html Blogg Landstingsmedlem, gelesen 11/2012]</ref> ::Das wird wohl dem Landtag ''Feuer unter dem Hintern machen.'' :[1] Det är dags att spänna musklerna och för oss som gillar KFF att ''sätta eld i baken på'' klubbledningen.<ref>[http://redaktorensskans.blogspot.se/2009/02/agera-kff.html Blogg Frilansjournalist, gelesen 11/2012]</ref> ::Für uns, die wir den KFF lieben, ist es an der Zeit, die Muskeln spielen zu lassen und der Klubleitung ''Feuer unter dem Hintern zu machen.'' :[1] Siffrorna borde ''sätta eld i baken på'' de som sköter utformandet av den svenska kollektivtrafiken.<ref>[http://www.cykelsmart.se/tag/cykelvaneundersokning/ Cykelsmart, gelesen 11/2012]</ref> ::Die Ziffern sollten denjenigen ''Dampf unter dem Hintern machen,'' die für die Gestaltung des schwedischen öffentlichen Verkehrs zuständig sind. :[1] Vi är dock ganska säkra på att Klarna inom kort kommer att ''sätta eld i baken på'' andra betalleverantörer.<ref>[http://www.ehandel.se/guide/nyhetsbrev/dan/Klarnas-hemliga-tjaenst,1254.html E-handeln, gelesen 11/2012]</ref> ::Wir sind aber ziemlich sicher, dass Klarna innerhalb kürzester Zeit den anderen Fakturierunternehmen ''Dampf unterm Hintern machen wird.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem Feuer unter dem Hintern machen, jemandem Dampf machen, jemanden antreiben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemandem Feuer unter dem Hintern machen|L=s}} }} {{Quellen}} t9qlrrogljghgy1yaze0dwqt51438dr 0 298555 10702993 9483633 2026-06-24T20:47:22Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10702993 wikitext text/x-wiki == kamma in något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :kam·ma in nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`kamːa ˈɪnː `noːɡɔt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] als [[Verdienst]] bekommen<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_slang.pdf Anna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 56]</ref>; [[gewinnen]], sich [[verschaffen]]<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} "kamma", Seite 415, [http://www.svenskaakademien.se/svenska_spraket/svenska_akademiens_ordlista/saol_pa_natet/ordlista Netzausgabe]</ref>;etwas [[einnehmen]], [[einstreichen]], [[einfahren]], [[einsacken]]; ''wörtlich:'' „einkämmen“ {{Herkunft}} :„[[kamma noll|Kamma noll]]“ bezeichnet eigentlich jemanden, der sich mit einem Läusekamm kämmt und dabei kein einziges Ungeziefer entdeckt.<ref>Hellsing, Hellquist, Hallengren: ''Bevingat.'' Albert Bonniers Förlag 2000, "kamma", Seite 173</ref> Der ältere Ausdruck ist „här kammar du tji“ und bedeutet „hier bekommst du nichts“. „Kamma“ ist [[Romani]] und bedeutet „haben“, in der Verbrechersprache wurde daraus später „bekommen“.<ref>[http://books.google.se/books?id=aDYTAQAAIAAJ&q=kamma+noll&dq=kamma+noll&hl=de&ei=k1S8TsmEJKfi4QTsj5mHBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEoQ6AEwBzge] Helmer Lång: ''Kolingen och hans fäder''</ref> ''Kamma'' gehört in seinem Ursprung zum [[:w:Rotwelsch|Rotwelsch]], zur Sprache der Bettler, des fahrenden Volkes und der Verbrecher.<ref>[http://books.google.se/books?id=bskKAQAAIAAJ&q=kamma+noll&dq=kamma+noll&hl=de&ei=v1e8TomVKsHf4QTovd2kBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CDoQ6AEwBDgK] Nils Gösta Bergman: ''Rotvälska: rommani, månsing, förbrytarspråk och slang''</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[kamma hem något]] {{Gegenwörter}} :[1] [[kamma noll]] {{Beispiele}} :[1] Hon ''kammar in'' en hundring vid varje besök. ::Bei jedem Besuch ''streicht'' sie 100 Kronen ''ein.'' :[1] På det viset hade han redan efter en vecka tagit in en miljon utöver den han investerat och var ifärd med att ''kamma in'' ytterligare storkovan, då Isa kom tillbaka.<ref>Lars Holger Holm: ''Provinsen.'' Arktos Media Ltd. 2011, Seite 98</ref> ::Auf diese Weise hatte er schon nach einer Woche eine Million zusätzlich zu der, die er investiert hatte, eingenommen und war dabei, ''sich'' noch einen großen Batzen ''zu verschaffen,'' als Isa zurück kam. :[1] Igår ''kammade'' fem vinnare ''in'' tio miljoner kronor. ::Gestern ''haben'' fünf Gewinner zehn Millionen Kronen ''gewonnen.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=als Verdienst bekommen; gewinnen, sich verschaffen; etwas einnehmen, einstreichen, einfahren, einsacken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|gewinnen}} }} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Romani (Schwedisch)]] ptxvu2nwdw4mwsdxqf7gyfbykck77cl 0 310008 10703103 10429660 2026-06-25T09:53:10Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10703103 wikitext text/x-wiki == Umzugskarton ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Umzugskarton |Nominativ Plural=Umzugskartons |Genitiv Singular=Umzugskartons |Genitiv Plural=Umzugskartons |Dativ Singular=Umzugskarton |Dativ Plural=Umzugskartons |Akkusativ Singular=Umzugskarton |Akkusativ Plural=Umzugskartons |Bild=Umzugskarton.jpg|mini|1|ein ''Umzugskarton'' }} {{Worttrennung}} :Um·zugs·kar·ton, {{Pl.}} Um·zugs·kar·tons {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊmt͡suːkskaʁˌtoːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Umzugskarton.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] meist mit [[Tragegriff]]en versehener Karton zum Transportieren von Sachen bei einem [[Wohnsitzwechsel]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Umzug]]'' und ''[[Karton]]'' mit dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Übersiedlungskarton]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Karton]] {{Beispiele}} :[1] Reichen Ihnen 150 ''Umzugskartons,'' oder sollen es lieber ein paar mehr sein? :[1] „Sein gesamter Besitz passt in einen ''Umzugskarton.''“<ref>{{Internetquelle | url= http://www.spiegel.de/spiegel/unispiegel/minimalist-ein-leben-ohne-geld-und-besitz-a-1173665.html | titel= Tobi, 27, lebt ohne eigene Klamotten, Möbel oder Geld | zugriff=2019-04-07}}</ref> :[1] „Unter der Dachschräge befand sich ein langer Schrank, und der alte Parkettboden war von ''Umzugskartons'' übersät.“<ref> {{Literatur| Autor= Eva Björg Ægisdóttir| Titel=Verschwiegen |TitelErg=Ein Island-Krimi| Übersetzer= Freyja Melsted|Auflage= 1.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch | Ort=Köln | Jahr=2024 | ISBN=978-3-462-00663-6| Seiten= 165&nbsp;f.}} Isländisch 2018.</ref> :[1] „Aber er hatte die letzten Werke leichten Herzens in den ''Umzugskarton'' für das Antiquariat gepackt.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 187.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Transportkiste aus Karton für Umzüge|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|moving box}} *{{fi}}: {{Ü|fi|muuttolaatikko}} *{{fr}}: {{Ü|fr|carton de déménagement}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|caixa de cartró}} *{{sv}}: {{Ü|sv|flyttkartong}}{{u}}, {{Ü|sv|flyttlåda}}{{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|nakliye kutusu}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Umzugskarton}} :[*] {{Ref-DWDS|Umzugskarton}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Umzugskarton}} :[*] {{Ref-PONS|Umzugskarton}} {{Quellen}} j53tzixzthkv0hlii2ouk2xpnuudwst 0 315133 10702922 10014721 2026-06-24T18:38:42Z Ivokory 156536 +pt:[[escrava]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702922 wikitext text/x-wiki == Sklavin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Sklavin |Nominativ Plural=Sklavinnen |Genitiv Singular=Sklavin |Genitiv Plural=Sklavinnen |Dativ Singular=Sklavin |Dativ Plural=Sklavinnen |Akkusativ Singular=Sklavin |Akkusativ Plural=Sklavinnen }} {{Worttrennung}} :Skla·vin, {{Pl.}} Skla·vin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈsklaːvɪn}}, {{Lautschrift|ˈsklaːfɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sklavin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːfɪn|Deutsch}}, {{Reim|aːvɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die als [[Sache]] im [[Eigentum]] eines anderen Menschen steht {{Herkunft}} :[1] [[Ableitung]] (speziell [[Motion]], [[Movierung]]) vom Stamm des Wortes ''[[Sklave]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Sklave]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Sexsklavin]], [[Negersklavin]] {{Beispiele}} :[1] „Sie wollte sich nie mit ihrem Los als ''Sklavin'' abfinden.“<ref>{{Literatur | Autor=Eric T. Hansen mit Astrid Ule | Titel =Planet Amerika |TitelErg= Ein Ami erklärt sein Land| Verlag=Bastei Lübbe | Ort=Köln | Jahr=2012 | ISBN=978-3-404-60692-4 | Seiten=227. }}</ref> :[1] „Sie lösten die Fesseln einer ''Sklavin'' und befahlen ihr emporzuklettern.“<ref>{{Literatur | Autor=Robert Harms| Titel =Das Sklavenschiff| TitelErg=Eine Reise in die Welt des Sklavenhandels| Verlag=C. Bertelsmann Verlag | Ort=ohne Ort | Jahr=2004 | ISBN=3-570-00277-2 | Seiten=327.}} </ref> :[1] „Die meisten ''Sklavinnen'' haben aber weniger Glück und wechseln für einen durchschnittlichen Preis von 200 Gramm Silber den Besitzer.“<ref>{{Literatur| Autor= Joachim Telgenbüscher| Titel= Haithabu |TitelErg= Metropole zwischen den Meeren |Sammelwerk= GeoEpoche: Die Wikinger|Nummer= Heft 53|Jahr=2012}}, Seite 82-97, Zitat Seite 92&nbsp;f.</ref> :[1] „Die Läden mit Seidenstoffen und die Läden mit Schmuck sind auch der Treffpunkt der Haremsdamen mit ihren ''Sklavinnen''.“<ref>{{Literatur| Autor=Knut Hamsun |Titel=Im Märchenland |Übersetzer= Cläre Greverus Mjoën, Gertrud Ingeborg Klett|Auflage= |Verlag= Rütten & Loening |Ort = Berlin |Jahr= 1990| Seiten= 271. |ISBN= 3-352-00299-1}} Norwegisches Original 1903.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die als Sache im Eigentum eines anderen Menschen steht|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|робиня|robinja}} {{f}} *{{da}}: {{Ü|da|slavinde}} {{u}} *{{en}}: {{Ü|en|slave}} *{{eo}}: {{Ü|eo|sklavino}} *{{fr}}: {{Ü|fr|esclave}} {{f}} *{{el}}: {{Üt|el|σκλάβα|skláva}} {{f}} *{{is}}: {{Ü|is|ambátt}} {{f}}, {{Ü|is|kvenþræll}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|schiava}} {{f}} *{{hr}}: {{Ü|hr|ropkinja}} {{f}} *{{la}}: {{Ü|la|serva}} {{f}}, ''mittellateinisch:'' {{Ü|la|sclava}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|slavin}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|escrava}} {{f}} *{{ru}}: {{Üt|ru|рабыня}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|slav}} {{u}} *{{sl}}: {{Ü|sl|sužnja}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|esclava}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|esir}} *{{hu}}: {{Ü|hu|rabszolganő}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Sklavin}} :[*] {{Ref-DWDS|Sklavin}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Sklavin}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Sklavin}} :[1] {{Ref-Duden|Sklavin}} {{Quellen}} 1wk0pz52w8kxedjne4h23iaxcquzg2l 0 317710 10703051 9719334 2026-06-25T03:33:17Z Kfwernerb 225820 /* Substantiv, n, Toponym */ Tippfehler 10703051 wikitext text/x-wiki == Karwendel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Karwendel |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Karwendels |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Karwendel |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Karwendel |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Kar·wen·del, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kaʁˈvɛndl̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Karwendel.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛndl̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gebirgsgruppe]] der [[Nördliche Kalkalpen|Nördlichen Kalkalpen]], die in [[Tirol]] und [[Bayern]] liegt {{Oberbegriffe}} :[1] [[Nördliche Kalkalpen]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Berg des ''Karwendels'' ist die Birkkarspitze. :[1] „Im Januar galt in Regionen des Karwendels die zweithöchste Lawinenwarnstufe.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/sport/wintersport/lawinen-hobbysportler-unterschaetzen-gefahr-a-1613847b-0002-0001-0000-000175912925 | Autor=Gerhard Pfeil | Titel=»Für ein paar Stunden im Schnee riskieren die ihr Leben« | Tag=28 | Monat=02 | Jahr=2021 | Kommentar=[[Bezahlschranke]] | Zugriff=2023-01-27 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gebirgsgruppe der Nördlichen Kalkalpen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Karwendel}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Karwendel}} *{{it}}: {{Ü|it|Monti del Karwendel}} *{{es}}: {{Ü|es|Karwendel}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} majoeseehze2s31v4bulsroj7ho6y0b 0 318959 10703014 9487523 2026-06-24T21:51:18Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[twentyfold]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703014 wikitext text/x-wiki == zwanzigfach ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}}, {{Wortart|Numerale|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=zwanzigfach |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[20fach]], [[20-fach]] {{Worttrennung}} :zwan·zig·fach, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡svant͡sɪçfax}}, {{Lautschrift|ˈt͡svant͡sɪkfax}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zwanzigfach.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Vervielfältigungszahlwort}} zwanzigmal so oft oder so viel {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) des [[Adjektivs]] ''[[zwanzig]]'' mit dem [[Suffix]] ''[[-fach]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[zwanzigmal]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[mehrfach]] {{Beispiele}} :[1] Die Aktienemission ist eine Woche vor dem Börsengang bereits ''zwanzigfach'' überzeichnet. {{Wortbildungen}} :[1] [[verzwanzigfachen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zwanzigmal so oft/so viel|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|twentyfold}} *{{io}}: {{Ü|io|duadekopla}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|146233}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS|zwanzigfach}} mvacngscsomb5ycqjo18vjcv1b965y2 10703065 10703014 2026-06-25T05:58:41Z Priwo 19285 linkfix 10703065 wikitext text/x-wiki == zwanzigfach ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}}, {{Wortart|Numerale|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=zwanzigfach |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[20fach]], [[20-fach]] {{Worttrennung}} :zwan·zig·fach, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡svant͡sɪçfax}}, {{Lautschrift|ˈt͡svant͡sɪkfax}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zwanzigfach.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Vervielfältigungszahlwort}} zwanzigmal so oft oder so viel {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) des [[Adjektivs]] ''[[zwanzig]]'' mit dem [[Suffix]] ''[[-fach]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[zwanzigmal]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[mehrfach]] {{Beispiele}} :[1] Die Aktienemission ist eine Woche vor dem Börsengang bereits ''zwanzigfach'' überzeichnet. {{Wortbildungen}} :[1] [[verzwanzigfachen]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zwanzigmal so oft/so viel|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|twentyfold}} *{{io}}: {{Ü|io|duadekopla}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|146233}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} 3lnz5fj2ewiin5fqfl3yivbx8l0pkab 0 319065 10703077 10390691 2026-06-25T07:05:45Z ~2026-36746-45 259050 +nl:[[regisseuse]] +nl:[[regisseur]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703077 wikitext text/x-wiki == Regisseurin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Regisseurin |Nominativ Plural=Regisseurinnen |Genitiv Singular=Regisseurin |Genitiv Plural=Regisseurinnen |Dativ Singular=Regisseurin |Dativ Plural=Regisseurinnen |Akkusativ Singular=Regisseurin |Akkusativ Plural=Regisseurinnen }} {{Worttrennung}} :Re·gis·seu·rin, {{Pl.}} Re·gis·seu·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁeʒɪˈsøːʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Regisseurin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|øːʁɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die die [[Regie]] führt, die (künstlerische) Leitung hat {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Regisseur]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Spielleiterin]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Intendantin]], [[Regieassistentin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Regisseur]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Leiterin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Filmregisseurin]], [[Opernregisseurin]], [[Theaterregisseurin]] {{Beispiele}} :[1] „Nach der Aufführung erzählte er der ''Regisseurin'', was er an der Figur des Tempelherrn Besonderes herausgefunden hatte, denn er habe ja bis auf einen Monolog nichts wirklich Weltbewegendes zu sagen.“<ref>{{Literatur | Autor= Karl Heinz Bohrer | Titel= Granatsplitter | TitelErg= Erzählung einer Jugend | Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag | Ort= München | Jahr= 2014 | ISBN= 978-3-423-14293-9}}, Seite 179. Erstausgabe 2012. </ref> :[1] „Leni Riefenstahl war eine 1902 in Berlin geborene deutsche Tänzerin, Schauspielerin, ''Regisseurin'' und Fotografin.“<ref>{{Literatur | Autor= Asfa-Wossen Asserate | Titel= Afrika | TitelErg= Die 101 wichtigsten Fragen und Antworten | Auflage= | Verlag= C. H. Beck | Ort= München | Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-406-60096-9}}, Seite 42.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die die Regie führt, die (künstlerische) Leitung hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|regisseuse}} {{f}}, {{Ü|nl|regisseur}} {{f}} *{{pl}}: {{Ü|pl|reżyserka}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|regissör}} {{u}} *{{cs}}: {{Ü|cs|režisérka}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|rejisör}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung | A=25}}, „Regisseurin“, Seite 890. :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|237205}} {{Quellen}} ehe6w0hw51ykhonq51by08eersz6fb7 10703098 10703077 2026-06-25T09:13:11Z Edfyr 39781 /* {{Übersetzungen}} */ Ü nl regisseur Genus f entfernt 10703098 wikitext text/x-wiki == Regisseurin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Regisseurin |Nominativ Plural=Regisseurinnen |Genitiv Singular=Regisseurin |Genitiv Plural=Regisseurinnen |Dativ Singular=Regisseurin |Dativ Plural=Regisseurinnen |Akkusativ Singular=Regisseurin |Akkusativ Plural=Regisseurinnen }} {{Worttrennung}} :Re·gis·seu·rin, {{Pl.}} Re·gis·seu·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁeʒɪˈsøːʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Regisseurin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|øːʁɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die die [[Regie]] führt, die (künstlerische) Leitung hat {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Regisseur]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Spielleiterin]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Intendantin]], [[Regieassistentin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Regisseur]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Leiterin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Filmregisseurin]], [[Opernregisseurin]], [[Theaterregisseurin]] {{Beispiele}} :[1] „Nach der Aufführung erzählte er der ''Regisseurin'', was er an der Figur des Tempelherrn Besonderes herausgefunden hatte, denn er habe ja bis auf einen Monolog nichts wirklich Weltbewegendes zu sagen.“<ref>{{Literatur | Autor= Karl Heinz Bohrer | Titel= Granatsplitter | TitelErg= Erzählung einer Jugend | Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag | Ort= München | Jahr= 2014 | ISBN= 978-3-423-14293-9}}, Seite 179. Erstausgabe 2012. </ref> :[1] „Leni Riefenstahl war eine 1902 in Berlin geborene deutsche Tänzerin, Schauspielerin, ''Regisseurin'' und Fotografin.“<ref>{{Literatur | Autor= Asfa-Wossen Asserate | Titel= Afrika | TitelErg= Die 101 wichtigsten Fragen und Antworten | Auflage= | Verlag= C. H. Beck | Ort= München | Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-406-60096-9}}, Seite 42.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die die Regie führt, die (künstlerische) Leitung hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|regisseuse}} {{f}}, {{Ü|nl|regisseur}} *{{pl}}: {{Ü|pl|reżyserka}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|regissör}} {{u}} *{{cs}}: {{Ü|cs|režisérka}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|rejisör}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung | A=25}}, „Regisseurin“, Seite 890. :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|237205}} {{Quellen}} fe39ttbb7lk3kiw3zjzg3ci1kqia9cg 10703128 10703098 2026-06-25T10:49:40Z KimKelting 101287 +en:[[director]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703128 wikitext text/x-wiki == Regisseurin ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Regisseurin |Nominativ Plural=Regisseurinnen |Genitiv Singular=Regisseurin |Genitiv Plural=Regisseurinnen |Dativ Singular=Regisseurin |Dativ Plural=Regisseurinnen |Akkusativ Singular=Regisseurin |Akkusativ Plural=Regisseurinnen }} {{Worttrennung}} :Re·gis·seu·rin, {{Pl.}} Re·gis·seu·rin·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ʁeʒɪˈsøːʁɪn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Regisseurin.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|øːʁɪn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] weibliche Person, die die [[Regie]] führt, die (künstlerische) Leitung hat {{Herkunft}} :[[Ableitung]] ([[Motion]], [[Movierung]]) des Femininums aus der männlichen Form ''[[Regisseur]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-in]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Spielleiterin]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Intendantin]], [[Regieassistentin]] {{Männliche Wortformen}} :[1] [[Regisseur]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Leiterin]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Filmregisseurin]], [[Opernregisseurin]], [[Theaterregisseurin]] {{Beispiele}} :[1] „Nach der Aufführung erzählte er der ''Regisseurin'', was er an der Figur des Tempelherrn Besonderes herausgefunden hatte, denn er habe ja bis auf einen Monolog nichts wirklich Weltbewegendes zu sagen.“<ref>{{Literatur | Autor= Karl Heinz Bohrer | Titel= Granatsplitter | TitelErg= Erzählung einer Jugend | Verlag= Deutscher Taschenbuch Verlag | Ort= München | Jahr= 2014 | ISBN= 978-3-423-14293-9}}, Seite 179. Erstausgabe 2012. </ref> :[1] „Leni Riefenstahl war eine 1902 in Berlin geborene deutsche Tänzerin, Schauspielerin, ''Regisseurin'' und Fotografin.“<ref>{{Literatur | Autor= Asfa-Wossen Asserate | Titel= Afrika | TitelErg= Die 101 wichtigsten Fragen und Antworten | Auflage= | Verlag= C. H. Beck | Ort= München | Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-406-60096-9}}, Seite 42.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=weibliche Person, die die Regie führt, die (künstlerische) Leitung hat|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|director}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|regisseuse}} {{f}}, {{Ü|nl|regisseur}} *{{pl}}: {{Ü|pl|reżyserka}} {{f}} *{{sv}}: {{Ü|sv|regissör}} {{u}} *{{cs}}: {{Ü|cs|režisérka}} {{f}} *{{tr}}: {{Ü|tr|rejisör}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung | A=25}}, „Regisseurin“, Seite 890. :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|237205}} {{Quellen}} cjfmv47os6wbljx1790s7vqt0xp7xyh 0 320401 10703124 9487942 2026-06-25T10:42:56Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703124 wikitext text/x-wiki == må så vara ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[må vara]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "må", Seite 366</ref> {{Worttrennung}} :må så va·ra {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmoː ˈsoː `vɑːra}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mag sein, schön möglich, sei es drum<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''må'', Seite 811</ref>; eine Äußerung, die bestätigt, anerkennt, zustimmt<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|må}}</ref>; ''det må så vara:'' das mag sein<ref name=ty/>; ein Ausdruck der Zustimmung<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|må}}</ref>; ''wörtlich:'' „mag so sein“ {{Beispiele}} :[1] Det ''må så vara'' att förhållandet mellan länderna alltid har varit spänt. ::''Schon möglich,'' dass das Verhältnis zwischen den Ländern immer schon angespannt war. :[1] Det ''må så vara'' i absoluta tal men sett i förhållande till totalbefolkningen är det inte särskilt mycket. ::In absoluten Zahlen ''mag das ja so sein,'' aber im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung gesehen, ist es nicht besonders viel. :[1] ''Må så vara'' att hon ibland glömmer att nämna det ena eller andra, men hon är en duktig diskussionsdeltagare ändå. ::Manchmal vergisst sie, das eine oder andere zu erwähnen, ''sei es drum,'' sie ist trotzdem eine gute Diskussionsteilnehmerin. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G= mag sein, schön möglich, sei es drum; eine Äußerung, die bestätigt, anerkennt, zustimmt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|mögen sein|mag sein|L=e}} }} {{Quellen}} p3thyyw8dnyycl8nbj32zoi9uyeavtk 0 321080 10702977 10117434 2026-06-24T20:18:38Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702977 wikitext text/x-wiki == på heder och samvete ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :på he·der och sam·ve·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|pɔ ˈheːdər ˌɔ `samːˌveːtə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ein Ausdruck für ein bindendes [[Versprechen]]<ref>Übersetzung aus [http://www.svenskaspraket.org/literatura/Svar%20svenska_idiom_o_shttp://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf2/skins/common/images/button_link.pnglang.pdfAnna Hallström, Urban Östberg: ''Svår svenska, Idiom och slang i urval.'' Stockholm, 1998, Seite 72]</ref>; auf [[Ehre]] und [[Gewissen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "heder", Seite 210</ref>; auf [[Pflicht]] und Gewissen<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''heder'', Seite 485</ref>; ein Teil von Formulierungen, die zum Ausdruck bringen, dass man die [[Wahrheit]] sagen wird<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|heder}}</ref>; ''wörtlich:'' „auf Ehre und Gewissen“ {{Beispiele}} :[1] Jag, XXX, lovar och försäkrar ''på heder och samvete,'' att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra. ::Ich, XXX, verspreche und versichere, ''auf Ehre und Gewissen,'' dass ich die ganze Wahrheit sagen und nichts verschweigen, hinzufügen oder verändern werde. :[1] Hon ska intyga ''på heder och samvete'' att hon inte tog emot pengar från Hendriksson. ::Sie soll ''auf Ehre und Gewissen'' versichern, dass sie kein Geld von Hendriksson entgegengenommen hat. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Ausdruck für ein bindendes Versprechen; auf Ehre und Gewissen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf Ehre und Gewissen|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Ed (juridik)}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] r2xkhi0plf0662e9aobijxqlx06x5c9 0 322067 10703114 9488271 2026-06-25T10:19:50Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703114 wikitext text/x-wiki == kasta sten i glashus ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ka·sta sten i glas·hus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`kasta ˈsteːn ɪ `ɡlɑːsˌhʉːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] andere für die Fehler kritisieren, die man selbst hat<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "glashus", Seite 363</ref>; anderen ihre Fehler vorwerfen, während man selbst auch viele Fehler hat oder gemacht hat<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|glashus}}</ref>; ''wörtlich:'' „Stein werfen in Glashaus“ {{Herkunft}} :Grundlage der Redewendung ist ein Sprichwort: „man skall inte kasta sten när man sitter i glashus“ - „Man soll keine Steine werfen, wenn man im Glashaus sitzt“.<ref name=sv/> Siehe auch: [[wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen]]. {{Beispiele}} :[1] När man sitter i glashus, bör man akta sig för att ''kasta sten på andra.'' ::Wer im Glashause sitzt, soll [andere] nicht mit Steinen werfen.<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''glashus'', Seite 428</ref> ::Wenn man im Glashaus sitzt, sollte man sich davor in Acht nehmen, Steine auf andere zu werfen. :[1] Att beskylla de andra för arrogans kanske är att ''kasta sten i glashus.'' ::Die anderen der Arroganz zu bezichtigen heißt womöglich, ''im Glashaus zu sitzen und mit Steinen zu werfen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[man]] [[ska]] [[inte]] ''kasta sten i glashus'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=andere für die Fehler kritisieren, die man selbst hat; anderen ihre Fehler vorwerfen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen|im Glashaus sitzen und mit Steinen werfen}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} dopkteca4nh6u2j1f36i3ya62k8mnqc 0 323442 10703109 9488620 2026-06-25T10:06:23Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703109 wikitext text/x-wiki == vara ute efter något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra ute ef·ter nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɑːra `ʉːtə `ɛ̝ftər `noːɡɔt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] zielgerichtet handeln, auf ein genanntes [[Ziel]] hin<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "ute", Seite 1259</ref>; auf etwas aus sein, [[hinter etwas her sein]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "ute", Seite 622</ref>; ''wörtlich:'' „nach etwas draußen sein“ {{Beispiele}} :[1] Hotellet visade sig vara precis vad vi ''hade varit ute efter.'' ::Es zeigte sich, dass das Hotel genau das war, ''auf was wir aus gewesen waren.'' :[1] Inter ''är ute efter'' en revansch. ::Inter ''ist auf'' eine Revanche ''aus.'' :[1] Kerstin ''är'' först och främst ''ute efter'' pengar. ::Kerstin ''ist'' vor allen Dingen ''hinterm'' Geld ''her.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zielgerichtet handeln, auf ein genanntes Ziel hin; auf etwas aus sein, hinter etwas her sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|auf etwas aus sein|L=s}} }} {{Quellen}} o4jx45f2ntboz8pdlmtkniochrhbzkh 0 323524 10702988 10586288 2026-06-24T20:34:38Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702988 wikitext text/x-wiki == vända upp och ned på något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :vän·da upp och ned på nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|`vɛ̝nda ˈɵpː ˌɔ ˈneːd pɔ `noːɡɔt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas vollständig verändern<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "vända", Seite 1325</ref>; bei etwas das Oberste zuunterst kehren, etwas völlig auf den Kopf stellen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "vända", Seite 657</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 147</ref>; etwas umkehren, etwas umstülpen<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, ''vända'', Seite 1467</ref>; ''wörtlich:'' „auf etwas hoch und runter wenden“ {{Herkunft}} :Im Wörterbuch von 1850 steht als Erklärung der Redewendung ''vända upp och ned'' - etwas zur Unkenntlichkeit verdrehen oder auch etwas zu einem falschen Zweck missbrauchen.<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|vända}}</ref> {{Beispiele}} :[1] Tjuvarna ''vände upp och ned på'' deras lägenhet. ::Die Diebe ''stellten'' ihre Wohnung ''völlig auf den Kopf.'' :[1] Den nya chefen ''vände upp och ned på'' den gamla hierarkin. ::Der neue Chef ''stellte'' die alte Hierarchie ''völlig auf den Kopf.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas vollständig verändern; bei etwas das Oberste zuunterst kehren|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|etwas völlig auf den Kopf stellen|L=s}} }} {{Quellen}} a3n9z2z1ucgthxe7bwpg8kf0e9b1di8 0 324091 10703120 10583741 2026-06-25T10:29:29Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703120 wikitext text/x-wiki == ingen dans på rosor ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :in·gen dans på ro·sor {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht auf Rosen gebettet<ref name=ty>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "dans", Seite 85</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 282</ref>; nicht frei von Kummer<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "dans", Seite 180</ref>; kein [[Zuckerschlecken]]; ''dans på rosor:'' ein angenehmes, behagliches, fröhliches Leben, ''der Ausdruck kommt fast ausschließlich in der verneinten Form vor''<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|dans}}</ref>; ''wörtlich:'' „kein Tanz auf Rosen“ {{Beispiele}} :[1] Mitt liv är ingen ''dans på rosor.'' ::Ich bin ''nicht auf Rosen gebettet.''<ref name=ty/> :[1] Att vara byggarbetare är ''ingen dans på rosor.'' ::Bauarbeiter zu sein ist ''kein Zuckerschlecken.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht auf Rosen gebettet; nicht frei von Kummer; kein Zuckerschlecken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|nicht auf Rosen gebettet sein|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} ajqoj35seobhgz11a5nnulawe2y6maq 0 398719 10703147 10583889 2026-06-25T11:47:07Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703147 wikitext text/x-wiki == kaka på kaka ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ka·ka på ka·ka {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine [[unnötig]]e [[Wiederholung]], ein [[Pleonasmus]], eine [[Übertreibung]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 179</ref>; etwas ist [[überflüssig]] oder [[unnötig]], weil es es bereits gibt; zu viel des Guten, dies ganz besonders in Hinblick auf sprachliche Ausdrücke<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|kaka}}</ref>; [[Tautologie]], [[doppelt gemoppelt]]; ''wörtlich:'' „Kuchen auf Kuchen“ {{Herkunft}} :„{{Ü|sv|kaka|Kaka}}“ ist der „[[Kuchen]]“, das „[[Plätzchen]]“ oder das „[[Gebäck]]“.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „kaka“, Seite 258</ref> Ursprünglich ist es Synonym zu „{{Ü|sv|matbröd“}}“, der Bezeichnung für ein flaches, helles, rundes „[[Brot]]“, das gewöhnlich zum warmen Essen dazugegessen wurde.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} "kaka", Seite 517</ref><ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[tårta på tårta]] {{Beispiele}} :[1] Det vore ''kaka på kaka,'' om man bildade en bisats som: emedan, eftersom, därför att han inte kan. ::Es wäre ''eine Tautologie,'' wenn man einen solchen Nebensatz bildete: weil, aufgrund, da er nicht kann. :[1] En utredning till skulle ju bara bli ''kaka på kaka.'' ::Noch eine zusätzliche Untersuchung wäre ja bloß ''doppelt gemoppelt.'' ::Noch eine Untersuchung wäre ja wirklich ''zu viel des Guten.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine unnötige Wiederholung, ein Pleonasmus, eine Übertreibung|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|unnötig Wiederholung|unnötige Wiederholung|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Tautologi_(språkvetenskap)}} {{Quellen}} cfyxevustvgphtg9uyl9szs2lyuafam 0 410691 10702976 9757683 2026-06-24T20:17:04Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10702976 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[ÖSV]]}} == osv. ({{Sprache|Dänisch}}) == === {{Wortart|Abkürzung|Dänisch}} === {{Alternative Schreibweisen}} :[[o.s.v.]] {{Bedeutungen}} :[1] und so weiter {{Herkunft}} :{{Ü|da|og så videre}} — [[und so weiter]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=Dänisch}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=und so weiter|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|usw.}} *{{sv}}: {{Ü|sv|o.s.v.}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DenDanskeOrdbog|osv.}} == osv. ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Abkürzung|Schwedisch}} === {{Alternative Schreibweisen}} :[[o.s.v.]], [[o. s. v.]] {{Worttrennung}} :osv. {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Abkürzung von ''och så vidare:'' [[und so weiter]] {{Beispiele}} :[1] bilar, motorcyklar, fyrhjulingar ''osv.'' ::Autos, Motorräder, Quads ''u.s.w.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Abkürzung von „och så vidare“ (und so weiter)|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|u.s.w.}} }} {{Referenzen}} :[1] [http://www.forkortningar.se/index.php Förkortningar.se ''osv.''] r084dqj40lgfz6jvme6gs389vw31cbo 0 424584 10703145 10585286 2026-06-25T11:42:06Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703145 wikitext text/x-wiki == sluta leden ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Fotothek df roe-neg 0003142 001 In geschlossener Reihe marschierende Pioniere.jpg|thumb|[1] de marscherar i ''slutna led'']] {{Worttrennung}} :slu·ta le·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] die Reihen schließen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „sluta“, Seite 504</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 196</ref>; ''[[militärisch]]:'' [[die Glieder schließen]]<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „led“, Seite 309</ref> in eine Lage bewegen, in der der [[direkt]]e [[Kontakt]] wieder hergestellt ist<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „sluta“, Seite 1026</ref>; ''über eine Gruppe:'' sich als [[einig]]e [[Gemeinschaft]] verhalten, mit Geschlossenheit einer Herausforderung begegnen; ''wörtlich:'' „die Reihen schließen“ {{Herkunft}} :Das Verb ''{{Ü|sv|sluta}}'' bedeutet „[[schließen]]“ in seinen vielfältigen Bedeutungen. Im militärischen Sinne ist ''sluta leden'' der Befehl, entstandene Lücken zwischen gemeinsam marschierenden Soldaten wieder zu schließen,<ref>{{Ref-SAO|sluta}}</ref> ihre Reihen und Glieder schließen sich, wenn sie so nahe aneinandertreten, dass keine Lücke zwischen ihnen bleibt.<ref>{{Internetquelle|url=http://books.google.se/books?id=P0mh_rVHR7wC&pg=PA185&dq=die+reihen+schlie%C3%9Fen&hl=de&sa=X&ei=bfa_UrSeMubT4QSi7oDgCg&ved=0CFMQ6AEwBg#v=onepage&q=die%20reihen%20schlie%C3%9Fen&f=false|titel=Wörterbuch der deutschen Sprache|zugriff=2013-12-29}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[hålla samman]], [[försvara]] [[sig]], [[enas]], [[sluta upp]] [[bakom]] [[någon]] {{Beispiele}} :[1] ''Slut leden!'' ::''Kommando aufgeschlossen!''<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „sluta“, Seite 1099</ref> :[1] Medlemmar ''slöt leden'' bakom ordföranden. ::Die Mitglieder ''stellten sich geschlossen'' hinter den Vorsitzenden. :[1] Medbeslutandeförfarandet kräver av vårt parlament att vi går till förhandling i ''slutna led.'' <ref>{{Internetquelle|url=http://sv.bab.la/lexikon/svensk-tysk/slutna-led|titel=babla Lexikon|zugriff=2013-12-28}}</ref> ::Das Mitbeschlussverfahren verlangt von unserem Parlament, dass wir mit ''geschlossenen Reihen'' zu den Verhandlungen gehen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Reihen schließen; militärisch: die Glieder schließen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|die Reihen schließen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska idiomatiska uttryck}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] tsdaa9cm6v45nxhq7yzsijtcwft1fd5 0 428110 10702991 10538519 2026-06-24T20:41:09Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702991 wikitext text/x-wiki == tvära kast ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :tvä·ra kast {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[plötzlich]]e und [[schnell]]e [[Veränderung]]en, [[heftig]]e [[Schwankung]]en<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-k/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; plötzliche [[Wendung]], plötzliche Veränderung<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „kast“, Seite 263</ref>; [[abrupt]]er [[Wechsel]], [[radikal]]er [[Kurswechsel]]; ''wörtlich:'' „quer Würfe“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[radikal]] [[kursändring]] {{Beispiele}} :[1] ÖB Sverker Göranson uppmanar politikerna att inte göra ''tvära kast'' i försvarspolitiken.<ref>{{Internetquelle|url=http://rod.se/%C3%B6b-vill-inte-ha-tv%C3%A4ra-kast-i-politiken|titel=Riksdag och Departement|zugriff=2014-01-19}}</ref> ::Der Oberste Befehlshaber Sverker Göranson ermahnt die Politiker, in der Verteidigungspolitik keine ''plötzlichen Veränderungen'' vorzunehmen. ::Der Oberste Befehlshaber Sverker Göranson ermahnt die Politiker, in der Verteidigungspolitik keinen ''radikalen Kurswechsel'' vorzunehmen. :[1] Från matchhjälte till syndabock. Det är ''tvära kast'' för Häckens Simon Gustafsson.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.gp.se/sport/fotboll/1.2056884-tvara-kast-for-unge-gustafsson|titel=Göteborgs Posten|zugriff=2014-01-19}}</ref> ::Vom Helden des Spieles zum Sündenbock. Das war eine ''plötzliche Wendung'' für Simon Gustafsson von Häcken. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''tvära kast'' [[i]] [[en]]s [[humör]], ''tvära kast'' [[i]] [[konjunktur]]en ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=plötzliche und schnelle Veränderungen, heftige Schwankungen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|plötzlich Veränderung|plötzliche Veränderungen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} fz6pphlmw3yzlz983ymwi3jkdj36ius 0 428199 10703132 10584991 2026-06-25T10:58:55Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703132 wikitext text/x-wiki == roa sig kungligt ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :roa sig kung·ligt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] viel [[Spaß]] haben, ein Fest [[genießen]]<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-k/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; an einem Unterhaltungsangebot teilnehmen und daran viel [[Freude]] haben<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „roa“, Seite 914</ref>; sich [[blendend]] [[unterhalten]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 260</ref>; [[sich königlich amüsieren]]; ''wörtlich:'' „sich königlich unterhalten“ {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ha]] [[hur]] [[skoj]] [[som]] [[hel]]st, [[i sus och dus]], [[leva rullan]], [[slå klackarna i taket]] {{Beispiele}} :[1] Det är uppenbart att Gunilla ''roar sig kungligt'' på teatern i London. ::Es ist offensichtlich, dass sich Gunilla im Theater in London ''blendend unterhält.'' :[1] Janne ''roade sig kungligt'' när han hela tiden försökte vara med på varje kort som togs av bröllopsparet. ::Janne ''amüsierte sich königlich,'' als er die ganze Zeit versuchte, auf jedem Bild, das von dem Hochzeitspaar gemacht wurde, mit drauf zu sein. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=viel Spaß haben, ein Fest genießen; an einer Unterhaltung teilnehmen und daran viel Freude haben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich königlich amüsieren|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} jkkf13gsgau9lmc84r83yb0yfcyu3ce 0 428827 10702898 10629092 2026-06-24T17:27:39Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10702898 wikitext text/x-wiki == Johannesburg ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Jo·han·nes·burg, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|joˈhanəsbʊʁk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Großstadt in Südafrika, Hauptstadt der südafrikanischen Provinz Gauteng {{Meronyme}} :[1] [[Cottesloe]], [[Midrand]], [[Rosettenville]], [[Sandton]], [[Sophiatown]], [[Soweto]] {{Beispiele}} :[1] „Anfang Oktober 1935 trat er in ''Johannesburg'' als Referent bei einer Konferenz über Sozialarbeit auf und hielt Vorträge im ganzen Land.“<ref>{{Literatur|Autor=Christoph Marx|Titel=Trennung und Angst|TitelErg=Hendrik Verwoerd und die Gedankenwelt der Apartheid|Verlag=De Gruyter Oldenbourg|Ort=Berlin|Jahr=2020|ISBN=978-3-11-068044-7|Seiten=155}}.</ref> :[1] „Und dazwischen Lonnie, Weiß und englischsprachig, Rechtsanwalt aus Parkhurst, ''Johannesburg'', den Gerüchten nach kein erfolgreicher.“<ref>{{Literatur|Autor=Deon Meyer|Titel=Beute|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2020|ISBN=978-3-352-00941-9|Seiten=186}}.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Johannesburger]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Großstadt in Südafrika|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|Johannesburg}} *{{ar}}: {{Üt|ar|جوهانسبرغ|Jūhānisburḡ}} *{{hy}}: {{Üt|hy|Յոհաննեսբուրգ}} *{{bn}}: {{Üt|bn|জোহানেসবার্গ|Johānesbārg}} *{{my}}: {{Üt|my|ဂျိုဟန္နက်စဗတ်|}} *{{bg}}: {{Ü|bg|Йоханесбург}} *{{zh}}: {{Üt|zh|約翰內斯堡|Yuēhànnèisībǎo}} *{{en}}: {{Ü|en|Johannesburg}} *{{he}}: {{Üt|he|יוהנסבורג|}} *{{hi}}: {{Üt|hi|जोहान्सबर्ग|Johānasbarg}} *{{xh}}: {{Ü|xh|eGoli}} *{{zu}}: {{Ü|zu|IGoli}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ヨハネスブルグ|Yohanesuburugu}} *{{kn}}: {{Üt|kn|ಜೊಹ್ಯಾನಿಸ್ಬರ್ಗ್|Johyānisbarg}} *{{ko}}: {{Üt|ko|요하네스버그|Yohaneseubeogeu}} *{{lv}}: {{Ü|lv|Johannesburga}} *{{lt}}: {{Ü|lt|Johanesburgas}} *{{ml}}: {{Üt|ml|ജൊഹാനസ്‌ബർഗ്|Johānasbarg}} *{{mk}}: {{Üt|mk|Јоханесбург}} *{{fa}}: {{Üt|fa|ژوهانسبورگ|Žohânesburg}}, {{Üt|fa|یوهانسبورگ|Yohânesburg}} *{{pt}}: {{Ü|pt|Joanesburgo}} *{{ru}}: {{Ü|ru|Йоханнесбург}} *{{sr}}: {{Üt|sr|Јоханезбург}} *{{ta}}: {{Üt|ta|ஜோகானஸ்பேர்க்|Jōkāṉaspērk}} *{{uk}}: {{Ü|uk|Йоганнесбург}} *{{ur}}: {{Üt|ur|جوہانسبرگ|Johānasbarg}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Provinzen Südafrikas}} == Johannesburg ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}}, {{Wortart|Toponym|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=Johannesburg |Plural=— }} {{Worttrennung}} :Jo·han·nes·burg, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|dʒəʊˈhanɪsbɜːɡ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Hauptstadt der südafrikanischen Provinz Gauteng; Johannesburg {{Oberbegriffe}} :[1] [[capital]], [[city]] {{Beispiele}} :[1] His mother lives in ''Johannesburg.'' ::Seine Mutter lebt in ''Johannesburg.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|*|G=Übersetzungen umgeleitet|Ü-Liste= :{{Übersetzungen umleiten|1|Johannesburg|}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en}} :[1] {{Ref-MWD}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-dictcc}} i2gyadujlmek5mnocpe704dkus5pgql 0 429098 10703118 9497848 2026-06-25T10:25:22Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703118 wikitext text/x-wiki == sitta som tända ljus ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Cierges.JPG|thumb|''tända ljus'']] [[File:SAINTE RITA CONG-BR2.jpg|thumb|[1] eleverna ''sitter som tända ljus'']] {{Nebenformen}} :[[stå som tända ljus]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „tända“, Seite 1224</ref> {{Worttrennung}} :sit·ta som tän·da ljus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[still]] sitzen, [[ruhig]] und [[aufmerksam]] sein<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-l/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; [[unbeweglich]] und mit [[gerade]]m Rücken dasitzen, was oft große Aufmerksamkeit ausdrückt<ref name=sv/>; kerzengrade sitzen, ganz [[brav]] dasitzen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „ljus“, Seite 319</ref>; [[aufrecht]] in strammer Haltung und mit gespannter Aufmerksamkeit sitzen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|ljus}}</ref>; ''wörtlich:'' „sitzen wie angezündete Kerzen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|ljus}}'' bedeutet „[[Licht]]“ und auch „[[Kerze]]“. In manchen bildhaften Ausdrücken wie auch ''sitta / stå som ett tändt ljus'' (sitzen / stehen wie eine angezündete Kerze) wird die menschliche Körperhaltung mit einer Kerze verglichen.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara]] [[uppmärksam]] {{Beispiele}} :[1] Vilken ordning i klassen, barnen ''satt som tända ljus.'' ::Was für eine Ordnung in der Klasse, die Kinder ''saßen kerzengerade da.'' :[1] Killarna ''sitter som tända ljus'' och skriver upp varje ord. ::Die Jungs ''sitzen in gespannter Aufmerksamkeit'' und schreiben jedes Wort mit. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=still sitzen, ruhig und aufmerksam sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|kerzengrade sitzen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] qawgos26bommxszwmzsrgjm5t47g1rj 0 429614 10702799 9696764 2026-06-24T12:29:57Z Ivokory 156536 +pt:[[descontentamento]] +en:[[dissatisfaction]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702799 wikitext text/x-wiki == Unwille ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Unwille |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Unwillens |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Unwillen |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Unwillen |Akkusativ Plural=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Unwillen]] {{Worttrennung}} :Un·wil·le, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnˌvɪlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Unwille.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Einstellung/Gefühl eines starken Missfallens gegen jemanden oder etwas {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''unwille'', althochdeutsch ''unwill(id)o''<ref>{{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort „Unwille“</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Ablehnung]], [[Missfallen]], [[Unbehagen]], [[Ungehaltenheit]], [[Unwilligkeit]], [[Verdruss]], [[Widerwille]] {{Beispiele}} :[1] „Die Gesichter waren verschlafen, ''Unwille'' lag auf ihnen, der ''Unwille'', aus dem wenigstens animalisch erwärmten Bett in den Frost der Straße, aus der Ruhe in harte Fron zu müssen.“<ref>{{Literatur | Autor=Egon Erwin Kisch |Titel= Experiment mit einem hohen Trinkgeld | Sammelwerk=Aus dem Café Größenwahn | Verlag= Klaus Wagenbach | Ort=Berlin | Jahr=2013 | Seiten=73-77, Zitat Seite 77.| ISBN=978-3-8031-1294-1}} Datiert 1925.</ref> :[1] „Eines Abends hatte Obram seine Frau gefragt, ob sie unter den Leuten irgendwelchen ''Unwillen'' bemerkt habe.“<ref>{{Literatur | Autor=Jóanes Nielsen | Titel =Die Erinnerungen|TitelErg=Roman| Verlag= btb Verlag| Ort= München | Jahr=2016 | ISBN=978-3-442-75433-5 | Seiten=231. Original in Färöisch 2011, Übersetzung der dänischen Ausgabe von 2012.}}</ref> :[1] „Die Herren von der Suite sahen sich einen Augenblick lang gegenseitig an, und auf allen Gesichtern lag ein Ausdruck des ''Unwillens'' und des Vorwurfs.“<ref>{{Literatur | Autor= Leo N. Tolstoi | Titel= Krieg und Frieden | TitelErg= Roman | Übersetzer=Werner Bergengruen | Verlag=Paul List Verlag | Ort= München | Jahr=1953 | Seiten=356f}}. Russische Urfassung 1867.</ref> :[1] „Der junge Mann hatte den Kopf gänzlich verloren und schon bei seinem Eintritte in die Verhörstube dieses durch einen Trotz, einer Hintansetzung alles Anstandes bewiesen, der die sämtlichen Offiziere mit ''Unwillen'' erfüllte.“<ref>{{Literatur|Autor= Charles Sealsfield |Titel = Der Legitime und die Republikaner| TitelErg= Eine Geschichte aus dem letzten amerikanisch-englischen Kriege| Verlag= Greifenverlag |Ort= Rudolstadt | Jahr= 1989 | ISBN= 3-7352-0163-6 | Seiten=365.}} Zuerst 1833; diese Ausgabe beruht auf der von 1847.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Einstellung/Gefühl eines starken Missfallens gegen jemanden oder etwas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|dissatisfaction}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|descontentamento}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|ovilja}}{{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 8b48v44f7s3p4j4pcrzuqnhjma95ra6 0 431270 10702981 10533756 2026-06-24T20:24:22Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10702981 wikitext text/x-wiki == nosa rätt på något ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :no·sa rätt på nå·got {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] nach langem [[suchen|Suchen]] etwas [[finden]]<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-n/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; ''wörtlich:'' „auf etwas richtig schnüffeln“ {{Herkunft}} :Das Verb ''{{Ü|sv|nosa}}'' bedeutet „[[schnüffeln]]“ und die Kombination ''nosa på något'', an etwas schnuppern, schnüffeln, etwas beschnüffeln. Häufig wird der Ausdruck verwendet, wenn es um Tiere geht. Beim Menschen sagt man es seltener, hier bedeutet ''nosa på'' an etwas riechen.<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „nosa“, Seite 380</ref> ''Nosa'' hat auch die Bedeutung des Herumschnüffelns im Sinne von: seine Nase in fremde Angelegenheiten stecken.<ref>{{Ref-SAO|nosa}}</ref> {{Beispiele}} :[1] För att bli en riktigt bra spårhund och snabbt och enkelt ''nosa rätt på'' det du söker på biblioteket ska du börja med att klura ut vad det är du söker.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.koordinaten.se/web/arena/bli-en-sparhund;jsessionid=151ECF10EECC1E41B035176FA745201B?p_p_id=56_INSTANCE_B7bV&p_p_lifecycle=0&p_p_state=pop_up&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=2&_56_INSTANCE_B7bV_struts_action=%2Fjournal_content%2Fview&_56_INSTANCE_B7bV_groupId=17505&_56_INSTANCE_B7bV_articleId=19400&_56_INSTANCE_B7bV_viewMode=print|titel=Koordinaten|zugriff=2014-02-19}}</ref> ::Um ein richtig guter Spürhund zu werden und schnell und leicht das ''zu finden,'' was du in der Bibliothek suchst, solltest du damit beginnen herauszufinden, was das genau ist, was du suchst. :[1] Detektiven lyckades ''nosa rätt på'' mannens vistelseort. ::Dem Detektiv gelang es ''nach langem Suchen'' den Aufenthaltsort des Mannes ''herauszufinden.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nach langem Suchen etwas finden|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|finden}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 57ln07adx3b7feiknex6dbjjirfuiiu 0 431777 10702990 10587597 2026-06-24T20:38:04Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702990 wikitext text/x-wiki == tjäna två herrar ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :tjä·na två her·rar {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] zwei Herren zugleich dienen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 50</ref>; [[unterschiedlich]]en [[Anspruch|Ansprüchen]] gleichzeitig [[gerecht]] werden; ''wörtlich:'' „zwei Herren dienen“ {{Herkunft}} :Die Wendung ''tjäna två herrar'' stammt aus der Bibel. Bei Mattheus 6:24 steht ''ingen kan tjäna två herrar'' (niemand kann zwei Herren dienen).<ref>[https://sv.bibelsite.com/matthew/6-24.htm Bibelsite.com]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[sitta på två stolar]] {{Beispiele}} :[1] Som folkvald kan man inte ''tjäna två herrar.'' Man skall företräda väljaren i första, andra och tredje prioritet.<ref>{{Internetquelle|url=https://essbeck.wordpress.com/2011/01/07/som-folkvald-kan-man-inte-tjana-tva-herrar/|titel=Blog|zugriff=2014-02-25}}</ref> ::Als Abgeordneter kann man nicht ''zwei Herren dienen.'' Man muss in erster, zweiter und dritter Priorität seine Wähler vertreten. :[1] I arbetslivet måste man ofta ''tjäna två herrar'' samtidigt. ::Im Arbeitsleben muss man oft ''zwei Herren gleichzeitig dienen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[man]] [[kan]] [[inte]] ''tjäna två herrar'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zwei Herren zugleich dienen; unterschiedlichen Ansprüchen gleichzeitig gerecht werden|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zwei Herren gleichzeitig dienen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} iu95gqy13852bs4y3qd6k52l4s16j6p 0 433795 10703138 9499722 2026-06-25T11:14:21Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703138 wikitext text/x-wiki == vara listig som en orm ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Cryptelytrops albolabris.jpg|thumb|[1] en orm]] {{Worttrennung}} :va·ra lis·tig som en orm {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] listig wie eine Schlange sein<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|orm}}</ref> {{Herkunft}} :Der Vergleich ''listig som en orm'' (listig wie eine Schlange) stammt aus der Bibel. Im ersten Buch Moses wird die Schlange als das listigste aller Tiere beschrieben.<ref>[http://www.nt.se/arkiv/2005/10/01/Reportage/2245169/Listig-som--en-orm.aspx Norrköpings tidning]</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[vara listig som en räv]] {{Beispiele}} :[1] För att inte bli avslöjad måste man verkligen ''vara listig som en orm.'' ::Um nicht erwischt zu werden, muss man wirklich ''listig wie eine Schlange sein.'' :[1] Ondskan ''är listig som en orm.'' ::Das Böse ''ist listig wie eine Schlange.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=listig wie eine Schlange sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|listig wie eine Schlange|L=s}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska liknelser}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 37vyczthotae6xjne0p04ayx45mccho 0 434227 10703146 10587104 2026-06-25T11:44:26Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703146 wikitext text/x-wiki == sjunga som en näktergal ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Nachtigall (Luscinia megarhynchos)-2.jpg|thumb|[1] näktergalen som ''sjunger som en näktergal'']] {{Worttrennung}} :sjun·ga som en näk·ter·gal {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[wunderschön]] [[singen]]<ref>[https://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-n/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; wie eine Nachtigall singen<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 267</ref> {{Herkunft}} :Die [[Nachtigall]] ''{{Ü|sv|näktergal}}'' wird für den Vogel gehalten, der am schönsten [[singen]] kann.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „näktergal“, Seite 766</ref> {{Beispiele}} :[1] Jenny Lind, född 1928 och kallad för näktergalen från Norden ''sjöng som en näktergal.'' ::Jenny Lind, geboren 1928 und Nachtigall des Nordens genannt, ''sang wie eine Nachtigall.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=wunderschön singen; wie eine Nachtigall singen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wie eine Nachtigall singen|L=e}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över uttryck med djur}} :[1] {{Wikipedia|spr=sv|Lista över svenska liknelser}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] h29ah12i5z9jg3nf6obwu81f9876on4 0 437211 10702992 9500941 2026-06-24T20:44:41Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702992 wikitext text/x-wiki == smälta som vax ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :smäl·ta som vax {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sich in jemanden [[verlieben]]<ref>[http://idiom.nu/svenska-idiom-bokstaven-v/ schwedische Idiome bei Idiom.nu]</ref>; jeglichen [[Widerstand]] [[aufgeben]], zum Beispiel angesichts des Charmes einer Person<ref>{{Internetquelle|url=http://www.synonymer.se/?query=vax|titel=Synonymer.se|zugriff=2014-04-10}}</ref>; [[dahinschmelzen wie Wachs]]; ''wörtlich:'' „schmelzen wie Wachs“ {{Herkunft}} :In der Bibel im Psalm 97 heißt es: ''Bergen smälter som vax inför Herren, inför hela jordens härskare.''<ref>[http://www.bibeln.se/las/2k/ps#q=Ps+97%3A4f bibeln, psalm 97]</ref> (Berge zerschmelzen wie Wachs vor dem HERRN, vor dem Herrscher der ganzen Erde.)<ref>{{Ref-Bibel|Psalm|97|5|LUT}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[bli]] [[kär]] [[i]] [[någon]], [[falla pladask för någon]], [[förälska]] [[sig]] [[i]] [[någon]], [[hals över huvud]] [[förälska]]d, [[kär som en klockarkatt]], [[trilla dit]], [[vara kär upp över öronen]] {{Beispiele}} :[1] Ett enda lilla ord, en enda blick får mig att ''smälta som vax.'' ::Ein einziges kleines Wort, ein einziger Blick, lassen mich ''dahinschmelzen wie Wachs.'' :[1] Djur och barn kan få en att ''smälta som vax.'' ::Tiere und Kinder können einen ''wie Wachs dahinschmelzen'' lassen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sich in jemanden verlieben[1]; jeglichen Widerstand aufgeben|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|dahinschmelzen wie Wachs|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 3nxqhizdzyow701p3i3s9ixnmytfgvo 0 438365 10703070 10699656 2026-06-25T06:32:45Z Luis Elíver 202611 +it:[[fare attenzione]] +en:[[pay attention]] +en:[[be careful]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703070 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Acht geben]]}} == achtgeben ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=gebe acht |Präsens_du=gibst acht |Präsens_er, sie, es=gibt acht |Präteritum_ich=gab acht |Konjunktiv II_ich=gäbe acht |Imperativ Singular=gib acht |Imperativ Plural=gebt acht |Partizip II=achtgegeben |Hilfsverb=haben }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Acht geben]] {{Worttrennung}} :acht·ge·ben, {{Prät.}} gab acht, {{Part.}} acht·ge·ge·ben {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaxtˌɡeːbn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-achtgeben.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} etwas oder jemanden beaufsichtigen :[2] für seine eigene Sicherheit oder jener anderer Sorge tragen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Substantiv|V=Acht}} {{Synonyme}} :[1] [[aufpassen]]; :[2] [[aufpassen]], ''süddeutsch:'' [[Obacht geben]] {{Beispiele}} :[1] ''Gib'' auf deinen Bruder ''acht!'' :[1] „Bewacht wird die Zufahrt von zwei Wärtern in Tarnuniform, von denen einer auf einem Holzturm ''achtgibt,'' dass der Wald nirgends brennt.“<ref>{{Per-Zeit | Autor=Navid Kermani | Titel=Unterwegs mit dem Geigerzähler | Nummer=20 | Tag=11 | Monat=05 | Jahr=2017 | Seiten=43 }}</ref> :[2] ''Gib'' doch ''acht,'' wo du hintrittst! {{Wortbildungen}} :''[[Konversion]]en:'' [[Achtgeben]], [[achtgebend]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=intransitiv: etwas oder jemanden beaufsichtigen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|внимавам}}, {{Üt|bg|обръщам внимание}} *{{en}}: {{Ü|en|be careful}}, {{Ü|en|watch}}, {{Ü|en|pay attention}} *{{eo}}: {{Ü|eo|atenti}}, {{Ü|eo|kontroli}}, {{Ü|eo|esti singarda|L=E}}, {{Ü|eo|malignori}} *{{fr}}: {{Ü|fr|faire attention}}, {{Ü|fr|surveiller}} *{{it}}: {{Ü|it|stare attento}}, {{Ü|it|badare a}} *{{hr}}: {{Ü|hr|paziti}} *{{pl}}: {{Ü|pl|uważać}}, {{Ü|pl|być ostrożnym}} *{{pt}}: {{Ü|pt|prestar atenção}} *{{ro}}: {{Ü|ro|avea grijă|a avea grijă}}, {{Ü|ro|îngriji|a se îngriji}}, {{Ü|ro|supraveghea|a supraveghea}} *{{es}}: {{Ü|es|cuidar}} de }} {{Ü-Tabelle|2|G=für seine eigene Sicherheit oder jener anderer Sorge tragen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pay attention|L=S}}, {{Ü|en|be careful|L=S}} *{{eo}}: {{Ü|eo|atenti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|fare attenzione|L=E}} *{{lb}}: {{Ü|lb|uechtginn}} *{{ro}}: {{Ü|ro|avea grijă|a avea grijă}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[nachgebet]]}} hgqej3w055jhmdnv9wbh27w3uoeai12 10703071 10703070 2026-06-25T06:37:32Z Luis Elíver 202611 /* {{Übersetzungen}} */ korr. 10703071 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Acht geben]]}} == achtgeben ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=gebe acht |Präsens_du=gibst acht |Präsens_er, sie, es=gibt acht |Präteritum_ich=gab acht |Konjunktiv II_ich=gäbe acht |Imperativ Singular=gib acht |Imperativ Plural=gebt acht |Partizip II=achtgegeben |Hilfsverb=haben }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Acht geben]] {{Worttrennung}} :acht·ge·ben, {{Prät.}} gab acht, {{Part.}} acht·ge·ge·ben {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaxtˌɡeːbn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-achtgeben.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} etwas oder jemanden beaufsichtigen :[2] für seine eigene Sicherheit oder jener anderer Sorge tragen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Substantiv|V=Acht}} {{Synonyme}} :[1] [[aufpassen]]; :[2] [[aufpassen]], ''süddeutsch:'' [[Obacht geben]] {{Beispiele}} :[1] ''Gib'' auf deinen Bruder ''acht!'' :[1] „Bewacht wird die Zufahrt von zwei Wärtern in Tarnuniform, von denen einer auf einem Holzturm ''achtgibt,'' dass der Wald nirgends brennt.“<ref>{{Per-Zeit | Autor=Navid Kermani | Titel=Unterwegs mit dem Geigerzähler | Nummer=20 | Tag=11 | Monat=05 | Jahr=2017 | Seiten=43 }}</ref> :[2] ''Gib'' doch ''acht,'' wo du hintrittst! {{Wortbildungen}} :''[[Konversion]]en:'' [[Achtgeben]], [[achtgebend]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=intransitiv: etwas oder jemanden beaufsichtigen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|внимавам}}, {{Üt|bg|обръщам внимание}} *{{en}}: to {{Ü|en|look out}}, to {{Ü|en|care}} about, to {{Ü|en|watch over}} *{{eo}}: {{Ü|eo|atenti}}, {{Ü|eo|kontroli}}, {{Ü|eo|esti singarda|L=E}}, {{Ü|eo|malignori}} *{{fr}}: {{Ü|fr|faire attention}}, {{Ü|fr|surveiller}} *{{it}}: {{Ü|it|stare attento}}, {{Ü|it|badare}} a *{{hr}}: {{Ü|hr|paziti}} *{{pl}}: {{Ü|pl|uważać}}, {{Ü|pl|być ostrożnym}} *{{pt}}: {{Ü|pt|prestar atenção}} *{{ro}}: {{Ü|ro|avea grijă|a avea grijă}}, {{Ü|ro|îngriji|a se îngriji}}, {{Ü|ro|supraveghea|a supraveghea}} *{{es}}: {{Ü|es|cuidar}} de }} {{Ü-Tabelle|2|G=für seine eigene Sicherheit oder jener anderer Sorge tragen|Ü-Liste= *{{en}}: to {{Ü|en|pay attention|L=S}}, to {{Ü|en|be careful|L=S}} *{{eo}}: {{Ü|eo|atenti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|fare attenzione|L=E}} *{{lb}}: {{Ü|lb|uechtginn}} *{{ro}}: {{Ü|ro|avea grijă|a avea grijă}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[nachgebet]]}} llnv3eb1awt67mu7y1jafiyz73qrg9c 10703127 10703071 2026-06-25T10:48:23Z KimKelting 101287 "to" entfernt 10703127 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[Acht geben]]}} == achtgeben ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=gebe acht |Präsens_du=gibst acht |Präsens_er, sie, es=gibt acht |Präteritum_ich=gab acht |Konjunktiv II_ich=gäbe acht |Imperativ Singular=gib acht |Imperativ Plural=gebt acht |Partizip II=achtgegeben |Hilfsverb=haben }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Acht geben]] {{Worttrennung}} :acht·ge·ben, {{Prät.}} gab acht, {{Part.}} acht·ge·ge·ben {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaxtˌɡeːbn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-achtgeben.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|intrans.}} etwas oder jemanden beaufsichtigen :[2] für seine eigene Sicherheit oder jener anderer Sorge tragen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Substantiv|V=Acht}} {{Synonyme}} :[1] [[aufpassen]]; :[2] [[aufpassen]], ''süddeutsch:'' [[Obacht geben]] {{Beispiele}} :[1] ''Gib'' auf deinen Bruder ''acht!'' :[1] „Bewacht wird die Zufahrt von zwei Wärtern in Tarnuniform, von denen einer auf einem Holzturm ''achtgibt,'' dass der Wald nirgends brennt.“<ref>{{Per-Zeit | Autor=Navid Kermani | Titel=Unterwegs mit dem Geigerzähler | Nummer=20 | Tag=11 | Monat=05 | Jahr=2017 | Seiten=43 }}</ref> :[2] ''Gib'' doch ''acht,'' wo du hintrittst! {{Wortbildungen}} :''[[Konversion]]en:'' [[Achtgeben]], [[achtgebend]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=intransitiv: etwas oder jemanden beaufsichtigen|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|внимавам}}, {{Üt|bg|обръщам внимание}} *{{en}}: {{Ü|en|look out}}, {{Ü|en|care}} about, {{Ü|en|watch over}} *{{eo}}: {{Ü|eo|atenti}}, {{Ü|eo|kontroli}}, {{Ü|eo|esti singarda|L=E}}, {{Ü|eo|malignori}} *{{fr}}: {{Ü|fr|faire attention}}, {{Ü|fr|surveiller}} *{{it}}: {{Ü|it|stare attento}}, {{Ü|it|badare}} a *{{hr}}: {{Ü|hr|paziti}} *{{pl}}: {{Ü|pl|uważać}}, {{Ü|pl|być ostrożnym}} *{{pt}}: {{Ü|pt|prestar atenção}} *{{ro}}: {{Ü|ro|avea grijă|a avea grijă}}, {{Ü|ro|îngriji|a se îngriji}}, {{Ü|ro|supraveghea|a supraveghea}} *{{es}}: {{Ü|es|cuidar}} de }} {{Ü-Tabelle|2|G=für seine eigene Sicherheit oder jener anderer Sorge tragen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|pay attention|L=S}}, {{Ü|en|be careful|L=S}} *{{eo}}: {{Ü|eo|atenti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|fare attenzione|L=E}} *{{lb}}: {{Ü|lb|uechtginn}} *{{ro}}: {{Ü|ro|avea grijă|a avea grijă}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1, 2] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[nachgebet]]}} n18sfyiy87lyrgzyfsmnug0cyc3l1an 0 438989 10702967 9501600 2026-06-24T19:50:13Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702967 wikitext text/x-wiki == nådiga luntan ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Budgetpropositionen hösten 2013 ('Nådiga luntan') 002.jpg|thumb|[1] ''nådiga luntan'' 2013]] {{Worttrennung}} :nå·di·ga lun·tan {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''scherzhaft für:'' den [[Etatvorschlag]] der [[Regierung]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „lunta“, Seite 655</ref>; die [[Etatsvorlage]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „lunta“, Seite 324</ref>, die dem [[Reichstag]] durch den [[Finanzminister]] präsentiert wird; ''wörtlich:'' „der gnädige Papierhaufen“ {{Herkunft}} :''{{Ü|sv|luta|Lunta}}'' bedeutet [[Haufen]] oder [[Stoß]] aus Papier, oder auch [[Schmöker]]<ref name=ty/> oder zerfleddertes Buch.<ref>{{Lit-SA: Svenska Akademiens ordlista|A=13}} „lunta“, Seite 533</ref> Im Wörterbuch von 1850 wird ''lunta'' als familiärer Ausdruck für ein altes, untaugliches Buch bezeichnet. Man konnte so auch scherzhaft oder verächtlich über Bücher generell reden, zum Beispiel ''han sitter jämt över sina luntor'' (er sitzt ständig über seinen dicken Wälzern).<ref>Übersetzung aus {{Ref-Dalin|lunta}}</ref> Die längere Variante der Wendung ''nådiga luntan'' lautet 1925 ''kunglig majestäts nådiga lunta'' (der Königlichen Majestät gnädiger Papierstoß).<ref>{{Ref-SAO|lunta}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[budgetproposition]]en {{Beispiele}} :[1] Traditionsenligt promenerar finansministern till riksdagen med ''nådiga luntan'' i handen. ::Wie es der Tradition entspricht, spaziert der Finanzminister mit dem ''Etatvorschlag'' in der Hand zum Reichstag. :[1] Här är finansministern Anders Borg med ''nådiga luntan.'' ::Hier ist der Finanzminister Anders Borg mit dem ''Haushaltsvorschlag.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=scherzhaft für: den Etatvorschlag der Regierung; die Etatsvorlage|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Etatvorschlag}} {{m}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] 0ysnwt38l357tkvrxh6qwpwqghpprhs 0 441474 10702887 10474655 2026-06-24T16:41:37Z Beitrag50330 174995 +fr:[[camouflé]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702887 wikitext text/x-wiki == getarnt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=getarnt |Komparativ=getarnter |Superlativ=getarntesten |Bild 1=HRMS Abraham Crijnssen disguised as a tropical island.jpg|mini|1|„Man erkennt ein ''getarntes'' Kriegsschiff der niederländischen Marine.“<ref>{{Per-Schweizer Radio und Fernsehen | Online=https://www.srf.ch/news/international/80-jahre-zweiter-weltkrieg-was-ist-gesucht-acht-besondere-fragen-zum-zweiten-weltkrieg | Autor=Alexandros Koulouris, Reto Weiss | Titel= 80 Jahre Zweiter Weltkrieg - Was ist gesucht? Acht besondere Fragen zum Zweiten Weltkrieg | TitelErg=Was erkennen Sie auf dem Bild? | Tag=01 | Monat=09 | Jahr=2019 | Zugriff=2022-08-31 | Kommentar= }}</ref> |Bild 2=Saltamontes de alas azules (Oedipoda caerulescens), Ágreda, España, 2012-08-28, DD 04.JPG|mini|1|eine [[gut]] ''getarnte'' [[Heuschrecke]] |Bild 3=Hyundai ix35 Erlkönig 03.jpg|mini|1|ein ''getarnter'' Hyundai ix35 Erlkönig }} {{Worttrennung}} :ge·tarnt, {{Komp.}} ge·tarn·ter, {{Sup.}} am ge·tarn·tes·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈtaʁnt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-getarnt.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aʁnt|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] mit [[Tarnung]] versehen, weniger oder schlechter [[erkennbar]]; vor [[Erkennbarkeit]] geschützt {{Herkunft}} :abgeleitet vom Partizip II des Verbs ''[[tarnen]]'' {{Synonyme}} :[1] [[verborgen]], [[verhüllt]], [[versteckt]] {{Gegenwörter}} :[1] [[ungetarnt]] {{Beispiele}} :[1] „Noch ''getarnt'' auf Testfahrt: Der neue BMW M2 soll rund 360 PS leisten.“<ref name="Seite 10">{{Literatur | Titel=auto motor und sport| Verlag=Verlag Motor Presse Stuttgart GmbH & Co. KG | Ort=Stuttgart | Jahr=2014 |Nummer=11/2014 | Seiten=10 „Neues M-Modell von BMW}}“</ref> :[1] „Bonhoeffer wird Vertrauensmann in der Zentralabteilung des Amtes Ausland und Abwehr. In dieser Position […] kann er ''getarnt'' ins Ausland reisen.“<ref>{{Per-Westdeutscher Rundfunk | Online=https://www.planet-wissen.de/geschichte/nationalsozialismus/dietrich_bonhoeffer_getarnter_kurier_des_widerstands/index.html | Autor=Claudia Kynast | Titel=Drittes Reich – Dietrich Bonhoeffer | TitelErg= | Tag=03 | Monat=12 | Jahr=2019 | Zugriff=2020-03-30 | Kommentar=Sendereihe: Planet Wissen }}</ref> {{Redewendungen}} :[1] [[gut getarnt]] {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Substantiv]] ([[Militär]]):'' ''getarnte'' [[Stellung]], ''getarnter'' [[Kämpfer]] / [[Panzer]] / [[Soldat]] :[1] ''mit [[Substantiv]]:'' ''getarnter'' [[Spion]] :[1] ''mit [[Adjektiv]]:'' [[geschickt]] / [[mühsam]] / [[notdürftig]] / [[perfekt]] / [[raffiniert]] / [[sorgfältig]] ''getarnt'' :[1] ''mit [[Präposition]]:'' [[am]] ''getarntesten'' ({{Audio|De-am getarntesten.ogg|Audio}}) :[1] ''getarnt'' [[mit]] …: einem [[Bart]] / einem [[Decknamen]] / einer [[falsch]]en [[Identität]] / einem [[Hut]] / einer [[Perücke]] / einer [[Sonnenbrille]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit Tarnung versehen, weniger oder schlechter erkennbar; vor Erkennbarkeit geschützt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|camouflaged}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kaŝmaskita}}, {{Ü|eo|kaŝvestita}} *{{fr}}: {{Ü|fr|camouflé}} *{{is}}: {{Ü|is|dulbúinn}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{ro}}: {{Ü|ro|camuflat}} *{{simple}}: {{Ü|simple|camouflaged}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|álcázott}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|getarnt}} :[1] {{Ref-Duden|getarnt}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|145959}} {{Quellen}} === {{Wortart|Partizip II|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ge·tarnt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡəˈtaʁnt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-getarnt.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aʁnt|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Partizip Perfekt des Verbs '''[[tarnen]]''' {{Grundformverweis Konj|tarnen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[geturnt]], [[gewarnt]]|Anagramme=[[entgrat]], [[garntet]], [[gattern]], [[Gattern]]}} excoqrevf74dmwnsl1fcwc4tx7umn1f 0 444902 10702970 9503372 2026-06-24T19:58:40Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10702970 wikitext text/x-wiki == i gott förvar ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :i gott för·var {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] in einem [[gut]]en [[Zustand]], [[wohlbehalten]]<ref>[http://www.synonymer.se/?query=i+gott+f%F6rvar synonymer.se]</ref>; [[retten|gerettet]]<ref>[http://www.typkanske.se/synonym/i-gott-forvar typ kanske.se]</ref>; ''wörtlich:'' „in gutem Gewahrsam“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|förvar}}'' bedeutet [[Gewahrsam]].<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „förvar“, Seite 178</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[i]] [[god|gott]] [[behåll]], [[räddad]] {{Beispiele}} :[1] Hon ville helst ha sin Harald hemma hos sig, ''i gott förvar.''<ref>{{Internetquelle|url=http://books.google.se/books?id=dGZdAgAAQBAJ&pg=PT54&dq=%22i+gott+f%C3%B6rvar%22&hl=de&sa=X&ei=HE-lU6ODDfCM4gTNzIGQAw&ved=0CBwQ6AEwADgK#v=onepage&q=%22i%20gott%20f%C3%B6rvar%22&f=false|titel=Karin Boye: ''För lite''|zugriff=2014-06-21}}</ref> ::Am liebsten wollte sie ihren Harald wieder zu Hause bei sich haben, ''wohlbehalten.'' :[1] Skulpturen som vi felaktigt trodde vara stulen är lyckligtvis ''i gott förvar'' på museet i Trollhättan. ::Die Skulptur, von der wir fälschlicherweise glaubten, dass sie gestohlen worden sei, ist glücklicherweise ''wohlbehalten'' im Museum in Trollhättan. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in einem guten Zustand, wohlbehalten; gerettet|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wohlbehalten}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} rc1tz48so7swnpzb9lacutykvzt4czl 0 450185 10703122 9861236 2026-06-25T10:37:04Z Karl-Heinz Best 257379 /* Äderchen ({{Sprache|Deutsch}}) */ + beisp 10703122 wikitext text/x-wiki == Äderchen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Äderchen |Nominativ Plural=Äderchen |Genitiv Singular=Äderchens |Genitiv Plural=Äderchen |Dativ Singular=Äderchen |Dativ Plural=Äderchen |Akkusativ Singular=Äderchen |Akkusativ Plural=Äderchen }} {{Worttrennung}} :Äder·chen, {{Pl.}} Äder·chen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɛːdɐçən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Äderchen.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɛːdɐçən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] kleine, feine [[Ader]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] der Verkleinerungsform aus dem Substantiv ''[[Ader]]'', Umlautung und mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-chen]]'' {{Beispiele}} :[1] Ein ''Äderchen'' im Auge war geplatzt. :[1] „Seine blauen Augen waren durchzogen von einem Kanalsystem feinster ''Äderchen''.“<ref>{{Literatur| Autor=Hansi Sondermann| Titel=Ballade in g-Moll | TitelErg=Roman|Auflage= |Verlag= Selbstverlag Books on Demand| Ort= |Jahr= 2017| Seiten= 17.| ISBN=}}</ref> :[1] „Bergemann war ein kräftiger Kerl um die fünfzig mit blauen ''Äderchen'' auf den roten Wangen, und wenn einer der großen Jungen in den Keller unter der Treppe geschafft werden musste, ging er Gertrud und den Schwestern zur Hand.“<ref>{{Literatur | Autor=Mechtild Borrmann | Titel=Grenzgänger | TitelErg=Die Geschichte einer verlorenen deutschen Kindheit. Roman | Verlag=Droemer | Ort=München | Jahr=2019 | ISBN=978-3-426-30608-6 | Seiten=135.}}</ref> :[1] „Ich sehe in das geschwollene Gesicht mit den geplatzten ''Äderchen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Erich Maria Remarque|Titel=Der schwarze Obelisk|TitelErg=Geschichte einer verspäteten Jugend. Roman|Auflage=5.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch|Ort=Köln|Jahr=2003|ISBN=3-462-02725-5|Seiten=241.}} Erstmals 1956 erschienen.</ref> :[1] „Er atmete schwer, und in seinen roten Augen waren ''Äderchen'' zerplatzt.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 190.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kleine, feine Ader|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{la}}: {{Ü|la|venula}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[(1)] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Äderchen}} :[1] {{Ref-PONS|Äderchen}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[rächende]]}} [[Kategorie:Diminutiv (Deutsch)]] fiohk57s07gyybcr35vcd7y9jpceqsd 0 453666 10702983 9505577 2026-06-24T20:26:58Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702983 wikitext text/x-wiki == hålla en predikan för någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Bischof Ulrich predigt (3628422863).jpg|thumb|[1] han håller en predikan]] {{Worttrennung}} :hål·la en pre·di·kan för nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] jemandem eine [[Standpauke]] halten<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „predikan“, Seite 425</ref>; jemandem eine [[Gardinenpredigt]] halten; ''wörtlich:'' „für jemanden eine Predigt halten“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|predikan}}'' bedeutet [[Predigt]].<ref name=ty/> Aus der von einem Geistlichen gehaltenen Rede im Gottesdienst wurde in übertragenem Sinne eine im allgemeinen Zusammenhang gehaltene Rede der Ermahnung oder auch Bestrafung.<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „predikan“, Seite 857</ref><ref>{{Ref-SAO|predikan}}</ref> Im Deutschen gibt es den Ausdruck eine [[Strafpredigt]] oder [[Gardinenpredigt]] halten.<ref>{{Wikipedia|Strafpredigt}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[läsa lagen för någon]], [[läsa lusen av någon]], [[säga ett sannings ord till någon]] {{Beispiele}} :[1] Någon gnällig stackare som vill ''hålla en predikan för'' mig behöver inte jag. ::Einen mürrischen Tropf, der mir ''eine Standpauke halten'' will, brauche ich nicht. :[1] Axnér begärde timeout och ''höll en predikan för'' sina spelare. (Handboll) <ref>{{Internetquelle|url=http://www.svenskhandboll.se/Elitherr/LugiHF/Matchreferat/BekvamsegerforLUGImotYstadsIF/|titel=svensk handboll|zugriff=2014-08-}}</ref> :: Axnér verlangte Timeout und ''hielt'' seinen Spielern ''eine Standpauke.'' (Handball) ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jemandem eine Standpauke halten; jemandem eine Gardinenpredigt halten;|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemandem eine Standpauke halten|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] baat29gcdabywbugf1m9jrpfza2th6t 0 455494 10703111 10583659 2026-06-25T10:14:48Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703111 wikitext text/x-wiki == håret reser sig på någons huvud ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :hå·ret re·ser sig på nå·gons hu·vud {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr viel [[Angst]] [[empfinden]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „resa“, Seite 902</ref>; [[jemandem sträuben sich die Haare]], jemandem stehen die Haare zu Berge<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „resa“, Seite 446</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 129</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|resa}}</ref>; ''wörtlich:'' „das Haar stellt sich auf jemandes Kopf hoch“ {{Herkunft}} :Das Verb ''{{Ü|sv|resa}}'' bedeutet unter anderem [[aufrichten]], wenn es im Zusammenhang mit ''{{Ü|sv|borst}}'' ([[Borste]]), ''{{Ü|sv|fjäder}}'' ([[Feder]]), ''{{Ü|sv|kam}}'' ([[Kamm]]), oder ''{{Ü|sv|hår}}'' ([[Haar]]) steht, wird damit zunächst ein tierisches Verhalten beschrieben, dann aber auch ein menschliches Gefühl zum Ausdruck gebracht.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[resa ragg]], [[vara]] [[rädd]] {{Beispiele}} :[1] Jag kände både kalla kårar längs ryggraden och att ''håret reste sig på mitt huvud.'' ::Ich fühlte kalte Schauer über meinen Rücken laufen und dass ''mir die Haare zu Berge standen.'' :[1] Hon hör snabba steg och ''håret reser sig på hennes huvud.'' ::Sie hört schnelle Schritte, und ''ihr sträuben sich die Haare.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr viel Angst empfinden; jemandem sträuben sich die Haare|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|jemandem stehen die Haare zu Berge|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 3zkavzi5zdx245wt9iy1sp3x3f4zqp4 0 459319 10702975 9506749 2026-06-24T20:14:27Z Luis Elíver 202611 +it:[[posto preferito]] +eo:[[plej ŝatata loko]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702975 wikitext text/x-wiki == Lieblingsplatz ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Lieblingsplatz |Nominativ Plural=Lieblingsplätze |Genitiv Singular=Lieblingsplatzes |Genitiv Plural=Lieblingsplätze |Dativ Singular=Lieblingsplatz |Dativ Singular*=Lieblingsplatze |Dativ Plural=Lieblingsplätzen |Akkusativ Singular=Lieblingsplatz |Akkusativ Plural=Lieblingsplätze }} {{Worttrennung}} :Lieb·lings·platz, {{Pl.}} Lieb·lings·plät·ze {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːplɪŋsˌplat͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Lieblingsplatz.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] diejenige Stelle, an der man sich besonders gerne aufhält {{Herkunft}} :[[Ableitung]] vom Substantiv ''[[Platz]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[Lieblings-]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Lieblingsort]], [[Lieblingsstelle]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Platz]] {{Beispiele}} :[1] „Papa sagte, dass ich nun die Führung übernehmen sollte, denn ich wisse durch die Lektüre von Mamas Haushaltsbüchern vielleicht sogar besser als er darüber Bescheid, wo sich früher die Geschäfte, Läden und Mamas ''Lieblingsplätze'' befunden hätten.“<ref>{{Literatur | Autor= Hanns-Josef Ortheil | Titel= Die Berlinreise |TitelErg= Roman eines Nachgeborenen |Verlag= Luchterhand | Ort= München |Jahr= 2014| Seiten = 272.|ISBN=978-3-630-87430-2|}}</ref> :[1] „Cécile war wirklich leidend, hatte den ''Lieblingsplatz'' auf dem Balkon aber nicht aufgegeben.“<ref>{{Literatur | Autor= Theodor Fontane |Titel= Cécile | TitelErg= Roman | Verlag = Nymphenburger | Ort= München | Jahr=1969 | Seiten= 150&nbsp;f.}} Entstanden 1884/5.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=diejenige Stelle, an der man sich besonders gerne aufhält|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{eo}}: {{Ü|eo|plej ŝatata loko|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|posto preferito|L=E}} *{{ru}}: {{Üt|ru}} *{{es}}: {{Ü|es|lugar favorito}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 72uzpm6l6h56s11wc4xfpyxefiao0nj 0 463870 10702921 10496233 2026-06-24T18:35:02Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10702921 wikitext text/x-wiki == Superheld ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Superheld |Nominativ Plural=Superhelden |Genitiv Singular=Superhelden |Genitiv Plural=Superhelden |Dativ Singular=Superhelden |Dativ Plural=Superhelden |Akkusativ Singular=Superhelden |Akkusativ Plural=Superhelden }} {{Worttrennung}} :Su·per·held, {{Pl.}} Su·per·hel·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzuːpɐˌhɛlt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Superheld.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Held]] mit besonderen [[Eigenschaft]]en oder [[Fähigkeit]]en, meist mit Superkräften {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]], zusammengesetzt aus dem [[Präfix]] ''[[super-]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Held]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Superschurke]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Superheldin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Held]] {{Beispiele}} :[1] „Er kann fliegen, ist unverwundbar und eine bis zu den Zähnen bewaffnete Kampfmaschine: Iron Man, der ''Superheld'' aus der gleichnamigen Comic-Serie.“<ref>{{Ref-wissen.de|Artikel|Exoskelette}}</ref> :[1] „Amaryllis war eine Nonne, also quasi eine Heilige, und damit wie Sankt Martin oder der Nikolaus eine Art ''Superheld''.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 181.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Wortbildungen}} :[[Superheldenfilm]], [[Superheldenname]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Held mit besonderen Eigenschaften oder Fähigkeiten, meist mit Superkräften|Ü-Liste= *{{sq}}: {{Ü|sq|superhero}} *{{ar}}: {{Üt|ar|بطل خارق|baṭal ḵāriq}} *{{bg}}: {{Üt|bg|супергерой}} *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh-tw|超級英雄|chāojí yīngxióng}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh-cn|超级英雄|chāojí yīngxióng}} **{{yue}}: {{Üt|yue|超級英雄|ciu1kap1 jing1hung4}} *{{da}}: {{Ü|da|superhelt}} *{{en}}: {{Ü|en|superhero}} *{{et}}: {{Ü|et|superkangelane}} *{{fi}}: {{Ü|fi|supersankari}} *{{fr}}: {{Ü|fr|super-héros}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|υπερήρωας|yperíroas}} *{{id}}: {{Ü|id|pahlawan super}} *{{it}}: {{Ü|it|supereroe}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|スーパーヒーロー|sūpāhīrō}} *{{kk}}: {{Üt|kk|суперқаһарман|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|superheroi}} {{m}} *{{ko}}: {{Üt|ko|슈퍼히어로|syupeohieoro}} *{{hr}}: {{Ü|hr|superjunak}}, {{Ü|hr|superheroj}} *{{lv}}: {{Ü|lv|supervaronis}} *{{lt}}: {{Ü|lt|superherojus}} *{{mt}}: {{Ü|mt|supereroj}} *{{nl}}: {{Ü|nl|superheld}} {{m}} *{{no}}: {{Ü|no|superhelt}} *{{oc}}: {{Ü|oc|supereròi}} *{{fa}}: {{Üt|fa|ابرقهرمان|abarqahramân}} *{{pl}}: {{Ü|pl|superbohater}} *{{pt}}: {{Ü|pt|super-herói}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|supererou}} *{{ru}}: {{Üt|ru|супергерой}} *{{sv}}: {{Ü|sv|superhjälte}} *{{sr}}: {{Üt|sr|суперхерој}} *{{sk}}: {{Ü|sk|superhrdina}} *{{sl}}: {{Ü|sl|superjunak}}, {{Ü|sl|superheroj}} *{{es}}: {{Ü|es|superhéroe}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|superhrdina}} *{{tr}}: {{Ü|tr|süper kahraman}} *{{uk}}: {{Üt|uk|супергерой}} *{{hu}}: {{Ü|hu|szuperhős}} *{{uz}}: {{Ü|uz|superqahramon}} *{{vi}}: {{Ü|vi|siêu anh hùng}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Superhelden}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|98622}} {{Quellen}} q0lmgmfuaalbe6qlsxn4gi5kzypufxd 0 469570 10702869 10376994 2026-06-24T16:20:13Z Zangala 19445 +ru:[[бутадиен]] +ka:[[ბუტადიენი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702869 wikitext text/x-wiki == Butadien ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Butadien |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Butadiens |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Butadien |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Butadien |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Bu·ta·di·en, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|butaˈdi̯eːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Butadien.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''[[Chemie]]:'' [[ungesättigt]]er, [[gasförmig]]er [[aliphatisch]]er Kohlenwasserstoff, der vor allem in der Herstellung von [[synthetisch]]em [[Gummi]]/[[Kautschuk]] eingesetzt wird {{Oberbegriffe}} :[1] [[Kohlenwasserstoff]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ungesättigter, gasförmiger aliphatischer Kohlenwasserstoff|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|butadiène}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუტადიენი|butadieni}} *{{pl}}: {{Ü|pl|butadien}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|бутадиен}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|29067}} :[1] {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=10}}, Seite 178. :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=6}}, Seite 348. gcgad9ygvol0fkwe5h15hueywqccgzy 0 474420 10702847 10598978 2026-06-24T15:38:42Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10702847 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[mister]]}} == Mister ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Mister |Nominativ Plural=Mister |Genitiv Singular=Misters |Genitiv Plural=Mister |Dativ Singular=Mister |Dativ Plural=Mistern |Akkusativ Singular=Mister |Akkusativ Plural=Mister |Bild=<!--füge hier dein Bild ein!-->|mini|1|<!--füge hier deine Beschreibung ein!--> }} {{Worttrennung}} :Mis·ter, {{Pl.}} Mis·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɪstɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Mister.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ɪstɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ''ohne Artikel:'' in [[englischsprachig]]en [[Land|Ländern]] [[höflich]]e [[Anrede]] vor dem [[Namen]] :[2] ''in Verbindung mit einem geografischen Namen:'' [[Sieger]] in einem [[Schönheitswettbewerb]] für [[Mann|Männer]] :[3] ''scherzhaft:'' Bezeichnung für einen Mann, der etwas [[repräsentieren|repräsentiert]] {{Abkürzungen}} :[1] [[Mr.]] {{Herkunft}} :[[Fremdwort]] aus dem [[Englisch]]en vom Substantiv ''{{Ü|en|mister}}'' in gleicher Bedeutung, einer Nebenform von ''{{Ü|en|master}}'' „[[Master]]“<ref>{{Lit-Duden: Großes Fremdwörterbuch|A=4}}, Seite 889, Eintrag „Mister“.</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Herr]] {{Weibliche Wortformen}} :[1, 2] [[Miss]] {{Beispiele}} :[1] Ich darf Ihnen ''Mister'' Smith vorstellen. :[2] Drei Monate lang waren die 16 Kandidaten für den Titel des ''Mister'' Schweiz gemeinsam auf Tournee; während dieser Zeit muss es passiert sein.<ref>{{Per-NZZ Online | Online=https://www.nzz.ch/aktuell/startseite/article86UD3-1.398012 | Autor=Sabine Lüthi | Titel=Selbstgemacht nur die Rasur | Tag=2 | Monat=6 | Jahr=2002 | Zugriff=2014-12-20 }}</ref> :[3] Während ihr Liebster sich in der Ukraine dem runden Leder widmet, stehen Schweini-Freundin Sarah Brandner gleich zwei neue Männer zur Seite: Zusammen mit "''Mister'' Tagesschau" Jan Hofer und Berufs-Romantiker Kai Pflaume soll die 23-Jährige den Samstagabend der Öffentlich-Rechtlichen aufhübschen.<ref>{{Per-Süddeutsche Online | Online=https://www.sueddeutsche.de/panorama/sarah-brandner-im-tv-schweinis-freundin-hat-nen-neuen-1.1380217 | Titel=Schweinis Freundin hat 'nen Neuen | Tag=12 | Monat=Juni | Jahr=2012 | Zugriff=2014-12-20 }}</ref> :[3] „''Mister'' Darcy wollte den Lesekreis am liebsten sofort mit diesen Fragmenten beginnen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 174.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''mit [[Attribut]]:'' der [[amtierend]]e, [[ehrenwert]]e, [[geheimnisvoll]]e, [[mysteriös]]e, [[ominös]]e, [[talentiert]]e ''Mister'' X :[2] ''Mister'' [[Germany]], [[Schweiz]], [[Universum]] :[3] ''Mister'' [[Tagesschau]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Artikel: in englischsprachigen Ländern höfliche Anrede vor dem Namen |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|mister}} *{{fr}}: {{Ü|fr|monsieur}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|signore}} {{m}}, {{Ü|it|signor}} {{m}} *{{la}}: {{Ü|la|dominus}} {{m}} *{{nl}}: {{Ü|nl|meneer}}, {{Ü|nl|mijnheer}} *{{pl}}: {{Ü|pl|pan}} {{m}} *{{pt}}: {{Ü|pt|senhor}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|господин}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|herr}} {{u}} *{{sl}}: {{Ü|sl|gospod}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|señor}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|pán}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=in Verbindung mit einem geografischen Namen: Sieger in einem Schönheitswettbewerb für Männer |Ü-Liste= *{{pl}}: {{Ü|pl|mister}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=scherzhaft: Bezeichnung für einen Mann, der etwas repräsentiert |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1–3] {{Ref-Duden|Mister}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Mister}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Mister}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Mister}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|Mister}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Mister}} :[*] {{Ref-DWDS|Mister}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Master]], [[Mieter]], [[misten]], [[Muster]]|Homophone=|Anagramme=[[reimst]], [[Timers]]}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] 62yog5zby7flurhq0fk2kfx7vms101d 10 478210 10703142 4061701 2026-06-25T11:33:27Z KimKelting 101287 korr. 10703142 wikitext text/x-wiki {{#switch: {{{A}}} | 1 = {{Literatur| Autor=Peter Reuter | Titel=Springer Klinisches Wörterbuch | TitelErg=Mit 2450 Abbildungen und Tabellen | Auflage=1. | Verlag=Springer Medizin Verlag | Ort=Heidelberg | Jahr=2007| ISBN=978-3-540-34601-2}} | #default = {{Literaturliste/ohne Auflage|1}} }}<noinclude> [[Kategorie:Wiktionary:Vorlage Literatur|Reuter: Springer Klinisches Wörterbuch]]</noinclude> jktx87hssx9tfz9ucuzgcxoqamgamhd 0 479672 10703144 9511139 2026-06-25T11:38:46Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703144 wikitext text/x-wiki == tala i enrum med någon ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :ta·la i en·rum med nå·gon {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] mit jemandem [[unter vier Augen]] sprechen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „enrum“, Seite 112</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|enrum}}</ref>; ''wörtlich:'' „im Einzelzimmer mit jemandem sprechen“ {{Herkunft}} :''{{Ü|sv|enrum|Enrum}}'' ist das einzelne Zimmer, die einzelne Kammer oder auch die abgeschiedene Stelle. In der Kombination ''i enrum'' bezeichnet es ein Beisammensein meist zweier Personen im Vertrauen.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[prata]] [[förtrolig]]t, [[prata]] [[på tu man hand]] {{Beispiele}} :[1] Du får ''tala i enrum med'' din advokat. ::Sie dürfen mit Ihrem Anwalt ''unter vier Augen sprechen.'' :[1] Nordkorea vill ''tala i enrum med'' USA om sina kärnvapen.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.dn.se/nyheter/varlden/nordkorea-vill-tala-i-enrum-med-usa-om-sina-karnvapen/|titel=Dagens Nyheter, 2009|zugriff=2015-01-10}}</ref> ::Nordkorea will ''mit'' den USA ''unter vier Augen'' über seine Atomwaffen ''sprechen.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''tala i enrum med någon'' [[om]] [[något]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=mit jemandem unter vier Augen sprechen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|unter vier Augen}} mit jemandem {{Ü|de|sprechen}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} pylnur6s1yxsd0s8xcbyfflzipiacdw 0 508043 10702965 9514273 2026-06-24T19:47:27Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702965 wikitext text/x-wiki == lägga ut sina krokar ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Fishing hooks on white surface.jpg|thumb|[1] krokar]] {{Nebenformen}} :[[lägga sina krokar för någon]] {{Worttrennung}} :läg·ga ut si·na kro·kar {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] versuchen, jemanden [[einfangen|einzufangen]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „krok“, Seite 592</ref>; seine Netze nach jemandem auswerfen<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „krok“, Seite 290</ref>; versuchen, sich jemanden zu [[angeln]]<ref name=au>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „krok“, Seite 657</ref>; ''wörtlich:'' „seine Haken auslegen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|krok}}'' bedeutet [[Haken]]. In den alternativen Formen der Wendung: ''kastar ut sina krokar efter karlar'' – seine Haken nach Männern auswerfen und ''hon lägger ut sina krokar för honom'' – sie sucht ihn zu angeln, wird die Absicht, einen Menschen für sich zu gewinnen, noch deutlicher.<ref name=au/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[slå sina lovar kring någon]] {{Beispiele}} :[1] Tjejerna har ''lagt ut sina krokar'' och fått napp! ::Die Mädchen ''haben'' ihre ''Netze ausgeworfen'' und viele haben angebissen! :[1] Att anklaga någon för att ''lägga ut sina krokar'' för någon är elakt. ::Jemanden zu bezichtigen, dieser ''versuche, sich jemanden zu angeln,'' ist gemein. :[1] Företaget kallar sig för Eventmarketing och har ''lagt ut sina krokar.'' ::Das Unternehmen nennt sich Eventmarketing und ''versucht Kunden zu angeln.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''lägga ut sina krokar'' [[för]] [[någon]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=versuchen, jemanden einzufangen; versuchen, sich jemanden zu angeln|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|seine Netze nach jemandem auswerfen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] ap8cnz4a7fyd0kdrwh4lp83d5z97vfe 0 508527 10702980 10585893 2026-06-24T20:23:01Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10702980 wikitext text/x-wiki == torr som snus ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Snus tobacco.JPG|mini|[1] original lös snus]] {{Worttrennung}} :torr som snus {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr [[trocken]], ''oft auch übertragen:'' [[phantasielos]]<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|snustorr}}</ref><ref>{{Ref-SAO|snus}}</ref>; völlig trocken, [[knochentrocken]], [[stinklangweilig]]; ''wörtlich:'' „trocken wie Snus“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|torr}}'' bedeutet [[trocken]] und das Substantiv ''{{Ü|sv|snus}}'' bezeichnet den schwedischen [[Lutschtabak]], [[Oraltabak]], [[Snus]]. Das Wort wird im Vergleich ''torr som snus'' oder auch ''snustorr''<ref name=sao/> verwendet, weil betont werden soll, wie außerordentlich trocken etwas ist. Eine andere Eigenschaft, die loser Snus haben musste, war fein gemahlen zu sein, weshalb es auch das Pendant ''[[fint som snus]]'' – „fein wie Snus“ gibt.<ref>e-book: Första hjälpen i svenska, Gösta Åberg,Wahlström & Widstrand, 2001, 2013, {{#isbn:9789143502213}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[snustorr]], [[urtråkig]] {{Beispiele}} :[1] Min strupe är ''torr som snus.'' ::Meine Kehle ist ''knochentrocken.'' :[1] Själva jobbet var ''torrt som snus.'' ::Der Job an sich war ''stinklangweilig.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr trocken, oft auch übertragen: phantasielos; völlig trocken, knochentrocken, stinklangweilig|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|knochentrocken}}, {{Ü|de|stinklangweilig}} }} {{Referenzen}} :[1] e-book: Ordens ursprung: Etymologisk ordbok över 2000 ord och uttryck, Bo Bergman, Widstrand, 2007, {{#isbn:9789174243574}} {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] cdanaox5sckuvmlub1fhpt1lpvolo1z 0 509712 10703110 9514626 2026-06-25T10:12:10Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703110 wikitext text/x-wiki == ställa någon vid skampålen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Een schandpaal.jpg|thumb|[1] en skampåle]] {{Worttrennung}} :stäl·la nå·gon vid skam·på·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] öffentlich ausschimpfen<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „skampåle“, Seite 992</ref>; jemanden an den Pranger stellen, jemanden anprangern<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „skampåle“, Seite 485</ref><ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|skampåle}}</ref>; ''wörtlich:'' „jemanden an den Schandpfahl stellen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|skampåle}}'' bedeutet [[Schampfahl]], [[Pranger]], ein Pfahl an einem öffentlichen Platz, an dem früher Verbrecher festgebunden wurden,<ref name=sv/><ref name=ty/> um sich zu schämen. Sie wurden dort der öffentlichen Beschimpfung ausgesetzt und gegebenenfalls auch zur Strafe geprügelt.<ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ställa någon i skamvrån]] {{Beispiele}} :[1] Utrikessministern ''ställdes vid skampålen'' men avgår gör han inte. ::Der Außenminister ''wurde an den Pranger gestellt,'' aber zurücktreten tut er nicht. :[1] Länder som inte når förväntningar ''ställs vid skampålen.'' ::Länder, die nicht den Erwartungen entsprechen, werden ''öffentlich angeprangert.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=öffentlich ausschimpfen; jemanden an den Pranger stellen, jemanden anprangern|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|an den Pranger stellen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] mgp01u9mtv742qqlq0xstl0ykrt9r8o 0 511673 10702943 10537359 2026-06-24T19:18:57Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: Glosse 10702943 wikitext text/x-wiki == Liesing ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht |Bild 1=Wien - Bezirk Liesing, Wappen.svg|mini|1|Wappen von Liesing |Bild 2=Liesing (Wien) - Amtshaus.JPG|mini|1|Amtshaus von Liesing }} {{Worttrennung}} :Lie·sing, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːzɪŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-at Liesing.ogg|spr=at}}, {{Audio|De-Liesing.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[dreiundzwanzigste]]r [[Bezirk]] der [[österreichisch]]en [[Bundeshauptstadt]] Wien :[2] [[ehemalig]]es [[Dorf]], nunmehr [[Ortsteil]] des gleichnamigen Bezirkes {{Abkürzungen}} :[1] ''[[Postleitzahl]]:'' [[A-1230]] {{Herkunft}} :Der Ort ist nach dem Names des Flusses ''Liezniccha'' benannt, der sich vom [[slawisch]]en ''Lieznička'' „[[Waldbach]]“ ableitet. Der Ort wird erstmals 1002 urkundlich erwähnt.<ref name="wiengvat">{{Internetquelle | url=http://www.wien.gv.at/bezirke/liesing/geschichte-kultur/bezirksteile.html | titel=Die acht Dörfer des 23. Bezirks | hrsg=Stadt Wien | datum=2008-03-23 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wien]]er [[Bezirk]], [[Stadtteil]] :[2] [[Ortsteil]] {{Meronyme}} :[1] ''Ortsteile:'' [[Atzgersdorf]], [[Erlaa]], [[Inzersdorf]], Liesing, [[Kalksburg]], [[Mauer]], [[Rodaun]], [[Siebenhirten]] {{Beispiele}} :[1] Lange gehörten die einzelnen Dörfer, aus denen schlussendlich ''Liesing'' wurde, zu Niederösterreich.<ref name=WZ>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wien/stadtpolitik/733247_Ein-Dorf-das-im-Verkehr-erstickt.html | Autor=Iga Mazak | Titel=Liesing: Ein Dorf, das im Verkehr erstickt | Tag=07 | Monat=02 | Jahr=2015 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[1] ''Liesing'' hat großes Wachstumspotenzial.<ref name=WZ /> :[1] Die in ''Liesing'' gut aufgestellte Jazzszene hätte schon Neugier am Areal bekundet und erst vor Kurzem hätten sich die Wiener Festwochen das Gelände angesehen.<ref>{{Per-Presse (Onlineausgabe) | Online=https://diepresse.com/home/panorama/wien/3862214/Kunst-statt-Saerge-in-der-alten-Fabrik | Autor=Eva Winroither | Titel=Kunst statt Särge in der alten Fabrik | Tag=29 | Monat=08 | Jahr=2014 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Mit der Industrialisierung kam für ''Liesing'' der große wirtschaftliche Aufschwung.<ref name="wiengvat" /> :[2] Nachdem ''Liesing'' - noch selbständige Gemeinde - 1905 zur Stadt erhoben wurde, erhielt die Stadt das Wappen, das der Bezirk heute führt.<ref>{{Internetquelle | url=http://www.radiostephansdom.at/information/bezirksweise_wien/articles/2014/10/18/a13415/detailinfo | titel=1230 Liesing | hrsg=Stiftung Radio Stephansdom | datum=2014-10-18 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] ''Liesing'' hatte bei Eingemeindung 1938 das Stadtrecht.<ref>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/themen_channel/wz_zeitreisen/gemeine/585545_Das-Stelldichein-der-Feldherren.html | Autor= | Titel=Das Stelldichein der Feldherren | TitelErg= | Tag=07 | Monat=11 | Jahr=2013 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dreiundzwanzigster Bezirk der österreichischen Bundeshauptstadt Wien|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Liesing}} *{{it}}: {{Ü|it|Liesing}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ehemaliges Dorf, nunmehr Ortsteil des gleichnamigen Bezirkes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Liesing}} :[1] {{Wikipedia|Liesing (Wien)}} :[2] {{Wikipedia|Liesing (Wiener Bezirksteil)}} :[*] {{Ref-DWDS|Liesing}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Liesing}} :[2] {{Ref-Meyers|Liesing}} {{Quellen}} {{Navigationsleiste Bezirke Wiens}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Liesing |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Liesing |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Liesing |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Liesing |Akkusativ Plural=— |Bild=Liesing003.JPG|mini|1|regulierte Liesing bei Atzgersdorf }} {{Worttrennung}} :Lie·sing, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːzɪŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-at Liesing.ogg|spr=at}}, {{Audio|De-Liesing.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein 30 [[Kilometer]] langer Fluss, der im [[Wienerwald]] [[entspringt]], den 23. Wiener Bezirk durchfließt und beim Ort Schwechat in den Fluss [[Schwechat]] [[mündet]] :[2] ein 40 Kilometer langer Fluss im Bezirk [[Leoben]] in der [[Obersteiermark]], der in den Seckauer Alpen entspringt und bei Sankt Michael auf 596 Meter [[Seehöhe]] in die [[Mur]] [[fließt]] {{Herkunft}} :[1] Nach dem Names des Flusses ''Liezniccha'' benannt, der sich vom [[slawisch]]en ''Lieznička'' „[[Waldbach]]“ ableitet. Der Fluss wird erstmals 1002 urkundlich erwähnt.<ref name="wiengvat">{{Internetquelle | url=http://www.wien.gv.at/bezirke/liesing/geschichte-kultur/bezirksteile.html | titel=Die acht Dörfer des 23. Bezirks | hrsg=Stadt Wien | datum=2008-03-23 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> {{Synonyme}} :[1, 2] [[Liesingbach]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fluss]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Liesing'' entspringt an zwei verschiedenen Quellen auf rund 520 m Höhe im Wienerwald.<ref>{{Wikipedia|Liesing (Schwechat)|oldid=138188154}}.</ref> :[1] Das zurzeit betonierte Bachbett der ''Liesing'' verhindert nämlich die Selbstreinigung des Flusses.<ref>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/chronik/163660_Liesing-wird-sauberer-Kanal-und-Rueckbau.html | Titel=Liesing wird sauberer: Kanal und Rückbau | Tag=16 | Monat=06 | Jahr=2003 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Benannt nach den beiden Flüssen Palten und ''Liesing'' trennen sich die beiden Gewässer gleich nach deren Ursprung im Gebiet des Schoberpasses durch die Wasserscheide.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.geomix.at/regionen/oesterreich/steiermark/palten-liesingtal/ | titel=Palten Liesingtal, Steiermark | hrsg=geomix GmbH | zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Das Tal der ''Liesing'' bildet den südlichen Teil des über den Schoberpass führenden Verbindungstales zwischen dem Ennstal und dem Murtal.<ref>{{Wikipedia|Liesing (Mur)|oldid=138630737}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein 30 Kilometer langer Fluss, der im Wienerwald entspringt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Liesing}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Liesing}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ein 40 Kilometer langer Fluss im Bezirk Leoben in der Obersteiermark|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Liesing}} :[1] {{Wikipedia|Liesing (Schwechat)}} :[2] {{Wikipedia|Liesing (Mur)}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Liesing}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Homophone=[[Leasing]]}} jas6igajce0vljtoly9qq6wdxku9xbk 10702961 10702943 2026-06-24T19:42:21Z KimKelting 101287 linkfix 10702961 wikitext text/x-wiki == Liesing ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht |Bild 1=Wien - Bezirk Liesing, Wappen.svg|mini|1|Wappen von Liesing |Bild 2=Liesing (Wien) - Amtshaus.JPG|mini|1|Amtshaus von Liesing }} {{Worttrennung}} :Lie·sing, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːzɪŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-at Liesing.ogg|spr=at}}, {{Audio|De-Liesing.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[dreiundzwanzigste]]r [[Bezirk]] der [[österreichisch]]en [[Bundeshauptstadt]] Wien :[2] [[ehemalig]]es [[Dorf]], nunmehr [[Ortsteil]] des gleichnamigen Bezirkes {{Abkürzungen}} :[1] ''[[Postleitzahl]]:'' [[A-1230]] {{Herkunft}} :Der Ort ist nach dem Names des Flusses ''Liezniccha'' benannt, der sich vom [[slawisch]]en ''Lieznička'' „[[Waldbach]]“ ableitet. Der Ort wird erstmals 1002 urkundlich erwähnt.<ref name="wiengvat">{{Internetquelle | url=http://www.wien.gv.at/bezirke/liesing/geschichte-kultur/bezirksteile.html | titel=Die acht Dörfer des 23. Bezirks | hrsg=Stadt Wien | datum=2008-03-23 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wien]]er [[Bezirk]], [[Stadtteil]] :[2] [[Ortsteil]] {{Meronyme}} :[1] ''Ortsteile:'' [[Atzgersdorf]], [[Erlaa]], [[Inzersdorf]], Liesing, [[Kalksburg]], [[Mauer]], [[Rodaun]], [[Siebenhirten]] {{Beispiele}} :[1] Lange gehörten die einzelnen Dörfer, aus denen schlussendlich ''Liesing'' wurde, zu Niederösterreich.<ref name=WZ>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wien/stadtpolitik/733247_Ein-Dorf-das-im-Verkehr-erstickt.html | Autor=Iga Mazak | Titel=Liesing: Ein Dorf, das im Verkehr erstickt | Tag=07 | Monat=02 | Jahr=2015 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[1] ''Liesing'' hat großes Wachstumspotenzial.<ref name=WZ /> :[1] Die in ''Liesing'' gut aufgestellte Jazzszene hätte schon Neugier am Areal bekundet und erst vor Kurzem hätten sich die Wiener Festwochen das Gelände angesehen.<ref>{{Per-Presse (Onlineausgabe) | Online=https://diepresse.com/home/panorama/wien/3862214/Kunst-statt-Saerge-in-der-alten-Fabrik | Autor=Eva Winroither | Titel=Kunst statt Särge in der alten Fabrik | Tag=29 | Monat=08 | Jahr=2014 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Mit der Industrialisierung kam für ''Liesing'' der große wirtschaftliche Aufschwung.<ref name="wiengvat" /> :[2] Nachdem ''Liesing'' - noch selbständige Gemeinde - 1905 zur Stadt erhoben wurde, erhielt die Stadt das Wappen, das der Bezirk heute führt.<ref>{{Internetquelle | url=http://www.radiostephansdom.at/information/bezirksweise_wien/articles/2014/10/18/a13415/detailinfo | titel=1230 Liesing | hrsg=Stiftung Radio Stephansdom | datum=2014-10-18 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] ''Liesing'' hatte bei Eingemeindung 1938 das Stadtrecht.<ref>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/themen_channel/wz_zeitreisen/gemeine/585545_Das-Stelldichein-der-Feldherren.html | Autor= | Titel=Das Stelldichein der Feldherren | TitelErg= | Tag=07 | Monat=11 | Jahr=2013 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dreiundzwanzigster Bezirk der österreichischen Bundeshauptstadt Wien|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Liesing}} *{{it}}: {{Ü|it|Liesing}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ehemaliges Dorf, nunmehr Ortsteil des gleichnamigen Bezirkes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Liesing}} :[1] {{Wikipedia|Liesing (Wien)}} :[2] {{Wikipedia|Liesing (Wiener Bezirksteil)}} :[*] {{Ref-DWDS|Liesing}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Liesing}} :[2] {{Ref-Meyers|Liesing}} {{Quellen}} {{Navigationsleiste Bezirke Wiens}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Liesing |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Liesing |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Liesing |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Liesing |Akkusativ Plural=— |Bild=Liesing003.JPG|mini|1|regulierte Liesing bei Atzgersdorf }} {{Worttrennung}} :Lie·sing, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːzɪŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-at Liesing.ogg|spr=at}}, {{Audio|De-Liesing.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein 30 [[Kilometer]] langer Fluss, der im [[Wienerwald]] [[entspringen|entspringt]], den 23. Wiener Bezirk durchfließt und beim Ort Schwechat in den Fluss [[Schwechat]] [[münden|mündet]] :[2] ein 40 Kilometer langer Fluss im Bezirk [[Leoben]] in der [[Obersteiermark]], der in den Seckauer Alpen entspringt und bei Sankt Michael auf 596 Meter [[Seehöhe]] in die [[Mur]] [[fließt]] {{Herkunft}} :[1] Nach dem Names des Flusses ''Liezniccha'' benannt, der sich vom [[slawisch]]en ''Lieznička'' „[[Waldbach]]“ ableitet. Der Fluss wird erstmals 1002 urkundlich erwähnt.<ref name="wiengvat">{{Internetquelle | url=http://www.wien.gv.at/bezirke/liesing/geschichte-kultur/bezirksteile.html | titel=Die acht Dörfer des 23. Bezirks | hrsg=Stadt Wien | datum=2008-03-23 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> {{Synonyme}} :[1, 2] [[Liesingbach]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fluss]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Liesing'' entspringt an zwei verschiedenen Quellen auf rund 520 m Höhe im Wienerwald.<ref>{{Wikipedia|Liesing (Schwechat)|oldid=138188154}}.</ref> :[1] Das zurzeit betonierte Bachbett der ''Liesing'' verhindert nämlich die Selbstreinigung des Flusses.<ref>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/chronik/163660_Liesing-wird-sauberer-Kanal-und-Rueckbau.html | Titel=Liesing wird sauberer: Kanal und Rückbau | Tag=16 | Monat=06 | Jahr=2003 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Benannt nach den beiden Flüssen Palten und ''Liesing'' trennen sich die beiden Gewässer gleich nach deren Ursprung im Gebiet des Schoberpasses durch die Wasserscheide.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.geomix.at/regionen/oesterreich/steiermark/palten-liesingtal/ | titel=Palten Liesingtal, Steiermark | hrsg=geomix GmbH | zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Das Tal der ''Liesing'' bildet den südlichen Teil des über den Schoberpass führenden Verbindungstales zwischen dem Ennstal und dem Murtal.<ref>{{Wikipedia|Liesing (Mur)|oldid=138630737}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein 30 Kilometer langer Fluss, der im Wienerwald entspringt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Liesing}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Liesing}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ein 40 Kilometer langer Fluss im Bezirk Leoben in der Obersteiermark|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Liesing}} :[1] {{Wikipedia|Liesing (Schwechat)}} :[2] {{Wikipedia|Liesing (Mur)}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Liesing}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Homophone=[[Leasing]]}} 2gf9ner9qsuwes0yi0rqoi8yjkr845t 10702962 10702961 2026-06-24T19:43:26Z KimKelting 101287 linkfix 10702962 wikitext text/x-wiki == Liesing ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht |Bild 1=Wien - Bezirk Liesing, Wappen.svg|mini|1|Wappen von Liesing |Bild 2=Liesing (Wien) - Amtshaus.JPG|mini|1|Amtshaus von Liesing }} {{Worttrennung}} :Lie·sing, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːzɪŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-at Liesing.ogg|spr=at}}, {{Audio|De-Liesing.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[dreiundzwanzigste]]r [[Bezirk]] der [[österreichisch]]en [[Bundeshauptstadt]] Wien :[2] [[ehemalig]]es [[Dorf]], nunmehr [[Ortsteil]] des gleichnamigen Bezirkes {{Abkürzungen}} :[1] ''[[Postleitzahl]]:'' [[A-1230]] {{Herkunft}} :Der Ort ist nach dem Names des Flusses ''Liezniccha'' benannt, der sich vom [[slawisch]]en ''Lieznička'' „[[Waldbach]]“ ableitet. Der Ort wird erstmals 1002 urkundlich erwähnt.<ref name="wiengvat">{{Internetquelle | url=http://www.wien.gv.at/bezirke/liesing/geschichte-kultur/bezirksteile.html | titel=Die acht Dörfer des 23. Bezirks | hrsg=Stadt Wien | datum=2008-03-23 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wien]]er [[Bezirk]], [[Stadtteil]] :[2] [[Ortsteil]] {{Meronyme}} :[1] ''Ortsteile:'' [[Atzgersdorf]], [[Erlaa]], [[Inzersdorf]], Liesing, [[Kalksburg]], [[Mauer]], [[Rodaun]], [[Siebenhirten]] {{Beispiele}} :[1] Lange gehörten die einzelnen Dörfer, aus denen schlussendlich ''Liesing'' wurde, zu Niederösterreich.<ref name=WZ>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wien/stadtpolitik/733247_Ein-Dorf-das-im-Verkehr-erstickt.html | Autor=Iga Mazak | Titel=Liesing: Ein Dorf, das im Verkehr erstickt | Tag=07 | Monat=02 | Jahr=2015 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[1] ''Liesing'' hat großes Wachstumspotenzial.<ref name=WZ /> :[1] Die in ''Liesing'' gut aufgestellte Jazzszene hätte schon Neugier am Areal bekundet und erst vor Kurzem hätten sich die Wiener Festwochen das Gelände angesehen.<ref>{{Per-Presse (Onlineausgabe) | Online=https://diepresse.com/home/panorama/wien/3862214/Kunst-statt-Saerge-in-der-alten-Fabrik | Autor=Eva Winroither | Titel=Kunst statt Särge in der alten Fabrik | Tag=29 | Monat=08 | Jahr=2014 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Mit der Industrialisierung kam für ''Liesing'' der große wirtschaftliche Aufschwung.<ref name="wiengvat" /> :[2] Nachdem ''Liesing'' - noch selbständige Gemeinde - 1905 zur Stadt erhoben wurde, erhielt die Stadt das Wappen, das der Bezirk heute führt.<ref>{{Internetquelle | url=http://www.radiostephansdom.at/information/bezirksweise_wien/articles/2014/10/18/a13415/detailinfo | titel=1230 Liesing | hrsg=Stiftung Radio Stephansdom | datum=2014-10-18 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] ''Liesing'' hatte bei Eingemeindung 1938 das Stadtrecht.<ref>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/themen_channel/wz_zeitreisen/gemeine/585545_Das-Stelldichein-der-Feldherren.html | Autor= | Titel=Das Stelldichein der Feldherren | TitelErg= | Tag=07 | Monat=11 | Jahr=2013 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=dreiundzwanzigster Bezirk der österreichischen Bundeshauptstadt Wien|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Liesing}} *{{it}}: {{Ü|it|Liesing}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ehemaliges Dorf, nunmehr Ortsteil des gleichnamigen Bezirkes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Liesing}} :[1] {{Wikipedia|Liesing (Wien)}} :[2] {{Wikipedia|Liesing (Wiener Bezirksteil)}} :[*] {{Ref-DWDS|Liesing}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Liesing}} :[2] {{Ref-Meyers|Liesing}} {{Quellen}} {{Navigationsleiste Bezirke Wiens}} === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Liesing |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Liesing |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Liesing |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Liesing |Akkusativ Plural=— |Bild=Liesing003.JPG|mini|1|regulierte Liesing bei Atzgersdorf }} {{Worttrennung}} :Lie·sing, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈliːzɪŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-at Liesing.ogg|spr=at}}, {{Audio|De-Liesing.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein 30 [[Kilometer]] langer Fluss, der im [[Wienerwald]] [[entspringen|entspringt]], den 23. Wiener Bezirk durchfließt und beim Ort Schwechat in den Fluss [[Schwechat]] [[münden|mündet]] :[2] ein 40 Kilometer langer Fluss im Bezirk [[Leoben]] in der [[Obersteiermark]], der in den Seckauer Alpen entspringt und bei Sankt Michael auf 596 Meter [[Seehöhe]] in die [[Mur]] [[fließen|fließt]] {{Herkunft}} :[1] Nach dem Names des Flusses ''Liezniccha'' benannt, der sich vom [[slawisch]]en ''Lieznička'' „[[Waldbach]]“ ableitet. Der Fluss wird erstmals 1002 urkundlich erwähnt.<ref name="wiengvat">{{Internetquelle | url=http://www.wien.gv.at/bezirke/liesing/geschichte-kultur/bezirksteile.html | titel=Die acht Dörfer des 23. Bezirks | hrsg=Stadt Wien | datum=2008-03-23 | zugriff=2015-05-07 }}</ref> {{Synonyme}} :[1, 2] [[Liesingbach]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Fluss]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Liesing'' entspringt an zwei verschiedenen Quellen auf rund 520 m Höhe im Wienerwald.<ref>{{Wikipedia|Liesing (Schwechat)|oldid=138188154}}.</ref> :[1] Das zurzeit betonierte Bachbett der ''Liesing'' verhindert nämlich die Selbstreinigung des Flusses.<ref>{{Per-Wiener Zeitung Online | Online=http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/chronik/163660_Liesing-wird-sauberer-Kanal-und-Rueckbau.html | Titel=Liesing wird sauberer: Kanal und Rückbau | Tag=16 | Monat=06 | Jahr=2003 | Zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Benannt nach den beiden Flüssen Palten und ''Liesing'' trennen sich die beiden Gewässer gleich nach deren Ursprung im Gebiet des Schoberpasses durch die Wasserscheide.<ref>{{Internetquelle | url=https://www.geomix.at/regionen/oesterreich/steiermark/palten-liesingtal/ | titel=Palten Liesingtal, Steiermark | hrsg=geomix GmbH | zugriff=2015-05-07 }}</ref> :[2] Das Tal der ''Liesing'' bildet den südlichen Teil des über den Schoberpass führenden Verbindungstales zwischen dem Ennstal und dem Murtal.<ref>{{Wikipedia|Liesing (Mur)|oldid=138630737}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein 30 Kilometer langer Fluss, der im Wienerwald entspringt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Liesing}} {{f}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Liesing}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=ein 40 Kilometer langer Fluss im Bezirk Leoben in der Obersteiermark|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Liesing}} :[1] {{Wikipedia|Liesing (Schwechat)}} :[2] {{Wikipedia|Liesing (Mur)}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Liesing}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Homophone=[[Leasing]]}} 4ke7xzhcclif6omrm24g9hzzyhtwnth 0 513239 10703131 10586290 2026-06-25T10:56:52Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703131 wikitext text/x-wiki == växa upp som svampar ur jorden ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === [[File:Hallimasch Seeth (7).JPG|thumb|[1] svampar som växer ur jorden]] {{Nebenformen}} :[[skjuta upp som svampar]] {{Worttrennung}} :växa upp som svam·par ur jor·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] ''in Vergleichen:'' über etwas, das sehr [[schnell]] [[entstehen|entsteht]]<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „svamp“, Seite 1109</ref>; wie die Pilze aus der Erde schießen<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „svamp“, Seite 551</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 153</ref>; [[wie die Pilze aus dem Boden schießen]]; ''wörtlich:'' „aufwachsen wie die Pilze aus der Erde“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|svamp}}'' bedeutet [[Pilz]].<ref name=ty/> In Wendungen mit einem Vergleich wie ''växa som svampar'', wird Bezug auf das außerordentlich schnelle Wachstum mancher Pilzarten genommen.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|svamp}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[ta]] [[överhand]], [[växa]] [[exceptionell]]t [[snabb]]t {{Beispiele}} :[1] Under åttitalet ''växte'' muséer ''som svampar ur jorden.'' ::In den Achtzigern ''schossen'' Museen ''wie die Pilze aus der Erde.'' :[1] Runt torget ''växer'' butikerna ''som svampar ur jorden.'' ::Um den Marktplatz herum '' schießen'' die Läden ''wie Pilze aus dem Boden.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=über etwas, das sehr schnell entsteht; wie die Pilze aus der Erde schießen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|wie die Pilze aus der Erde schießen|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} [[Kategorie:Wiktionary:Illustration]] s97dy45ovkk5jld64glo6wa9xq6k49v 0 513601 10703161 10585101 2026-06-25T11:58:26Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse 10703161 wikitext text/x-wiki == se allting i svart ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[måla allting i svart]] {{Worttrennung}} :se all·ting i svart {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] alles [[negativ]] [[sehen]]<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „svart“, Seite 1110</ref>; alles [[schwarzsehen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „svart“, Seite 552</ref><ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 119</ref>; ''wörtlich:'' „alles in Schwarz sehen“ {{Herkunft}} :Das Adjektiv ''{{Ü|sv|svart}}'' bedeutet [[schwarz]].<ref name=ty/> Es bezeichnet die Farbe und steht in übertragener Bedeutung für das Negative.<ref name=sv/> Schon im Mittelalter stand ''{{Ü|sv|vit}}'' „[[weiß]]“ für die Hoffnung und „schwarz“ für Leiden und Trauer.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|svart}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[måla fan på väggen]], [[nere i skorna]], [[svartmåla]], [[vara nere]] {{Gegenwörter}} :[1] [[se ljust ut]], [[se ljust på något]] {{Beispiele}} :[1] Han var på ett uselt humör och ''såg allting i svart'' och talade om detta i så tydliga ordalag att kaféägaren bad honom stämma ner tonen.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=M1yZBwAAQBAJ&pg=PT43&lpg=PT43&dq=%22allting+i+svart%22&source=bl&ots=VrFqfJ3QIo&sig=r0Npo4NM2hN0Wt5Cdv2PWW80PuY&hl=de&sa=X&ei=h19YVbhIhPjJA6bugLAH&ved=0CB8Q6AEwADgU#v=onepage&q=%22allting%20i%20svart%22&f=false|titel=Harsprånget, Björn-Erik Höijer|zugriff=2015-05-17}}</ref> ::Er war gräßlicher Laune und ''sah nur noch schwarz,'' und er berichtete darüber in so deutlichen Worten, dass der Caféeigentümer ihn bat, die Stimme zu senken. :[1] Du måste ju jämt ''se allting i svart!'' ::Du musst ja immer ''alles schwarzsehen!'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=alles negativ sehen; alles schwarzsehen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|alles schwarzsehen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 9032iu76rbdx45ffxlvl8clybgfiu9w 0 514694 10702987 10598242 2026-06-24T20:32:17Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702987 wikitext text/x-wiki == lägga bort titlarna ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Nebenformen}} :[[slänga titlarna]] {{Worttrennung}} :läg·ga bort tit·lar·na {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] gegenseitig zu der [[Anredeform]] [[Du]] übergehen<ref name=sv>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „titel“, Seite 1168</ref><ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|titel}}</ref>; zum Du übergehen<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „titel“, Seite 583</ref><ref name=hr>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 193</ref>; jemandem das Du anbieten<ref>[http://glosor.eu/ordbok/l%C3%A4gga%20bort%20titlarna%20med%20n%C3%A5gon Glosor.eu]</ref> ''wörtlich:'' „die Titel weglegen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|titel}}'' bedeutet [[Titel]],<ref name=ty/> in diesem Fall der früher in der Anrede gebrauchte Titel und nicht der im Sport erworbene oder ein Kunstwerk bezeichnende.<ref name=sv/> Die Redewendung ist innerhalb Schwedens nach der Du-Reform – ''{{Ü|sv|du-reformen}}'' – der 60er des 20. Jahrhunderts nur noch historisch zu sehen.<ref name=hr/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[dua]] [[någon]], [[vara du och bror med någon]] {{Beispiele}} :[1] När svenskarna ''la bort titlarna'' för gott gick det fort, på bara några år under 1960-talet.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.svd.se/kultur/dags-att-lagga-bort-titlarna-hogt-arade-tredje-kon_4123199.svd|titel=Dags att lägga bort titlarna, högt ärade tredje kön? |zugriff=2015-05-22}}</ref> ::Als die Schweden endgültig ''zum Du übergingen,'' ging es schnell, es dauerte nur wenige Jahre innerhalb der 60er Jahre. :[1] Ska vi inte ''lägga bort titlarna?'' ::Wollen wir nicht ''zum Du übergehen?'' ::Wollen wir ''uns nicht duzen?'' :[1] Bror Rexed ''lade bort titlarna'' med samtliga anställda 1967.<ref>{{Internetquelle|url=https://www.popularhistoria.se/artiklar/du-eller-ni/|titel=Du eller ni?|zugriff=2015-05-25}}</ref> ::Bror Rexed ''ging'' 1967 mit allen Angestellten ''zum Du über.'' {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''lägga bort titlarna'' [[med]] [[någon]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gegenseitig zu der Anredeform Du übergehen; zum Du übergehen; jemandem das Du anbieten|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|zum Du übergehen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 4nmn4znpp0x16328fmymj8hp479b426 0 515101 10702971 10584066 2026-06-24T20:01:13Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10702971 wikitext text/x-wiki == känna sig som en trasa ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :kän·na sig som en tra·sa {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] eine völlig [[abgearbeitet]]e, [[zerschlissen]]e Person sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „trasa“, Seite 1188</ref>; sich ganz [[zerschlagen]], [[schlapp]] [[fühlen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „trasa“, Seite 590</ref>; sich [[erschöpft]], [[ermattet]], [[marode]] fühlen<ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „trasa“, Seite 1298</ref>; [[total erschossen sein]]<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 7</ref>; sich [[kraftlos]] und ermattet fühlen<ref name=sao>Übersetzung aus {{Ref-SAO|trasa}}</ref>; sich wie ein [[auswringen|ausgewrungenes]] [[Handtuch]] fühlen, sich wie eine [[auspressen|ausgepresste]] [[Zitrone]] fühlen; ''wörtlich:'' „sich wie ein Spültuch fühlen“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|trasa}}'' bedeutet [[Spültuch]] und allgemein [[Fetzen]], [[Lumpen]], [[Lappen]].<ref name=ty/> In Vergleichen wird ''trasa'' verwendet, wenn es darauf ankommt, das etwas wertlos und unbedeutend ist oder aber schlapp, schlaff und weder frisch noch rüstig. <ref name=sao/> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[gå in i väggen]], [[känna sig illa till mods]], [[nere i skorna]], [[vara under isen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[ha ångan uppe]], [[känna sig väl till mods]], [[vara pigg som en mört]], [[vara pigg som en lärka]] {{Beispiele}} :[1] När jag vaknade imorse ''kände'' jag ''mig som en trasa.'' ::Als ich heute Morgen wach wurde, ''fühlte'' ich ''mich ganz zerschlagen.'' :[1] Dagen hade varit lång och jag ''kände mig som en'' urvriden ''trasa'' när jag kom hem. <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=3qvPAgAAQBAJ&pg=PA181&dq=k%C3%A4nde+mig+som+en+trasa&hl=de&sa=X&ei=obxlVa2MHYWqswGToIGIBA&ved=0CDUQ6AEwAQ#v=onepage&q=k%C3%A4nde%20mig%20som%20en%20trasa&f=false|titel=1095: en mammas berättelse, Ulrika Svensson|zugriff=2015-05-27}}</ref> ::Der Tag war lang gewesen, und ich ''fühlte mich wie ein ausgewrungenes Handtuch,'' als ich zu Hause ankam. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''känna sig som en'' [[urvriden]] ''trasa'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=eine völlig abgearbeitete, zerschlissene Person sein; sich ganz zerschlagen, schlapp fühlen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich ganz zerschlagen fühlen|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 1qsmvi29kkfj83y5o24rxvj147o3f9i 0 522548 10703030 10663350 2026-06-24T22:38:52Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[genealogist]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703030 wikitext text/x-wiki == Genealoge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Genealoge |Nominativ Plural=Genealogen |Genitiv Singular=Genealogen |Genitiv Plural=Genealogen |Dativ Singular=Genealogen |Dativ Plural=Genealogen |Akkusativ Singular=Genealogen |Akkusativ Plural=Genealogen }} {{Worttrennung}} :Ge·nea·lo·ge, {{Pl.}} Ge·nea·lo·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɡeneaˈloːɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Genealoge.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːɡə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] Wissenschaftler, der sich mit der [[Genealogie]] beschäftigt {{Synonyme}} :[1] [[Ahnenforscher]], [[Familienforscher]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Genealogin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Wissenschaftler]] {{Beispiele}} :[1] „Oft machen sich Ahnenforscher, sogenannte ''Genealogen,'' auf, Anspruchsberechtigte zu finden.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/1369362471796/wenn-die-nachkommen-fehlen-der-staat-als-erbe | Autor= Hermann Sussitz| Titel=Wenn die Nachkommen fehlen: Der Staat als Erbe | Tag= 15| Monat=07| Jahr=2013 | Zugriff=2021-06-14}}</ref> :[1] „Man hatte für viel Geld einen ''Genealogen'' engagiert, einen Familienforscher, der in alten Kirchenbüchern recherchiert und das Internet nach Zeugnissen der Vergangenheit durchforstet.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.sueddeutsche.de/wissen/trend-zum-familienstammbaum-opa-war-ein-henker-1.911871| titel= Opa war ein Henker| zugriff=2021-06-14}}</ref> :[1] „Bei gelehrten Ausländern galten die Isländer als die besten ''Genealogen'' Westeuropas, nachdem die Adelsregister nach der Französischen Revolution zu blauem Dunst erklärt worden waren.“<ref>{{Literatur |Autor=Halldór Laxness|Titel= Das wiedergefundene Paradies|TitelErg= Roman|Übersetzer= Bruno Kress|Verlag= Aufbau-Verlag|Ort= Berlin und Weimar |Jahr=1971| Seiten= 38.|ISBN= }} Isländisch 1960.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Wissenschaftler, der sich mit der Genealogie beschäftigt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|genealogist}} *{{eo}}: {{Ü|eo|genealogo}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|genealog}} {{u}}, {{Ü|sv|släktforskare}} {{u}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Lit-Duden: Rechtschreibung|A=25}}, „Genealoge“, Seite 477. :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} tijcw2atpk8jg0sut4vpdzzqo3hculy 0 522723 10703134 10583807 2026-06-25T11:08:04Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703134 wikitext text/x-wiki == inte vara riktigt klar i knoppen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :in·te va·ra rik·tigt klar i knop·pen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] bei jemandem ist es wohl nicht richtig im [[Oberstübchen]]<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „knopp“, Seite 273</ref><ref>{{Lit-Auerbach: Svensk-tysk ordbok|A=3}}, „knopp“, Seite 620</ref>; bei jemandem ist es im [[Kopf]] oder [[Dachstübchen]] nicht ganz richtig<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 25</ref>; ''wörtlich:'' „nicht richtig klar im Knauf sein“ {{Herkunft}} :Das Substantiv ''{{Ü|sv|knopp}}'' bedeutet [[Knospe]] oder [[Knauf]], ein kleines rundes Teil, das zur Zierde angebracht wird, es wird auch bildhaft für den [[Kopf]] verwendet.<ref name=ty/> Die Wendung ''Vara konstig, inte riktig i knoppen'' (merkwürdig sein, nicht richtig im Knauf) ist schon 1676 aufgetaucht.<ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|knopp}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[inte]] [[vara]] [[riktig]]t [[klok]] [[i]] [[huvud]]et, [[ha damm på loftet]], [[ha damm på hyllan]], [[ha en skruv lös]], [[ha tomtar på loftet]] {{Beispiele}} :[1] Hon är nog ''inte riktigt klar i knoppen.'' ::''Bei'' ihr ''ist es'' wohl ''im Oberstübchen nicht ganz richtig.'' :[1] En av mina släktingar ''är inte'' längre ''riktigt klar i knoppen.'' ::Einer meiner Verwandten ''ist nicht'' mehr ''ganz klar in der Birne.'' ::''Bei'' einem meiner Verwandten ''ist es im Kopf nicht'' mehr ''ganz so richtig.'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bei jemandem ist es wohl nicht richtig im Oberstübchen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|im Oberstübchen nicht ganz richtig sein|L=s}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} pemmv56pxv74m2m7rabzp66wh6gz55s 0 525610 10703136 9681571 2026-06-25T11:13:45Z Jochenknabben 245232 +nl:[[herovering]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703136 wikitext text/x-wiki == Rückeroberung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Rückeroberung |Nominativ Plural=Rückeroberungen |Genitiv Singular=Rückeroberung |Genitiv Plural=Rückeroberungen |Dativ Singular=Rückeroberung |Dativ Plural=Rückeroberungen |Akkusativ Singular=Rückeroberung |Akkusativ Plural=Rückeroberungen }} {{Worttrennung}} :Rück·er·obe·rung, {{Pl.}} Rück·er·obe·run·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁʏkʔɛɐ̯ˌʔoːbəʁʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rückeroberung.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Krieg}} Eroberung eines Gebietes, das zuvor an den Gegner verloren gegangen war :[2] Gebiet oder Gegenstand, das zurückerobert wurde {{Herkunft}} :[[Ableitung]] von ''[[rückerobern]]'' mit dem [[Ableitungsmorphem]] ''[[-ung]]''<ref>{{Ref-DWDS|Rückeroberung}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[Wiedereroberung]], [[Zurückeroberung]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Rückeroberung'' dieses Gebietes hat viele Opfer gekostet. :[2] Auch dieses Mal sollten sie ihre ''Rückeroberungen'' nicht behalten dürfen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Krieg: Eroberung eines Gebietes, das zuvor an den Gegner verloren gegangen war|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|recapture}}, {{Ü|en|reconquest}} *{{fr}}: {{Ü|fr|reconquête}} {{f}} *{{nl}}: {{Ü|nl|herovering}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|reconquista}} {{f}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Gebiet oder Gegenstand, das zurückerobert wurde|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|Rückeroberung}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Rückeroberung}} :[*] {{Ref-OWID|Rückeroberung}} :[1, 2] {{Ref-Duden|Rückeroberung}} {{Quellen}} 8z9bhbmtan4zdqa1xmzcckasf45brrv 0 527221 10702891 9665921 2026-06-24T17:02:22Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + beisp 10702891 wikitext text/x-wiki == Mädchenbande ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Mädchenbande |Nominativ Plural=Mädchenbanden |Genitiv Singular=Mädchenbande |Genitiv Plural=Mädchenbanden |Dativ Singular=Mädchenbande |Dativ Plural=Mädchenbanden |Akkusativ Singular=Mädchenbande |Akkusativ Plural=Mädchenbanden }} {{Worttrennung}} :Mäd·chen·ban·de, {{Pl.}} Mäd·chen·ban·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɛːtçənˌbandə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Mädchenbande.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] jugendliche [[Bande]] oder Gruppe, die ausschließlich aus Mädchen besteht {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Mädchen]]'' und ''[[Bande]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Mädchenclique]], [[Mädchengang]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Jungenbande]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Bande]] {{Beispiele}} :[1] ''Mädchenbanden'' sind eher die Ausnahme. :[1] „Von Einbruch bis zu einem Privatdetektiv (oder einer ''Mädchenbande'', die Detektivaufträge annahm) war alles dabei.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 180.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=jugendliche Bande oder Gruppe, die ausschließlich aus Mädchen besteht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Mädchenbande}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|224057}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Mädchenband]]}} 7cepj5omxgf6c9ssjdm4c3fvjyqlp9s 3 536007 10702944 10701787 2026-06-24T19:22:43Z ~2026-35893-62 258917 Neuer Abschnitt /* semi-aktiv */ 10702944 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) gm1h0jngjtggyeycmd3n88h727bptd9 10702968 10702944 2026-06-24T19:51:42Z Peter Gröbner 84147 /* semi-aktiv */ Ist schon geschehen. 10702968 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) rbr5z8z33b30tjjeztzkqg2hjfqg2j6 10703072 10702968 2026-06-25T06:37:33Z Peter Gröbner 84147 /* Thematisch neuer Abschnitt in Teestube */ thx 10703072 wikitext text/x-wiki __NOINDEX__ {{Benutzer:Peter Gröbner/Diskintro}} {{Autoarchiv-Erledigt |Alter=1 |Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))' |Zeitbeschränkung=3 }} {{Archivübersicht|[[Spezial:Präfixindex/{{VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Archivübersicht]]}} __TOC__ {{Absatz}} == Thematisch neuer Abschnitt in Teestube == Hallo Peter, in der Teestube, Abschnitt "[[Wiktionary:Teestube#Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen|Vorschlag zur technischen Infrastruktur.]].. findet ab "Offtopic" einer IP ein harter Themenwechsel statt. Vielleicht kannst Du da eine Trennung einpflegen. Wenn ich es mache, werde ich womöglich wieder von allen Seiten angegriffen. Liebe Grüße [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 19:01, 21. Jun. 2026 (MESZ) :Ich denke, der Themenwechsel wird durch die (kleinere) Einrückung gut erkennbar sein, wenn wieder zur sachlichen Diskussion, der mein alleiniges Interesse gilt, zurückgekehrt wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 19:20, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::Da nun noch mehr Beiträge dazugekommen sind, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun haben, wirkt das eigentliche Thema verdrängt. Auf das ursprüngliche Thema wird wohl in dieser Darstellung keiner mehr eingehen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:17, 22. Jun. 2026 (MESZ) :::Tja, das liegt dann aber wohl eher an dem ursprünglichen Thema, für das sich einfach keiner so richtig begeistern kann. Liegt aber womöglich auch an dir und deinen früheren zahlreichen Auftritten hier im Wiktionary, an die sich wohl viele noch zu lebhaft erinnern können... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:25, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Die Abtrennung der Off-Topic-Diskussion mit dem Archivierungsbaustein, die Du heute vorgenommen hast, gefällt mir. Danke! [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:37, 25. Jun. 2026 (MESZ) == semi-aktiv == du bist seit letzter woche wieder täglich sehr stark aktiv. da solltest du mal dein "semi-aktiv" ändern. stimmt nämlich nicht mehr... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Hab ich doch schon vorgestern auskommentiert … [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 21:51, 24. Jun. 2026 (MESZ) ghnu3ly3ejzlo8sxyrs2utugng3urlx 0 544420 10703075 10628620 2026-06-25T07:03:00Z Zangala 19445 +ka:[[ბუტილენი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703075 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[buten]]}} == Buten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Buten |Nominativ Plural=Butene |Genitiv Singular=Butens |Genitiv Plural=Butene |Dativ Singular=Buten |Dativ Plural=Butenen |Akkusativ Singular=Buten |Akkusativ Plural=Butene |Bild=1-butene.svg|mini|1|Strukturformel von ''Buten'' }} {{Worttrennung}} :Bu·ten, {{Pl.}} Bu·te·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|buˈteːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Buten.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːn|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Chemie}} [[ungesättigt]]er Kohlenwasserstoff mit vier [[Kohlenstoffatom]]en und einer [[Doppelbindung]] :[2] ''Plural'': Stoffgruppe von [[isomer]]en Verbindungen mit der Summenformel C₄H₈ {{Abkürzungen}} :[1] ''[[Summenformel]]'': C₄H₈ :[1] ''[[Halbstrukturformel]]'': H₂C=CH–CH₂–CH₃ {{Synonyme}} :[1] [[Butylen]], [[But-1-en]], [[1-Buten]], [[n-Buten|''n''-Buten]], [[1-Butylen]], [[α-Butylen]] :[2] [[Butylene]] {{Oberbegriffe}} :[1, 2] [[Alken]], [[Kohlenwasserstoff]], [[chemische Verbindung]], [[Gas]] {{Unterbegriffe}} :[2] [[But-1-en]], [[(Z)-But-2-en]], [[(E)-But-2-en]], [[2-Methylprop-1-en]] {{Beispiele}} :[1] ''Buten'' gehört zur Stoffgruppe der Alkene. :[2] ''Butene'' sind unter Standardbedingungen farblose, brennbare Gase mit einer größeren Dichte als Luft.<ref>{{Wikipedia|Butene}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Chemie: ungesättigter Kohlenwasserstoff mit vier Kohlenstoffatomen und einer Doppelbindung |Ü-Liste= *{{hy}}: {{Üt|hy|բութիլեն}} *{{bs}}: {{Ü|bs|buten}} {{m}} *{{bg}}: {{Üt|bg|бутен|buten}} {{m}} *{{zh}}: {{Üt|zh|丁烯|dīng xī}} *{{en}}: {{Ü|en|butylene}} *{{fr}}: {{Ü|fr|butène}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუტილენი|butileni}} *{{it}}: {{Ü|it|butene}} *{{lv}}: {{Ü|lv|butēns}} *{{lt}}: {{Ü|lt|butenas}} *{{mk}}: {{Üt|mk|бутен|buten}} {{m}} *{{pl}}: {{Ü|pl|buten}} {{m}}, {{Ü|pl|butylen}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|бутилен}} {{m}} *{{sr}}: {{Üt|sr|бутен|buten}} {{m}} *{{sh}}: {{Üt|sh|бутен|buten}} {{m}} *{{sk}}: {{Ü|sk|buten}} {{m}} *{{sl}}: {{Ü|sl|buten}} {{m}} *{{wen}}: **{{dsb}}: {{Ü|dsb|buten}} {{m}} **{{hsb}}: {{Ü|hsb|buten}} {{m}} *{{cs}}: {{Ü|cs|buten}} {{m}} *{{uk}}: {{Üt|uk|бутен|buten}} {{m}} *{{be}}: {{Üt|be|бутылен}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Stoffgruppe von isomeren Verbindungen mit der Summenformel C₄H₈|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon}} :[1] {{Lit-Duden: Fremdwörterbuch|A=10}}, Seite 178. {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Butan]], [[Butin]]|Anagramme=[[betun]], [[bunte]], [[Tuben]]}} 2kl9tvz8mv3t6rrvvu5mvzlwc1ds5v1 0 545263 10703130 10585642 2026-06-25T10:54:49Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703130 wikitext text/x-wiki == sätta kaffet i halsen ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :sät·ta kaf·fet i hal·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[überrascht]] und oft auch negativ [[berühren|berührt]] sein, sich vor Überraschung fast am Kaffee [[verschlucken]], so reagieren, dass einem das Frühstücksbrötchen fast [[etwas bleibt jemandem im Halse stecken|im Halse stecken bleibt]]; ''wörtlich:'' „den Kaffee in den Hals setzen“ {{Herkunft}} :„Att [[sätta något i halsen]]“ - „etwas in den Hals setzen“<ref>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} "verschlucken", Seite 664</ref> bedeutet wörtlich, sich zu „[[verschlucken]]“. Att ''sätta kaffet i halsen'' ist ein Synonym zu [[sätta kaffet i vrångstrupen]].<ref>Hans Schottmann, Rikke Petersson: ''Wörterbuch der schwedischen Phraseologie in Sachgruppen''. LIT Verlag, Münster 2004, {{#isbn:3-8258-7957-7}}, Seite 257</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[sätta kaffet i vrångstrupen]], [[vara]] [[överraskad]] {{Beispiele}} :[1] Sitter man och planerar en resa till London, är det lätt att ''sätta kaffet i halsen'' när man ser hotellpriserna.<ref>Nya Wermlands Tidningen: ''Dyr övernattning att vänta i London'', Seite 12, 17 oktober 2015</ref> ::Sitzt man und plant eine Reise nach London, passiert es schnell, dass man ''sich fast am Kaffee verschluckt'', wenn man die Hotelpreise sieht. :[1] Ekots rapportering om att vi nu befinner oss på samma nivåer som bland annat Rumänien, Irland och Slovakien fick nog många att ''sätta kaffet i halsen'' i morse.<ref>{{Internetquelle|url=http://www.svd.se/manga-satte-nog-kaffet-i-halsen|titel=svd, ”Många satte nog kaffet i halsen” |zugriff=2015-10-17}}</ref> ::Ekots Bericht darüber, dass wir uns nun auf dem gleichen Niveau wie unter anderem Rumänien, Irland und die Slowakei befinden, hat heute Morgen sicherlich viele ''sehr überrascht''. :[1] Johan Berg höll på att ''sätta kaffet i halsen'' när han i vanlig ordning knäppte på morgonnyheterna på TV:n på måndagsmorgonen.<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=-WFdAgAAQBAJ&pg=PT174&lpg=PT174&dq=s%C3%A4tta+kaffet+i+halsen&source=bl&ots=SM57sJyPVG&sig=XXSsfGUXQrSqQNw5AGJmXUQgEwI&hl=de&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=s%C3%A4tta%20kaffet%20i%20halsen&f=false|titel=Den farliga leken, Mari Jungstedt|zugriff=2015-10-17}}</ref> ::Johan Berg ''verschluckte sich fast am Kaffee'', als er wie immer am Montagmorgen den Fernseher für die Morgennachrichten anschaltete. :[1] Andy var nära att ''sätta kaffet i halsen''. <ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=rkdsAwAAQBAJ&pg=PT113&dq=s%C3%A4tta+kaffet+i+halsen&hl=de&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=s%C3%A4tta%20kaffet%20i%20halsen&f=false|titel=Hämnden bär Prada, Lauren Weisberger|zugriff=2015-10-17}}</ref> ::Andy war kurz davor, ''sich vor Überraschung zu verschlucken''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=überrascht und oft auch negativ berührt sein, sich vor Überraschung fast am Kaffee verschlucken|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sich fast am Kaffee verschlucken|L=s}}, {{Ü|de|überrascht sein|L=e}} }} {{Quellen}} 332r2rpr0afcthkawnbcudeh94meky2 0 562357 10703039 10526561 2026-06-24T23:21:15Z Luis Elíver 202611 +eo:[[misfariĝi]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703039 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[schief gehen]]}} == schiefgehen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}}, {{unreg.}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=— |Präsens_du=— |Präsens_er, sie, es=geht schief |Präteritum_ich=ging schief |Partizip II=schiefgegangen |Konjunktiv II_ich=ginge schief |Imperativ Singular=— |Imperativ Plural=— |Hilfsverb=sein |unpersönlich=ja |Bild 1=Aus2.jpg|mini|1|„Oh, oh, hoffentlich ''geht'' das nicht ''schief!''“ |Bild 2=Biplane crash in South Texas.jpg|mini|1|diese [[Landung]] ''ging schief'' }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[schief gehen]] {{Worttrennung}} :schief·ge·hen, {{Prät.}} ging schief, {{Part.}} schief·ge·gan·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃiːfˌɡeːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-schiefgehen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ugs.|unpers.}} nicht [[gelingen]]; [[anders]] [[verlaufen]], als [[planen|geplant]] und dabei [[erfolglos]] [[bleiben]] {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Adjektiv}} {{Synonyme}} :[1] [[misslingen]] :[1] ''[[umgangssprachlich]]:'' [[schieflaufen]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] ''[[umgangssprachlich]]:'' [[danebengehen]], [[in die Binsen gehen]], [[in die Hose gehen]], [[nach hinten losgehen]], [[schlecht]] [[laufen]] :[1] [[fehlschlagen]], [[floppen]], [[missglücken]], [[missraten]], [[nicht zustande kommen]], [[patzen]], [[scheitern]] {{Gegenwörter}} :[1] [[gelingen]], ''[[ugs.]]:'' [[klappen]] {{Beispiele}} :[1] Das ist aber gründlich ''schiefgegangen!'' :[1] Diesmal sollte wirklich nichts ''schiefgehen!'' :[1] Sein Plan ''ging schief.'' :[1] "Dieses Auswahlverfahren unter den Bewerbern ''ging'' total ''schief:'' Nach vier Wochen hat unser Kandidat wieder gekündigt." :[1] Alles, was ich seit meiner Kündigung anfasse, ''geht schief!'' :[1] Bei der Eröffnungsfeier der Olympiade in Peking 2008 war alles komplett durchgeplant und nichts ''ging schief.'' :[1] Das wäre beinahe ''schief gegangen:'' Dank eines Hackentricks von Schürrle und Neuers Glanztaten stolpert die deutsche Mannschaft ins Viertelfinale - und war dem Ausscheiden doch ganz nah.<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=http://dw.com/p/1CT6A | Autor=Joscha Weber | Titel=Sport - Mit Glück und Manuel Neuer | TitelErg= | Tag=01 | Monat=07 | Jahr=2014 | Zugriff=2015-12-11 | Kommentar= }}</ref> :[1] Doch Fati el Nema Isa hatte kein Glück. Als er ernten wollte, sind die Preise gefallen. Die Arbeit hat sich nicht mehr gelohnt. Also hat der Bauer seine Bäume wieder gefällt und Sesam gepflanzt. Doch auch das ''ging schief.'' Auch da sind die Preise gefallen.<ref>{{Per-Deutsche Welle | Online=http://dw.com/p/8Jq7 | Autor=Meike Scholz | Titel=Kultur - Wüstenbildung verschärft Konflikte im Sudan | TitelErg=Je spärlicher der Regen fällt und je weiter sich die Wüsten ausbreiten, umso mehr kämpfen Viehhirten und Ackerbauern um knappe Ressourcen. Meike Scholz berichtet vom Schwinden der Perspektiven auf dem sudanesischen Land | Tag=03 | Monat=05 | Jahr=2006 | Zugriff=2015-12-11 | Kommentar= }}</ref> {{Redewendungen}} :[1] [[wird schon schiefgehen]] ({{Audio|De-wird schon schiefgehen.ogg|Audio}}) (=Ein guter Wunsch unter Schauspielern gegen Aberglauben: die Aufführung wird schon gelingen/gut gehen/funktionieren; heute auch außerhalb vom Theater üblich) ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht gelingen; anders verlaufen, als geplant und dabei erfolglos bleiben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|go wrong}}, {{Ü|en|misfire}} *{{eo}}: {{Ü|eo|misfariĝi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|partir en vrille}}, {{Ü|fr|partir en live}}, {{Ü|fr|partir en sucette}} *{{ca}}: {{Ü|ca|anar malament}} *{{sv}}: {{Ü|sv|gå i stöpet}} *{{es}}: {{Ü|es|fracasar}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Pfälzisch}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-Pons}} {{Quellen}} 6umabeiuzfli6u4tap87v6hr4v8ptpa 0 625069 10702994 9915087 2026-06-24T21:03:48Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[plastic tarp]] +en:[[plastic tarpaulin]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702994 wikitext text/x-wiki == Plastikplane ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Plastikplane |Nominativ Plural=Plastikplanen |Genitiv Singular=Plastikplane |Genitiv Plural=Plastikplanen |Dativ Singular=Plastikplane |Dativ Plural=Plastikplanen |Akkusativ Singular=Plastikplane |Akkusativ Plural=Plastikplanen }} {{Worttrennung}} :Plas·tik·pla·ne, {{Pl.}} Plas·tik·pla·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈplastɪkˌplaːnə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Plastikplane.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Decke aus Plastik {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Plastik]]'' und ''[[Plane]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Kunststoffplane]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Plane]] {{Beispiele}} :[1] „Das Küchenfenster hinten im Haus hatte noch immer keine neue Scheibe und war nur mit einer ''Plastikplane'' abgedeckt.“<ref>{{Literatur|Autor= David Whitehouse| Übersetzer=Dorothee Merkel |Titel= Die Reise mit der gestohlenen Bibliothek| Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart |Jahr= 2015 | ISBN= 978-3-608-50148-3}}, Zitat Seite 100.</ref> :[1] „Das Mädchen lebt mit seiner Familie in einer Hütte aus Ästen, Lehm, ''Plastikplanen'' und Wellblech.“<ref>{{Literatur | Autor= Philipp Hedemann | Titel= Der Mann, der den Tod auslacht |TitelErg= Begegnungen auf meinen Reisen durch Äthiopien| Auflage= 2., aktualisierte und erweiterte |Verlag= DuMont Reiseverlag| Ort= Ostfildern| Jahr= 2017 | ISBN= 978-3-7701-8286-2 | Seiten=18.}}</ref> :[1] „Die ''Plastikplanen'' der Zelte konnten den Sandstürmen tatsächlich nicht trotzen.“<ref>{{Literatur | Autor= Chika Unigwe | Titel= Schwarze Schwestern |TitelErg= Roman| Auflage= |Verlag= Tropen| Ort= Stuttgart| Jahr= 2010 | ISBN= 978-3-608-50109-4 | Seiten=190.}} Originalausgabe: Niederländisch 2007.</ref> :[1] „Der aus unverputzten Betonblöcken bestehende fensterlose Raum war leer bis auf drei Maschinentische auf Rädern. Auf zweien lagen mit ''Plastikplanen'' abgedeckte Leichen.“<ref>{{Literatur|Autor=Cormac McCarthy|Titel=Kein Land für alte Männer|Auflage=1.|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2008|ISBN=978-3-498-04502-9|Seiten=217/218}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Decke aus Plastik|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|plastic tarp}}, {{Ü|en|plastic tarpaulin}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Plastikplane}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Plastikplane}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Plastikplane}} :[1] {{Ref-Duden|Plastikplane}} {{Quellen}} nd0qydrv4hdds77vzn2nwm6msk163db 0 632267 10702803 9833028 2026-06-24T12:46:04Z Ivokory 156536 +en:[[immoral]] +pt:[[corrupto]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702803 wikitext text/x-wiki == lasterhaft ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=lasterhaft |Komparativ=lasterhafter |Superlativ=lasterhaftesten }} {{Worttrennung}} :las·ter·haft, {{Komp.}} las·ter·haf·ter, {{Sup.}} am las·ter·haf·tes·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlastɐhaft}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-lasterhaft.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] einer schlechten Angewohnheit ergeben {{Synonyme}} :[1] [[liederlich]], [[verdorben]] {{Gegenwörter}} :[1] [[tugendhaft]] {{Beispiele}} :[1] „Der Fürst Popiel II. von Polen führte ein ''lasterhaftes'' Leben.“<ref>{{Literatur | Autor=Karl Knortz | Titel=Hexen, Teufel und Blocksbergspuk in Geschichte, Sage und Literatur | Auflage= | Verlag=Graser | Ort=Annaberg | Jahr=1913 | Online={{Wikisource|Hexen, Teufel und Blocksbergspuk in Geschichte, Sage und Literatur}}}}.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''lasterhaftes'' und [[sündiges]] [[Leben]] {{Wortbildungen}} :[[Lasterhaftigkeit]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einer schlechten Angewohnheit ergeben|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|immoral}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|corrupto}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|lastbar}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 7qttlxpg99mwvolsc8zh3jo3mt5rx38 0 632500 10703081 9960895 2026-06-25T07:27:20Z Zangala 19445 +ru:[[бутирометр]] +ka:[[ბუტირომეტრი]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703081 wikitext text/x-wiki == Butyrometer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Butyrometer |Nominativ Plural=Butyrometer |Genitiv Singular=Butyrometers |Genitiv Plural=Butyrometer |Dativ Singular=Butyrometer |Dativ Plural=Butyrometern |Akkusativ Singular=Butyrometer |Akkusativ Plural=Butyrometer }} {{Worttrennung}} :Bu·ty·ro·me·ter, {{Pl.}} Bu·ty·ro·me·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|butyʁoˈmeːtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Butyrometer.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|eːtɐ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Gerät]], mit dem man den [[Fettgehalt]] der [[Milch]] bestimmen kann {{QS Herkunft|fehlt}} {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gerät]] {{Beispiele}} :[1] „Entwickelt wurden die ersten ''Butyrometer'' von Niklaus Gerber, der als Erfinder der Acidbutyrometrie gilt.“<ref>{{Internetquelle | url=http://www.chemie.de/lexikon/Butyrometer.html | titel=Butyrometer | autor=chemie.de Lexikon | zugriff=2016-05-20}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gerät, mit dem man den Fettgehalt der Milch bestimmen kann|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|butyrometer}} *{{et}}: {{Ü|et|butüromeeter}} *{{fr}}: {{Ü|fr|butyromètre}} {{m}} *{{ka}}: {{Üt|ka|ბუტირომეტრი|butirometri}} *{{it}}: {{Ü|it|butirrometro}} {{m}} *{{ca}}: {{Ü|ca|butiròmetre}} *{{pl}}: {{Ü|pl|butyrometr}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|butirometru}} *{{ru}}: {{Üt|ru|бутирометр}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|butyrometer}} *{{es}}: {{Ü|es|butirómetro}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Butyrometer}} :[1] {{Ref-Meyers|Butyromēter|id=B10875|nid=20006387403}} :[1] {{Ref-Duden|Butyrometer}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch|Butyrometer}} :[1] {{Ref-wissen.de|Fremdwort|Butyrometer}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Butyrometer}} {{Quellen}} 35yrndky7iuzhaj7f05yn41y360xeq9 0 646820 10702945 9528830 2026-06-24T19:23:39Z Mighty Wire 111915 10702945 wikitext text/x-wiki == Fahrtziel ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Fahrtziel |Nominativ Plural=Fahrtziele |Genitiv Singular=Fahrtzieles |Genitiv Singular*=Fahrtziels |Genitiv Plural=Fahrtziele |Dativ Singular=Fahrtziel |Dativ Singular*=Fahrtziele |Dativ Plural=Fahrtzielen |Akkusativ Singular=Fahrtziel |Akkusativ Plural=Fahrtziele }} {{Worttrennung}} :Fahrt·ziel, {{Pl.}} Fahrt·zie·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfaːɐ̯tˌt͡siːl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Fahrtziel.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Ziel einer Fahrt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Fahrt]]'' und ''[[Ziel]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ziel]] {{Beispiele}} :[1] „›Wenn wir unser ''Fahrtziel'' erreichen, das kann ich dir versprechen, wirst du dich glücklich mit deinem Schicksal abgefunden haben, und du wirst mir dankbar sein, dass ich dir geholfen habe, deine Zukunft zu begreifen und wertzuschätzen.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=311}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ziel einer Fahrt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|travel destination}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{hu}}: {{Ü|hu|úticél}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Fahrtziel}} :[*] {{Ref-DWDS|Fahrtziel}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|154598}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Fahrtziel}} :[1] {{Ref-Duden|Fahrtziel}} {{Quellen}} fx8aie0kykl975tjg06wwl4y6cxnw7q 0 662079 10703008 9529433 2026-06-24T21:25:40Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[act of terrorism]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703008 wikitext text/x-wiki == Terrorakt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Terrorakt |Nominativ Plural=Terrorakte |Genitiv Singular=Terroraktes |Genitiv Singular*=Terrorakts |Genitiv Plural=Terrorakte |Dativ Singular=Terrorakt |Dativ Singular*=Terrorakte |Dativ Plural=Terrorakten |Akkusativ Singular=Terrorakt |Akkusativ Plural=Terrorakte }} {{Worttrennung}} :Ter·ror·akt, {{Pl.}} Ter·ror·ak·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɛʁoːɐ̯ˌʔakt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Terrorakt.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Handlung, die in der Ausübung hemmungsloser Gewalt besteht {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Terror]]'' und ''[[Akt]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Terrortat]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Gewaltakt]], [[Gewalttat]], [[Terroranschlag]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Akt]] {{Beispiele}} :[1] „Deren ''Terrorakte'', auch gegen die politische Konkurrenz im eigenen Land, wurden immer planmäßiger - und die Repressalien der Militärs immer hemmungsloser.“<ref>{{Literatur| Autor= Georg Bönisch |Titel= Staatsgebiet zweiter Klasse |Sammelwerk= SPIEGEL GESCHICHTE| Nummer= Heft 1|Jahr= 2016}}, Seite 112-115, Zitat Seite 115.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Handlung, die in der Ausübung hemmungsloser Gewalt besteht|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|act of terrorism}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Terrorakt}} :[*] {{Ref-DWDS|Terrorakt}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Terrorakt}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Terrorakt}} :[1] {{Ref-Duden|Terrorakt}} {{Quellen}} ni1idy96n3s60cbty9gdo7t0lx20ou0 0 677903 10703113 9530508 2026-06-25T10:17:16Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabelle: Glosse; Ü de 10703113 wikitext text/x-wiki == vara snubblande nära ({{Sprache|Schwedisch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Schwedisch}} === {{Worttrennung}} :va·ra snubb·lan·de nä·ra {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=sv}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] sehr nahe sein<ref>Übersetzung aus {{Lit-Norstedt: svenska ordbok}} „snubbla“, Seite 1041</ref><ref>Übersetzung aus {{Ref-SAO|snubbla}}</ref>; kurz davor sein<ref name=ty>{{Lit-Norstedt: tyska ordbok}} „snubbla“, Seite 514</ref>; ''wörtlich:'' „stolpernd nah sein“ {{Herkunft}} :Das Verb ''{{Ü|sv|snubbla}}'' bedeutet [[stolpern]].<ref name=ty/> {{Beispiele}} :[1] Andreas ''var snubblande nära'' prispallen. ::Andreas ''war sehr nahe'' am Siegertreppchen ''dran.'' :[1] Vi ''är snubblande nära'' att misslyckas. ::Wir ''sind kurz davor'' zu versagen. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr nahe sein; kurz davor sein|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|kurz davor sein|L=e}} }} {{Referenzen}} : {{Quellen}} 9slv6n0fixc3zwraglgp94tf0koenor 0 681622 10702868 10672964 2026-06-24T16:19:07Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} */ + beisp 10702868 wikitext text/x-wiki == Kaugummiautomat ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Kaugummiautomat |Nominativ Plural=Kaugummiautomaten |Genitiv Singular=Kaugummiautomaten |Genitiv Plural=Kaugummiautomaten |Dativ Singular=Kaugummiautomaten |Dativ Plural=Kaugummiautomaten |Akkusativ Singular=Kaugummiautomaten |Akkusativ Plural=Kaugummiautomaten |Bild=Wrigley's chewing gum vending machine.jpg|mini|1|''Kaugummiautomat'' }} {{Worttrennung}} :Kau·gum·mi·au·to·mat, {{Pl.}} Kau·gum·mi·au·to·ma·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkaʊ̯ɡʊmiʔaʊ̯toˌmaːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kaugummiautomat.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Technik}} Automat für die [[Auswahl]] und den [[Erwerb]] von Kaugummi {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Kaugummi]]'' und ''[[Automat]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Verkaufsautomat]], [[Automat]] {{Beispiele}} :[1] „Nur interessiert er sich nicht mehr für die Schätze hinter der Plastikscheibe - der vom Aussterben bedrohte ''Kaugummiautomat'' selbst ist für ihn zum Schatz geworden.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.spiegel.de/geschichte/kaugummi-automaten-fotograf-stefan-neubauer-fuer-10-pfennig-glueck-a-1040280.html| titel= Für 10 Pfennig Glück| zugriff=2022-07-11}}</ref> :[1] „An einer Garage ein alter ''Kaugummiautomat'', der vermutlich nicht mehr genutzt wird.“<ref>{{Literatur | Autor= Björn Kuhligk, Tom Schulz | Titel= Rheinfahrt |TitelErg= Ein Fluss. Seine Menschen. Seine Geschichten | Übersetzer= |Verlag= Orell Füssli| Ort= Zürich| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-280-05630-1 | Seiten=88.}}</ref> :[1] „Er fühlte sich, als hätten sie gerade einen ''Kaugummiautomaten'' geknackt.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 176.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Automat für die Auswahl und den Erwerb von Kaugummi|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|ماكينة العلك|mākīnat al-ʿilk}} *{{en}}: {{Ü|en|gumball machine}} *{{fi}}: {{Ü|fi|purukumiautomaatti}} *{{it}}: {{Ü|it|distributore di gomme da masticare}} *{{pt}}: {{Ü|pt|máquina de chiclete}} *{{sl}}: {{Ü|sl|avtomat za žvečilne gumije}} *{{es}}: {{Ü|es|máquina de chicle}} *{{uk}}: {{Üt|uk|автомат з жуйками}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|52619}} {{Quellen}} o9by54k46wfc3uujwhyevu7m1nahw37 0 717551 10702806 10080979 2026-06-24T12:51:57Z Ivokory 156536 +en:[[displeasure]] +pt:[[descontentamento]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702806 wikitext text/x-wiki == Missvergnügen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Missvergnügen |Nominativ Plural=- |Genitiv Singular=Missvergnügens |Genitiv Plural=- |Dativ Singular=Missvergnügen |Dativ Plural=- |Akkusativ Singular=Missvergnügen |Akkusativ Plural=- }} {{Nicht mehr gültige Schreibweisen}} :[[Mißvergnügen]] {{Worttrennung}} :Miss·ver·gnü·gen, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmɪsfɛɐ̯ˌɡnyːɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Missvergnügen.ogg}}, {{Audio|De-Missvergnügen2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Haltung/Einstellung, geprägt von Missfallen, Ablehnung {{Herkunft}} :[[Ableitung]] von ''[[Vergnügen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[miss-]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Ärger]], [[Missbehagen]], [[Missfallen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Gefallen]], [[Zustimmung]] {{Beispiele}} :[1] „Gerhart Hauptmann, bis Juli 1914 ein Lieblingsfeind des Kaiserhauses, war zum überzeugten Kriegsbefürworter geworden und erregte damit bei unabhängigen Köpfen wie Theodor Wolff ''Missvergnügen''.“<ref>{{Literatur | Autor= Sven Felix Kellerhoff | Titel= Heimatfront | TitelErg= Der Untergang der heilen Welt - Deutschland im Ersten Weltkrieg | Verlag= Quadriga | Ort= Köln | Jahr=2014 | ISBN=978-3-86995-064-8 | Seiten=186}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Haltung/Einstellung, geprägt von Missfallen, Ablehnung|Ü-Liste= *{{bg}}: {{Üt|bg|неудоволствие}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|displeasure}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|descontentamento}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS|Missvergnügen}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Missvergnügen}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Missvergnügen}} :[*] {{Ref-Duden|Missvergnügen}} {{Quellen}} tqy9z6y82a4p7a0hec6m0hmrguo1q1u 0 760024 10702959 9669368 2026-06-24T19:38:35Z Alexander Gamauf 7352 Ü-Tabellen: neue Form; Ü-Tabellen: Glosse 10702959 wikitext text/x-wiki == Kommodore ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Kommodore |Nominativ Plural 1=Kommodores |Nominativ Plural 2=Kommodoren |Genitiv Singular=Kommodores |Genitiv Singular*=Kommodore |Genitiv Plural 1=Kommodores |Genitiv Plural 2=Kommodoren |Dativ Singular=Kommodore |Dativ Plural 1=Kommodores |Dativ Plural 2=Kommodoren |Akkusativ Singular=Kommodore |Akkusativ Plural 1=Kommodores |Akkusativ Plural 2=Kommodoren |Bild=Bundesarchiv Bild 101II-MW-2064-08A, Friedrich Oskar Ruge bei MS-Flottille.jpg|mini|3|''Kommodore'' Friedrich Ruge in der Mitte des Bildes, 1941 }} {{Worttrennung}} :Kom·mo·do·re, {{Pl.1}} Kom·mo·do·res, {{Pl.2}} Kom·mo·do·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|kɔmoˈdoːʁə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kommodore.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|oːʁə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Marine|Luftwaffe}} Funktionsbezeichnung eines geschwaderführenden Offiziers ::[1a] {{K|Kaiserliche Marine}} [[Kapitän zur See]] in Admiralsstellung :[2] {{K|Kriegsmarine}} niedrigster Flaggoffizierrang :[3] {{K|Kriegsmarine}} [[Flaggoffizier]] im Range eines Kommodores :[4] {{K|Handelsmarine}} Ehrentitel verdienter Kapitäne :[5] {{K|Handelsmarine}} Träger des Titels eines Kommodores {{Herkunft}} :im 18./19. Jahrhundert von gleichbedeutend englisch ''{{Ü|en|commodore}}'' entlehnt, das auf die ältere Form ''{{Ü|en|commandore}}'' zurückgeht, die wiederum von französisch ''{{Ü|fr|commandeur}}'' stammt (vergleiche [[Kommandeur]]).<ref>{{Ref-Duden|Kommodore}}</ref><ref>{{Ref-DWDS|Kommodore}}</ref> {{Synonyme}} :[2] ''[[Deutsche Marine]]:'' [[Flottillenadmiral]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Funktionsbezeichnung]] :[1a] [[Kapitän zur See]] :[2] [[Offiziersdienstgrad]] :[3] [[Flaggoffizier]] :[4] [[Ehrentitel]] :[5] [[Kapitän]] {{Beispiele}} :[1] Er ist ''Kommodore'' eines Luftwaffengeschwaders. :[1] „Wir anderen zogen mit Kapitän Crane vor Kingston, wo der ''Kommodore'' sich uns wieder anschloss und alle erneut zum Niagara segelten.“<ref>{{Literatur | Autor=James Fenimore Cooper | Titel= Ned oder Ein Leben vor dem Mast | TitelErg= | Auflage= 3. |Übersetzer= Alexander Pechmann | Verlag=mareverlag| Ort= Hamburg |Jahr=2017 | ISBN=978-3-86648-190-9}}, Seite 100&nbsp;f. Englisches Original 1843.</ref> :[2] Die Deutsche Marine kennt den Rang des ''Kommodore'' nicht. :[3] Der ''Kommodore'' befahl den Angriff. :[4] Der ''Kommodore'' ist ein Ehrentitel. :[5] Der ''Kommodore'' ging an Land. {{Wortbildungen}} :[[Geschwaderkommodore]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Marine, Luftwaffe: Funktionsbezeichnung eines geschwaderführenden Offiziers|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|commodore}} *{{eo}}: {{Ü|eo|komodoro}} *{{fr}}: {{Ü|fr|commodore}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{tlh}}: {{Ü|tlh|totlh}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|1a|G=Kaiserliche Marine: Kapitän zur See in Admiralsstellung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Kriegsmarine: niedrigster Flaggoffizierrang|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Kriegsmarine: niedrigster Flaggoffizierrang|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Handelsmarine: Ehrentitel verdienter Kapitäne|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=Handelsmarine: Träger des Titels eines Kommodores|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1–5] {{Wikipedia|Kommodore}} :[1] {{Wikipedia|Geschwaderkommodore}} :[1, 4, 5] {{Ref-DWDS|Kommodore}} :[*] {{Ref-OWID|Kommodore}} :[1, 4, 5] {{Ref-FreeDictionary|Kommodore}} :[1, 4, 5] {{Ref-Duden|Kommodore}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Englischen (Deutsch)]] 3xqhdv1v2u5miqehkewyicf7ta5wllj 0 763875 10703027 10691060 2026-06-24T22:25:40Z ~2026-36657-36 259044 typo 10703027 wikitext text/x-wiki == zermürben ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=zermürbe |Präsens_du=zermürbst |Präsens_er, sie, es=zermürbt |Präteritum_ich=zermürbte |Konjunktiv II_ich=zermürbte |Imperativ Singular=zermürb |Imperativ Singular*=zermürbe |Imperativ Plural=zermürbt |Partizip II=zermürbt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :zer·mür·ben, {{Prät.}} zer·mürb·te, {{Part.}} zer·mürbt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|t͡sɛɐ̯ˈmʏʁbn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zermürben.ogg}}, {{Audio|De-zermürben2.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|ʏʁbn̩|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] körperliche/seelische Belastbarkeit/Widerstandskraft (einer Person, einer Gruppe, …) langsam zunichtemachen :[2] {{K|selten}} (ein Material, einen Gegenstand, einen Stoff, …) brüchig/zerbrechlich machen :[3] {{K|selten|ft=vor allem [[früher]]}} brüchig werden und zerfallen {{Synonyme}} :[1] [[aufreiben]], [[kleinkriegen]], [[mürbemachen]] :[2] [[mürbemachen]] :[3] [[auflösen]] {{Beispiele}} :[1] „[Es] ''zermürbt'' Schwestern und Pfleger, wenn sie im Pflegealltag mehr Zeit für Dokumentation und Schreibkram brauchen, als sie Alten und Patienten widmen können.“<ref>{{Per-Zeit Online |Online=https://www.zeit.de/2014/12/kopfgeld-pflegepersonal-klinik/komplettansicht |Autor=Burkhard Straßmann |Titel=Pflegekräfte: Schluss mit Schwester! |Nummer=12 |Tag=13 |Monat=3 |Jahr=2014 |Zugriff=2017-06-06}}</ref> :[1] „Eine gute Verteidigung braucht Flexibilität und Tiefe. Man muss den Gegner ''zermürben'' und ihn über längere Zeit, möglichst ohne eigene Verluste, dezimieren.“<ref>{{Literatur |Autor=Alexander Miller |Titel=Imperial Crossfade |TitelErg=Verschollen auf dem Dschungelplaneten |Verlag=Tredition |Ort=Hamburg |Jahr=2016 |ISBN=978-3-7345-3068-5 |DNB=1105033767 |Online=Zitiert nach [https://books.google.de/books?id=AqhgDAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Google Books] |Zugriff=2017-06-06}}.</ref> :[2] „Ein Mangel an dem Milchzucker spaltenden Enzym Laktase kann Knochen ''zermürben''.“<ref>{{Internetquelle |url=https://www.medical-tribune.de/medizin-und-forschung/artikel///laktose-intoleranz-nagt-am-knochen/ |titel=Laktose-Intoleranz nagt am Knochen |autor=CG |hrsg=Medical Tribune Verlagsgesellschaft |werk=medical-tribune.de |zugriff=2017-06-06 |format=HTTPS |kommentar=eingeschränkter Lesezugriff}}</ref> :[3] „Die Tatsache steht fest, daß nicht richtig gattiertes Gußeisen im Laufe der Zeit auch bei niedrigen Temperaturen, oft schon bei 150 oder 200°&nbsp;C, wächst und sich in mehr oder weniger großem Maße zersetzt und ''zermürbt''.“<ref>{{Literatur |Autor=O. Lasche, W. Kieser |Titel=Konstruktion und Material im Bau von Dampfturbinen und Turbodynamos |Auflage=3. |Verlag=Springer |Ort=Berlin |Jahr=1925 |Seiten=100 |ISBN=978-3-6429-1875-9 |DNB=1018397213 |Online=Zitiert nach [https://books.google.de/books?id=GoqgBgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Google Books] |Zugriff=2017-06-06}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=körperliche/seelische Belastbarkeit/Widerstandskraft von Menschen langsam zunichtemachen |Ü-Liste= * {{en}}: {{Ü|en|wear down}} * {{fr}}: {{Ü|fr|}} * {{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|esgotar}} *{{ru}}: {{Üt|ru|изматывать}}, {{Üt|ru|изнурять}} * {{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=etwas brüchig/zerbrechlich machen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=selten, vor allem früher: brüchig werden und zerfallen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS|zermürben}} :[1, 2] {{Ref-Duden|zermürben}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|zermürben}} :[1–3] {{Ref-Grimm|zermürben}} :[1] {{Ref-PONS|zermürben}} :[1] {{Ref-wissen.de|zermürben}} {{Quellen}} s0eq2zlkdwdoqqca7cfkgjpdqt08kuw 0 782274 10703013 10153209 2026-06-24T21:49:55Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[one-piece]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703013 wikitext text/x-wiki == Einteiler ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Einteiler |Nominativ Plural=Einteiler |Genitiv Singular=Einteilers |Genitiv Plural=Einteiler |Dativ Singular=Einteiler |Dativ Plural=Einteilern |Akkusativ Singular=Einteiler |Akkusativ Plural=Einteiler }} {{Worttrennung}} :Ein·tei·ler, {{Pl.}} Ein·tei·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaɪ̯nˌtaɪ̯lɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Einteiler.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Bekleidung}} aus nur einem [[Kleidungsstück]] bestehender [[Badeanzug]] :[2] {{K|Bekleidung}} aus nur einem Kleidungsstück bestehende [[Sportkleidung]] :[3] {{K|Film}} aus nur einem Teil bestehender [[Fernsehfilm]] :[4] Person, die [[Objekt]]e oder andere Personen [[verschieden]]en [[Gruppe]]n oder [[Aufgabe]]n [[zuweisen|zuweist]] {{Herkunft}} :[1–3] [[Ableitung]] aus der [[Wortgruppe]] ''[[eins|ein]]'' ''[[Teil]]'' mit dem [[Ableitungsmorphem]] ''[[-er]]'' :[4] [[Ableitung]] zu ''[[einteilen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-er]]'' {{Gegenwörter}} :[1, 3] [[Zweiteiler]] :[3] [[Mehrteiler]] {{Weibliche Wortformen}} :[4] [[Einteilerin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Badeanzug]] :[2] [[Sportkleidung]] :[3] [[Fernsehfilm]] {{Unterbegriffe}} :[4] [[Arbeitseinteiler]] {{Beispiele}} :[1] An Strand liegen heute viele Damen, die einen ''Einteiler'' tragen. :[2] Zum Joggen zieht er immer einen ''Einteiler'' an. :[2] „Das Trikot von damals, ein tief ausgeschnittener, eng sitzender ''Einteiler'' mit einem quer verlaufenden roten Balken auf der Brust, besaß er noch Jahrzehnte später.“<ref> {{Literatur|Autor=Yves Buchheim, unter Mitarbeit von Franz Kotteder| Titel=Buchheim | TitelErg= Künstler, Sammler, Despot: Das Leben meines Vaters | Auflage= | Übersetzer= | Verlag=Heyne | Ort=München | Jahr=2018 | ISBN=978-3-453-20197-2}}, Seite 23.</ref> :[2] „Der schwarze ''Einteiler'' betonte die Figur, und kaum jemand konnte es lassen, ihr tief in den Ausschnitt zu gucken.“<ref>{{Literatur| Autor= Eva Björg Ægisdóttir| Titel=Verschwiegen |TitelErg=Ein Island-Krimi| Übersetzer= Freyja Melsted|Auflage= 1.|Verlag=Kiepenheuer & Witsch | Ort=Köln | Jahr=2024 | ISBN=978-3-462-00663-6| Seiten= 18.}} Isländisch 2018.</ref> :[3] Gestern kam ein neuer ''Einteiler'' im Pay-TV. :[4] „Sie hatten sich der Aufgabe verschrieben, in ihrer Profession als Bestimmer und ''Einteiler'' der Hervorbringungen der Natur eben dieser Ordnung zu geben.“<ref>{{Literatur | Autor= Mitchell G. Ash| Titel=Mensch, Tier und Zoo| Verlag=Böhlau |Jahr=2008 | Seiten=113| Online=Zitiert nach {{GBS|PSYgAQAAIAAJ|Hervorhebung="Sie hatten sich der Aufgabe verschrieben, in ihrer Profession als Bestimmer und Einteiler der Hervorbringungen der Natur eben dieser Ordnung zu geben."}}}}.</ref> :[4] „Etwas weniger erfreulich sind die Einteilungsversuche, die besonders von deutschen Professoren ausgegangen sind, und die dem äußerlichen Bedürfnisse entsprochen haben, den großen wissenschaftlichen Betrieb, in dessen Mittelpunkte der ''Einteiler'' sich fühlte, zu organisieren, ökonomische Arbeitsteilung war das Ziel; wie denn auch bei Gelegenheit von Gelehrten-Kongressen hie und da (besonders gut von Münsterberg) der Versuch unternommen worden ist, im vornhinein eine reinliche Scheidung der Arbeitsgebiete vorzunehmen.“<ref>{{Literatur | Autor=Fritz Mauthner | Titel=Wörterbuch der Philosophie| Verlag= Jazzybee | Jahr= 2012|Online=Zitiert nach {{GBS|F-7_5_v9674C|PT410|Hervorhebung="die besonders von deutschen Professoren ausgegangen sind, und die dem äußerlichen Bedürfnisse entsprochen haben, den großen wissenschaftlichen Betrieb, in dessen Mittelpunkte der Einteiler sich fühlte, zu organisieren, ökonomische"}}}}.</ref> :[4] „Die Macht der ''Einteiler'' ist weder gottgegeben noch in der Geschichte des Hafens begründet – das tägliche Ringen ist für die Organisation aber hoch funktional: Die ''Einteiler'' sind in der Lage, den Personaleinsatz relativ knapp zu planen, weil sie über kleine Deals formal freiwillige Mehrarbeit verbindlich einfordern können.“<ref>{{Literatur | Autor=Stefan Kühl | Titel=Leitbilder erarbeiten| Verlag=Springer | Jahr= 2016| Seiten=28| Online=Zitiert nach {{GBS|Gg3KDAAAQBAJ|PA28|Hervorhebung="Die Macht der Einteiler ist weder gottgegeben noch in der Geschichte des Hafens begründet – das tägliche Ringen ist für die Organisation aber hoch funktional: Die Einteiler sind in der Lage, den Personaleinsatz relativ knapp zu planen, weil"}}}}.</ref> :[4] „‚Heute nur erste, guten Morgen‘, äußere ich meinen Wunsch beim Abgeben der Karte gegenüber dem ''Einteiler''.“<ref>{{Literatur | Autor=Karl Heinrich Altstaedt| Titel= Schauerlüd, Schutenschupser und Kaitorten| Verlag=Sutton | Ort=Erfurt | Jahr= 2011| Online=Zitiert nach {{GBS|PwUCrS8HCJoC|PA135|Hervorhebung="„Heute nur erste, guten Morgen“, äußere ich meinen Wunsch beim Abgeben der Karte gegenüber dem Einteiler."}}}}.</ref> :[4] „Jede Änderung in der Vergebung der Arbeiten muß dem ''Einteiler'' unter allen Umständen gemeldet werden, da anderfalls Unordnung in die Voreinteilung kommt.“<ref>{{Literatur | Titel= Werkstattstechnik | Band= Band 13| Verlag=Springer | Jahr=1919 | Seiten=183| Online=Zitiert nach {{GBS|ePbTs-EAcpYC|Hervorhebung="Jede Änderung in der Vergebung der Arbeiten muß dem Einteiler unter allen Umständen gemeldet werden"}}}}.</ref> :[4] „[…], sodass der ''Einteiler'' gefahrlos jeden Stamm erreichen kann.“<ref>{{Literatur | Titel=AFZ Der Wald | Band= Band 63, Ausgaben 1–12| Verlag= BLV Verlagsgesellschaft | Jahr=2008 | Seiten=540| Online=Zitiert nach {{GBS|wfsoAQAAMAAJ|Hervorhebung="Ablegen der Stämme in lockerem Verband, sodass der Einteiler gefahrlos"}}}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Bekleidung: aus nur einem Kleidungsstück bestehender Badeanzug|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|one-piece}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Bekleidung: aus nur einem Kleidungsstück bestehende Sportkleidung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|one-piece}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=Film: aus nur einem Teil bestehender Fernsehfilm|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=Person, die Objekte oder andere Personen verschiedenen Gruppen oder Aufgaben zuweist|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|Einteiler}} :[1] {{Ref-DWDS|Einteiler}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Einteiler}} :[1–3] {{Ref-Duden|Einteiler}} :[1] {{Ref-PONS|Einteiler}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|33627}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Eileitern]], [[Einleiter]]}} m74y1otb9ftiu3naqwlsbig5kqtjrpr 0 793171 10702928 10443577 2026-06-24T18:48:25Z Lexitusfish 245165 +en:[[winch]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702928 wikitext text/x-wiki == Seilwinde ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Seilwinde |Nominativ Plural=Seilwinden |Genitiv Singular=Seilwinde |Genitiv Plural=Seilwinden |Dativ Singular=Seilwinde |Dativ Plural=Seilwinden |Akkusativ Singular=Seilwinde |Akkusativ Plural=Seilwinden }} {{Worttrennung}} :Seil·win·de, {{Pl.}} Seil·win·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈzaɪ̯lˌvɪndə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Seilwinde.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Technik}} Vorrichtung, mit der man mit einem Seil Lasten heben, senken oder heranziehen kann {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Seil]]'' und ''[[Winde]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Winde]] {{Beispiele}} :[1] „Diese können mittels einer ''Seilwinde'' auf eine Betonrampe gezogen werden – so sind sie vor den hohen Wellen sicher und können nicht gegen die Felswände geschleudert werden.“<ref>{{Literatur | Autor= Jörg-Thomas Titz | Titel= InselTrip Färöer |TitelErg= | Auflage= |Verlag= Reise Know-How Verlag Peter Rump| Ort= Bielefeld| Jahr= 2017 | ISBN=978-3-8317-2904-3 | Seiten=50.}}</ref> :[1] „Mit zwei Schneepflügen, einem Radlader und einer ''Seilwinde'' bahnten sich die Einsatzkräfte einen Weg zu dem auf rund 1.300 Meter Seehöhe gelegenen Kloster.“<ref>{{Internetquelle | url= https://derstandard.at/2000096428394/Lawinengefahr-geht-grossteils-zurueck-dennoch-ist-Vorsicht-geboten | titel= Lawinengefahr geht großteils zurück – dennoch ist Vorsicht geboten | zugriff=2019-03-27}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Vorrichtung zur Bewegung von Lasten mit einem Seil |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|winch}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Seilwinde}} :[1] {{Ref-DWDS|Seilwinde}} :[1] {{Ref-UniLeipzig|Seilwinde}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|Seilwinde}} :[1] {{Ref-Duden|Seilwinde}} :[*] {{Ref-PONS|Seilwinde}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Weinlieds]]}} d6nii7yvo7sgtw0r89hy3ocqov3ofw3 0 854593 10703005 10600895 2026-06-24T21:18:56Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[essere in ballo]] +it:[[andarne di]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703005 wikitext text/x-wiki == auf dem [[Spiel]] [[stehen]] ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :auf dem Spiel ste·hen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|aʊ̯f deːm ʃpiːl ˈʃteːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-auf dem Spiel stehen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] in Gefahr sein, beschädigt/beeinträchtigt zu werden {{Beispiele}} :[1] „Auch in Kenia machte Präsident Uhuru Kenyatta den drohenden Hunger spät zum Thema. Es herrscht Wahlkampf, da geben Regierungen besonders ungern zu, dass das Leben eines Teils ihrer Bürger ''auf dem Spiel steht.''“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/hunger-katastrophe-ostafrika-regen-krieg-klimawandel/komplettansicht | Autor=Christiane Grefe | Titel=Das Verderben des Menschen ist der Mensch | Tag=23 | Monat=2 | Jahr=2017 | Zugriff=2018-07-22 }}</ref> :[1] „Die demonstrative Katzbuckelei hat einen guten Grund, denn für die Autobranche ''steht'' derzeit weltweit nicht weniger ''auf dem Spiel'' als ihr gesamtes Geschäftsmodell.“<ref>{{Per-Süddeutsche | Autor=Claus Hulverscheidt, Stefan Mayr | Titel=Katzbuckeln und Hoffen | Tag=20 | Monat=7 | Jahr=2018 | Seiten=2 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in Gefahr sein, beschädigt/beeinträchtigt zu werden|Ü-Liste= *{{en}}: be {{Ü|en|at stake}} *{{fr}}: {{Ü|fr|être en jeu}} *{{it}}: {{Ü|it|essere in ballo}}, {{Ü|it|andarne di}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Redensarten|auf dem Spiel stehen}} :[1] {{Ref-Duden|Spiel}} :[1] {{Lit-Duden: Redewendungen|A=4}} „Spiel: auf dem Spiel stehen“, Seite 699. {{Quellen}} hvepdkvr1x67y12t2h5zwvj03r9wzdm 0 865232 10703033 9551405 2026-06-24T22:48:59Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[mushroom season]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703033 wikitext text/x-wiki == Pilzzeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Pilzzeit |Nominativ Plural=Pilzzeiten |Genitiv Singular=Pilzzeit |Genitiv Plural=Pilzzeiten |Dativ Singular=Pilzzeit |Dativ Plural=Pilzzeiten |Akkusativ Singular=Pilzzeit |Akkusativ Plural=Pilzzeiten }} {{Worttrennung}} :Pilz·zeit, {{Pl.}} Pilz·zei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈpɪlt͡sˌt͡saɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Pilzzeit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Zeitraum, in dem man Pilze finden kann {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Pilz]]'' und ''[[Zeit]]'' {{Beispiele}} :[1] „In der ''Pilzzeit'', Ende des Sommers, war das Vieh wie verrückt auf Pilze.“<ref>{{Literatur| Autor=Knut Hamsun |Titel=Im Märchenland |Übersetzer= Cläre Greverus Mjoën, Gertrud Ingeborg Klett|Auflage= |Verlag= Rütten & Loening |Ort = Berlin |Jahr= 1990| Seiten= 134. |ISBN= 3-352-00299-1}} Norwegisches Original 1903.</ref> :[1] „Wenn im Wald die Pilze sprießen und auf dem Markt frische Pfifferlinge, Steinpilze und andere Pilzköstlichkeiten angeboten werden, ist endlich ''Pilzzeit''!“<ref>{{Literatur | Autor=Elisabeth Gerich | Titel= Köstliche Pilzzeit | Verlag=Thorbecke | Jahr= 2015| Online=Zitiert nach {{GBS|kBVhDAAAQBAJ|PT145|Hervorhebung="Wenn im Wald die Pilze sprießen und auf dem Markt frische Pfifferlinge, Steinpilze und andere Pilzköstlichkeiten angeboten werden, ist endlich Pilzzeit!"}}}}</ref> :[1] „Die derzeitige Beunruhigung, insbesondere ‚in der Beer- und ''Pilzzeit‘'' sei allerdings bereits als untragbar zu bezeichnen, sodass die Errichtung eines jagdlichen Sperrgebietes sehr sinnvoll wäre.“<ref>[https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_1997100197_19991220X00/JWT_1997100197_19991220X00.pdf Erkenntnis des österreichischen Verwaltungsgerichtshofs vom 20. Dezember 1999]</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Zeitraum, in dem man Pilze finden kann|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|mushroom season}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Pilzzeit}} :[*] {{Ref-DWDS|Pilzzeit}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Pilzzeit}} {{Quellen}} mh7lxfn1fmaw2rwqx14sl1xh36wc5v2 0 875363 10702979 10572391 2026-06-24T20:21:22Z Luis Elíver 202611 +it:[[completare]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702979 wikitext text/x-wiki == vervollständigen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=vervollständige |Präsens_du=vervollständigst |Präsens_er, sie, es=vervollständigt |Präteritum_ich=vervollständigte |Konjunktiv II_ich=vervollständigte |Imperativ Singular=vervollständig |Imperativ Singular*=vervollständige |Imperativ Plural=vervollständigt |Partizip II=vervollständigt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :ver·voll·stän·di·gen, {{Prät.}} ver·voll·stän·dig·te, {{Part.}} ver·voll·stän·digt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈfɔlˌʃtɛndɪɡn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vervollständigen.ogg}}, {{Audio|De-vervollständigen2.ogg}}, {{Audio|De-vervollständigen3.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|trans.|auch|reflexiv}} etwas [[beifügen]], was vorher an einem gedachten Ganzen (der [[Vollständigkeit]]) [[fehlen|fehlte]] {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) zum [[Adjektiv]] ''[[vollständig]]'' mit dem [[Derivatem]] ''[[ver-]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[abrunden]], [[beifügen]], [[ergänzen]], [[komplettieren]], [[nachreichen]], [[vervollkommnen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[auflösen]], [[auseinanderreißen]] {{Beispiele}} :[1] Damals war es sehr wichtig, keine Kosten und Mühen zu scheuen, die eigene Sammlung zu ''vervollständigen'', egal ob es sich um Fußballerbildchen oder Pokémon-Sammelkarten handelte. :[1] Mit der Ankunft des Reiseleiters ''vervollständigte'' sich die kleine Gruppe. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] eine [[Sammlung]] ''vervollständigen'' {{Wortbildungen}} :''[[Konversion]]en:'' [[Vervollständigen]], [[vervollständigend]], [[vervollständigt]] :''Substantive:'' [[Vervollständigung]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas beifügen, was vorher an einem gedachten Ganzen (der Vollständigkeit) fehlte |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|complete}} *{{eo}}: {{Ü|eo|kompletigi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|compléter}} *{{el}}: {{Üt|el|ολοκληρώνω|olokliróno}} *{{it}}: {{Ü|it|completare}} *{{ca}}: {{Ü|ca|completar}} *{{pl}}: {{Ü|pl|kompletować}}, {{Ü|pl|uzupełniać}} *{{pt}}: {{Ü|pt|completar}} *{{ru}}: {{Üt|ru|пополнять}}, {{Üt|ru|дополнять}} *{{sv}}: {{Ü|sv|komplettera}}, {{Ü|sv|förfullständiga}} *{{uk}}: {{Üt|uk|поповнювати}}, {{Üt|uk|доповнювати}}, {{Üt|uk|комплектувати}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 1t4v64gnivo4oiqxxxu1y2as28dl8rx 0 928200 10703067 10472614 2026-06-25T06:10:19Z Luis Elíver 202611 +en:[[close]] +en:[[move somewhere]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703067 wikitext text/x-wiki == zuziehen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=ziehe zu |Präsens_du=ziehst zu |Präsens_er, sie, es=zieht zu |Präteritum_ich=zog zu |Konjunktiv II_ich=zöge zu |Imperativ Singular=zieh zu |Imperativ Singular*=ziehe zu |Imperativ Plural=zieht zu |Partizip II=zugezogen |Hilfsverb=haben |Hilfsverb*=sein }} {{Worttrennung}} :zu·zie·hen, {{Prät.}} zog zu, {{Part.}} zu·ge·zo·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡suːˌt͡siːən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zuziehen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|haben}} etwas Bewegliches so auf der [[Halterung]]/[[Schiene]] [[bewegen]] ([[ziehen]]), dass sich eine [[geschlossen]]e Fläche ergibt :[2] {{K|sein}} an einen Ort, an dem es schon [[Bewohner]] gibt, zusätzlich als neuer [[Einwohner]] durch [[Umzug]] [[hinzukommen]] :[3] {{K|haben|ft=kurz für}} [[hinzuziehen]], um [[Rat]] und/oder [[Meinung]] [[fragen]] :[4] {{K|reflexiv|haben|ft=meist über [[Krankheit]]en}} eher [[zufällig]] und [[ungewollt]] bekommen :[5] {{K|unpersönlich|reflexiv|haben|ft=über das [[Wetter]]}} voller [[Wolke]]n sein/werden, was [[normalerweise]] bedeutet, dass es [[regnerisch]] wird :[6] {{K|haben}} zu einer vorhandenen [[Summe]] [[addieren]], [[dazurechnen]] {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[schließen]] :[2] [[dazukommen]], [[dazustoßen]], [[einziehen]], [[umziehen]], [[zuwandern]] :[3] [[beauftragen]], [[fragen]], [[hinzuziehen]], [[kontaktieren]], [[Hilfe|zu Hilfe nehmen]] :[4] [[anlachen]], [[aufhalsen]], [[einfangen]], [[zulegen]] :[5] [[bewölken]], [[beziehen]], [[eintrüben]] :[6] [[addieren]], [[dazurechnen]], [[dazuzählen]], [[drauflegen]], [[zurechnen]], [[zuzählen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[aufziehen]] :[2] [[wegziehen]] :[3] [[verabschieden]] :[4] [[loswerden]] :[5] [[aufheitern]] :[6] [[abziehen]] {{Beispiele}} :[1] Sie hatten sich daran gewöhnt, jeden Abend die Gardinen ''zuzuziehen''. :[1] Leise ''zog'' er die Haustür hinter sich ''zu''. :[2] Es wird sich in vielen Fällen um Berufseinsteiger handeln, die aus beruflichen Gründen nach Hamburg ''zuziehen''. :[3] Sollten wir nicht besser einen Anwalt ''zuziehen''? :[4] Sie hatte sich dann im Spätsommer so eine fiese Infektion ''zugezogen''. :[5] Es soll sich gegen Nachmittag weiter ''zuziehen''. :[6] Erst zwei abziehen und dann wieder einen ''zuziehen''. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[Gardine]]n, den [[Vorhang]] ''zuziehen'' :[2] aus einem anderen [[Ort]]/[[Land]] ''zuziehen'' :[3] einen [[Sachverständiger|Sachverständigen]]/[[Anwalt]] ''zuziehen'' :[4] sich eine [[Erkältung]]/[[Infektion]]/[[Verletzung]] ''zuziehen'' {{Wortbildungen}} :[[Zugezogener]], [[Zuziehung]], [[Zuzug]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas Bewegliches auf der Halterung/Schiene ziehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|close}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|çekip kapatmak}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=an einen bewohnten Ort zusätzlich als neuer Einwohner durch Umzug hinzukommen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|move somewhere|L=E}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|göçüp yerleşmek}} }} {{Ü-Tabelle|3|G=kurz für: hinzuziehen, um Rat und/oder Meinung fragen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|danışmak}} }} {{Ü-Tabelle|4|G=reflexiv: eher zufällig und ungewollt bekommen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{eo}}: {{Ü|eo|atingi}}, {{Ü|eo|akiri}}, {{Ü|eo|ekhavi}}, {{Ü|eo|suferi}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kapmak}}, {{Ü|tr|yakalanmak}} }} {{Ü-Tabelle|5|G=voller Wolken sein/werden|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|s'ennuager}} *{{tr}}: {{Ü|tr|kapamak (hava)}}, {{Ü|tr|bulutlanmak}} }} {{Ü-Tabelle|6|G=zu einer vorhandenen Summe addieren, dazurechnen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1–4] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1–5] {{Ref-FreeDictionary}} :[1–6] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} jr1iz147wp3y6sovdahy3zst96gglrm 0 980304 10703076 10699402 2026-06-25T07:04:42Z Luis Elíver 202611 +eo:[[forkapti]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703076 wikitext text/x-wiki == wegschnappen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=schnappe weg |Präsens_du=schnappst weg |Präsens_er, sie, es=schnappt weg |Präteritum_ich=schnappte weg |Konjunktiv II_ich=schnappte weg |Imperativ Singular=schnappe weg |Imperativ Singular*=schnapp weg |Imperativ Plural=schnappt weg |Partizip II=weggeschnappt |Hilfsverb=haben |Bild=Purse snatching from Openclipart.org - Public Domain.svg|mini|1|eine [[Handtasche]] ''wegschnappen'' }} {{Worttrennung}} :weg·schnap·pen, {{Prät.}} schnapp·te weg, {{Part.}} weg·ge·schnappt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvɛkˌʃnapn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-wegschnappen.ogg}}, {{Audio|De-wegschnappen2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] schnell etwas nehmen ([[schnappen]]), was auch jemand anderes gerne hätte {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[abluchsen]], [[ausspannen]], [[sichern]], [[wegangeln]], [[wegfischen]], [[wegnehmen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[gönnen]], [[hinwerfen]] {{Beispiele}} :[1] Der freche Spitz ''schnappte'' dem großen Schäferhund die besten Brocken direkt vor der Nase ''weg''. :[1] Emma denkt, ich hätte ihr den Freund ''weggeschnappt''. Blödsinn, der ist freiwillig gekommen. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] vor der [[Nase]] ''wegschnappen'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=schnell etwas nehmen (schnappen), was auch jemand anderes gerne hätte|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|snatch away|L=S}} *{{eo}}: {{Ü|eo|forkapti}} *{{fr}}: {{Ü|fr|souffler quelque chose à quelqu'un}} *{{it}}: {{Ü|it|soffiare}}, {{Ü|it|strappare}}, {{Ü|it|afferrare}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|arrebatar}}, {{Ü|es|quitar}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} aomfjay7v8btywuhjfjpezfipe0vy7s 0 986309 10702886 9561758 2026-06-24T16:37:13Z Luis Elíver 202611 +eo:[[hordeosupo]] +it:[[minestra d'orzo]] +it:[[zuppa d'orzo]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702886 wikitext text/x-wiki == Graupensuppe ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Graupensuppe |Nominativ Plural=Graupensuppen |Genitiv Singular=Graupensuppe |Genitiv Plural=Graupensuppen |Dativ Singular=Graupensuppe |Dativ Plural=Graupensuppen |Akkusativ Singular=Graupensuppe |Akkusativ Plural=Graupensuppen }} {{Worttrennung}} :Grau·pen·sup·pe, {{Pl.}} Grau·pen·sup·pen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡʁaʊ̯pn̩ˌzʊpə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Jeuwre-Graupensuppe.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] Suppe mit Graupen als Hauptbestandteil {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Graupe]]'' und ''[[Suppe]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-n]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Suppe]], [[Speise]] {{Beispiele}} :[1] „Ich bekomme eine ''Graupensuppe'' und schlafe, in eine Decke gerollt, auf dem Bettvorleger.“<ref>{{Literatur | Autor=Christian Graf von Krockow | Titel=Die Stunde der Frauen |TitelErg=Bericht Pommern 1944 bis 1947. Nach einer Erzählung von Libussa Fritz-Krockow | Auflage= 11.|Verlag=Deutsche Verlags-Anstalt | Ort=Stuttgart/München | Jahr=2000 | ISBN=3-421-06396-6}}, Seite 194. Erstauflage 1988.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Suppe mit Graupen als Hauptbestandteil|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|barley broth}} *{{eo}}: {{Ü|eo|hordeosupo}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|minestra d'orzo|L=E}}, {{Ü|it|zuppa d'orzo|L=E}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche|Graupensuppe}} :[*] {{Ref-DWDS|Graupensuppe}} :[*] {{Ref-OWID|Graupensuppe}} :[*] {{Ref-FreeDictionary|Graupensuppe}} :[1] {{Ref-Duden|Graupensuppe}} :[*] {{Ref-UniLeipzig|Graupensuppe}} {{Quellen}} s3idiblyltbfxoi5ua5zyv4d4tqiaxm 0 1042896 10703012 10182163 2026-06-24T21:47:25Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[fast forward]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703012 wikitext text/x-wiki == vorspulen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=spule vor |Präsens_du=spulst vor |Präsens_er, sie, es=spult vor |Präteritum_ich=spulte vor |Konjunktiv II_ich=spulte vor |Imperativ Singular=spul vor |Imperativ Singular*=spule vor |Imperativ Plural=spult vor |Partizip II=vorgespult |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :vor·spu·len, {{Prät.}} spul·te vor, {{Part.}} vor·ge·spult {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfoːɐ̯ˌʃpuːlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-vorspulen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] ein [[Band]] auf einer [[Spule]], zum Beispiel ein [[Videoband]]/[[Kassettenband]], auf dem Gerät in Abspielrichtung schnell weiterdrehen, um an eine andere Stelle zu gelangen {{Herkunft}} :{{Verbherkunft|W=Partikel}} {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[weiterspulen]] {{Gegenwörter}} :[1] [[zurückspulen]] {{Beispiele}} :[1] Kannst du mal an die Stelle ''vorspulen'', wo man den Eisberg zum ersten Mal sieht? :[1] Das sind die langsamen Lieder, ''spul'' mal ''vor'', danach kommen rockigere Stücke. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] das [[Band]] ''vorspulen'', den [[Film]] ''vorspulen'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ein Band auf einer Spule auf dem Gerät in Abspielrichtung schnell weiterdrehen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|fast forward}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[*] {{Ref-Duden}} 0y6rdmhmek07hpshl10c0o9o1d80jfg 0 1072901 10703025 9567232 2026-06-24T22:15:35Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[smell of smoke]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703025 wikitext text/x-wiki == Rauchgeruch ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Rauchgeruch |Nominativ Plural=Rauchgerüche |Genitiv Singular=Rauchgeruches |Genitiv Singular*=Rauchgeruchs |Genitiv Plural=Rauchgerüche |Dativ Singular=Rauchgeruch |Dativ Singular*=Rauchgeruche |Dativ Plural=Rauchgerüchen |Akkusativ Singular=Rauchgeruch |Akkusativ Plural=Rauchgerüche }} {{Worttrennung}} :Rauch·ge·ruch, {{Pl.}} Rauch·ge·rü·che {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁaʊ̯xɡəˌʁʊx}}, {{Lautschrift|ˈʁaʊ̯xɡəˌʁuːx}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Rauchgeruch.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] geruchliche Wahrnehmung von Rauch in der Luft {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Rauch]]'' und ''[[Geruch]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Geruch]] {{Beispiele}} :[1] „Das Feuer im Kremlhof war erloschen, nur leichter ''Rauchgeruch'' zog durch die Straßen.“<ref>{{Literatur | Autor=Arno Surminski | Titel=Der lange Weg. Von der Memel zur Moskwa| TitelErg=Roman | Verlag=LangenMüller | Ort= Stuttgart | Jahr=2019 |ISBN=978-3-7844-3508-4 | Seiten=190.}}</ref> :[1] „Der ''Rauchgeruch'' war bis nach Berlin gezogen.“<ref>{{Literatur | Autor=Joachim Meyerhoff | Titel=Hamster im hinteren Stromgebiet | TitelErg=Alle Toten fliegen hoch. Teil 5. Roman | Verlag=Kiepenheuer & Witsch | Ort= Köln | Jahr=2020 |ISBN=978-3-462-00024-5 | Seiten=84.}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=geruchliche Wahrnehmung von Rauch in der Luft|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|smell of smoke}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} b73yqcw1ynuhki268kvk3sxpugy61ov 2 1101989 10703052 10699552 2026-06-25T03:35:47Z UT-Bot 112805 Bot: Aktualisiere Benutzergruppen-Variablen 10703052 javascript text/javascript //!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! // HINWEIS: Dieses Skript ist seit 26.07.2020 unter // [[MediaWiki:Gadget-markAdmins.js]] eingebunden. // Es kann somit von allen Benutzern in ihren Einstellungen // bei den "Helferlein" auf einfache Art und Weise aktiviert werden. // Zur Hilfe siehe bitte [[Wiktionary:Helferlein/markAdmins]] // Noch ein HINWEIS: // Unter Benutzer:UT-Bot/markAdmins-bak.js habe ich die Version vom // 28.07.2020 01:53 abgelegt, da ich hier das ganze Gedönse mit // CU, OS, SG etc. (aus der WP) eliminieren will. Wir werden das eh // so schnell nicht benötigen. //*********************************************************************** // Skript ursprünglich von [[Benutzer:Euku]], 28. Dez. 2005 // Ex-Admin-Markierung von [[Benutzer:Sir]] und [[Benutzer:Olliminatore]] // Adaptierung/zusätzliche Markierungen/Fixes: [[Benutzer:PDD]] // Aufgeräumt & beschleunigt: [[Benutzer:Littl]] // Etwas umgeräumt und potentielle Skinabhängigkeit entfernt: [[Benutzer:Guandalug]] // Aus dewiki von Benutzer:PDD/markAdmins.js übernommen und für dewikt angepasst (04.08.2015) //*********************************************************************** // <nowiki> ( function ( mw ) { function markAdmins( $content ) { // Jede der folgenden Variablen kann in der eigenen monobook.js/vector.js/common.js vorbelegt werden. // Getestet wird jeweils die Ausnahme, Standard ist jeweils das Gegenteil davon. // // die lokalen Benutzergruppen // diese sind per Default immer aktiv, müssen bei Bedarf also // in der eigenen common.js o. vector.js auf false gesetzt werden, // wenn man sie AB-schalten will // Der Schalter markadmins bewirkt die ANzeige von // Admins, Interface Admins und Bürokraten auf einmal var markadmins = window.markadmins !== false; // // markiert ehemalige Bürokraten, per Default aus, kann in der eigenen // common.js o. vector.js bei Bedarf auf true gesetzt werden var markexbureaucrats = window.markexbureaucrats === true; // // markiert ehemalige Admins, per Default aus, kann in der eigenen // common.js o. vector.js bei Bedarf auf true gesetzt werden var markexadmins = window.markexadmins === true; // die nachfolgenden Benutzergruppen sind per Default NICHT aktiv, // müssen also, wenn die Anzeige gewünscht wird, // in der eigenen common.js o. vector.js auf true gesetzt werden, // wenn man sie AN-schalten will // // Benutzergruppen aus de.wikipedia var markwpadmins = window.markwpadmins === true; var markwpbureaucrats = window.markwpbureaucrats === true; // // globale Benutzergruppen var markstewards = window.markstewards === true; var markgladmins = window.markgladmins === true; var markglrollbacker = window.markglrollbacker === true; var markombudsman = window.markombudsman === true; var markrenamers = window.markrenamers === true; // // Admins aus Commons und Wikidate var markcomadmins = window.markcomadmins === true; var markwdadmins = window.markwdadmins === true; // // Schalter, um das Markieren von Unterseiten oder von // einem selber zu ermöglichen, sind per Default AUS und // müssen bei Bedarf in der eigenen common.js o. vector.js // AN-geschaltet werden var marksubpages = window.marksubpages === true; var dontmarkmyself = window.dontmarkmyself === true; // Die Markierungen dürfen nie leer sein, das wird hier sichergestellt. // // die lokalen Benutzergruppen var markatxt = window.markatxt || 'A'; var markintatxt = window.markintatxt || 'IA'; var markbureautxt = window.markbureautxt || 'B'; var markexatxt = window.markexatxt || 'Ex-A'; var markexbureautxt = window.markexbureautxt || 'Ex-B'; // derzeit nicht aktiv //var markrenatxt = window.markrenatxt || 'A-Ren'; // derzeit nicht aktiv // // Benutzergruppen aus de.wikipedia var markwpatxt = window.markwpatxt || 'WP-A'; var markwpbureautxt = window.markwpbureautxt || 'WP-B'; // // globale Benutzergruppen // but global-renamers are a local group on Meta! var markstewtxt = window.markstewtxt || 'S'; var markglatxt = window.markglatxt || 'gl-A'; var markglrollbtxt = window.markglrollbtxt || 'gl-R'; var markombudsmantxt = window.markombudsmantxt || 'Omb'; var markrenamerstxt = window.markrenamerstxt || 'Ren'; // // Admins aus Commons und Wikidata var markcomatxt = window.markcomatxt || 'Com-A'; var markwdatxt = window.markwdatxt || 'WD-A'; // diese Variablen werden einmal täglich in der Nacht von UT-Bot neu ermittelt und bei Bedarf von ihm aktualisiert // Variablen-A var admins = [ 'Akinom', 'Bal%C3%BB', 'Caligari', 'Dr._Karl-Heinz_Best', 'Edfyr', 'Formatierer', 'Peter_Gr%C3%B6bner', 'Susann_Schweden', 'TheIgel69', 'Trevas' ]; var intadmins = [ 'Alexander_Gamauf', 'Formatierer', 'Udo_T.' ]; var bureaucrats = [ 'Alexander_Gamauf' ]; var wpadmins = [ 'AFBorchert', 'Aka', 'Alraunenstern', 'Altaripensis2', 'Altkatholik62', 'Altsprachenfreund', 'Ambross07', 'Ameisenigel', 'Armin_P.', 'Aspiriniks', 'Atamari', 'Baumfreund-FFM', 'Benowar', 'Brackenheim', 'Cactus26', 'CaroFraTyskland', 'Catrin', 'Chewbacca2205', 'Codc', 'Count_Count', 'Crazy1880', 'Cymothoa_exigua', 'C%C3%BA_Faoil', 'Dandelo', 'Denis_Barthel', 'Der-Wir-Ing', 'Der.Traeumer', 'DerMaxdorfer', 'Doc_Taxon', 'Drahreg01', 'Elendur', 'Elya', 'Emergency_doc', 'Emes', 'Enzian44', 'Ephraim33', 'Eschenmoser', 'Euku', 'Felistoria', 'Flibbertigibbet', 'Flominator', 'Frank_Murmann', 'Frank_Schulenburg', 'Geiserich77', 'Gerbil', 'Gereon_K.', 'Gestumblindi', 'Ghilt', 'Gripweed', 'HaeB', 'Hans-J%C3%BCrgen_H%C3%BCbner', 'Hejkal', 'Hephaion', 'Herzi_Pinki', 'Hgzh', 'Holder', 'Holmium', 'Hydro', 'Hyperdieter', 'IWL04', 'Icodense', 'J_budissin', 'JD', 'JWBE', 'Jcornelius', 'Jivee_Blau', 'Johannnes89', 'J%C3%BCrgen_Oetting', 'Kaisersoft', 'Karsten11', 'Kenneth_Wehr', 'Kriddl', 'Kuebi', 'Kurt_Jansson', 'K%C3%A4nguru1890', 'Langusto', 'LexICon', 'Leyo', 'Logograph', 'Lou.gruber', 'M.ottenbruch', 'MBq', 'Mabschaaf', 'Machahn', 'Maclemo', 'Magiers', 'Man77', 'Martin_Bahmann', 'Memnon335bc', 'Mikered', 'Minderbinder', 'Mo4jolo', 'Mpns', 'Murli', 'NadirSH', 'NiTenIchiRyu', 'Nikkis', 'Nolispanmo', 'NordNordWest', 'Nordprinz', 'Orci', 'Ot', 'Otberg', 'PDD', 'Pacogo7', 'Partynia', 'PaterMcFly', 'Poupou_l%27quourouce', 'Quedel', 'Ra%27ike', 'Rax', 'Raymond', 'Redlinux', 'Regiomontanus', 'Reinhard_Kraasch', 'Rmcharb', 'Rosenzweig', 'S._F._B._Morse', 'Saehrimnir', 'Sargoth', 'Schniggendiller', 'Schwalbe', 'Sebastian_Wallroth', 'Seewolf', 'Septembermorgen', 'Shikeishu', 'Solid_State', 'Squasher', 'SteKrueBe', 'Stechlin', 'Stefan', 'Stefan_K%C3%BChn', 'Stefan64', 'Steffen_L%C3%B6we_Gera', 'Superbass', 'TenWhile6', 'Ticketautomat', 'Tilman_Berger', 'Timk70', 'Tkarcher', 'Tolanor', 'Toni_M%C3%BCller', 'Tsui', 'Ureinwohner', 'Uwe_Gille', 'WAH', 'WIKImaniac', 'Wahldresdner', 'Wdwd', 'Werner_von_Basil', 'Wikijunkie', 'XanonymusX', 'XenonX3', 'Xqt', 'Yellowcard', 'Zinnmann', 'Zollernalb' ]; var wpbureaucrats = [ 'Bubo_bubo', 'Kein_Einstein', 'Leser%C3%A4ttin', 'Perrak' ]; var stewards = [ '1234qwer1234qwer4', 'A09', 'Ajraddatz', 'Albertoleoncio', 'AmandaNP', 'AntiCompositeNumber', 'AramilFeraxa', 'Barras', 'Base', 'Bsadowski1', 'Count_Count', 'Daniuu', 'DerHexer', 'EPIC', 'Elton', 'HakanIST', 'Hoo_man', 'Johannnes89', 'Jon_Kolbert', 'KonstantinaG07', 'M7', 'MarcGarver', 'Martin_Urbanec', 'Masti', 'MdsShakil', 'Melos', 'Mykola7', 'RadiX', 'SHB2000', 'Sakretsu', 'Schniggendiller', 'Sotiale', 'Tegel', 'Teles', 'VIGNERON', 'Vermont', 'XXBlackburnXx', 'Xaosflux', 'Yahya', '%D8%B9%D9%84%D8%A7%D8%A1' ]; var gladmins = [ 'Ameisenigel', 'Amire80', 'Aqurs1', 'BRPever', 'Biplab_Anand', 'CptViraj', 'DARIO_SEVERI', 'DreamRimmer', 'Fehufanga', 'Holder', 'Infinite0694', 'LR0725', 'MF-Warburg', 'Minorax', 'Mtarch11', 'Praxidicae', 'Renvoy', 'Superpes15', 'Svartava', 'Syunsyunminmin', 'Tanbiruzzaman', 'TenWhile6', 'Ternera', 'WhitePhosphorus', 'WikiBayer', 'Wim_b' ]; var glrollbacker = [ '.snoopy.', '1997kB', '20041027_tatsu', '511KeV', '94rain', 'Affe2011', 'Alison', 'Atcovi', 'Az1568', 'Baiji', 'Beetstra', 'Bencemac', 'Billinghurst', 'Borhan', 'Brewster239', 'Bridget', 'Church_of_emacs', 'Civv%C3%AC', 'Codename_Noreste', 'Courcelles', 'Cyberpower678', 'DejaVu', 'Deu', 'Divinations', 'Drummingman', 'Eihel', 'Ezarate', 'Ferien', 'FlyingAce', 'Galahad', 'Hamish', 'Hazard-SJ', 'Hydriz', 'Icodense', 'Iluvatar', 'J_ansari', 'JJPMaster', 'Jafeluv', 'Jamesofur', 'Jan_My%C5%A1%C3%A1k', 'Janbery', 'Jasper_Deng', 'JavaHurricane', 'Jeff_G.', 'Jianhui67', 'Juliancolton', 'K6ka', 'Kanjy', 'Kirito', 'Koavf', 'Krinkle', 'Leonidlednev', 'Leyo', 'Lofty_abyss', 'MathXplore', 'Maximillion_Pegasus', 'Mazbel', 'Mercy', 'Mirinano', 'MrJaroslavik', 'NDG', 'Nadzik', 'Neriah', 'NguoiDungKhongDinhDanh', 'NuclearWarfare', 'Paloi_Sciurala', 'PlyrStar93', 'Ppolar_bear', 'Quebecguy', 'QueerEcofeminist', 'Quinlan83', 'Q%C9%99dir', 'RAdimer-WMF', 'Randykitty', 'Revi_C.', 'Rschen7754', 'Rzuwig', 'SCP-2000', 'Sakura_emad', 'Samuele2002', 'Saroj', 'Savh', 'Seewolf', 'ShifaYT', 'Sj%C3%B6', 'Stang', 'Stryn', 'St%C3%AFnger', 'Sunny_Cryolite', 'Synoman_Barris', 'Syum90', 'Tenshi_Hinanawi', 'Tigerzeng', 'Tropicalkitty', 'Ts12rAc', 'USSR-Slav', 'Uncitoyen', 'Veritas_Sapientiae', 'Vogone', 'Waihorace', 'Wooze', 'Wutsje', 'W%C3%BCstenspringmaus', 'Xqt', 'Ymblanter', 'Zabe', 'Zetud', '~riley', '%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9', '%D7%9E%D7%A7%D7%A3', '%E4%BA%BA%E9%97%B4%E7%99%BE%E6%80%81', '%E9%AD%94%E7%90%B4', '%EA%B8%B0%EB%82%98%E3%85%8F%E3%84%B4' ]; var comadmins = [ '1234qwer1234qwer4', '1Veertje', '32X', '99of9', 'AFBorchert', 'Aafi', 'Abzeronow', 'Achim55', 'Ahonc', 'Aka', 'Alno', 'AnRo0002', 'Ankry', 'Anthere', 'AntiCompositeNumber', 'Aude', 'Auntof6', 'Bastique', 'Bedivere', 'Blackcat', 'Butko', 'Captain-tucker', 'ChemSim', 'Christian_Ferrer', 'Ciell', 'CommonsDelinker', 'CptViraj', 'Cybularny', 'D-Kuru', 'DMacks', 'DaB.', 'DarwIn', 'Davepape', 'DerHexer', 'Dharmadhyaksha', 'Didym', 'Dyolf77', 'Ebrahim', 'Elcobbola', 'Ellywa', 'Emha', 'EugeneZelenko', 'Explicit', 'Ezarate', 'Fitindia', 'FunkMonk', 'GPSLeo', 'Gbawden', 'Geagea', 'Geni', 'George_Chernilevsky', 'Gestumblindi', 'Gnangarra', 'GreenMeansGo', 'Grin', 'Hekerui', 'Herbythyme', 'Huntster', 'Indeedous', 'Infrogmation', 'IronGargoyle', 'Jameslwoodward', 'Jaqen', 'Jarekt', 'Jcornelius', 'Jdforrester', 'Jianhui67', 'Jmabel', 'Joergens.mi', 'Jon_Kolbert', 'Josve05a', 'Kad%C4%B1', 'Kaganer', 'Kallerna', 'King_of_Hearts', 'Klemen_Kocjancic', 'Krd', 'Krinkle', 'KrinkleBot', 'Kritzolina', 'Leyo', 'Lofty_abyss', 'Lymantria', 'L%C3%A9na', 'MB-one', 'MGA73', 'MPF', 'Magog_the_Ogre', 'Mahagaja', 'Maire', 'Marcus_Cyron', 'Masur', 'Materialscientist', 'Matrix', 'Mdaniels5757', 'Mhhossein', 'Micheletb', 'Mike_Peel', 'Minorax', 'Missvain', 'Mitchazenia', 'Miya', 'Moheen', 'Morgankevinj', 'Multichill', 'Mys_721tx', 'Nagy', 'NahidSultan', 'Natuur12', 'Nux', 'Odder', 'P199', 'Pi.1415926535', 'Pitke', 'Platonides', 'Poco_a_poco', 'Podzemnik', 'Polarlys', 'Pyb', 'Pymouss', 'RP88', 'Ra%27ike', 'Racconish', 'Ragesoss', 'Rastrojo', 'Ratekreel', 'Raymond', 'Rehman', 'Reinhard_Kraasch', 'Revi_C.', 'Rimshot', 'Romaine', 'Rosenzweig', 'Royalbroil', 'Rudolphous', 'Ruthven', 'Sadads', 'Sanandros', 'Satdeep_Gill', 'Shizhao', 'Sreejithk2000', 'Steinsplitter', 'Stifle', 'Strakhov', 'TadejM', 'Taivo', 'Teles', 'The_Squirrel_Conspiracy', 'TheImaCow', 'Theklan', 'Themightyquill', 'Thibaut120094', 'Thuresson', 'Triplec85', 'TunnelESON', 'T%C3%BArelio', 'VIGNERON', 'Wdwd', 'Well-Informed_Optimist', 'Wikitanvir', 'Wutsje', 'Yann', 'Yasu', 'Ymblanter', 'Yuval_CT', 'Ziv', 'Zzyzx11', '%C3%89rico', '%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE', '%D8%B9%D9%84%D8%A7%D8%A1' ]; var wdadmins = [ '1997kB', 'Addshore', 'Ajraddatz', 'Ameisenigel', 'Andrei_Stroe', 'Aqurs1', 'BRPever', 'Bencemac', 'Bovlb', 'Dexbot', 'EPIC', 'Ebrahim', 'Emu', 'Ep%C3%ACdosis', 'Estopedist1', 'Fralambert', 'Gnoeee', 'HakanIST', 'Hasley', 'Infrastruktur', 'Jan_My%C5%A1%C3%A1k', 'Jasper_Deng', 'Koavf', 'KonstantinaG07', 'Ladsgroup', 'Lymantria', 'MSGJ', 'Madamebiblio', 'Mahir256', 'Martin_Urbanec', 'Mat%C4%9Bj_Such%C3%A1nek', 'Mbch331', 'Mike_Peel', 'Minorax', 'MisterSynergy', 'Mohammed_Qays', 'MsynABot', 'Multichill', 'Nikki', 'Nikosguard', 'Penn_Station', 'Pi_admin_bot', 'Romaine', 'Rzuwig', 'S8321414', 'Samoasambia', 'Saroj', 'Sj%C3%B6', 'Sotiale', 'Ternera', 'The_Squirrel_Conspiracy', 'Vargenau', 'WikiBayer', 'Wolver%C3%A8ne', 'W%C3%BCstenspringmaus', 'Xezbeth', 'Yahya', 'Yamato_Shiya', 'Ymblanter', 'ZI_Jony', 'Zafer', 'Ziv', '%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%94_%D7%91%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%90%D7%A7', '%D8%A8%D8%A7%D8%B3%D9%85', '%D8%B9%D9%84%D8%A7%D8%A1' ]; var ombudsman = [ 'Ameisenigel', 'Arcticocean', 'Chinmayee_Mishra', 'Faendalimas', 'Jnanaranjan_sahu', 'Mehman', 'MrJaroslavik', 'Nehaoua', 'Revi_C.', 'RoySmith', 'Teles', 'Zafer' ]; var renamers = [ '1997kB', '1F616EMO', '331dot', 'ATannedBurger', 'Acalamari', 'Adavyd', 'Ahecht', 'Ahonc', 'Alphama', 'Aqurs1', 'Avraham', 'Bencemac', 'Blua_lago', 'Bunnypranav', 'Cabayi', 'Chaotic_Enby', 'Civv%C3%AC', 'CoconutOctopus', 'CptViraj', 'C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer', 'Deepfriedokra', 'DejaVu', 'DoubleGrazing', 'Dr-Taher', 'DreamRimmer', 'Drummingman', 'Ejs-80', 'Elli', 'Eta_Carinae', 'Euphydryas', 'Exusiai', 'Fathoms_Below', 'FlightTime', 'Gerges', 'HouseBlaster', 'Ibrahim.ID', 'Itti', 'J_ansari', 'JBW', 'JJPMaster', 'Jake_Park', 'Jules*', 'Justlettersandnumbers', 'K6ka', 'Kad%C4%B1', 'Kj_cheetham', 'K%C4%B1z%C4%B1l', 'Ladsgroup', 'Leaderboard', 'Lentokonefani', 'Litlok', 'Little_Sunshine', 'MBq', 'MS_Sakib', 'Maire', 'Malarz_pl', 'Manchiu', 'MemicznyJanusz', 'Mfield', 'Mys_721tx', 'Nadzik', 'Neriah', 'NhacNy2412', 'Nihonjoe', 'Ontzak', 'Oshwah', 'PhilKnight', 'Pminh141', 'Ppolar_bear', 'PurpleBuffalo', 'QueerEcofeminist', 'Q%C9%99dir', 'Rachmat04', 'Revi_C.', 'Robertsky', 'Rsjaffe', 'S8321414', 'SCP-2000', 'SanBonne', 'Squasher', 'Steinsplitter', 'Superpes15', 'Svartava', 'Syunsyunminmin', 'Taketa', 'Tamzin', 'Tanbiruzzaman', 'Tcho%C5%99', 'TenWhile6', 'Ternarius', 'Ternera', 'TheSandDoctor', 'Ulubatli_Hasan', 'Uncitoyen', 'Veritas_Sapientiae', 'Vincent_Vega', 'Vladimir_Solovjev', 'Wong128hk', 'W%C3%BCstenspringmaus', 'Yamla', 'Yerpo', '%C3%89rico', '%D7%9E%D7%A7%D7%A3', '%D8%AF._%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3_%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%88%D9%8A%D9%84%D9%8A', '%D9%81%D9%8A%D8%B5%D9%84', '%E3%83%8D%E3%82%A4', '%EA%B8%B0%EB%82%98%E3%85%8F%E3%84%B4' ]; // Variablen-E // die obigen Variablen werden einmal täglich in der Nacht von UT-Bot neu ermittelt und bei Bedarf von ihm aktualisiert //bei Bedarf von Hand zu ändern var exadmins = [ 'Acf', 'Crux', 'Daniel_Seibert', 'Justy', 'Kronf', 'Mathemaster', 'Melancholie', 'Merlin_G.', 'MichaelDiederich', 'Nino_Barbieri', 'Rhingdrache', 'Seidenk%C3%A4fer', 'Spacebirdy', 'SteffenB', 'Stepro', 'S.', 'Thogo', 'Tosca', 'Tragopogon', 'Yoursmile', '%D0%AB%D1%80%D1%83%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BA' ]; var exbureaucrats = [ 'Baisemain', 'DaB.', 'Elleff_Groom', 'Fire', 'Pajz', 'Udo_T.' ]; //bei Bedarf von Hand zu ändern //derzeit inaktive Variablen //var renadmins = [ '#']; //derzeit inaktive Variablen // Ende der vordefinierbaren Variablenwerte // Vorzeitiger Abbruch, wenn es nichts zu tun gibt. if (!markadmins && !markexadmins && !markexbureaucrats && !markwpadmins && !markwpbureaucrats && !markstewards && !markgladmins && !markglrollbacker && !markombudsman && !markrenamers && !markcomadmins && !markwdadmins) { return; } var isSpecial = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'Special'; var isHistory = mw.config.get('wgAction') === 'history'; var isUserpage = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'User' || mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'User_talk'; var isTalk = mw.config.get('wgNamespaceNumber') % 2 === 1; var isProject = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'Project'; var isFile = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'File'; var isHelp = mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'Help'; var isContrib = mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') === 'Contributions'; var isDiff = mw.util.getParamValue('diff') !== null; if (markadmins) { // var admins_str = '|' + admins.join( '|' ) + '|'; var intadmins_str = '|' + intadmins.join( '|' ) + '|'; var bureaucrats_str = '|' + bureaucrats.join( '|' ) + '|'; // var renadmins_str = '|' + renadmins.join( '|' ) + '|'; } if (markexadmins) { var exadmins_str = '|' + exadmins.join( '|' )+ '|'; } if (markexbureaucrats) { var exbureaucrats_str = '|' + exbureaucrats.join( '|' ) + '|'; } if (markwpadmins) { var wpadmins_str = '|' + wpadmins.join( '|' )+ '|'; } if (markwpbureaucrats) { var wpbureaucrats_str = '|' + wpbureaucrats.join( '|' ) + '|'; } if (markcomadmins) { var comadmins_str = '|'+comadmins.join('|')+'|'; } if (markwdadmins) { var wdadmins_str = '|' + wdadmins.join( '|' ) + '|'; } if (markstewards) { var stewards_str = '|' + stewards.join( '|' ) + '|'; } if (markgladmins) { var gladmins_str = '|' + gladmins.join( '|' ) + '|'; } if (markglrollbacker) { var glrollbacker_str = '|' + glrollbacker.join( '|' )+ '|'; } if (markrenamers) { var renamers_str = '|' + renamers.join( '|' )+ '|'; } if (markombudsman) { var ombudsman_str = '|' + ombudsman.join( '|' ) + '|'; } if (isSpecial || isHistory || isUserpage || isTalk || isProject || isFile || isHelp || isDiff) { var i; var aNode; var allanchors; var allanchorsuser = []; var followupmark; //var searchExp = /\/wiki\/Benutzer(in)?([ _]Diskussion)?:(.+)/; // Ersetzt, damit (Diskussion) nicht auch markiert wird, // etwas weiter unten muss dann auf searchExpmatch[2] // umgestellt werden var searchExp = /\/wiki\/Benutzer(in)?:(.+)/; var searchExpTalk = /[ _]Diskussion:/; var marker; var mainpageanchor; if (isUserpage || isContrib) { // für Benutzerseite u. Spezial:Beiträge die bisherige Methode allanchors = document.getElementsByTagName('A'); } else { // für alle anderen die Methode über mw.hook allanchors = $content.get( 0 ).getElementsByTagName( 'A' ); } for (i=0; i < allanchors.length; i++) { aNode = allanchors[i]; mainpageanchor = true; var talkpageanchor = false; var currUser; var currUserClean; // if it's a link to a user var href = aNode.getAttribute('href'); var searchExpmatch = searchExp.exec(href); if (href && searchExpmatch !== null) { //currUser = searchExpmatch[3]; // Ersetzt, damit (Diskussion) nicht auch markiert wird // weil etwas weiter oben nun searchExp = /\/wiki\/Benutzer(in)?:(.+)/ currUser = searchExpmatch[2]; /* if (isUserpage) */ currUserClean = currUser.replace(/\/.*/,''); if (currUserClean !== currUser) { mainpageanchor = false; } if (searchExpTalk.exec(href) !== null) { talkpageanchor = true; } if (mainpageanchor) { allanchorsuser[i] = currUserClean; } else { allanchorsuser[i] = ''; } followupmark = false; if (i>0) { if ((currUserClean === allanchorsuser[i-1]) && talkpageanchor) { followupmark = true; } } currUser= '|' + currUserClean + '|'; marker = []; if (markadmins) { // is this user an admin? if (admins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markatxt); } // is this user a renamed admin? /* if (renadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markrenatxt); } */ // is this user a bureaucrat? if (bureaucrats_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markbureautxt); } // is this user an interface admin? if (intadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markintatxt); } } if (markexadmins) { // was this user an admin? if (exadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markexatxt); } } if (markexbureaucrats) { // was this user a bureaucrat? if (exbureaucrats_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markexbureautxt); } } if (markwpadmins) { // is this user a wikipedia admin? if (wpadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markwpatxt); } } if (markwpbureaucrats) { // is this user a wikipedia bureaucrat? if (wpbureaucrats_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markwpbureautxt); } } if (markstewards) { // is this user a steward? if (stewards_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markstewtxt); } } if (markcomadmins) { // is this user a commons admin? if (comadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markcomatxt); } } if (markwdadmins) { // is this user a wikidata admin? if (wdadmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markwdatxt); } } if (markgladmins) { // is this user a global sysop? if (gladmins_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markglatxt); } } if (markglrollbacker) { // is this user a global rollbacker? if (glrollbacker_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markglrollbtxt); } } if (markrenamers) { // is this user a global renamer? if (renamers_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markrenamerstxt); } } if (markombudsman) { // is this user an ombudsman? if (ombudsman_str.indexOf(currUser) !== -1) { marker.push(markombudsmantxt); } } // don't mark followups if (!followupmark) { // don't mark certain pages, except link to user main page if (mainpageanchor || (marksubpages && (mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') !== 'Prefixindex') && (mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') !== 'Allpages') )) { // check finished, now append node //if ((marker.length > 0) && !(dontmarkmyself && (currUserClean === mw.config.get('wgUserName')))) { // Umwandlung, damit der Vergleich mit "mw.config.get('wgUserName')" funktioniert var currUserCleanDecoded = decodeURIComponent(currUserClean).replace(/_/g, ' '); if ((marker.length > 0) && !(dontmarkmyself && (currUserCleanDecoded === mw.config.get('wgUserName')))) { var aMark = document.createElement('span'); aMark.className = 'adminMark'; var aMarkText = document.createTextNode('\u00A0(' + marker.join('/') + ')'); aMark.appendChild(aMarkText); aNode.appendChild(aMark); } } } } } } } mw.util.addCSS( 'span.adminMark { font-weight: bold; }' ); mw.hook( 'wikipage.content' ).add( markAdmins ); }( mediaWiki ) ); // </nowiki> l2zkx2h5skfsz9q1h42ayqk12vxkmp7 0 1160652 10702801 10699953 2026-06-24T12:37:13Z Ivokory 156536 +pt:[[danação]] +en:[[damnation]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702801 wikitext text/x-wiki == Verdammung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Verdammung |Genitiv Singular=Verdammung |Dativ Singular=Verdammung |Akkusativ Singular=Verdammung |Nominativ Plural=Verdammungen |Genitiv Plural=Verdammungen |Dativ Plural=Verdammungen |Akkusativ Plural=Verdammungen }} {{Worttrennung}} :Ver·dam·mung, {{Pl.}} Ver·dam·mun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|fɛɐ̯ˈdamʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Verdammung.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|amʊŋ|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] [[strikt]]es [[Ablehnen]], [[scharf]]e [[Verurteilung]] :[2] [[Verurteilung]] der [[Sünder]] zu ihrer [[Bestrafung]] in der [[Hölle]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Substantivs zum Stamm des Verbs ''[[verdammen]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-ung]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Ablehnung]], [[Aburteilung]], [[Ächtung]], [[Verurteilung]] :[2] [[Verdammnis]] {{Beispiele}} :[1] „Der Brugger Historiker Jan Hodel löst den Zwiespalt der klammheimlichen Verwendung und der öffentlichen ''Verdammung'' Wikipedias in eine patente Lösung auf: Wikipedia sei als Einstieg tauglich, nicht aber als zitierfähiger Beleg, zumal sich eine Seite schnell ändern könne.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/wikipedia-in-der-kritik-die-entwurzelung-des-wissens-1461719.html|Autor=Thomas Thiel|Titel=Die Entwurzelung des Wissens|Tag=16|Monat=08|Jahr=2007|Zugriff=2021-01-10}}</ref> :[1] „Der britische Blick auf die Bombardierung Dresdens ist ein gebrochener - zwischen der Verehrung für ‚Bomber Harris‘ und der ''Verdammung'' eines Verbrechens.“<ref>{{Per-FAZ Online|Online=https://www.faz.net/aktuell/politik/60-jahre-danach-unter-dem-schutt-von-dresden-liegt-coventry-1212197.html|Autor=Bernhard Heimrich|Titel=Unter dem Schutt von Dresden liegt Coventry|Tag=11|Monat=02|Jahr=2005|Zugriff=2021-01-10}}</ref> :[1] „Er war auf Bewährung, ein einziger Fehler würde zu seiner ''Verdammung'' führen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 114.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> :[2] „Gott wolle weder den Tod des Menschen noch die ''Verdammung'' des Sünders, sondern dass sich dieser zu ihm bekehre und gerettet werde.“<ref>{{Literatur|Autor=Matthias Galler|Titel=O Death, thou comest when I had thee least in mind!|Verlag=Lang|Jahr=2007|Seiten=161|ISBN=978-3-631-55975-8|Online=Zitiert nach {{GBS|pGtlAAAAMAAJ|PA161|Hervorhebung="Verdammung"}}}}</ref> {{Wortbildungen}} :[[verdammungswürdig]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=striktes Ablehnen, scharfe Verurteilung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|damnation}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|danação}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Verurteilung der Sünder zu ihrer Bestrafung in der Hölle|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} dk3e0w0y4sjd672ncl7y7rr48pnbsss 0 1179845 10703034 10702394 2026-06-24T22:57:44Z Edfyr 39781 Syn ein Wort; Glosse kürzer 10703034 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[totale]]}} == Totale ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Totale |Nominativ Plural=Totalen |Genitiv Singular=Totale |Genitiv Plural=Totalen |Dativ Singular=Totale |Dativ Plural=Totalen |Akkusativ Singular=Totale |Akkusativ Plural=Totalen }} {{Worttrennung}} :To·ta·le, {{Pl.}} To·ta·len {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|toˈtaːlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Totale.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːlə|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Film|Fotografie}} [[Perspektive]] in der Filmkunst, die das [[Motiv]] vollständig in seiner Umgebung zeigt, es also total zeigt {{Herkunft}} :[[Derivation]] ([[Ableitung]]) des Adjektivs ''[[total]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Weitwinkelansicht]] {{Beispiele}} :[1] Die ''Totale'' zeigt das Ganze. :[1] „Anfangs sieht man nur den Kopf einer großen weiblichen Skulptur, die ''Totale'' zeigt dann, dass sie in einer Vitrine steht.“<ref>{{Internetquelle | hrsg=Deutschlandfunk | url=https://www.deutschlandfunk.de/giuseppe-verdis-aida-in-paris-pomp-und-kammerspiel-100.html | titel=Giuseppe Verdis "Aida" in Paris - Pomp und Kammerspiel | zugriff=2022-12-31}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Perspektive, die das Motiv vollständig in seiner Umgebung zeigt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Einstellungsgröße#Totale}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|104945}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :To·ta·le {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|toˈtaːlə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Totale.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːlə|Deutsch}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Total]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Total]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Total]]''' {{Grundformverweis Dekl|Total}} r8nycv0qm4nw0ql1ywatnxp5cwhqjlu 0 1237546 10703015 10111579 2026-06-24T21:52:54Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[silver ingot]] +it:[[lingotto d'argento]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703015 wikitext text/x-wiki == Barrensilber ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Barrensilber |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Barrensilbers |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Barrensilber |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Barrensilber |Akkusativ Plural=— |Bild=Silver Bar 01.jpg|mini|1|''Barrensilber'' }} {{Worttrennung}} :Bar·ren·sil·ber, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbaʁənˌzɪlbɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Barrensilber.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] in Form von Barren gegossenes Silber {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Barren]]'' und ''[[Silber]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Silberbarren]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Barren]], [[Silber]] {{Beispiele}} :[1] „Wer den Gegenwert von 100.000 Euro in Edelmetall verlagern wollte, müsste nur rund 3,3 Kilogramm Barrengold bewegen, aber mehr als 150 Kilogramm ''Barrensilber''.“<ref>{{Internetquelle | url= https://www.faz.net/aktuell/finanzen/devisen-rohstoffe/vermoegensverwaltung-vermoegensvernichtung-mit-gold-12993951.html | titel= Vermögensvernichtung mit Gold | zugriff=2021-10-19}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in Form von Barren gegossenes Silber|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|silver ingot}} *{{it}}: {{Ü|it|lingotto d'argento}} {{m}} *{{sv}}: {{Ü|sv|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Silberbarren]]}} i8zl19qxuaxtccvfrk1dudy5b1opvmm 0 1237694 10703017 9608071 2026-06-24T22:00:04Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[adhere]] +en:[[stick]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703017 wikitext text/x-wiki == adhärieren ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=adhäriere |Präsens_du=adhärierst |Präsens_er, sie, es=adhäriert |Präteritum_ich=adhärierte |Konjunktiv II_ich=adhärierte |Imperativ Singular=adhärier |Imperativ Singular*=adhäriere |Imperativ Plural=adhäriert |Partizip II=adhäriert |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :ad·hä·rie·ren, {{Prät.}} ad·hä·rier·te, {{Part.}} ad·hä·riert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|athɛˈʁiːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-adhärieren.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|iːʁən|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|veraltet|bildungssprachlich}} an etwas anhaften :[2] {{K|veraltet}} jemandem [[zustimmen]] {{Herkunft}} :von gleichbedeutend lateinisch ''{{Ü|la|adhaerere}}'' entlehnt, das sich aus ''{{Ü|la|ad-}}'' „an, zu“ und ''{{Ü|la|haerere}}'' „festhängen, haften“ zusammensetzt<ref>{{Ref-Duden}}</ref> {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[anhängen]], [[anhaften]], [[haften]], [[kleben]], [[zusammenkleben]] {{Gegenwörter}} :[1] [[lösen]] :[2] [[widersprechen]] {{Beispiele}} :[1] „Manche Minerale, wenn sie in Berührung mit anderen Körpern gebracht werden, ''adhärieren'' ganz oder theilweise an denselben.“ (1852)<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=0yNCAAAAcAAJ&pg=PA113|titel=Lehrbuch der Mineralogie, zum Gebrauche an Ober-Gymnasien, Ober-Realschulen|autor=Gustav Adolph Kenngott|zugriff=2021-10-20}}</ref> :[1] „Bei der heterotypisch-heterophilen Reaktion ''adhärieren'' Zellen unterschiedlichen Typs über zwei unterschiedliche Bindungspartner, beispielsweise E-Cadherin von epithelialen Zellen und bestimmte Integrine (E7-Integrin) von T-Lymphozyten.“ (2007)<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=TqkfBAAAQBAJ&pg=PA214|titel=Molekulare Pharmakologie und Toxikologie: Biologische Grundlagen|autor=Thomas Efferth|zugriff=2021-10-20}}</ref> :[1] Das Bakterium ''adhäriert'' an die Zellen des Magenepithels. :[2] „Schon im Jahre 1669 hatte Leibniz die Grundsätze Friedrich Wilhelm's dahin definiert: „Wer mir das Meiste gibt, dem ''adhäriere'' ich.".“<ref>{{Internetquelle|url=https://books.google.se/books?id=AD4BAAAAMAAJ&pg=PA34|titel=Wien im jahre 1683: Geschichte der zweiten belagerung der stadt|autor=Victor Josef von Renner|zugriff=2021-10-20}}</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[an]] etwas ''adhärieren'' {{Entlehnungen}} :[1] ''[[Tschechisch]]'': [[adherovat]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=veraltet, bildungssprachlich: an etwas anhaften|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|adhere}}, {{Ü|en|stick}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|přilnout}}, {{Ü|cs|přilpět}}, {{Ü|cs|adherovat}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=veraltet: jemandem zustimmen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1, 2] {{Ref-wissen.de|Fremdwort}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Deutsch)]] 9qpxaqm3of73wbxrc0gncfvkwjgqzl6 0 1242647 10703000 9915796 2026-06-24T21:12:39Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +it:[[coinquilino]] +en:[[roommate]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703000 wikitext text/x-wiki == Zimmergenosse ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Zimmergenosse |Nominativ Plural=Zimmergenossen |Genitiv Singular=Zimmergenossen |Genitiv Plural=Zimmergenossen |Dativ Singular=Zimmergenossen |Dativ Plural=Zimmergenossen |Akkusativ Singular=Zimmergenossen |Akkusativ Plural=Zimmergenossen }} {{Worttrennung}} :Zim·mer·ge·nos·se, {{Pl.}} Zim·mer·ge·nos·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡sɪmɐɡəˌnɔsə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Jeuwre-Zimmergenosse.wav}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, mit der jemand sein Zimmer teilt; mit der jemand gemeinsam ein Zimmer bewohnt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Zimmer]]'' und ''[[Genosse]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Mitbewohner]], [[Zimmerkollege]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Zimmergenossin]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Genosse]] {{Beispiele}} :[1] „Er hielt die Knieschoner meines ''Zimmergenossen'' hoch, um sie mir zu zeigen.“<ref>{{Literatur | Autor=J. D. Salinger | Titel= Der Fänger im Roggen | TitelErg= Roman| Auflage= 19. | Verlag= Rowohlt Taschenbuch Verlag | Ort= Reinbek |Jahr= 2014| Seiten= 35.|ISBN= 978-3-499-23539-9}} Englisches Original 1951.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, mit der jemand sein Zimmer teilt; mit der jemand gemeinsam ein Zimmer bewohnt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|roommate}} *{{fr}}: {{Ü|fr|camarade de chambre}} {{m}} *{{it}}: {{Ü|it|coinquilino}} {{m}} *{{ru}}: {{Üt|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{cs}}: {{Ü|cs|spolubydlící}} {{m}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|121257}} {{Quellen}} 8rokeig4yye33u6m5la5dutsd7p8wl5 0 1250168 10702812 9585387 2026-06-24T14:12:32Z Ivokory 156536 +pt:[[opulência]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702812 wikitext text/x-wiki == Üppigkeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Üppigkeit |Nominativ Plural=Üppigkeiten |Genitiv Singular=Üppigkeit |Genitiv Plural=Üppigkeiten |Dativ Singular=Üppigkeit |Dativ Plural=Üppigkeiten |Akkusativ Singular=Üppigkeit |Akkusativ Plural=Üppigkeiten }} {{Worttrennung}} :Üp·pig·keit, {{Pl.}} Üp·pig·kei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʏpɪçkaɪ̯t}}, {{Lautschrift|ˈʏpɪkkaɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Üppigkeit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Eigenschaft, üppig zu sein {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''üppecheit'', ''üppekeit'', ''üppikeit'', auch „Leben im Überfluss, Vergänglichkeit, Leichtfertigkeit, Übermut“, althochdeutsch ''uppiheit'', ''uppīgheit'' „Eitelkeit, Nichtigkeit, Gehaltlosigkeit“, belegt seit der Zeit um 1000<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> :[[Ableitung]] des Substantivs vom Adjekti ''[[üppig]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-keit]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Überfluss]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Mangel]] {{Beispiele}} :[1] „Das Essen war gut ohne ''Üppigkeit'', der Umgangston gepflegt, das Gespräch anständig und gemessen unter Ausschluß doppeldeutiger Worte, die auf Liebschaften anspielten oder vielleicht daran denken ließen.“<ref>{{Literatur | Autor= Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band XI | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen | Ort=Berlin | Jahr=1985 (Neuausgabe) | Seiten= 189.}}</ref> :[1] „Die Natur hatte sich in dem Zwischenraume mit jener prachtvollen ''Üppigkeit'' entfaltet, die in diesem Lande schon im ersten Frühlingsmonate alle die Pracht und Schönheit zeigt, die mehr nördlich erst einige Monate später hervortritt.“<ref>{{Literatur|Autor= Charles Sealsfield |Titel = Der Legitime und die Republikaner| TitelErg= Eine Geschichte aus dem letzten amerikanisch-englischen Kriege| Verlag= Greifenverlag |Ort= Rudolstadt | Jahr= 1989 | ISBN= 3-7352-0163-6 | Seiten=438.}} Zuerst 1833; diese Ausgabe beruht auf der von 1847.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Eigenschaft, üppig zu sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|opulência}} {{m}} *{{ru}}: {{Ü|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} qgcbm0zmexrug5nn4nsbl4a4k0n7vnd 10702813 10702812 2026-06-24T14:12:37Z Ivokory 156536 +en:[[opulence]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702813 wikitext text/x-wiki == Üppigkeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Üppigkeit |Nominativ Plural=Üppigkeiten |Genitiv Singular=Üppigkeit |Genitiv Plural=Üppigkeiten |Dativ Singular=Üppigkeit |Dativ Plural=Üppigkeiten |Akkusativ Singular=Üppigkeit |Akkusativ Plural=Üppigkeiten }} {{Worttrennung}} :Üp·pig·keit, {{Pl.}} Üp·pig·kei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʏpɪçkaɪ̯t}}, {{Lautschrift|ˈʏpɪkkaɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Üppigkeit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Eigenschaft, üppig zu sein {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''üppecheit'', ''üppekeit'', ''üppikeit'', auch „Leben im Überfluss, Vergänglichkeit, Leichtfertigkeit, Übermut“, althochdeutsch ''uppiheit'', ''uppīgheit'' „Eitelkeit, Nichtigkeit, Gehaltlosigkeit“, belegt seit der Zeit um 1000<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> :[[Ableitung]] des Substantivs vom Adjekti ''[[üppig]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-keit]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Überfluss]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Mangel]] {{Beispiele}} :[1] „Das Essen war gut ohne ''Üppigkeit'', der Umgangston gepflegt, das Gespräch anständig und gemessen unter Ausschluß doppeldeutiger Worte, die auf Liebschaften anspielten oder vielleicht daran denken ließen.“<ref>{{Literatur | Autor= Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band XI | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen | Ort=Berlin | Jahr=1985 (Neuausgabe) | Seiten= 189.}}</ref> :[1] „Die Natur hatte sich in dem Zwischenraume mit jener prachtvollen ''Üppigkeit'' entfaltet, die in diesem Lande schon im ersten Frühlingsmonate alle die Pracht und Schönheit zeigt, die mehr nördlich erst einige Monate später hervortritt.“<ref>{{Literatur|Autor= Charles Sealsfield |Titel = Der Legitime und die Republikaner| TitelErg= Eine Geschichte aus dem letzten amerikanisch-englischen Kriege| Verlag= Greifenverlag |Ort= Rudolstadt | Jahr= 1989 | ISBN= 3-7352-0163-6 | Seiten=438.}} Zuerst 1833; diese Ausgabe beruht auf der von 1847.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Eigenschaft, üppig zu sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|opulence}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|opulência}} {{m}} *{{ru}}: {{Ü|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} dgh99s2aeb5cxl2mgu6uullr12nnsyd 10702834 10702813 2026-06-24T15:04:28Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[abundance]] +it:[[abbondanza]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702834 wikitext text/x-wiki == Üppigkeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Üppigkeit |Nominativ Plural=Üppigkeiten |Genitiv Singular=Üppigkeit |Genitiv Plural=Üppigkeiten |Dativ Singular=Üppigkeit |Dativ Plural=Üppigkeiten |Akkusativ Singular=Üppigkeit |Akkusativ Plural=Üppigkeiten }} {{Worttrennung}} :Üp·pig·keit, {{Pl.}} Üp·pig·kei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʏpɪçkaɪ̯t}}, {{Lautschrift|ˈʏpɪkkaɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Üppigkeit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Eigenschaft, üppig zu sein {{Herkunft}} :mittelhochdeutsch ''üppecheit'', ''üppekeit'', ''üppikeit'', auch „Leben im Überfluss, Vergänglichkeit, Leichtfertigkeit, Übermut“, althochdeutsch ''uppiheit'', ''uppīgheit'' „Eitelkeit, Nichtigkeit, Gehaltlosigkeit“, belegt seit der Zeit um 1000<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> :[[Ableitung]] des Substantivs vom Adjekti ''[[üppig]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-keit]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Überfluss]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Mangel]] {{Beispiele}} :[1] „Das Essen war gut ohne ''Üppigkeit'', der Umgangston gepflegt, das Gespräch anständig und gemessen unter Ausschluß doppeldeutiger Worte, die auf Liebschaften anspielten oder vielleicht daran denken ließen.“<ref>{{Literatur | Autor= Giacomo Casanova |Titel= Geschichte meines Lebens, herausgegeben und eingeleitet von Erich Loos, Band XI | Übersetzer= Heinz von Sauter | Verlag= Propyläen | Ort=Berlin | Jahr=1985 (Neuausgabe) | Seiten= 189.}}</ref> :[1] „Die Natur hatte sich in dem Zwischenraume mit jener prachtvollen ''Üppigkeit'' entfaltet, die in diesem Lande schon im ersten Frühlingsmonate alle die Pracht und Schönheit zeigt, die mehr nördlich erst einige Monate später hervortritt.“<ref>{{Literatur|Autor= Charles Sealsfield |Titel = Der Legitime und die Republikaner| TitelErg= Eine Geschichte aus dem letzten amerikanisch-englischen Kriege| Verlag= Greifenverlag |Ort= Rudolstadt | Jahr= 1989 | ISBN= 3-7352-0163-6 | Seiten=438.}} Zuerst 1833; diese Ausgabe beruht auf der von 1847.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Eigenschaft, üppig zu sein|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|opulence}}, {{Ü|en|abundance}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|abbondanza}} {{f}} *{{pt}}: {{Ü|pt|opulência}} {{m}} *{{ru}}: {{Ü|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 7finjrw7735982bjei2bv3vgxh2hmja 0 1258757 10703031 9586386 2026-06-24T22:39:20Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[eighty-five]] +it:[[ottantacinque]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703031 wikitext text/x-wiki == fünfundachtzig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Numerale|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :fünf·und·acht·zig {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌfʏnfʔʊntˈʔaxt͡sɪç}}, {{Lautschrift|ˌfʏnfʔʊntˈʔaxt͡sɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-fünfundachtzig.ogg}}, {{Audio|De-fünfundachtzig2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] die Kardinalzahl zwischen [[vierundachtzig]] und [[sechsundachtzig]], welche mit dem [[Zahlzeichen]] 85 dargestellt wird {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=die Kardinalzahl zwischen vierundachtzig und sechsundachtzig|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|eighty-five}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{gl}}: {{Ü|gl|oitenta e cinco}} *{{it}}: {{Ü|it|ottantacinque}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Wikisource-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[achtundfünfzig]]}} by1n29p6psk3zdn2ye8pxaboovzo5ri 0 1271857 10702995 10323951 2026-06-24T21:04:40Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[heroin addiction]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702995 wikitext text/x-wiki == Heroinabhängigkeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Heroinabhängigkeit |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Heroinabhängigkeit |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Heroinabhängigkeit |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Heroinabhängigkeit |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :He·ro·in·ab·hän·gig·keit, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|heʁoˈiːnʔapˌhɛŋɪçkaɪ̯t}}, {{Lautschrift|heʁoˈiːnʔapˌhɛŋɪkkaɪ̯t}}, {{Lautschrift|heʁoˈʔiːnʔapˌhɛŋɪçkaɪ̯t}}, {{Lautschrift|heʁoˈʔiːnʔapˌhɛŋɪkkaɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Heroinabhängigkeit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[krankhaft]] ausgeprägte körperliche oder geistige [[Angewiesenheit]] auf Heroin als [[Stimulans]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Substantivs vom Adjektiv ''[[heroinabhängig]]'' mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-keit]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Heroinsucht]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Drogenabhängigkeit]]; [[Abhängigkeit]] {{Beispiele}} :[1] „Bei einer ''Heroinabhängigkeit'' helfen oft so genannte Substitutionstherapien: Statt auf absolute Enthaltsamkeit zu pochen, konzentriert sich dieser Behandlungsansatz darauf, Schaden zu begrenzen. An Stelle von Heroin nehmen die Suchtpatienten dann beispielsweise Methadon oder Buprenorphin ein&nbsp;– beide Präparate sind zwar ebenfalls Opioide, aber nebenwirkungsärmer und sicherer in der Handhabung.“<ref>{{Per-Spektrum-d-W Online |Online=https://www.spektrum.de/wissen/5-fakten-zur-opioid-krise-in-den-usa/1544581 |Autor=Theodor Schaarschmidt |Titel=5 Fakten zur Opioid-Krise in den USA |Tag=20 |Monat=2 |Jahr=2018 |Zugriff=2022-03-15}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=krankhaft ausgeprägte körperliche oder geistige Angewiesenheit auf Heroin als Stimulans |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|heroin addiction}} *{{fi}}: {{Ü|fi|heroiiniriippuvuus}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} *{{tr}}: {{Ü|tr|eroin bağımlılığı}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-PONS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID|elexiko|194559}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} m9ch23ce0osnmtl91k7gx72ae4te0m4 0 1272564 10702809 10574887 2026-06-24T12:58:03Z Ivokory 156536 +pt:[[insensibilidade]] +en:[[insensibility]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702809 wikitext text/x-wiki == Unempfindlichkeit ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Unempfindlichkeit |Genitiv Singular=Unempfindlichkeit |Dativ Singular=Unempfindlichkeit |Akkusativ Singular=Unempfindlichkeit |Nominativ Plural=Unempfindlichkeiten |Genitiv Plural=Unempfindlichkeiten |Dativ Plural=Unempfindlichkeiten |Akkusativ Plural=Unempfindlichkeiten }} {{Worttrennung}} :Un·emp·find·lich·keit, {{Pl.}} Un·emp·find·lich·kei·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnʔɛmˌp͡fɪntlɪçkaɪ̯t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Unempfindlichkeit.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Eigenschaft]], nicht [[empfindlich]] zu sein, eine [[gewiss]]e [[Widerstandsfähigkeit]] [[aufweisen|aufzuweisen]]; nicht leicht zu [[verletzen]], zu [[beschädigen]] {{Herkunft}} :[[Ableitung]] des Adjektivs ''[[unempfindlich]]'' zum Substantiv mit dem [[Derivatem]] ([[Ableitungsmorphem]]) ''[[-keit]]'' {{Unterbegriffe}} :[1] [[Schmerzunempfindlichkeit]] {{Beispiele}} :[1] „Besonders bemerkenswert ist die weitgehende ''Unempfindlichkeit'' gegen schroffen Temperaturwechsel; weißglühende Gefäße können ohne weiteres in Eiswasser geworfen werden.“<ref>{{Literatur|Titel=Allgemeiner Teil|Verlag=Walter de Gruyter GmbH & Co KG|Jahr=2020|Seiten=111|ISBN=978-3-11-236020-0|Online=Zitiert nach {{GBS|sDstEAAAQBAJ|PA111|Hervorhebung="Unempfindlichkeit"}}}}</ref> :[1] „Die große ''Unempfindlichkeit'' gegenüber zum Beispiel Öl, Schmutz, Staub, Feuchte, prädestiniert dieses Messprinzip für Anwendungen in rauer, industrieller Umgebung.“<ref>{{Literatur|Autor=Joachim Klement|Titel=Werkzeugmaschinen-Nebenbaugruppen|Verlag=expert verlag|Jahr=2019|Seiten=22|ISBN=978-3-8169-8457-3|Online=Zitiert nach {{GBS|tqi4DwAAQBAJ|PA22|Hervorhebung="Unempfindlichkeit"}}}}</ref> :[1] „Insbesondere haben zahlreiche Männer die ''Unempfindlichkeit'' der Häute und Sehnen angegriffen, und noch mehrere verteidigt.“<ref>{{Literatur|Autor=Albrecht von Haller, Karl Sudhoff|Titel=Von den empfindlichen und reizbaren Teilen des menschlichen Körpers|Jahr=1922|Seiten=57|Online=Zitiert nach {{GBS|EnZEAQAAMAAJ|PA57|Hervorhebung="Unempfindlichkeit"}}}}</ref> :[1] „Bei der ''Unempfindlichkeit'' findet man entweder vollständige Empfindungslosigkeit bei Berührung oder es ist nur die Schmerzempfindung aufgehoben; man spricht dann von aufgehobener Schmerzempfindlichkeit (Analgesie).“<ref>{{Literatur|Autor=Maximilian Bresgen|Titel=Krankheits- und Behandlungslehre der Nasen-, Mund- und Rachenhöhle, sowie des Kehlkopfes und der Luftröhre|Jahr=1896|Seiten=441|Online=Zitiert nach {{GBS|uyYSAAAAYAAJ|PA441|Hervorhebung="Unempfindlichkeit"}}}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Eigenschaft, nicht empfindlich zu sein, eine gewisse Widerstandsfähigkeit aufzuweisen; nicht leicht zu verletzen, zu beschädigen |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|insensibility}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|insensibilidade}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-PONS}} {{Quellen}} bnbuu95y2m8nvjj6l1at7ektp2gw6o2 0 1273847 10703003 9634908 2026-06-24T21:15:53Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[polar bear population]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703003 wikitext text/x-wiki == Eisbärenbestand ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Eisbärenbestand |Nominativ Plural=Eisbärenbestände |Genitiv Singular=Eisbärenbestandes |Genitiv Singular*=Eisbärenbestands |Genitiv Plural=Eisbärenbestände |Dativ Singular=Eisbärenbestand |Dativ Singular*=Eisbärenbestande |Dativ Plural=Eisbärenbeständen |Akkusativ Singular=Eisbärenbestand |Akkusativ Plural=Eisbärenbestände }} {{Worttrennung}} :Eis·bä·ren·be·stand, {{Pl.}} Eis·bä·ren·be·stän·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaɪ̯sbɛːʁənbəˌʃtant}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Eisbärenbestand.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Gesamtzahl der/Bestand an Eisbären {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Eisbär]]'' und ''[[Bestand]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-en]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Tierbestand]], [[Bestand]] {{Beispiele}} :[1] „Tatsächlich hat sich in den letzten fünfzig Jahren der ''Eisbärenbestand'' in der Arktis fast verfünffacht.“<ref>{{Literatur| Autor= Vince Ebert | Titel= Machen Sie sich frei! | TitelErg= Sonst tut es keiner für Sie| Verlag= Rowohlt Taschenbuch Verlag |Ort= Reinbek | Jahr= 2011 | ISBN= 978-3-499-62651-7 | Seiten= 135.}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtzahl der/Bestand an Eisbären|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|polar bear population}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{ru}}: {{Ü|ru|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} c5mfturui9u1bycmfpgfiqnwu438tls 0 1297345 10703002 9592929 2026-06-24T21:14:33Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[ram]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703002 wikitext text/x-wiki == Schafbock ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Schafbock |Nominativ Plural=Schafböcke |Genitiv Singular=Schafbocks |Genitiv Singular*=Schafbockes |Genitiv Plural=Schafböcke |Dativ Singular=Schafbock |Dativ Plural=Schafböcken |Akkusativ Singular=Schafbock |Akkusativ Plural=Schafböcke }} {{Nebenformen}} :[[Schafsbock]] {{Worttrennung}} :Schaf·bock, {{Pl.}} Schaf·bö·cke {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃaːfˌbɔk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Schafbock.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] männliches Schaf {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus ''[[Schaf]]'' und ''[[Bock]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Widder]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Bock]], [[Schaf]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=männliches Schaf|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|ram}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Wörterbuch}} :[1] {{Ref-PONS}} narkeplc10whdppbowrfs6s32aogyjq 0 1297645 10702805 10324160 2026-06-24T12:48:46Z Trevas 7006 /* {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Polnisch}} */ +B= +Quelle für Betonung 10702805 wikitext text/x-wiki == Austerlitz ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht |Genitiv Singular=Austerlitz’ |Bild= }} {{Worttrennung}} :Aus·ter·litz, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaʊ̯stɐlɪt͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Austerlitz.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Stadt in [[Mähren]], die durch eine [[Schlacht]] während der Napoleonischen Kriege berühmt wurde {{Oberbegriffe}} :[1] [[Stadt]] {{Beispiele}} :[1] „Das Haupt der vierten Richtung war der Grossfürst Thronfolger, der die Enttäuschung von ''Austerlitz'' nicht verwinden konnte, wo er wie bei einer Parade in Helm und Koller vor seiner Garde hergeritten war, um die Franzosen mit einer schneidigen Attacke über den Haufen zu werfen und schliesslich, wider Erwarten in die vorderste Linie geraten, in der allgemeinen Verwirrung nur mit genauer Not davongekommen war.“<ref>{{Literatur| Autor= Leo N. Tolstoi | Titel=Krieg und Frieden | TitelErg= Roman | Übersetzer=Werner Bergengruen | Verlag=Paul List Verlag | Ort= München | Jahr=1953 | Seiten=829}}. Russische Urfassung 1867.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Stadt in Mähren |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|Austerlitz}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|Sławków}} {{m}}, {{Ü|pl|Austerlitz}} {{n}} *{{cs}}: {{Ü|cs|Slavkov}} {{m}}, {{Ü|cs|Slavkov u Brna}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Austerlitz}} :[1] {{Ref-Meyers}} {{Quellen}} == Austerlitz ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Polnisch}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=Austerlitz |Genitiv Singular=Austerlitz |Dativ Singular=Austerlitz |Akkusativ Singular=Austerlitz |Instrumental Singular=Austerlitz |Lokativ Singular=Austerlitz |Vokativ Singular=Austerlitz |Nominativ Plural=— |Genitiv Plural=— |Dativ Plural=— |Akkusativ Plural=— |Instrumental Plural=— |Lokativ Plural=— |Vokativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Au·ster·litz, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈawstɛrlʲit͡s|spr=pl}}<ref>Betonung nach: {{Lit-PWN: Słownik Poprawnej Polszczyzny|A=6}}, Seite 34.</ref> :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Stadt in [[Mähren]], die durch eine [[Schlacht]] während der Napoleonischen Kriege berühmt wurde {{Synonyme}} :[1] [[Sławków]] {{Beispiele}} :[1] „kiedy reszta świata / We łzach krwi tonęła, gdy ów mąż, bóg wojny / Otoczon chmurą pułków, tysiącem dział zbrojny, / Wprzągłszy w swój rydwan orły złote obok srebrnych, / Od puszcz Libijskich latał do Alpów podniebnych, / Ciskając grom po gromie, w Piramidy, w Tabor, / W Marengo, w Ulm, w ''Austerlitz''.“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|B=1|A=1834}}, Seite 50.</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] [[bitwa]] [[pod]] ''Austerlitz'' ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Stadt in Mähren, die durch eine Schlacht während der Napoleonischen Kriege berühmt wurde |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Austerlitz}} {{n}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=pl|Sławków (Czechy)}} :[*] {{Ref-Pons|pl}} :[*] {{Ref-SO-PWN|Austerlitz}} {{Quellen}} 5bv1nmhxnuk64xy8fdkr85w65zk7pbk 0 1301870 10702865 10236775 2026-06-24T16:12:02Z Luis Elíver 202611 /* koridoro ({{Sprache|Esperanto}}) */ 10702865 wikitext text/x-wiki == koridoro ({{Sprache|Esperanto}}) == === {{Wortart|Substantiv|Esperanto}} === {{Esperanto Substantiv Übersicht}} {{eo-pron}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Korridor]], [[Gang]], [[Flur]], [[Umgang]]₃ :[2] ''[[Verkehr]]:'' [[Spur]] {{Beispiele}} :[1] Nun mi devas trairi sekurecan ''koridoron''. ::Jetzt muss ich durch eine Sicherheitsschleuse. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Korridor|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Korridor}} {{m}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Verkehr: Spur|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Spur}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1, 2] {{Wikipedia|spr=eo}} :[1] {{Ref-dictcc|eo}} :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}} == koridoro ({{Sprache|Ido}}) == === {{Wortart|Substantiv|Ido}} === {{Ido Substantiv Übersicht |Singular=koridoro |Plural=koridori }} {{Worttrennung}} :ko·ri·do·ro, {{Pl.}} ko·ri·do·ri {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|koriˈdoro}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Architektur|spr=io}} wenig oder gar nicht möblierter, eher langer und schmaler [[Raum]] in einem Gebäude, der zu anderen Räumen führt {{Herkunft}} :Wurzel ([[radiko]]) ''flur'' aus allen Ido-[[Quellsprache]]n ([[fontolinguo|fontolingui]]);<ref>{{Lit-Pesch: Dicionario de la 10 000 Radiki di la linguo universala Ido}}, Seite 144 „koridoro“.</ref> geht auf {{eo}} {{Ü|eo|koridoro|''koridoro''}} zurück {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[fluro]] {{Beispiele}} :[1] Me iras de koqueyo al chambro tra ''koridoro''. ::Ich gehe von der Küche zum (Wohn-)zimmer durch den ''Korridor''. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=länglicher Raum, der zu anderen Räumen führt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Korridor}}¹ {{m}}, {{Ü|de|Flur#Substantiv,_m|Flur}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Wörterbuch Ido - Deutsch}} :[1] {{Lit-Dyer: Ido-English Dictionary}}. :[1] {{Lit-Feder: Großes Wörterbuch Deutsch-Ido|J=2005}}, Seite 408 „Korridor“. :[1] {{Lit-Pesch: Dicionario de la 10 000 Radiki di la linguo universala Ido}}, Seite 144 „koridoro“. {{Quellen}} jhuui6jogmrbd7u3vdiiux0yko1c2fc 11 1325538 10702815 10702786 2026-06-24T14:14:21Z Peter Gröbner 84147 /* Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich */ Test-Relikt entfernt 10702815 wikitext text/x-wiki == dtaxl == @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Ich war über diese Angabe [[Spezial:Permanentlink/9837773|in diesem neuen Eintrag]] von [[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] verwundert, bis ich herausfand, dass sie die Suche im historischen Korpus bewirkt. Kann man zum besseren Verständnis der Lesenden die Vorlage so erweitern, dass sie im Frontend statt des Parameters das entsprechende Korpus anzeigt? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:45, 25. Jun. 2023 (MESZ) :{{@|Peter Gröbner|Peter}}: Ich habe auf deinen Wunsch die Vorlage dahingehend modifiziert, dass die Bezeichnung des Korpus in der Ansicht ausgewiesen wird. Bei Änderung eines Korpusnamens durch DWDS muss jedoch im Wiktionary der neue Name im Anlassfall manuell geändert werden (siehe Änderung bei Parameter „[[Spezial:Diff/8449510|dtaxl]]“). Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:28, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::{{@|Alexander Gamauf|Alexander}} Es wäre besser, den Namen des Korpus über den Parameter Korpus= anzugeben, da er sonst als dritter Parameter eingegeben wird und somit die Eingabe des ersten und zweiten Parameters erforderlich ist, was jedoch unnötig ist.--[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] <small>([[User talk:Random Coffee|Diskussion]])</small> 16:09, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::Vielen Dank! Ich denke, man könnte die Jahreszahlen (in der Klammer) weglassen, um häufige Änderungsnowendigkeit zu vermeiden. Gruß euch beiden, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:54, 25. Jun. 2023 (MESZ) :::{{@|Random Coffee}}: Die häufigsten Aufrufe dieser Vorlage erfolgen in einem Lemma als Referenz, wobei der erste und zweite Parameter jeweils mit dem Lemmanamen vorbesetzt ist. Sollte ein anderer Korpusname als „public“ verlangt sein, kann der Aufruf in der Form <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|3=korpus}}</nowiki> erfolgen, ohne den 1. und 2. positionellen Parameter explizit angeben zu müssen. {{@|Peter Gröbner|Peter}}: Im Prinzip würde dein Vorschlag eventuell eine Modifikation einsparen, jedoch sollten wir Namensänderungen von DWDS regelmäßig beobachten. Grüße, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 20:02, 25. Jun. 2023 (MESZ) == weitere Belege in den nach dem Einloggen zugänglichen Korpora == @[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]]: Ich halte den zusätzlichen Parameter für eine praktische Idee, aber kann sich die Anzahl der Zitate im Korpus nicht im Laufe der Zeit ändern? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:02, 24. Jan. 2024 (MEZ) == Umleitung? == Bei den Referenz- und Zeitungskorpora erscheint folgender Hinweis: "Dieses Korpus wird am 4. März 2024 abgeschaltet. Alternativ können Sie das Metakorpus Gegenwartskorpora mit freiem Zugang nutzen. Alle Links auf das Korpus Referenz- und Zeitungskorpora (frei) werden dann auf das vorgenannte Metakorpus weitergeleitet." Müsste man natürlich gucken, wie genau das dann aussieht, aber für mich klingt das so, als müsste die Vorlage dann geändert werden. Gruß --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 19:29, 20. Feb. 2024 (MEZ) :Aus Gründen der Dokumentation sei angemerkt, dass bisherige Korpusangaben „public“ in bestehenden Einträgen durch die Vorlage automatisch auf „dwdsxl“ → »Gegenwartskorpora mit freiem Zugang« umgeleitet werden. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:55, 21. Feb. 2024 (MEZ) == Wikipedia == Spricht etwas dagegen, die Wikimedia-Projekte von der Suche auszuschließen, da diese schon über <nowiki>{{Wikipedia-Suche}}</nowiki> und dergleichen abgedeckt werden? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 08:19, 20. Mai 2024 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]]: Bei Angabe des gewünschten Korpus (Parameter 3) von „wikipedia“ oder „wikivoyage“ wird nunmehr ein Hinweis erzeugt, die projekteigene Suchfunktion aufzurufen. :Beispiele: ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}} ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}. :Sobald eine interne Suchfunktion für Wikisource erstellt worden ist, wäre dies hier ebenfalls zu berücksichtigen. :Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:17, 20. Mai 2024 (MESZ) ::Ich glaube, die Anzeige im Korpus ist besser, weil bei jedem gesuchten Begriff immer der komplette Satz angezeigt wird. Auf Wikipedia wird nur eine bestimmte Anzahl an Zeichen angezeigt, und wenn der Satz länger ist, wird er nicht vollständig angezeigt. Außerdem sind die Korpora statisch, während Wikipedia ständig verändert wird. Wenn jemand einen Artikel auf Wikipedia ändert, kann ein bestimmter Satz einfach aus der Suche verschwinden.--[[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 18:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == "nach Anmeldung" == Ich würde vorschlagen, dass bei Korpora, die nur nach Anmeldung zugänglich sind, die Vorlage automatisch ‚nach Anmeldung‘ am Ende hinzufügt, damit man das nicht selbst eintippen muss. [[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 19:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich == [https://www.dwds.de/d/korpora ''„Seit dem 8. Juni 2026 sind Recherchen in den Korpora des DWDS grundsätzlich nur noch nach Login möglich. Grund dafür sind unzulässige automatisierte Abfragen (Crawling, Bots), die seit März 2026 in erheblichem Umfang stattgefunden haben.“''] Offenkundig blockiert das DWDS ab sofort den Zugriff auf alle Korpora, sofern man sich nicht einloggt. Falls diese Regelung bestehen bleibt, müssten wahrscheinlich sämtliche Verweise auf die Korpora aus den Einträgen entfernt werden. Alternativ könnte man standardmäßig „(nach Anmeldung)“ hinter die Referenz schreiben, auch wenn das sicherlich keine schöne Lösung ist. Fallen euch weitere Möglichkeiten ein? MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 14:28, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Entfernung kommt wohl eher nicht in Frage. Ansonsten müsste man für etliche Einträge wegen der 5-Zitate-Regelung möglicherweise einen LA stellen. Also eine entsprechende Anmeldung und evtl. besser „(nach kostenloser Anmeldung)“ schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:51, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Eventuell könnten die entsprechenden Beispielsätze aus dem Korpus dann zwar manuell übertragen werden, was aber natürlich ein unabsehbares Maß an Fleißarbeit erfordern würde, insofern ist vermutlich behalten vor allem bei der von dir genannten Art von Einträgen derzeit wirklich die bessere Option. Da auf die Referenz aber aktuell oft verlinkt wird, auch wenn sie nicht in der Formatvorlage enthalten ist, wäre es aber vielleicht sinnvoll, wenn wir uns auf eine Richtlinie/Leitlinie einigen würden, ob <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus}}</nowiki></code> grundsätzlich (als Verweis im Eintrag) zu vermeiden ist, wenn es genügend andere Referenzen gibt, oder ob das Verfahren bei der (Nicht-)Einbindung davon unberührt bleibt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 15:04, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Sollte ein Großteil der fünf erforderlichen Zitate aus dem DWDS-Korpus stammen, gäbe es vielleicht eine Berechtigung für einen LA; ist die Anzahl (5) aber lediglich leicht unterschritten, halte ich es nicht für bedenklich; denn „Finden sich bei … und Wikipedia zusammen 5 oder … gilt die … Bedeutung als belegt.“ ([[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2021#Belegen von Bedeutungen|MB]]) Die Anzahl der Treffer bei der Volltextsuche im Schwesterprojekt kann sich aber durch Umformulierungen verringern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:16, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Zufällig habe ich eben bemerkt: <nowiki>{{Ref-DWDS|Brustvergrößerung}} zeigt mir unangemeldet Zitate an, {{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> nicht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:21, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Nach erfolgreicher Anmeldung zeigt mir <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> im Bereich <code>Gegenwartssprachliche Korpora mit allgemeinem Zugang</code> 639 Treffer an. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:27, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich hatte mich oben vertippt. Sorry! :::Ich meinte <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustver</nowiki>'''klein'''<nowiki>erung}}</nowiki></code> zeigt mir unangemeldet Zitate an, <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> nicht. :::Die Frage ist, ob :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit der Meldung „Es tut uns leid, Ihre Anfrage Brustverkleinerung ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden.“ und den Zitaten) '''oder''' :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit Anmeldeaufforderung, aber unangemeldet ohne Zitate) zweckdienlicher ist. :::Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:32, 24. Jun. 2026 (MESZ) 0b2geep5hrddui86o5d1f46lda4ukgg 10702828 10702815 2026-06-24T14:52:09Z Alexander Gamauf 7352 /* Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich */ Antwort, warum nicht auch Ref-DWDS 10702828 wikitext text/x-wiki == dtaxl == @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Ich war über diese Angabe [[Spezial:Permanentlink/9837773|in diesem neuen Eintrag]] von [[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] verwundert, bis ich herausfand, dass sie die Suche im historischen Korpus bewirkt. Kann man zum besseren Verständnis der Lesenden die Vorlage so erweitern, dass sie im Frontend statt des Parameters das entsprechende Korpus anzeigt? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:45, 25. Jun. 2023 (MESZ) :{{@|Peter Gröbner|Peter}}: Ich habe auf deinen Wunsch die Vorlage dahingehend modifiziert, dass die Bezeichnung des Korpus in der Ansicht ausgewiesen wird. Bei Änderung eines Korpusnamens durch DWDS muss jedoch im Wiktionary der neue Name im Anlassfall manuell geändert werden (siehe Änderung bei Parameter „[[Spezial:Diff/8449510|dtaxl]]“). Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:28, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::{{@|Alexander Gamauf|Alexander}} Es wäre besser, den Namen des Korpus über den Parameter Korpus= anzugeben, da er sonst als dritter Parameter eingegeben wird und somit die Eingabe des ersten und zweiten Parameters erforderlich ist, was jedoch unnötig ist.--[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] <small>([[User talk:Random Coffee|Diskussion]])</small> 16:09, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::Vielen Dank! Ich denke, man könnte die Jahreszahlen (in der Klammer) weglassen, um häufige Änderungsnowendigkeit zu vermeiden. Gruß euch beiden, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:54, 25. Jun. 2023 (MESZ) :::{{@|Random Coffee}}: Die häufigsten Aufrufe dieser Vorlage erfolgen in einem Lemma als Referenz, wobei der erste und zweite Parameter jeweils mit dem Lemmanamen vorbesetzt ist. Sollte ein anderer Korpusname als „public“ verlangt sein, kann der Aufruf in der Form <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|3=korpus}}</nowiki> erfolgen, ohne den 1. und 2. positionellen Parameter explizit angeben zu müssen. {{@|Peter Gröbner|Peter}}: Im Prinzip würde dein Vorschlag eventuell eine Modifikation einsparen, jedoch sollten wir Namensänderungen von DWDS regelmäßig beobachten. Grüße, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 20:02, 25. Jun. 2023 (MESZ) == weitere Belege in den nach dem Einloggen zugänglichen Korpora == @[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]]: Ich halte den zusätzlichen Parameter für eine praktische Idee, aber kann sich die Anzahl der Zitate im Korpus nicht im Laufe der Zeit ändern? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:02, 24. Jan. 2024 (MEZ) == Umleitung? == Bei den Referenz- und Zeitungskorpora erscheint folgender Hinweis: "Dieses Korpus wird am 4. März 2024 abgeschaltet. Alternativ können Sie das Metakorpus Gegenwartskorpora mit freiem Zugang nutzen. Alle Links auf das Korpus Referenz- und Zeitungskorpora (frei) werden dann auf das vorgenannte Metakorpus weitergeleitet." Müsste man natürlich gucken, wie genau das dann aussieht, aber für mich klingt das so, als müsste die Vorlage dann geändert werden. Gruß --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 19:29, 20. Feb. 2024 (MEZ) :Aus Gründen der Dokumentation sei angemerkt, dass bisherige Korpusangaben „public“ in bestehenden Einträgen durch die Vorlage automatisch auf „dwdsxl“ → »Gegenwartskorpora mit freiem Zugang« umgeleitet werden. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:55, 21. Feb. 2024 (MEZ) == Wikipedia == Spricht etwas dagegen, die Wikimedia-Projekte von der Suche auszuschließen, da diese schon über <nowiki>{{Wikipedia-Suche}}</nowiki> und dergleichen abgedeckt werden? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 08:19, 20. Mai 2024 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]]: Bei Angabe des gewünschten Korpus (Parameter 3) von „wikipedia“ oder „wikivoyage“ wird nunmehr ein Hinweis erzeugt, die projekteigene Suchfunktion aufzurufen. :Beispiele: ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}} ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}. :Sobald eine interne Suchfunktion für Wikisource erstellt worden ist, wäre dies hier ebenfalls zu berücksichtigen. :Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:17, 20. Mai 2024 (MESZ) ::Ich glaube, die Anzeige im Korpus ist besser, weil bei jedem gesuchten Begriff immer der komplette Satz angezeigt wird. Auf Wikipedia wird nur eine bestimmte Anzahl an Zeichen angezeigt, und wenn der Satz länger ist, wird er nicht vollständig angezeigt. Außerdem sind die Korpora statisch, während Wikipedia ständig verändert wird. Wenn jemand einen Artikel auf Wikipedia ändert, kann ein bestimmter Satz einfach aus der Suche verschwinden.--[[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 18:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == "nach Anmeldung" == Ich würde vorschlagen, dass bei Korpora, die nur nach Anmeldung zugänglich sind, die Vorlage automatisch ‚nach Anmeldung‘ am Ende hinzufügt, damit man das nicht selbst eintippen muss. [[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 19:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich == [https://www.dwds.de/d/korpora ''„Seit dem 8. Juni 2026 sind Recherchen in den Korpora des DWDS grundsätzlich nur noch nach Login möglich. Grund dafür sind unzulässige automatisierte Abfragen (Crawling, Bots), die seit März 2026 in erheblichem Umfang stattgefunden haben.“''] Offenkundig blockiert das DWDS ab sofort den Zugriff auf alle Korpora, sofern man sich nicht einloggt. Falls diese Regelung bestehen bleibt, müssten wahrscheinlich sämtliche Verweise auf die Korpora aus den Einträgen entfernt werden. Alternativ könnte man standardmäßig „(nach Anmeldung)“ hinter die Referenz schreiben, auch wenn das sicherlich keine schöne Lösung ist. Fallen euch weitere Möglichkeiten ein? MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 14:28, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Entfernung kommt wohl eher nicht in Frage. Ansonsten müsste man für etliche Einträge wegen der 5-Zitate-Regelung möglicherweise einen LA stellen. Also eine entsprechende Anmeldung und evtl. besser „(nach kostenloser Anmeldung)“ schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:51, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Eventuell könnten die entsprechenden Beispielsätze aus dem Korpus dann zwar manuell übertragen werden, was aber natürlich ein unabsehbares Maß an Fleißarbeit erfordern würde, insofern ist vermutlich behalten vor allem bei der von dir genannten Art von Einträgen derzeit wirklich die bessere Option. Da auf die Referenz aber aktuell oft verlinkt wird, auch wenn sie nicht in der Formatvorlage enthalten ist, wäre es aber vielleicht sinnvoll, wenn wir uns auf eine Richtlinie/Leitlinie einigen würden, ob <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus}}</nowiki></code> grundsätzlich (als Verweis im Eintrag) zu vermeiden ist, wenn es genügend andere Referenzen gibt, oder ob das Verfahren bei der (Nicht-)Einbindung davon unberührt bleibt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 15:04, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Sollte ein Großteil der fünf erforderlichen Zitate aus dem DWDS-Korpus stammen, gäbe es vielleicht eine Berechtigung für einen LA; ist die Anzahl (5) aber lediglich leicht unterschritten, halte ich es nicht für bedenklich; denn „Finden sich bei … und Wikipedia zusammen 5 oder … gilt die … Bedeutung als belegt.“ ([[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2021#Belegen von Bedeutungen|MB]]) Die Anzahl der Treffer bei der Volltextsuche im Schwesterprojekt kann sich aber durch Umformulierungen verringern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:16, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Zufällig habe ich eben bemerkt: <nowiki>{{Ref-DWDS|Brustvergrößerung}} zeigt mir unangemeldet Zitate an, {{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> nicht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:21, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Nach erfolgreicher Anmeldung zeigt mir <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> im Bereich <code>Gegenwartssprachliche Korpora mit allgemeinem Zugang</code> 639 Treffer an. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:27, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich hatte mich oben vertippt. Sorry! :::Ich meinte <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustver</nowiki>'''klein'''<nowiki>erung}}</nowiki></code> zeigt mir unangemeldet Zitate an, <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> nicht. :::Die Frage ist, ob :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit der Meldung „Es tut uns leid, Ihre Anfrage Brustverkleinerung ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden.“ und den Zitaten) '''oder''' :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit Anmeldeaufforderung, aber unangemeldet ohne Zitate) zweckdienlicher ist. :::Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:32, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Was hältst du davon, auch <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> einzutragen, da auch Angaben zur Grammatik, Wortrennung und Wortzerlegung zu lukrieren sind? Übrigens ist mir aufgefallen, dass man sich in einer Online-Session nur einmal anmelden muss. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:52, 24. Jun. 2026 (MESZ) cn9ccp42s3do0a2cw2kekg8azxf4dqc 10702830 10702828 2026-06-24T14:57:59Z Peter Gröbner 84147 /* Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich */ Antwort 10702830 wikitext text/x-wiki == dtaxl == @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Ich war über diese Angabe [[Spezial:Permanentlink/9837773|in diesem neuen Eintrag]] von [[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] verwundert, bis ich herausfand, dass sie die Suche im historischen Korpus bewirkt. Kann man zum besseren Verständnis der Lesenden die Vorlage so erweitern, dass sie im Frontend statt des Parameters das entsprechende Korpus anzeigt? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:45, 25. Jun. 2023 (MESZ) :{{@|Peter Gröbner|Peter}}: Ich habe auf deinen Wunsch die Vorlage dahingehend modifiziert, dass die Bezeichnung des Korpus in der Ansicht ausgewiesen wird. Bei Änderung eines Korpusnamens durch DWDS muss jedoch im Wiktionary der neue Name im Anlassfall manuell geändert werden (siehe Änderung bei Parameter „[[Spezial:Diff/8449510|dtaxl]]“). Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:28, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::{{@|Alexander Gamauf|Alexander}} Es wäre besser, den Namen des Korpus über den Parameter Korpus= anzugeben, da er sonst als dritter Parameter eingegeben wird und somit die Eingabe des ersten und zweiten Parameters erforderlich ist, was jedoch unnötig ist.--[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] <small>([[User talk:Random Coffee|Diskussion]])</small> 16:09, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::Vielen Dank! Ich denke, man könnte die Jahreszahlen (in der Klammer) weglassen, um häufige Änderungsnowendigkeit zu vermeiden. Gruß euch beiden, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:54, 25. Jun. 2023 (MESZ) :::{{@|Random Coffee}}: Die häufigsten Aufrufe dieser Vorlage erfolgen in einem Lemma als Referenz, wobei der erste und zweite Parameter jeweils mit dem Lemmanamen vorbesetzt ist. Sollte ein anderer Korpusname als „public“ verlangt sein, kann der Aufruf in der Form <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|3=korpus}}</nowiki> erfolgen, ohne den 1. und 2. positionellen Parameter explizit angeben zu müssen. {{@|Peter Gröbner|Peter}}: Im Prinzip würde dein Vorschlag eventuell eine Modifikation einsparen, jedoch sollten wir Namensänderungen von DWDS regelmäßig beobachten. Grüße, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 20:02, 25. Jun. 2023 (MESZ) == weitere Belege in den nach dem Einloggen zugänglichen Korpora == @[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]]: Ich halte den zusätzlichen Parameter für eine praktische Idee, aber kann sich die Anzahl der Zitate im Korpus nicht im Laufe der Zeit ändern? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:02, 24. Jan. 2024 (MEZ) == Umleitung? == Bei den Referenz- und Zeitungskorpora erscheint folgender Hinweis: "Dieses Korpus wird am 4. März 2024 abgeschaltet. Alternativ können Sie das Metakorpus Gegenwartskorpora mit freiem Zugang nutzen. Alle Links auf das Korpus Referenz- und Zeitungskorpora (frei) werden dann auf das vorgenannte Metakorpus weitergeleitet." Müsste man natürlich gucken, wie genau das dann aussieht, aber für mich klingt das so, als müsste die Vorlage dann geändert werden. Gruß --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 19:29, 20. Feb. 2024 (MEZ) :Aus Gründen der Dokumentation sei angemerkt, dass bisherige Korpusangaben „public“ in bestehenden Einträgen durch die Vorlage automatisch auf „dwdsxl“ → »Gegenwartskorpora mit freiem Zugang« umgeleitet werden. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:55, 21. Feb. 2024 (MEZ) == Wikipedia == Spricht etwas dagegen, die Wikimedia-Projekte von der Suche auszuschließen, da diese schon über <nowiki>{{Wikipedia-Suche}}</nowiki> und dergleichen abgedeckt werden? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 08:19, 20. Mai 2024 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]]: Bei Angabe des gewünschten Korpus (Parameter 3) von „wikipedia“ oder „wikivoyage“ wird nunmehr ein Hinweis erzeugt, die projekteigene Suchfunktion aufzurufen. :Beispiele: ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}} ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}. :Sobald eine interne Suchfunktion für Wikisource erstellt worden ist, wäre dies hier ebenfalls zu berücksichtigen. :Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:17, 20. Mai 2024 (MESZ) ::Ich glaube, die Anzeige im Korpus ist besser, weil bei jedem gesuchten Begriff immer der komplette Satz angezeigt wird. Auf Wikipedia wird nur eine bestimmte Anzahl an Zeichen angezeigt, und wenn der Satz länger ist, wird er nicht vollständig angezeigt. Außerdem sind die Korpora statisch, während Wikipedia ständig verändert wird. Wenn jemand einen Artikel auf Wikipedia ändert, kann ein bestimmter Satz einfach aus der Suche verschwinden.--[[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 18:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == "nach Anmeldung" == Ich würde vorschlagen, dass bei Korpora, die nur nach Anmeldung zugänglich sind, die Vorlage automatisch ‚nach Anmeldung‘ am Ende hinzufügt, damit man das nicht selbst eintippen muss. [[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 19:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich == [https://www.dwds.de/d/korpora ''„Seit dem 8. Juni 2026 sind Recherchen in den Korpora des DWDS grundsätzlich nur noch nach Login möglich. Grund dafür sind unzulässige automatisierte Abfragen (Crawling, Bots), die seit März 2026 in erheblichem Umfang stattgefunden haben.“''] Offenkundig blockiert das DWDS ab sofort den Zugriff auf alle Korpora, sofern man sich nicht einloggt. Falls diese Regelung bestehen bleibt, müssten wahrscheinlich sämtliche Verweise auf die Korpora aus den Einträgen entfernt werden. Alternativ könnte man standardmäßig „(nach Anmeldung)“ hinter die Referenz schreiben, auch wenn das sicherlich keine schöne Lösung ist. Fallen euch weitere Möglichkeiten ein? MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 14:28, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Entfernung kommt wohl eher nicht in Frage. Ansonsten müsste man für etliche Einträge wegen der 5-Zitate-Regelung möglicherweise einen LA stellen. Also eine entsprechende Anmeldung und evtl. besser „(nach kostenloser Anmeldung)“ schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:51, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Eventuell könnten die entsprechenden Beispielsätze aus dem Korpus dann zwar manuell übertragen werden, was aber natürlich ein unabsehbares Maß an Fleißarbeit erfordern würde, insofern ist vermutlich behalten vor allem bei der von dir genannten Art von Einträgen derzeit wirklich die bessere Option. Da auf die Referenz aber aktuell oft verlinkt wird, auch wenn sie nicht in der Formatvorlage enthalten ist, wäre es aber vielleicht sinnvoll, wenn wir uns auf eine Richtlinie/Leitlinie einigen würden, ob <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus}}</nowiki></code> grundsätzlich (als Verweis im Eintrag) zu vermeiden ist, wenn es genügend andere Referenzen gibt, oder ob das Verfahren bei der (Nicht-)Einbindung davon unberührt bleibt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 15:04, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Sollte ein Großteil der fünf erforderlichen Zitate aus dem DWDS-Korpus stammen, gäbe es vielleicht eine Berechtigung für einen LA; ist die Anzahl (5) aber lediglich leicht unterschritten, halte ich es nicht für bedenklich; denn „Finden sich bei … und Wikipedia zusammen 5 oder … gilt die … Bedeutung als belegt.“ ([[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2021#Belegen von Bedeutungen|MB]]) Die Anzahl der Treffer bei der Volltextsuche im Schwesterprojekt kann sich aber durch Umformulierungen verringern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:16, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Zufällig habe ich eben bemerkt: <nowiki>{{Ref-DWDS|Brustvergrößerung}} zeigt mir unangemeldet Zitate an, {{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> nicht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:21, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Nach erfolgreicher Anmeldung zeigt mir <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> im Bereich <code>Gegenwartssprachliche Korpora mit allgemeinem Zugang</code> 639 Treffer an. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:27, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich hatte mich oben vertippt. Sorry! :::Ich meinte <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustver</nowiki>'''klein'''<nowiki>erung}}</nowiki></code> zeigt mir unangemeldet Zitate an, <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> nicht. :::Die Frage ist, ob :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit der Meldung „Es tut uns leid, Ihre Anfrage Brustverkleinerung ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden.“ und den Zitaten) '''oder''' :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit Anmeldeaufforderung, aber unangemeldet ohne Zitate) zweckdienlicher ist. :::Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:32, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Was hältst du davon, auch <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> einzutragen, da auch Angaben zur Grammatik, Wortrennung und Wortzerlegung zu lukrieren sind? Übrigens ist mir aufgefallen, dass man sich in einer Online-Session nur einmal anmelden muss. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:52, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::Auf mich als Lesenden wirkt ein Link, der zur Meldung „Meldung „Es tut uns leid, …“ führt, unprofessionell, auch wenn Angaben zur Grammatik, Wortrennung und Wortzerlegung – allerdings computergeneriert – zu lesen sind. :::::Da in den Wikimedia-Projekten scheints besonderer Wert darauf gelegt wird, sich nicht anmelden zu müssen, sehe ich jede Weiterleitung zu einer solchen Seite kritisch. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:57, 24. Jun. 2026 (MESZ) aei88fspri2zi5b29vf1vmfvwxi4tke 10702839 10702830 2026-06-24T15:14:39Z Alexander Gamauf 7352 /* Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich */ Antwort 10702839 wikitext text/x-wiki == dtaxl == @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Ich war über diese Angabe [[Spezial:Permanentlink/9837773|in diesem neuen Eintrag]] von [[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] verwundert, bis ich herausfand, dass sie die Suche im historischen Korpus bewirkt. Kann man zum besseren Verständnis der Lesenden die Vorlage so erweitern, dass sie im Frontend statt des Parameters das entsprechende Korpus anzeigt? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:45, 25. Jun. 2023 (MESZ) :{{@|Peter Gröbner|Peter}}: Ich habe auf deinen Wunsch die Vorlage dahingehend modifiziert, dass die Bezeichnung des Korpus in der Ansicht ausgewiesen wird. Bei Änderung eines Korpusnamens durch DWDS muss jedoch im Wiktionary der neue Name im Anlassfall manuell geändert werden (siehe Änderung bei Parameter „[[Spezial:Diff/8449510|dtaxl]]“). Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:28, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::{{@|Alexander Gamauf|Alexander}} Es wäre besser, den Namen des Korpus über den Parameter Korpus= anzugeben, da er sonst als dritter Parameter eingegeben wird und somit die Eingabe des ersten und zweiten Parameters erforderlich ist, was jedoch unnötig ist.--[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] <small>([[User talk:Random Coffee|Diskussion]])</small> 16:09, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::Vielen Dank! Ich denke, man könnte die Jahreszahlen (in der Klammer) weglassen, um häufige Änderungsnowendigkeit zu vermeiden. Gruß euch beiden, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:54, 25. Jun. 2023 (MESZ) :::{{@|Random Coffee}}: Die häufigsten Aufrufe dieser Vorlage erfolgen in einem Lemma als Referenz, wobei der erste und zweite Parameter jeweils mit dem Lemmanamen vorbesetzt ist. Sollte ein anderer Korpusname als „public“ verlangt sein, kann der Aufruf in der Form <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|3=korpus}}</nowiki> erfolgen, ohne den 1. und 2. positionellen Parameter explizit angeben zu müssen. {{@|Peter Gröbner|Peter}}: Im Prinzip würde dein Vorschlag eventuell eine Modifikation einsparen, jedoch sollten wir Namensänderungen von DWDS regelmäßig beobachten. Grüße, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 20:02, 25. Jun. 2023 (MESZ) == weitere Belege in den nach dem Einloggen zugänglichen Korpora == @[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]]: Ich halte den zusätzlichen Parameter für eine praktische Idee, aber kann sich die Anzahl der Zitate im Korpus nicht im Laufe der Zeit ändern? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:02, 24. Jan. 2024 (MEZ) == Umleitung? == Bei den Referenz- und Zeitungskorpora erscheint folgender Hinweis: "Dieses Korpus wird am 4. März 2024 abgeschaltet. Alternativ können Sie das Metakorpus Gegenwartskorpora mit freiem Zugang nutzen. Alle Links auf das Korpus Referenz- und Zeitungskorpora (frei) werden dann auf das vorgenannte Metakorpus weitergeleitet." Müsste man natürlich gucken, wie genau das dann aussieht, aber für mich klingt das so, als müsste die Vorlage dann geändert werden. Gruß --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 19:29, 20. Feb. 2024 (MEZ) :Aus Gründen der Dokumentation sei angemerkt, dass bisherige Korpusangaben „public“ in bestehenden Einträgen durch die Vorlage automatisch auf „dwdsxl“ → »Gegenwartskorpora mit freiem Zugang« umgeleitet werden. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:55, 21. Feb. 2024 (MEZ) == Wikipedia == Spricht etwas dagegen, die Wikimedia-Projekte von der Suche auszuschließen, da diese schon über <nowiki>{{Wikipedia-Suche}}</nowiki> und dergleichen abgedeckt werden? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 08:19, 20. Mai 2024 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]]: Bei Angabe des gewünschten Korpus (Parameter 3) von „wikipedia“ oder „wikivoyage“ wird nunmehr ein Hinweis erzeugt, die projekteigene Suchfunktion aufzurufen. :Beispiele: ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}} ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}. :Sobald eine interne Suchfunktion für Wikisource erstellt worden ist, wäre dies hier ebenfalls zu berücksichtigen. :Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:17, 20. Mai 2024 (MESZ) ::Ich glaube, die Anzeige im Korpus ist besser, weil bei jedem gesuchten Begriff immer der komplette Satz angezeigt wird. Auf Wikipedia wird nur eine bestimmte Anzahl an Zeichen angezeigt, und wenn der Satz länger ist, wird er nicht vollständig angezeigt. Außerdem sind die Korpora statisch, während Wikipedia ständig verändert wird. Wenn jemand einen Artikel auf Wikipedia ändert, kann ein bestimmter Satz einfach aus der Suche verschwinden.--[[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 18:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == "nach Anmeldung" == Ich würde vorschlagen, dass bei Korpora, die nur nach Anmeldung zugänglich sind, die Vorlage automatisch ‚nach Anmeldung‘ am Ende hinzufügt, damit man das nicht selbst eintippen muss. [[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 19:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich == [https://www.dwds.de/d/korpora ''„Seit dem 8. Juni 2026 sind Recherchen in den Korpora des DWDS grundsätzlich nur noch nach Login möglich. Grund dafür sind unzulässige automatisierte Abfragen (Crawling, Bots), die seit März 2026 in erheblichem Umfang stattgefunden haben.“''] Offenkundig blockiert das DWDS ab sofort den Zugriff auf alle Korpora, sofern man sich nicht einloggt. Falls diese Regelung bestehen bleibt, müssten wahrscheinlich sämtliche Verweise auf die Korpora aus den Einträgen entfernt werden. Alternativ könnte man standardmäßig „(nach Anmeldung)“ hinter die Referenz schreiben, auch wenn das sicherlich keine schöne Lösung ist. Fallen euch weitere Möglichkeiten ein? MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 14:28, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Entfernung kommt wohl eher nicht in Frage. Ansonsten müsste man für etliche Einträge wegen der 5-Zitate-Regelung möglicherweise einen LA stellen. Also eine entsprechende Anmeldung und evtl. besser „(nach kostenloser Anmeldung)“ schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:51, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Eventuell könnten die entsprechenden Beispielsätze aus dem Korpus dann zwar manuell übertragen werden, was aber natürlich ein unabsehbares Maß an Fleißarbeit erfordern würde, insofern ist vermutlich behalten vor allem bei der von dir genannten Art von Einträgen derzeit wirklich die bessere Option. Da auf die Referenz aber aktuell oft verlinkt wird, auch wenn sie nicht in der Formatvorlage enthalten ist, wäre es aber vielleicht sinnvoll, wenn wir uns auf eine Richtlinie/Leitlinie einigen würden, ob <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus}}</nowiki></code> grundsätzlich (als Verweis im Eintrag) zu vermeiden ist, wenn es genügend andere Referenzen gibt, oder ob das Verfahren bei der (Nicht-)Einbindung davon unberührt bleibt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 15:04, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Sollte ein Großteil der fünf erforderlichen Zitate aus dem DWDS-Korpus stammen, gäbe es vielleicht eine Berechtigung für einen LA; ist die Anzahl (5) aber lediglich leicht unterschritten, halte ich es nicht für bedenklich; denn „Finden sich bei … und Wikipedia zusammen 5 oder … gilt die … Bedeutung als belegt.“ ([[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2021#Belegen von Bedeutungen|MB]]) Die Anzahl der Treffer bei der Volltextsuche im Schwesterprojekt kann sich aber durch Umformulierungen verringern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:16, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Zufällig habe ich eben bemerkt: <nowiki>{{Ref-DWDS|Brustvergrößerung}} zeigt mir unangemeldet Zitate an, {{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> nicht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:21, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Nach erfolgreicher Anmeldung zeigt mir <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> im Bereich <code>Gegenwartssprachliche Korpora mit allgemeinem Zugang</code> 639 Treffer an. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:27, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich hatte mich oben vertippt. Sorry! :::Ich meinte <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustver</nowiki>'''klein'''<nowiki>erung}}</nowiki></code> zeigt mir unangemeldet Zitate an, <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> nicht. :::Die Frage ist, ob :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit der Meldung „Es tut uns leid, Ihre Anfrage Brustverkleinerung ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden.“ und den Zitaten) '''oder''' :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit Anmeldeaufforderung, aber unangemeldet ohne Zitate) zweckdienlicher ist. :::Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:32, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Was hältst du davon, auch <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> einzutragen, da auch Angaben zur Grammatik, Wortrennung und Wortzerlegung zu lukrieren sind? Übrigens ist mir aufgefallen, dass man sich in einer Online-Session nur einmal anmelden muss. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:52, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::Auf mich als Lesenden wirkt ein Link, der zur Meldung „Meldung „Es tut uns leid, …“ führt, unprofessionell, auch wenn Angaben zur Grammatik, Wortrennung und Wortzerlegung – allerdings computergeneriert – zu lesen sind. :::::Da in den Wikimedia-Projekten scheints besonderer Wert darauf gelegt wird, sich nicht anmelden zu müssen, sehe ich jede Weiterleitung zu einer solchen Seite kritisch. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:57, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich meinte die Anmeldung an DWDS-Korpus. Was ist daran schlecht, sich nicht bei jeder Anfrage neu anmelden zu müssen? -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:14, 24. Jun. 2026 (MESZ) tv8l97n1pml0heijwrx4mdnrfeaace5 10702841 10702839 2026-06-24T15:16:09Z Peter Gröbner 84147 /* Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich */ Antwort 10702841 wikitext text/x-wiki == dtaxl == @[[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]]: Ich war über diese Angabe [[Spezial:Permanentlink/9837773|in diesem neuen Eintrag]] von [[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] verwundert, bis ich herausfand, dass sie die Suche im historischen Korpus bewirkt. Kann man zum besseren Verständnis der Lesenden die Vorlage so erweitern, dass sie im Frontend statt des Parameters das entsprechende Korpus anzeigt? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 13:45, 25. Jun. 2023 (MESZ) :{{@|Peter Gröbner|Peter}}: Ich habe auf deinen Wunsch die Vorlage dahingehend modifiziert, dass die Bezeichnung des Korpus in der Ansicht ausgewiesen wird. Bei Änderung eines Korpusnamens durch DWDS muss jedoch im Wiktionary der neue Name im Anlassfall manuell geändert werden (siehe Änderung bei Parameter „[[Spezial:Diff/8449510|dtaxl]]“). Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:28, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::{{@|Alexander Gamauf|Alexander}} Es wäre besser, den Namen des Korpus über den Parameter Korpus= anzugeben, da er sonst als dritter Parameter eingegeben wird und somit die Eingabe des ersten und zweiten Parameters erforderlich ist, was jedoch unnötig ist.--[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]] <small>([[User talk:Random Coffee|Diskussion]])</small> 16:09, 25. Jun. 2023 (MESZ) ::Vielen Dank! Ich denke, man könnte die Jahreszahlen (in der Klammer) weglassen, um häufige Änderungsnowendigkeit zu vermeiden. Gruß euch beiden, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:54, 25. Jun. 2023 (MESZ) :::{{@|Random Coffee}}: Die häufigsten Aufrufe dieser Vorlage erfolgen in einem Lemma als Referenz, wobei der erste und zweite Parameter jeweils mit dem Lemmanamen vorbesetzt ist. Sollte ein anderer Korpusname als „public“ verlangt sein, kann der Aufruf in der Form <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|3=korpus}}</nowiki> erfolgen, ohne den 1. und 2. positionellen Parameter explizit angeben zu müssen. {{@|Peter Gröbner|Peter}}: Im Prinzip würde dein Vorschlag eventuell eine Modifikation einsparen, jedoch sollten wir Namensänderungen von DWDS regelmäßig beobachten. Grüße, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 20:02, 25. Jun. 2023 (MESZ) == weitere Belege in den nach dem Einloggen zugänglichen Korpora == @[[Benutzer:Random Coffee|Random Coffee]]: Ich halte den zusätzlichen Parameter für eine praktische Idee, aber kann sich die Anzahl der Zitate im Korpus nicht im Laufe der Zeit ändern? Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:02, 24. Jan. 2024 (MEZ) == Umleitung? == Bei den Referenz- und Zeitungskorpora erscheint folgender Hinweis: "Dieses Korpus wird am 4. März 2024 abgeschaltet. Alternativ können Sie das Metakorpus Gegenwartskorpora mit freiem Zugang nutzen. Alle Links auf das Korpus Referenz- und Zeitungskorpora (frei) werden dann auf das vorgenannte Metakorpus weitergeleitet." Müsste man natürlich gucken, wie genau das dann aussieht, aber für mich klingt das so, als müsste die Vorlage dann geändert werden. Gruß --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 19:29, 20. Feb. 2024 (MEZ) :Aus Gründen der Dokumentation sei angemerkt, dass bisherige Korpusangaben „public“ in bestehenden Einträgen durch die Vorlage automatisch auf „dwdsxl“ → »Gegenwartskorpora mit freiem Zugang« umgeleitet werden. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:55, 21. Feb. 2024 (MEZ) == Wikipedia == Spricht etwas dagegen, die Wikimedia-Projekte von der Suche auszuschließen, da diese schon über <nowiki>{{Wikipedia-Suche}}</nowiki> und dergleichen abgedeckt werden? Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 08:19, 20. Mai 2024 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]]: Bei Angabe des gewünschten Korpus (Parameter 3) von „wikipedia“ oder „wikivoyage“ wird nunmehr ein Hinweis erzeugt, die projekteigene Suchfunktion aufzurufen. :Beispiele: ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Berlin|3=wikipedia}} ::<code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}</nowiki></code> → {{Ref-DWDS-Korpus|Wien|3=wikivoyage}}. :Sobald eine interne Suchfunktion für Wikisource erstellt worden ist, wäre dies hier ebenfalls zu berücksichtigen. :Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 13:17, 20. Mai 2024 (MESZ) ::Ich glaube, die Anzeige im Korpus ist besser, weil bei jedem gesuchten Begriff immer der komplette Satz angezeigt wird. Auf Wikipedia wird nur eine bestimmte Anzahl an Zeichen angezeigt, und wenn der Satz länger ist, wird er nicht vollständig angezeigt. Außerdem sind die Korpora statisch, während Wikipedia ständig verändert wird. Wenn jemand einen Artikel auf Wikipedia ändert, kann ein bestimmter Satz einfach aus der Suche verschwinden.--[[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 18:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == "nach Anmeldung" == Ich würde vorschlagen, dass bei Korpora, die nur nach Anmeldung zugänglich sind, die Vorlage automatisch ‚nach Anmeldung‘ am Ende hinzufügt, damit man das nicht selbst eintippen muss. [[Benutzer:HyperDelulu|HyperDelulu]] <small>([[User talk:HyperDelulu|Diskussion]])</small> 19:26, 30. Dez. 2024 (MEZ) == Recherche bei allen Korpora nur noch nach Anmeldung möglich == [https://www.dwds.de/d/korpora ''„Seit dem 8. Juni 2026 sind Recherchen in den Korpora des DWDS grundsätzlich nur noch nach Login möglich. Grund dafür sind unzulässige automatisierte Abfragen (Crawling, Bots), die seit März 2026 in erheblichem Umfang stattgefunden haben.“''] Offenkundig blockiert das DWDS ab sofort den Zugriff auf alle Korpora, sofern man sich nicht einloggt. Falls diese Regelung bestehen bleibt, müssten wahrscheinlich sämtliche Verweise auf die Korpora aus den Einträgen entfernt werden. Alternativ könnte man standardmäßig „(nach Anmeldung)“ hinter die Referenz schreiben, auch wenn das sicherlich keine schöne Lösung ist. Fallen euch weitere Möglichkeiten ein? MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 14:28, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Entfernung kommt wohl eher nicht in Frage. Ansonsten müsste man für etliche Einträge wegen der 5-Zitate-Regelung möglicherweise einen LA stellen. Also eine entsprechende Anmeldung und evtl. besser „(nach kostenloser Anmeldung)“ schreiben. Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:51, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Eventuell könnten die entsprechenden Beispielsätze aus dem Korpus dann zwar manuell übertragen werden, was aber natürlich ein unabsehbares Maß an Fleißarbeit erfordern würde, insofern ist vermutlich behalten vor allem bei der von dir genannten Art von Einträgen derzeit wirklich die bessere Option. Da auf die Referenz aber aktuell oft verlinkt wird, auch wenn sie nicht in der Formatvorlage enthalten ist, wäre es aber vielleicht sinnvoll, wenn wir uns auf eine Richtlinie/Leitlinie einigen würden, ob <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus}}</nowiki></code> grundsätzlich (als Verweis im Eintrag) zu vermeiden ist, wenn es genügend andere Referenzen gibt, oder ob das Verfahren bei der (Nicht-)Einbindung davon unberührt bleibt. MfG, --[[Benutzer:TheRabbit22|TheRabbit22]] <small>([[User talk:TheRabbit22|Diskussion]])</small> 15:04, 8. Jun. 2026 (MESZ) ::Sollte ein Großteil der fünf erforderlichen Zitate aus dem DWDS-Korpus stammen, gäbe es vielleicht eine Berechtigung für einen LA; ist die Anzahl (5) aber lediglich leicht unterschritten, halte ich es nicht für bedenklich; denn „Finden sich bei … und Wikipedia zusammen 5 oder … gilt die … Bedeutung als belegt.“ ([[Wiktionary:Meinungsbild/Archiv 2021#Belegen von Bedeutungen|MB]]) Die Anzahl der Treffer bei der Volltextsuche im Schwesterprojekt kann sich aber durch Umformulierungen verringern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:16, 8. Jun. 2026 (MESZ) :Zufällig habe ich eben bemerkt: <nowiki>{{Ref-DWDS|Brustvergrößerung}} zeigt mir unangemeldet Zitate an, {{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> nicht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:21, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::Hallo @[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Nach erfolgreicher Anmeldung zeigt mir <nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustvergrößerung}}</nowiki> im Bereich <code>Gegenwartssprachliche Korpora mit allgemeinem Zugang</code> 639 Treffer an. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 19:27, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich hatte mich oben vertippt. Sorry! :::Ich meinte <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustver</nowiki>'''klein'''<nowiki>erung}}</nowiki></code> zeigt mir unangemeldet Zitate an, <code><nowiki>{{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> nicht. :::Die Frage ist, ob :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit der Meldung „Es tut uns leid, Ihre Anfrage Brustverkleinerung ist nicht in unseren gegenwartssprachlichen lexikalischen Quellen vorhanden.“ und den Zitaten) '''oder''' :::* <code><nowiki>:[*] {{Ref-DWDS-Korpus|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> (mit Anmeldeaufforderung, aber unangemeldet ohne Zitate) zweckdienlicher ist. :::Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 11:32, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]]: Was hältst du davon, auch <code><nowiki>{{Ref-DWDS|Brustverkleinerung}}</nowiki></code> einzutragen, da auch Angaben zur Grammatik, Wortrennung und Wortzerlegung zu lukrieren sind? Übrigens ist mir aufgefallen, dass man sich in einer Online-Session nur einmal anmelden muss. Gruß, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:52, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::Auf mich als Lesenden wirkt ein Link, der zur Meldung „Meldung „Es tut uns leid, …“ führt, unprofessionell, auch wenn Angaben zur Grammatik, Wortrennung und Wortzerlegung – allerdings computergeneriert – zu lesen sind. :::::Da in den Wikimedia-Projekten scheints besonderer Wert darauf gelegt wird, sich nicht anmelden zu müssen, sehe ich jede Weiterleitung zu einer solchen Seite kritisch. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:57, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Ich meinte die Anmeldung an DWDS-Korpus. Was ist daran schlecht, sich nicht bei jeder Anfrage neu anmelden zu müssen? -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:14, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Wie oben: Da in den Wikimedia-Projekten scheints besonderer Wert darauf gelegt wird, sich nicht anmelden zu müssen, sehe ich jede Weiterleitung zu einer solchen Seite kritisch. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:16, 24. Jun. 2026 (MESZ) pvvm3vo7lav7e71ez8nncjiqdi98o0d 0 1350283 10703108 9972459 2026-06-25T10:04:30Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{n}} */ + beisp 10703108 wikitext text/x-wiki == Fenstersims ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus 1=m |Genus 2=n |Nominativ Singular 1=Fenstersims |Nominativ Singular 2=Fenstersims |Nominativ Plural=Fenstersimse |Genitiv Singular 1=Fenstersimses |Genitiv Singular 2=Fenstersimses |Genitiv Plural=Fenstersimse |Dativ Singular 1=Fenstersims |Dativ Singular 1*=Fenstersimse |Dativ Singular 2=Fenstersims |Dativ Singular 2*=Fenstersimse |Dativ Plural=Fenstersimsen |Akkusativ Singular 1=Fenstersims |Akkusativ Singular 2=Fenstersims |Akkusativ Plural=Fenstersimse }} {{Worttrennung}} :Fens·ter·sims, {{Pl.}} Fens·ter·sim·se {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfɛnstɐˌzɪms}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Fenstersims.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Grundplatte außen vor einem Fenster {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Fenster]]'' und ''[[Sims]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Außenfensterbank]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Sims]] {{Beispiele}} :[1] „Sie streuten kleine Stückchen ihrer Butterbrote auf den ''Fenstersims'' und ein Rotkehlchen kam und pickte sie auf.“<ref>{{Literatur|Autor=Evelyn Waugh| Titel= Aber das Fleisch ist schwach |TitelErg= Roman|Übersetzer= Hermen von Kleeborn| Verlag=Rowohlt|Ort= Reinbek|Jahr= 1959 |Seiten= 165.}} Englisches Original 1930.</ref> :[1] „Jeder ''Fenstersims'', jedes Regenrohr faszinierte ihn, und alles erschien ihm trotz des fahlen Lichts wunderschön.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 188.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Grundplatte außen vor einem Fenster|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: „Fenstersims“. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 84x4ol4fbcwpk3ox6nyeot0abxv0k07 0 1357515 10702997 10438271 2026-06-24T21:09:21Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[iron spear]] +it:[[lancia di ferro]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702997 wikitext text/x-wiki == Eisenspeer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Eisenspeer |Nominativ Plural=Eisenspeere |Genitiv Singular=Eisenspeers |Genitiv Singular*=Eisenspeeres |Genitiv Plural=Eisenspeere |Dativ Singular=Eisenspeer |Dativ Plural=Eisenspeeren |Akkusativ Singular=Eisenspeer |Akkusativ Plural=Eisenspeere }} {{Worttrennung}} :Ei·sen·speer, {{Pl.}} Ei·sen·spee·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaɪ̯zn̩ˌʃpeːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Mighty Wire-Eisenspeer.wav}}, {{Audio|De-Eisenspeer.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Speer aus Eisen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Eisen]]'' und ''[[Speer]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Speer]] {{Beispiele}} :[1] „Einige der Sklaven erhitzten in den leckenden Flammen merkwürdige ''Eisenspeere'', mit deren weißglühenden Spitzen sie in regelmäßigen Abständen drei Gefangene quälten, die sich vor den Anführern der Schar gefesselt auf dem Boden krümmten.“<ref>{{Literatur|Autor=H.P. Lovecraft|Titel=Die Traumsuche nach dem unbekannten Kadath|Sammelwerk=Das Gesamtwerk: Sämtliche Erzählungen und Zusammenarbeiten|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2020|ISBN=978-3-865-52882-7|Seiten=818}}.</ref> :[1] „Sie stießen uns Menschen mit spitzen ''Eisenspeeren'', sobald sie den Eindruck hatten, wir schrien zu laut oder könnten im nächsten Moment hoffnungslos zusammenbrechen oder aus schierer Panik zu fliehen versuchen.“<ref>{{Literatur|Autor=Jeffrey Thomas|Titel=Tagebuch aus der Hölle|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2011|ISBN=978-3-86552-096-8|Seiten=18}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Speer aus Eisen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|iron spear}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|lancia di ferro}} {{f}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus|3=dtaxl}} {{Quellen}} 3skpjrikpsxexwsz51u9vgju5kdobzc 0 1364600 10703007 10172587 2026-06-24T21:24:04Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[inaugural speech]] +en:[[inaugural address]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703007 wikitext text/x-wiki == Antrittsrede ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Antrittsrede |Nominativ Plural=Antrittsreden |Genitiv Singular=Antrittsrede |Genitiv Plural=Antrittsreden |Dativ Singular=Antrittsrede |Dativ Plural=Antrittsreden |Akkusativ Singular=Antrittsrede |Akkusativ Plural=Antrittsreden }} {{Worttrennung}} :An·tritts·re·de, {{Pl.}} An·tritts·re·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈantʁɪt͡sˌʁeːdə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|LL-Q188 (deu)-Mighty Wire-Antrittsrede.wav}}, {{Audio|De-Antrittsrede.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Rede anlässlich des Beginns einer Tätigkeit oder eines Dienstes {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Antritt]]'' und ''[[Rede]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Rede]] {{Beispiele}} :[1] „In seiner ''Antrittsrede'' hatte er ausdrücklich zwischen Terrorismus und Drogenhandel unterschieden.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Bowden|Titel=Killing Pablo|TitelErg=Die Jagd auf Pablo Escobar, Kolumbiens Drogenbaron|Auflage=7.|Verlag=Berlin Verlag|Ort=Berlin|Jahr=2003|ISBN=978-3-833-30086-8|Seiten=106}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Rede anlässlich des Beginns einer Tätigkeit oder eines Dienstes|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|inaugural speech}}, {{Ü|en|inaugural address}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[niedertratst]], [[Ritterstande]]}} qbwiivynmkqzvw7s1skukwz58pgdk4b 0 1367311 10702900 10610058 2026-06-24T17:42:10Z Mighty Wire 111915 10702900 wikitext text/x-wiki == Crème de la Crème ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Crème de la Crème |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Crème de la Crème |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Crème de la Crème |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Crème de la Crème |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Crème de la Crème, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌkʁɛmdəlaˈkʁɛm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Crème de la Crème.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|bildungsspr.|oft|ironisch}} Gruppe, die als am besten/wichtigsten gilt {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Creme]]/[[Crème]], [[Establishment]], [[Hautevolee]] {{Beispiele}} :[1] „Diese Männer wurden psychologischen und physischen Tests unterzogen, die so strapaziös sind, dass nur einer von hundert Bewerbern sie besteht. Und wer führt uns, die wir die ''Crème de la Crème'' unserer Nation sind, wie man uns ständig einhämmert, wenn wir hier eintreffen?“<ref>{{Literatur|Autor=Mohammed Hanif|Titel=Eine Kiste explodierender Mangos|Verlag=A1 Verlag|Ort=München|Jahr=2009|ISBN=978-3-940-66606-2|Seiten=22}}.</ref> :[1] „Und so erfuhr ich, dass Models in Bombay lebten, dass die meisten englischsprachig dort aufgewachsen waren, dass sie traumhaft viel Geld verdienten und mit der ''Crème de la crème'' verkehrten.“<ref>{{Literatur|Autor=Vikram Chandra|Titel=Der Pate von Bombay|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2009|ISBN=978-3-7466-2483-9|Seiten=812}}.</ref> :[1] „›Doch du und eine andere junge Dame, die morgen zu uns stoßen wird, ihr seid die ''Crème de la crème''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=286}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gruppe, die als am besten/wichtigsten gilt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} d1z9u88ro0tc0ht63v6axwpyj0qqkw1 0 1374441 10702897 10468406 2026-06-24T17:22:47Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[wooden gate]] +en:[[wooden lattice]] +en:[[wooden grating]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702897 wikitext text/x-wiki == Holzgatter ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Holzgatter |Nominativ Plural=Holzgatter |Genitiv Singular=Holzgatters |Genitiv Plural=Holzgatter |Dativ Singular=Holzgatter |Dativ Plural=Holzgattern |Akkusativ Singular=Holzgatter |Akkusativ Plural=Holzgatter }} {{Worttrennung}} :Holz·gat·ter, {{Pl.}} Holz·gat·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhɔlt͡sˌɡatɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Holzgatter.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Gatter aus Holz {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Holz]]'' und ''[[Gatter]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Gatter]] {{Beispiele}} :[1] „Er lehnte sich über das mit einem Vorhängeschloss versperrte ''Holzgatter'', versuchte mit Willenskraft, den Gestank zu vergessen, und spähte in den Stall.“<ref>{{Literatur | Autor=Clive Barker | Titel=Schweineblut-Blues | Sammelwerk=Die Bücher des Blutes I–III | Verlag=Area Verlag | Ort=Erftstadt | Jahr=2004 | ISBN=3899960238 | Seiten=110 }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gatter aus Holz|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|wooden gate}}, {{Ü|en|wooden lattice}}, {{Ü|en|wooden grating}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 91hejkjhofaoh214qee74iar5187z4o 0 1380948 10703004 10418937 2026-06-24T21:16:16Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[evening lecture]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703004 wikitext text/x-wiki == Abendvorlesung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Abendvorlesung |Nominativ Plural=Abendvorlesungen |Genitiv Singular=Abendvorlesung |Genitiv Plural=Abendvorlesungen |Dativ Singular=Abendvorlesung |Dativ Plural=Abendvorlesungen |Akkusativ Singular=Abendvorlesung |Akkusativ Plural=Abendvorlesungen }} {{Worttrennung}} :Abend·vor·le·sung, {{Pl.}} Abend·vor·le·sun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaːbn̩tˌfoːɐ̯leːzʊŋ}}, {{Lautschrift|ˈaːbm̩tˌfoːɐ̯leːzʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Abendvorlesung.ogg}}, {{Audio|De-Abendvorlesung2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Vorlesung]] während der [[Abendzeit]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Abend]]'' und ''[[Vorlesung]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Vorlesung]] {{Beispiele}} :[1] „Der 25-jährige Industriellensohn studiert hier Brauereiwesen und ist auf dem Weg von seiner ''Abendvorlesung'' nach Hause.“<ref>{{Per-Spiegel Online | Online=https://www.spiegel.de/sptv/reportage/a-166588.html | Titel=Richard Oetker: Chronik einer Entführung | Tag=08 | Monat=11 | Jahr=2001 | Zugriff=2024-07-14}}</ref> :[1] „Am Ende des 6-semestrigen Fernstudiums (eventuell mit ''Abendvorlesungen)'' wird bei Bestehen der Abschlussprüfung die Bezeichnung „geprüfter Betriebswirt (BWA)“ verliehen.“<ref>{{Ref-wissen.de|Lexikon|Betriebswirtschafts-Akademie}}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=abendliche Vorlesung|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|evening lecture}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[*] {{Ref-Goethe|id=A00202}} {{Quellen}} 062icx6zrwx5lylaybj31pi24r8ms3w 0 1396398 10702902 10373055 2026-06-24T17:48:29Z Mighty Wire 111915 10702902 wikitext text/x-wiki == zwangsverpflichten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=— |Präsens_du=— |Präsens_er, sie, es=— |Präteritum_ich=— |Konjunktiv II_ich=— |Imperativ Singular=— |Imperativ Plural=— |Partizip II=zwangsverpflichtet |Hilfsverb=haben |Flexion=nein }} {{Worttrennung}} :zwangs·ver·pflich·ten, {{Prät.}} —, {{Part.}} zwangs·ver·pflich·tet {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡svaŋsfɛɐ̯ˌp͡flɪçtn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-zwangsverpflichten.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] unter Anwendung von Zwang zu etwas verpflichten {{Beispiele}} :[1] „Nachdem sich die Menschen monatelang nicht mehr aus dem Haus getraut hatten, aus Angst, ''zwangsverpflichtet'' oder deportiert zu werden, genossen sie die neue Freiheit.“<ref>{{Literatur|Autor=Tom Segev|Titel=Es war einmal ein Palästina|TitelErg=Juden und Araber vor der Staatsgründung Israels|Verlag=Siedler|Ort=München|Jahr=2005|ISBN=978-3-886-80805-2|Seiten=66}}.</ref> :[1] „›Während meiner Ausbildung habe ich davon reden hören, dass sie jemanden ''zwangsverpflichten'' wollten.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Edward Ashton|Titel=Mickey 7|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2022|ISBN=978-3-453-32172-4|Seiten=217}}.</ref> :[1] „›Du wurdest eben eingezogen, ''zwangsverpflichtet'' zu dem hier, das will ich gar nicht abstreiten, aber ich kann dir versprechen, dass dir im Grunde nichts Besseres passieren konnte.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=289}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=unter Anwendung von Zwang zu etwas verpflichten |Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 3xy1jsuzpovvqmhwz11kwu2u0o1rj5k 2 1405074 10703085 10702696 2026-06-25T07:41:45Z Luis Elíver 202611 /* Verb */ 10703085 wikitext text/x-wiki <div width=100% style="text-align:center;font-size:8pt">Die EG-Gesundheitsminister:</div> <div width=100% style="border:solid 15px black; padding:10px; text-align:center; vertical-align:center; font-size:24pt; font-weight:bold; line-height:30pt; background-color:white"> Wikiwörterbuch ist mein Lieblingswörterbuch.</div> {{Babel-8|es|eo-4|de-3|fr-3|en-3|it-3|ru-1|ja-1}} [[Benutzer:Luis Elíver/Hörbeispiele]] ==Esperanto== === Adjektiv === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Esperanto Adjektiv Übersicht}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} </nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle | url=https://www.youtube.com/watch?v=dkvBJernuKE|titel=How Germans Define True Friendship|zugriff=2026-05-18}}</ref> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.disneyplus.com/de-419/play/567bd48e-eb20-4348-8091-a4d8a1fa2a7e | titel=Die Simpsons. Staffel 32, Folge 9: Lisa tut es nicht leid | zugriff=2026-04-14}}</ref> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.netflix.com/title/81757220 | titel=James | zugriff=2026-05-28}}</ref> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.disneyplus.com/es-419/play/3ea33fce-2a91-4223-989d-fe1d089cd03f | titel=Dear Killer Nannies: Großgezogen von Mafia-Auftragskillern. Staffel 1, Folge 3: Der Mann des Hauses | zugriff=2026-04-15}}</ref></nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G={{Fixtext|Gb}}|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-PIV|{{subst:PAGENAME}}}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten 1|spr=eo|[[]]}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Adverb === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adverb|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} </nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle | titel=Seedlang - Start Speaking A New Language | url=https://seedlang.com/ | zugriff=2026-01-19}}</ref> ::<ref>{{Internetquelle | titel=Meine Wiedergeburt als Schleim in einer anderen Welt | url=https://www.crunchyroll.com/de/series/GYZJ43JMR/that-time-i-got-reincarnated-as-a-slime | zugriff=2026-04-22}}</ref> </nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle | titel=Yu Yu Hakusho | url=https://www.netflix.com/watch/81244043 | zugriff=2026-05-12}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}}</nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :[[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Deklinierte Form === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Deklinierte Form|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grammatische Merkmale}}</nowiki></br><nowiki> * </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grundformverweis Dekl||spr=eo}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Konjunktion === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Konjunktion|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{it}}: {{Ü|it|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki></nowiki></br><nowiki> {{Konjunktionen (Esperanto)}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Personalpronomen === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Possessivpronomen|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :: </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}} {{}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Possessivpronomen === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Possessivpronomen|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle |url=https://www.netflix.com/watch/80005164?t=14 | titel=Stromberg, Staffel 2, Folge 7 | zugriff=2026-04-08}}</ref></nowiki></br><nowiki> <ref>{{Internetquelle |url=https://www.netflix.com/watch/81622759|titel=The Chosen, Staffel 2, Folge 7: Rechenschaft| zugriff=2026-04-12}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}} {{}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Präposition === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Präposition|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.netflix.com/watch/80204349 |titel=Fucking Berlin |zugriff=2026-04-22}}</ref></nowiki></br><nowiki> <ref>{{Internetquelle | url=https://members.easygerman.org/podcast/36a0e1a4-c428-4ae2-a6e9-69d90ccd1b0e/download_links |titel=642: 6 Fehler, die auch fortgeschrittene Deutschlerner machen - Easy German Podcast (Vocab & Exercises as PDF)}}</ref></nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{it}}: {{it|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki></nowiki></br><nowiki> {{Präpositionen (Esperanto)}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Pronomen === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Pronomen|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} ::<ref>{{Internetquelle | url=https://www.primevideo.com/detail/Who-am-I-Ning%C3%BAm-sistema-es-seguro/0R696X3SBEYTU4080BZ4E4Y3BK | titel=Who Am I – Kein System ist sicher | zugriff=2026-04-03}}</ref> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}} {{}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Substantiv === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Esperanto Substantiv Übersicht}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle|url=https://www.easygerman.org/podcast/episodes/670|titel=670: Wie Deutsche mit ihren Nachbarn kommunizieren|zugriff=2026-06-03}}</ref></nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Verb === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> {{Esperanto Verb Übersicht|}}</nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{K|transitiv|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle|url=https://www.youtube.com/watch?v=R4COOAuImgg|titel=100 Everyday Sentences with the Verb “Mögen” - Easy German 647|zugriff=2026-06-03}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}} </nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :[[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Wortverbindung === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}} </nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Lit-Krause: Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch}}, Stichwort „/“</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :[[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> == Italienisch == == Italienisch deklinierte Form == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Deklinierte Form|Italienisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}} </nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=it}} </nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grammatische Merkmale}}</nowiki></br><nowiki> * Plural des Substantivs '''[[]]'''</nowiki></br><nowiki> {{Grundformverweis|}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Englisch == ===Adjektiv=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Englisch Adjektiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Positiv={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Komparativ=</nowiki></br><nowiki> |Superlativ=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :, {{Komp.}} , {{Sup.}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{brit.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=Englisch}} ::<ref>{{Literatur | Autor=Alison Wood Brooks | Titel=Talk | Auflage=1. | Verlag=Crown | Ort=New York | Jahr=2025}}.</ref></nowiki></br><nowiki></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Oxford}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWT}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Dictionary}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|en}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- ===Substantiv=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Englisch Substantiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Singular=the {{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Plural=</nowiki></br><nowiki> |Bild 1=|mini|1|</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :, {{Pl.}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{brit.}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> ::{{amer.}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> :{{Reime}} {{Reim|ʃ|Englisch}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] .<ref>{{Wikipedia|spr=en|{{subst:PAGENAME}}}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Oxford}}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Macmillan}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWD}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWT}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Dictionary}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|en}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> [[en:{{subst:PAGENAME}}]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- ====Substantiv Plural==== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Deklinierte Form|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grammatische Merkmale}}</nowiki><br /><nowiki> *Plural des Substantivs '''[[…]]'''</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grundformverweis|…}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- ===Verb=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Englisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |present_I={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |present_he, she, it={{subst:PAGENAME}}s</nowiki></br><nowiki> |past_simple_I={{subst:PAGENAME}}d</nowiki></br><nowiki> |present participle={{subst:PAGENAME}}ing</nowiki></br><nowiki> |past participle={{subst:PAGENAME}}d</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{brit.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> ::{{amer.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{intrans.}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Oxford}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Macmillan}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWD}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWT}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Dictionary}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|en}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Französisch == ===Verb=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Französisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Präsens 1. Person Singular=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 2. Person Singular=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 3. Person Singular=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 1. Person Plural=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 2. Person Plural=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 3. Person Plural=</nowiki></br><nowiki> |Partizip II=</nowiki></br><nowiki> |Hilfsverb=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Italienisch == == Italienisch Adjektiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Italienisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Italienisch Adjektiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum Singular={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Femininum Singular=</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum Plural=</nowiki></br><nowiki> |Femininum Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Italienisch Substantiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Italienisch}}, {{Geschlecht}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Italienisch Substantiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Singular=l {{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> : , {{Pl.}} <!-- Trennzeichen "·"--></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] <ref>{{Wikipedia|spr=it|{{subst:PAGENAME}}}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Italienisch Verb == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Italienisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Italienisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Wortstamm=am</nowiki></br><nowiki> |Endung=are</nowiki></br><nowiki> |Hilfsverb=avere/essere}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{intrans.}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[2] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[3] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- =Spanisch= == Spanisch Adjektiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Spanisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Spanisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Spanisch Adjektiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Femininum=</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum Plural={{subst:PAGENAME}}s</nowiki></br><nowiki> |Femininum Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste=</nowiki></br><nowiki> *{{eo}}: {{Ü|eo|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-DLE}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|es}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Spanisch Substantiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Spanisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Spanisch}}, {{Geschlecht}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Spanisch Substantiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Singular=l {{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> : , {{Pl.}} </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> :[2]</nowiki></br><nowiki> :[3]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste=</nowiki></br><nowiki> *{{eo}}: {{Ü|eo|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|es}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-DLE}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|es}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Spanisch Verb == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Spanisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Spanisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Spanisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Wortstamm=</nowiki></br><nowiki> |Endung=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|...}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{intrans.}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[2] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[3] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-DLE}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|es}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> i9w6d545e59domqsttf7tdkru8zkcq9 10703086 10703085 2026-06-25T07:43:24Z Luis Elíver 202611 /* Verb */ 10703086 wikitext text/x-wiki <div width=100% style="text-align:center;font-size:8pt">Die EG-Gesundheitsminister:</div> <div width=100% style="border:solid 15px black; padding:10px; text-align:center; vertical-align:center; font-size:24pt; font-weight:bold; line-height:30pt; background-color:white"> Wikiwörterbuch ist mein Lieblingswörterbuch.</div> {{Babel-8|es|eo-4|de-3|fr-3|en-3|it-3|ru-1|ja-1}} [[Benutzer:Luis Elíver/Hörbeispiele]] ==Esperanto== === Adjektiv === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Esperanto Adjektiv Übersicht}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} </nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle | url=https://www.youtube.com/watch?v=dkvBJernuKE|titel=How Germans Define True Friendship|zugriff=2026-05-18}}</ref> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.disneyplus.com/de-419/play/567bd48e-eb20-4348-8091-a4d8a1fa2a7e | titel=Die Simpsons. Staffel 32, Folge 9: Lisa tut es nicht leid | zugriff=2026-04-14}}</ref> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.netflix.com/title/81757220 | titel=James | zugriff=2026-05-28}}</ref> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.disneyplus.com/es-419/play/3ea33fce-2a91-4223-989d-fe1d089cd03f | titel=Dear Killer Nannies: Großgezogen von Mafia-Auftragskillern. Staffel 1, Folge 3: Der Mann des Hauses | zugriff=2026-04-15}}</ref></nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G={{Fixtext|Gb}}|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-PIV|{{subst:PAGENAME}}}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten 1|spr=eo|[[]]}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Adverb === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adverb|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} </nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle | titel=Seedlang - Start Speaking A New Language | url=https://seedlang.com/ | zugriff=2026-01-19}}</ref> ::<ref>{{Internetquelle | titel=Meine Wiedergeburt als Schleim in einer anderen Welt | url=https://www.crunchyroll.com/de/series/GYZJ43JMR/that-time-i-got-reincarnated-as-a-slime | zugriff=2026-04-22}}</ref> </nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle | titel=Yu Yu Hakusho | url=https://www.netflix.com/watch/81244043 | zugriff=2026-05-12}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}}</nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :[[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Deklinierte Form === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Deklinierte Form|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grammatische Merkmale}}</nowiki></br><nowiki> * </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grundformverweis Dekl||spr=eo}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Konjunktion === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Konjunktion|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{it}}: {{Ü|it|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki></nowiki></br><nowiki> {{Konjunktionen (Esperanto)}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Personalpronomen === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Possessivpronomen|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :: </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}} {{}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Possessivpronomen === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Possessivpronomen|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle |url=https://www.netflix.com/watch/80005164?t=14 | titel=Stromberg, Staffel 2, Folge 7 | zugriff=2026-04-08}}</ref></nowiki></br><nowiki> <ref>{{Internetquelle |url=https://www.netflix.com/watch/81622759|titel=The Chosen, Staffel 2, Folge 7: Rechenschaft| zugriff=2026-04-12}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}} {{}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Präposition === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Präposition|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> <ref>{{Internetquelle | url=https://www.netflix.com/watch/80204349 |titel=Fucking Berlin |zugriff=2026-04-22}}</ref></nowiki></br><nowiki> <ref>{{Internetquelle | url=https://members.easygerman.org/podcast/36a0e1a4-c428-4ae2-a6e9-69d90ccd1b0e/download_links |titel=642: 6 Fehler, die auch fortgeschrittene Deutschlerner machen - Easy German Podcast (Vocab & Exercises as PDF)}}</ref></nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{it}}: {{it|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki></nowiki></br><nowiki> {{Präpositionen (Esperanto)}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Pronomen === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Pronomen|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} ::<ref>{{Internetquelle | url=https://www.primevideo.com/detail/Who-am-I-Ning%C3%BAm-sistema-es-seguro/0R696X3SBEYTU4080BZ4E4Y3BK | titel=Who Am I – Kein System ist sicher | zugriff=2026-04-03}}</ref> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}} {{}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Substantiv === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Esperanto Substantiv Übersicht}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle|url=https://www.easygerman.org/podcast/episodes/670|titel=670: Wie Deutsche mit ihren Nachbarn kommunizieren|zugriff=2026-06-03}}</ref></nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Verb === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Esperanto}} ===</nowiki></br><nowiki> {{Esperanto Verb Übersicht|}}</nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{K|transitiv|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::<ref>{{Internetquelle|url=https://www.youtube.com/watch?v=R4COOAuImgg|titel=100 Everyday Sentences with the Verb “Mögen” - Easy German 647|zugriff=2026-06-25}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}} </nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :[[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> === Wortverbindung === <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Esperanto}}) ==</nowiki></br><nowiki> {{eo-pron}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}}</nowiki></br><nowiki> ::</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> *{{en}}: {{Ü|en|}} </nowiki></br><nowiki> *{{es}}: {{Ü|es|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Lit-Krause: Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch}}, Stichwort „/“</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :[[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> == Italienisch == == Italienisch deklinierte Form == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki>== {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Deklinierte Form|Italienisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}} </nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=it}} </nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grammatische Merkmale}}</nowiki></br><nowiki> * Plural des Substantivs '''[[]]'''</nowiki></br><nowiki> {{Grundformverweis|}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Englisch == ===Adjektiv=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Englisch Adjektiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Positiv={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Komparativ=</nowiki></br><nowiki> |Superlativ=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :, {{Komp.}} , {{Sup.}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{brit.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Beispiele fehlen|spr=Englisch}} ::<ref>{{Literatur | Autor=Alison Wood Brooks | Titel=Talk | Auflage=1. | Verlag=Crown | Ort=New York | Jahr=2025}}.</ref></nowiki></br><nowiki></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= </nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Oxford}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWT}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Dictionary}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|en}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- ===Substantiv=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Englisch Substantiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Singular=the {{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Plural=</nowiki></br><nowiki> |Bild 1=|mini|1|</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :, {{Pl.}} </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{brit.}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> ::{{amer.}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> :{{Reime}} {{Reim|ʃ|Englisch}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] .<ref>{{Wikipedia|spr=en|{{subst:PAGENAME}}}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Oxford}}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Macmillan}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWD}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWT}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Dictionary}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|en}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> [[en:{{subst:PAGENAME}}]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- ====Substantiv Plural==== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Deklinierte Form|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grammatische Merkmale}}</nowiki><br /><nowiki> *Plural des Substantivs '''[[…]]'''</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Grundformverweis|…}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- ===Verb=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Englisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Englisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |present_I={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |present_he, she, it={{subst:PAGENAME}}s</nowiki></br><nowiki> |past_simple_I={{subst:PAGENAME}}d</nowiki></br><nowiki> |present participle={{subst:PAGENAME}}ing</nowiki></br><nowiki> |past participle={{subst:PAGENAME}}d</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{brit.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> ::{{amer.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{intrans.}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Oxford}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Macmillan}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWD}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-MWT}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Dictionary}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-dictcc|en}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|en}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Französisch == ===Verb=== <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Englisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Französisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Präsens 1. Person Singular=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 2. Person Singular=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 3. Person Singular=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 1. Person Plural=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 2. Person Plural=</nowiki></br><nowiki> |Präsens 3. Person Plural=</nowiki></br><nowiki> |Partizip II=</nowiki></br><nowiki> |Hilfsverb=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Italienisch == == Italienisch Adjektiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Italienisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Italienisch Adjektiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum Singular={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Femininum Singular=</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum Plural=</nowiki></br><nowiki> |Femininum Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Italienisch Substantiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Italienisch}}, {{Geschlecht}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Italienisch Substantiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Singular=l {{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> : , {{Pl.}} <!-- Trennzeichen "·"--></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1] <ref>{{Wikipedia|spr=it|{{subst:PAGENAME}}}}</ref></nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> *{{de}}: {{Ü|de|}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|spr=it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> {{Quellen}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Italienisch Verb == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Italienisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Italienisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Italienisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Wortstamm=am</nowiki></br><nowiki> |Endung=are</nowiki></br><nowiki> |Hilfsverb=avere/essere}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{intrans.}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[2] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[3] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|it}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Leo|it}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- =Spanisch= == Spanisch Adjektiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Spanisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Adjektiv|Spanisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Spanisch Adjektiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum={{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Femininum=</nowiki></br><nowiki> |Maskulinum Plural={{subst:PAGENAME}}s</nowiki></br><nowiki> |Femininum Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}} </nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|…}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] </nowiki></br><nowiki> :[2] </nowiki></br><nowiki> :[3] </nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste=</nowiki></br><nowiki> *{{eo}}: {{Ü|eo|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-DLE}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|es}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Spanisch Substantiv == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Spanisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Substantiv|Spanisch}}, {{Geschlecht}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Spanisch Substantiv Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Singular=l {{subst:PAGENAME}}</nowiki></br><nowiki> |Plural=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> : , {{Pl.}} </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|}}, {{Pl.}} {{Lautschrift|}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> :[2]</nowiki></br><nowiki> :[3]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste=</nowiki></br><nowiki> *{{eo}}: {{Ü|eo|}}</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Wikipedia|es}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-DLE}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|es}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> ---- == Spanisch Verb == <div style="background:#dfdfdf; margin-left:5px; font-size:-1;"> <code><nowiki> == {{subst:PAGENAME}} ({{Sprache|Spanisch}}) ==</nowiki></br><nowiki> === {{Wortart|Verb|Spanisch}} ===</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Spanisch Verb Übersicht</nowiki></br><nowiki> |Wortstamm=</nowiki></br><nowiki> |Endung=</nowiki></br><nowiki> }}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Worttrennung}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Aussprache}}</nowiki></br><nowiki> :{{IPA}} {{Lautschrift|...}}</nowiki></br><nowiki> :{{Hörbeispiele}} {{fehlend}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Bedeutungen}}</nowiki></br><nowiki> *{{intrans.}}</nowiki></br><nowiki> :[1] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[2] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> :[3] [[]], [[]], [[]]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Beispiele}}</nowiki></br><nowiki> :[1]</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> ==== {{Übersetzungen}} ====</nowiki></br><nowiki> {{Ü-links}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|1|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|2|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> :{{Übersetzungen umleiten|3|}}, {{Übersetzungen umleiten||}}</nowiki></br><nowiki> {{Ü-rechts}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Referenzen}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-DLE}}</nowiki></br><nowiki> :[1] {{Ref-Pons|es}}</nowiki></br><nowiki> </nowiki></br><nowiki> {{Ähnlichkeiten}}</nowiki></br><nowiki> :</nowiki></br><nowiki> </nowiki></code></div> 152qpziffuf53q9a8eyfpteceq6xvu1 3 1414175 10703080 10237428 2026-06-25T07:21:17Z Nick Dangerous 233017 /* Bitte Zeitstempel setzen! */ Antwort 10703080 wikitext text/x-wiki == Bitte Zeitstempel setzen! == In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit <nowiki>--~~~~</nowiki> (Strich-Strich-[[Tilde]]-Tilde-Tilde-Tilde) [[Hilfe:Signatur|signieren]] oder den Button über dem Bearbeitungsfenster verwenden, wenn der Zeitstempel nicht automatisch durch das [[w:Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel#Eingabeformular|Eingabeformular]] erzeugt wird. Das wird dann automatisch in den Zeitstempel mit Deinem Benutzernamen umgewandelt.--[[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 07:49, 11. Mär. 2025 (MEZ) :Wird gemacht! Danke für den Hinweis. :--[[Benutzer:Nick Dangerous|Nick Dangerous]] <small>([[User talk:Nick Dangerous|Diskussion]])</small> 09:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) 87kbykjeum7oiukms0h8eg26drcdd4i 0 1415034 10702811 10511223 2026-06-24T13:45:42Z Ivokory 156536 +pt:[[servo]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702811 wikitext text/x-wiki {{Siehe auch|[[leibeigener]]}} == Leibeigener ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Stamm=Leibeigene }} {{Worttrennung}} :Leib·ei·ge·ner, {{Pl.}} Leib·ei·ge·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈlaɪ̯pˌaɪ̯ɡənɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Leibeigener.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] unfreie Person, die in einem [[feudalistisch]]en System einem [[Grundherr]]en zu [[Frondienst]]en verpflichtet ist {{Gegenwörter}} :[1] [[Grundherr]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Leibeigene]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Untertan]] {{Beispiele}} :[1] im Bauernkrieg erhoben sich die ''Leibeigenen'' gegen ihre Grundherren. :[1] „Und zumindest auf dem Papier hat es Veränderungen am umstrittenen Kafala-System gegeben, das die Arbeiter quasi zu ''Leibeigenen'' der Firmen machte, für die sie schuften.“<ref>{{Per-Zeit Online | Online=https://www.zeit.de/sport/2022-09/wm-katar-2022-ausbeutung-sportswashing-oel-gas | Autor= | Titel=Unser katarisches Dilemma | TitelErg= | Nummer= | Datum=2022-10-01 | Zugriff=2025-02-16 | Kommentar= }}</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=unfreie Person|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|serf}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{pt}}: {{Ü|pt|servo}} {{m}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Leibeigenschaft}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} bdcrail912l34ixmnmm2jbi2jp0hxsz 0 1421136 10703043 10634825 2026-06-25T02:32:07Z Mighty Wire 111915 10703043 wikitext text/x-wiki == Riesentheater ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Riesentheater |Nominativ Plural=Riesentheater |Genitiv Singular=Riesentheaters |Genitiv Plural=Riesentheater |Dativ Singular=Riesentheater |Dativ Plural=Riesentheatern |Akkusativ Singular=Riesentheater |Akkusativ Plural=Riesentheater }} {{Worttrennung}} :Rie·sen·the·a·ter, {{Pl.}} Rie·sen·the·a·ter {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzn̩teˌʔaːtɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Riesentheater.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ugs.|ft=[[emotional]] [[verstärkend]]}} großer Aufruhr, großes Getue, viel Wirbel {{Synonyme}} :[1] [[Heidentheater]], [[Mordstheater]], [[Riesentamtam]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Affentheater]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Theater]] {{Beispiele}} :[1] „Dann machen sie ein ''Riesentheater'', schicken ihren Goldjungen, mich, auf die Suche nach dem vermissten Professor.“<ref>{{Literatur|Autor=Don Winslow|Titel=China Girl|Verlag=Suhrkamp|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-518-46581-3|Seiten=105}}.</ref> :[1] „Es war ein ''Riesentheater'' gewesen, vor drei Wochen, ein Anruf vom Bon Secours Krankenhaus, Verdacht auf Kindesmissbrauch.“<ref>{{Literatur|Autor=David Simon|Titel=Homicide|TitelErg=Ein Jahr auf mörderischen Straßen|Verlag=Antje Kunstmann|Ort=München|Jahr=2011|ISBN=978-3-888-97723-7|Seiten=514}}.</ref> :[1] „Die letzten beiden Termine hatte er verpasst, und der Verteidiger hatte deswegen ein ''Riesentheater'' gemacht, aber heute verspätete sich der Richter selbst, und die Parteien warteten still.“<ref>{{Literatur|Autor=Vikram Chandra|Titel=Der Pate von Bombay|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2009|ISBN=978-3-7466-2483-9|Seiten=286}}.</ref> :[1] „›Das gibt ein ''Riesentheater'', wenn du abdrückst.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=157}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=großer Aufruhr|Ü-Liste= *{{fr}}: {{Ü|fr|grand remue-ménage|grand remue-ménage|L=s}} {{m}}, {{Ü|fr|grand bazar|grand bazar|L=s}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} p6zw27xi9o5xwx3cqv5ylk7y6z4svs3 0 1421605 10702938 10333638 2026-06-24T19:05:11Z Mighty Wire 111915 10702938 wikitext text/x-wiki == Hauptvorschlag ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Hauptvorschlag |Nominativ Plural=Hauptvorschläge |Genitiv Singular=Hauptvorschlages |Genitiv Singular*=Hauptvorschlags |Genitiv Plural=Hauptvorschläge |Dativ Singular=Hauptvorschlag |Dativ Plural=Hauptvorschlägen |Akkusativ Singular=Hauptvorschlag |Akkusativ Plural=Hauptvorschläge }} {{Worttrennung}} :Haupt·vor·schlag, {{Pl.}} Haupt·vor·schlä·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈhaʊ̯ptfoːɐ̯ˌʃlaːk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Hauptvorschlag.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] zentraler, wichtigster Vorschlag {{QS Herkunft|fehlt}} {{Oberbegriffe}} :[1] [[Vorschlag]] {{Beispiele}} :[1] „In der Diskussion über das Vorgehen gegen den Terrorismus warteten die Generäle der Armee zwar mit verschiedenen Ideen auf, kamen jedoch immer wieder auf ihren ''Hauptvorschlag'' zurück: groß angelegte Operationen gegen Syrien und Jordanien.“<ref>{{Literatur|Autor=Tom Segev|Titel=1967|TitelErg=Israels zweite Geburt|Verlag=Siedler|Ort=München|Jahr=2007|ISBN=978-3-886-80767-3|Seiten=190}}.</ref> :[1] „›Da Sie meinen ''Hauptvorschlag'' ablehnen, werden wir nun folgendermaßen vorgehen.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=306}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zentraler Vorschlag|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|main proposal}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 1n4y5tn5m8fjci0xjpuugx6l4kpw262 0 1421786 10703045 10620546 2026-06-25T02:39:26Z Mighty Wire 111915 10703045 wikitext text/x-wiki == Riesenunterschied ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Riesenunterschied |Nominativ Plural=Riesenunterschiede |Genitiv Singular=Riesenunterschiedes |Genitiv Singular*=Riesenunterschieds |Genitiv Plural=Riesenunterschiede |Dativ Singular=Riesenunterschied |Dativ Plural=Riesenunterschieden |Akkusativ Singular=Riesenunterschied |Akkusativ Plural=Riesenunterschiede }} {{Worttrennung}} :Rie·sen·un·ter·schied, {{Pl.}} Rie·sen·un·ter·schie·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzn̩ˌʔʊntɐʃiːt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Riesenunterschied.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|ugs.|ft=[[emotional]] [[verstärkend]]}} sehr großer [[Unterschied]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[gebundenes Lexem|gebundenem Lexem]] ''[[riesen-, Riesen-|Riesen-]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Unterschied]]'' {{Beispiele}} :[1] „›Das macht einen ''Riesenunterschied''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Don Winslow|Titel=China Girl|Verlag=Suhrkamp|Ort=Berlin|Jahr=2015|ISBN=978-3-518-46581-3|Seiten=362}}.</ref> :[1] „Es sind schrille und einhämmernde Stimmen, die mitunter von anderen Stimmen zum Schweigen gebracht werden, die sich anmaßend erheben und behaupten, Alkohol tue zwar nicht gut, aber nur, wenn man es übertreibt, wenn der Bierkrug vom Samstagabend zur Gewohnheit wird, und es gebe einen ''Riesenunterschied'' zum Kokain.“<ref>{{Literatur|Autor=Roberto Saviano|Titel=ZeroZeroZero|TitelErg=wie Kokain die Welt beherrscht|Verlag=Hanser|Ort=München|Jahr=2014|ISBN=978-3-446-24497-9|Seiten=472}}.</ref> :[1] „De facto war es ein ''Riesenunterschied''.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=164}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sehr großer Unterschied|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} gq22vsr9csk9u1biohpsmjoee3r9lis 0 1423646 10703050 10645934 2026-06-25T03:27:54Z Mighty Wire 111915 10703050 wikitext text/x-wiki == Kunstobjekt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Kunstobjekt |Nominativ Plural=Kunstobjekte |Genitiv Singular=Kunstobjektes |Genitiv Singular*=Kunstobjekts |Genitiv Plural=Kunstobjekte |Dativ Singular=Kunstobjekt |Dativ Plural=Kunstobjekten |Akkusativ Singular=Kunstobjekt |Akkusativ Plural=Kunstobjekte }} {{Worttrennung}} :Kunst·ob·jekt, {{Pl.}} Kunst·ob·jek·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkʊnstʔɔpˌjɛkt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Kunstobjekt.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] künstlerisch gestaltetes, zu Kunst gemachtes Objekt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Kunst]]'' und ''[[Objekt]]'' {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Kunstgegenstand]], [[Kunstwerk]] {{Beispiele}} :[1] „Er hat viele Autos gesehen, die bei Unfällen zerstört wurden, er hat Autos mit abgerissenen Dächern gesehen, die unter Laster geraten waren, er hat Autos gesehen, die von Bussen in zwei Teile gerissen wurden, aber noch nie hat er eines gesehen, dass in die Luft gejagt wurde. Es ist ein Haufen zerfetztes und verbogenes Metall, weniger ein Auto als irgendein verrücktes, modernes ''Kunstobjekt''.“<ref>{{Literatur|Autor=Paul Cleave|Titel=Opferzeit|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2013|ISBN=978-3-453-43749-4|Seiten=456}}.</ref> :[1] „Doch die Göttinnen waren in Rachel Mathias' Empfangszimmer bestens vertreten, einem Zimmer voll teurer, zum Teil sehr alter ''Kunstobjekte''.“<ref>{{Literatur|Autor=Vikram Chandra|Titel=Der Pate von Bombay|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2009|ISBN=978-3-7466-2483-9|Seiten=624}}.</ref> :[1] „Ed ging hinein. Überaus geschmackvoll - die Stoffe, die ''Kunstobjekte''.“<ref>{{Literatur|Autor=James Ellroy|Titel=L.A. Confidential|Verlag=Ullstein|Ort=Berlin|Jahr=2006|ISBN=978-3-548-26454-7|Seiten=455}}.</ref> :[1] „›Weißt du, wer das Ding da postiert hat?‹, fragte Tangerine und zeigte auf den schwarzen Schirm, der wie ein ''Kunstobjekt'' über der Sitzreihe hing.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=186}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=künstlerisch gestaltetes Objekt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|art object}}, {{Ü|en|objet d'art}} *{{fr}}: {{Ü|fr|objet d'art}} *{{cs}}: {{Ü|cs|umělecký objekt}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[Objektkunst]]}} j6lw3ziah9ri9kae7jphzr232dosshp 0 1423858 10702901 10274563 2026-06-24T17:45:17Z Mighty Wire 111915 10702901 wikitext text/x-wiki == eine bittere Pille schlucken müssen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Redewendung|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ei·ne bit·te·re Pil·le schlu·cken müs·sen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-eine bittere Pille schlucken müssen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] etwas Unangenehmes akzeptieren müssen, sich mit widrigen Umständen arrangieren müssen {{Beispiele}} :[1] „Die Hisbollah ''musste die bittere Pille schlucken'', dass die Kontrahentin AMAL für das Post-Khomeini-Regime in Teheran ein gleichwertiger libanesisch-schiitischer Partner war.“<ref>{{Literatur|Autor=Joseph Croitoru|Titel=Die Hisbollah|TitelErg=Irans Schattenarmee vor den Toren Israels|Verlag=C.H.Beck|Ort=München|Jahr=2025|ISBN=978-3-406-82909-3|Seiten=86}}.</ref> :[1] „›Maja, wir ''müssen'' alle im Leben mal ''eine bittere Pille schlucken''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=288}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=etwas Unangenehmes akzeptieren müssen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Redensarten|eine bittere Pille schlucken müssen}} {{Quellen}} cgwy4oaazvyqsax2hqm3nea08ni1b0e 0 1441602 10703023 10695008 2026-06-24T22:09:16Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[one thousand six hundred]] +it:[[milleseicento]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703023 wikitext text/x-wiki == eintausendsechshundert ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Numerale|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ein·tau·send·sechs·hun·dert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaɪ̯ntaʊ̯zn̩tˌzɛkshʊndɐt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-eintausendsechshundert.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Kardinalzahl zwischen 1.599 und 1.601; sechzehn mal hundert {{Beispiele}} :[1] „Er wird seine blaue Reisetasche mit dem Schultergurt und dem festen Boden mitnehmen, deren eingangs vorgenommene Durchsuchung eine Thermoskanne, ein Hemd, eine Tüte Erdnüsse, zwei Zeitungen und ''eintausendsechshundert'' Rupien zutage gebracht hat.“<ref>{{Literatur|Autor=Vikram Chandra|Titel=Der Pate von Bombay|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2009|ISBN=978-3-7466-2483-9|Seiten=418}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kardinalzahl zwischen 1.599 und 1.601|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|one thousand six hundred}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|milleseicento}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 3j19l87x6ahhyeng9m6i5f6rh3xb6bu 10703035 10703023 2026-06-24T23:04:51Z Edfyr 39781 Kurzw.; Syn; Ü io 10703035 wikitext text/x-wiki == eintausendsechshundert ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Numerale|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :ein·tau·send·sechs·hun·dert {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈaɪ̯ntaʊ̯zn̩tˌzɛkshʊndɐt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-eintausendsechshundert.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Kardinalzahl zwischen 1.599 und 1.601; sechzehn mal hundert {{Synonyme}} :[1] [[sechzehnhundert]] {{Kurzformen}} :[1] [[tausendsechshundert]] {{Beispiele}} :[1] „Er wird seine blaue Reisetasche mit dem Schultergurt und dem festen Boden mitnehmen, deren eingangs vorgenommene Durchsuchung eine Thermoskanne, ein Hemd, eine Tüte Erdnüsse, zwei Zeitungen und ''eintausendsechshundert'' Rupien zutage gebracht hat.“<ref>{{Literatur|Autor=Vikram Chandra|Titel=Der Pate von Bombay|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2009|ISBN=978-3-7466-2483-9|Seiten=418}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Kardinalzahl zwischen 1.599 und 1.601|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|one thousand six hundred}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{io}}: {{Ü|io|unamil-e-sisacent}} *{{it}}: {{Ü|it|milleseicento}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 1k473yu6wzqxer3mu6hm9ufk1ixz934 0 1444825 10703054 10343718 2026-06-25T04:17:40Z YeBoy371 114440 +ja:[[メガシティ]] +ja:[[巨大都市]] +ko:[[메가시티]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703054 wikitext text/x-wiki == Megastadt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Megastadt |Nominativ Plural=Megastädte |Genitiv Singular=Megastadt |Genitiv Plural=Megastädte |Dativ Singular=Megastadt |Dativ Plural=Megastädten |Akkusativ Singular=Megastadt |Akkusativ Plural=Megastädte }} {{Worttrennung}} :Me·ga·stadt, {{Pl.}} Me·ga·städ·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmeːɡaˌʃtat}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Stadt, die zehn Millionen oder mehr Einwohner hat {{Synonyme}} :[1] [[Megacity]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Großstadt]] {{Beispiele}} :[1] „Obwohl es sich bei dem Schiff praktisch um eine hochseetaugliche Raumstation handelt - in gleißendem Polarweiß gestrichen und nur wenig kleiner als Long Island -, ist der zentrale Salon nach dem Vorbild einer typischen Bretterbude gestaltet, wie man sie in den Favelas der meisten ''Megastädte'' der Dritten Welt antrifft.“<ref>{{Literatur|Autor=Chuck Palahniuk|Titel=Verdammt|Verlag=Manhattan|Ort=München|Jahr=2014|ISBN=978-3-442-54745-6|Seiten=277}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Stadt, die zehn Millionen oder mehr Einwohner hat|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|巨型都市|jùxíng dūshì}} *{{da}}: {{Ü|da|megaby}} *{{en}}: {{Ü|en|megacity}} *{{fi}}: {{Ü|fi|megakaupunki}} *{{fr}}: {{Ü|fr|mégapole}} *{{el}}: {{Üt|el|μεγάπολη|megápoli}} *{{id}}: {{Ü|id|megakota}} *{{ja}}: {{Üt|ja|メガシティ|megashiti}}, {{Üt|ja|巨大都市|kyodaitoshi}} *{{kk}}: {{Üt|kk|мегақала|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|megaciutat}} *{{ko}}: {{Üt|ko|메가시티|megasiti}} *{{lv}}: {{Ü|lv|megapilsēta}} *{{mr}}: {{Üt|mr|महानगर|mahānagar}} *{{no}}: {{Ü|no|megaby}} *{{fa}}: {{Üt|fa|کلان‌شهر|kalânšahr}} *{{pl}}: {{Ü|pl|megamiasto}} *{{pt}}: {{Ü|pt|megacidade}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мегагород}} *{{sv}}: {{Ü|sv|megastad}} *{{sr}}: {{Üt|sr|мегаград}} *{{sl}}: {{Ü|sl|megamesto}} *{{es}}: {{Ü|es|megaciudad}} *{{cs}}: {{Ü|cs|megaměsto}} *{{tr}}: {{Ü|tr|megakent}} *{{hu}}: {{Ü|hu|megaváros}} *{{ur}}: {{Üt|ur|میگا شہر|megā-šahr}} *{{vi}}: {{Ü|vi|siêu đô thị}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 6n98i6olnk7kkkxx2qccmvtkmvuz1xl 10703057 10703054 2026-06-25T04:26:47Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10703057 wikitext text/x-wiki == Megastadt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Megastadt |Nominativ Plural=Megastädte |Genitiv Singular=Megastadt |Genitiv Plural=Megastädte |Dativ Singular=Megastadt |Dativ Plural=Megastädten |Akkusativ Singular=Megastadt |Akkusativ Plural=Megastädte }} {{Worttrennung}} :Me·ga·stadt, {{Pl.}} Me·ga·städ·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmeːɡaˌʃtat}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Stadt, die zehn Millionen oder mehr Einwohner hat {{Synonyme}} :[1] [[Megacity]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Großstadt]] {{Beispiele}} :[1] „Obwohl es sich bei dem Schiff praktisch um eine hochseetaugliche Raumstation handelt - in gleißendem Polarweiß gestrichen und nur wenig kleiner als Long Island -, ist der zentrale Salon nach dem Vorbild einer typischen Bretterbude gestaltet, wie man sie in den Favelas der meisten ''Megastädte'' der Dritten Welt antrifft.“<ref>{{Literatur|Autor=Chuck Palahniuk|Titel=Verdammt|Verlag=Manhattan|Ort=München|Jahr=2014|ISBN=978-3-442-54745-6|Seiten=277}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Stadt, die zehn Millionen oder mehr Einwohner hat|Ü-Liste= *{{zh}}: {{Üt|zh|巨型都市|jùxíng dūshì}} *{{da}}: {{Ü|da|megaby}} *{{en}}: {{Ü|en|megacity}} *{{fi}}: {{Ü|fi|megakaupunki}} *{{fr}}: {{Ü|fr|mégapole}} *{{el}}: {{Üt|el|μεγάπολη|megápoli}} *{{id}}: {{Ü|id|megakota}} *{{ja}}: {{Üt|ja|メガシティ|megashiti}}, {{Üt|ja|巨大都市|きょだいとし, kyodaitoshi}} *{{kk}}: {{Üt|kk|мегақала|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|megaciutat}} *{{ko}}: {{Üt|ko|메가시티|megasiti}} *{{lv}}: {{Ü|lv|megapilsēta}} *{{mr}}: {{Üt|mr|महानगर|mahānagar}} *{{no}}: {{Ü|no|megaby}} *{{fa}}: {{Üt|fa|کلان‌شهر|kalânšahr}} *{{pl}}: {{Ü|pl|megamiasto}} *{{pt}}: {{Ü|pt|megacidade}} *{{ru}}: {{Üt|ru|мегагород}} *{{sv}}: {{Ü|sv|megastad}} *{{sr}}: {{Üt|sr|мегаград}} *{{sl}}: {{Ü|sl|megamesto}} *{{es}}: {{Ü|es|megaciudad}} *{{cs}}: {{Ü|cs|megaměsto}} *{{tr}}: {{Ü|tr|megakent}} *{{hu}}: {{Ü|hu|megaváros}} *{{ur}}: {{Üt|ur|میگا شہر|megā-šahr}} *{{vi}}: {{Ü|vi|siêu đô thị}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} b3k5ofsnth9w5zj12ezsar8snu7q996 0 1446499 10703016 10697811 2026-06-24T21:59:32Z VeryCreativeNameIKnow 226812 +en:[[date of death]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703016 wikitext text/x-wiki == Sterbedatum ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Sterbedatum |Nominativ Plural=Sterbedaten |Genitiv Singular=Sterbedatums |Genitiv Plural=Sterbedaten |Dativ Singular=Sterbedatum |Dativ Plural=Sterbedaten |Akkusativ Singular=Sterbedatum |Akkusativ Plural=Sterbedaten }} {{Worttrennung}} :Ster·be·da·tum, {{Pl.}} Ster·be·da·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʃtɛʁbəˌdaːtʊm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Sterbedatum.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Datum, an dem jemand verstorben ist {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Verbs ''[[sterben]]'' und dem Substantiv ''[[Datum]]'' mit dem Fugenelement ''[[-e]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Todesdatum]] {{Gegenwörter}} :[1] [[Geburtsdatum]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Datum]] {{Beispiele}} :[1] „Ich glaube, dass Henry Martins zwei Tage nach seinem Tod beerdigt wurde. Wenn ich diese Tage zu seinem ''Sterbedatum'' addiere, geht die Rechnung auf.“<ref>{{Literatur|Autor=Paul Cleave|Titel=Die Toten schweigen nicht|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2009|ISBN=978-3-453-43308-3|Seiten=139}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Datum, an dem jemand verstorben ist|Ü-Liste= *{{ba}}: {{Üt|ba|вафат булыу датаһы|}} *{{en}}: {{Ü|en|date of death}} *{{nl}}: {{Ü|nl|sterfdatum}} *{{cs}}: {{Ü|cs|datum úmrtí}} *{{tr}}: {{Ü|tr|öldüğü tarih}} *{{vi}}: {{Ü|vi|ngày chết}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[deutbarstem]]}} akl7c4q6t5gywsp41p5y1utz08brij0 0 1453713 10703044 10417920 2026-06-25T02:38:32Z Mighty Wire 111915 10703044 wikitext text/x-wiki == ungefesselt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=ungefesselt |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :un·ge·fes·selt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnɡəˌfɛsl̩t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ungefesselt.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht [[fesseln|gefesselt]], nicht an etwas [[festbinden|festgebunden]] {{Gegenwörter}} :[1] [[gefesselt]] {{Beispiele}} :[1] „Er schrie in den Knebel, bis er das Bewusstsein verlor, und als er wieder aufwachte, lag er ''ungefesselt'' auf dem Teppich, alleine und blutend.“<ref>{{Literatur|Autor=Paul Cleave|Titel=Die Totensammler|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2011|ISBN=978-3-453-43598-8|Seiten=282}}.</ref> :[1] „Ich könnte dich genauso gut ''ungefesselt'' lassen, musste er ihm suggerieren.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=164}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht gefesselt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} dvh1k66gf6aa35d0x7wro1goy7xe09w 10703123 10703044 2026-06-25T10:42:43Z KimKelting 101287 +en:[[untied]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703123 wikitext text/x-wiki == ungefesselt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=ungefesselt |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :un·ge·fes·selt, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnɡəˌfɛsl̩t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-ungefesselt.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht [[fesseln|gefesselt]], nicht an etwas [[festbinden|festgebunden]] {{Gegenwörter}} :[1] [[gefesselt]] {{Beispiele}} :[1] „Er schrie in den Knebel, bis er das Bewusstsein verlor, und als er wieder aufwachte, lag er ''ungefesselt'' auf dem Teppich, alleine und blutend.“<ref>{{Literatur|Autor=Paul Cleave|Titel=Die Totensammler|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2011|ISBN=978-3-453-43598-8|Seiten=282}}.</ref> :[1] „Ich könnte dich genauso gut ''ungefesselt'' lassen, musste er ihm suggerieren.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=164}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht gefesselt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|untied}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 6abs6sp80fr9ok3xru5txj9w8ztu5lv 0 1458113 10702986 10389675 2026-06-24T20:31:15Z Luis Elíver 202611 +Sprache|Esperanto 10702986 wikitext text/x-wiki == acida ({{Sprache|Esperanto}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Esperanto}} === {{Esperanto Adjektiv Übersicht}} {{eo-pron}} {{Bedeutungen}} :[1] [[sauer]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=eo}} :: ==== Übersetzungen ==== {{Ü-Tabelle|1|G=sauer|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|sauer}} *{{en}}: {{Ü|en|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-dictcc|eo}} :[1] {{Ref-AlbertMartin|eo}} :[1] {{Ref-PIV|acida}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|spr=eo|[[akira]]}} == acida ({{Sprache|Latein}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Latein}} === {{Worttrennung}} :a·ci·da {{Grammatische Merkmale}} * Nominativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[acidus]]''' * Vokativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[acidus]]''' * ('''acidā''') Ablativ Singular Femininum des Adjektivs '''[[acidus]]''' * Nominativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[acidus]]''' * Akkusativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[acidus]]''' * Vokativ Plural Neutrum des Adjektivs '''[[acidus]]''' {{Grundformverweis Dekl|acidus|Abschnitt=acidus (Latein)|spr=la}} eerl381bhqnxkbnlzqrzm4piemw5ihh 0 1461670 10703141 10702288 2026-06-25T11:23:06Z KimKelting 101287 +WWF 10703141 wikitext text/x-wiki == Möchtegernschauspieler ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Möchtegernschauspieler |Nominativ Plural=Möchtegernschauspieler |Genitiv Singular=Möchtegernschauspielers |Genitiv Plural=Möchtegernschauspieler |Dativ Singular=Möchtegernschauspieler |Dativ Plural=Möchtegernschauspielern |Akkusativ Singular=Möchtegernschauspieler |Akkusativ Plural=Möchtegernschauspieler }} {{Worttrennung}} :Möch·te·gern·schau·spie·ler, {{Pl.}} Möch·te·gern·schau·spie·ler {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈmœçtəɡɛʁnˌʃaʊ̯ʃpiːlɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Möchtegernschauspieler.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Person, die so tut, als ob sie ein (professioneller) Schauspieler wäre {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[Möchtegernschauspielerin]] {{Beispiele}} :[1] „Er sagt, die ganze Unterhaltungsindustrie rechnet damit, dass Cassie Wright heute stirbt, und jeder ''Möchtegernschauspieler'' in der Stadt will die daraus entstehende Debatte als Sprungbrett für seine Karriere nutzen.“<ref>{{Literatur|Autor=Chuck Palahniuk|Titel=Snuff|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2010|ISBN=978-3-442-54283-3|Seiten=72}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die so tut, als ob sie ein Schauspieler wäre|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|wannabe actor}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 3zu24eeaiqy8qa9lku7mxf8bqjzs5y0 0 1469476 10702858 10618031 2026-06-24T15:59:27Z Mighty Wire 111915 10702858 wikitext text/x-wiki == glaslos ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=glaslos |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :glas·los, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɡlaːsˌloːs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-glaslos.ogg}} :{{Reime}} {{Reim|aːsloːs|Deutsch}} {{Bedeutungen}} :[1] ohne Glas, kein Glas habend, nicht verglast {{Beispiele}} :[1] „Es war immerhin so hoch, dass sich die oberste Reihe seiner ''glaslosen'' Fenster direkt über der Asche befand.“<ref>{{Literatur|Autor=Jeffrey Thomas|Titel=Tagebuch aus der Hölle|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2011|ISBN=978-3-86552-096-8|Seiten=42}}.</ref> :[1] „Der Stock, der den ''glaslosen'' Fensterflügel oben hielt, sprang heraus und auf den Boden, und das Fenster fiel zu.“<ref>{{Literatur|Autor=Cormac McCarthy|Titel=Der Feldhüter|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2016|ISBN=978-3-499-26798-7|Seiten=210}}.</ref> :[1] „Sie müsste nichts weiter tun, als aufzustehen und sich aus dem großen, ''glaslosen'' Fenster zehn Meter links von ihr zu stürzen.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=262}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=ohne Glas|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|glassless}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} oojc8xf9f60erivu94l2p2q1smbasp2 0 1469773 10702877 10592291 2026-06-24T16:28:15Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} */ + beisp 10702877 wikitext text/x-wiki == Nagelstudio ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Nagelstudio |Nominativ Plural=Nagelstudios |Genitiv Singular=Nagelstudios |Genitiv Plural=Nagelstudios |Dativ Singular=Nagelstudio |Dativ Plural=Nagelstudios |Akkusativ Singular=Nagelstudio |Akkusativ Plural=Nagelstudios }} {{Worttrennung}} :Na·gel·stu·dio, {{Pl.}} Na·gel·stu·di·os {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈnaːɡl̩ˌʃtuːdi̯o}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Nagelstudio.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Betrieb, in dem professionelle kosmetische Behandlung der Nägel angeboten wird (insbesondere [[Maniküre]], [[Pediküre]] und [[Nagelmodellage]]) {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Nagel]]'' und ''[[Studio]]'' {{Beispiele}} :[1] „Kollege Michael Hausenblas lässt sich für die RONDO-Geschichte die Nägel verschönern. Er sitzt im ''Nagelstudio'' Mooi in der Wiener Josefstädter Straße.“<ref>{{Per-Standard Online | Online=https://www.derstandard.at/story/2000132617136/warum-die-fingernaegel-immer-bunter-werden | Autor= Anne Feldkamp | Titel=Warum die Fingernägel immer bunter werden | Tag=20| Monat=01| Jahr=2022 | Zugriff=2025-10-31}}</ref> :[1] „Er entdeckte einen großen Container vor einem ''Nagelstudio'', das gerade entrümpelt wurde.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 177.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Studio für Nagelpflege|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|nail studio}} *{{fi}}: {{Ü|fi|kynsistudio}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Wikipedia-Suche}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} 3potjx7tkpwqe3z8jg8y8txpdss92fc 0 1485908 10702923 10702755 2026-06-24T18:39:51Z Mighty Wire 111915 10702923 wikitext text/x-wiki == weißes Rauschen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=n |kein Plural=1 |Nominativ Singular stark=weißes Rauschen |Genitiv Singular stark=weißen Rauschens |Dativ Singular stark=weißem Rauschen |Akkusativ Singular stark=weißes Rauschen |Nominativ Singular schwach=weiße Rauschen |Genitiv Singular schwach=weißen Rauschens |Dativ Singular schwach=weißen Rauschen |Akkusativ Singular schwach=weiße Rauschen |Nominativ Singular gemischt=weißes Rauschen |Genitiv Singular gemischt=weißen Rauschens |Dativ Singular gemischt=weißen Rauschen |Akkusativ Singular gemischt=weißes Rauschen }} {{Alternative Schreibweisen}} :{{CH&LI}} [[weisses Rauschen]] {{Worttrennung}} :wei·ßes Rau·schen, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌvaɪ̯səs ˈʁaʊ̯ʃn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-weißes Rauschen.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] Rauschen mit einem konstanten [[Leistungsdichtespektrum]] in einem bestimmten [[Frequenzbereich]] :[2] {{K|Stochastik}} {{QS Bedeutungen|fehlend}} {{Oberbegriffe}} :[1] [[Rauschen]] {{Beispiele}} :[1] „''Weißes Rauschen'' drang aus dem Kopfhörer.“<ref>{{Literatur|Autor=Vince Flynn|Titel=Transfer of Power|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2017|ISBN=978-3-86552-552-9|Seiten=266}}.</ref> :[1] „Er war voller Posts mit Horror-Ästhetik: geisterhafte Gesichter im ''weißen Rauschen'' eines Fernsehers, Selbstverletzungsfotos, Pro-Ana-Bilder und anzügliche Witze.“<ref>{{Literatur|Autor=Eliza Clark|Titel=Penance|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2025|ISBN=978-3-986-76240-7|Seiten=367}}.</ref> :[1] „Aus verborgenen Lautsprechern zischt ''weißes Rauschen''.“<ref>{{Literatur|Autor=Chuck Palahniuk|Titel=Fratze|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2010|ISBN=978-3-442-54277-2|Seiten=57}}.</ref> :[1] „Wenn er mit Avi kommuniziert, muss er Ordo verwenden, ein Werkzeug, mit dem er seine Gedanken in Bitströme umwandeln kann, die sich fast nicht von ''weißem Rauschen'' unterscheiden, sodass er sie Avi ganz privat schicken kann.“<ref>{{Literatur|Autor=Neal Stephenson|Titel=Cryptonomicon|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2005|ISBN=978-3-442-45512-6|Seiten=66}}.</ref> :[1] „›Können wir das ''weiße Rauschen'' einschalten?‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=302}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Rauschen mit einem konstanten Leistungsdichtespektrum|Ü-Liste= *{{af}}: {{Ü|af|wit ruis}} *{{ar}}: {{Üt|ar|ضجيج أبيض|ḍajīj ʾabyaḍ}} *{{eu}}: {{Ü|eu|zarata zuri}} *{{bg}}: {{Üt|bg|бял шум}} *{{da}}: {{Ü|da|hvid støj}} *{{en}}: {{Ü|en|white noise}} *{{et}}: {{Ü|et|valge müra}} *{{fi}}: {{Ü|fi|valkoinen kohina}} *{{fr}}: {{Ü|fr|bruit blanc}} *{{he}}: {{Üt|he|רעש לבן|ra'ash lavan}} *{{id}}: {{Ü|id|derau putih}} *{{it}}: {{Ü|it|rumore bianco}} *{{ja}}: {{Üt|ja|ホワイトノイズ|howaito noizu}}, {{Üt|ja|白色雑音|はくしょくざつおん, hakushoku zatsuon}} *{{kk}}: {{Üt|kk|ақ шуыл|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|soroll blanc}} *{{ko}}: {{Üt|ko|백색잡음|baeksaekjabeum}}, {{Üt|ko|화이트 노이즈|hwaiteu noijeu}} *{{hr}}: {{Ü|hr|bijeli šum}} *{{lt}}: {{Ü|lt|baltasis triukšmas}} *{{mk}}: {{Üt|mk|бел шум}} *{{nl}}: {{Ü|nl|witte ruis}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|hvit støy}} **{{nn}}: {{Ü|nn|kvit støy}} *{{fa}}: {{Üt|fa|نویز سفید|noyz-i safed}} *{{pl}}: {{Ü|pl|szum biały}} *{{pt}}: {{Ü|pt|ruído branco}} *{{ru}}: {{Üt|ru|белый шум}} *{{sv}}: {{Ü|sv|vitt brus}} *{{sl}}: {{Ü|sl|beli šum}} *{{es}}: {{Ü|es|ruido blanco}} *{{cs}}: {{Ü|cs|bílý šum}} *{{tr}}: {{Ü|tr|beyaz gürültü}} *{{uk}}: {{Üt|uk|білий шум}} *{{hu}}: {{Ü|hu|fehér zaj}} *{{uz}}: {{Ü|uz|oq shovqin}} *{{vi}}: {{Ü|vi|nhiễu trắng}} *{{be}}: {{Üt|be|белы шум}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[1] {{Ref-spektrum.de|Psychologie|16728}} :[1] {{Ref-spektrum.de|Physik|15488}} :[2] {{Ref-spektrum.de|Mathematik|11827}} {{Quellen}} 3evlnpczq2o2hgnn7oqgtkhq4mxoru6 3 1492837 10703019 10671144 2026-06-24T22:00:16Z TaxonBot 93172 Bot: 1 Abschnitt aus [[Benutzer Diskussion:Yoursmile]] archiviert 10703019 wikitext text/x-wiki {{Archiv|Benutzer Diskussion:Yoursmile}} == Fugenelement ''-s'' == ''-s'' ist doch ganz offensichtlich ein suffix, oder? Also machen wir das nur der einheitlichkeit halber so? Gruß, [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 16:43, 14. Feb. 2026 (MEZ) :Vielleicht können {{@|Alexander Gamauf}} und {{@|Dr. Karl-Heinz Best}} besser erklären, warum wir in der Herkunft -s statt -s- als Fugenelement schreiben. Schöne Grüße --03:56, 15. Feb. 2026 (MEZ) == [[Spezial:Diff/10561205]] == Der Pipelink ist so gewollt: [[m:Community Wishlist Survey 2019/Archive/no nowiki in Visual Editor|Community Wishlist Survey 2019]]. Wenn keine andere Bearbeitung vorgenommen wird, verlängert die Änderung nur die Versionsgeschichte. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:54, 17. Feb. 2026 (MEZ) :Das ist aber weder in der Wikipedia noch bei uns üblich. Auch in den [[Hilfe:Verweise#Allgemeine_Regeln|Hilfeseiten]] wird es anders gehandhabt. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:13, 17. Feb. 2026 (MEZ) ::Es ist die Standardarbeitsweise der Visuellen Bearbeitung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 22:08, 17. Feb. 2026 (MEZ) :::Ja, aber ich denke, dass projektinterne Regelungen Vorzug haben. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 05:22, 18. Feb. 2026 (MEZ) :::::Auf der eingangs verlinkten Seite habe ich auch geschrieben: … der im Wiktionary gewohnten Praxis widerspricht. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 18. Feb. 2026 (MEZ) ::::Auf der von Dir verlinkten Seite sind beide Möglichkeiten ohne Wertung angegeben. Es handelt sich überdies um eine <u>Hilfe</u>seite. Wo wurde es ge<u>regel</u>t? Grüße zurück, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:49, 18. Feb. 2026 (MEZ) ::::Ich habe übrigens auf der von mir verlinkten Seite vor über sieben Jahren geschrieben: I think I will be going on producing pipelinks like <code><nowiki>[[Wort|Wortzusatz]]</nowiki></code> which can be shortened to <code><nowiki>[[Wort]]zusatz</nowiki></code> if anyone likes to do. Ich sehe allerdings im Schwesterprojekt, dass die Visuelle Bearbeitung mittlerweile an Boden gewinnt, und denke daher, dass hier neu Mitarbeitende nicht durch Nachbesserungen frustriert werden sollten, vor allem wenn keine weitere Änderung mit ihnen verbunden ist. Gruß, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:54, 18. Feb. 2026 (MEZ) :::::Es ist wie im Leben: Nicht alles ist reguliert, sondern vieles sind Gewohnheiten. Das ist auch gut so. Trotzdem sehe ich auf der Hilfeseite nicht beide Varianten, sondern nur die von mir genannte. Ich will auch nicht stundenlang mit dir darüber diskutieren. Das verdirbt mir den Spaß. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 17:15, 18. Feb. 2026 (MEZ) ::::::Eben weil mir der Spaß im Wiktionary immer wieder verdorben wird, halte ich mich bezüglich meiner Mitarbeit hier möglichst zurück. Ich muss mich immer wieder daran erinnern. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:24, 18. Feb. 2026 (MEZ) :::::PS: Der von dir genannte Fall auf der englischen Seite betrifft auch in keinster Weise meine Änderungen. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 17:17, 18. Feb. 2026 (MEZ) ::::::Würde die Visuelle Bearbeitung nicht <code><nowiki><nowiki/></nowiki></code> in den Quelltext einfügen, entstünde genau die Form der Verlinkung, die Du aus den Pipelinks machst. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:21, 18. Feb. 2026 (MEZ) :Im Schwesterprojekt besteht scheints immerhin Einhelligkeit, dass solche Bearbeitungen mit keiner weiteren Änderung nicht gewollt sind: [[w: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2026/Woche 10#In welcher Hinsicht sind Nichtpipelinks optimiert?]] Vor allem die Diskussionsbeiträge vom 8. März 2026, 16:18, und vom 9. März 2026, 22:57 (jeweils MEZ). [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:46, 20. Mär. 2026 (MEZ) == [[Arm]] und [[arm]] sind gleichlautend == Die betreffenden Wörter Sind auch [[gleichlautend]] (oder eben auch, wie es hier<!-- im Wikiwörterbuch --> noch immer<!-- (fremd)verschwurbelt/unübersetzt --> heißt: ''[[homophon]]''). Deine Begründung, in den beiden Zurücksetzungen (gestern, eben in den Einträgen zum „[[Spezial:Permalink/10643483#Arm (Deutsch)|Arm]]“ und zu „[[Spezial:Permalink/10643481#arm (Deutsch)|arm]]“; beide<!-- hier eben, auch vor deiner Zurücksetzung -->, in [[Wikiwörterbuch|Eurer]] Lautschrift, mit aʁm) sind daher nicht nachvollziehbar. Im Übrigen wird diese Gleichlautung auch in dem Spruch „[[besser arm dran, als Arm ab|besser …]]“ oder (offenbar, der WP nach, häufiger) „[[lieber arm dran als Arm ab|lieber ''arm'' dran als ''Arm'' ab]]“ sehr deutlich (siehe zudem ggf. auch unter [[w:Spezial:Suche/besser arm dran, als Arm ab|WP-Suche mit „besser“]] und, dem gegenüber, [[w:Spezial:Suche/lieber arm dran, als Arm ab|WP-Suche mit „lieber“]]; außerdem über {{Ref-Redensarten|lieber arm dran, als Arm ab}}, <small title="da sie (also nun, dummerweise auch beim Redensarten-Index, gegenwärtig) meinen, statt gemeinnützig zu arbeiten, den Leuten nun (fremden) Werbe_müll_ (auch über ihre Kekse oder „Cookies“), aufdrängeln zu müssen">noch</small>, aber nur teilweise belegbar). -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-25264-94|&#126;2026-25264-94]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-25264-94|Diskussion]]) 08:51, 25. Apr. 2026 (MESZ) :Das ist mir schon klar. Deshalb verwies ich auf [[Hilfe:Ähnliche Wörter]]. Dort heißt es: ::„Besteht der Unterschied nur darin, dass das eine Wort groß- und das andere kleingeschrieben wird, so wird zur Aufnahme nur der speziellere Baustein Siehe auch verwendet.“ :Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 10:20, 25. Apr. 2026 (MESZ) ::Achso. Na dann, ebenso, mit schönen Grüßen. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-25264-94|&#126;2026-25264-94]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-25264-94|Diskussion]]) 10:32, 25. Apr. 2026 (MESZ) == Fjord == Hallo Yoursmile, Deine Maschine hat mich (meine beiden Markierungen .x.) rausgeworfen, wohl zu Recht — die Begründung hatte ich dummerweise erst in der zweiten Bearbeitung nachgeliefert. Die beiden Übersetzungen (en, fr, jeweils zweite Variante) sind nämlich mit einer ungarischen Seite verlinkt, warum auch immer. Ich kann da nichts tun, kann es nur weitergeben. Andere habe ich nicht geprüft. McMiil . [[Benutzer:McMiil|McMiil]] <small>([[User talk:McMiil|Diskussion]])</small> 15:41, 25. Mai 2026 (MESZ) :Hallo {{@|McMiil}}, danke für deine Rückmeldung. Dass du bei der englischen und französischen Übersetzung einen ungarischen Eintrag findest, liegt schlicht daran, dass noch niemand den englischen bzw. französischen Abschnitt angelegt hat. Auch wenn das ungünstig ist: Es wird bei uns nicht markiert. Eine automatische Erkennung wäre toll, ist wohl aber technisch nicht realisierbar. Die Verlinkung zum englischen bzw. französischen Wiktionary funktioniert jedoch. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:50, 25. Mai 2026 (MESZ) q1ms1pzikcywnv6ajl9tnuloh9oyuxx 0 1494959 10703049 10647149 2026-06-25T03:25:05Z Mighty Wire 111915 10703049 wikitext text/x-wiki == Bürstenschnitt ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Bürstenschnitt |Nominativ Plural=Bürstenschnitte |Genitiv Singular=Bürstenschnitts |Genitiv Plural=Bürstenschnitte |Dativ Singular=Bürstenschnitt |Dativ Plural=Bürstenschnitten |Akkusativ Singular=Bürstenschnitt |Akkusativ Plural=Bürstenschnitte }} {{Worttrennung}} :Bürs·ten·schnitt, {{Pl.}} Bürs·ten·schnit·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈbʏʁstn̩ˌʃnɪt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Bürstenschnitt.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] kurzer Haarschnitt mit nach oben stehenden, vom Aussehen an eine Bürste erinnernden Haaren {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Bürste]]'' und ''[[Schnitt]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Bürstenhaarschnitt]] {{Beispiele}} :[1] „Seine Augen standen weit auseinander, er hatte einen militärisch wirkenden ''Bürstenschnitt'' und eine mächtige, leicht vorspringende Stirn, stakste o-beinig durch den Raum und machte beim Gehen dicke Arme.“<ref>{{Literatur|Autor=Ben Coes|Titel=Ein Tag zum Töten|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2018|ISBN=978-3-86552-624-3|Seiten=254}}.</ref> :[1] „In unmittelbarer Nähe saßen bloß zwei herausgeputzte Mädchen und ein Mann mit ''Bürstenschnitt'', der die ganze Zeit in sein Laptop starrte.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=185}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kurzer Haarschnitt mit nach oben stehenden Haaren|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} e35ga06yjn2rpe31xvz2s09r3lotet2 0 1496562 10702895 10702763 2026-06-24T17:19:40Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* {{Übersetzungen}} */ Genus 10702895 wikitext text/x-wiki == menschlicher Körper ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=menschlicher Körper |Nominativ Plural stark=menschliche Körper |Genitiv Singular stark=menschlichen Körpers |Genitiv Plural stark=menschlicher Körper |Dativ Singular stark=menschlichem Körper |Dativ Plural stark=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular stark=menschlichen Körper |Akkusativ Plural stark=menschliche Körper |Nominativ Singular schwach=menschliche Körper |Nominativ Plural schwach=menschlichen Körper |Genitiv Singular schwach=menschlichen Körpers |Genitiv Plural schwach=menschlichen Körper |Dativ Singular schwach=menschlichen Körper |Dativ Plural schwach=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular schwach=menschlichen Körper |Akkusativ Plural schwach=menschlichen Körper |Nominativ Singular gemischt=menschlicher Körper |Nominativ Plural gemischt=menschlichen Körper |Genitiv Singular gemischt=menschlichen Körpers |Genitiv Plural gemischt=menschlichen Körper |Dativ Singular gemischt=menschlichem Körper |Dativ Plural gemischt=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular gemischt=menschlichen Körper |Akkusativ Plural gemischt=menschlichen Körper }} {{Worttrennung}} :mensch·li·cher Kör·per, {{Pl.}} mensch·li·che Kör·per {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌmɛnʃlɪçɐ ˈkœʁpɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] gesamte Struktur des menschlichen Organismus, materieller Teil des Menschen {{Beispiele}} :[1] „Auf Arrakis sagt man deshalb, der ''menschliche Körper'' stelle das dauerhafteste und leistungsfähigste Hilfsmittel auf einem Hadj dar.“<ref>{{Literatur|Autor=Frank Herbert|Titel=Die Kinder des Wüstenplaneten|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2001|ISBN=978-3-453-18685-9|Seiten=317}}.</ref> :[1] „›Sie meinen einen ''menschlichen Körper''?‹“<ref>{{Literatur|Autor=Graham Masterton|Titel=Ghost Virus|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-277-3|Seiten=290}}.</ref> :[1] „›Wie sich herausstellte, ist der ''menschliche Körper'' nicht dazu gemacht, lange im Koma zu liegen.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Andy Weir|Titel=Der Astronaut|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2021|ISBN=978-3-453-32134-2|Seiten=116}}.</ref> :[1] „Später erzählte sie mir auch, dass die Drohnen sogar Infrarotkameras besäßen, die in einer Landschaft die Wärme eines ''menschlichen Körpers'' isolieren und identifizieren konnten.“<ref>{{Literatur|Autor=Deon Meyer|Titel=Fever|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2017|ISBN=978-3-352-00902-0|Seiten=764}}.</ref> :[1] „Um zu atmen und die Körpertemperatur aufrecht zu erhalten, muss ein ''menschlicher Körper'' eine bestimmte Menge Energie aufwenden.“<ref>{{Literatur|Autor=Neal Stephenson|Titel=Cryptonomicon|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2005|ISBN=978-3-442-45512-6|Seiten=70}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gesamte Struktur des menschlichen Organismus|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|جسم الإنسان|jism al-ʾinsān}} *{{hy}}: {{Üt|hy|մարդու մարմին|}} *{{az}}: {{Ü|az|insan bədəni}} *{{eu}}: {{Ü|eu|gizakiaren gorputza}} *{{bn}}: {{Üt|bn|মানব দেহ|mānab deha}} *{{bg}}: {{Üt|bg|човешко тяло}} *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh-tw|人體|réntǐ}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh-cn|人体|réntǐ}} **{{yue}}: {{Üt|yue|人體|jan4tai2}} **{{nan}}: {{Üt|nan|人體|jîn-thé}} **{{wuu}}: {{Üt|wuu|人體|6gnin-thi5}} *{{en}}: {{Ü|en|human body}} *{{fr}}: {{Ü|fr|corps humain}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|ανθρώπινο σώμα|anthrópino sóma}} *{{gu}}: {{Üt|gu|માનવ શરીર|mānav śarīr}} *{{he}}: {{Üt|he|גוף האדם|guf ha-adam}} *{{hi}}: {{Üt|hi|मानव शरीर|mānav śarīr}} *{{id}}: {{Ü|id|tubuh manusia}} *{{ga}}: {{Ü|ga|corp an duine}} *{{zu}}: {{Ü|zu|umzimba womuntu}} *{{it}}: {{Ü|it|corpo umano}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|人体|じんたい, jintai}} *{{kn}}: {{Üt|kn|ಮಾನವ ಶರೀರ|mānava śarīra}} *{{kk}}: {{Üt|kk|адам денесі|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|cos humà}} *{{ko}}: {{Üt|ko|인체|人體, inche}} *{{hr}}: {{Ü|hr|ljudsko tijelo}} {{m}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|laşê mirov}} *{{la}}: {{Ü|la|corpus humanum}} *{{lv}}: {{Ü|lv|cilvēka ķermenis}} *{{lt}}: {{Ü|lt|žmogaus kūnas}} *{{mr}}: {{Üt|mr|मानवी शरीर|mānavī śarīr}} *{{mk}}: {{Üt|mk|човечко тело}} *{{mn}}: {{Üt|mn|хүний бие|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|menselijk lichaam}} *{{ps}}: {{Üt|ps|د انسان بدن|dë insān badan}} *{{fa}}: {{Üt|fa|بدن انسان|badan-i insân}} **{{tg}}: {{Üt|tg|бадани инсон|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|ciało ludzkie}} *{{pt}}: {{Ü|pt|corpo humano}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|corp uman}} *{{ru}}: {{Üt|ru|человеческое тело}} *{{sr}}: {{Üt|sr|људско тело}} *{{sk}}: {{Ü|sk|ľudské telo}} *{{sl}}: {{Ü|sl|človeško telo}} *{{wen}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|čłowječe ćěło}} *{{es}}: {{Ü|es|cuerpo humano}} {{m}} *{{tl}}: {{Ü|tl|katawan ng tao}} *{{ta}}: {{Üt|ta|மனித உடல்|maṉita uṭal}} *{{tt}}: {{Üt|tt|кеше тәне|}} *{{te}}: {{Üt|te|మానవ శరీరం|mānava śarīraṁ}} *{{cs}}: {{Ü|cs|lidské tělo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|insan vücudu}} *{{uk}}: {{Üt|uk|людське тіло}} *{{hu}}: {{Ü|hu|emberi test}} *{{ur}}: {{Üt|ur|انسانی جسم|insānī jism}} *{{uz}}: {{Ü|uz|inson tanasi}} *{{vi}}: {{Ü|vi|cơ thể người}} *{{cy}}: {{Ü|cy|corff dynol}} *{{bcl}}: {{Ü|bcl|lawas nin tawo}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} et9sa0rvzpixeo7pewuvwreznhektne 10702896 10702895 2026-06-24T17:22:27Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10702896 wikitext text/x-wiki == menschlicher Körper ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=menschlicher Körper |Nominativ Plural stark=menschliche Körper |Genitiv Singular stark=menschlichen Körpers |Genitiv Plural stark=menschlicher Körper |Dativ Singular stark=menschlichem Körper |Dativ Plural stark=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular stark=menschlichen Körper |Akkusativ Plural stark=menschliche Körper |Nominativ Singular schwach=menschliche Körper |Nominativ Plural schwach=menschlichen Körper |Genitiv Singular schwach=menschlichen Körpers |Genitiv Plural schwach=menschlichen Körper |Dativ Singular schwach=menschlichen Körper |Dativ Plural schwach=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular schwach=menschlichen Körper |Akkusativ Plural schwach=menschlichen Körper |Nominativ Singular gemischt=menschlicher Körper |Nominativ Plural gemischt=menschlichen Körper |Genitiv Singular gemischt=menschlichen Körpers |Genitiv Plural gemischt=menschlichen Körper |Dativ Singular gemischt=menschlichem Körper |Dativ Plural gemischt=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular gemischt=menschlichen Körper |Akkusativ Plural gemischt=menschlichen Körper }} {{Worttrennung}} :mensch·li·cher Kör·per, {{Pl.}} mensch·li·che Kör·per {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌmɛnʃlɪçɐ ˈkœʁpɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] gesamte Struktur des menschlichen Organismus, materieller Teil des Menschen {{Beispiele}} :[1] „Auf Arrakis sagt man deshalb, der ''menschliche Körper'' stelle das dauerhafteste und leistungsfähigste Hilfsmittel auf einem Hadj dar.“<ref>{{Literatur|Autor=Frank Herbert|Titel=Die Kinder des Wüstenplaneten|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2001|ISBN=978-3-453-18685-9|Seiten=317}}.</ref> :[1] „›Sie meinen einen ''menschlichen Körper''?‹“<ref>{{Literatur|Autor=Graham Masterton|Titel=Ghost Virus|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-277-3|Seiten=290}}.</ref> :[1] „›Wie sich herausstellte, ist der ''menschliche Körper'' nicht dazu gemacht, lange im Koma zu liegen.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Andy Weir|Titel=Der Astronaut|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2021|ISBN=978-3-453-32134-2|Seiten=116}}.</ref> :[1] „Später erzählte sie mir auch, dass die Drohnen sogar Infrarotkameras besäßen, die in einer Landschaft die Wärme eines ''menschlichen Körpers'' isolieren und identifizieren konnten.“<ref>{{Literatur|Autor=Deon Meyer|Titel=Fever|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2017|ISBN=978-3-352-00902-0|Seiten=764}}.</ref> :[1] „Um zu atmen und die Körpertemperatur aufrecht zu erhalten, muss ein ''menschlicher Körper'' eine bestimmte Menge Energie aufwenden.“<ref>{{Literatur|Autor=Neal Stephenson|Titel=Cryptonomicon|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2005|ISBN=978-3-442-45512-6|Seiten=70}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gesamte Struktur des menschlichen Organismus|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|جسم الإنسان|jism al-ʾinsān}} *{{hy}}: {{Üt|hy|մարդու մարմին|}} *{{az}}: {{Ü|az|insan bədəni}} *{{eu}}: {{Ü|eu|gizakiaren gorputza}} *{{bn}}: {{Üt|bn|মানব দেহ|mānab deha}} *{{bg}}: {{Üt|bg|човешко тяло}} *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh-tw|人體|réntǐ}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh-cn|人体|réntǐ}} **{{yue}}: {{Üt|yue|人體|jan4tai2}} **{{nan}}: {{Üt|nan|人體|jîn-thé}} **{{wuu}}: {{Üt|wuu|人體|6gnin-thi5}} *{{en}}: {{Ü|en|human body}} *{{fr}}: {{Ü|fr|corps humain}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|ανθρώπινο σώμα|anthrópino sóma}} *{{gu}}: {{Üt|gu|માનવ શરીર|mānav śarīr}} *{{he}}: {{Üt|he|גוף האדם|guf ha-adam}} *{{hi}}: {{Üt|hi|मानव शरीर|mānav śarīr}} *{{id}}: {{Ü|id|tubuh manusia}} *{{ga}}: {{Ü|ga|corp an duine}} *{{zu}}: {{Ü|zu|umzimba womuntu}} *{{it}}: {{Ü|it|corpo umano}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|人体|じんたい, jintai}} *{{kn}}: {{Üt|kn|ಮಾನವ ಶರೀರ|mānava śarīra}} *{{kk}}: {{Üt|kk|адам денесі|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|cos humà}} *{{ko}}: {{Üt|ko|인체|人體, inche}} *{{hr}}: {{Ü|hr|ljudsko tijelo}} {{n}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|laşê mirov}} *{{la}}: {{Ü|la|corpus humanum}} *{{lv}}: {{Ü|lv|cilvēka ķermenis}} *{{lt}}: {{Ü|lt|žmogaus kūnas}} *{{mr}}: {{Üt|mr|मानवी शरीर|mānavī śarīr}} *{{mk}}: {{Üt|mk|човечко тело}} *{{mn}}: {{Üt|mn|хүний бие|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|menselijk lichaam}} *{{ps}}: {{Üt|ps|د انسان بدن|dë insān badan}} *{{fa}}: {{Üt|fa|بدن انسان|badan-i insân}} **{{tg}}: {{Üt|tg|бадани инсон|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|ciało ludzkie}} *{{pt}}: {{Ü|pt|corpo humano}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|corp uman}} *{{ru}}: {{Üt|ru|человеческое тело}} *{{sr}}: {{Üt|sr|људско тело}} *{{sk}}: {{Ü|sk|ľudské telo}} *{{sl}}: {{Ü|sl|človeško telo}} *{{wen}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|čłowječe ćěło}} *{{es}}: {{Ü|es|cuerpo humano}} {{m}} *{{tl}}: {{Ü|tl|katawan ng tao}} *{{ta}}: {{Üt|ta|மனித உடல்|maṉita uṭal}} *{{tt}}: {{Üt|tt|кеше тәне|}} *{{te}}: {{Üt|te|మానవ శరీరం|mānava śarīraṁ}} *{{cs}}: {{Ü|cs|lidské tělo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|insan vücudu}} *{{uk}}: {{Üt|uk|людське тіло}} *{{hu}}: {{Ü|hu|emberi test}} *{{ur}}: {{Üt|ur|انسانی جسم|insānī jism}} *{{uz}}: {{Ü|uz|inson tanasi}} *{{vi}}: {{Ü|vi|cơ thể người}} *{{cy}}: {{Ü|cy|corff dynol}} *{{bcl}}: {{Ü|bcl|lawas nin tawo}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 5phc6g83jamo7xd1xnrs0mcv0uwlkv9 10702913 10702896 2026-06-24T18:11:55Z Peter Gröbner 84147 LA 10702913 wikitext text/x-wiki {{Löschantrag/Vorlage|Diskussionsseite=Juni 2026|Grund=Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:11, 24. Jun. 2026 (MESZ)}} == menschlicher Körper ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}}, {{adjektivische Deklination}} === {{Deutsch adjektivisch Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular stark=menschlicher Körper |Nominativ Plural stark=menschliche Körper |Genitiv Singular stark=menschlichen Körpers |Genitiv Plural stark=menschlicher Körper |Dativ Singular stark=menschlichem Körper |Dativ Plural stark=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular stark=menschlichen Körper |Akkusativ Plural stark=menschliche Körper |Nominativ Singular schwach=menschliche Körper |Nominativ Plural schwach=menschlichen Körper |Genitiv Singular schwach=menschlichen Körpers |Genitiv Plural schwach=menschlichen Körper |Dativ Singular schwach=menschlichen Körper |Dativ Plural schwach=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular schwach=menschlichen Körper |Akkusativ Plural schwach=menschlichen Körper |Nominativ Singular gemischt=menschlicher Körper |Nominativ Plural gemischt=menschlichen Körper |Genitiv Singular gemischt=menschlichen Körpers |Genitiv Plural gemischt=menschlichen Körper |Dativ Singular gemischt=menschlichem Körper |Dativ Plural gemischt=menschlichen Körpern |Akkusativ Singular gemischt=menschlichen Körper |Akkusativ Plural gemischt=menschlichen Körper }} {{Worttrennung}} :mensch·li·cher Kör·per, {{Pl.}} mensch·li·che Kör·per {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌmɛnʃlɪçɐ ˈkœʁpɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] gesamte Struktur des menschlichen Organismus, materieller Teil des Menschen {{Beispiele}} :[1] „Auf Arrakis sagt man deshalb, der ''menschliche Körper'' stelle das dauerhafteste und leistungsfähigste Hilfsmittel auf einem Hadj dar.“<ref>{{Literatur|Autor=Frank Herbert|Titel=Die Kinder des Wüstenplaneten|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2001|ISBN=978-3-453-18685-9|Seiten=317}}.</ref> :[1] „›Sie meinen einen ''menschlichen Körper''?‹“<ref>{{Literatur|Autor=Graham Masterton|Titel=Ghost Virus|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-277-3|Seiten=290}}.</ref> :[1] „›Wie sich herausstellte, ist der ''menschliche Körper'' nicht dazu gemacht, lange im Koma zu liegen.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Andy Weir|Titel=Der Astronaut|Verlag=Heyne|Ort=München|Jahr=2021|ISBN=978-3-453-32134-2|Seiten=116}}.</ref> :[1] „Später erzählte sie mir auch, dass die Drohnen sogar Infrarotkameras besäßen, die in einer Landschaft die Wärme eines ''menschlichen Körpers'' isolieren und identifizieren konnten.“<ref>{{Literatur|Autor=Deon Meyer|Titel=Fever|Verlag=Aufbau|Ort=Berlin|Jahr=2017|ISBN=978-3-352-00902-0|Seiten=764}}.</ref> :[1] „Um zu atmen und die Körpertemperatur aufrecht zu erhalten, muss ein ''menschlicher Körper'' eine bestimmte Menge Energie aufwenden.“<ref>{{Literatur|Autor=Neal Stephenson|Titel=Cryptonomicon|Verlag=Goldmann|Ort=München|Jahr=2005|ISBN=978-3-442-45512-6|Seiten=70}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=gesamte Struktur des menschlichen Organismus|Ü-Liste= *{{ar}}: {{Üt|ar|جسم الإنسان|jism al-ʾinsān}} *{{hy}}: {{Üt|hy|մարդու մարմին|}} *{{az}}: {{Ü|az|insan bədəni}} *{{eu}}: {{Ü|eu|gizakiaren gorputza}} *{{bn}}: {{Üt|bn|মানব দেহ|mānab deha}} *{{bg}}: {{Üt|bg|човешко тяло}} *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh-tw|人體|réntǐ}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh-cn|人体|réntǐ}} **{{yue}}: {{Üt|yue|人體|jan4tai2}} **{{nan}}: {{Üt|nan|人體|jîn-thé}} **{{wuu}}: {{Üt|wuu|人體|6gnin-thi5}} *{{en}}: {{Ü|en|human body}} *{{fr}}: {{Ü|fr|corps humain}} {{m}} *{{el}}: {{Üt|el|ανθρώπινο σώμα|anthrópino sóma}} *{{gu}}: {{Üt|gu|માનવ શરીર|mānav śarīr}} *{{he}}: {{Üt|he|גוף האדם|guf ha-adam}} *{{hi}}: {{Üt|hi|मानव शरीर|mānav śarīr}} *{{id}}: {{Ü|id|tubuh manusia}} *{{ga}}: {{Ü|ga|corp an duine}} *{{zu}}: {{Ü|zu|umzimba womuntu}} *{{it}}: {{Ü|it|corpo umano}} {{m}} *{{ja}}: {{Üt|ja|人体|じんたい, jintai}} *{{kn}}: {{Üt|kn|ಮಾನವ ಶರೀರ|mānava śarīra}} *{{kk}}: {{Üt|kk|адам денесі|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|cos humà}} *{{ko}}: {{Üt|ko|인체|人體, inche}} *{{hr}}: {{Ü|hr|ljudsko tijelo}} {{n}} *{{ku}}: **{{kmr}}: {{Ü|kmr|laşê mirov}} *{{la}}: {{Ü|la|corpus humanum}} *{{lv}}: {{Ü|lv|cilvēka ķermenis}} *{{lt}}: {{Ü|lt|žmogaus kūnas}} *{{mr}}: {{Üt|mr|मानवी शरीर|mānavī śarīr}} *{{mk}}: {{Üt|mk|човечко тело}} *{{mn}}: {{Üt|mn|хүний бие|}} *{{nl}}: {{Ü|nl|menselijk lichaam}} *{{ps}}: {{Üt|ps|د انسان بدن|dë insān badan}} *{{fa}}: {{Üt|fa|بدن انسان|badan-i insân}} **{{tg}}: {{Üt|tg|бадани инсон|}} *{{pl}}: {{Ü|pl|ciało ludzkie}} *{{pt}}: {{Ü|pt|corpo humano}} {{m}} *{{ro}}: {{Ü|ro|corp uman}} *{{ru}}: {{Üt|ru|человеческое тело}} *{{sr}}: {{Üt|sr|људско тело}} *{{sk}}: {{Ü|sk|ľudské telo}} *{{sl}}: {{Ü|sl|človeško telo}} *{{wen}}: **{{hsb}}: {{Ü|hsb|čłowječe ćěło}} *{{es}}: {{Ü|es|cuerpo humano}} {{m}} *{{tl}}: {{Ü|tl|katawan ng tao}} *{{ta}}: {{Üt|ta|மனித உடல்|maṉita uṭal}} *{{tt}}: {{Üt|tt|кеше тәне|}} *{{te}}: {{Üt|te|మానవ శరీరం|mānava śarīraṁ}} *{{cs}}: {{Ü|cs|lidské tělo}} *{{tr}}: {{Ü|tr|insan vücudu}} *{{uk}}: {{Üt|uk|людське тіло}} *{{hu}}: {{Ü|hu|emberi test}} *{{ur}}: {{Üt|ur|انسانی جسم|insānī jism}} *{{uz}}: {{Ü|uz|inson tanasi}} *{{vi}}: {{Ü|vi|cơ thể người}} *{{cy}}: {{Ü|cy|corff dynol}} *{{bcl}}: {{Ü|bcl|lawas nin tawo}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 5qvdsiwkrs141ffbseosr48047pbwgn 0 1497744 10702899 10645456 2026-06-24T17:28:50Z Mighty Wire 111915 10702899 wikitext text/x-wiki == Venice Beach ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Venice Beach |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Venice Beach |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Venice Beach |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Venice Beach |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ve·nice Beach, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] im Stadtteil [[Venice]] gelegener Strand in [[Los Angeles]] {{Beispiele}} :[1] „Ich hätte schon vor Stunden mit der Suche anfangen müssen, aber der Ozean hatte mich aufgehalten - ich hatte das Gefühl gehabt, sie würde jeden Moment in einer der Picknickhütten von ''Venice Beach'' auftauchen, um mit irgendeinem hergelaufenen Typen zu kiffen oder zu saufen.“<ref>{{Literatur|Autor=Matthew Stokoe|Titel=High Life|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2018|ISBN=978-3-86552-639-7|Seiten=10}}.</ref> :[1] „Zugegeben, in dem Werkzeugraum war's nicht so gemütlich wie in Verdoorns Eigentumswohnung in ''Venice Beach'' oder auf seiner Ranch bei Pretoria.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=280}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Strand in Los Angeles|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|Venice Beach}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} lu2p4630b4nlkjm8ya5uoecutg4sdmi 3 1498102 10703121 10699538 2026-06-25T10:35:57Z KimKelting 101287 Neuer Abschnitt /* Mein Vorschlag in der Teestube */ 10703121 wikitext text/x-wiki <div class="noprint" style="border: 1px solid blue; background-color: #FFFFFF; padding: 5px;"> [[Bild:Tournesol.png|right|150px|Sonnenblume]] Hallo Karl-Heinz Best! Herzlich willkommen im [[Wiktionary:Über das Wiktionary|Wiktionary]]. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »[[Hilfe:Häufig gestellte Fragen|Häufig gestellten Fragen]]« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »'''[[Wiktionary:Hilfe|Hilfeseite]]'''« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »[[Wiktionary:Fragen zum Wiktionary|Fragen zum Wiktionary]]«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »[[Wiktionary:Auskunft|Auskunft]]«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »[[Wiktionary:Teestube|Teestube]]« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »[[Wiktionary:Spielwiese|Spielwiese]]« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »[[Hilfe:Sei mutig|Sei mutig]]«! Um dich besser kennenzulernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine [[Wiktionary:Babel|Babel-Box]]. '''Wichtige Seiten:''' * [[Hilfe:Beispieleinträge|Beispieleinträge]] * [[Hilfe:Formatvorlage|Verwenden der Formatvorlage]] * [[Hilfe:Flexionstabellen|Aktuelle Tabellen]] * [[Spezial:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit [[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:24, 27. Apr. 2026 (MESZ) </div> :Danke dir! Wir kennen uns schon sehr lange. Ich habe es einfach nicht geschafft, meine bisherige Adresse freizubekommen. Und beste Grüße und Wünsche, dir und allen andern! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 21:42, 27. Apr. 2026 (MESZ) ::Hallo Karl-Heinz, als Trostpflaster habe ich dir das passive und aktive Sichterrecht erteilt. Ich hoffe, deine Probleme lösen sich bald in Wohlgefallen auf! Liebe Grüße, [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 22:02, 27. Apr. 2026 (MESZ) :::Danke dir! Das sind - für mich - die beiden wichtigeren Rechte. Schöne Grüße! [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-25786-89|&#126;2026-25786-89]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-25786-89|Diskussion]]) 09:58, 28. Apr. 2026 (MESZ) :::Vielen Dank! Und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 18:24, 28. Apr. 2026 (MESZ) ::::Guten Tag, ::::vielen Dank für dein Beitrag, ich habe mich sehr gefreut. ::::Viele Grüße ::::Manni-Mansoor [[Benutzer:ManniMansoor|ManniMansoor]] <small>([[User talk:ManniMansoor|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Mai 2026 (MESZ) :::::Gerne! Und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 21:30, 22. Mai 2026 (MESZ) <div align="right">''Don't speak German? Post'' <code><nowiki>{{User de-0}}</nowiki></code> ''on your user page or put it into your [[Wiktionary:Babel|Babel box]].''</div> ==Linguistica== *http://cornelia.siteware.ch/linguistik/fachbwoebue.html#Fachbegriffe *http://www.woerterbuchnetz.de/ *https://www.koeblergerhard.de/derwbhin.html *https://de.wikisource.org/wiki/W%C3%B6rterb%C3%BCcher#Deutsche_Dialekte *http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer:Sahra/Schreibtisch ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-Grimm}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: . :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 21:03, 7. Mai 2026 (MESZ) [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 11:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) == Kommentare == ::::Guten Tag, ::::vielen Dank für dein Beitrag, ich habe mich sehr gefreut. ::::Viele Grüße ::::Manni-Mansoor [[Benutzer:ManniMansoor|ManniMansoor]] <small>([[User talk:ManniMansoor|Diskussion]])</small> 21:13, 22. Mai 2026 (MESZ) :::::Gerne! Und schöne Grüße! [[Benutzer:Karl-Heinz Best|Karl-Heinz Best]] <small>([[User talk:Karl-Heinz Best|Diskussion]])</small> 21:30, 22. Mai 2026 (MESZ) == Mein Vorschlag in der Teestube == Ich habe in der [[Wiktionary:Teestube#Vorschlag: Übersetzungs-Hub|Teestube einen Vorschlag für einen „Übersetzungs-Hub“]] unterbreitet. Magst du dazu vielleicht mal Stellung beziehen? Würde mich sehr freuen. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:35, 25. Jun. 2026 (MESZ) aty71qosmzgmr9sop2oktyv5awcrd65 0 1500618 10703020 10701606 2026-06-24T22:03:30Z Edfyr 39781 Bsp Rostock Wüür<->Wörderbauk - dort Lehnwort aus d Hochdtsch.? 10703020 wikitext text/x-wiki {{keine Belegstelle/Vorlage|Diskussionsseite=Juni 2026|Kommentar=--[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:25, 21. Jun. 2026 (MESZ)}} == Wörderbauk ({{Sprache|Niederdeutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Niederdeutsch}} === {{Niederdeutsch Substantiv Übersicht |Wer oder was? (Einzahl)=dat Wörderbauk |Wer oder was? (Mehrzahl)=dä/de Wörderbäuke, Wörderbäuker |Wen oder Wem? (Einzahl)=dat Wörderbauk |Wen oder Wem? (Mehrzahl)=dä/de Wörderbäuke, Wörderbäuker }} {{Worttrennung}} :Wör-der-bauk, {{Pl.}} Wör-der-bäu-ke, Wör-der-bäu-ker {{Aussprache}} :{{IPA}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|landschaftlich|ft=ehemaliges Vest Recklinghausen}} [[Nachschlagewerk]] für die [[Schreibweise]], [[Bedeutung]] und/oder [[Übersetzung]] von [[Wort|Wörtern]] {{Beispiele}} :[1] (''Rostock:'') „Un wenn dat Twiefel mit de Wüür gifft, kieken wi eins in´n ''Wörderbauk'' na.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.kloensnack-rostocker7.de/projekte/platt-in-kitas-un-schaul.html | titel=Plattdütsch läwt | autor=Jörg Bitter | zugriff=2026-06-24 | sprache=Niederdeutsch}}</ref> ::Und wenn es Zweifel/Probleme mit dem den Worten gibt, gucken wir mal im ''Wörterbuch'' nach. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Nachschlagewerk für die Schreibweise, Bedeutung und/oder Übersetzung von Wörtern |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wörterbuch}} {{n}} }} {{Quellen}} slclexuktjv5cultpwpc5i6mn25vj7h 10703068 10703020 2026-06-25T06:12:40Z Edfyr 39781 Bsp Sauerland 10703068 wikitext text/x-wiki {{keine Belegstelle/Vorlage|Diskussionsseite=Juni 2026|Kommentar=--[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:25, 21. Jun. 2026 (MESZ)}} == Wörderbauk ({{Sprache|Niederdeutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Niederdeutsch}} === {{Niederdeutsch Substantiv Übersicht |Wer oder was? (Einzahl)=dat Wörderbauk |Wer oder was? (Mehrzahl)=dä/de Wörderbäuke, Wörderbäuker |Wen oder Wem? (Einzahl)=dat Wörderbauk |Wen oder Wem? (Mehrzahl)=dä/de Wörderbäuke, Wörderbäuker }} {{Worttrennung}} :Wör-der-bauk, {{Pl.}} Wör-der-bäu-ke, Wör-der-bäu-ker {{Aussprache}} :{{IPA}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|landschaftlich|ft=ehemaliges Vest Recklinghausen}} [[Nachschlagewerk]] für die [[Schreibweise]], [[Bedeutung]] und/oder [[Übersetzung]] von [[Wort|Wörtern]] {{Beispiele}} :[1] (''Sauerland:'') „Poter Clemens is ouk dai Schriwer van diäm plattdütsken ''Wörderbauk'' ‚''Wie et hett un wat et is''‘.“<ref>{{Literatur | Autor=Karl H. Falk | Titel=Maidag in Meskede | Sammelwerk=Sauerland | WerkErg=Zeitschrift des Sauerländer Heimatbundes | Nummer=2 | Ort=Meschede | Jahr=1995 | Monat=06 | Seiten=59 | ISSN=0177-8110 | Online=Download: [https://sauerlaender-heimatbund.de/wp-content/uploads/2025/04/Sauerland_1995_2.pdf Sauerländer Heimatbund] | Zugriff=2026-06-25}}.</ref> (Buchtitel kursiv im Original) ::Pater Clemens ist auch der Verfasser des plattdeutschen ''Wörterbuchs'' ‚''Wie es heißt und was es ist''‘. :[1] (''Rostock:'') „Un wenn dat Twiefel mit de Wüür gifft, kieken wi eins in´n ''Wörderbauk'' na.“<ref>{{Internetquelle | url=https://www.kloensnack-rostocker7.de/projekte/platt-in-kitas-un-schaul.html | titel=Plattdütsch läwt | autor=Jörg Bitter | zugriff=2026-06-24 | sprache=Niederdeutsch}}</ref> ::Und wenn es Zweifel/Probleme mit dem den Worten gibt, gucken wir mal im ''Wörterbuch'' nach. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Nachschlagewerk für die Schreibweise, Bedeutung und/oder Übersetzung von Wörtern |Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Wörterbuch}} {{n}} }} {{Quellen}} 8sh3swcuramhalris68e4bc4lmd2jsp 0 1503914 10702866 10702241 2026-06-24T16:12:16Z Mighty Wire 111915 10702866 wikitext text/x-wiki == unfertig ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=unfertig |Komparativ=– |Superlativ=– }} {{Worttrennung}} :un·fer·tig, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʊnˌfɛʁtɪç}}, {{Lautschrift|ˈʊnˌfɛʁtɪk}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-unfertig.ogg}}, {{Audio|De-unfertig2.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] nicht fertig, noch nicht vollendet {{Synonyme}} :[1] [[unvollendet]] {{Gegenwörter}} :[1] [[fertig]], [[vollendet]] {{Beispiele}} :[1] „So wirkte er ständig zu fein gekleidet oder zu leger, aber nie genau richtig. Das war teilweise der Grund dafür, dass er einen irgendwie ''unfertigen'' Eindruck machte.“<ref>{{Literatur|Autor=David Ignatius|Titel=Blutgeld|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2010|ISBN=978-3-499-24909-9|Seiten=14}}.</ref> :[1] „Im grauen Dämmer hallten die Würgelaute wie die Schreie einer primitiven kurzlebigen, in die Wildnis ausgesetzten Spezies. Ein ''unfertiges'' und missgestaltetes, in Zentrum des Seins nistendes Etwas.“<ref>{{Literatur|Autor=Cormac McCarthy|Titel=All die schönen Pferde|Verlag=Rowohlt|Ort=Reinbek bei Hamburg|Jahr=2000|ISBN=978-3-499-22789-9|Seiten=78}}.</ref> :[1] „Im ersten Obergeschoss eines ''unfertigen'' Apartmenthauses, das man gerade ein Stückchen über einem anderen, hell erleuchteten und nagelneuen Apartmentkomplex mit Aussicht auf die Meeresbucht errichtet, liege ich flach auf dem Fußboden.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=264}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=nicht fertig|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|unfinished}} *{{no}}: **{{nb}}: {{Ü|nb|uferdig}} *{{pl}}: {{Ü|pl|niedokończony}}, {{Ü|pl|nieskończony}} *{{uk}}: {{Üt|uk|незакінчений}}, {{Üt|uk|незавершений}}, {{Üt|uk|неготовий}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} {{Ähnlichkeiten 1|Anagramme=[[fungiert]]}} dftqeq3hku9qpu153xadt5gzggzoe9o 4 1505034 10702832 10702520 2026-06-24T15:00:44Z VeryCreativeNameIKnow 226812 /* offen 4 */ Antwort 10702832 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) pj9bo13acoo61hlbr9z4m89f74orsqe 10702914 10702832 2026-06-24T18:12:07Z Peter Gröbner 84147 Neuer Abschnitt /* menschlicher Körper */ 10702914 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) dw7i89k7rst3owsruc4988xia50q78j 10702937 10702914 2026-06-24T19:05:07Z KimKelting 101287 + 10702937 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) tivbe759lw8cif6fwvb6o4lvsemwhhw 10702939 10702937 2026-06-24T19:06:09Z KimKelting 101287 /* offen 5 */ Antwort 10702939 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) pnw18u0r3sr9uwiy8424l156p08rtpe 10702941 10702939 2026-06-24T19:17:17Z Mighty Wire 111915 /* menschlicher Körper */ 10702941 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) bu9xk3c3zu5kj4yfrh7iji9z34060na 10702942 10702941 2026-06-24T19:17:59Z ~2026-35893-62 258917 /* offen 5 */ Antwort 10702942 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) clq521ztjgvqlg4kaj91l5hyb8g53py 10702953 10702942 2026-06-24T19:31:12Z KimKelting 101287 /* offen 5 */ Antwort 10702953 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) pfd16psrwez4m6p7vzlyiruq675bblo 10702957 10702953 2026-06-24T19:35:51Z KimKelting 101287 /* offen 5 */ Antwort 10702957 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Und ich habe in der Teestube nur etwas zur Diskussion gestellt und wenn man sich nicht nur einzelne Sachen herauspicken würde, wüsste man, dass ich weder etwas aufzwingen wollte noch nur herumnöle. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) ad8ekfqz1cgzp2pgp2znewh4v6d86v9 10703001 10702957 2026-06-24T21:13:07Z ~2026-35893-62 258917 /* offen 5 */ Antwort 10703001 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Und ich habe in der Teestube nur etwas zur Diskussion gestellt und wenn man sich nicht nur einzelne Sachen herauspicken würde, wüsste man, dass ich weder etwas aufzwingen wollte noch nur herumnöle. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::wirkt auf mich aber nicht so und auch deine kritik gleicht 1:1 deiner kritik in der teestube, die dir von mehreren usern ausgeredet wurde, aber wohl nicht fruchtete. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:13, 24. Jun. 2026 (MESZ) 4i1g0f0iszbz4yj3v7tkvv5teahmcwm 10703024 10703001 2026-06-24T22:13:41Z Scripturus 196147 /* menschlicher Körper */ Meinung 10703024 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Und ich habe in der Teestube nur etwas zur Diskussion gestellt und wenn man sich nicht nur einzelne Sachen herauspicken würde, wüsste man, dass ich weder etwas aufzwingen wollte noch nur herumnöle. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::wirkt auf mich aber nicht so und auch deine kritik gleicht 1:1 deiner kritik in der teestube, die dir von mehreren usern ausgeredet wurde, aber wohl nicht fruchtete. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:13, 24. Jun. 2026 (MESZ) {{dafür}} '''löschen''', m.E. als eigenständiges Lemma bei uns hier nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 00:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) n03qsp9lb72l66cfslf35d63ts40qax 10703073 10703024 2026-06-25T06:43:22Z Peter Gröbner 84147 /* menschlicher Körper */ Ad-hominem-Diskussion einklappbar 10703073 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) ---- '''Ad-hominem-Diskussion'''<div class="mw-collapsible mw-collapsed“> :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Und ich habe in der Teestube nur etwas zur Diskussion gestellt und wenn man sich nicht nur einzelne Sachen herauspicken würde, wüsste man, dass ich weder etwas aufzwingen wollte noch nur herumnöle. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::wirkt auf mich aber nicht so und auch deine kritik gleicht 1:1 deiner kritik in der teestube, die dir von mehreren usern ausgeredet wurde, aber wohl nicht fruchtete. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:13, 24. Jun. 2026 (MESZ) </div> ---- {{dafür}} '''löschen''', m.E. als eigenständiges Lemma bei uns hier nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 00:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) 29pit4xmeq6583f9o0x296mxq0eyh8p 10703115 10703073 2026-06-25T10:21:14Z KimKelting 101287 /* offen 5 */ Antwort 10703115 wikitext text/x-wiki {{Löschkandidaten/Unterseite|April 2026|Mai 2026|Juni 2026|Juli 2026|August 2026|Sortierung=2026 05}} == [[St. Charles Avenue]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Es gibt meines Erachtens keinen Hinweis darauf, warum gerade diese Straße, für ein allgemeines Wörterbuch, wie es Wiktionary eigentlich sein sollte (oder wollen wir wirklich ein Spezialwörterbuch sein, und das in jedem Fachgebiet?), relevant machen würde, also die nach [[WT:RK|den Relevanzkriterien]] aus „kulturellen, politischen, militärischen, literarischen oder ähnlichen Gründen '''weit''' über ihren lokalen Bereich hinaus bekannt“ zu sein scheint. Nur sonst 4 Wikipedia-Sprachversionen führen einen Eintrag zu dieser Straße und kein Wiktionary, außer diesem hier. Und generell sollten wir doch schon mehr auf Qualität, als auf Quantität, setzen. Aber das ist ein anderes Thema und eher weniger etwas für hier. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 04:51, 3. Jun. 2026 (MESZ) :Laut dem Meinungsbild, auf das die Seite verlinkt, können alle Straßennamen als Lemma aufgenommen werden. Und eine seit dem 19. Jahrhundert existierende Straße, durch die eine Tramlinie verläuft, in der sich viele historische Gebäude befinden und die für Umzüge an [[Mardi Gras]] bekannt ist, ist auf jeden Fall relevanter als bspw. die vor Jahrzehnten mit den "Referenzen" opentomaps und Google Maps hingeklatschte [[Innere Sulzfelder Straße]]. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 05:24, 3. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich halte die Regelung durch das Meinungbild für einen Fehler. Es gibt zu viele Straßennamen, als dass sie im Rahmen des Wiktionarys sinnvoll dargestellt werden können. Bei der Innere{{Farbe|rot|n}} Sulzfelder Straße bietet der Eintrag durch die „innere Flexion“ noch einen gewissen Mehrwert, welcher bei der St. Charles Avenue fehlt. Relevant für das Projekt sind sie aktuell (m. E. leider) beide. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 10:44, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::Warum jetzt dieser LA kommt, obwohl erst in der Teestube [[Wiktionary:Teestube#Quantität_vs._Qualität_/_Fokus_des_Wiktionary]] darüber diskutiert und von dir eingelenkt wurde, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. :::Auch wenn ich [insbesondere wegen der IPA] ein Verfechter der Toponymeinträge bin, halte ich Straßennamen, die selten vorkommen, eher für fragwürdig. Das gilt ebenfalls für die beiden angeprangerten Beispiele ''St. Charles Avenue'' und ''Innere Sulzfelder Straße.'' Zwar haben beide ihre Daseinsberechtigung (St. Charles wegen der IPA und der Bekanntheit; Sulzfelder wegen der tricky Grammatik). :::Laut [[Wiktionary:Relevanzkriterien#Straßennamen]] ist der Eintrag '''regelkonform'''; deswegen: ::::{{contra}} Löschen :::[[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 14:16, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{neutral}} Straßennamen sind gem. [[WT:RK]] ok, ''sofern sie ordnungsgemäß belegt werden''. Aktuell ist der Eintrag '''allerdings noch nicht korrekt belegt'''. Im Korpus von DWDS.de finden sich 3 Beispiele und im Eintrag ist nur 1 Beispiel-Zitat, was zusammen 4 macht. Wenn das noch nachgeholt wird, kann der Eintrag bleiben, falls nicht, dann ist er zu löschen, weil er nicht ordnungsgemäß belegt wurde. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 14:43, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Hab's um ein Beispiel ergänzt. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:01, 5. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Hallo [[Benutzer:RaveDog|RaveDog]], danke. Doch streng genommen trifft der letzte Korpus-Beleg bei DWDS.de nicht auf das Lemma zu, weshalb ich soeben einen weiteren Beleg ergänzen wollte. Aber ich habe ihn wieder entfernt, da er bereits bei DWDS.de angeführt wird... Gruß --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:17, 5. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Ich kümm're mich drum. -- [[Benutzer:RaveDog|liewe Grießle, RaveDog]] <small>([[User talk:RaveDog|Diskussion]])</small> 15:19, 5. Jun. 2026 (MESZ) == [[Vorlage:Elementarteilchen]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese vorlage wurde 2005 erstellt und seit zwanzig jahren inhaltlich praktisch nicht verändert. Sie ist aus meiner sicht zu verbesserungswürdig, um sie zu behalten. 1. Die tabelle heißt "Elementarteilchen", zeigt aber zusammengesetzte teilchen. Man müsste sich also, wenn die vorlage nicht gelöscht wird, dazu entscheiden, wozu sie sein soll. 2. Die tabelle zeigt lange nicht alle bekannten teilchen und nicht einmal alle elementarteilchen. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Overview_of_all_known_subatomic_particles_without_anti-particles_german.png Hier] findet sich eine übersicht aller bekannter teilchen. Eine tabelle, die alle teilchenarten zeigt, gehört aber aus meiner sicht nicht in ein wörterbuch. 3. Die tabelle ist für ihren mangel an inhalt nicht gerade übersichtlich. Zum beispiel: Alle leptonen und ''manche'' hadronen sind fermionen, und die tabelle versucht auch, das darzustellen, aber offensichtlich ist es nicht. 4. Für eine übersicht aller bekannten elementarteilchen gibt es [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg dieses] bild, was inhaltlich richtig, vollständig und viel übersichtlicher ist und noch dazu zusatzinformationen (masse, ladung, spin) enthält. In dieser hinsicht ist die vorlage also überflüssig. [[Benutzer:Casaba Howitzer|Casaba Howitzer]] <small>([[User talk:Casaba Howitzer|Diskussion]])</small> 15:07, 12. Jun. 2026 (MESZ) :Sollte der [[Spezial:Diff/10692560|betreffende Löschantrag]] nicht besser bspw. in <code><[[w:Hilfe:noinclude|noinclude]]><<nowiki/>/noinclude></code> eingefaßt werden? Ansonsten steht der Antrag auch in allen Einträgen, wo die Vorlage eingebunden ist. -- [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-34704-79|&#126;2026-34704-79]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-34704-79|Diskussion]]) 20:48, 12. Jun. 2026 (MESZ) ::Habe ich bereits gemacht, ohne diesen Hinweis hier zu lesen. Bei einem LA für eine Vorlsge, die noch anderweitig eingebunden ist, sollte man das immer machen. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:01, 12. Jun. 2026 (MESZ) == [[Mackenzie River]] (Bedeutung 2) == {{Löschkandidaten/Status|erledigt}} Ich bezweifle, dass mit dem Begriff ''Mackenzie River'' das gesamte Flusssystem gemeint ist. --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 20:08, 14. Jun. 2026 (MESZ) :Ich habe die Bdeutung [2] für das Flusssystem gelöscht [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 17:15, 16. Jun. 2026 (MESZ) == [[Wörderbauk]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Auf die schwierige Belegsituation wies der Ersteller {{@|Joachim Mos}} schon hin: :„ Referenzen: Ich weiß, dass es so heißt, andere Referenzen liegen mir bisher nicht vor, deshalb fehlen sie auch im nds.wiktionary, Problem: Es gibt kaum schriftliche Quellen zu diesem Dialekt und dann auch noch weit verstreut in irgendwelchen Heftchen, Jahrbüchern etc.“ Dennoch müssen unsere Einträge belegt werden. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] <small>([[User talk:Yoursmile|Diskussion]])</small> 18:26, 21. Jun. 2026 (MESZ) == [[antidotto]], [[orrizzonte]] und [[anzione]] (bereits im vorigen Monat diskutiert) {{Anker|antidotto|orrizzonte}} == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Diese drei Lemmata sind alle falschgeschriebene italienische Wörter bzw. existieren gar nicht. Die Seiten mit den richtig geschriebenen Lemmata aber existieren schon: [[antidoto]], [[anziano]], [[orizzonte]]. Bitte die falsch geschriebenen Seiten löschen. Danke! {{Unsigniert|VeryCreativeNameIKnow|15:35, 22. Jun. 2026 (MESZ)}} :[[Benutzer:Akinom|Akinom]] hat [[antidotto]] am 22. November 2015 gesichtet. Warum? Weil es kein Vandalismus ist? [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:22, 22. Jun. 2026 (MESZ) ::Keine Ahnung, warum ein falsches/nicht existierendes Wort gesichtet wurde. Das weiß ich nicht. Löscht bitte einfach diese drei falschen Einträge - ich hab leider nicht die Berechtigung dazu. Grazieeeee :) Sonst hätt ich es schon erledigt^^ ::Und meine Anfrage vor 4 Wochen wurde nicht "diskutiert" xD? Keine Antwort darauf bis auf deine Nachricht gestern lol --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:48, 23. Jun. 2026 (MESZ) :::Den Eintrag ''anzione'' habe ich jetzt gelöscht, bei den beiden anderen sollten wir m. E. die 2 Wochen Diskussionsfrist abwarten; Du hast die Löschanträge in den Einträgen zwar bereits am 29. Mai gestellt, die Löschdiskussionen aber erst gestern (somit in einem anderen Monat) eröffnet, weshalb auch die Verlinkung nicht funktioniert hatte. Ich habe es repariert: [https://de.wiktionary.org/w/index.php?limit=4&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Peter+Gröbner&offset=20260622135800]. Bitte achte in Zukunft darauf, den Löschantrag im Artikel und hier gleichzeitig zu stellen und, wenn Du hier einen Antrag für mehr als einen Eintrag zusammen stellst, füge bitte eine Anker-Vorlage mit den Seitennamen als Parameter hinzu, damit vom Eintrag direkt zur zutreffenden Löschdiskussion gesprungen wird. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 18:01, 23. Jun. 2026 (MESZ) ::::Verstanden. Merci beaucoup! [[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:00, 24. Jun. 2026 (MESZ) == [[menschlicher Körper]] == {{Löschkandidaten/Status|offen}} Im Gegensatz zum [[archimedischer Körper|archimedischen]] und zum [[platonischer Körper|platonischen Körper]] sehe ich keine über die Summe der Bestandteile hinausgehende Bedeutung. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 20:12, 24. Jun. 2026 (MESZ) ---- '''Ad-hominem-Diskussion'''<div class="mw-collapsible mw-collapsed“> :Ja das ist durchaus ein berechtigter Einwand. Ich sehe dies auch bei verschiedenen anderen Einträgen von @[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]]. Aber vielleicht mag sich der Ersteller mal dazu äußern. Ich sehe insbesondere auch bei verschiedenen Determinativkomposita schwindende Qualität und zunehmende Qualität und bin auch eher der Ansicht, dass der Fokus eher auf Wörter gelegt werden sollte, die auch schon in anderen Wörterbüchern einen Eintrag haben. Nicht, dass ich bestimmen wollte, wo Freiwillige hier im Wiktionary den Fokus richten, aber mehr Qualität statt Quantität kann man doch erwarten, oder? Ich habe auch schon [[Wiktionary:Teestube#Quantität vs. Qualität / Fokus des Wiktionary|in der Teestube]] darüber etwas geschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:05, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::„zunehmende Quantität“ wollte ich schreiben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:06, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::Ich sehe die Relevanz zum einen darin, dass es eine feste Wortverbindung ist, die ja auch einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, und wenn man sich Korpus-Suchergebnisse anschaut, um ein vielfaches häufiger ist als die (ebenfalls mögliche und auch belegbare) Zusammenschreibung [[Menschenkörper]]. Zum anderen gibt es Sprachen wie Chinesisch, Japanisch oder Koreanisch, wo die entsprechende Übersetzung zusammengeschrieben wird, wo also die Möglichkeit besteht, dass da in Zukunft irgendwann ein Artikel zu entsteht, und es hilfreich wäre, wenn man einen deutschen Hauptartikel zum Verlinken hätte anstelle eines Rotlinks. :::Was die "schwindende Qualität und zunehmende Quantität" angeht: Dann mach's besser und pack halt zur Abwechslung mal selber mit an, wenn du meinst, dass es da Defizite gibt. Nur rumzunölen während man selber wenig bis gar keine eigenen Beiträge leistet, wird daran auch nichts ändern. --[[Benutzer:Mighty Wire|Mighty Wire]] <small>([[User talk:Mighty Wire|Diskussion]])</small> 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::du hast erst letztens in der teestube darüber schwadroniert deine meinung auf das projekt aufzuzwingen, Kim... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:17, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Ich bin momentan mehr damit beschäftigt, Begriffe zu sammeln, die ich eintragen kann, und habe auch noch ein Leben außerhalb von Wikis. Muss mir nicht sagen lassen, was ich beizutragen habe, um hier auch meine Kritik anzubringen. Zeugt von Kritikunfähigkeit. Ich könnte mir vorstellen Übersetzungs-Hubs (oder wie auch immer diese im deutschen Wiktionary genannt werden können) einzuführen, wie dies im englischen Wiktionary der Fall ist. [[:en:human body|human body]] ist zum Beispiel so ein Eintrag. Im [[:en:Appendix:Glossary#translation hub|englischen Glossar]] ist das Konzept beschrieben. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:31, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::Und ich habe in der Teestube nur etwas zur Diskussion gestellt und wenn man sich nicht nur einzelne Sachen herauspicken würde, wüsste man, dass ich weder etwas aufzwingen wollte noch nur herumnöle. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 21:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::::wirkt auf mich aber nicht so und auch deine kritik gleicht 1:1 deiner kritik in der teestube, die dir von mehreren usern ausgeredet wurde, aber wohl nicht fruchtete. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 23:13, 24. Jun. 2026 (MESZ) </div> ---- {{dafür}} '''löschen''', m.E. als eigenständiges Lemma bei uns hier nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Scripturus|Scripturus]] <small>([[User talk:Scripturus|Diskussion]])</small> 00:13, 25. Jun. 2026 (MESZ) :{{abwartend}} als eigenständiges Lemma ist es nicht sinnvoll, aber nach meinem Vorschlag ([[Wiktionary:Teestube#Vorschlag: Übersetzungs-Hub|in der Teestube]]) als „Übersetzungs-Hub“ wäre es eventuell erhaltenswert. Aber noch ist dieses Konzept natürlich nur ein Vorschlag. [[Benutzer:KimKelting|KimKelting]] <small>([[User talk:KimKelting|Diskussion]])</small> 12:21, 25. Jun. 2026 (MESZ) souovtl477m4ekqinoss22w740ck2a8 0 1506329 10702822 10702628 2026-06-24T14:22:21Z TheRabbit22 232496 Einrückungen; + [[Hilfe:Referenzen|Referenzen]] 10702822 wikitext text/x-wiki == Антарктида ({{Sprache|Russisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Russisch}}, {{f}} === {{Russisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=Антаркти́да |Genitiv Singular=Антаркти́ды |Dativ Singular=Антаркти́де |Akkusativ Singular=Антаркти́ду |Instrumental Singular=Антаркти́дой |Instrumental Singular*=Антаркти́дою |Präpositiv Singular=(об) Антаркти́де |Nominativ Plural=— |Genitiv Plural=— |Dativ Plural=— |Akkusativ Plural=— |Instrumental Plural=— |Präpositiv Plural=— }} {{Worttrennung}} :Ан·тар·кти́·да, {{kPl.}} {{Umschrift}} :''{{w|DIN 1460}}:'' Antarktida {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ɐntɐrˈktʲidə|spr=ru}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Antarktika]]; der südlichste Kontinent der Erde, der den Südpol umgibt {{Herkunft}} :von {{grc.}} ''{{Üt|grc|ἀνταρκτικός}}'' „der Arktis entgegengesetzt“ {{Gegenwörter}} :[1] [[Арктика]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[континент]], [[материк]], [[часть света]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Западная Антарктида]], [[Восточная Антарктида]], [[Земля Королевы Мод]], [[Земля Виктории]] {{Beispiele}} :[1] ''Антаркти́да'' — са́мый холо́дный контине́нт на Земле́. ::Die ''Antarktika'' ist der kälteste Kontinent der Erde. :[1] Почти́ вся ''Антаркти́да'' покры́та ледниковым щито́м. ::Fast die gesamte ''Antarktika'' ist von einem Eisschild bedeckt. :[1] На ''Антаркти́де'' нет постоя́нного населе́ния. ::In der ''Antarktika'' gibt es keine ständige Bevölkerung. {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ледяно́й покро́в ''Антаркти́ды'' (Eisschild der Antarktika), откры́тие ''Антаркти́ды'' (Entdeckung der Antarktika), фа́уна ''Антаркти́ды'' (Fauna der Antarktika) {{Wortbildungen}} :[[антарктический]], [[антарктидный]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=der südlichste Kontinent der Erde|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Antarktika}} {{f}} *{{en}}: {{Ü|en|Antarctica}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=ru}} :[1] {{Ref-Pons|ru}} :[1] {{Ref-Langenscheidt|ru}} :[*] {{Ref-UniLeipzig2|ru}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|spr=ru}} :[1] {{Ref-GramotaRu}} :[1] {{Ref-dictcc|ru}} :[1] {{Ref-Leo|ru}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Altgriechischen (Russisch)]] 1iiredvk7qknw0or4qqat58i9fdmpxc 0 1506330 10702817 10690420 2026-06-24T14:17:16Z TheRabbit22 232496 Links; Formatierung; Einrückungen; – leere [[Hilfe:Ähnliche Wörter|Ähnlichkeiten 1]] 10702817 wikitext text/x-wiki == деньги ({{Sprache|Russisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Russisch}} === {{Russisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=— |Genitiv Singular=— |Dativ Singular=— |Akkusativ Singular=— |Instrumental Singular=— |Präpositiv Singular=— |Nominativ Plural=де́ньги |Genitiv Plural=де́нег |Dativ Plural=деньга́м |Akkusativ Plural=де́ньги |Instrumental Plural=деньга́ми |Präpositiv Plural=(о) деньга́х }} {{Worttrennung}} :де́нь·ги {{Umschrift}} :''{{w|DIN 1460}}:'' denʹgi {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈdʲenʲɡʲɪ|spr=ru}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|Ru-деньги.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] allgemeines [[Tauschmittel|Tausch-]] und [[Zahlungsmittel]], [[Geld]] {{Herkunft}} :von [[altrussisch]] ''[[дьньга]] (denʹgi)'' aus {{tr.}} ''{{Üt|tr|теңге|tenge}}'' „Münze“; verwandt mit {{tt.}} ''{{Üt|tt|деньга}}'' {{Synonyme}} :[1] [[денежные средства]], [[капитал]], [[финансы]]; {{ugs.|:}} [[бабки]], [[бабло]], [[лавэ]], [[нал]] ([[наличные]]) {{Verkleinerungsformen}} :[1] [[денежки]], [[денежка]] {{Vergrößerungsformen}} :[1] [[деньжищи]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[платёжное средство]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[наличные деньги]] ([[наличка]]), [[безналичные деньги]] ([[безнал]]), [[бумажные деньги]] ([[банкноты]]), [[металлические деньги]] ([[монеты]]), [[мелкие деньги]], [[крупные деньги]], [[живые деньги]], [[электронные деньги]], [[криптоденьги]] {{Beispiele}} :[1] У меня́ нет с собо́й ''де́нег.'' ::Ich habe kein ''Geld'' dabei. :[1] Он зарабо́тал мно́го ''де́нег.'' ::Er hat viel ''Geld'' verdient. :[1] Плати́ ''де́ньги!'' ::Bezahl das ''Geld!'' {{Redewendungen}} :[1] [[деньги не пахнут]] (Geld stinkt nicht), [[деньги на ветер]] (Geld zum Fenster hinauswerfen), [[деньги счёт любят]] (Geld liebt Zählung – Ordnung muss sein), [[лёгкие деньги]] (leicht verdientes Geld) {{Sprichwörter}} :[1] [[время — деньги]] (Zeit ist Geld) {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''деньги'' зарабатывать (Geld verdienen), ''деньги'' тратить (Geld ausgeben), ''деньги'' давать (Geld geben), ''деньги'' брать (Geld nehmen), ''деньги'' красть (Geld stehlen), ''деньги'' копить (Geld sparen), ''деньги'' менять (Geld wechseln) :[1] большие ''деньги'' (viel Geld), мелкие ''деньги'' (Kleingeld), наличные ''деньги'' (Bargeld), чужие ''деньги'' (fremdes Geld) {{Wortbildungen}} :[[денежный]], [[денежка]], [[денежки]], [[деньжата]], [[деньжищи]], [[безденежье]], [[денежно-кредитный]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Geld|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Geld}} {{n}} *{{en}}: {{Ü|en|money}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=ru|Деньги}} :[1] {{Ref-Pons|ru}} :[1] {{Ref-Langenscheidt|ru}} :[*] {{Ref-UniLeipzig2|ru}} :[1] {{Ref-FreeDictionary|spr=ru}} :[1] {{Ref-GramotaRu}} :[1] {{Ref-dictcc|ru}} :[1] {{Ref-Leo|ru}} 1nedveyjxtznoo5rszsv27hi3fw6vl3 0 1506436 10702853 10698474 2026-06-24T15:51:45Z Mighty Wire 111915 +hi:[[बकरीचोद]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702853 wikitext text/x-wiki == Ziegenficker ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Ziegenficker |Nominativ Plural=Ziegenficker |Genitiv Singular=Ziegenfickers |Genitiv Plural=Ziegenficker |Dativ Singular=Ziegenficker |Dativ Plural=Ziegenfickern |Akkusativ Singular=Ziegenficker |Akkusativ Plural=Ziegenficker }} {{Worttrennung}} :Zie·gen·fi·cker, {{Pl.}} Zie·gen·fi·cker {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡siːɡn̩ˌfɪkɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Ziegenficker.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|vulgär}} Person, die Ziegen fickt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Ziege]]'' und ''[[Ficker]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Beispiele}} :[1] „Das, so meinte der Präsident, war der Feind. Süchtige. Vergewaltiger. Kindermörder. ''Ziegenficker''.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=142}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die Ziegen fickt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|goatfucker}} *{{fi}}: {{Ü|fi|vuohennussija}} *{{fr}}: {{Ü|fr|baiseur de chèvres}} *{{hi}}: {{Üt|hi|बकरीचोद|bakrīcod}} *{{hr}}: {{Ü|hr|kozojeb}} *{{nl}}: {{Ü|nl|geitenneuker}} *{{sv}}: {{Ü|sv|getknullare}} *{{es}}: {{Ü|es|follacabras}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 4y1lmrb90o20zaqw94e918i7tncjlqe 10702854 10702853 2026-06-24T15:54:25Z Mighty Wire 111915 +mk:[[козоебач]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702854 wikitext text/x-wiki == Ziegenficker ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Ziegenficker |Nominativ Plural=Ziegenficker |Genitiv Singular=Ziegenfickers |Genitiv Plural=Ziegenficker |Dativ Singular=Ziegenficker |Dativ Plural=Ziegenfickern |Akkusativ Singular=Ziegenficker |Akkusativ Plural=Ziegenficker }} {{Worttrennung}} :Zie·gen·fi·cker, {{Pl.}} Zie·gen·fi·cker {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡siːɡn̩ˌfɪkɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|De-Ziegenficker.ogg}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|vulgär}} Person, die Ziegen fickt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Ziege]]'' und ''[[Ficker]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Beispiele}} :[1] „Das, so meinte der Präsident, war der Feind. Süchtige. Vergewaltiger. Kindermörder. ''Ziegenficker''.“<ref>{{Literatur|Autor=Patricia Evangelista|Titel=Some People Need Killing|TitelErg=Eine Geschichte der Morde in meinem Land|Verlag=CulturBooks|Ort=Hamburg|Jahr=2025|ISBN=978-3-95988-247-7|Seiten=142}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Person, die Ziegen fickt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|goatfucker}} *{{fi}}: {{Ü|fi|vuohennussija}} *{{fr}}: {{Ü|fr|baiseur de chèvres}} *{{hi}}: {{Üt|hi|बकरीचोद|bakrīcod}} *{{hr}}: {{Ü|hr|kozojeb}} *{{mk}}: {{Üt|mk|козоебач}} *{{nl}}: {{Ü|nl|geitenneuker}} *{{sv}}: {{Ü|sv|getknullare}} *{{es}}: {{Ü|es|follacabras}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} cruiy7itzyzkt2f5ffcfkhsabjw9tx7 0 1506678 10702797 10691834 2026-06-24T12:02:33Z Edfyr 39781 adjekt. Dekl. rückgängig, da sieben indeklinabel 10702797 wikitext text/x-wiki == Sieben Berge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=– |Nominativ Plural=Sieben Berge |Genitiv Singular=– |Genitiv Plural=Sieben Berge |Dativ Singular=– |Dativ Plural=Sieben Berge |Akkusativ Singular=– |Akkusativ Plural=Sieben Berge }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Sie·ben Ber·ge {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌziːbn̩ ˈbɛʁɡə}}, {{Lautschrift|ˌziːbm̩ ˈbɛʁɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Mittelgebirge]] an der [[Leine]] bei [[Alfeld]] im [[Bundesland]] [[Niedersachsen]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[sieben]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Berg]]'' {{Gegenwörter}} :[1] [[Bramwald]], [[Deister]], [[Hils]], [[Ith]], [[Reinhardswald]], [[Sackwald]], [[Süntel]], [[Solling]], [[Wesergebirge]] {{Holonyme}} :[1] [[Weser-Leine-Bergland]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Berg der ''Sieben Berge'' ist die Hohe Tafel mit 395 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge an der Leine bei Alfeld|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Sieben Berge (Höhenzug)}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Sieben Berge}} {{Ähnlichkeiten 1|[[Siebengebirge]], [[sieben]] [[Zwerg]]e}} eu2ix5fn4mxtilbfr2lmm5oqww7wdmj 0 1506687 10702855 10691636 2026-06-24T15:55:13Z Peter Gröbner 84147 s. Disk. 10702855 wikitext text/x-wiki == Bregenzerwaldgebirge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Bregenzerwaldgebirge |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Bregenzerwaldgebirges |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Bregenzerwaldgebirge |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Bregenzerwaldgebirge |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Bre·gen·zer·wald·ge·bir·ge, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|bʁeːɡɛnt͡sɐˈvaltɡəˌbɪʁɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Hochgebirge]] im [[österreichisch]]en [[Bundesland]] [[Vorarlberg]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den [[Substantiv]]en ''[[Bregenzerwald]]'' und ''[[Gebirge]]'' {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Bregenzerwaldgebirges'' ist das Glatthorn mit 2133 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirge in Vorarlberg|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} f3kqukxy3nojjpjzxz9cwdx337cehp0 0 1507781 10702844 10700169 2026-06-24T15:34:32Z Peter Gröbner 84147 keine adjektivische Deklination, da „Schweizer“ indeklinabel ist 10702844 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Schweizer Jura |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Schweizer Juras |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Schweizer Jura |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Schweizer Jura |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer· Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers|Schweizer Jura|id=S07083}} hbse3si4aqiu4pfelqtisvob9b3uank 10702846 10702844 2026-06-24T15:37:20Z Peter Gröbner 84147 WT form 10702846 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Schweizer Jura |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Schweizer Juras |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Schweizer Jura |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Schweizer Jura |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers|Schweizer Jura|id=S07083}} 8d9yhduxtmr7012vmftou3q2x2bi5vx 10702876 10702846 2026-06-24T16:28:08Z Udo T. 91150 IPA 10702876 wikitext text/x-wiki == Schweizer Jura ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}}, {{Wortart|Wortverbindung|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Schweizer Jura |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Schweizer Juras |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Schweizer Jura |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Schweizer Jura |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Schwei·zer Ju·ra, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʃvaɪ̯t͡sɐ ˈjuːʁa}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K| Geografie}} [[Mittelgebirge]] in der [[Schweiz]] und [[Frankreich]] {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem [[Adjektiv]] ''[[Schweizer]]'' und dem [[Substantiv]] ''[[Jura]]'' {{Gegenwörter}} :[1] ''Kohyponyme:'' [[Französischer Jura]] {{Holonyme}} :[1] [[Jura]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Schweizer Juras'' ist der Mont Tedre mit 1679 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Mittelgebirge in der Schweiz und Frankreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Jura (Gebirge)}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers|Schweizer Jura|id=S07083}} hj42iywexyydrm72yndvsujppcj0w9i 0 1508260 10702843 10702211 2026-06-24T15:28:30Z Peter Gröbner 84147 linkfix 10702843 wikitext text/x-wiki == Rio Paraná ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Rio Paraná |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Rio Paraná |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Rio Paraná |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Rio Paraná |Akkusativ Plural=— }} {{Alternative Schreibweisen}} :[[Río Paraná]] {{Worttrennung}} :Rio Pa·ra·ná, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} [[Fluss]] in [[Brasilien]], [[Paraguay]] und [[Argentinien]] aus den [[Quellfluss|Quellflüssen]] [[Rio Paranaiba]] und [[Rio Grande]] und in den [[Mündungstrichter]] [[Rio de la Plata]] mündend {{Herkunft}} :[[Guaraní#Substantiv, n|Guaraní]]: ''Parana'' ‚Strom, Fluss‘ {{QS Herkunft|unbelegt}} {{Synonyme}} :[1] [[Paraná]] {{Beispiele}} :[1] Der ''Rio Paraná'' mündet in das Flusssystem Rio de la Plata, das in den Atlantischen Ozean abfließt. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fluss in Brasilien, Paraguay und Argentinien|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Río Paraná}} (dort auch „Rio Paraná“) :[*] {{Ref-UniLeipzig}} 5h5sjn5zh3rsgveem5a2zmv72orerp8 0 1508498 10703028 10702711 2026-06-24T22:29:22Z Scripturus 196147 ergänzt 10703028 wikitext text/x-wiki == arms factory ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=arms factory |Plural=arms factories }} {{Worttrennung}} :arms fac·to·ry, {{Pl.}} arms fac·to·ries {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Unternehmen, das Waffen herstellt; [[Waffenfabrik]], [[Rüstungsfabrik]] {{Herkunft}} :zusammengesetzt aus den Substantiven ''[[arms]]'', dem Plural von ''[[arm]],'' und ''[[factory]]'' {{Synonyme}} :[[factory of arms]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Unternehmen, das Waffen herstellt|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Waffenfabrik}} {{f}}, {{Ü|de|Rüstungsfabrik}} {{f}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-dictcc}} :[1] {{Ref-Leo|en}} sbc8l5cajl2hgymwv3xt5x3kx28zrxz 0 1508506 10703029 10702720 2026-06-24T22:36:53Z Scripturus 196147 ergänzt 10703029 wikitext text/x-wiki == secret passage ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=secret passage |Plural=secret passages }} {{Worttrennung}} :se·cret pas·sage, {{Pl.}} se·cret pas·sages {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gang oder Abschnitt eines Ganges, der versteckt ist; [[Geheimgang]] {{Herkunft}} :zusammengesetzt aus ''[[secret]]'' und ''[[passage]]'' {{Synonyme}} :[1] [[hidden passage]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gang oder Abschnitt eines Ganges, der versteckt ist|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Geheimgang}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc}} :[1] {{Ref-Leo|en}} ni3m0c3ujjom4tt62cv7zojmrl3wzqm 0 1508514 10703032 10702732 2026-06-24T22:48:18Z Scripturus 196147 ergänzt 10703032 wikitext text/x-wiki == freight car ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Englisch}} === {{Englisch Substantiv Übersicht |Singular=freight car |Plural=freight cars |Bild 1=Bremerhaven, Güterwaggon -- 2024 -- 2146.jpg|180px|1|a single ''freight car'' }} {{Worttrennung}} :freight car, {{Pl.}} freight cars {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|AE|spr=en}} Eisenbahnwagen, der zum Transport von Stückgut benutzt wird; [[Güterwagen]], [[Güterwaggon]] {{Herkunft}} :zusammengesetzt aus ''[[freight]]'' und ''[[car]]'' {{Synonyme}} :[1] {{BE|:}} [[goods wagon]] {{Beispiele}} :[1] {{Beispiele fehlen|spr=en}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Eisenbahnwagen, der zum Transport von Stückgut benutzt wird|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|Güterwagen}} {{m}}, {{Ü|de|Güterwaggon}} {{m}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|spr=en}} :[1] {{Ref-Cambridge}} :[1] {{Ref-Longman}} :[1] {{Ref-MWD}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc}} :[1] {{Ref-Leo|en}} sapdll2klf9n8n2yyud1gwfhpck9ypt 10 1508529 10702816 2026-06-24T14:17:05Z TheRabbit22 232496 neu 10702816 wikitext text/x-wiki [[tatarisch]]<noinclude> [[Kategorie:Wiktionary:Sprachadjektive|tatarisch]]</noinclude> p74v0frsdomqyb8wos0q7itbplkwd62 0 1508530 10702818 2026-06-24T14:17:26Z TheRabbit22 232496 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702818 wikitext text/x-wiki == денег ({{Sprache|Russisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Russisch}} === {{Umschrift}} :''{{w|DIN 1460}}:'' deneg {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Plural des Substantivs '''[[деньги]]''' {{Grundformverweis Dekl|деньги|spr=ru}} 5ay4j9iy67ff67y47ut589zju4igkf0 0 1508531 10702819 2026-06-24T14:17:30Z TheRabbit22 232496 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702819 wikitext text/x-wiki == деньгам ({{Sprache|Russisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Russisch}} === {{Umschrift}} :''{{w|DIN 1460}}:'' denʹgam {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[деньги]]''' {{Grundformverweis Dekl|деньги|spr=ru}} ddajna6e3po76huvhvy26ce0l88ioti 0 1508532 10702820 2026-06-24T14:17:36Z TheRabbit22 232496 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702820 wikitext text/x-wiki == деньгами ({{Sprache|Russisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Russisch}} === {{Umschrift}} :''{{w|DIN 1460}}:'' denʹgami {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Instrumental Plural des Substantivs '''[[деньги]]''' {{Grundformverweis Dekl|деньги|spr=ru}} rkmp6gwyi3x6ny6z22hhvlld2e6e1rt 0 1508533 10702821 2026-06-24T14:17:39Z TheRabbit22 232496 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702821 wikitext text/x-wiki == деньгах ({{Sprache|Russisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Russisch}} === {{Umschrift}} :''{{w|DIN 1460}}:'' denʹgach {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Präpositiv Plural des Substantivs '''[[деньги]]''' {{Grundformverweis Dekl|деньги|spr=ru}} ilj6pjgdtqcktmm6ewbglyoapbhuwce 1 1508534 10702823 2026-06-24T14:24:54Z Kfwernerb 225820 Neuer Abschnitt /* Deklination bei Einträgen ... Alpen */ 10702823 wikitext text/x-wiki == Deklination bei Einträgen ... Alpen == Bisherige Einträge, bei denen das Adjektiv auf -er endet, z. B. Lechtaler, Schweizer, Allgäuer Alpen usw. sind nicht adjektivisch dekliniert, dagegen die, bei denen das Adjektiv auf -e endet, z. B. Julische, Karnische Alpen usw. sind adjektivisch deklniert. Liegt dem eine Regel zugrunde? [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 16:24, 24. Jun. 2026 (MESZ) ktau2fuzhbtjhkszdtnba0whlgkn0cf 10702824 10702823 2026-06-24T14:32:20Z Peter Gröbner 84147 /* Deklination bei Einträgen ... Alpen */ Antwort 10702824 wikitext text/x-wiki == Deklination bei Einträgen ... Alpen == Bisherige Einträge, bei denen das Adjektiv auf -er endet, z. B. Lechtaler, Schweizer, Allgäuer Alpen usw. sind nicht adjektivisch dekliniert, dagegen die, bei denen das Adjektiv auf -e endet, z. B. Julische, Karnische Alpen usw. sind adjektivisch deklniert. Liegt dem eine Regel zugrunde? [[Benutzer:Kfwernerb|Kfwernerb]] <small>([[User talk:Kfwernerb|Diskussion]])</small> 16:24, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Adjektive, die auf -er enden, sind indeklinabel. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 16:32, 24. Jun. 2026 (MESZ) p6qclizqjqpsj51wn7a9wb1ejuxtl4o 0 1508535 10702829 2026-06-24T14:54:47Z Kfwernerb 225820 Ersteingabe 10702829 wikitext text/x-wiki == Tennengebirge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht |Genitiv Singular=Tennenbirges }} {{Worttrennung}} :Ten·nen·ge·bir·ge, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} kleine [[Hochgebirgsgruppe]] östlich der [[Salzach]] bis zum [[Lammertal]] im [[österreichisch]]en [[Bundesland]] [[Salzburg]] {{Abkürzungen}} :[1] ''Alpenvereinseinteilung:'' AVE 13 {{Herkunft}} :nach der im [[Hochplateau]] des Gebirges gelegenen Tennalm {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Tennenbirges'' ist das Raucheck mit 2430 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsgruppe in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Tennengebirge}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} j2b8stio18n38ldfzw5c5i9unok4r0z 10702831 10702829 2026-06-24T14:58:41Z Kfwernerb 225820 /* Übersetzungen */ Referenzen 10702831 wikitext text/x-wiki == Tennengebirge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht |Genitiv Singular=Tennenbirges }} {{Worttrennung}} :Ten·nen·ge·bir·ge, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} kleine [[Hochgebirgsgruppe]] östlich der [[Salzach]] bis zum [[Lammertal]] im [[österreichisch]]en [[Bundesland]] [[Salzburg]] {{Abkürzungen}} :[1] ''Alpenvereinseinteilung:'' AVE 13 {{Herkunft}} :nach der im [[Hochplateau]] des Gebirges gelegenen Tennalm {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Tennenbirges'' ist das Raucheck mit 2430 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsgruppe in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Tennengebirge}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} rcjv5tqiq2nzinfuck4v10k50dpxu6d 10702857 10702831 2026-06-24T15:56:59Z Peter Gröbner 84147 siehe [[Diskussion:Bregenzerwaldgebirge]] 10702857 wikitext text/x-wiki == Tennengebirge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Tennengebirge |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Tennengebirges |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Tennengebirge |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Tennengebirge |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Ten·nen·ge·bir·ge, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} kleine [[Hochgebirgsgruppe]] östlich der [[Salzach]] bis zum [[Lammertal]] im [[österreichisch]]en [[Bundesland]] [[Salzburg]] {{Abkürzungen}} :[1] ''Alpenvereinseinteilung:'' AVE 13 {{Herkunft}} :nach der im [[Hochplateau]] des Gebirges gelegenen Tennalm {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Tennenbirges'' ist das Raucheck mit 2430 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsgruppe in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Tennengebirge}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} fd4qs94ov762wkfpzr8nob5jj6hohpj 10702884 10702857 2026-06-24T16:30:06Z Udo T. 91150 IPA 10702884 wikitext text/x-wiki == Tennengebirge ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Tennengebirge |Nominativ Plural=– |Genitiv Singular=Tennengebirges |Genitiv Plural=– |Dativ Singular=Tennengebirge |Dativ Plural=– |Akkusativ Singular=Tennengebirge |Akkusativ Plural=– }} {{Worttrennung}} :Ten·nen·ge·bir·ge, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɛnənɡəˌbɪʁɡə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|Geografie}} kleine [[Hochgebirgsgruppe]] östlich der [[Salzach]] bis zum [[Lammertal]] im [[österreichisch]]en [[Bundesland]] [[Salzburg]] {{Abkürzungen}} :[1] ''Alpenvereinseinteilung:'' AVE 13 {{Herkunft}} :nach der im [[Hochplateau]] des Gebirges gelegenen Tennalm {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel des ''Tennenbirges'' ist das Raucheck mit 2430 m. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsgruppe in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Tennengebirge}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 05eyiehr1ax91ntofg97an46pgknzv8 1 1508537 10702840 2026-06-24T15:15:41Z Peter Gröbner 84147 Neuer Abschnitt /* Genus */ 10702840 wikitext text/x-wiki == Genus == In der Flex-Tabelle ist neutrales Genus angegeben. Ich bezweifle dessen Richtigkeit. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:15, 24. Jun. 2026 (MESZ) e333lfwn9wj2d4bdeafhn6rgvk76f2n 10702850 10702840 2026-06-24T15:46:24Z ~2026-35893-62 258917 /* Genus */ Antwort 10702850 wikitext text/x-wiki == Genus == In der Flex-Tabelle ist neutrales Genus angegeben. Ich bezweifle dessen Richtigkeit. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:15, 24. Jun. 2026 (MESZ) :In den googlefunden überwiegen texte ohne artikel oder er wird vermieden indem von "die region rhone-alpes" die rede ist. ein lexikon wäre nicht schlecht da selbst die wikipedia den artikel vermeidet. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:46, 24. Jun. 2026 (MESZ) fkgr8lj46r8qixoaho2425vbipxm2kd 1 1508538 10702845 2026-06-24T15:35:36Z Peter Gröbner 84147 Neuer Abschnitt /* „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ */ 10702845 wikitext text/x-wiki == „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ == Nach meiner Erfahrung wird der Artikel immer verwendet. Man schreibt doch nicht: Bregenzerwaldgebirge liegt in Vorarlberg. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) kixdnnrk0343w0itctx6qonzo64tend 10702848 10702845 2026-06-24T15:40:35Z ~2026-35893-62 258917 /* „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ */ Antwort 10702848 wikitext text/x-wiki == „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ == Nach meiner Erfahrung wird der Artikel immer verwendet. Man schreibt doch nicht: Bregenzerwaldgebirge liegt in Vorarlberg. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja dann änders doch wenn es grammatikalisch falsch ist anstelle ne diskussion zu eröffnen. das wird dir keiner ankreiden... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:40, 24. Jun. 2026 (MESZ) cfqt9s4hf1n5xyfabeivujyvs0vjgzz 10702849 10702848 2026-06-24T15:43:27Z Peter Gröbner 84147 /* „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ */ Antwort 10702849 wikitext text/x-wiki == „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ == Nach meiner Erfahrung wird der Artikel immer verwendet. Man schreibt doch nicht: Bregenzerwaldgebirge liegt in Vorarlberg. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja dann änders doch wenn es grammatikalisch falsch ist anstelle ne diskussion zu eröffnen. das wird dir keiner ankreiden... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:40, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich habe in der [[Vorlage:Deutsch Toponym Übersicht]] keinen zweckdienlichen Parameter gefunden. Vielleicht wissen [[Benutzer:Udo T.|Udo]], [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] oder der [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], die in ihr editiert haben, wie hier vorzugehen ist. Gruß euch allen, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:43, 24. Jun. 2026 (MESZ) lsnpif0d1ibfle1t55jpsu9y3rluzxl 10702851 10702849 2026-06-24T15:47:39Z Peter Gröbner 84147 /* „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ */ Antwort 10702851 wikitext text/x-wiki == „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ == Nach meiner Erfahrung wird der Artikel immer verwendet. Man schreibt doch nicht: Bregenzerwaldgebirge liegt in Vorarlberg. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja dann änders doch wenn es grammatikalisch falsch ist anstelle ne diskussion zu eröffnen. das wird dir keiner ankreiden... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:40, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich habe in der [[Vorlage:Deutsch Toponym Übersicht]] keinen zweckdienlichen Parameter gefunden. Vielleicht wissen [[Benutzer:Udo T.|Udo]], [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] oder der [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], die in ihr editiert haben, wie hier vorzugehen ist. Gruß euch allen, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:43, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht sollte man allerdings einfach die [[Vorlage:Deutsch Substantiv Übersicht]] verwenden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:47, 24. Jun. 2026 (MESZ) h57csqt0265wknzvp2ygl0q7nw1gbwu 10702852 10702851 2026-06-24T15:50:45Z ~2026-35893-62 258917 /* „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ */ Antwort 10702852 wikitext text/x-wiki == „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ == Nach meiner Erfahrung wird der Artikel immer verwendet. Man schreibt doch nicht: Bregenzerwaldgebirge liegt in Vorarlberg. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja dann änders doch wenn es grammatikalisch falsch ist anstelle ne diskussion zu eröffnen. das wird dir keiner ankreiden... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:40, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich habe in der [[Vorlage:Deutsch Toponym Übersicht]] keinen zweckdienlichen Parameter gefunden. Vielleicht wissen [[Benutzer:Udo T.|Udo]], [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] oder der [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], die in ihr editiert haben, wie hier vorzugehen ist. Gruß euch allen, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:43, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht sollte man allerdings einfach die [[Vorlage:Deutsch Substantiv Übersicht]] verwenden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:47, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::ja, die toponymvorlage unterschlägt leider das feminin. Bei [[Normandie]], [[Bretagne]], [[Saale]] wird die substantivvorlage verwendet. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:50, 24. Jun. 2026 (MESZ) m6ctmem7aiuaczp4gtrg7dxe0qeyp0v 10702856 10702852 2026-06-24T15:55:29Z Peter Gröbner 84147 /* „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ */ erl. 10702856 wikitext text/x-wiki == „Ansonsten, also normalerweise, wird kein Artikel verwendet.“ == Nach meiner Erfahrung wird der Artikel immer verwendet. Man schreibt doch nicht: Bregenzerwaldgebirge liegt in Vorarlberg. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:35, 24. Jun. 2026 (MESZ) :Ja dann änders doch wenn es grammatikalisch falsch ist anstelle ne diskussion zu eröffnen. das wird dir keiner ankreiden... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:40, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::Ich habe in der [[Vorlage:Deutsch Toponym Übersicht]] keinen zweckdienlichen Parameter gefunden. Vielleicht wissen [[Benutzer:Udo T.|Udo]], [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander]] oder der [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]], die in ihr editiert haben, wie hier vorzugehen ist. Gruß euch allen, [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:43, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht sollte man allerdings einfach die [[Vorlage:Deutsch Substantiv Übersicht]] verwenden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:47, 24. Jun. 2026 (MESZ) :::ja, die toponymvorlage unterschlägt leider das feminin. Bei [[Normandie]], [[Bretagne]], [[Saale]] wird die substantivvorlage verwendet. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 17:50, 24. Jun. 2026 (MESZ) ::::{{erl.}} [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 17:55, 24. Jun. 2026 (MESZ) 4nlk6xu8rc0pvzz67rorwjt2mh9qhqp 0 1508539 10702859 2026-06-24T16:01:18Z Karl-Heinz Best 257379 neu 10702859 wikitext text/x-wiki == Zoogeschäft ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Zoogeschäft |Nominativ Plural=Zoogeschäfte |Genitiv Singular=Zoogeschäftes |Genitiv Singular*=Zoogeschäfts |Genitiv Plural=Zoogeschäfte |Dativ Singular=Zoogeschäft |Dativ Singular*=Zoogeschäfte |Dativ Plural=Zoogeschäften |Akkusativ Singular=Zoogeschäft |Akkusativ Plural=Zoogeschäfte }} {{Worttrennung}} :Zoo·ge·schäft, {{Pl.}} Zoo·ge·schäf·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡soːɡəˌʃɛft}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Geschäft, das mit lebenden Tieren handelt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Zoo]]'' und ''[[Geschäft]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Tierhandlung]], [[Zoohandlung]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Geschäft]] {{Beispiele}} :[1] „Die Verkäuferin im ''Zoogeschäft'' hatte gemeint, sie würden Katzen verrückt machen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 174.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Geschäft, das mit lebenden Tieren handelt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Zoogeschäft. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} owpv3kxpmopdj4rfl6dgsg0d552q9m0 10702861 10702859 2026-06-24T16:04:11Z Peter Gröbner 84147 Es gibt aktuell keinen Wikipedia-Artikel „ Zoogeschäft“. 10702861 wikitext text/x-wiki == Zoogeschäft ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Zoogeschäft |Nominativ Plural=Zoogeschäfte |Genitiv Singular=Zoogeschäftes |Genitiv Singular*=Zoogeschäfts |Genitiv Plural=Zoogeschäfte |Dativ Singular=Zoogeschäft |Dativ Singular*=Zoogeschäfte |Dativ Plural=Zoogeschäften |Akkusativ Singular=Zoogeschäft |Akkusativ Plural=Zoogeschäfte }} {{Worttrennung}} :Zoo·ge·schäft, {{Pl.}} Zoo·ge·schäf·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡soːɡəˌʃɛft}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Geschäft, das mit lebenden Tieren handelt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Zoo]]'' und ''[[Geschäft]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Tierhandlung]], [[Zoohandlung]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Geschäft]] {{Beispiele}} :[1] „Die Verkäuferin im ''Zoogeschäft'' hatte gemeint, sie würden Katzen verrückt machen.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 174.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Geschäft, das mit lebenden Tieren handelt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia|Zoofachgeschäft}}, Weiterleitung von ''[[w:Zoogeschäft|Zoogeschäft]]'' :[*] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Zoogeschäft. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} opcp52tk5u3n0hebn6safb0b7ie7lus 0 1508540 10702862 2026-06-24T16:09:05Z Mighty Wire 111915 neu 10702862 wikitext text/x-wiki == Kriegstrümmer ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=— |Nominativ Plural=Kriegstrümmer |Genitiv Singular=— |Genitiv Plural=Kriegstrümmer |Dativ Singular=— |Dativ Plural=Kriegstrümmern |Akkusativ Singular=— |Akkusativ Plural=Kriegstrümmer }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Kriegs·trüm·mer {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈkʁiːksˌtʁʏmɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Trümmer als Folge von Krieg, Reste eines im Krieg zerstörten Bauwerks {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Krieg]]'' und ''[[Trümmer]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Trümmer]] {{Beispiele}} :[1] „Wie überall auf dem Balkan: herausgeputzte Touristenzentren neben überwucherten ''Kriegstrümmern''.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=263}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Trümmer als Folge von Krieg|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 6ac1zsyhp8eqhjzz4ghf1a5yt8cogog 0 1508541 10702863 2026-06-24T16:09:09Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702863 wikitext text/x-wiki == Kriegstrümmern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} : {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Kriegstrümmer]]''' {{Grundformverweis Dekl|Kriegstrümmer}} kvxg519z0tm6mn7d40rt3kfvahnfych 0 1508542 10702871 2026-06-24T16:22:28Z Mighty Wire 111915 neu 10702871 wikitext text/x-wiki == Betonpier ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Betonpier |Nominativ Plural=Betonpiers |Genitiv Singular=Betonpiers |Genitiv Plural=Betonpiers |Dativ Singular=Betonpier |Dativ Plural=Betonpiers |Akkusativ Singular=Betonpier |Akkusativ Plural=Betonpiers }} {{Worttrennung}} :Be·ton·pier, {{Pl.}} Be·ton·piers {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|beˈtɔŋˌpiːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Pier aus Beton {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Beton]]'' und ''[[Pier]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Pier]] {{Beispiele}} :[1] „Wolken haben sich vor die Mondsichel geschoben, ich kann auf dem Wasser überhaupt nichts erkennen, aber dann blitzt ein anderes Licht auf, nicht in der Bucht, sondern bei dem ''Betonpier'' unterhalb des großen Gebäudes.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=265}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Pier aus Beton|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 1x5nm3rj49wcyt1y3w6btzwxcfwk7v8 0 1508543 10702872 2026-06-24T16:22:31Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702872 wikitext text/x-wiki == Betonpiers ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Be·ton·piers {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|beˈtɔŋˌpiːɐ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Betonpier]]''' *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Betonpier]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Betonpier]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Betonpier]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Betonpier]]''' {{Grundformverweis Dekl|Betonpier}} 4s9fwidfipi42ntiewwz2g0aimn59rr 0 1508544 10702878 2026-06-24T16:28:35Z Udo T. 91150 neu 10702878 wikitext text/x-wiki == Schweizer Juras ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Schwei·zer Ju·ras {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˌʃvaɪ̯t͡sɐ ˈjuːʁas}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Schweizer Jura]]''' {{Grundformverweis Dekl|Schweizer Jura}} dpy9wktemb2klnybfaxa0xcpevl2ue0 0 1508545 10702879 2026-06-24T16:29:03Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702879 wikitext text/x-wiki == Zoogeschäfte ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :''Dativ Singular:'' [[Zoogeschäft]] {{Worttrennung}} :Zoo·ge·schäf·te {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡soːɡəˌʃɛftə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Zoogeschäft]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Zoogeschäft]]''' *{{Dativ-e}} Dativ Singular des Substantivs '''[[Zoogeschäft]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Zoogeschäft]]''' {{Grundformverweis Dekl|Zoogeschäft}} sfloruidaj00mrzzkuv1ev1cfrwlu6x 0 1508546 10702880 2026-06-24T16:29:07Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702880 wikitext text/x-wiki == Zoogeschäften ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Zoo·ge·schäf·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡soːɡəˌʃɛftn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Zoogeschäft]]''' {{Grundformverweis Dekl|Zoogeschäft}} 4ugtzzacnzvlbo0912ca6gvsar3jalt 0 1508547 10702881 2026-06-24T16:29:10Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702881 wikitext text/x-wiki == Zoogeschäftes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[Zoogeschäfts]] {{Worttrennung}} :Zoo·ge·schäf·tes {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡soːɡəˌʃɛftəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Zoogeschäft]]''' {{Grundformverweis Dekl|Zoogeschäft}} aa417d6tpy9njmxzkfwfjqnffpht925 0 1508548 10702882 2026-06-24T16:29:14Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702882 wikitext text/x-wiki == Zoogeschäfts ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[Zoogeschäftes]] {{Worttrennung}} :Zoo·ge·schäfts {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈt͡soːɡəˌʃɛft͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Zoogeschäft]]''' {{Grundformverweis Dekl|Zoogeschäft}} i4pxfgyzt2n93qui8ouz69h31bo2t89 0 1508549 10702885 2026-06-24T16:30:13Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702885 wikitext text/x-wiki == Tennengebirges ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ten·nen·ge·bir·ges {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtɛnənɡəˌbɪʁɡəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Tennengebirge]]''' {{Grundformverweis Dekl|Tennengebirge}} 2kv8jrllp0pe1bzqenfoscw1zp78f7t 0 1508550 10702905 2026-06-24T17:57:43Z Mighty Wire 111915 neu 10702905 wikitext text/x-wiki == Pula ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Pu·la, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] kroatische Hafenstadt {{Beispiele}} :[1] „›Athen, Santorin, Naxos, Mykonos - alle in Griechenland. Istanbul in der Türkei. Bari, Neapel und Venedig in Italien. Und Dubrovnik und ''Pula'' in Kroatien.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=293}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kroatische Hafenstadt|Ü-Liste= *{{it}}: {{Ü|it|Pola}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} 7nrulwu6axz7wh4cpwlha1ibs0lii4h 10702907 10702905 2026-06-24T17:59:30Z Mighty Wire 111915 +hr:[[Pula]] +sl:[[Pulj]] +el:[[Πούλα]] +uk:[[Пула]] +hu:[[Póla]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702907 wikitext text/x-wiki == Pula ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Pu·la, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] kroatische Hafenstadt {{Beispiele}} :[1] „›Athen, Santorin, Naxos, Mykonos - alle in Griechenland. Istanbul in der Türkei. Bari, Neapel und Venedig in Italien. Und Dubrovnik und ''Pula'' in Kroatien.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=293}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kroatische Hafenstadt|Ü-Liste= *{{el}}: {{Üt|el|Πούλα|Poúla}} *{{it}}: {{Ü|it|Pola}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Pula}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Pulj}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Пула}} *{{hu}}: {{Ü|hu|Póla}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} c4i0wxkby5bppu557ycqhm09vp7ehoo 10702927 10702907 2026-06-24T18:46:41Z Peter Gröbner 84147 10702927 wikitext text/x-wiki == Pula ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Toponym Übersicht}} {{Worttrennung}} :Pu·la, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] kroatische Hafenstadt {{Beispiele}} :[1] „›Athen, Santorin, Naxos, Mykonos – alle in Griechenland. Istanbul in der Türkei. Bari, Neapel und Venedig in Italien. Und Dubrovnik und ''Pula'' in Kroatien.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=293}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kroatische Hafenstadt|Ü-Liste= *{{el}}: {{Üt|el|Πούλα|Poúla}} *{{it}}: {{Ü|it|Pola}} *{{hr}}: {{Ü|hr|Pula}} *{{sl}}: {{Ü|sl|Pulj}} *{{uk}}: {{Üt|uk|Пула}} *{{hu}}: {{Ü|hu|Póla}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} kgs4q2j2e71811bhyok6n02calt52w8 0 1508551 10702906 2026-06-24T17:57:48Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702906 wikitext text/x-wiki == Pulas ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Pu·las {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Pula]]''' {{Grundformverweis Dekl|Pula}} rtafuphja7l36d0ll2guw9f4aodykjh 0 1508552 10702911 2026-06-24T18:09:36Z Mighty Wire 111915 neu 10702911 wikitext text/x-wiki == Tauchzubehör ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Tauchzubehör |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Tauchzubehörs |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Tauchzubehör |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Tauchzubehör |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Tauch·zu·be·hör, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaʊ̯xt͡suːbəˌhøːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gegenstände, die man zum Tauchen benutzt {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Verbs ''[[tauchen]]'' und dem Substantiv ''[[Zubehör]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Zubehör]] {{Beispiele}} :[1] „Am Hafen lasse ich sie raus, nachdem ich ihr eingeschärft habe, was genau ich brauche, und fahre ohne sie zu einem Laden für ''Tauchzubehör''.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=295}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gegenstände, die man zum Tauchen benutzt|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} osysj6eclvrziwrdbzd7nqs8s41p0yy 0 1508553 10702912 2026-06-24T18:09:39Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702912 wikitext text/x-wiki == Tauchzubehörs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Tauch·zu·be·hörs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈtaʊ̯xt͡suːbəˌhøːɐ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Tauchzubehör]]''' {{Grundformverweis Dekl|Tauchzubehör}} 2bwo4urwio230bpxywfw6lw31fjx25f 0 1508554 10702916 2026-06-24T18:21:23Z Karl-Heinz Best 257379 neu 10702916 wikitext text/x-wiki == Ordenstracht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Ordenstracht |Nominativ Plural=Ordenstrachten |Genitiv Singular=Ordenstracht |Genitiv Plural=Ordenstrachten |Dativ Singular=Ordenstracht |Dativ Plural=Ordenstrachten |Akkusativ Singular=Ordenstracht |Akkusativ Plural=Ordenstrachten }} {{Worttrennung}} :Or·dens·tracht, {{Pl.}} Or·dens·trach·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔʁdn̩sˌtʁaxt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] einheitliche Kleidung (Tracht) eines Ordens {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Orden]]'' und ''[[Tracht]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Tracht]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Nonnentracht]] {{Beispiele}} :[1] „Schwester Amaryllis richtete ihre ''Ordenstracht''.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 180.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einheitliche Kleidung (Tracht) eines Ordens|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[(1)] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Ordenstracht. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} mcc7jh9nmt681cbplfowtz6fzmk8wi4 10702920 10702916 2026-06-24T18:28:54Z Karl-Heinz Best 257379 /* {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} */ + oberbegr 10702920 wikitext text/x-wiki == Ordenstracht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Ordenstracht |Nominativ Plural=Ordenstrachten |Genitiv Singular=Ordenstracht |Genitiv Plural=Ordenstrachten |Dativ Singular=Ordenstracht |Dativ Plural=Ordenstrachten |Akkusativ Singular=Ordenstracht |Akkusativ Plural=Ordenstrachten }} {{Worttrennung}} :Or·dens·tracht, {{Pl.}} Or·dens·trach·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔʁdn̩sˌtʁaxt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] einheitliche Kleidung (Tracht) eines Ordens {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Orden]]'' und ''[[Tracht]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Habit]], [[Tracht]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Nonnentracht]] {{Beispiele}} :[1] „Schwester Amaryllis richtete ihre ''Ordenstracht''.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 180.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einheitliche Kleidung (Tracht) eines Ordens|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[(1)] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Ordenstracht. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} i920ngaxmclmdijgzllqdnouttwf0k9 10702926 10702920 2026-06-24T18:43:57Z Peter Gröbner 84147 10702926 wikitext text/x-wiki == Ordenstracht ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Ordenstracht |Nominativ Plural=Ordenstrachten |Genitiv Singular=Ordenstracht |Genitiv Plural=Ordenstrachten |Dativ Singular=Ordenstracht |Dativ Plural=Ordenstrachten |Akkusativ Singular=Ordenstracht |Akkusativ Plural=Ordenstrachten }} {{Worttrennung}} :Or·dens·tracht, {{Pl.}} Or·dens·trach·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔʁdn̩sˌtʁaxt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] einheitliche Kleidung (Tracht) eines Ordens {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Orden]]'' und ''[[Tracht]]'' sowie dem [[Fugenelement]] ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Habit]], [[Tracht]] {{Unterbegriffe}} :[1] [[Nonnentracht]] {{Beispiele}} :[1] „Schwester Amaryllis richtete ihre ''Ordenstracht''.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 180.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=einheitliche Kleidung (Tracht) eines Ordens|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[(1)] {{Wikipedia|Habit}}, Weiterleitung von ''[[w:Ordenstracht|Ordenstracht]]'' :[1] {{Ref-Grimm}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[*] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Ordenstracht. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} ppgu2v54yt7js153tyci3tx04tx347i 0 1508555 10702917 2026-06-24T18:25:25Z Mighty Wire 111915 neu 10702917 wikitext text/x-wiki == Museumsausstellung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Museumsausstellung |Nominativ Plural=Museumsausstellungen |Genitiv Singular=Museumsausstellung |Genitiv Plural=Museumsausstellungen |Dativ Singular=Museumsausstellung |Dativ Plural=Museumsausstellungen |Akkusativ Singular=Museumsausstellung |Akkusativ Plural=Museumsausstellungen }} {{Worttrennung}} :Mu·se·ums·aus·stel·lung, {{Pl.}} Mu·se·ums·aus·stel·lun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|muˈzeːʊmsˌʔaʊ̯sʃtɛlʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ausstellung in einem Museum {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Museum]]'' und ''[[Ausstellung]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ausstellung]] {{Beispiele}} :[1] „Sie las ihm einen Online-Artikel über eine ''Museumsausstellung'' vor, die eine ihrer Freundinnen kürzlich kuratiert hatte, doch Ken Cage hörte ihr kaum zu.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=299}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ausstellung in einem Museum|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|museum exhibition}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} jlwb4gsvd8v88q1e728e8e6aefer2p0 10702919 10702917 2026-06-24T18:27:03Z Mighty Wire 111915 +uk:[[музейна виставка]] +nl:[[museumtentoonstelling]] +cs:[[muzejní výstava]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702919 wikitext text/x-wiki == Museumsausstellung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Museumsausstellung |Nominativ Plural=Museumsausstellungen |Genitiv Singular=Museumsausstellung |Genitiv Plural=Museumsausstellungen |Dativ Singular=Museumsausstellung |Dativ Plural=Museumsausstellungen |Akkusativ Singular=Museumsausstellung |Akkusativ Plural=Museumsausstellungen }} {{Worttrennung}} :Mu·se·ums·aus·stel·lung, {{Pl.}} Mu·se·ums·aus·stel·lun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|muˈzeːʊmsˌʔaʊ̯sʃtɛlʊŋ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Ausstellung in einem Museum {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Museum]]'' und ''[[Ausstellung]]'' mit dem Fugenelement ''[[-s]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ausstellung]] {{Beispiele}} :[1] „Sie las ihm einen Online-Artikel über eine ''Museumsausstellung'' vor, die eine ihrer Freundinnen kürzlich kuratiert hatte, doch Ken Cage hörte ihr kaum zu.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=299}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Ausstellung in einem Museum|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|museum exhibition}} *{{nl}}: {{Ü|nl|museumtentoonstelling}} *{{cs}}: {{Ü|cs|muzejní výstava}} *{{uk}}: {{Üt|uk|музейна виставка}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} {{Quellen}} 9rkjplnobngi11jve87b38roltrjb0q 0 1508556 10702918 2026-06-24T18:25:38Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702918 wikitext text/x-wiki == Museumsausstellungen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Mu·se·ums·aus·stel·lun·gen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|muˈzeːʊmsˌʔaʊ̯sʃtɛlʊŋən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Museumsausstellung]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Museumsausstellung]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Museumsausstellung]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Museumsausstellung]]''' {{Grundformverweis Dekl|Museumsausstellung}} hdidumokimvpcq8edi7gsh42to3h1id 0 1508557 10702929 2026-06-24T18:51:42Z Mighty Wire 111915 neu 10702929 wikitext text/x-wiki == Risikomanagement ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Risikomanagement |Nominativ Plural=Risikomanagements |Genitiv Singular=Risikomanagements |Genitiv Plural=Risikomanagements |Dativ Singular=Risikomanagement |Dativ Plural=Risikomanagements |Akkusativ Singular=Risikomanagement |Akkusativ Plural=Risikomanagements }} {{Worttrennung}} :Ri·si·ko·ma·nage·ment, {{Pl.}} Ri·si·ko·ma·nage·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzikoˌmɛnɪt͡ʃmənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gesamtheit der Maßnahmen zur systematischen Erkennung, Analyse, Bewertung, Überwachung und Kontrolle von Risiken :[2] für [1] zuständige Abteilung, Gesamtheit der für Risiken zuständigen Personen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Risiko]]'' und ''[[Management]]'' {{Beispiele}} :[1] „Hall entgegnete: ›Sir ... wir haben keine Angst, wir betreiben ''Risikomanagement''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=304}}.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit der Maßnahmen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|risk management}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Abteilung/Personen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} fz4gp6tbyokoxt0cy3cg1elqly3ow5d 10702931 10702929 2026-06-24T18:54:28Z Mighty Wire 111915 +uk:[[ризик-менеджмент]] +sk:[[manažérstvo rizika]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702931 wikitext text/x-wiki == Risikomanagement ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Risikomanagement |Nominativ Plural=Risikomanagements |Genitiv Singular=Risikomanagements |Genitiv Plural=Risikomanagements |Dativ Singular=Risikomanagement |Dativ Plural=Risikomanagements |Akkusativ Singular=Risikomanagement |Akkusativ Plural=Risikomanagements }} {{Worttrennung}} :Ri·si·ko·ma·nage·ment, {{Pl.}} Ri·si·ko·ma·nage·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzikoˌmɛnɪt͡ʃmənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gesamtheit der Maßnahmen zur systematischen Erkennung, Analyse, Bewertung, Überwachung und Kontrolle von Risiken :[2] für [1] zuständige Abteilung, Gesamtheit der für Risiken zuständigen Personen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Risiko]]'' und ''[[Management]]'' {{Beispiele}} :[1] „Hall entgegnete: ›Sir ... wir haben keine Angst, wir betreiben ''Risikomanagement''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=304}}.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit der Maßnahmen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|risk management}} *{{sk}}: {{Ü|sk|manažérstvo rizika}} *{{uk}}: {{Üt|uk|ризик-менеджмент}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Abteilung/Personen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} sexfm8c58zgxfgs9z1vj9qe23bpkpyk 10702932 10702931 2026-06-24T18:55:01Z Mighty Wire 111915 /* {{Übersetzungen}} */ 10702932 wikitext text/x-wiki == Risikomanagement ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Risikomanagement |Nominativ Plural=Risikomanagements |Genitiv Singular=Risikomanagements |Genitiv Plural=Risikomanagements |Dativ Singular=Risikomanagement |Dativ Plural=Risikomanagements |Akkusativ Singular=Risikomanagement |Akkusativ Plural=Risikomanagements }} {{Worttrennung}} :Ri·si·ko·ma·nage·ment, {{Pl.}} Ri·si·ko·ma·nage·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzikoˌmɛnɪt͡ʃmənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gesamtheit der Maßnahmen zur systematischen Erkennung, Analyse, Bewertung, Überwachung und Kontrolle von Risiken :[2] für [1] zuständige Abteilung, Gesamtheit der für Risiken zuständigen Personen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Risiko]]'' und ''[[Management]]'' {{Beispiele}} :[1] „Hall entgegnete: ›Sir ... wir haben keine Angst, wir betreiben ''Risikomanagement''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=304}}.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit der Maßnahmen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|risk management}} *{{pt}}: ''Portugal:'' {{Ü|pt|gestão de risco}}, ''Brasilien:'' {{Ü|pt|gerenciamento de risco}} *{{sk}}: {{Ü|sk|manažérstvo rizika}} *{{uk}}: {{Üt|uk|ризик-менеджмент}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Abteilung/Personen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 6rutmmujmsaeu5tgqjel3pqaeop34it 10702933 10702932 2026-06-24T18:57:54Z Mighty Wire 111915 +kk:[[тәуекел менеджменті]] +is:[[áhættustýring]] +id:[[manajemen risiko]] +fi:[[riskienhallinta]] +fa:[[مدیریت ریسک]] +et:[[riskijuhtimine]] +fr:[[gestion des risques]] +fr:[[management du risque]] +zh-tw:[[風險管理]] +zh-cn:[[风险管理]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702933 wikitext text/x-wiki == Risikomanagement ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Risikomanagement |Nominativ Plural=Risikomanagements |Genitiv Singular=Risikomanagements |Genitiv Plural=Risikomanagements |Dativ Singular=Risikomanagement |Dativ Plural=Risikomanagements |Akkusativ Singular=Risikomanagement |Akkusativ Plural=Risikomanagements }} {{Worttrennung}} :Ri·si·ko·ma·nage·ment, {{Pl.}} Ri·si·ko·ma·nage·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzikoˌmɛnɪt͡ʃmənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gesamtheit der Maßnahmen zur systematischen Erkennung, Analyse, Bewertung, Überwachung und Kontrolle von Risiken :[2] für [1] zuständige Abteilung, Gesamtheit der für Risiken zuständigen Personen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Risiko]]'' und ''[[Management]]'' {{Beispiele}} :[1] „Hall entgegnete: ›Sir ... wir haben keine Angst, wir betreiben ''Risikomanagement''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=304}}.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit der Maßnahmen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh-tw|風險管理|fēngxiǎn guǎnlǐ}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh-cn|风险管理|fēngxiǎn guǎnlǐ}} *{{en}}: {{Ü|en|risk management}} *{{et}}: {{Ü|et|riskijuhtimine}} *{{fi}}: {{Ü|fi|riskienhallinta}} *{{fr}}: {{Ü|fr|gestion des risques}}, {{Ü|fr|management du risque}} *{{id}}: {{Ü|id|manajemen risiko}} *{{is}}: {{Ü|is|áhættustýring}} *{{kk}}: {{Üt|kk|тәуекел менеджменті|}} *{{fa}}: {{Üt|fa|مدیریت ریسک|}} *{{pt}}: ''Portugal:'' {{Ü|pt|gestão de risco}}, ''Brasilien:'' {{Ü|pt|gerenciamento de risco}} *{{sk}}: {{Ü|sk|manažérstvo rizika}} *{{uk}}: {{Üt|uk|ризик-менеджмент}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Abteilung/Personen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} h4o36qzay5iv7hdm0f1j5o03xc22c02 10702936 10702933 2026-06-24T19:01:26Z Mighty Wire 111915 +vi:[[quản lý rủi ro]] +ur:[[جوکھم کی نظامت]] +no:[[risikostyring]] +sv:[[riskhantering]] +nl:[[risicomanagement]] +nl:[[risicobeheer]] +lv:[[rrisku menedžments]] +lv:[[risku pārvaldība]] +it:[[gestione del rischio]] +ga:[[bainistíocht riosca]] +ca:[[gestió de risc]] +es:[[gestión de riesgos]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10702936 wikitext text/x-wiki == Risikomanagement ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Risikomanagement |Nominativ Plural=Risikomanagements |Genitiv Singular=Risikomanagements |Genitiv Plural=Risikomanagements |Dativ Singular=Risikomanagement |Dativ Plural=Risikomanagements |Akkusativ Singular=Risikomanagement |Akkusativ Plural=Risikomanagements }} {{Worttrennung}} :Ri·si·ko·ma·nage·ment, {{Pl.}} Ri·si·ko·ma·nage·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzikoˌmɛnɪt͡ʃmənt}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Gesamtheit der Maßnahmen zur systematischen Erkennung, Analyse, Bewertung, Überwachung und Kontrolle von Risiken :[2] für [1] zuständige Abteilung, Gesamtheit der für Risiken zuständigen Personen {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Risiko]]'' und ''[[Management]]'' {{Beispiele}} :[1] „Hall entgegnete: ›Sir ... wir haben keine Angst, wir betreiben ''Risikomanagement''.‹“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=304}}.</ref> :[2] {{Beispiele fehlen|spr=de}} ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Gesamtheit der Maßnahmen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= *{{zh}}: **{{zh-tw}}: {{Üt|zh-tw|風險管理|fēngxiǎn guǎnlǐ}} **{{zh-cn}}: {{Üt|zh-cn|风险管理|fēngxiǎn guǎnlǐ}} *{{en}}: {{Ü|en|risk management}} *{{et}}: {{Ü|et|riskijuhtimine}} *{{fi}}: {{Ü|fi|riskienhallinta}} *{{fr}}: {{Ü|fr|gestion des risques}}, {{Ü|fr|management du risque}} *{{id}}: {{Ü|id|manajemen risiko}} *{{ga}}: {{Ü|ga|bainistíocht riosca}} *{{is}}: {{Ü|is|áhættustýring}} *{{it}}: {{Ü|it|gestione del rischio}} *{{kk}}: {{Üt|kk|тәуекел менеджменті|}} *{{ca}}: {{Ü|ca|gestió de risc}} *{{lv}}: {{Ü|lv|rrisku menedžments}}, {{Ü|lv|risku pārvaldība}} *{{nl}}: {{Ü|nl|risicomanagement}}, {{Ü|nl|risicobeheer}} *{{no}}: {{Ü|no|risikostyring}} *{{fa}}: {{Üt|fa|مدیریت ریسک|}} *{{pt}}: ''Portugal:'' {{Ü|pt|gestão de risco}}, ''Brasilien:'' {{Ü|pt|gerenciamento de risco}} *{{sv}}: {{Ü|sv|riskhantering}} *{{sk}}: {{Ü|sk|manažérstvo rizika}} *{{es}}: {{Ü|es|gestión de riesgos}} *{{uk}}: {{Üt|uk|ризик-менеджмент}} *{{ur}}: {{Üt|ur|جوکھم کی نظامت|jokhim kī niz̤āmat}} *{{vi}}: {{Ü|vi|quản lý rủi ro}} }} {{Ü-Tabelle|2|G=Abteilung/Personen zur Kontrolle von Risiken|Ü-Liste= }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[1, 2] {{Ref-DWDS-Korpus}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} h59e6lokkfcgur0u9hncxud7wg6jqq7 0 1508558 10702930 2026-06-24T18:51:46Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702930 wikitext text/x-wiki == Risikomanagements ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Ri·si·ko·ma·nage·ments {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁiːzikoˌmɛnɪt͡ʃmənt͡s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Risikomanagement]]''' *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Risikomanagement]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Risikomanagement]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Risikomanagement]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Risikomanagement]]''' {{Grundformverweis Dekl|Risikomanagement}} 87qggnsc2ea42hhcginmu7ekfznfqyt 0 1508559 10702948 2026-06-24T19:30:31Z Mighty Wire 111915 neu 10702948 wikitext text/x-wiki == Weckton ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Weckton |Nominativ Plural=Wecktöne |Genitiv Singular=Wecktons |Genitiv Plural=Wecktöne |Dativ Singular=Weckton |Dativ Plural=Wecktönen |Akkusativ Singular=Weckton |Akkusativ Plural=Wecktöne }} {{Worttrennung}} :Weck·ton, {{Pl.}} Weck·tö·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvɛkˌtoːn}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] zum Aufwecken dienender Ton, von einer Weckuhr oder einem ähnlichen Gerät ausgehender Laut {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus dem Stamm des Verbs ''[[wecken]]'' und dem Substantiv ''[[Ton]]'' {{Oberbegriffe}} :[1] [[Ton]] {{Beispiele}} :[1] „Bis zum ''Weckton'' schlafe ich wie ein Toter - ohne von den jungen Frauen zu träumen, aber dafür gilt ihnen mein erster wacher Gedanke.“<ref>{{Literatur|Autor=Mark Greaney|Titel=The Gray Man - Die Frauenhändler|Verlag=Festa|Ort=Leipzig|Jahr=2026|ISBN=978-3-98676-285-8|Seiten=313}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=zum Aufwecken dienender Ton|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} nscf16vj3gnljp49thiq87ekl7f200j 0 1508560 10702949 2026-06-24T19:30:35Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702949 wikitext text/x-wiki == Wecktöne ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Weck·tö·ne {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvɛkˌtøːnə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Weckton]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Weckton]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Weckton]]''' {{Grundformverweis Dekl|Weckton}} 8yd9h8oa133hq1kg3ueq1gig942zxax 0 1508561 10702950 2026-06-24T19:30:37Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702950 wikitext text/x-wiki == Wecktons ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Weck·tons {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvɛkˌtoːns}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Weckton]]''' {{Grundformverweis Dekl|Weckton}} lqfu5woyf36sgd7vy2tfb95vi3mjif6 0 1508562 10702951 2026-06-24T19:30:39Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702951 wikitext text/x-wiki == Wecktönen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Weck·tö·nen {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈvɛkˌtøːnən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Weckton]]''' {{Grundformverweis Dekl|Weckton}} 9dcyj2gpz2mtz3fjcvi5ia7ao94tvcq 0 1508563 10702956 2026-06-24T19:33:52Z Trevas 7006 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702956 wikitext text/x-wiki == astronomowie ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Polnisch}} === {{Worttrennung}} :as·tro·no·mo·wie {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|astrɔnɔˈmɔvʲɛ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[astronom]]''' *Vokativ Plural des Substantivs '''[[astronom]]''' {{Grundformverweis Dekl|astronom|spr=pl}} ndgtzn7jndz6ey2bcg1bj4jpudukpwx 0 1508564 10702960 2026-06-24T19:39:54Z Trevas 7006 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702960 wikitext text/x-wiki == astronomii ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Polnisch}} === {{Nebenformen}} :as·tro·no·mii {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|astrɔˈnɔmji}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[astronomia]]''' *Dativ Singular des Substantivs '''[[astronomia]]''' *Lokativ Singular des Substantivs '''[[astronomia]]''' {{Grundformverweis Dekl|astronomia|spr=pl}} fconep4c3vodcy4ola2wfynrko0sat8 0 1508565 10702964 2026-06-24T19:46:25Z Trevas 7006 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702964 wikitext text/x-wiki == asesora ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Polnisch}} === {{Nebenformen}} :a·se·so·ra {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|asɛˈsɔra}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[asesor]]''' *Akkusativ Singular des Substantivs '''[[asesor]]''' {{Grundformverweis Dekl|asesor|spr=pl}} syjvuslx5jb8xa1q88uunjmq5swmdoz 0 1508566 10702966 2026-06-24T19:47:36Z Trevas 7006 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702966 wikitext text/x-wiki == asesorze ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Polnisch}} === {{Worttrennung}} :a·se·so·rze {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|asɛˈsɔʒɛ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Lokativ Singular des Substantivs '''[[asesor]]''' *Vokativ Singular des Substantivs '''[[asesor]]''' {{Grundformverweis Dekl|asesor|spr=pl}} 6yh0gq10pwiu98fwl3pqyn886nr1wd3 0 1508567 10702998 2026-06-24T21:11:20Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10702998 wikitext text/x-wiki == Ordenstrachten ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Or·dens·trach·ten {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈɔʁdn̩sˌtʁaxtn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Ordenstracht]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Ordenstracht]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Ordenstracht]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Ordenstracht]]''' {{Grundformverweis Dekl|Ordenstracht}} n39qurphn8wzwxhx3ww1lcgqpej47mq 0 1508568 10703022 2026-06-24T22:07:19Z Scripturus 196147 neu 10703022 wikitext text/x-wiki == horrify ({{Sprache|Englisch}}) == === {{Wortart|Verb|Englisch}} === {{Englisch Verb Übersicht |present_I=horrify |present_he, she, it=horrifies |past_simple_I=horrified |present participle=horrifying |past participle=horrified }} {{Worttrennung}} :hor·ri·fy, {{PPerf.}} hor·ri·fied, {{PPräs.}} hor·ri·fy·ing {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=en}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|en-us-horrify.ogg|spr=us}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|trans.|spr=en}} Schrecken oder Entsetzen auslösen: [[entsetzen]], [[erschrecken]] {{Herkunft}} :gebildet vom englischen Substantiv ''[[horror]]'' mit dem Suffix ''[[-fy]]'' oder vom lateinischen Verb ''{{Ü|la|horrificare}}'' ‚Schauder erregen‘<ref>{{Ref-OEtymD}}</ref> {{Beispiele}} :[1] They ''were horrified'' when they heard about the accident. ::Sie ''waren entsetzt,'' als sie von dem Unfall erfuhren. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Schrecken oder Entsetzen auslösen|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|entsetzen}}, {{Ü|de|erschrecken}}, {{Ü|de|schockieren}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-Cambridge}} :[1] {{Ref-Longman}} :[1] {{Ref-MWD}} :[1] {{Ref-MWT}} :[1] {{Ref-Dictionary}} :[1] {{Ref-Pons|en}} :[1] {{Ref-dictcc|en}} :[1] {{Ref-Leo|en}} {{Quellen}} [[Kategorie:Entlehnung aus dem Lateinischen (Englisch)]] dnurm63zeutagbqp93wzmcnpbq9epos 0 1508569 10703041 2026-06-25T02:29:36Z Mighty Wire 111915 neu 10703041 wikitext text/x-wiki == Nierenhaken ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Nierenhaken |Nominativ Plural=Nierenhaken |Genitiv Singular=Nierenhakens |Genitiv Plural=Nierenhaken |Dativ Singular=Nierenhaken |Dativ Plural=Nierenhaken |Akkusativ Singular=Nierenhaken |Akkusativ Plural=Nierenhaken }} {{Worttrennung}} :Nie·ren·ha·ken, {{Pl.}} Nie·ren·ha·ken {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈniːʁənˌhaːkn̩}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Schlag auf den Bereich der Niere einer anderen Person {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Niere]]'' und ''[[Haken]]'' mit dem Fugenelement ''[[-n]]'' {{Beispiele}} :[1] „Die Schläge seines Gegners blockte er entweder mit dem Arm oder wich nach hinten aus. Lemon tat es ihm gleich. Als er es mit einem ''Nierenhaken'' versuchte, riss Nanao die aufgestellte Armlehne herunter.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=156}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Schlag auf den Bereich der Niere einer anderen Person|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS}} {{Quellen}} ifv65avhrbvikw5c3rkr1v3cmmq8ro9 0 1508570 10703042 2026-06-25T02:29:39Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703042 wikitext text/x-wiki == Nierenhakens ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Nie·ren·ha·kens {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈniːʁənˌhaːkn̩s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Nierenhaken]]''' {{Grundformverweis Dekl|Nierenhaken}} l42zg97jallx6w2w9vzgp1cuaa432i0 0 1508571 10703046 2026-06-25T02:57:28Z Mighty Wire 111915 neu 10703046 wikitext text/x-wiki == Convenience Store ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Convenience Store |Nominativ Plural=Convenience Stores |Genitiv Singular=Convenience Stores |Genitiv Plural=Convenience Stores |Dativ Singular=Convenience Store |Dativ Plural=Convenience Stores |Akkusativ Singular=Convenience Store |Akkusativ Plural=Convenience Stores }} {{Worttrennung}} :Con·ve·nience Store, {{Pl.}} Con·ve·nience Stores {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] kleines Geschäft für Waren des täglichen Bedarfs {{Beispiele}} :[1] „Außer einer breiten Straße und einem ''Convenience Store'' war nichts zu sehen.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=175}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kleines Geschäft für Waren des täglichen Bedarfs|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|convenience store}} *{{es}}: {{Ü|es|tienda de conveniencia}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} hg88uexatjfy905t3dnoc9u6p5m79cs 10703047 10703046 2026-06-25T02:58:35Z Mighty Wire 111915 +pt:[[loja de conveniência]] ([[Hilfe:Einfügen-Erweiterung|Assisted]]) 10703047 wikitext text/x-wiki == Convenience Store ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{m}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=m |Nominativ Singular=Convenience Store |Nominativ Plural=Convenience Stores |Genitiv Singular=Convenience Stores |Genitiv Plural=Convenience Stores |Dativ Singular=Convenience Store |Dativ Plural=Convenience Stores |Akkusativ Singular=Convenience Store |Akkusativ Plural=Convenience Stores }} {{Worttrennung}} :Con·ve·nience Store, {{Pl.}} Con·ve·nience Stores {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift||spr=de}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] kleines Geschäft für Waren des täglichen Bedarfs {{Beispiele}} :[1] „Außer einer breiten Straße und einem ''Convenience Store'' war nichts zu sehen.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=175}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=kleines Geschäft für Waren des täglichen Bedarfs|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|convenience store}} *{{pt}}: {{Ü|pt|loja de conveniência}} *{{es}}: {{Ü|es|tienda de conveniencia}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} givmv3w0x4sieiovv6thg2qj9rcdg0p 0 1508572 10703048 2026-06-25T03:17:06Z Mighty Wire 111915 neu 10703048 wikitext text/x-wiki == Knöchelhöhe ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Knöchelhöhe |Nominativ Plural=— |Genitiv Singular=Knöchelhöhe |Genitiv Plural=— |Dativ Singular=Knöchelhöhe |Dativ Plural=— |Akkusativ Singular=Knöchelhöhe |Akkusativ Plural=— }} {{Worttrennung}} :Knö·chel·hö·he, {{kPl.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈknœçl̩ˌhøːə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] bis zum Knöchel reichende Höhe {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Knöchel]]'' und ''[[Höhe]]'' {{Beispiele}} :[1] „Gerade noch rechtzeitig entdeckte er die in ''Knöchelhöhe'' quer über den Gang gespannte Schnur.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=185}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=bis zum Knöchel reichende Höhe|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} sndcwfd51dftxelr9hklcjrt6c5o1u9 0 1508573 10703053 2026-06-25T03:59:02Z Mighty Wire 111915 neu 10703053 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=brülle hinterher |Präsens_du=brüllst hinterher |Präsens_er, sie, es=brüllt hinterher |Präteritum_ich=brüllte hinterher |Konjunktiv II_ich=brüllte hinterher |Imperativ Singular=brüll hinterher |Imperativ Plural=brüllt hinterher |Partizip II=hinterhergebrüllt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·len, {{Prät.}} brüll·te hin·ter·her, {{Part.}} hin·ter·her·ge·brüllt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] einer sich entfernenden Person etwas zubrüllen, hinter jemandem herbrüllen {{Beispiele}} :[1] „Er könnte ihr ''hinterherbrüllen'', wenigstens die Polizei ins Krankenhaus zu schicken, schoss ihm durch den Kopf.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=198}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=hinter jemandem herbrüllen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} j30x5pctvw3ff33depyh3tybectejlh 10703107 10703053 2026-06-25T10:01:51Z Alexander Gamauf 7352 Herkunft mit Vorlage 10703107 wikitext text/x-wiki == hinterherbrüllen ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Verb|Deutsch}} === {{Deutsch Verb Übersicht |Präsens_ich=brülle hinterher |Präsens_du=brüllst hinterher |Präsens_er, sie, es=brüllt hinterher |Präteritum_ich=brüllte hinterher |Konjunktiv II_ich=brüllte hinterher |Imperativ Singular=brüll hinterher |Imperativ Plural=brüllt hinterher |Partizip II=hinterhergebrüllt |Hilfsverb=haben }} {{Worttrennung}} :hin·ter·her·brül·len, {{Prät.}} brüll·te hin·ter·her, {{Part.}} hin·ter·her·ge·brüllt {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|hɪntɐˈheːɐ̯ˌbʁʏlən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] einer sich entfernenden Person etwas zubrüllen, hinter jemandem herbrüllen {{Herkunft}} :''[[strukturell]]:'' {{Verbherkunft|W=Partikel}}<ref>{{Ref-DWDS}}</ref> {{Beispiele}} :[1] „Er könnte ihr ''hinterherbrüllen'', wenigstens die Polizei ins Krankenhaus zu schicken, schoss ihm durch den Kopf.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=198}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=hinter jemandem herbrüllen|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} n1q2limnlg4zvkpq6ngwl7mium12dhx 0 1508574 10703055 2026-06-25T04:25:24Z Mighty Wire 111915 neu 10703055 wikitext text/x-wiki == Digitalarmbanduhr ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=f |Nominativ Singular=Digitalarmbanduhr |Nominativ Plural=Digitalarmbanduhren |Genitiv Singular=Digitalarmbanduhr |Genitiv Plural=Digitalarmbanduhren |Dativ Singular=Digitalarmbanduhr |Dativ Plural=Digitalarmbanduhren |Akkusativ Singular=Digitalarmbanduhr |Akkusativ Plural=Digitalarmbanduhren }} {{Worttrennung}} :Di·gi·tal·arm·band·uhr, {{Pl.}} Di·gi·tal·arm·band·uh·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|diɡiˈtaːlˌʔaʁmbantʔuːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Armbanduhr mit Ziffernanzeige {{Oberbegriffe}} :[1] [[Armbanduhr]], [[Digitaluhr]] {{Beispiele}} :[1] „Unter dem Sitz blinkte eine billige ''Digitalarmbanduhr''.“<ref>{{Literatur|Autor=Kotaro Isaka|Titel=Bullet Train|Verlag=Hoffmann und Campe|Ort=Hamburg|Jahr=2022|ISBN=978-3-455-01322-1|Seiten=207}}.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Armbanduhr mit Ziffernanzeige|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Ref-DWDS-Korpus}} {{Quellen}} cpf2kowcimvan8c4ax26gv1cjbpzak0 0 1508575 10703056 2026-06-25T04:25:28Z Mighty Wire 111915 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703056 wikitext text/x-wiki == Digitalarmbanduhren ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Di·gi·tal·arm·band·uh·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|diɡiˈtaːlˌʔaʁmbantʔuːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Digitalarmbanduhr]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Digitalarmbanduhr]]''' *Dativ Plural des Substantivs '''[[Digitalarmbanduhr]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Digitalarmbanduhr]]''' {{Grundformverweis Dekl|Digitalarmbanduhr}} 5ar1ojpeytpu6d18890ffy449brcirc 0 1508576 10703058 2026-06-25T05:20:58Z Kfwernerb 225820 Ersteingabe 10703058 wikitext text/x-wiki == Hohe Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=– |Nominativ Plural= Hohe Tauern |Genitiv Singular=– |Genitiv Plural= Hohen Tauern |Dativ Singular=– |Dativ Plural= Hohen Tauern |Akkusativ Singular=– |Akkusativ Plural= Hohen Tauern }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Ho·he Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Salzach]] überwiegend in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] [[hoch]] und dem [[Substantiv]] [[Tauern]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Ankogelgruppe]], [[Glocknergruppe]], [[Goldberggruppe]], [[Granatspitzgruppe]], [[Kreuzeckgruppe]], [[Riesenfernergruppe]], [[Schobergruppe]], [[Venedigergruppe]], [[Villgratner Berge]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der Hohen Tauern ist der Großglockner mit 3798 m in der Glocknergruppe. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion überwiegend in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-Duden}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Hohe Tauern}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} 8659c6khulgqr06ehsv8hx4uku86v2i 10703059 10703058 2026-06-25T05:25:37Z Kfwernerb 225820 /* Übersetzungen */ Referenzen 10703059 wikitext text/x-wiki == Hohe Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=– |Nominativ Plural= Hohe Tauern |Genitiv Singular=– |Genitiv Plural= Hohen Tauern |Dativ Singular=– |Dativ Plural= Hohen Tauern |Akkusativ Singular=– |Akkusativ Plural= Hohen Tauern }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Ho·he Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Salzach]] überwiegend in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] [[hoch]] und dem [[Substantiv]] [[Tauern]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Ankogelgruppe]], [[Glocknergruppe]], [[Goldberggruppe]], [[Granatspitzgruppe]], [[Kreuzeckgruppe]], [[Riesenfernergruppe]], [[Schobergruppe]], [[Venedigergruppe]], [[Villgratner Berge]] {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der Hohen Tauern ist der Großglockner mit 3798 m in der Glocknergruppe. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion überwiegend in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Hohe Tauern}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} f1q6gfiafydnlwnp2sddnyvdaeimh08 10703061 10703059 2026-06-25T05:40:56Z Kfwernerb 225820 /* Substantiv, Toponym */ Ergänzungen Meronyme 10703061 wikitext text/x-wiki == Hohe Tauern ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{Wortart|Toponym|Deutsch}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=0 |Nominativ Singular=– |Nominativ Plural= Hohe Tauern |Genitiv Singular=– |Genitiv Plural= Hohen Tauern |Dativ Singular=– |Dativ Plural= Hohen Tauern |Akkusativ Singular=– |Akkusativ Plural= Hohen Tauern }} {{Worttrennung}} :{{kSg.}}, {{Pl.}} Ho·he Tau·ern {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] [[Hochgebirgsregion]] südlich der [[Salzach]] überwiegend in [[Österreich]] {{Herkunft}} :[[Wortverbindung]] aus dem [[Adjektiv]] [[hoch]] und dem [[Substantiv]] [[Tauern]] {{Holonyme}} :[1] [[Ostalpen]] {{Meronyme}} :[1] [[Ankogelgruppe]], [[Glocknergruppe]], [[Goldberggruppe]], [[Granatspitzgruppe]], [[Kreuzeckgruppe]], [[Riesenfernergruppe]], [[Schobergruppe]], [[Venedigergruppe]], [[Villgratner Berge]] (AVE-Einteilung) {{Beispiele}} :[1] Der höchste Gipfel der Hohen Tauern ist der Großglockner mit 3798 m in der Glocknergruppe. ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Hochgebirgsregion überwiegend in Österreich|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Wikipedia}} :[*] {{Ref-UniLeipzig}} :[1] {{Ref-wissen.de|Lexikon|Hohe Tauern}} :[1] {{Wikivoyage}} :[1] {{Ref-Meyers}} df398fy276w53y8c56804cxmt6xe9y1 0 1508577 10703074 2026-06-25T06:57:17Z Trevas 7006 neu 10703074 wikitext text/x-wiki == asan ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Polnisch}}, {{m}} === {{Polnisch Substantiv Übersicht |Nominativ Singular=asan |Genitiv Singular=asana |Dativ Singular=asanowi |Dativ Singular*=asanu |Akkusativ Singular=asana |Instrumental Singular=asanem |Lokativ Singular=asanie |Lokativ Singular*=asanu |Vokativ Singular=asanie |Nominativ Plural=asanowie |Genitiv Plural=asanów |Dativ Plural=asanom |Akkusativ Plural=asanów |Instrumental Plural=asanami |Lokativ Plural=asanach |Vokativ Plural=asanowie }} {{Worttrennung}} :a·san, {{Pl.}} a·sa·no·wie {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈasan|spr=pl}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] {{K|va.|spr=pl}} höfliche Anrede an einen adligen Mann; gnädiger Herr, mein Herr, Sie {{Synonyme}} :[1] [[acan]] {{Weibliche Wortformen}} :[1] [[asani]] {{Beispiele}} :[1] „''Asan'' bałamut i trzpiot, ''Asan'' kłamstwa gadał. / A gdzież to ''Asan'' chodził onegdaj wieczorem, / Czego ''Asan'' jak wyżeł tropił pode dworem? / O Tadeuszku! jeśli może ''Asan'' Zosię / Zbałamucił i teraz uciekasz? młokosie, / To się Waci nie uda; lubisz czy nie lubisz, / Zapowiadam ''Asanu'' że Zosię poślubisz.“<ref>{{Lit-Mickiewicz: Pan Tadeusz|A=1834|B=2}}, Seite 91.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=höfliche Anrede an einen adligen Mann|Ü-Liste= *{{de}}: {{Ü|de|gnädiger Herr|L=e}} {{m}}, {{Ü|de|mein Herr|L=e}} {{m}}, {{Ü|de|Sie}} }} {{Referenzen}} :[1] {{Ref-SJP-Doroszewski}} :[1] {{Ref-SO-PWN}} {{Quellen}} 0uhe7y6g5pt4yvmf38m4sqmb8eiy3og 0 1508578 10703083 2026-06-25T07:29:22Z Trevas 7006 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703083 wikitext text/x-wiki == arystokratów ({{Sprache|Polnisch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Polnisch}} === {{Worttrennung}} :a·rys·to·kra·tów {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|arɨstɔˈkratuf}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Plural des Substantivs '''[[arystokrata]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[arystokrata]]''' {{Grundformverweis Dekl|arystokrata|spr=pl}} d8rt21y9uxhr6qvd0jz92zcmp0pjgzj 0 1508579 10703088 2026-06-25T07:49:37Z Nick Dangerous 233017 Neuanlage 10703088 wikitext text/x-wiki == freischaffend ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{kSt.}} {{Worttrennung}} :frei·schaf·fend {{Bedeutungen}} :[1] in selbständiger Leistung Werke produzieren, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Freischaffender</ref> {{Synonyme}} :[1] freiberuflich {{Gegenworte}} :[1] angestellt {{Beispiele}} :[1] Der Weg eines freischaffenden Künstlers ist oft von Unsicherheit geprägt.<ref>https://simplicy.de/freischaffender-kuenstler/</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] Freischaffender Künstler ==== {{Übersetzungen}} ==== *{{en}}: freelancer {{Ü|en|}} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} posdao1t41gqycg4k2fvnbiq3l7drdu 10703089 10703088 2026-06-25T07:53:41Z Peter Gröbner 84147 Erste Hilfe 10703089 wikitext text/x-wiki == freischaffend ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :frei·schaf·fend, {{kSt.}} {{Bedeutungen}} :[1] in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen<ref>https://de.wikipedia.org/wiki/Freischaffender</ref> {{Synonyme}} :[1] [[freiberuflich]] {{Gegenworte}} :[1] [[angestellt]] {{Beispiele}} :[1] Der Weg eines freischaffenden Künstlers ist oft von Unsicherheit geprägt.<ref>https://simplicy.de/freischaffender-kuenstler/</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Freischaffender'' [[Künstler]] ==== {{Übersetzungen}} ==== *{{en}}: as a {{Ü|en|freelancer}} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} 06tqch3n6va7iijs24exuxvwlf7k1cj 10703090 10703089 2026-06-25T07:55:26Z Peter Gröbner 84147 Zweite Hilfe 10703090 wikitext text/x-wiki == freischaffend ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :frei·schaf·fend, {{kSt.}} {{Bedeutungen}} :[1] in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen<ref>{{Wikipedia|Freischaffender}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[freiberuflich]] {{Gegenwörter}} :[1] [[angestellt]] {{Beispiele}} :[1] Der Weg eines freischaffenden Künstlers ist oft von Unsicherheit geprägt.<ref>https://simplicy.de/freischaffender-kuenstler/</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Freischaffender'' [[Künstler]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen|Ü-Liste= *{{en}}: as a {{Ü|en|freelancer}} }} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} rgzpghig95hsra9xz6qmso7ce0z4f05 10703091 10703090 2026-06-25T07:57:14Z Peter Gröbner 84147 Flex-Box; Pseudopartizip 10703091 wikitext text/x-wiki == freischaffend ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=freischaffend |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :frei·schaf·fend, {{kSt.}} {{Bedeutungen}} :[1] in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen<ref>{{Wikipedia|Freischaffender}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[freiberuflich]] {{Gegenwörter}} :[1] [[angestellt]] {{Beispiele}} :[1] Der Weg eines freischaffenden Künstlers ist oft von Unsicherheit geprägt.<ref>https://simplicy.de/freischaffender-kuenstler/</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''Freischaffender'' [[Künstler]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen|Ü-Liste= *{{en}}: as a {{Ü|en|freelancer}} }} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} [[Kategorie:Pseudopartizip (Deutsch)]] i6s1z86qeasu62u2d5934wnz4za7a3m 10703092 10703091 2026-06-25T07:58:07Z Peter Gröbner 84147 10703092 wikitext text/x-wiki == freischaffend ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=freischaffend |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :frei·schaf·fend, {{kSt.}} {{Bedeutungen}} :[1] in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen<ref>{{Wikipedia|Freischaffender}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[freiberuflich]] {{Gegenwörter}} :[1] [[angestellt]] {{Beispiele}} :[1] Der Weg eines freischaffenden Künstlers ist oft von Unsicherheit geprägt.<ref>https://simplicy.de/freischaffender-kuenstler/</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''freischaffender'' [[Künstler]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen|Ü-Liste= *{{en}}: as a {{Ü|en|freelancer}} }} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} [[Kategorie:Pseudopartizip (Deutsch)]] 8yilhfsp85ztb91405x1rvax401r1l0 10703148 10703092 2026-06-25T11:55:23Z Udo T. 91150 Aussprache-BS + IPA 10703148 wikitext text/x-wiki == freischaffend ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Adjektiv|Deutsch}} === {{Deutsch Adjektiv Übersicht |Positiv=freischaffend |Komparativ=— |Superlativ=— }} {{Worttrennung}} :frei·schaf·fend, {{kSt.}} {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʁaɪ̯ˌʃafn̩t}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen<ref>{{Wikipedia|Freischaffender}}</ref> {{Synonyme}} :[1] [[freiberuflich]] {{Gegenwörter}} :[1] [[angestellt]] {{Beispiele}} :[1] Der Weg eines freischaffenden Künstlers ist oft von Unsicherheit geprägt.<ref>https://simplicy.de/freischaffender-kuenstler/</ref> {{Charakteristische Wortkombinationen}} :[1] ''freischaffender'' [[Künstler]] ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=in selbständiger Leistung Werke produzierend, ohne in einem abhängigen Arbeitsverhältnis zu stehen|Ü-Liste= *{{en}}: as a {{Ü|en|freelancer}} }} {{Referenzen}} <!--Achtung, bitte die Referenz-Links testen --> :[1] {{Ref-DWDS}} :[1] {{Ref-FreeDictionary}} :[1] {{Ref-Duden}} {{Quellen}} [[Kategorie:Pseudopartizip (Deutsch)]] gc83wtj3oir8kjv7dre0fzivz9adm10 4 1508580 10703096 2026-06-25T08:34:13Z Udo T. 91150 manuell archiviert 10703096 wikitext text/x-wiki {{Archiv}} == Vorschlag zur technischen Infrastruktur: Verschwendung von Datenvolumen beenden, Meilensteine nicht künstlich aufpushen == Hallo zusammen, es soll hier ein weiteres strukturelles Problem angesprochen werden: Die enorme Verschwendung von Datenvolumen durch das unzählige, statische Anlegen von Flexionsformen. Dieser Prozess dient im Moment offenbar vor allem dazu, die sogenannten „Meilensteine“ des Projekts künstlich nach oben zu pushen, ohne dass ein echter lexikografischer Mehrwert entsteht. Das Aufblähen der Artikelanzahl durch automatisierte oder manuelle Wortformen verzerrt das tatsächliche Bild des Wörterbuchs massiv. Aus zukunftsorientierter und informationstechnischer Sicht ist dieses Verfahren absolut rückständig. Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert. Die Vorteile und die Umsetzung liegen auf der Hand: * '''Präzise Programmierung:''' Sogar sehr komplizierte grammatikalische Ausnahmen können ohne Weiteres in die Programmierung einer solchen Software einfließen. * '''Schlanke Ausnahmeliste:''' Für diejenigen seltenen Ausnahmen, für die absolut keine logischen Regeln gelten, kann man dann eine datenschmale Ausnahmeliste einpflegen, die das System blitzschnell abgleicht. * '''Echte Meilensteine:''' Die Statistik würde endlich den tatsächlichen, realen Lemmaschatz widerspiegeln, anstatt durch unzählige Deklinations- und Konjugationsseiten künstlich aufgebläht zu werden. * '''Zentrale Fehlerbehebung:''' Ein Fehler in einer Flexionsregel müsste nur ein einziges Mal im Code korrigiert werden, anstatt Tausende statische Einträge mühsam per Hand oder Bot zu editieren. Das Wiktionary sollte sich von dieser unnötigen Datenlast befreien. Eine dynamische Generierung ist der einzig zukunftsfähige Weg für eine moderne, performante linguistische Datenbank. Viele Grüße in die Runde. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 08:53, 17. Jun. 2026 (MESZ) :„''Man könnte stattdessen eine gute Python-Software einsetzen, die diese Flexformen bei Bedarf innerhalb von Millisekunden direkt generiert.''“ :Na dann programmier mal los. Ich freue mich schon auf die zeitnahe Präsentation deiner sicherlich erfolgreichen Bemühungen... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:23, 17. Jun. 2026 (MESZ) :<u>Aber im Ernst:</u> Alle großen Wiktionaries machen das so wie wir. Im Übrigen geben wir ja zumindest für die deutschsprachigen Einträge zusätzlich die Anzahl der Grundform-Einträge an markanter Stelle auf der Hauptseite an (passiert im fr.wikt ähnlich). --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 10:34, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Besser immer im Ernst antworten, ansonsten den Spaß direkt als solchen im Vorfeld deklarieren. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 12:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :Hallo [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Du arbeitest hier mit Unterstellungen, dass die Anlage von flektierten Formen nur auf die Gier zurückzuführen ist, möglichst viele Einträge zu generieren. Es war vielmehr ein bewusster Akt, alle Wortformen aller Sprachen in das Wiktionary aufzunehmen. So wurde etwa die [[:Kategorie:Deklinierte Form (Deutsch)]] bereits am 28. Oktober 2006 erstellt. :In den Wikimedia-Projekten gilt der Grundsatz, dass dem Leser bereits fertig generierte Webseiten angeboten werden, weil sich dies auf das Laufzeitverhalten und die Serverbelastung positiv auswirkt. Warum sollte daher das Wiktionary von diesem bewährten Prinzip im Falle von flektierten Formen abweichen? Gruß. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] Bei diesem Vorschlag bin ich leider dagegen. Die Flexionen sind wichtig. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Zeitkanne: Da liegt ein Missverständnis vor. Die Flexionsformen sollen '''keineswegs abgeschafft''' oder versteckt werden – sie sind essenziell. Es geht hier rein um die ''technische Methode'' im Hintergrund: Ob man sie millionenfach als einzelne, starre Seiten abspeichert oder sie elegant und dynamisch per Software erzeugen lässt, sobald ein Leser das Lemma aufruft. Am Nutzen für den Leser ändert sich absolut nichts. :::@Alexander Gamauf: Das Argument der Serverbelastung greift bei moderner Webarchitektur nicht mehr. Wikimedia-Projekte nutzen hochentwickelte Caching-Systeme. Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann genauso ressourcenschonend wie eine statische Seite ausgeliefert. Der Unterschied ist: Die Datenbank bleibt schlank und wartbar. :::Dass dieses Verfahren 2006 so etabliert wurde, war zur damaligen Zeit mangels technischer Alternativen völlig logisch. Heute, 20 Jahre später, führt dieses Festhalten an starren Strukturen jedoch zu einem massiven Pflege- und Datenballast. Jedes Mal, wenn sich ein Formatierungsstandard ändert, müssen Bots Millionen von Flexionsseiten anfassen, anstatt ein einziges Mal das Template oder den Code anzupassen. Zukunftssicherheit sieht im Jahr 2026 einfach anders aus. :::[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:27, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Wenn du recht hättest, dann bist du hier im Wiktionary an der falschen Adresse. Wende dich an die Entwickler der Wikimedia-Software und unterbreite ihnen deine bahnbrechenden Ideen. Ich persönlich werde diesem Vorschlag erst dann aufgreifen, wenn er in den Wikimedia-Projekten „State of the art“ geworden ist. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 14:51, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Alexander Gamauf: Genau das ist der fundamentale Denkfehler. Ein Projekt wird nicht dadurch zukunftsfähig, dass man darauf wartet, bis andere den „State of the art“ definieren, sondern indem man die eigenen Strukturen rechtzeitig auf die unaufhaltsame technologische Realität vorbereitet. :::::Wir müssen uns einer unumstößlichen Tatsache stellen: Das KI-Zeitalter ist angebrochen. Die Plattformen, wie wir sie heute kennen, wird es in absehbarer Zeit für den Endnutzer so nicht mehr geben. Der klassische Leser der Zukunft steuert keine einzelnen Wiki-Projekte mehr an, um sich mühsam durch statische Tabellen zu klicken. Er nutzt globale KI-Sprachmodelle und Eingabemasken, die sich die Daten im Hintergrund in Millisekunden zusammensuchen, synthetisieren und mundgerecht servieren. :::::Wenn das Wiktionary im Jahr 2026 immer noch darauf beharrt, Millionen einzelner Webseiten für Flexionsformen statisch in einer Datenbank anzuhäufen, übersieht es, dass das Projekt der Zukunft kein reines Lese-Portal mehr sein kann, sondern ein hocheffizienter, schlanker Datenlieferant sein ''muss''. Wer sich Neuerungen verweigert, bis sie „State of the art“ sind, gestaltet die Zukunft nicht mit, sondern wird von ihr schlichtweg überholt. :::::Es geht hier nicht um ein Abwälzen an die MediaWiki-Entwickler, sondern darum, ob die hiesige Community überhaupt die Bereitschaft mitbringt, über den Tellerrand des Jahres 2006 hinauszublicken und sich als moderner Datenknotenpunkt aufzustellen. Die technologische Evolution wartet nicht, bis wir hier so weit sind. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:58, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::In diesem Fall ist es besser deine Vorschläge bei Wikimedia und nicht in einem deutschsprachigen Wiktionary zu unterbreiten. Erstens ist es eine globale Geschichte und zweitens ist das für dich zielführender; da dort viel mehr qualifizierte ITler unterwegs sind als hier in der kleinen Community. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]]: Da du dich einer beledigenden Ausdrucksweise bedienst, um einen ehemaligen IT-Projektleiter und Softwareentwickler zu belehren, muss ich dir deutlicher klarmachen, dass deine Idee der Arbeitsweise der Wikimedia-Software widersprechen würde. Ich bin nicht größenwahnsinnig genug, um das Wiktionary aus den vorgegebenen Bahnen lenken zu wollen. Es geht hier nämlich um die Abwägung Speicherplatz zu belegen versus Antwortzeitverhalten und Verarbeitungskapazitäten. Diese Frage wurde durch Wikimedia zu Gunsten der größeren Speicherplatzbelegung entschieden und bis heute nicht geändert. Im Übrigen finde ich es als verschwendete Zeit, diese Frage weiter zu diskutieren, weil sie nicht in unserem Projekt entschieden werden kann. -- [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 16:20, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Alexander Gamauf: Weder war meine Ausdrucksweise beleidigend, noch geht es hier um das Belehren von Personen. Es geht schlicht um IT-Fakten. Zu behaupten, eine Diskussion über zukunftsfähige Strukturen sei „verschwendete Zeit“, nur weil man die aktuellen, jahrzehntealten Bahnen nicht verlassen möchte, ist genau die passive Haltung, die Innovationen blockiert. :::::::Die angebliche Abwägung zwischen „Speicherplatz versus Antwortzeitverhalten“ greift bei moderner Webarchitektur im Jahr 2026 überhaupt nicht mehr. Hochleistungs-Caching-Systeme (wie Varnish), die Wikimedia längst nutzt, lösen genau dieses Problem: Eine dynamisch generierte Flexion wird bei der ersten Abfrage berechnet, im Cache zwischengespeichert und ab dann in Millisekunden und absolut ressourcenschonend ausgeliefert. Das Antwortzeitverhalten leidet darunter kein Stück. Der fundamentale Unterschied ist jedoch: Die Datenbank bleibt schlank, sauber und wartbar. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:52, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Nehmen wir mal an, man könnte die ganzen Flexionen zur Dateneinsparnis löschen, sind die Tausenden von GB trotzdem nicht weg sondern bloß versteckt. In diesem Punkt wird der Datenträger keineswegs entlastet. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 14:56, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::„''Tausenden von GB''“... 😂🤣😂 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 15:59, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] Ich glaube, dass genau dieses Verhalten angeprangert wird. Es geht doch auch konstruktiv, ohne dabei andere User ins Lächerliche zu ziehen, was du meiner Anschein nach gerne machst. Das heißt nicht, dass ich deine Arbeit nicht schätze, aber ich frage mich, was solche Bemerkungen sollen. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 18:33, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Ja, mag ja vielleicht sein. Aber ich habe doch geschrieben, dass ich nicht anders konnte. Ist halt für mich schon irgendwie amüsant, wenn sich 2 Benutzer großspurig (vor allem einer von den beiden) über etwas unterhalten, wovon sie augenscheinlich keine oder kaum Ahnung haben und sich dann solche Klopfer leisten. Im Übrigen: Etwas Spaß darf schon auch noch sein (siehe z.&nbsp;B. unser [[WT:Humorarchiv]]) und 3 Smileys sind doch relativ harmlos... ;o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 18:44, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Zeitkanne: Da liegt ein grundlegendes technisches Missverständnis vor. Bei einer dynamischen Generierung per Software wird eben kein Speicherplatz im Hintergrund blockiert. Das ist wie in der Mathematik: Wenn man die Formel f(x) = x * 2 besitzt, muss man nicht die Ergebnisse für alle Zahlen von 1 bis 10 Millionen vorab auf der Festplatte abspeichern und „verstecken“. Die Software berechnet die Form aus den grammatikalischen Regeln in dem Bruchteil einer Millisekunde, in dem ein Leser die Seite aufruft. Der Speicherbedarf auf dem Datenträger schrumpft dadurch für Millionen von Formen praktisch gegen null. Die Entlastung der Datenbank wäre massiv. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:01, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Es geht nicht um die zukünftigen sondern um die bereits angelegten Flexionen. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:03, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::@Zeitkanne: Auch für die bereits angelegten Flexionen gilt exakt dasselbe Prinzip. Wenn man eine moderne Software-Lösung implementiert, die diese Formen dynamisch generiert, dann werden die Millionen alten, statisch angelegten Seiten im selben Zug aus der Datenbank gelöscht. Sie blockieren danach eben keinen Speicherplatz mehr. Gelöschte Daten sind gelöscht – da bleibt nichts „versteckt“ auf dem Datenträger zurück. Das ist der tiefere Sinn einer technischen Modernisierung: Ballast abzuwerfen, anstatt ihn für immer mitzuschleppen.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:06, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Was ist dann aber mit den Millionen Audiodateien, die alle Flexionen abdecken? [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 15:09, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::@Zeitkanne: Wenn man die technologische Entwicklung konsequent weiterdenkt, hast du im Grunde recht: Im Zeitalter von moderner, KI-gestützter Sprachausgabe (Text-to-Speech) in Studioqualität werden langfristig auch diese Millionen einzelner Audiodateien zu überflüssigem Datenballast. Warum sollte man in Zukunft Terabytes an starren Audiodateien manuell aufnehmen, hochladen und pflegen, wenn moderne Systeme jedes geschriebene Wort in Millisekunden live und in perfekter Betonung generieren können? :::::::::Für den Moment ging es mir zwar primär um die Entlastung der hiesigen Datenbank von den Millionen rein statischen Textseiten – aber dein Einwand zeigt nur umso deutlicher, wie sehr die Wikimedia-Projekte technologisch hinterherhinken, während sich die Welt da draußen rasant weiterentwickelt.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 15:13, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Wenn Flexionsseiten erst bei Bedarf generiert und nicht gespeichert werden, können Flexionsformen wie z. B. ''[[andasti]]'' m. E. nicht gefunden werden. Haben nur die flektierten Formen keine eigenen Einträge, können sie auf den Flexionsseiten noch per Suche gefunden werden. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 12:27, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::@Peter: Die moderne IT-Infrastruktur funktioniert genau andersherum. Eine Suchfunktion sucht heute nicht mehr nach statischen „Dateien“ auf einer Festplatte. :::::Wikimedia-Projekte nutzen im Hintergrund hocheffiziente Suchmaschinen-Technologien (wie Elasticsearch). Bei einem dynamischen System wird nicht die fertige HTML-Seite indexiert, sondern die zugrundeliegende Datenstruktur. Das System weiß durch die hinterlegten Regeln ganz genau, welche Flexionsformen zu welchem Wort gehören. Wenn ein Nutzer also nach einer Form wie „andasti“ sucht, findet die Suche diesen Eintrag im Index sofort, steuert das Hauptlemma an und die Software generiert die dazugehörige Flexionsansicht exakt in dieser Millisekunde für den Leser. Für den Endnutzer ändert sich bei der Suche überhaupt nichts – außer dass das System im Hintergrund schlanker, schneller und fehlerfreier läuft. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 14:28, 18. Jun. 2026 (MESZ) : Ich hab mal überschlagen, von wieviel Speicherplatz wir reden: Die aktuelle Ausgabe des deutschsprachigen Wiktionarys listet in der [[:Kategorie:Flektierte Form (Deutsch)]] 788.919 Einträge, die jeweils grob 500 Bytes lang sind. Macht zusammen knapp 395 MB Text in der aktuellen "Ausgabe". Hinzu kommen noch die (in diesem Fall wenigen) alten Einträge aus der Versionsgeschichte. Beides zusammen grob geschätzt vielleicht 1 GB für das deutschsprachige Wiktionary. Zur Orientierung: Ein 16-GB-USB-Stick kostet derzeit etwa 5 Euro. Professioneller Speicher dürfte pro GB etwa zehnmal so teuer sein. Der Speicher für die flektierten Formen im deutschsprachigen Wiktionary kostet die Foundation also 3 bis 4 Euro! Glückauf, fcm. --[[Benutzer:Frank C. Müller|Frank C. Müller]] <small>([[User talk:Frank C. Müller|Diskussion]])</small> 20:21, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::Der komprimierte (.bz2) DB-XML-Dump für alle Seiten des Wiktionarys inkl. aller Versionen hat eine Gräße von ca. 2,8 GB, siehe [https://dumps.wikimedia.org/other/mediawiki_content_history/dewiktionary/2026-06-01/xml/bzip2/ hier]. --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:05, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::@Frank C. Müller, @Udo T.: Da liegt ein fundamentales Missverständnis bezüglich moderner IT-Infrastrukturen vor. Es ging mir an keiner Stelle um einen Mangel an Speicherplatz oder um die Hardware-Kosten für Festplatten – die Rechnung mit dem USB-Stick geht völlig am Kern der Sache vorbei. :::Das Problem ist nicht der Speicherplatz, sondern der enorme '''technische und administrative Pflegeaufwand''', den diese künstlich aufgeblähte Datenmenge erzeugt: :::# '''Wartung und Formatänderungen:''' Jedes Mal, wenn sich ein Design-, Struktur- oder Formatierungsstandard im Wiktionary ändert, müssen Bots über Hunderttausende oder gar Millionen von statischen Flexionsseiten gejagt werden. Das blockiert Ressourcen, erzeugt Fehlerquellen und bindet menschliche Arbeitskraft. Bei einer dynamischen Generierung ändert man den Code an ''einer'' zentralen Stelle, und das gesamte Projekt ist in einer Sekunde aktualisiert. :::# '''Datenbank-Performance und Indizierung:''' Für relationale Datenbanken ist nicht die reine Dateigröße in Gigabyte das Problem, sondern die schiere ''Anzahl der Tabellenzeilen'' (Einträge). Millionen von überflüssigen Einzel-Lemmata blähen die Suchindizes auf, verlangsamen Datenbankabfragen, verlängern die Backup-Zeiten und erschweren die Wartung des gesamten Systems erheblich. :::# '''Menschlicher Kontrollaufwand:''' Jede einzelne dieser fast 800.000 Seiten existiert als eigenes Lemma im Wiki-System. Sie müssen vor Vandalismus geschützt, in Versionsgeschichten überwacht und bei Fehlern einzeln korrigiert werden. :::Es geht hier also nicht um 5 Euro für Speicherplatz, sondern um zukunftsfähige Software-Architektur. Eine Datenbank von Ballast zu befreien, um den administrativen Aufwand drastisch zu senken, ist in der professionellen IT im Jahr 2026 Standard. Das sture Festhalten an statischen Millionen-Seiten, nur weil "Speicherplatz ja billig ist", ist das Gegenteil von Nachhaltigkeit. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:42, 17. Jun. 2026 (MESZ) ::::Dadaaa.... 🥳🥳🥳 Meine Damen und Herren: Hier können Sie die wundersame Wandlung eines "''erfundenen Experten für Fahrlehrererlaubnisse, Fahrspuren sowie Firmengelände''" zum "''IT-Experten à la carte''" bewundern. ::::Und merken Sie sich dabei eins: Die Entwickler der Wikimedia Foundation sind allesamt kleine Dummies im Vergleich zu diesem gottgleichen Genie... 🤡 ::::--[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 23:40, 17. Jun. 2026 (MESZ) :::::Humor kennt seine Grenzen. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das Humorarchiv für Abwertungen gegenüber anderer Personen im lustigen Mantel gedacht ist. Humor geht auch respektvoll. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35637-55|&#126;2026-35637-55]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35637-55|Diskussion]]) 05:31, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::::::Das war jetzt gar kein Humor; das war triefender Sarkasmus... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 08:55, 18. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Sarkasmus hin oder her, so eine Art muss doch nicht sein für ein gesundes Arbeitsklima. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 12:10, 19. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::<small>Es gibt aber '''leider''' Menschen, mit denen ein gesundes Arbeitsklima nahezu unmöglich ist... --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 12:23, 19. Jun. 2026 (MESZ)</small> :::::::::Ja, kann ich verstehen. Aber das gießt doch nur Öl ins Feuer. [[Benutzer:Zeitkanne|Zeitkanne]] <small>([[User talk:Zeitkanne|Diskussion]])</small> 13:30, 19. Jun. 2026 (MESZ) Die Diskussion ist an einem Totpunkt angelangt, da kein anderer im Wiktionary aktiv beitrageender Benutzer den Ideen einer dynamischen Generierung von flektierten Formen seine Zustiimmung erteilt. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 15:15, 18. Jun. 2026 (MESZ) :Erstaunliche Gemeinschafts-Telepathie hier. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 16:56, 18. Jun. 2026 (MESZ) ::Vielleicht mag @[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] uns erläutern, wie er den Mediawiki-Webserver dazu überreden möchte, sein Generator-Skript aufzurufen, wenn jemand nach einer flektierten Form "schlief" oder "ältere" sucht und dies in das Suchfeld eingibt. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 17:40, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::Und vielleicht kann er danach auch noch beantworten, was der Webserver und/oder sein Skript zu tun gedenken soll, wenn jemand sich vertippt und "schleef" oder "öltere" eintippt... :o) --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 19:14, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::@Formatierer: Der MediaWiki-Webserver muss dazu nicht „überredet“ werden, denn genau so funktioniert dynamische Webentwicklung seit Jahrzehnten. MediaWiki basiert auf PHP. Wenn ein Benutzer einen Suchbegriff wie „schlief“ eingibt, sucht der Server nicht nach einer physisch existierenden Textseite mit diesem Namen. Stattdessen nimmt ein simples Routing-Skript den Suchbegriff entgegen, gleicht ihn mit dem zentralen Datenbestand ab (wo „schlief“ als Präteritum-Form von „schlafen“ hinterlegt ist) und leitet den Nutzer direkt auf den entsprechenden Stammbucheintrag weiter. Das ist absolute Standard-Infrastruktur im Webbereich, kein Hexenwerk. ::::@Udo T.: Was der Webserver bei Tippfehlern wie „schleef“ tut? Genau das, was das aktuelle Wiktionary-System auch tut: Er findet den exakten Begriff erst einmal nicht. ::::Der entscheidende Unterschied ist jedoch: Eine moderne, datenbankgestützte Suche ist im Gegensatz zum starren Klick-Seiten-System in der Lage, mit '''Fuzzy Search''' (fehlertoleranter Suche) oder Algorithmen wie der Levenshtein-Distanz zu arbeiten. Das System erkennt live, dass „schleef“ eine hohe phonetische oder visuelle Ähnlichkeit zu „schlief“ aufweist, und schlägt dem Nutzer automatisch vor: ''„Meintest du vielleicht: schlief?“''. ::::Das, was ihr hier als unlösbare technische Hürden darstellt, ist das absolute Einmaleins jeder modernen Suchfunktion, die man heute auf fast jeder Popel-Webseite da draußen findet. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:09, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::Sag mal, du merkst aber schon, dass du dich selber widersprichst. Ich dachte, du willst die flektierten Formen nur mittels eines python-Skripts dynamisch ermitteln. Also gäbe es doch überhaupt keinen Datenbestand, in dem man nach "schlief" suchen könnte. Merkst du hoffentlich selber, welchen Unfug du da verzapfst, oder? --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:34, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::@Udo T.: Hier widerspricht sich überhaupt nichts, du übersiehst lediglich, wie dynamische Softwarearchitektur abseits von statischen Textdateien arbeitet. Es gibt zwei absolut gängige Wege, wie das ohne das manuelle Abspeichern von Millionen Einzelseiten gelöst wird: ::::::'''Weg 1: Die Lemmatisierung (Live-Berechnung)''' Wenn ein Nutzer „schlief“ eingibt, muss die Software nicht in einer statischen Liste nachschauen. Moderne Computerlinguistik-Bibliotheken nutzen Algorithmen zur sogenannten Lemmatisierung. Das Skript analysiert das eingegebene Wort live in Millisekunden, erkennt die grammatikalischen Gesetzmäßigkeiten (wie den Vokalwechsel beim starken Verb) und führt das Wort „schlief“ automatisch auf das Lemma „schlafen“ zurück. Der Server weiß also rein durch die Logik des Codes, welcher Stammbucheintrag angezeigt werden muss. ::::::'''Weg 2: Der dynamisch generierte Suchindex''' Selbst wenn man einen klassischen Suchindex nutzen möchte, muss kein Mensch dafür Millionen von Artikelseiten händisch anlegen. Das Python-Skript generiert die Flexionsformen aus den Grammatikregeln im Hintergrund vollautomatisch und füttert damit den internen Suchindex der Website. Der Server weiß dann: „Schlief gehört zu schlafen“. Der Nutzer findet das Wort sofort, ohne dass jemals eine physische Wiki-Seite für „schlief“ existiert hat oder von Hand gepflegt werden musste. ::::::Es wird also kein Unfug verzapft, sondern schlichtweg das Prinzip von Code angewendet, der Daten ''berechnet'', statt sie stumpf abzutippen. [[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 22:36, 20. Jun. 2026 (MESZ) :::::::Wow, jetzt aber husch, husch und ganz schnell den MediaWiki-Entwicklern Bescheid geben... 🤡🥳 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 22:41, 20. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::Gute Idee, danke schön.[[Benutzer:VerkehrRecht|VerkehrRecht]] <small>([[User talk:VerkehrRecht|Diskussion]])</small> 00:59, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::Irgendwie erinnert mich Python in dem Zusammenhang ein bisschen an [[w:Schlangenöl]]. -- [[Benutzer:Formatierer|Formatierer]] <small>([[User talk:Formatierer|Diskussion]])</small> 06:38, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::Mich erinnert diese Diskussion in ihrer Polemik an jene letztlich konstruktive: [[Wiktionary:Teestube/Archiv/2018/01#Flektierte Formen von Partizipien]], besonders an die erste Antwort vom 23. Jänner 2018 um 13:55. [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]], 08:10, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::Offtopic: Mich irritierrt auch immer dieses "🤡" von Udo T. Ich kenn das in Deutschland aus Social-Media-Kommentaren von rechts außen. Meiner Meinung nach sollte man "🤡" vielleicht besser meiden, um sich nicht politisch zu "outen" oder noch schlimmer sich in die falsche Schublade stecken zu lassen… Nur ein Rat, kein Angriff. [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 12:40, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Oberofftopic: Oh mein Gott, sind Clowns jetzt wirklich schon rechtsradikal oder gar Nazis? Sind Leser des Romans "Es" von Steven King vielleicht lauter verkappte AfD-Wähler? ::::::::::::Mal im Ernst, aber immer noch oberofftopic: Das ist genauso hirnverbrannt wie die Behauptung, Gegner des Genderns wären alle rechtsradikal und mehr oder weniger heimliche Nazis... 🤡 😂🤣😂 und noch einen Clown extra als Zugabe... 🤡😛 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:18, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Hyper-Oberofftopic: Ich könnte ja als ausgleichende Gerechtigkeit immer wieder mal die Faust ✊ verwenden und hoffen, damit dann empfindsame Zeitgenossen zu besänftigen. ✊😉 --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 13:35, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::Der Clownemoji ist doch weit verbreitet auf Social Media, in Memes und dergleichen anzutreffen ... das hat doch nix mit Rechtsradikalen zu tun lol. Er ist einfach Teil der Internetsprache. --[[Benutzer:VeryCreativeNameIKnow|VeryCreativeNameIKnow]] <small>([[User talk:VeryCreativeNameIKnow|Diskussion]])</small> 17:21, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::Ich schrieb, dass ich ihn im deutschen social media nur im rechtsradikalen, politischen Kontext kenne. Das heißt nicht, dass es durchgehend so sein soll. Bitte sei doch einfach einmal sachlich, Udo T ohne dich gleich angegriffen zu fühlen und damit superduperobermegaofftopicsarkastisch zu sein. Außerdem ging es null ums Gendern... [[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 20:58, 21. Jun. 2026 (MESZ) :::::::::::::::Ach um Gottes Willen, ich fühle mich doch nicht angegriffen, warum denn auch. Ich halte das alles lediglich für einen ausgemachten Schwachsinn. Das betrifft auch die u. a. 3 Links und dabei ist es mir völlig egal, ob da eine Polizeiberatung oder gar ein Verfassungsschutz dahintersteckt: Es ist und bleibt einfach ein völliger Unsinn. Ich halte übrigens auch nichts von irgendwelchen Sprechverboten und amüsiere mich immer köstlich, wenn jemand „N-Wort“ sagt, obwohl er den Begriff „Neger“ in einem nicht-diskriminierenden Kontext verwenden möchte. Und die gibt es zuhauf, wie man unter [[:w:Neger (Begriffsklärung)]] nachlesen kann. Ich bin ein ziemlich liberal eingestellter Mensch und schon deswegen kein Freund von Sprachverboten, Cancel Culture und auch kein Freund von diesem heutzutage völlig übertriebenem Wokismus, das ist alles. Und wenn ich schon dabei bin: die sog. "kultutelle Aneignung" ist auch so ein typisch woker Mist. Wahrscheinlich gab es seit Anbeginn der Menschheit schon zig Millionen oder zig Milliarden kulturelle Aneignungen. Ohne all diese kulturellen Aneignungen säßen wir wahrscheinlich heute noch in den Bäumen Ostafrikas und würden genüsslich Blätter kauen. Einfach mal drüber nachdenken. So, nun habe ich aber fertig... 🤡✊ --[[Benutzer:Udo T.|Udo T.]] <small>([[User talk:Udo T.|Diskussion]])</small> 21:51, 21. Jun. 2026 (MESZ) ::::::::::::::Als Beispiel für den Clown-Emoji im rechten Spektrum seien hier folgende Quellen genannt: ::::::::::::::* Polizei-Beratung: https://www.polizei-beratung.de/aktuelles/detailansicht/extremistische-memes/, ::::::::::::::* Mimikama: https://www.mimikama.org/emojis-memes-extremistische-codes/ ::::::::::::::*Verfassungsschutz BW: https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Lde/Startseite/Meldungen+und+Archiv/Rechts+gegen+Links ::::::::::::::[[Spezial:Beiträge/&#126;2026-35893-62|&#126;2026-35893-62]] ([[Benutzer Diskussion:&#126;2026-35893-62|Diskussion]]) 21:03, 21. Jun. 2026 (MESZ) Die Erweiterung der Diskussion bezieht sich nicht auf das eigentliche Thema. Daher ist die Diskussion als abgeschlossen zu betrachten. [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]] <small>([[User talk:Alexander Gamauf|Diskussion]])</small> 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ) :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Alexander Gamauf|Alexander Gamauf]], 17:22, 24. Jun. 2026 (MESZ)</small> tfw8wgrdlivt07rdr2dgmq5vzvoa0iu 0 1508581 10703119 2026-06-25T10:28:05Z Karl-Heinz Best 257379 neu 10703119 wikitext text/x-wiki == Regenrohr ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{n}} === {{Deutsch Substantiv Übersicht |Genus=n |Nominativ Singular=Regenrohr |Nominativ Plural=Regenrohre |Genitiv Singular=Regenrohres |Genitiv Singular*=Regenrohrs |Genitiv Plural=Regenrohre |Dativ Singular=Regenrohr |Dativ Singular*=Regenrohre |Dativ Plural=Regenrohren |Akkusativ Singular=Regenrohr |Akkusativ Plural=Regenrohre }} {{Worttrennung}} :Re·gen·rohr, {{Pl.}} Re·gen·roh·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁeːɡn̩ˌʁoːɐ̯}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Bedeutungen}} :[1] Fallrohr für das Regenwasser {{Herkunft}} :[[Determinativkompositum]] aus den Substantiven ''[[Regen]]'' und ''[[Rohr]]'' {{Synonyme}} :[1] [[Fallrohr]] {{Sinnverwandte Wörter}} :[1] [[Abflussrohr]] {{Oberbegriffe}} :[1] [[Rohr]] {{Beispiele}} :[1] „Jeder Fenstersims, jedes ''Regenrohr'' faszinierte ihn, und alles erschien ihm trotz des fahlen Lichts wunderschön.“<ref>{{Literatur |Autor=Carsten Henn|Titel= Der Buchspazierer|TitelErg= Roman|Auflage= 10.|Verlag= Piper|Ort= München |Jahr=2025| Seiten= 188.|ISBN=978-3-49-07400-1}} Zuerst 2020.</ref> ==== {{Übersetzungen}} ==== {{Ü-Tabelle|1|G=Fallrohr für das Regenwasser|Ü-Liste= *{{en}}: {{Ü|en|}} *{{fr}}: {{Ü|fr|}} *{{it}}: {{Ü|it|}} *{{es}}: {{Ü|es|}} }} {{Referenzen}} :[*] {{Wikipedia}} :[1] {{Ref-DWDS}} :[*] {{Ref-OWID}} :[1] {{Lit-Duden: Universalwörterbuch|A=7}}, Stichwort: Regenrohr. :[*] {{Ref-UniLeipzig}} {{Quellen}} gab3j97qn8t7qjh9oeyku2vpxq27t6l 0 1508582 10703149 2026-06-25T11:55:45Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703149 wikitext text/x-wiki == freischaffende ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :frei·schaf·fen·de {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʁaɪ̯ˌʃafn̩də}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Nominativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Nominativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Nominativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Femininum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' {{Grundformverweis Dekl|freischaffend}} 0stk2e66w9sygp50fitmnqc7m0wcgg1 0 1508583 10703151 2026-06-25T11:55:50Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703151 wikitext text/x-wiki == freischaffendem ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :frei·schaf·fen·dem {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʁaɪ̯ˌʃafn̩dəm}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Dativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' {{Grundformverweis Dekl|freischaffend}} gv27n728l6has6djowx6ilh33lskozu 0 1508584 10703152 2026-06-25T11:55:54Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703152 wikitext text/x-wiki == freischaffenden ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :frei·schaf·fen·den {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʁaɪ̯ˌʃafn̩dən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Genitiv Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Dativ Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Dativ Singular alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der schwachen Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Genitiv Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Dativ Singular alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Alle Kasus Plural alle Genera der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' {{Grundformverweis Dekl|freischaffend}} caeb9568m1zofp4zrjz5t6rwju4v4uo 0 1508585 10703154 2026-06-25T11:56:16Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703154 wikitext text/x-wiki == freischaffender ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :frei·schaf·fen·der {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʁaɪ̯ˌʃafn̩dɐ}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Maskulinum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Genitiv Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Dativ Singular Femininum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Genitiv Plural alle Genera der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Nominativ Singular Maskulinum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' {{Grundformverweis Dekl|freischaffend}} qho23a41b8nrpmisj8zykfgspur1e97 0 1508586 10703155 2026-06-25T11:56:20Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703155 wikitext text/x-wiki == freischaffendes ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :frei·schaf·fen·des {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈfʁaɪ̯ˌʃafn̩dəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der starken Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Nominativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' *Akkusativ Singular Neutrum der gemischten Deklination des Positivs des Adjektivs '''[[freischaffend]]''' {{Grundformverweis Dekl|freischaffend}} o5qeokmorbb60zbau67ldyt112vtct4 108 1508587 10703156 2026-06-25T11:56:29Z Udo T. 91150 neu 10703156 wikitext text/x-wiki == freischaffend (Deklination) ({{Adjektivdeklination|Deutsch}}) == {{Deklinationsseite Adjektiv |Positiv-Stamm=freischaffend }} l0bqd9vmoysjgsbljlqbgumclhshrnn 0 1508588 10703157 2026-06-25T11:57:12Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703157 wikitext text/x-wiki == Regenrohre ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :''Dativ Singular:'' [[Regenrohr]] {{Worttrennung}} :Re·gen·roh·re {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁeːɡn̩ˌʁoːʁə}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Nominativ Plural des Substantivs '''[[Regenrohr]]''' *Genitiv Plural des Substantivs '''[[Regenrohr]]''' *{{Dativ-e}} Dativ Singular des Substantivs '''[[Regenrohr]]''' *Akkusativ Plural des Substantivs '''[[Regenrohr]]''' {{Grundformverweis Dekl|Regenrohr}} 9w5agemade3rwehp4sli2vyl6m9a6yq 0 1508589 10703158 2026-06-25T11:57:16Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703158 wikitext text/x-wiki == Regenrohren ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Worttrennung}} :Re·gen·roh·ren {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁeːɡn̩ˌʁoːʁən}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Dativ Plural des Substantivs '''[[Regenrohr]]''' {{Grundformverweis Dekl|Regenrohr}} 64ek30g5vkgohk75b3joc4mqas1u5ft 0 1508590 10703159 2026-06-25T11:57:19Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703159 wikitext text/x-wiki == Regenrohres ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[Regenrohrs]] {{Worttrennung}} :Re·gen·roh·res {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁeːɡn̩ˌʁoːʁəs}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Regenrohr]]''' {{Grundformverweis Dekl|Regenrohr}} 8z4n3rhnua8d7u9ex7htakfqxbug4am 0 1508591 10703160 2026-06-25T11:57:23Z Udo T. 91150 neu (autoedit/[[Benutzer:Formatierer/checkpage FAQ|checkpage]] 3.72) 10703160 wikitext text/x-wiki == Regenrohrs ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Deklinierte Form|Deutsch}} === {{Nebenformen}} :[[Regenrohres]] {{Worttrennung}} :Re·gen·rohrs {{Aussprache}} :{{IPA}} {{Lautschrift|ˈʁeːɡn̩ˌʁoːɐ̯s}} :{{Hörbeispiele}} {{Audio|}} {{Grammatische Merkmale}} *Genitiv Singular des Substantivs '''[[Regenrohr]]''' {{Grundformverweis Dekl|Regenrohr}} gh5263cbolbwst9zm34ctwk6lwo52yc