Høring/Høring over forslag til lov om medieombudsmanden

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="da">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikimedia Danmark</sitename>
    <dbname>dkwikimedia</dbname>
    <base>https://dk.wikimedia.org/wiki/Forside</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.20</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Media</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Speciel</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Diskussion</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Bruger</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Brugerdiskussion</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikimedia</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikimedia diskussion</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Fil</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Fildiskussion</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki diskussion</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Skabelon</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Skabelondiskussion</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Hjælp</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Hjælp diskussion</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Kategori</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Kategoridiskussion</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Modul</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Moduldiskussion</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Høring/Høring over forslag til lov om medieombudsmanden</title>
    <ns>0</ns>
    <id>2160</id>
    <revision>
      <id>6758</id>
      <parentid>6748</parentid>
      <timestamp>2026-09-21T16:38:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Fnielsen</username>
        <id>85</id>
      </contributor>
      <origin>6758</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1031" sha1="f19079i5aspbhstm6gco62ll16fr409" xml:space="preserve">'''''Høring over forslag til lov om medieombudsmanden''''' er en [[høring]] opslået på https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/71429 

Høringsfristen er den 29. september 2026. 

== Relevans ==
Loven kunne ramme Wikipedia, da
* mediaombudsmanden har &quot;kompetence i sager om indhold, der udbredes til offentligheden, når indholdet&quot; ... &quot;formidling af faktuel karakter&quot; og &quot;har en særlig relation her til landet&quot; og &quot;udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.&quot;

Det betyder, at dansksproget Wikipedia meget naturligt opfylder selve indholdskriteriet: projektets kerneaktivitet er netop offentlig formidling af oplysninger af faktuel karakter.

== Wikimedia Danmarks bemærkning ==
''Udkast''

=== Wikimedia Danmark ===
Wikimedia Danmark er en støtteforening for online-encyklopædien Wikipedia, den åbne database Wikidata, mediearkivet Wikimedia Commons og en række andre wikier (samlet betegnet &quot;Wikimedia-wikier&quot;) der udgiver indholdet under åbne licenser. 

[[Kategori:Høringer]]
[[Kategori:2026]]</text>
      <sha1>f19079i5aspbhstm6gco62ll16fr409</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>6759</id>
      <parentid>6758</parentid>
      <timestamp>2026-09-21T17:27:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Fnielsen</username>
        <id>85</id>
      </contributor>
      <comment>PUnkter</comment>
      <origin>6759</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2856" sha1="ew23uns5xsktrwdayth6hbwcrvgojnb" xml:space="preserve">'''''Høring over forslag til lov om medieombudsmanden''''' er en [[høring]] opslået på https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/71429 

Høringsfristen er den 29. september 2026. 

== Relevans ==
Loven kunne ramme Wikipedia, da
* mediaombudsmanden har &quot;kompetence i sager om indhold, der udbredes til offentligheden, når indholdet&quot; ... &quot;formidling af faktuel karakter&quot; og &quot;har en særlig relation her til landet&quot; og &quot;udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.&quot;

Det betyder, at dansksproget Wikipedia meget naturligt opfylder selve indholdskriteriet: projektets kerneaktivitet er netop offentlig formidling af oplysninger af faktuel karakter.

== Punkter for forslaget == 
* Der er uklart hvad der menes med &quot;større alternative medieaktører&quot; (§ 11 Stk 1) i forbindelse med Wikimedia-wikier. Er det Wikimedia Foundation, Wikipedias administratorer, Wikipedias community, den individuelle wiki-redaktør? 
* Wikipedia og delvist også andre Wikimedia wikier har &quot;formidling af faktuel karakter&quot; (§ 11 Stk 1) og måske gennem det danske sprog har det også &quot;en særlig relation her til landet&quot;. Har det overhovedet været tanken at Wikipedia og andre Wikimedia skulle omfattes af loven? I baggrunden til forslaget oplistes ikke specifikt wikier men &quot;influenter, bloggere, netaviser og podcasts m.v.&quot; og &quot;influenter og brugere på digitale formidlingstjenester og bloggere&quot;  (side 23). Loven bør ikke gælde wiki og og lignende brugerredigerede 
* Wikipedia og andre wikier under Wikimedia-paraplyen har allerede en fungerende brugergruppe og procedurer til at &quot;fremme almindelig redelighed&quot; og har ikke behov for at få yderligere regler der kan påføre belastning af wikibrugerne.
* Det er uklart om der for &quot;alternative medieaktører, der er mindst 15 år&quot; (§ 11 Stk 1) er tale om fysiske eller juridiske person. Vil en organisation der er over 15 år gammel være omfattet? Wikimedia-wikierne har ikke mulighed for at tjekke brugerens alder.
* Ideen om &quot;genmæle&quot; passer dårligt til wikiformattet.
* Begreberne &quot;følgere&quot; og &quot;abonnenter&quot; er ikke specielt relevant i en wikisammenhæng.
* En information kan være indsat af en anonym bruger der ikke længere er tilgængelig.
* Generelt bør socialt redigerede digitale formidlingstjenester ikke være omfattet.

== Wikimedia Danmarks bemærkning ==
''Udkast''

=== Wikimedia Danmark ===
Wikimedia Danmark er en støtteforening for online-encyklopædien Wikipedia, den åbne database Wikidata, mediearkivet Wikimedia Commons og en række andre wikier (samlet betegnet &quot;Wikimedia-wikier&quot;) der udgiver indholdet under åbne licenser. Wikimedia-wikierne driftes af Wikimedia Foundation, en amerikansk organisation. Indholdet skrives og redigeres af folk på Internettet. Af Wikimedia-wikierne har specielt Wikipedia stor rækkevidde. 

[[Kategori:Høringer]]
[[Kategori:2026]]</text>
      <sha1>ew23uns5xsktrwdayth6hbwcrvgojnb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>6760</id>
      <parentid>6759</parentid>
      <timestamp>2026-09-21T17:30:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Fnielsen</username>
        <id>85</id>
      </contributor>
      <comment>/* Punkter for forslaget */ Et punkt til.</comment>
      <origin>6760</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3159" sha1="6k6dpsj94des0aymguv4m4zv160p229" xml:space="preserve">'''''Høring over forslag til lov om medieombudsmanden''''' er en [[høring]] opslået på https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/71429 

Høringsfristen er den 29. september 2026. 

== Relevans ==
Loven kunne ramme Wikipedia, da
* mediaombudsmanden har &quot;kompetence i sager om indhold, der udbredes til offentligheden, når indholdet&quot; ... &quot;formidling af faktuel karakter&quot; og &quot;har en særlig relation her til landet&quot; og &quot;udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.&quot;

Det betyder, at dansksproget Wikipedia meget naturligt opfylder selve indholdskriteriet: projektets kerneaktivitet er netop offentlig formidling af oplysninger af faktuel karakter.

== Punkter for forslaget == 
* Der er uklart hvad der menes med &quot;større alternative medieaktører&quot; (§ 11 Stk 1) i forbindelse med Wikimedia-wikier. Er det Wikimedia Foundation, Wikipedias administratorer, Wikipedias community, den individuelle wiki-redaktør? 
* Wikipedia og delvist også andre Wikimedia wikier har &quot;formidling af faktuel karakter&quot; (§ 11 Stk 1) og måske gennem det danske sprog har det også &quot;en særlig relation her til landet&quot;. Har det overhovedet været tanken at Wikipedia og andre Wikimedia skulle omfattes af loven? I baggrunden til forslaget oplistes ikke specifikt wikier men &quot;influenter, bloggere, netaviser og podcasts m.v.&quot; og &quot;influenter og brugere på digitale formidlingstjenester og bloggere&quot;  (side 23). Loven bør ikke gælde wiki og og lignende brugerredigerede 
* Wikipedia og andre wikier under Wikimedia-paraplyen har allerede en fungerende brugergruppe og procedurer til at &quot;fremme almindelig redelighed&quot; og har ikke behov for at få yderligere regler der kan påføre belastning af wikibrugerne.
* Det er uklart om der for &quot;alternative medieaktører, der er mindst 15 år&quot; (§ 11 Stk 1) er tale om fysiske eller juridiske person. Vil en organisation der er over 15 år gammel være omfattet? Wikimedia-wikierne har ikke mulighed for at tjekke brugerens alder.
* Ideen om &quot;genmæle&quot; passer dårligt til wikiformattet.
* Begreberne &quot;følgere&quot; og &quot;abonnenter&quot; er ikke specielt relevant i en wikisammenhæng.
* En information kan være indsat af en anonym bruger der ikke længere er tilgængelig.
* Generelt bør socialt redigerede digitale formidlingstjenester ikke være omfattet.
* Det kan bemærkes at &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; skriver &quot;Det forudsættes i den forbindelse, at sager fra områder, hvor der vurderes allerede at eksistere en velfungerende selvjustits, som udgangspunkt ikke tages op.&quot; (side 28) Det element synes ikke at være indgået i lovforslaget.

== Wikimedia Danmarks bemærkning ==
''Udkast''

=== Wikimedia Danmark ===
Wikimedia Danmark er en støtteforening for online-encyklopædien Wikipedia, den åbne database Wikidata, mediearkivet Wikimedia Commons og en række andre wikier (samlet betegnet &quot;Wikimedia-wikier&quot;) der udgiver indholdet under åbne licenser. Wikimedia-wikierne driftes af Wikimedia Foundation, en amerikansk organisation. Indholdet skrives og redigeres af folk på Internettet. Af Wikimedia-wikierne har specielt Wikipedia stor rækkevidde. 

[[Kategori:Høringer]]
[[Kategori:2026]]</text>
      <sha1>6k6dpsj94des0aymguv4m4zv160p229</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>6761</id>
      <parentid>6760</parentid>
      <timestamp>2026-09-21T17:32:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Fnielsen</username>
        <id>85</id>
      </contributor>
      <origin>6761</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3384" sha1="1o4ukpua3ne29o77i8qjba25yxov1kv" xml:space="preserve">'''''Høring over forslag til lov om medieombudsmanden''''' er en [[høring]] opslået på https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/71429 

Høringsfristen er den 29. september 2026. 

Forud for lovforslaget har der været &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; en 84-siders rapport tilgænglig fra https://kum.dk/fileadmin/_kum/1_Nyheder_og_presse/2025/Afrapportering_fra_Medieansvarsudvalget-FINAL-TG.pdf
== Relevans ==
Loven kunne ramme Wikipedia, da
* mediaombudsmanden har &quot;kompetence i sager om indhold, der udbredes til offentligheden, når indholdet&quot; ... &quot;formidling af faktuel karakter&quot; og &quot;har en særlig relation her til landet&quot; og &quot;udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.&quot;

Det betyder, at dansksproget Wikipedia meget naturligt opfylder selve indholdskriteriet: projektets kerneaktivitet er netop offentlig formidling af oplysninger af faktuel karakter.

== Punkter for forslaget == 
* Der er uklart hvad der menes med &quot;større alternative medieaktører&quot; (§ 11 Stk 1) i forbindelse med Wikimedia-wikier. Er det Wikimedia Foundation, Wikipedias administratorer, Wikipedias community, den individuelle wiki-redaktør? 
* Wikipedia og delvist også andre Wikimedia wikier har &quot;formidling af faktuel karakter&quot; (§ 11 Stk 1) og måske gennem det danske sprog har det også &quot;en særlig relation her til landet&quot;. Har det overhovedet været tanken at Wikipedia og andre Wikimedia skulle omfattes af loven? I baggrunden til forslaget oplistes ikke specifikt wikier men &quot;influenter, bloggere, netaviser og podcasts m.v.&quot; og &quot;influenter og brugere på digitale formidlingstjenester og bloggere&quot;  (side 23). Loven bør ikke gælde wiki og og lignende brugerredigerede 
* Wikipedia og andre wikier under Wikimedia-paraplyen har allerede en fungerende brugergruppe og procedurer til at &quot;fremme almindelig redelighed&quot; og har ikke behov for at få yderligere regler der kan påføre belastning af wikibrugerne.
* Det er uklart om der for &quot;alternative medieaktører, der er mindst 15 år&quot; (§ 11 Stk 1) er tale om fysiske eller juridiske person. Vil en organisation der er over 15 år gammel være omfattet? Wikimedia-wikierne har ikke mulighed for at tjekke brugerens alder.
* Ideen om &quot;genmæle&quot; passer dårligt til wikiformattet.
* Begreberne &quot;følgere&quot; og &quot;abonnenter&quot; er ikke specielt relevant i en wikisammenhæng.
* En information kan være indsat af en anonym bruger der ikke længere er tilgængelig.
* Generelt bør socialt redigerede digitale formidlingstjenester ikke være omfattet.
* Det kan bemærkes at &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; skriver &quot;Det forudsættes i den forbindelse, at sager fra områder, hvor der vurderes allerede at eksistere en velfungerende selvjustits, som udgangspunkt ikke tages op.&quot; (side 28) Det element synes ikke at være indgået i lovforslaget.

== Wikimedia Danmarks bemærkning ==
''Udkast''

=== Wikimedia Danmark ===
Wikimedia Danmark er en støtteforening for online-encyklopædien Wikipedia, den åbne database Wikidata, mediearkivet Wikimedia Commons og en række andre wikier (samlet betegnet &quot;Wikimedia-wikier&quot;) der udgiver indholdet under åbne licenser. Wikimedia-wikierne driftes af Wikimedia Foundation, en amerikansk organisation. Indholdet skrives og redigeres af folk på Internettet. Af Wikimedia-wikierne har specielt Wikipedia stor rækkevidde. 

[[Kategori:Høringer]]
[[Kategori:2026]]</text>
      <sha1>1o4ukpua3ne29o77i8qjba25yxov1kv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>6762</id>
      <parentid>6761</parentid>
      <timestamp>2026-09-21T17:33:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Fnielsen</username>
        <id>85</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wikimedia Danmark */ &quot;teknisk drift&quot;</comment>
      <origin>6762</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3392" sha1="8a94z71rbqsly5fmqy77q0om4ker5e0" xml:space="preserve">'''''Høring over forslag til lov om medieombudsmanden''''' er en [[høring]] opslået på https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/71429 

Høringsfristen er den 29. september 2026. 

Forud for lovforslaget har der været &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; en 84-siders rapport tilgænglig fra https://kum.dk/fileadmin/_kum/1_Nyheder_og_presse/2025/Afrapportering_fra_Medieansvarsudvalget-FINAL-TG.pdf
== Relevans ==
Loven kunne ramme Wikipedia, da
* mediaombudsmanden har &quot;kompetence i sager om indhold, der udbredes til offentligheden, når indholdet&quot; ... &quot;formidling af faktuel karakter&quot; og &quot;har en særlig relation her til landet&quot; og &quot;udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.&quot;

Det betyder, at dansksproget Wikipedia meget naturligt opfylder selve indholdskriteriet: projektets kerneaktivitet er netop offentlig formidling af oplysninger af faktuel karakter.

== Punkter for forslaget == 
* Der er uklart hvad der menes med &quot;større alternative medieaktører&quot; (§ 11 Stk 1) i forbindelse med Wikimedia-wikier. Er det Wikimedia Foundation, Wikipedias administratorer, Wikipedias community, den individuelle wiki-redaktør? 
* Wikipedia og delvist også andre Wikimedia wikier har &quot;formidling af faktuel karakter&quot; (§ 11 Stk 1) og måske gennem det danske sprog har det også &quot;en særlig relation her til landet&quot;. Har det overhovedet været tanken at Wikipedia og andre Wikimedia skulle omfattes af loven? I baggrunden til forslaget oplistes ikke specifikt wikier men &quot;influenter, bloggere, netaviser og podcasts m.v.&quot; og &quot;influenter og brugere på digitale formidlingstjenester og bloggere&quot;  (side 23). Loven bør ikke gælde wiki og og lignende brugerredigerede 
* Wikipedia og andre wikier under Wikimedia-paraplyen har allerede en fungerende brugergruppe og procedurer til at &quot;fremme almindelig redelighed&quot; og har ikke behov for at få yderligere regler der kan påføre belastning af wikibrugerne.
* Det er uklart om der for &quot;alternative medieaktører, der er mindst 15 år&quot; (§ 11 Stk 1) er tale om fysiske eller juridiske person. Vil en organisation der er over 15 år gammel være omfattet? Wikimedia-wikierne har ikke mulighed for at tjekke brugerens alder.
* Ideen om &quot;genmæle&quot; passer dårligt til wikiformattet.
* Begreberne &quot;følgere&quot; og &quot;abonnenter&quot; er ikke specielt relevant i en wikisammenhæng.
* En information kan være indsat af en anonym bruger der ikke længere er tilgængelig.
* Generelt bør socialt redigerede digitale formidlingstjenester ikke være omfattet.
* Det kan bemærkes at &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; skriver &quot;Det forudsættes i den forbindelse, at sager fra områder, hvor der vurderes allerede at eksistere en velfungerende selvjustits, som udgangspunkt ikke tages op.&quot; (side 28) Det element synes ikke at være indgået i lovforslaget.

== Wikimedia Danmarks bemærkning ==
''Udkast''

=== Wikimedia Danmark ===
Wikimedia Danmark er en støtteforening for online-encyklopædien Wikipedia, den åbne database Wikidata, mediearkivet Wikimedia Commons og en række andre wikier (samlet betegnet &quot;Wikimedia-wikier&quot;) der udgiver indholdet under åbne licenser. Wikimedia-wikierne driftes teknisk af Wikimedia Foundation, en amerikansk organisation. Indholdet skrives og redigeres af folk på Internettet. Af Wikimedia-wikierne har specielt Wikipedia stor rækkevidde. 

[[Kategori:Høringer]]
[[Kategori:2026]]</text>
      <sha1>8a94z71rbqsly5fmqy77q0om4ker5e0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>6763</id>
      <parentid>6762</parentid>
      <timestamp>2026-09-21T17:39:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Fnielsen</username>
        <id>85</id>
      </contributor>
      <comment>/* Punkter for forslaget */ Afsluttede sætning</comment>
      <origin>6763</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3402" sha1="bcaiqeoqh3r9ur063jaq7ac5n3yutwa" xml:space="preserve">'''''Høring over forslag til lov om medieombudsmanden''''' er en [[høring]] opslået på https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/71429 

Høringsfristen er den 29. september 2026. 

Forud for lovforslaget har der været &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; en 84-siders rapport tilgænglig fra https://kum.dk/fileadmin/_kum/1_Nyheder_og_presse/2025/Afrapportering_fra_Medieansvarsudvalget-FINAL-TG.pdf
== Relevans ==
Loven kunne ramme Wikipedia, da
* mediaombudsmanden har &quot;kompetence i sager om indhold, der udbredes til offentligheden, når indholdet&quot; ... &quot;formidling af faktuel karakter&quot; og &quot;har en særlig relation her til landet&quot; og &quot;udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.&quot;

Det betyder, at dansksproget Wikipedia meget naturligt opfylder selve indholdskriteriet: projektets kerneaktivitet er netop offentlig formidling af oplysninger af faktuel karakter.

== Punkter for forslaget == 
* Der er uklart hvad der menes med &quot;større alternative medieaktører&quot; (§ 11 Stk 1) i forbindelse med Wikimedia-wikier. Er det Wikimedia Foundation, Wikipedias administratorer, Wikipedias community, den individuelle wiki-redaktør? 
* Wikipedia og delvist også andre Wikimedia wikier har &quot;formidling af faktuel karakter&quot; (§ 11 Stk 1) og måske gennem det danske sprog har det også &quot;en særlig relation her til landet&quot;. Har det overhovedet været tanken at Wikipedia og andre Wikimedia skulle omfattes af loven? I baggrunden til forslaget oplistes ikke specifikt wikier men &quot;influenter, bloggere, netaviser og podcasts m.v.&quot; og &quot;influenter og brugere på digitale formidlingstjenester og bloggere&quot;  (side 23). Loven bør ikke gælde wiki og og lignende brugerredigerede tjenester.
* Wikipedia og andre wikier under Wikimedia-paraplyen har allerede en fungerende brugergruppe og procedurer til at &quot;fremme almindelig redelighed&quot; og har ikke behov for at få yderligere regler der kan påføre belastning af wikibrugerne.
* Det er uklart om der for &quot;alternative medieaktører, der er mindst 15 år&quot; (§ 11 Stk 1) er tale om fysiske eller juridiske person. Vil en organisation der er over 15 år gammel være omfattet? Wikimedia-wikierne har ikke mulighed for at tjekke brugerens alder.
* Ideen om &quot;genmæle&quot; passer dårligt til wikiformattet.
* Begreberne &quot;følgere&quot; og &quot;abonnenter&quot; er ikke specielt relevant i en wikisammenhæng.
* En information kan være indsat af en anonym bruger der ikke længere er tilgængelig.
* Generelt bør socialt redigerede digitale formidlingstjenester ikke være omfattet.
* Det kan bemærkes at &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; skriver &quot;Det forudsættes i den forbindelse, at sager fra områder, hvor der vurderes allerede at eksistere en velfungerende selvjustits, som udgangspunkt ikke tages op.&quot; (side 28) Det element synes ikke at være indgået i lovforslaget.

== Wikimedia Danmarks bemærkning ==
''Udkast''

=== Wikimedia Danmark ===
Wikimedia Danmark er en støtteforening for online-encyklopædien Wikipedia, den åbne database Wikidata, mediearkivet Wikimedia Commons og en række andre wikier (samlet betegnet &quot;Wikimedia-wikier&quot;) der udgiver indholdet under åbne licenser. Wikimedia-wikierne driftes teknisk af Wikimedia Foundation, en amerikansk organisation. Indholdet skrives og redigeres af folk på Internettet. Af Wikimedia-wikierne har specielt Wikipedia stor rækkevidde. 

[[Kategori:Høringer]]
[[Kategori:2026]]</text>
      <sha1>bcaiqeoqh3r9ur063jaq7ac5n3yutwa</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>6764</id>
      <parentid>6763</parentid>
      <timestamp>2026-09-21T18:09:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Fnielsen</username>
        <id>85</id>
      </contributor>
      <comment>/* Wikimedia Danmarks bemærkning */ Automatisk udkast indsat</comment>
      <origin>6764</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17970" sha1="g3a5aqywuibg3qvw4e63rpp9h8ldo04" xml:space="preserve">'''''Høring over forslag til lov om medieombudsmanden''''' er en [[høring]] opslået på https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/71429 

Høringsfristen er den 29. september 2026. 

Forud for lovforslaget har der været &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; en 84-siders rapport tilgænglig fra https://kum.dk/fileadmin/_kum/1_Nyheder_og_presse/2025/Afrapportering_fra_Medieansvarsudvalget-FINAL-TG.pdf
== Relevans ==
Loven kunne ramme Wikipedia, da
* mediaombudsmanden har &quot;kompetence i sager om indhold, der udbredes til offentligheden, når indholdet&quot; ... &quot;formidling af faktuel karakter&quot; og &quot;har en særlig relation her til landet&quot; og &quot;udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.&quot;

Det betyder, at dansksproget Wikipedia meget naturligt opfylder selve indholdskriteriet: projektets kerneaktivitet er netop offentlig formidling af oplysninger af faktuel karakter.

== Punkter for forslaget == 
* Der er uklart hvad der menes med &quot;større alternative medieaktører&quot; (§ 11 Stk 1) i forbindelse med Wikimedia-wikier. Er det Wikimedia Foundation, Wikipedias administratorer, Wikipedias community, den individuelle wiki-redaktør? 
* Wikipedia og delvist også andre Wikimedia wikier har &quot;formidling af faktuel karakter&quot; (§ 11 Stk 1) og måske gennem det danske sprog har det også &quot;en særlig relation her til landet&quot;. Har det overhovedet været tanken at Wikipedia og andre Wikimedia skulle omfattes af loven? I baggrunden til forslaget oplistes ikke specifikt wikier men &quot;influenter, bloggere, netaviser og podcasts m.v.&quot; og &quot;influenter og brugere på digitale formidlingstjenester og bloggere&quot;  (side 23). Loven bør ikke gælde wiki og og lignende brugerredigerede tjenester.
* Wikipedia og andre wikier under Wikimedia-paraplyen har allerede en fungerende brugergruppe og procedurer til at &quot;fremme almindelig redelighed&quot; og har ikke behov for at få yderligere regler der kan påføre belastning af wikibrugerne.
* Det er uklart om der for &quot;alternative medieaktører, der er mindst 15 år&quot; (§ 11 Stk 1) er tale om fysiske eller juridiske person. Vil en organisation der er over 15 år gammel være omfattet? Wikimedia-wikierne har ikke mulighed for at tjekke brugerens alder.
* Ideen om &quot;genmæle&quot; passer dårligt til wikiformattet.
* Begreberne &quot;følgere&quot; og &quot;abonnenter&quot; er ikke specielt relevant i en wikisammenhæng.
* En information kan være indsat af en anonym bruger der ikke længere er tilgængelig.
* Generelt bør socialt redigerede digitale formidlingstjenester ikke være omfattet.
* Det kan bemærkes at &quot;Afrapportering fra mediaansvarsudvalget&quot; skriver &quot;Det forudsættes i den forbindelse, at sager fra områder, hvor der vurderes allerede at eksistere en velfungerende selvjustits, som udgangspunkt ikke tages op.&quot; (side 28) Det element synes ikke at være indgået i lovforslaget.

== Wikimedia Danmarks bemærkning ==
''Udkast''.

Nedenstående er automatisk genereret.

= Høringssvar fra Wikimedia Danmark vedrørende forslag til lov om medieombudsmanden =

Wikimedia Danmark takker for muligheden for at afgive bemærkninger til udkastet til forslag til lov om medieombudsmanden.

== Sammenfatning ==

Wikimedia Danmark ønsker navnlig at gøre opmærksom på, at lovforslagets afgrænsning af &quot;alternative medieaktører&quot; efter vores opfattelse er så bred, at Wikipedia og andre åbne, kollaborativt redigerede vidensprojekter kan risikere utilsigtet at blive omfattet.

Wikipedia og flere andre Wikimedia-wikier formidler i vidt omfang oplysninger af faktuel karakter. Dansksproget indhold vil desuden efter bemærkningerne som klart udgangspunkt have en særlig relation til Danmark. Samtidig har Wikipedia en stor offentlig rækkevidde.

Det fremgår imidlertid ikke af lovforslagets baggrund, at åbne encyklopædier, vidensdatabaser og andre kollaborativt redigerede wikier har været blandt de medieformer, som lovforslaget navnlig tager sigte på. Som eksempler nævnes bl.a. influenter, bloggere, netaviser, podcasts, politikere og brugere på digitale formidlingstjenester.

Wikimedia-wikier adskiller sig grundlæggende fra disse eksempler. Der findes ikke en traditionel udgiver eller ansvarshavende redaktør, som bestemmer indholdet. Indholdet skrives og vedligeholdes løbende af et stort antal frivillige brugere efter fællesskabsbaserede regler og procedurer.

Wikimedia Danmark skal derfor anmode om, at det i loven eller dens bemærkninger udtrykkeligt præciseres, at åbne, kollaborativt redigerede encyklopædier, vidensdatabaser, mediearkiver og tilsvarende vidensprojekter som Wikimedia-wikierne ikke omfattes af reglerne om alternative medieaktører alene som følge af deres formidling af faktuelle oplysninger og deres rækkevidde.

== Om Wikimedia Danmark og Wikimedia-wikierne ==

Wikimedia Danmark er en støtteforening for online-encyklopædien Wikipedia, den åbne database Wikidata, mediearkivet Wikimedia Commons og en række andre wikier, i det følgende samlet betegnet &quot;Wikimedia-wikierne&quot;.

Wikimedia-wikiernes tekniske infrastruktur drives af Wikimedia Foundation, en amerikansk nonprofitorganisation. Indholdet skrives, redigeres og vedligeholdes derimod af brugerne af de enkelte projekter. Wikimedia Danmark bestemmer ikke indholdet af Wikipedia eller de øvrige Wikimedia-wikier og fungerer ikke som redaktion for projekterne.

Indholdet stilles som udgangspunkt til rådighed under frie licenser og kan genbruges af andre.

Wikipedia er det mest kendte af projekterne og har en betydelig rækkevidde. Wikipedia er imidlertid ikke organiseret som et massemedie eller en netavis. En artikel kan være blevet oprettet af én bruger og efterfølgende redigeret af hundreder eller tusinder af andre. Brugerne kan være registrerede eller ikke-registrerede, og bidragydere kan komme og gå over en meget lang periode.

== Risiko for at Wikimedia-wikier omfattes af § 11 ==

Efter forslagets § 11, stk. 1, kan medieombudsmanden have kompetence over for større alternative medieaktører i sager om indhold, der

# har karakter af nyhedsformidling eller anden formidling af faktuel karakter,
# har en særlig relation her til landet, og
# udbredes af alternative medieaktører, der er mindst 15 år.

Bemærkningerne præciserer, at &quot;anden formidling af faktuel karakter&quot; også omfatter indhold, som faktisk er korrekt, og at indhold, der helt eller delvist er på dansk, som det klare udgangspunkt har en særlig relation til Danmark.&lt;ref&gt;Udkast til forslag til lov om medieombudsmanden, bemærkningerne til § 11, s. 72-73.&lt;/ref&gt;

Disse kriterier vil umiddelbart kunne passe på store dele af den dansksprogede Wikipedia og på dele af de øvrige Wikimedia-projekter. Wikipedias grundlæggende formål er netop at formidle viden og faktuelle oplysninger.

Det giver anledning til spørgsmålet, om det faktisk har været hensigten, at Wikipedia og lignende projekter skal omfattes.

Lovforslagets egen beskrivelse af problemstillingen synes navnlig at rette sig mod andre typer aktører. I indledningen nævnes &quot;influenter, bloggere, netaviser og podcasts m.v.&quot;, og andre steder nævnes bl.a. influenter, brugere på digitale formidlingstjenester, bloggere og podcastere.&lt;ref&gt;Udkast til forslag til lov om medieombudsmanden, s. 13, 23-24 og bemærkningerne til § 11, s. 71.&lt;/ref&gt;

Wikier nævnes derimod ikke.

Wikimedia Danmark finder derfor, at lovforslagets anvendelse på Wikimedia-wikier og tilsvarende projekter bør afklares udtrykkeligt.

== Hvem er &quot;den alternative medieaktør&quot; på en wiki? ==

Denne afklaring er navnlig nødvendig, fordi en wiki ikke har én oplagt &quot;medieaktør&quot;.

Bemærkningerne anfører, at større alternative medieaktører kan være både fysiske og juridiske personer. Begrebet kan også omfatte en profil på en digital formidlingstjeneste, som ikke er knyttet til én bestemt fysisk eller juridisk person.&lt;ref&gt;Udkast til forslag til lov om medieombudsmanden, bemærkningerne til § 11, s. 71.&lt;/ref&gt;

Overført til en Wikimedia-wiki opstår derfor en række spørgsmål:

* Er den alternative medieaktør Wikimedia Foundation, som driver den tekniske infrastruktur?
* Er det Wikimedia Danmark, selv om foreningen ikke har redaktionel kontrol over indholdet?
* Er det det fællesskab af brugere, som vedligeholder en bestemt wiki?
* Er det administratorerne på den pågældende wiki?
* Er det den bruger, som oprindeligt indsatte en bestemt oplysning?
* Er det en eller flere senere brugere, som har redigeret eller ladet oplysningen blive stående?

Lovforslagets almindelige model synes at forudsætte et langt mere entydigt forhold mellem en aktør og en offentliggørelse, end der findes på et åbent, kollaborativt redigeret projekt.

Problemet bliver særligt tydeligt i bemærkningerne til § 14. Hvis den alternative medieaktør eksempelvis er en profil, kan et påbud efter bemærkningerne rettes mod fysiske eller juridiske personer, som har adgang til at offentliggøre på profilen. Det er udtrykkeligt ikke en betingelse, at påbuddet rettes mod den person, der offentliggjorde det pågældende indhold.&lt;ref&gt;Udkast til forslag til lov om medieombudsmanden, bemærkningerne til § 14, s. 79.&lt;/ref&gt;

Hvis et tilsvarende princip skulle anvendes på en wiki, er det uklart, hvilke af de mange brugere med mulighed for at redigere en side der i givet fald ville kunne blive gjort ansvarlige for at efterkomme et påbud.

Det bør efter Wikimedia Danmarks opfattelse undgås, at en frivillig bruger eller administrator kan blive adressat for et påbud alene som følge af teknisk mulighed for at redigere en side, som andre har skrevet.

== Begrebet &quot;større alternative medieaktører&quot; passer dårligt på wikier ==

Efter § 11, stk. 3, fastsætter kulturministeren nærmere regler om afgrænsningen af &quot;større alternative medieaktører&quot;.

Bemærkningerne tager navnlig udgangspunkt i antal følgere eller abonnenter og nævner eksempelvis en grænse på 15.000. Der nævnes desuden muligheden for at anvende antal visninger, klik eller afspilninger.&lt;ref&gt;Udkast til forslag til lov om medieombudsmanden, s. 27 og bemærkningerne til § 11, s. 74-75.&lt;/ref&gt;

Følgere og abonnenter er ikke naturlige mål for en wiki. Wikipedia har læsere og sidevisninger, men ikke en fast &quot;følger&quot;-relation mellem en udgiver og et publikum på den måde, som kendes fra influenter, podcasts og sociale medier.

Anvendelse af sidevisninger eller lignende mål vil på den anden side kunne medføre, at et stort opslagsværk netop på grund af sin generelle anvendelighed får status som en &quot;større alternativ medieaktør&quot;, selv om projektets organisationsform og publiceringsmodel er fundamentalt anderledes end de aktører, der beskrives i lovforslagets baggrund.

== Alderskriteriet i § 11 ==

Det er desuden uklart, hvordan kravet om, at en alternativ medieaktør skal være mindst 15 år, skal forstås i relation til juridiske personer, profiler og kollaborative projekter.

Bemærkningerne fastslår på den ene side, at alternative medieaktører kan være både fysiske og juridiske personer og endda profiler, der ikke er knyttet til én bestemt person. På den anden side fastslås det, at det afgørende er &quot;den alternative medieaktørs alder&quot; på tidspunktet for offentliggørelsen.&lt;ref&gt;Udkast til forslag til lov om medieombudsmanden, bemærkningerne til § 11, s. 71-74.&lt;/ref&gt;

Det er derfor uklart, om der for en juridisk person tænkes på tiden siden organisationens stiftelse, hvordan alderen på en profil skal bestemmes, og hvordan kriteriet skal anvendes på et projekt med mange uafhængige bidragydere.

Hvis den relevante aktør derimod anses for at være den enkelte bidragyder, giver bestemmelsen en anden praktisk vanskelighed: Wikimedia-wikierne har ikke et generelt system til at kontrollere bidragydernes alder.

Vi opfordrer derfor til, at alderskriteriets anvendelse på andre end fysiske personer præciseres. Hvis Wikimedia-wikier undtages som foreslået ovenfor, vil en stor del af denne uklarhed samtidig bortfalde for disse projekter.

== Eksisterende selvjustits på Wikimedia-wikierne ==

Wikipedia og andre Wikimedia-wikier har allerede omfattende fællesskabsbaserede mekanismer, der har til formål at sikre kvalitet og redelighed.

De enkelte projekter har bl.a. regler og procedurer vedrørende kildebelæg, verificerbarhed, neutral fremstilling, håndtering af kontroversielt indhold, diskussion af redigeringer, beskyttelse af sider og sanktioner over for brugere, der gentagne gange tilsidesætter projektets regler. Alle ændringer gemmes normalt i en offentligt tilgængelig versionshistorik, så ændringer kan efterprøves og om nødvendigt tilbagerulles.

Det er i den forbindelse relevant, at Medieansvarsudvalget i sin afrapportering skrev:

&lt;blockquote&gt;
&quot;Det forudsættes i den forbindelse, at sager fra områder, hvor der vurderes allerede at eksistere en velfungerende selvjustits, som udgangspunkt ikke tages op.&quot;
&lt;/blockquote&gt;

&lt;ref&gt;Medieansvarsudvalget, ''Afrapportering fra Medieansvarsudvalget'', 2025, s. 28.&lt;/ref&gt;

Denne forudsætning er efter vores læsning ikke videreført på samme måde i det foreliggende lovforslag. Her fremgår alene, at:

&lt;blockquote&gt;
&quot;På områder med velfungerende selvjustits forudsættes det, at medieombudsmanden samarbejder med de pågældende instanser.&quot;
&lt;/blockquote&gt;

&lt;ref&gt;Udkast til forslag til lov om medieombudsmanden, s. 28.&lt;/ref&gt;

At samarbejde med et eksisterende selvjustitssystem er ikke det samme som et udgangspunkt om ikke at tage sådanne sager op.

Wikimedia Danmark foreslår, at den oprindelige forudsætning om velfungerende selvjustits fastholdes tydeligere i lovforslaget eller dets bemærkninger. Wikimedia-projekternes fællesskabsbaserede regelsæt og konfliktløsningsmekanismer er et eksempel på en type selvregulering, som der bør kunne tages hensyn til.

== Reglerne om genmæle passer dårligt til wikiformatet ==

Efter § 14 kan medieombudsmanden påbyde en alternativ medieaktør at offentliggøre et genmæle og fastsætte indhold, form og placering for offentliggørelsen.

Et sådant system er udviklet med en traditionel publiceringsmodel for øje, hvor et medie offentliggør et bestemt indhold, hvorefter et genmæle kan offentliggøres som et særskilt indlæg.

En wiki fungerer anderledes. En Wikipedia-artikel er et løbende redigeret dokument og ikke en afsluttet publikation. Hvis en oplysning er forkert eller misvisende, vil den normale fremgangsmåde være at rette, omskrive eller supplere selve artiklen på baggrund af pålidelige kilder. Uenighed om ændringen kan diskuteres på artiklens diskussionsside og gennem projektets øvrige procedurer.

Et krav om at indsætte et særskilt, ukommenteret genmæle med en bestemt form og placering passer derfor dårligt til formatet. Det kan desuden være uklart, hvem et sådant påbud skal rettes til, når den oprindelige oplysning kan være indsat af en anonym eller ikke længere aktiv bidragyder.

Dette er ikke et argument imod, at faktuelle fejl bør kunne rettes. Tværtimod er muligheden for løbende at rette og forbedre indhold en grundlæggende egenskab ved wiki-modellen. Pointen er, at en ordning udviklet til traditionelle eller personligt drevne medier ikke uden videre kan overføres til et åbent, kollaborativt opslagsværk.

== Forslag til præcisering ==

Wikimedia Danmark skal på denne baggrund anmode om, at det udtrykkeligt fremgår af loven eller dens bemærkninger, at åbne, kollaborativt redigerede vidensprojekter som Wikimedia-wikierne ikke omfattes af reglerne om alternative medieaktører alene på grund af projekternes formidling af faktuelle oplysninger og deres rækkevidde.

En mulig formulering i bemærkningerne kunne være:

&lt;blockquote&gt;
&quot;Ved alternative medieaktører forstås ikke åbne, kollaborativt redigerede encyklopædier, vidensdatabaser, mediearkiver og tilsvarende almennyttige vidensprojekter, hvor indholdet skabes og vedligeholdes af en åben kreds af brugere gennem fællesskabsbaserede regler og procedurer. Udbydere af den tekniske infrastruktur, støtteorganisationer, administratorer og øvrige brugere anses ikke alene som følge af deres tekniske adgang til at redigere eller understøtte projektet for alternative medieaktører i relation til projektets indhold.&quot;
&lt;/blockquote&gt;

Hvis en sådan generel afgrænsning ikke ønskes, mener vi som minimum, at følgende bør præciseres:

# hvilken fysisk eller juridisk person der anses for &quot;alternativ medieaktør&quot; ved kollaborativt skabt indhold,
# at teknisk mulighed for at redigere et wiki-projekt ikke i sig selv kan medføre ansvar eller gøre en bruger til adressat for et påbud,
# hvordan kriterierne om rækkevidde skal anvendes på tjenester uden følgere eller abonnenter,
# hvordan 15-årskriteriet anvendes på juridiske personer, profiler og projekter med mange bidragydere, og
# hvordan medieombudsmanden skal forholde sig til områder med eksisterende, velfungerende selvjustits.

== Afslutning ==

Wikimedia Danmark har forståelse for lovforslagets ønske om at håndtere nyhedslignende indhold fra aktører med stor rækkevidde, som ikke er omfattet af det traditionelle medieansvarssystem.

Vores bemærkninger vedrører den utilsigtede usikkerhed, der opstår, når meget brede og platformsneutrale kriterier anvendes på en publiceringsform, hvor indhold skabes kollektivt, hvor der ikke findes en traditionel redaktion eller ansvarshavende redaktør, og hvor der allerede findes omfattende fællesskabsbaserede mekanismer til at kontrollere, diskutere og rette indhold.

Vi opfordrer derfor til, at Wikimedia-wikier og tilsvarende åbne, kollaborativt redigerede vidensprojekter afgrænses klart fra begrebet &quot;alternative medieaktører&quot;, så frivillige bidragydere, administratorer, støtteorganisationer og tekniske driftsorganisationer ikke utilsigtet omfattes af et regelsæt, som er udformet med andre publiceringsformer for øje.

Med venlig hilsen

Wikimedia Danmark
[[Kategori:Høringer]]
[[Kategori:2026]]</text>
      <sha1>g3a5aqywuibg3qvw4e63rpp9h8ldo04</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>