Wikiversity:談話室

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="ja">
  <siteinfo>
    <sitename>ウィキバーシティ</sitename>
    <dbname>jawikiversity</dbname>
    <base>https://ja.wikiversity.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.14</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">メディア</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">特別</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">トーク</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">利用者</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">利用者・トーク</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiversity</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikiversity・トーク</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">ファイル</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">ファイル・トーク</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki・トーク</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">テンプレート</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">テンプレート・トーク</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">ヘルプ</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">ヘルプ・トーク</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">カテゴリ</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">カテゴリ・トーク</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">School</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">School‐ノート</namespace>
      <namespace key="102" case="first-letter">Portal</namespace>
      <namespace key="103" case="first-letter">Portal‐ノート</namespace>
      <namespace key="104" case="first-letter">Topic</namespace>
      <namespace key="105" case="first-letter">Topic‐ノート</namespace>
      <namespace key="110" case="first-letter">Transwiki</namespace>
      <namespace key="111" case="first-letter">Transwiki‐ノート</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">モジュール</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">モジュール・トーク</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Event</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Event talk</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikiversity:談話室</title>
    <ns>4</ns>
    <id>130</id>
    <revision>
      <id>23105</id>
      <parentid>23035</parentid>
      <timestamp>2026-08-09T13:09:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>/* 学部・学科の作成方針 */ 新しい節</comment>
      <origin>23105</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="68183" sha1="t75ocwdx02if9itsyufkwjo2343bdn2" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)</text>
      <sha1>t75ocwdx02if9itsyufkwjo2343bdn2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23106</id>
      <parentid>23105</parentid>
      <timestamp>2026-08-09T22:30:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>/* 学部・学科の作成方針 */ コメント</comment>
      <origin>23106</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="69876" sha1="msoemouire5dw88cnxhmenr2nqpsa0k" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)</text>
      <sha1>msoemouire5dw88cnxhmenr2nqpsa0k</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23109</id>
      <parentid>23106</parentid>
      <timestamp>2026-08-10T10:44:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>/* 学部・学科の作成方針 */ 返信</comment>
      <origin>23109</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="70991" sha1="1pzp5bpl2ftrmcm1kvxb1elk82lgv1b" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)</text>
      <sha1>1pzp5bpl2ftrmcm1kvxb1elk82lgv1b</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:用務員</title>
    <ns>4</ns>
    <id>864</id>
    <revision>
      <id>23107</id>
      <parentid>22945</parentid>
      <timestamp>2026-08-10T03:22:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>三田レンジ</username>
        <id>19185</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>追加＋1</comment>
      <origin>23107</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14748" sha1="39vm2jdh1tripo2hneiy23wi6q3vv4o" xml:space="preserve">{{Interwiki|管理者}}
{{Proposed|ようむいん|[[WV:CUST]]&lt;br /&gt;[[WV:ADMIN]]&lt;br /&gt;[[WV:SYSOP]]}}
{{告知|提案|公式な方針への格上げ提案（2020年6月）|section=公式な方針への格上げ提案}}
[[File:Wikiversity Administrator.svg|right|142px|用務員のロゴ]]
'''用務員''' (custodian, sysop) は、制限のある特定の機能を扱うことができる利用者のことです。[[w:Wikipedia:管理者|Wikipedia]]などでいう管理者に相当しますが、「管理者」という名称がサイトの代表者であるかのような印象を与え紛らわしいことから、Wikiversityでは「用務員」の名称を用いることとしてます。

== 用務員になる方法 ==
他のログインユーザーから推薦を受けるか、自ら権限申請（立候補）を行ってください。コミュニティでその人が用務員にふさわしいかどうかを審議し、信任が得られれば用務員の権限が付与されます。

用務員への推薦や立候補は[[/立候補|立候補のページ]]にエントリーしてください。

== 用務員の信任規定 ==
用務員はコミュニティの投票結果を受け、信任に足ると判断されると権限が付与されます。当面の間、ほかの権限の信任規定はこれを準用します。
* 用務員候補資格
** 候補となった時点の概ね1カ月（30日）前時点で、ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー。推薦を行うユーザーも同様。
* 投票期間
** 336時間（2週間）
* 投票資格（有権者）
** 信任投票開始時点の10日前までに、ウィキバーシティ日本語版で10回以上編集したことのあるログインユーザー。複数のアカウントを所有しているユーザーはメインアカウント以外のアカウントによる参加は認められません。候補者は自身に投票はできません。
* 投票方法
**「賛成」または「反対」を投票し、日時付き署名 (&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;) を必ず行って下さい。投票のほか、コメントを添えることができます。
* 信任判定
** 賛成票が2票以上である
** 賛成票が過半数である
** コメントのみ、不明確な賛否、署名不備（日時の明らかな誤記を含む）票は票数に数えません。
** 信任の確定は投票終了後、72時間以内に有意な異議が出ない場合は結果が確定します。

== 現在の用務員 ==
現在、ウィキバーシティ日本語版には以下の3名の用務員がいます。（[[特別:登録利用者一覧/sysop]]）
{| class=&quot;wikitable sortable&quot; style=&quot;font-size:small&quot;
|+ 現在の用務員一覧
! # !! 利用者名（各種リンク） !! 就任日 !! 前回信任投票 !! 任期 !! 備考
|-
| style=&quot;text-align:right&quot; | 1 || {{admin|Kanjy}} || [[Special:PermaLink/2187#用務員の選任|2008年5月27日]] || ([[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|2026年3月]]) || 2027年3月31日 || 
|-
| style=&quot;text-align:right&quot; | 2 || {{admin|アルトクール}} || [[Wikiversity:用務員/立候補/アルトクール 20140630|2014年7月25日]] || ([[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202509|2025年9月]]) || 2026年9月30日 || 
|-
| style=&quot;text-align:right&quot; | 3 || {{admin|Shokupan}} || [[Wikiversity:用務員/立候補/Shokupan 20260723|2026年8月9日]] ||  || 2027年2月9日 || 
|-
|}

== 用務員の権限でできること ==
用務員の権限は多岐に亘りますが、そのうち代表的なものを紹介します。
;ページの削除と復元
:ページの削除、削除済みのページの内容確認や、削除されたページを復元することができます。問題のあるページを削除してもらいたい一般利用者は&lt;nowiki&gt;{{即時削除|理由}}&lt;/nowiki&gt;をそのページに貼るか、[[Wikiversity:用務員/伝言板#削除依頼|伝言板]]に削除依頼してください。これまでの削除と復元の記録は[[特別:Log/delete]]にあります。（参考：[[Wikiversity:即時削除の方針]]、[[Wikiversity:削除の方針]]）
;ページの保護
:荒らしや編集合戦などが行われているページに編集制限を掛けることができます。また、全保護中ページの編集や移動を行うこともできます。ページの保護を依頼する場合は[[Wikiversity:用務員/伝言板#保護依頼|伝言板]]に依頼を書き込んでください。これまでに行われた保護の記録は[[特別:Log/protect]]に、現在有効な保護の一覧は[[特別:ProtectedPages]]と[[特別:ProtectedTitles]]にあります。（参考：[[Wikiversity:保護の方針]]、[[Wikiversity:半保護の方針]]）
;投稿ブロック
:荒らしなど問題のある利用者またはIPアドレスにブロックを行い、投稿を禁止することができます。また、ブロックの必要性がなくなったとき利用者へのブロックを解除することができます。投稿ブロックを依頼する場合は[[Wikiversity:用務員/伝言板#投稿ブロック依頼|伝言板]]に依頼を書き込んでください。これまでのブロックと解除の記録は[[特別:Log/block]]にあります。また、現在有効なブロックの一覧は[[特別:IPBlockList]]にあります。（参考：[[Wikiversity:投稿ブロックの方針]]）
;ロールバック
:荒らしなど問題のある利用者の投稿を巻き戻すことができます。差し戻しそのものは一般利用者でも行えますが、用務員のロールバックは特定利用者の編集を一気に全て差し戻すことができ、その利用者の編集と差し戻しの記録を最近更新したページから隠すこともできます。
;システムメッセージの編集
:Wikiの外観設定や表示されるメッセージの編集権限を持ち、自身の判断またはコミュニティの合意に基づき内容を変更することができます。なお、一部のシステムメッセージではWiki文法が使用できません。単純な修正やシステムのアップデートに伴う修正を依頼する場合は[[Wikiversity:用務員/伝言板#システムメッセージ修正依頼|伝言板]]に依頼を書き込んでください。
;ページの自動巡回
:用務員自身の編集は自動的にパトロール済みにします。また、他の利用者の編集も能動的にパトロールすることができます。用務員ではない自動承認された利用者などの一般利用者には巡回権限はありません。
;メディアファイルのアップロードと移動
:Wikiversity日本語版にファイルをローカルアップロードすることができます。また、Wikiverisy日本語版にあるファイルの移動も行うことができます。
;IPブロック適用除外者等の権限の付与と除去
:[[Wikiversity:IPブロック適用除外者|IPブロック適用除外者]]や[[Wikiversity:仮アカウントIP閲覧者|仮アカウントIP閲覧者]]の権限の付与及び除去を行うことができます。
;編集フィルタの作成・編集
:編集フィルタを作成・編集することができます。
;ページの取り込み
:他のウィキからページを[[特別:データ取り込み|インポート]]することができます。

== 用務員の任期 ==
ウィキバーシティ日本語版では、再信任投票を定期的に行い、その用務員の信任状態を確認してその任期を更新します。権限が付与された時点を基準に任期が決まります
* 任期
** 1月から6月までに権限を付与された用務員は翌年3月末まで（前期）
** 7月から12月までに権限を付与された用務員は翌年9月末まで（後期）
* 臨時の再信任投票で留任した用務員は、その再信任日を基準に任期を更新します。
* 用務員を前提としたほかの権限が追加・除去された用務員の任期は「追加された権限付与日・除去日」を基準とします。

=== 用務員の再信任規定 ===
ウィキバーシティ日本語版では、各用務員に対して原則として毎年再信任投票を行います。定期及び臨時の再信任投票があります。再信任された用務員は任期を1年延長します。
* 投票期間
** 336時間（2週間）
* 投票資格（有権者）
** ウィキバーシティ日本語版で20回以上編集したことのあるログインユーザー。メインアカウント以外のアカウントによる参加は認められません。
** 投票資格を判定する日時の規定については定期的な再信任投票、臨時の再信任投票を確認してください。
** 再信任投票を受ける用務員は自身に投票はできませんが、投票の開始とコメントは行うことができます。
* 投票方法
**「賛成」（留任）または「反対」（解任）を投票し、日時付き署名 (&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;) を必ず行います。投票以外にコメントは行うことができます。
* 再信任判定
** 賛成（留任）票が過半数である場合は信任とします。
** 再信任投票において無投票であった場合は信任とします。
** 反対（退任）票が2票以上で、かつ有効投票数の過半数を占めている場合は解任とします。
** 投票期間中に再信任投票を受けている用務員が、自発的に退任した場合はその時点で投票を終了し、自発的な退任手続きを取ります。
** コメントのみ、不明確な賛否、署名不備（日時の明らかな誤記を含む）票は票数に数えません。
** 信任の確定は投票終了後、72時間以内に有意な異議が出ない場合は結果が確定されます。

=== 定期的な再信任投票 ===
すべての用務員はその任期を更新するために、再信任投票を受ける必要があります。任期末までに投票が開始されない場合は再信任されたものとみなします。この定期的な再信任投票は、有権者または用務員であればだれでも行うことができます。

任期末の概ね1カ月以内となった用務員の再信任投票にかけることができます。原則として該当の用務員全員が対象となります。留任となった場合は任期が1年延長となります。解任となった場合は、任期満了時点で権限が除去されます。

投票資格は任期末の1カ月半前（UTC で前月16日午前零時）時点で判定します。

=== 臨時の再信任投票 ===
用務員本人の希望により自身の信任状態を問う、臨時の再信任投票を行うことができます。信任同様、投票実施を呼びかけた時点で投票資格を判定します。

用務員にふさわしくないと思われる問題（参考:[[Wikiversity:用務員の辞任#用務員が辞任すべき理由]]）が発生した場合、以下のようにコミュニティーによる話し合いと投票を経て解任することができます。用務員本人と対話したり、コミュニティの話し合いで問題が解消しない場合は、有権者は明確な理由を付して再信任投票の提案（解任動議）を出すことができます。解任動議に対しコミュニティーで話し合って明確な合意が得られれば、対象の用務員に対し臨時の投票を行います。この話し合いでは投票の是非と併せて投票開始日時を決め、また、必要に応じて通常と異なる方法（投票期間、結果の扱い、等）を決めることができます。

臨時の再信任投票により解任となった場合は、結果確定をもって直ちに用務員の地位を失い、権限が除去されます。留任となった場合は、投票終了時点を基準に任期が更新されます。

投票資格は、原則として解任動議提出時点から遡って30日前で判定します。臨時の再信任投票は原則として[[Wikiversity:談話室]]で行います。

== 用務員の退任 ==
{{main|Wikiversity:用務員の辞任}}

用務員の権限は、コミュニティによる再信任によって権限保有を継続することができます。再信任はその用務員の就任時期によって毎年3月又は9月を目処に[[Wikiversity:用務員/立候補]]でコミュニティの判断を仰ぎます。結果、信任されなかった場合は用務員を退任しなければなりません。

そのほかに、自発的に用務員権限を返上するか、臨時の信任投票において不信任となった用務員はこの権限を返上しなければなりません。また、臨時の用務員であった利用者はその期間を満了すると自動的に退任となります。

== 過去に用務員であった利用者 ==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot; style=&quot;font-size:small&quot;
|+ 過去の用務員一覧
! # !! 利用者名（各種リンク） !! 就任日 !! 退任日 !! 備考
|-
| style=&quot;text-align:right&quot; | 1 || {{admin|Marine-Blue}} || [[Special:PermaLink/2187#用務員の選任|2008年5月26日]] || [{{fullurl:m:Special:Log|type=rights&amp;user=&amp;page=User%3AMarine-Blue%40jawikiversity}} 2010年12月26日] || [[Special:PermaLink/5725|辞任]]
|-
| style=&quot;text-align:right&quot; | 2 || {{admin|Genppy}} || [[Special:PermaLink/2187#用務員の選任|2008年5月26日]] || [[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票_201407|2014年8月11日]] || 再信任投票による任期満了退任
|-
| style=&quot;text-align:right&quot; | 3 || {{admin|Tmnk}} || [[Special:PermaLink/2187#用務員の選任|2008年5月26日]] || [[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票_201407|2014年8月11日]] || 再信任投票による任期満了退任
|-
|}
{| class=&quot;wikitable sortable&quot; style=&quot;font-size:small&quot;
|+ 過去の臨時用務員一覧
! # !! 利用者名（各種リンク） !! 就任日 !! 退任日 !! 備考
|-
| style=&quot;text-align:right&quot; | 1 || {{admin|Vigorous action}} || [[Wikiversity:用務員/立候補/Vigorous action 20111211|2012年1月28日]] || [[meta:Special:PermaLink/3331671#Vigorous action@jawikiversity|2012年7月28日]]（[{{fullurl:m:Special:Log|type=rights&amp;user=&amp;page=User%3AVigorous_action%40jawikiversity}} 権限変更]） || 賛成票少数による期間限定用務員
|-
|}

{{Policies}}
{{DEFAULTSORT:ようむいん}}
[[Category:用務員|*]]</text>
      <sha1>39vm2jdh1tripo2hneiy23wi6q3vv4o</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>テンプレート:RC告知</title>
    <ns>10</ns>
    <id>1236</id>
    <revision>
      <id>23104</id>
      <parentid>23027</parentid>
      <timestamp>2026-08-09T12:58:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>終了した告知を除去</comment>
      <origin>23104</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="217" sha1="ewo8j4woqfurp69sc7j044d8q58xowb" xml:space="preserve">現在告知はありません&lt;!-- このコメントの左側に、左から新しい告知を並べる --&gt;
&lt;!--[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 20xxxx|用務員の再信任投票 20xx年x月期]]--&gt;</text>
      <sha1>ewo8j4woqfurp69sc7j044d8q58xowb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:ページの編集は大胆に</title>
    <ns>4</ns>
    <id>1342</id>
    <revision>
      <id>23110</id>
      <parentid>9853</parentid>
      <timestamp>2026-08-10T10:50:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>ライセンス更新</comment>
      <origin>23110</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3949" sha1="33pmmoy3vcs3b5mrrtv6urascydjs9x" xml:space="preserve">{{Proposed}}
ウィキバーシティ内の記事の編集内容の多くは、表記や表現を直したり、リンクを貼ったりするなど、ほんの少し何かを付け加えたり、訂正したり、除去したりというものです。しかし時には、「'''大胆な編集'''」も必要です。

その記事の構成が[[Wikiversity:レイアウトの指針|レイアウトの指針]]から逸脱していれば、レイアウトを整えましょう。見出しの付け方がよくなければ、適切な見出しに変えましょう。ある節（セクション）が冗長になっていれば、余分な箇所を削り、要点を整理し直し、より適切な見出しに変え、節の構成を再編してみましょう。また、必要と思われる記述を思い切って加筆してみましょう。

もちろん、「あなたが書いた項目」も、誰かが大胆に修正していきます。それを自分に対する批判だと思わないで下さい。そもそもCC BY-SA 4.0というライセンスを採用しているウィキバーシティに投稿するということは「'''自分の文章が他人によって自由に編集、配布されることに同意する'''」ことを意味しています。それに「[[wikt:三人寄れば文殊の知恵|三人寄れば文殊の知恵]]」という諺もあるように、ウィキバーシティは多くの人が共同で編集・研究することで、より質の高い学習教材を作り上げることを目指していることを忘れないで下さい。

== ただし、配慮を忘れない ==
ただし、「編集は大胆に行う」ことは、長かったり、複雑だったり、長い論争が続く主題のものを無条件に除去してよいという意味ではないことに注意して下さい。内容についての合意形成に向け議論が続いている場合は、それに関する部分の編集を避けるようにしてください。現在も議論が進行中の記事もありますし、長々と議論をした末にできた項目もあります。そのような項目を深く考えずに大胆に編集することは避けて下さい。

事実/真実かもしれない記述を除去するときは、注意深く行うということにも留意して下さい。しばしば、書き手というものは、根拠のある記述を、情報源を示さないまま書き込みます。ですから、もしあなたが、ある記事から何かを除去したいと思ったときには、まず除去したいと思った内容の正確性をあなた自身が確認してください。もちろん、真実であることが実証されていたり情報源が示されている記述を除去するときには、より慎重になって下さい。

論争になりそうな主題を扱った項目を編集する前に、ノートページのコメントに目を通してください。なぜ、現在のような記述になっているのか、その経緯を理解するよう努めて下さい。論争の種となる項目を編集する前に、ノートに、編集したいところを抜き出して、どのように変更するかを提示しましょう。ノートに提示したあと、数週間程度待っても反応がなければ、その編集を実行してもよいのかもしれません。しかし、質問や反論が出た場合には、一定の合意が得られた後に本文を編集して下さい。なかなか調整がつかない場合には、投票を行うというのも手段のひとつです。

== 変更が広範囲に影響するものは注意 ==
テンプレートやカテゴリのように、変更が広範囲に影響するものも注意して編集することが望まれます。方針やガイドラインに従った適切な形式で作成してください。

== 関連項目 ==
{{Policies}}</text>
      <sha1>33pmmoy3vcs3b5mrrtv6urascydjs9x</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:削除の方針</title>
    <ns>4</ns>
    <id>2253</id>
    <revision>
      <id>23111</id>
      <parentid>19362</parentid>
      <timestamp>2026-08-10T10:51:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>/* 全般 */ ライセンス更新</comment>
      <origin>23111</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6963" sha1="03mzy26c0pu94p0r393f9zqg363zkwz" xml:space="preserve">{{Proposed}}
{{shortcut|WV:DP|WV:DEL}}
この'''削除の方針'''（Deletion policy）は、用務員が対応する削除と復帰について説明しています。削除と復帰の依頼は[[Wikiversity:削除依頼]]で受け付けています。削除されたページは一般の利用者からは閲覧できない状態になります。復帰を依頼することも出来ますが、データベース上からも削除された場合は復帰できない場合があります。

== 即時削除 ==
{{shortcut|WV:SD|WV:CSD}}
正当な理由が明確にわかる場合、対象のページは速やかに削除されます。即時削除は用務員による裁量によって行われます。用務員以外の利用者が即時削除を求める場合は{{Tl|即時削除}}をページに付与することで即時削除を要請することが出来ます。即時削除するべきではないページは即時削除を除去してください。即時削除できないケースは[[Wikiversity:削除依頼]]へ依頼してください。この方針は他のプロジェクトでは'''即時削除の方針'''が該当します。

=== 即時削除の基準 ===
即時削除を行う場合、次の基準によって判断します。また用務員が特に必要と認めるケースは理由を明記の上即時削除する場合があります。

==== 全般 ====
すべての名前空間で対応する基準です。
# テスト投稿（例えば「作れるかな？」）
# 荒らし投稿
# 内容のない投稿（例えば「1+1=2である」）
# 広告やスパム（spam投稿）
# いたずら投稿（例えば「おまえんちおばけやーしきー」）
# 自分以外の手が加わっていないページ（本人依頼）
# 著作権を明らかに侵害しているページ（ニュース記事のベタ張りなど）
# 履歴継承時のライセンス違反（CC-BY-SA4.0を満たさない）
# ウィキバーシティや他のプロジェクトのページをコピー＆ペーストしたもの

==== カテゴリ ====
カテゴリ名前空間で対応する基準です。
# 振り分けられたページがなく、今後の使用見込みがないもの

==== リダイレクト ====
リダイレクトページで対応する基準です。リダイレクト以外の履歴がある場合はこの基準は適用できません。
# 単純な書き誤りで移動により生成されたリダイレクト
# 括弧の使い方違反で移動により生成されたリダイレクト
# 改名提案を経て移動により生成されたリダイレクトのうち、リダイレクトの削除で合意のあるもの
# リダイレクト先のないもの
# リダイレクト先が削除され、リダイレクトとしての意義を失ったもの（移動荒らしを含める）

==== 即時版指定削除と即時特定版削除 ====
{{shortcut|WV:CSRD}}
全般にあるケースで途中の版のみ即時削除が必要な場合、用務員は即時版指定削除または即時特定版削除を実施することが出来ます。ロールバックで対応できる場合はロールバックで対応することが望まれます。（Spam投稿でも削除するまでもない場合はロールバックを行います）

== 削除 ==
削除を行う場合、理由を明確にした上で[[Wikiversity:削除依頼]]に削除を要請してください。約1週間の審議期間を経て、用務員は削除するかどうかを決定します。

正当な理由がない削除依頼について、用務員は即時存続を宣言して依頼をクローズすることが出来ます。

削除依頼された案件のうち、コミュニティの大多数が削除に同意していると見られる場合、即時削除の方針に合致するような場合、緊急で対応しなければならない案件（プライバシー侵害や名誉毀損案件等）は審議期間を早めて対応します。

=== 削除依頼への参加要件 ===
削除依頼への参加要件は次のようになります。
; 削除依頼できる要件
* すべての利用者
但し、不正な多重アカウントや、ブロック破りによる依頼はできません。
; 削除依頼にコメントを寄せることの出来る要件
* 削除依頼できる要件に同じ
; 削除依頼に投票による賛否を寄せることの出来る要件
* 依頼時点でウィキバーシティに投稿履歴のある登録利用者（匿名利用者、全くの新規利用者は賛否を寄せることはできません）

用務員も利用者として投票やコメントを寄せることができます。

=== ページの削除 ===
削除を行う場合、次の基準によって判断します。
# [[#即時削除の方針|即時削除]]と判断できるケース（即時削除か自信がない場合を含める）
# 法的な問題のあるケース（著作権、プライバシー権等の権利侵害疑い）
# ページ名が問題となるケース（即時削除で検討できる場合もあります）
# ウィキバーシティの方針に合致しないケース
# 他のプロジェクト向けの内容であるケース（トランスウィキも含める）
# そのほか、特に問題があるケース

== 版指定削除と特定版削除 ==
{{shortcut|WV:RVDL|WV:REVDEL}}
ページ全体ではなく、履歴の一部を削除するべき場合も削除の方針を適用します。

'''版指定削除'''はその版が存在することを残したまま、本文や要約、投稿者名を秘匿する削除方法です。

'''特定版削除'''は対象の版自体を削除し、履歴上に残さない削除方法です。途中の版を削除することで名義化けやライセンス違反してしまう場合は版指定削除で対応されます。

== 秘匿 ==
'''秘匿'''とは、その内容が他者の目に触れてはいけないものを隠すための機能です。版指定削除機能とオーバーサイト機能がこの秘匿に当たります。

版指定削除は用務員以上の権限を持つ利用者はその内容を確認することが出来ます。オーバーサイトはオーバーサイト権限を持つ利用者でなければ内容を確認することが出来ません。ウィキバーシティではオーバーサイト権限を持つ利用者はいないため、用務員からも秘匿する場合はスチュワードに依頼することになります。

通常、秘匿しなければならないものは、法的侵害案件でも個人情報の暴露や、名誉毀損などです。秘匿対象となるものは他のページにその内容を書くだけでも新たな侵害案件を生んでしまう可能性がありますので、用務員の裁量によって現在は行われています。
{{Policies}}
{{DEFAULTSORT:さくしよのほうしん}}</text>
      <sha1>03mzy26c0pu94p0r393f9zqg363zkwz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:利用者名</title>
    <ns>4</ns>
    <id>2282</id>
    <revision>
      <id>23112</id>
      <parentid>22385</parentid>
      <timestamp>2026-08-10T10:54:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>ライセンス更新</comment>
      <origin>23112</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15415" sha1="72qu90y2xy5alcjux341roul7tjtf2m" xml:space="preserve">{{Interwiki|利用者名}}
{{Proposed|りようしやめい|[[WV:U]]}}
ウィキバーシティをはじめとしたウィキメディア・プロジェクトでアカウントを作成する際には、利用者名（Username、ユーザー名、アカウント名など）を決めることが必要です。ここでは利用者名を決める際のルールやガイドラインについて述べています。アカウントを作成することの利点とアカウントの作成方法は[[w:Help:ログイン|ウィキペディアのHelp:ログイン]]を参照してください。

== 利用者名とは ==
利用者名はあなたを特定するために用いられる固有名です。あなたが利用者としてログインしている間に行ったすべての編集作業に対して、履歴に利用者名を残します。これは説明責任という意味もあります。また著作権管理の観点からも便利です。例えば、誰かがあなたの投稿をCC BY-SA 4.0以外のライセンスで供与したい場合、その許可をあなたの会話ページに求めることができます。ほかに著作者表示を行う場合、あなたの利用者名が使用されます。

トークページなどでは、発言や投票に関して署名を行う場合にも利用者名が表示されます。不特定多数ではなく、あなたが行ったものであるという証明に利用されるのです。

== 利用者名の選択 ==
利用者名を決める場合は、よく考え慎重に行ってください。利用者名はあなたがどの程度自分の匿名性を守るかによってもよく考えるべきです。利用者名には実名（本名）、ニックネーム、ハンドルネームなどを利用することもできますし、ウィキメディア・プロジェクトだけで使用する名前を利用することもできます。

実名を使用しない場合、自分が使いやすい名前を自由に決めて構いません。しかし、ほかの利用者や閲覧者がその名前を見て嫌悪感を抱いたり、プロジェクトの運営に支障をきたすような名前は使うべきではありません。ほかの利用者とトラブルになりそうな名前も好ましくありません。トラブルを避けることはあなた自身にとって大切なことです。

利用者名を登録する際に、希望する利用者名と同じまたは類似の利用者名がいないかを事前に[[特別:登録利用者の一覧|登録利用者の一覧]]で確認することを推奨しています。

登録後、プロジェクトの投稿に使用している利用者名が相応しくないと感じたら、利用者名を変更することも可能です。（詳細は[[#利用者名の変更]]をご覧ください）

=== 実名 ===
実名の利用者名は現実のあなた自身と結び付けやすくなります。しかし、これは利用者に対する嫌がらせなどの問題にあなたの実生活がさらされる可能性が高くなることを示唆します。実名で投稿を積極的に行う場合、実名であることのメリットとデメリットを十分に考慮してください。特に'''未成年者'''（日本では民法第4条により、18歳未満）親権者あるいは未成年後見人に許可をもらうなどの注意が必要です。利用者名は変更可能ですが、過去の署名や履歴には残りますし、変更前の利用者名は変更後の利用者名に紐づいてしまいます。

また、実在する著名人の名前を利用者名とするべきではありません。例えば「小泉純一郎」とする場合、実在する政治家本人のなりすましの可能性があるため、[[Wikiversity:投稿ブロックの方針|投稿をブロックされる]]可能性があります。例外として、あなた自身の実名が著名人と一緒であり、かつその著名人であるかないかを明らかにする場合は使用することができます。ただし、あなたがその著名人本人である、または同姓同名であるという証明を行う必要が出てくる可能性があります。

=== 企業・グループ名 ===
ウィキメディア・プロジェクトを企業やグループなどの宣伝に利用することは認められていません。宣伝行為のみを行うアカウントは[[Wikiversity:投稿ブロックの方針|投稿ブロックの対象]]となります。商号、グループ名、商標、ドメイン名、屋号、商品名などの固有名詞を利用者名としてプロジェクトに参加することは、その団体などの代表として投稿を行っているものと誤認される可能性があります。そのため推奨される行為ではありません。状況によっては他の利用者から問題視される可能性もあります。

企業やグループでアカウントを共有することは認められていません。（詳細は[[#アカウントの共有]]をご覧ください）

=== 類似する利用者名 ===
既存の利用者名と同じ名前は登録することができません。しかし、類似した名前は利用者名として登録することができます。荒らしの被害を避けるために、類似の利用者名を取得する場合は、その利用者名で編集は行うべきではありませんし、主となる利用者名と関連付けておくことが必要です。

ウィキメディア・プロジェクトでは、現在活動中の投稿者、ウィキメディア財団の関係者と類似した紛らわしい利用者名の登録を許可していません。あなたが使いたい名前が、すでに登録されていたり、告示している場合には別の名前を選択することも考えてください。

またIPアドレスと類似した英数字の羅列を利用者名にすると、IPユーザー（ログインを行っていない利用者）であると誤解される可能性があります。この誤解はIPユーザーの利用者ページの目的外利用とされたり、編集履歴や議論の場であなた以外の別の利用者と同一視されたりするなどの誤認の原因となります。あなたのみならず、他の利用者も困惑させる可能性があります。利用者名の主な目的はあなたを識別するためですので、IPユーザーに誤解されるような利用者名の取得は推奨しません。

現在使われている利用者名は[[特別:登録利用者一覧]]、ウィキメディア･プロジェクト全体での統一アカウントで使われている利用者名は[[特別:グローバル利用者]]で確認することができます。

== 不適切な利用者名 ==
ウィキメディア・プロジェクトでは紛らわしい名前、誤解を招く名前、宣伝目的の名前、他社を不快にさせるような名前、プロジェクトの進行を阻害する名前は認めていません。
* '''紛らわしい名前'''：利用者の同定を不必要に難しくします。
* '''誤解を招く名前'''：利用者に誤った印象を与えるもの。例えば実際は有していない権限を持っているような名前、共有アカウントだと思わせる名前が該当します。次のような利用者名は不適切とみなされます。
** 著名な政治家、軍人、宗教人、宗教上の出来事についての名前。特に存命の人物、近現代の人物、出来事の名前は回避されるべきです。
** 活動中の利用者、ウィキメディア財団関係者の名前やそれに紛らわしい名前。
** 管理者、用務員、チェックユーザー、adminなど、ウィキメディア上の権限名や、管理人などのあたかもウィキメディアのサイトを管理しているかのような名前。
* '''宣伝目的の名前'''：企業やグループをウィキメディア・プロジェクトを通じて宣伝するための名前。
* '''他者を不快にさせる名前'''：協調的な作業の妨害につながります。次のような名前が当てはまります。
** 特定の政策や信条を支持するような名前。
** 挑発的、扇動的な名前。下品な名前、卑猥な名前、冒涜的な名前、故意に注意を引いたり混乱を招く名前。
* '''プロジェクト進行を阻害する名前'''：明らかな荒らし目的の名前、個人攻撃目的の名前、法的侵害を含む名前、あるいはプロジェクトの進行を阻害する意思が明らかな利用者名。

これらのルールは利用者名と署名の両方に適用されます。日本語以外の言語で不適切な内容をもつ利用者名、当て字や綴り変えなどを用いた不適切な名前、間接的に不適切な内容を表現している名前も不適切な名前と見做されます。

ウィキバーシティは世界中の人が集まる学習コミュニティです。異なる文化、宗教、民族に属する人に対して不快にさせる可能性がある名前はどういう理由があれ選ぶのを回避するよう心がけてください。失礼な名前や無神経な名前を選ばないことは簡単です。あなたはコミュニティの一員であることを忘れないでください。あなたが自分の信条を他者に敬意を払ってほしいのと同じように、ウィキメディア・プロジェクトのすべての利用者に対しても敬意を払ってください。

何が適切で何が不適切かは、コミュニティの合意に基づきます。利用者名についてコミュニティの合意を得たい場合は[[Wikiversity:談話室]]を利用してください。

=== 不適切な利用者名への対処 ===
誰の目から見ても不適切な利用者名は、[[Wikiversity:用務員/伝言板]]に説明を添えて報告してください。用務員は[[Wikiversity:投稿ブロックの方針]]に照らし不適切であると判断される場合、不適切な利用者名として即時にブロックを行うことができます。

不適切な可能性があるが、議論の余地がある場合は即時ブロックを行いません。アカウントの作成者へ問い合わせを行い、この方針を周知してください。そして別の利用者名を取得するように勧めてください。利用者として履歴を継承する必要がない場合、その利用者名を放棄し新しい利用者名を取得すること（クリーンスタート）もできます。説得に失敗した場合は、コミュニティに意見を求め、合意が得られた場合に該当の利用者に利用者名変更を要求することが慣例となっています。

=== 技術上の制限 ===
利用者名にはアルファベットなどの大文字小文字の区別がある文字を使用する場合、先頭の文字は強制的に大文字になります。また&lt;nowiki&gt;&quot;_&quot;&lt;/nowiki&gt;（半角アンダーバー）は、&lt;nowiki&gt;&quot; &quot;&lt;/nowiki&gt;（半角スペース）に置き換えられます。また半角の&lt;nowiki&gt;&quot;@&quot;&lt;/nowiki&gt;と&lt;nowiki&gt;&quot;/&quot;&lt;/nowiki&gt;は使用することはできません。なお、署名時にはあなたが本来望んでいる表記を用いるように設定することも可能です（[[w:Wikipedia:署名|Wikipedia:署名]]を参考にしてください）。

漢字、仮名、アルファベットなど日本語環境で一般に使う以外の文字（アラビア数字、キリル文字、ギリシャ文字、ハングルなど）も利用者名に利用することができますが、複数の言語体系を含む利用者名は用務員以外に取得することができません。これは例えば「Example」（すべて英字）に対して「Εхample」（ギリシャ文字・キリル文字・英字混成）などの紛らわしい利用者名を取得することを防止するため（[[#不適切な利用者名|不適切な利用者名を参照]]）ですが、この制限のために漢字や仮名と英文字を混ぜて使うこともできません。ただし、これらの制限に触れる利用者名であっても、一度取得されると問題なく利用できます。
;例
:× ウィキversity、WV楽しんでます Wiki助
:○ うぃきスチューデント Wikistudent ウィキ助

日本語環境で一般に使われていない文字については、他の利用者の大半はその文字を読むことができず、環境によっては正しく表示できないことに配慮してください。

=== 文字数の制限 ===
利用者名には次のような文字数の制限があります。
* 7ビットラテン文字のみの構成で64文字
* 上記以外の8ビットUNICODE文字のみの構成で32文字
* 上記以外の16ビットUNICODE文字のみの構成で21文字
* 上記以外の32ビットUNICODE文字のみの構成で16文字
* 上記を組み合わせた場合、16文字から64文字までの可変

== 利用者名の変更 ==
''利用者名変更の詳細については[[w:Wikipedia:利用者名変更の手引き|Wikipedia:利用者名変更の手引き]]を参照してください''

利用者名の変更はスチュワードとグローバル利用者名変更者が行うことができます。利用者名の変更の必要がある場合は[[w:Wikipedia:利用者名変更の手引き|Wikipedia:利用者名変更の手引き]]を参照して、[[w:特別:GlobalRenameRequest|フォームで依頼]]するか、[[m:Steward requests/Username changes|メタ・ウィキメディアへ依頼]]してください。依頼は英語で行うことが推奨されます。

== アカウントの削除 ==
現在、ウィキメディア･プロジェクトではアカウント（利用者名）を削除することができません。削除できない理由としては、ライセンスの都合で、すべての投稿記録を保持しなければならないためです。利用者ページと利用者の会話ページの削除を依頼することは可能です。[[Wikiversity:削除依頼]]で依頼してください。ただし、会話ページは他人の投稿を隠匿することを目的としての削除依頼は受け付けていません。

== アカウントの共有 ==
アカウントは個人での使用に限られます。アカウントやパスワードを共有することは認められていません。発覚した場合は[[Wikiversity:投稿ブロックの方針]]により投稿ブロックされます。

== 複数アカウント ==
アカウントを複数所有すること自体は禁止されていません。現に複数のアカウントを使い分けて活動する利用者はいます。しかし、十分な理由がない場合は推奨されないことです。また、複数アカウントを利用した多重投票、議論かく乱、履歴の分断などの行為は禁止されています。[[w:Wikipedia:多重アカウント|Wikipedia:多重アカウント]]を参考にしてください。

{{Policies}}
{{DEFAULTSORT:りようしやめい}}
[[Category:利用者名|*]]</text>
      <sha1>72qu90y2xy5alcjux341roul7tjtf2m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:用務員/立候補/Shokupan 20260723</title>
    <ns>4</ns>
    <id>6946</id>
    <revision>
      <id>23102</id>
      <parentid>23099</parentid>
      <timestamp>2026-08-09T12:15:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>/* 利用者:Shokupan */ 2027-02-09まで用務員</comment>
      <origin>23102</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4900" sha1="9ux37r42bydp5nlka35jcl2wvu49vky" xml:space="preserve">=== [[利用者:Shokupan]] ===
*'''用務員（賛成: 3/反対: 1/ その他: 0)'''
このたび用務員に立候補いたします。ウィキバーシティ日本語版には2017年8月から参加し、細々とではありますが現在まで活動を継続してきました。用務員として信任されましたら、各種方針（草案含む）やコミュニティの合意を尊重し慎重に権限行使を行います。よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月23日 (木) 04:33 (UTC)

{{情報}} 投票期間は2週間、つまり 2026年8月6日 (木) 04:33 (UTC) までです。この投票では、 '''2026年7月13日 (月) 04:33 (UTC)''' までにウィキバーシティ日本語版で10回以上編集したことのあるログインユーザーの票のみが有効です。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月23日 (木) 04:33 (UTC)

{{賛成}} 活動実績があり、各種方針を理解しておられる[[特別:投稿記録/Shokupan|Shokupan]]さんが適任だと考えます。--[[利用者:Mita Range|Mita Range]] ([[利用者・トーク:Mita Range|トーク]]) 2026年7月24日 (金) 04:06 (UTC)

{{賛成}} かなり前々から活動している方で、各種議論にも積極的に参加されているので適任だと思います。--[[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月24日 (金) 04:13 (UTC)

{{反対}}　Shokupanさんの長期間にわたる活動実績は深く尊重しなければなりません。ですが、Shokupanさんがウィキバーシティの用務員となられることは、&quot;現時点&quot;ではまだ反対です。理由は以下の3点です。
#これまでの動向を踏まえると、頑なに草案の状態のままの文書を適用しようとするなど不正確な運用を行うやもしれません。
#ウィキバーシティの現状を改善するための他者の提案を代案なしに実質全否定するような発言（少なくとも私はそう感じました）は、ウィキバーシティにおける建設的な議論や、活発な提案や快適な議論のための心理的安全性を妨げる恐れがあります。
#「コミュニティの幅広い合意を形成できるための議論を生起できると思いますか」という質問に「私はできると思いますよ」とご回答されたにも関わらず、議論を生起するための方法を提案しない。
このような点が、Shokupanさんの伸び代を感じる部分になります。しかし、反対一辺倒なわけではありません。Shokupanさんが用務員として、心理的安全性を志向される態度に改められるのであれば、ぜひ賛成したいと思います。当方はウィキブレイク中ですが、それだけはお伝えしたかったです。&lt;br/&gt;もちろん、ウィキバーシティ日本語版に用務員が必要であることに異論はありません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月25日 (土) 19:22 (UTC)
:{{返信|Molgen3966さん}} ウィキメディアプロジェクトにおける心理的安全性については当方も心得ているつもりでしたが、そのようには受け止められていなかったと言うことを認識いたしました。ただ私も利用者の一人として自分自身の意見も持ち合わせておりますので、他者の意見に対して肯定ばかりでなく批判や反対も行います。もちろんMolgen3966さんの反対票と反対理由は尊重いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月26日 (日) 01:47 (UTC)

{{賛成}} 本プロジェクトの方針や制度の整備をされてきたのはもちろん、日本語版Wikivoyageで管理者を務められているShokupanさんは方針を理解し適切に権限を行使して頂けると考え、支持します。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月26日 (日) 08:03 (UTC)
----
投票結果は、賛成3票、反対1票でした。賛成票2票以上かつ過半数となりましたので、ご信任いただけたものと拝察いたします。これよりスチュワードへ申請してまいります。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 05:10 (UTC)
:{{報告}} スチュワードより用務員機能が付与されました。任期は2027年2月9日までとなります。今後ともよろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 12:15 (UTC)</text>
      <sha1>9ux37r42bydp5nlka35jcl2wvu49vky</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>郷土資料</title>
    <ns>0</ns>
    <id>6954</id>
    <revision>
      <id>23103</id>
      <parentid>23101</parentid>
      <timestamp>2026-08-09T12:37:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>カテゴリの追加</comment>
      <origin>23103</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1306" sha1="b3cd08c2v3od0suabiztafyac5vl0il" xml:space="preserve">郷土を知るための手がかりのひとつに郷土資料があります。その土地の歴史についてまとめた郷土史のほかに、市役所・町村役場の行政資料や民俗行事の調査報告書などが挙げられます。また、文献資料だけではなく、地域で使用されていた民具、民俗行事に使われる祭礼用具といった民俗資料も含まれます&lt;ref&gt;{{Cite book|和書 |title=図書館用語辞典|year=1982|publisher=角川書店|doi=10.11501/12274712|pages=106-108}}&lt;/ref&gt;。

== 郷土資料の探し方 ==
図書館や博物館によっては収集した郷土資料の閲覧を受け付けているほか、郷土資料の目録や検索機能も備えたデータベースを整備していることがあります。たとえば、参考ウェブサイトの節に挙げた国会図書館のページには、地方史に関する各都道府県立図書館の情報が掲載されています。

== 参考ウェブサイト ==
*[https://ndlsearch.ndl.go.jp/rnavi/humanities/post_314 地方史に関する文献を探すには（主題書誌）｜国会図書館サーチ リサーチ・ナビ]

== 参考文献 ==
{{Reflist}}

{{DEFAULTSORT:きようとしりよう}}
[[Category:学際的研究]]
[[Category:リファレンス]]</text>
      <sha1>b3cd08c2v3od0suabiztafyac5vl0il</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>