Wikiversity:談話室

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="ja">
  <siteinfo>
    <sitename>ウィキバーシティ</sitename>
    <dbname>jawikiversity</dbname>
    <base>https://ja.wikiversity.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.17</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">メディア</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">特別</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">トーク</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">利用者</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">利用者・トーク</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiversity</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikiversity・トーク</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">ファイル</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">ファイル・トーク</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki・トーク</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">テンプレート</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">テンプレート・トーク</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">ヘルプ</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">ヘルプ・トーク</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">カテゴリ</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">カテゴリ・トーク</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">School</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">School‐ノート</namespace>
      <namespace key="102" case="first-letter">Portal</namespace>
      <namespace key="103" case="first-letter">Portal‐ノート</namespace>
      <namespace key="104" case="first-letter">Topic</namespace>
      <namespace key="105" case="first-letter">Topic‐ノート</namespace>
      <namespace key="110" case="first-letter">Transwiki</namespace>
      <namespace key="111" case="first-letter">Transwiki‐ノート</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">モジュール</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">モジュール・トーク</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Event</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Event talk</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikiversity:談話室</title>
    <ns>4</ns>
    <id>130</id>
    <revision>
      <id>23210</id>
      <parentid>23206</parentid>
      <timestamp>2026-08-29T13:02:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>/* 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 */ 返信</comment>
      <origin>23210</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75470" sha1="5mylfrw7jmg57mi1ov0ibececoqgk33" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)</text>
      <sha1>5mylfrw7jmg57mi1ov0ibececoqgk33</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23211</id>
      <parentid>23210</parentid>
      <timestamp>2026-08-29T13:09:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>/* 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 */ 返信</comment>
      <origin>23211</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75740" sha1="gm4y02uayl0k9wgcm18a7koetekjdzl" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
::::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC)</text>
      <sha1>gm4y02uayl0k9wgcm18a7koetekjdzl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23212</id>
      <parentid>23211</parentid>
      <timestamp>2026-08-29T13:10:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 */ インデントなくし(誤送信でコメントが分割されたため)</comment>
      <origin>23212</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75739" sha1="182qyexx6f9drz0pegw8kttcxd9435a" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC)</text>
      <sha1>182qyexx6f9drz0pegw8kttcxd9435a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23213</id>
      <parentid>23212</parentid>
      <timestamp>2026-08-29T13:16:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>/* 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 */ 内容追加</comment>
      <origin>23213</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75846" sha1="6s8884roux837td9m7itew4rd6tmfcl" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)</text>
      <sha1>6s8884roux837td9m7itew4rd6tmfcl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23214</id>
      <parentid>23213</parentid>
      <timestamp>2026-08-30T01:58:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月）</comment>
      <origin>23214</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="77109" sha1="bzbo98f0xbiwygkaqqxsfctk8tjmky8" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)</text>
      <sha1>bzbo98f0xbiwygkaqqxsfctk8tjmky8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>テンプレート:意見募集中</title>
    <ns>10</ns>
    <id>181</id>
    <revision>
      <id>23218</id>
      <parentid>23187</parentid>
      <timestamp>2026-08-30T11:38:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>School・Topicの削除基準の告知除去（提案反映）</comment>
      <origin>23218</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="290" sha1="8rfbbu51pxj7ebaa60qpdyhxlber6m4" xml:space="preserve">&lt;!--''現在、意見を募集している議論、審議中の提案はありません''--&gt;
&lt;!--*[[議論先]]--&gt;
*[[Wikiversity:用務員]]の公式な方針への格上げ提案（2020/6/2～審議中） - [[Wikiversity・トーク:用務員#公式な方針への格上げ提案|議論]]</text>
      <sha1>8rfbbu51pxj7ebaa60qpdyhxlber6m4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:削除の方針</title>
    <ns>4</ns>
    <id>2253</id>
    <revision>
      <id>23216</id>
      <parentid>23186</parentid>
      <timestamp>2026-08-30T11:33:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>School・Topicの削除基準追加・告知除去</comment>
      <origin>23216</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7418" sha1="m5olh7pz3lkc3z8s0et1ugrcueeafak" xml:space="preserve">{{Proposed}}
{{shortcut|WV:DP|WV:DEL}}
この'''削除の方針'''（Deletion policy）は、用務員が対応する削除と復帰について説明しています。削除と復帰の依頼は[[Wikiversity:削除依頼]]で受け付けています。削除されたページは一般の利用者からは閲覧できない状態になります。復帰を依頼することも出来ますが、データベース上からも削除された場合は復帰できない場合があります。

== 即時削除 ==
{{shortcut|WV:SD|WV:CSD}}
正当な理由が明確にわかる場合、対象のページは速やかに削除されます。即時削除は用務員による裁量によって行われます。用務員以外の利用者が即時削除を求める場合は{{Tl|即時削除}}をページに付与することで即時削除を要請することが出来ます。即時削除するべきではないページは即時削除を除去してください。即時削除できないケースは[[Wikiversity:削除依頼]]へ依頼してください。この方針は他のプロジェクトでは'''即時削除の方針'''が該当します。

=== 即時削除の基準 ===
即時削除を行う場合、次の基準によって判断します。また用務員が特に必要と認めるケースは理由を明記の上即時削除する場合があります。

==== 全般 ====
すべての名前空間で対応する基準です。
# テスト投稿（例えば「作れるかな？」）
# 荒らし投稿
# 内容のない投稿（例えば「1+1=2である」）
# 広告やスパム（spam投稿）
# いたずら投稿（例えば「おまえんちおばけやーしきー」）
# 自分以外の手が加わっていないページ（本人依頼）
# 著作権を明らかに侵害しているページ（ニュース記事のベタ張りなど）
# 履歴継承時のライセンス違反（CC-BY-SA4.0を満たさない）
# ウィキバーシティや他のプロジェクトのページをコピー＆ペーストしたもの

==== カテゴリ ====
カテゴリ名前空間で対応する基準です。
# 振り分けられたページがなく、今後の使用見込みがないもの

==== リダイレクト ====
リダイレクトページで対応する基準です。リダイレクト以外の履歴がある場合はこの基準は適用できません。
# 単純な書き誤りで移動により生成されたリダイレクト
# 括弧の使い方違反で移動により生成されたリダイレクト
# 改名提案を経て移動により生成されたリダイレクトのうち、リダイレクトの削除で合意のあるもの
# リダイレクト先のないもの
# リダイレクト先が削除され、リダイレクトとしての意義を失ったもの（移動荒らしを含める）

==== 即時版指定削除と即時特定版削除 ====
{{shortcut|WV:CSRD}}
全般にあるケースで途中の版のみ即時削除が必要な場合、用務員は即時版指定削除または即時特定版削除を実施することが出来ます。ロールバックで対応できる場合はロールバックで対応することが望まれます。（Spam投稿でも削除するまでもない場合はロールバックを行います）

== 削除 ==
削除を行う場合、理由を明確にした上で[[Wikiversity:削除依頼]]に削除を要請してください。約1週間の審議期間を経て、用務員は削除するかどうかを決定します。

正当な理由がない削除依頼について、用務員は即時存続を宣言して依頼をクローズすることが出来ます。

削除依頼された案件のうち、コミュニティの大多数が削除に同意していると見られる場合、即時削除の方針に合致するような場合、緊急で対応しなければならない案件（プライバシー侵害や名誉毀損案件等）は審議期間を早めて対応します。

=== 削除依頼への参加要件 ===
削除依頼への参加要件は次のようになります。
; 削除依頼できる要件
* すべての利用者
但し、不正な多重アカウントや、ブロック破りによる依頼はできません。
; 削除依頼にコメントを寄せることの出来る要件
* 削除依頼できる要件に同じ
; 削除依頼に投票による賛否を寄せることの出来る要件
* 依頼時点でウィキバーシティに投稿履歴のある登録利用者（匿名利用者、全くの新規利用者は賛否を寄せることはできません）

用務員も利用者として投票やコメントを寄せることができます。

=== ページの削除 ===
削除を行う場合、次の基準によって判断します。
==== 全般 ====
# [[#即時削除の方針|即時削除]]と判断できるケース（即時削除か自信がない場合を含める）
# 法的な問題のあるケース（著作権、プライバシー権等の権利侵害疑い）
# ページ名が問題となるケース（即時削除で検討できる場合もあります）
# ウィキバーシティの方針に合致しないケース
# 他のプロジェクト向けの内容であるケース（トランスウィキも含める）
# そのほか、特に問題があるケース
==== School・Topic ====
School名前空間、Topic名前空間で対応する基準です。なお、全般基準に該当するケースは、同基準によって判断します。
# 下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続しており、今後の使用見込みがないもの
# コミュニティの合意に基づくSchool・Topicの再編により、削除が適当とされたもの

== 版指定削除と特定版削除 ==
{{shortcut|WV:RVDL|WV:REVDEL}}
ページ全体ではなく、履歴の一部を削除するべき場合も削除の方針を適用します。

'''版指定削除'''はその版が存在することを残したまま、本文や要約、投稿者名を秘匿する削除方法です。

'''特定版削除'''は対象の版自体を削除し、履歴上に残さない削除方法です。途中の版を削除することで名義化けやライセンス違反してしまう場合は版指定削除で対応されます。

== 秘匿 ==
'''秘匿'''とは、その内容が他者の目に触れてはいけないものを隠すための機能です。版指定削除機能とオーバーサイト機能がこの秘匿に当たります。

版指定削除は用務員以上の権限を持つ利用者はその内容を確認することが出来ます。オーバーサイトはオーバーサイト権限を持つ利用者でなければ内容を確認することが出来ません。ウィキバーシティではオーバーサイト権限を持つ利用者はいないため、用務員からも秘匿する場合はスチュワードに依頼することになります。

通常、秘匿しなければならないものは、法的侵害案件でも個人情報の暴露や、名誉毀損などです。秘匿対象となるものは他のページにその内容を書くだけでも新たな侵害案件を生んでしまう可能性がありますので、用務員の裁量によって現在は行われています。
{{Policies}}
{{DEFAULTSORT:さくしよのほうしん}}</text>
      <sha1>m5olh7pz3lkc3z8s0et1ugrcueeafak</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity・トーク:削除の方針</title>
    <ns>5</ns>
    <id>2254</id>
    <revision>
      <id>23217</id>
      <parentid>23207</parentid>
      <timestamp>2026-08-30T11:37:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>/* School・Topicページの削除基準の追加 */ 提案反映報告</comment>
      <origin>23217</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3598" sha1="axobzny2h3ipotysshdu775t12nntjw" xml:space="preserve">== 草案の起稿 ==

草案を起稿しました。英語版はガイドライン化していたので、ウィキニュースとウィキペディアを参考にしながら書き下ろしました。削除、即時削除、秘匿、全部ひっくるめています。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]] ([[利用者・トーク:アルトクール|トーク]]) 2014年6月30日 (月) 18:25 (UTC)

== School・Topicページの削除基準の追加 ==

先般のウィキバーシティ草創期に作成されたSchoolページの削除依頼では、即時削除の全般1を援用して考えを述べましたが、本来は削除の方針に何らか根拠があった方が良いので、以下の追加を提案します。談話室でも幾度かSchool・Topicの在り方議論がありますが、どの方向性で行くにせよ、現行の方針（草案）では既存のSchool・Topicの削除を伴う再編は難しいと思います。

以下、追加案です。

* 現行の削除節の「ページの削除」の「削除を行う場合、次の基準によって判断します。」と「1.～6.」の間に「全般」の小見出しを付ける。
* 「全般」の後に「School・Topic」の小見出しを追加して次の記述を追加。

School名前空間、Topic名前空間で対応する基準です。なお、全般基準に該当するケースは、同基準によって判断します。

# 下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続しており、今後の使用見込みがないもの
# コミュニティの合意に基づくSchool・Topicの再編により、削除が適当とされたもの


1は、即時削除の全般1のテスト投稿とは判断しにくいが、実態的には未使用のページ（簡単な説明文と作成予定の赤リンクが列挙されているのみなど）を想定しています。立ち上げたばかりのページは除外した方が良いため、「下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続」という条件をつけています。何年以上といった期間の明確化や今後の使用見込みがないことの外形基準は現状難しいと思いますので、そこは削除依頼での議論ありきという前提です。2は、ある種のバスケットクローズ条項で、コミュニティの合意があれば削除を伴う再編は否定されないというものです。改名などが適当なケースもあり得るので、あくまで再編の議論の中で「削除が適当」という結論であれば削除という形にしています。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月23日 (日) 10:37 (UTC)

:{{賛成}} 異論なし。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 16:55 (UTC)
:{{賛成}} 下位の名前空間ページへのリンクがあってこその[[Wikiversity:ウィキプロジェクト|ウィキプロジェクト]]だと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:14 (UTC)
:{{報告}} [[テンプレート:意見募集中]]を通じてコミュニティ・ポータルでも告知しましたが、告知から1週間経過して賛同意見のみだったため、反映しました。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 11:36 (UTC)</text>
      <sha1>axobzny2h3ipotysshdu775t12nntjw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>VTuberに関する資料探索</title>
    <ns>0</ns>
    <id>6957</id>
    <revision>
      <id>23215</id>
      <parentid>23179</parentid>
      <timestamp>2026-08-30T11:21:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>一旦、具体例のような形で最終節に追加</comment>
      <origin>23215</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27395" sha1="j4uqv2shcjdl5hbr2hie6u93e79nj99" xml:space="preserve">{{Pathnav|School:情報学|frame=1}}
本稿では、'''VTuberに関する資料探索'''の手法提示、文献目録の整理、パスファインダーの作成を試みる。

== 本稿におけるVTuberの定義 ==
VTuberについては、その名称も含め確立した定義がなく、[[W:バーチャルYouTuber]]においても、VTuberとバーチャルYouTuberは表記揺れとする説、それぞれ別個の存在と捉える説が併記されている。本稿では、便宜上両者は表記揺れであるという立場を採る。これは、資料探索において両者を区別することが困難であることに起因する。たとえば、[[W:キズナアイ]]について考えてみよう。

『現代用語の基礎知識2026』の巻末辞典ではVTuberの解説としてキズナアイを例示し、また、2018年に三才ブックスから刊行された『バーチャルYouTuber名鑑2018』ではキズナアイをバーチャルYouTuberと紹介する一方で同書中にはバーチャルYouTuberをVTuberと表記することがある旨の注記も確認できる。

さらに、本稿の執筆にあたっては、[[W:大宅壮一文庫]]が提供するWeb OYA-bunkoも利用したが、同サービスの「ことがら検索」のキーワードに「バーチャルYouTuber」と「Vチューバ―」があるものの両者を区別するような意図は感じられない。たとえば、『ROCKIN'ON JAPAN』2019年9月号掲載のキズナアイのインタビュー記事には、「インターネット」、「バーチャルアイドル」、「バーチャルタレント」、「バーチャルYouTuber」、「Vチューバ―」と5つのキーワードが振られている。

以上のキズナアイの例のみでも、資料探索においてVTuberとバーチャルYouTuberを区別することの困難さがわかるのではないだろうか。VTuberとバーチャルYouTuberの定義を論じるのであれば区別を試みるべきかもしれないが、本稿の目的は、その前段階ともいえる資料探索の手法を提示することにあるため、探索の射程を広く保つためにも両者の区別には踏み入らないこととした。

== 検索キーワード・表記揺れの考慮 ==
大宅壮一文庫のWeb OYA-bunkoでは、『ユリイカ』2018年7月号の特集記事以降、検索用キーワードとして「バーチャルYouTuber」「Vチューバ―」が振られていることが確認できる。他方、国会図書館サーチ（NDLサーチ）、出版書誌データベース（Books）には、VTuberに特化した検索用キーワード・統一語彙はないため、目次・見出し・著者略歴といった書誌情報に含まれる文言をフリーワード検索で抽出していくことになる。

フリーワード検索では、表記揺れによって検索結果が異なるため、「VTuber」「Vチューバ―」「バーチャルYouTuber」「バーチャルユーチューバー」とOR検索することが望ましい。また、[[W:伊達杏子]]などYouTube普及以前の類似事例に関する資料も探索対象とする場合には、「バーチャルアイドル」などとキーワードを追加していくことが有効である。

特定のVTuberの資料探索にあたっても、他分野の人名・作品名と同様に、目次・見出しレベルでは、略称表記、常用外漢字・特殊文字の代替化が行われていることが珍しくないため、表記揺れ・パターンを考慮する必要がある。たとえば、[[W:甲賀流忍者!ぽんぽこ]]は、書誌情報上はエクスクラメーションマークのない「甲賀流忍者ぽんぽこ」や「ぽんぽこ」とのみ表記されていることがあり、キーワード選択によって検索結果も異なる。名鑑類やSNSなども事前に確認し、表記パターンを把握していくことが有効である。

== VTuberに関する書籍 ==
VTuberについて専門に扱った書籍は複数刊行されている。書評の有無、VTuber関連論文の引用文献リストなどから入門書・概説書との評価を受けているであろうものを下表にまとめる。

今後の類書探索手法の検討のため、NDLサーチ上のNDC区分、件名標目も付したが、一般にはVTuberに分類されないであろう動画配信者のファンブックなどにも同一のNDC区分・件名標目が振られている。なお、近接領域ともいえるメタバース関連は異なるNDC区分・件名標目が振られている。

{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
|-
! タイトル !! 出版年 !! 出版社 !! ISBN !! 著者表記  !! NDC !! 件名標目
|-
|バーチャルYouTuberはじめてみる
|2018
|河出書房新社
|ISBN 978-4-309-28673-0
|編集：スタジオ・ハードデラックス
|007.353
|動画共有サイト
|-
| VTuberの哲学||2024|| 春秋社 ||ISBN 978-4-393-33405-8||著：山野弘樹 || 007.353 || 動画共有サイト
|-
| VTuber学 ||2024||岩波書店||ISBN 978-4-00-061653-9||編著：岡本健, 山野弘樹, 吉川慧|| 007.353 || 動画共有サイト
|-
| メタバース進化論 : 仮想現実の荒野に芽吹く「解放」と「創造」の新世界||2022|| 技術評論社 ||ISBN 978-4-297-12755-8||著：バーチャル美少女ねむ || 007.1 || 仮想現実
|-
|VTuberの教科書
|2025
|インプレス
|&lt;nowiki&gt;ISBN 978-429-520732-0&lt;/nowiki&gt;
|著：河崎 翆
|007.353
|動画共有サイト
|}
VTuberr分野においては、題名にVTuberと書かれていない書籍であっても、解説が掲載されていることが多い。特に映像編集やLive2D、3Dモデルメイキング（BlenderやMaya）、YouTubeでの活動に関するハウトゥー本が、その例だろう。「YouTubeライブ配信大全」（2023、技術評論社、著者：リンクアップ、&lt;nowiki&gt;ISBN 978-4297135553&lt;/nowiki&gt;）は、第8章でVTuberの一連の製作工程例が解説されており、概説書としても有用である。

また、「バーチャルYouTuberはじめてみる」の後半部（p96～）のように、VTuberを専門的に扱うハウトゥー本も複数刊行されているが、2026年現在の事情に通用し、概説的な側面を持つ本は少ない。Live2DなどCGの製作において専門的に解説した図書を下表にまとめる。
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
|-
! タイトル !! 出版年 !! 出版社 !! ISBN !! 著者表記  !! NDC !! 件名標目
|-
|完全セルフVTuberが教える! 一瞬で“かわいい”が作れるイラスト術
|2024
|KADOKAWA
|&lt;nowiki&gt;ISBN 978-404-606880-4&lt;/nowiki&gt;
|著：甘狼このみ
|726.507
|イラストレーション 技法, コンピュータ・グラフィックス
|-
| VTuberキャラクターデザイン＆Live2D超入門||2025|| KADOKAWA ||&lt;nowiki&gt;ISBN 978-404-607302-0&lt;/nowiki&gt;||著：中里 智明 || 778.77 || アニメーション, コンピュータ グラフィックス
|}
VTuber分野においてはエッセイ本が2026年現在で増加傾向にあり、舞台裏やオーラルストーリーを知る上での重要なカギになっている。[[w:剣持刀也|剣持刀也]]「虚空教典」（2023、KADOKAWA、&lt;nowiki&gt;ISBN 978-4-04-680921-6&lt;/nowiki&gt;）のように自身のVTuber観について書かれている（p31-48）場合は、いちVTuberの考え方として有効的に活用できるだろう。野口圭登「Team Brave勇気の経営 : 時代をつくる、事業家集団へ」（2025、ダイヤモンド社、ISBN 978-4-478-11949-5）のように運営者が裏側を自伝として書くこともある。

== VTuberに関する名鑑類 ==
2026年8月時点でVTuberの掲載が確認できた名鑑類の書誌情報は下表のとおりである。『スター名鑑動画クリエイターズ2023』は、動画配信者の名鑑だが、[[W:いれいす]]のようなVTuberモデル・アバターを使用する動画配信者も掲載されている。なお、[[#VTuberに関するメディア]]に記載の雑誌においてはVTuber本人または運営が記載を希望して掲載された、VTuberの紹介ページが掲載されていることがあるため、併せて参照されたい。
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
|-
! タイトル !! 出版年 !! 出版社 !! ISBN !! 備考 
|-
| バーチャルYouTuber名鑑2018||2018||三才ブックス||ISBN 978-4-86673-055-4|| プロフィール情報のほか編集部調査による2018年5月末時点のYouTube動画チャンネルの登録者数情報有り。キズナアイ、 バーチャルYouTuber四天王の個別解説有り。
|-
| スター名鑑動画クリエイターズ2023||2023||東京ニュース通信社||ISBN 978-4-86701-609-1|| プロフィール情報のみ。
|}
このほか参考程度となるが、ウェブサイトにおいては、ユーザーローカルが更新している「[https://virtual-youtuber.userlocal.jp/ VTuberランキング]」およびオモシロが運営するウェブメディア「yutura」の[https://yutura.net/tag/486/ VTuberタグでの検索結果]などが有用的と考えられる。

== VTuberに関するメディア ==
2026年8月時点で継続刊行が確認できた専門誌は『[[W:VTuberスタイル]]』のみだった。2020年頃までは『[[W:Vティーク]]』といった競合誌の刊行も確認できる。Web OYA-bunkoでの検索結果では、同時期から総合カルチャー誌やエンターテインメント誌でのVTuberの特集記事が増加しているため、誌面におけるVTuberの位置づけや雑誌間の役割分担構造が変化した可能性がある。

前述の『ROCKIN'ON JAPAN』2019年9月号におけるキズナアイ、『CDジャーナル』2025年11月号にインタビューが掲載された獅子神レオナ、花鋏キョウ、稀羽すうのように音楽活動を行っているVTuberでは音楽雑誌での記事掲載が確認できる。

下表は、専門誌及びVTuberに関する特集が複数回行われていることが確認できた定期刊行物である。
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
|-
! タイトル !! 出版社 !! 備考 
|-
| VTuberスタイル|| アプリスタイル ||2026年8月時点で刊行継続。 
|-
| Vティーク|| KADOKAWA ||コンプティークの増刊扱い。2020年のVol.5以降の刊行なし。
|-
| VTuber mode||シムサム・メディア||COSPLAY MODEの増刊扱い。2023年のVol.4以降の刊行なし。
|-
| 日経エンタテインメント||日経BP|| 2021年以降、トレンド記事・ランキング記事が不定期に掲載されている。直近では2026年2月号の「2026年エンタメ業界の新主役100人」でVTuber編が確認できる。
|-
| anan ||マガジンハウス|| ananトレンド大賞2023以降の大賞特集号でVTuber編が確認できる。
|-
|フィルカル
|ミュー
|哲学専門誌。vol.7 No.2以降、VTuberの哲学に関する論文が確認できる。
|}
文芸誌『ユリイカ』2018年7月号「特集=バーチャルYouTuber」（ISBN 978-4-7917-0351-7）は、2026年においても用いられる文献のひとつである。本誌に掲載されたキズナアイ「インタビュー シンギュラリティと絆と愛 : 人間とバーチャルYouTuberが出会うとき」、難波優輝「バーチャルYouTuberの3つの身体 パーソン、ペルソナ、キャラクタ」など収録された文献が引用される機会は多い。

『ダヴィンチ』2023年3月号は、VTuberの特集をしており、参加ライターは全員がVTuberに専門性をもっていることや多数の関係者などにインタビューを実施していることで資料性が高い。『イラストノート』2020 No.52はキズナアイのデザイナーの森倉円に対する特集ではあるものの、いかにキズナアイのデザインを製作したかを通して、バーチャルYouTuberの誕生に対する思想を知ることができる。

『SFマガジン』2020年8月号では、届木ウカが「異常進化するバーチャルアイドル -VRとVTuber の新たな可能性 -」と題したエッセイを寄稿しており、[https://todokiuka.tumblr.com/post/680694934269050880/ 公式サイトで内容を公開している]。

逐次的な個人または任意団体らによる出版物を中心に論文誌を示す。2020年代のZINEブームの影響からか、2020年以降ZINEが増加した。
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
|-
! タイトル 
!年!! 出版者 !! 備考 
|-
|女装と思想 vol.8
|2019
|あしやまひろこ
|女装にまつわる考え方などをテーマにしたシリーズ誌。本号ではバ美肉について特集が組まれ、多数VTuberに関連した内容が掲載された。
|-
| 仮想百景
|2020|| 佐藤ホームズ ||VTuber自身によるコラムやエッセイ、ライターによる論考などが掲載されている。 
|-
| 青春ヘラver.7　VTuber新時代」
|2023|| 大阪大学感傷マゾ研究会 ||専門家に対するインタビューやライターによる論説が多数掲載されている。[https://note.com/hummm09/n/nf0a1949f1092 noteに内容紹介記事有]。
|-
| VTuber歴史編纂誌『風とバーチャル』
|2023||風とバーチャル編集部||VTuberの歴史についてを中心に取り扱ったシリーズ。第一集、第二集、第三集は前半に論説やインタビュー、エッセイなどが掲載し、後半に年表の記載有。これらの年表は年表集にまとめられて掲載されている。特別編の第1.5集はエッセイのみ掲載されている。
|-
|早稲田V学
|2024
|早稲田大学VTuber研究会
|VTuber研究雑誌。2025年末までに4巻まで刊行。VTuberを中心にした論文を中心に、エッセイなども掲載。巻末に掲載基準が確認できる。
|-
| Hukyu01
|2025||GAMABOOKS|| VTuberにおける民俗学をテーマに26名のVTuberよびVTuber関係者のインタビューが掲載されている。
|-
| ヱクリヲ 
| -||ヱクリヲ編集部|| vol.10に美学者の難波優輝による論考、vol.12に田中大裕によるアニメーションから見たVTuberの論考が掲載されている。特に後者はアニメーションとの比較する際に論文によく用いられる。
|}
VTuberの声を用いて合成音声を製作する試みが2020年代に増えて以降で、『ボーカロイド音楽の世界2019』『ボーカロイド文化の現在地』など合成音声を主題にする文献において、VTuberに言及されるケースが存在する。そのほか、太田充胤「踊るのは新しい体: 複製可能な者たちのための身体論」（2025、フィルムアート社、&lt;nowiki&gt;ISBN 978-4-8459-2417-2&lt;/nowiki&gt;）、『ポストメディア・セオリーズ』（2021）収録：北村匡平「デジタルメディア時代の有名性──〈アニメーション〉としてのバーチャルYouTuber」 、中山淳雄「クリエイターワンダーランド」（2024、&lt;nowiki&gt;ISBN 978-429-600184-2&lt;/nowiki&gt;）、などが役立つだろう。

== 報道 ==

=== 新聞 ===
新聞においては、日本では全国紙五大紙すべてで取り扱われたことがあり、それぞれVTu berそのものについて、推し活、ビジネス、アバターなどの分野別からVTuberについて報道・解説することがある。全国紙はそれぞれ新聞データベースを構築しており、国立国会図書館をはじめ、各図書館で資料に簡単にかつ、大量に文献にアクセスできることがメリットになるだろう。ただし専門性の高い内容にアクセスできることは少ないため、初学者の場合は引用する内容については注意されたい。日本経済新聞は、ビジネス的にVTuberを解説した記事や決算について取り上げた内容も多く、ウェブサイトでは財務情報なども公開している。地方紙において、中京新聞は2019年当時に特集を多数行っており、当時の情報を知ることができる。また、東京新聞はこれらの記事を再編して紙面に掲載している場合がある。このほか地方紙・地方版は各地のご当地VTuberや地元のVTuberについて取り上げた記事を掲載することがある。

=== ウェブメディア ===
ウェブメディアにおいては、ニュース、VTuber本人や運営関係者などに対するインタビュー、VTuberについて解説したコラム、イベントレポートなどが数多く掲載されている。インタビューやイベントレポートは、オーラルストーリーやVTuberの運営の背景を調べるうえでの貴重な資料となりえる。コラムにおいても、VTuberを専門的に取り扱うライターが確立しており、参考にすることができるだろう。

2016年から2019年ごろにかけたVRへの注目、またその後のメタバースブームの起点もあり、それらを主軸に報道してきたPANORA、MoguLive、また技術的なカルチャーとしてRealSoundテックの定量的な報道が黎明期から目立っている。エンターテインメント分野について定量的に報道するメディアも多数報道を重ねており、KAI-YOU、インサイド、4gamer、ファミ通.com、@DIMEなどは取り上げる回数が中でも多い。このほかにも音楽やビジネスなど特定の話題に応じて報道するメディアが数多く存在する。

なお、主力でもあるKAI-YOUは、通常はフリーライターまたは編集部に所属する編者が記事投稿を行っているものの、ごく一部にユーザー投稿記事があり、参照の際には混同しないように配慮しなくてはならない（記事内に「ユーザー記事」である記載あり）。また、一定期間が経過した記事については有料化し、閲覧にあたっては会員登録が必要となる。姉妹メディアのKAI-YOU Premiereは、元々有料会員向けに執筆されたコラムやインタビュー記事と、左記のような元々KAI-YOUで公開されていた記事の再投稿が掲載されるウェブメディアである。

== ブログ記事やSNSの投稿 ==
ブログやSNSは、媒体として参照する上では嫌厭されることがあるが、VTuber分野にとっては動画や配信という流動性のあるメディアとは異なって、検索性も高く、過去の発言や思想を探すうえで役立つメディアである。特に各VTuber本人のSNSの投稿は、活動後に削除されることが多いものの、活動中であれば日付指定やワード指定を用いれば資料検索は容易と考える。場合によって、資料の事実関係を調べるうえで、日本のVTuberは特にX（Twitter）の投稿を確認は有用的といえる。「#VTuber学会」というハッシュタグが2018年ごろに使用され、VTuberの議論が行われていた。また、日本国外では中国語圏ではWeiboやbilibili、英語圏ではRedditがSNSとしてよく用いられる。

また、ブログ記事においては、2017年末から2019年ごろの情報を整理する上などでは必ず調査しなくてはならない存在である。『ユリイカ』にも寄稿をした、木村すらいむによる「[https://kimu3.net/20180425/11433 文脈をつなぐ]」、KAI-YOUやMoguLiveにも寄稿経験のある、すらによる「[https://bluesura.hatenablog.com/entry/2017/12/31/005314 はてなブログ]」の投稿、漫画研究家でありVTuberにも詳しい泉信行による「[https://izumino.hatenablog.com/ はてなブログ]」の解説など、独自の視点や他にはないデータの提示といった記録的に貴重な言及や研究は数多い。noteの投稿も多く存在する。

== VTuberに関する用語集 ==
2026年8月時点でVTuberに関する用語集の掲載が確認できた文献の書誌情報は下表のとおりである。「○○勢」などの定義や解説内容に若干の幅がある。

{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
|-
! タイトル !! 出版年 !! 出版社 !! ISBN !! 備考 
|-
| Hukyu01||2025||GAMABOOKS||ISBN 978-4-9914263-0-8||270頁から277頁に「VTuber俗語集」として40語の解説有り。冒頭に解説文は諸星めぐるによるものと記述有り。
|-
| 風とバーチャル Vtuber年表+用語集||2025||風とバーチャル編集部||ISBN 978-4-9913637-3-3||635頁から642頁に「用語解説集」として約200語の解説有り。冒頭に用語選定基準について記述有り。
|}

== VTuberの調べ方 ==
VTuberという概念自体が新しく、その評論や研究も多方面から行われるなど学際的な一面もある。VTuberの概念そのもの、VTuberが進出している分野、他の表現形態との比較など、どの観点から調査を行うのかによって、資料探索のアプローチも異なってくる。

=== 特定のVTuberに関する資料探索 ===
名鑑類やVTuberに特化したデータベース、調査対象とするVTuberの名称による検索を通じて、どのような媒体で取り上げられているか、表記パターンを把握した上で、組み合わせ検索を繰り返していく。

一例として、『バーチャルYouTuber名鑑2018』を起点として、同書に掲載されている「甲賀流忍者!ぽんぽこ」を調査対象とする。調査時点は2026年8月30日である。

まず、『バーチャルYouTuber名鑑2018』の掲載ページ（P.82）の時点で、YouTubeのCh名称が「甲賀流忍者!ぽんぽこ」、VTuberの名称が「甲賀流忍者ぽんぽこ」、さらに、自己紹介文から自称として「ぽんぽこ」が使用されていることがわかる。資料探索上は、この使い分けが正確であるかではなく、あくまでも表記パターンと捉える。

NDLサーチでは、検索文字列中のエクスクラメーションが無視されるため、「甲賀流忍者!ぽんぽこ」と「甲賀流忍者ぽんぽこ」では、検索結果は変わらない。いずれの場合も次の書籍がヒットする。

* 『ぽこピーの本』
* 『POKOPEA』
* 『早稲田文学 第十次』26号
* 『甘く、楽しく、欲深く。』

上記から「ぽこピー」という新たなキーワードが見つかる。また、書名・著者名だけではなく出版情報登録センターから提供を受けた要約等（出版社側で作成した要約文であり、帯文なども含まれることがある）からのヒットがあることもわかる。『甘く、楽しく、欲深く。』は「甲賀流忍者ぽんぽこ」が同書の推薦者となっていることから検索結果に含まれている。ここから、NDLサーチよりも検索結果の原点となった出版情報登録センターのデータベースの方が、より広く情報を獲得できると予想できる。

出版情報登録センターの出版書誌データベースBooksで「甲賀流忍者!ぽんぽこ」と検索すると次の書籍がヒットする。

* 『クイック・ジャパン』Vol.177
* 『POKOPEA』
* 『ぽんぽこのやらかし百物語』

また、Booksは記号の有無を区別するため、「甲賀流忍者ぽんぽこ」では検索結果は次のとおりとなる。

* 『ぽこピーの本』
* 『POKOPEA』
* 『早稲田文学 第十次』26号
* 『甘く、楽しく、欲深く。』

さらに『ぽこピー』で検索すると、「甲賀流忍者!ぽんぽこ」「甲賀流忍者ぽんぽこ」のいずれでもヒットしなかったものとして次の書籍がみつかる。『魔のものたちは企てる』は同書の作画担当の紹介の中で「ぽこピーショップ」のメインビジュアルを担当との記述があることから検索結果に含まれている。

* 『コンプティーク』2023年7月号
* 『キャラぱふぇ』Vol.99
* 『Hukyu』01
* 『魔のものたちは企てる』1巻・2巻・3巻

以上から、検索キーワードの設定によって検索結果が異なることがわかる。また、「甲賀流忍者!ぽんぽこ」を主題とした書籍のほかに、推薦文内などで言及された書籍から、「おむらいす食堂」や「ガしガし」といった関連人物も浮かび上がってくる。関連人物がわかることで「おむらいす食堂」の書籍内で論じられていないか、「ガしガし」の経歴を解説する中で言及されていないかと調査の範囲が広がっていく。

== 外部リンク ==

* &quot;[https://www.google.co.jp/search?hl=ja&amp;as_eq=wikipedia&amp;q=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22&amp;num=50 バーチャルYouTuber]&quot; – [https://www.google.co.jp/search?hl=ja&amp;q=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22&amp;tbm=nws ニュース] · [https://www.google.co.jp/search?hl=ja&amp;tbs=bks:1&amp;q=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22 書籍] · [https://scholar.google.co.jp/scholar?num=100&amp;hl=ja&amp;q=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22 スカラー] · [https://ci.nii.ac.jp/opensearch/search?lang=ja&amp;q=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22&amp;range=2&amp;count=200&amp;sortorder=1&amp;type=0 CiNii] · [https://www.jstage.jst.go.jp/result/global/-char/ja?globalSearchKey=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22 J-STAGE] · [https://ndlsearch.ndl.go.jp/api/openurl?any=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22 NDL] · [https://jpsearch.go.jp/csearch/jps-cross?csid=jps-cross&amp;keyword=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22 ジャパンサーチ] · [https://dlib.jp/?q=%22%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%ABYouTuber%22 dlib.jp] · [https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/ ウィキペディア図書館]
* &amp;nbsp;[https://www.google.co.jp/search?hl=ja&amp;as_eq=wikipedia&amp;q=%22VTuber%22&amp;num=50 &quot;VTuber&quot;]&amp;#x20;–&amp;#x20;[https://www.google.co.jp/search?hl=ja&amp;q=%22VTuber%22&amp;tbm=nws ニュース] '''·''' [https://www.google.co.jp/search?hl=ja&amp;tbs=bks:1&amp;q=%22VTuber%22 書籍] '''·''' [https://scholar.google.co.jp/scholar?num=100&amp;hl=ja&amp;q=%22VTuber%22 スカラー] '''·''' [https://ci.nii.ac.jp/opensearch/search?lang=ja&amp;q=%22VTuber%22&amp;range=2&amp;count=200&amp;sortorder=1&amp;type=0 CiNii] '''·''' [https://www.jstage.jst.go.jp/result/global/-char/ja?globalSearchKey=%22VTuber%22 J-STAGE] '''·''' [https://ndlsearch.ndl.go.jp/api/openurl?any=%22VTuber%22 NDL] '''·''' [https://jpsearch.go.jp/csearch/jps-cross?csid=jps-cross&amp;keyword=%22VTuber%22 ジャパンサーチ] '''·''' [https://dlib.jp/?q=%22VTuber%22 dlib.jp] '''·''' [https://wikipedialibrary.wmflabs.org/partners/ ウィキペディア図書館]
{{Stub/Ja}}{{DEFAULTSORT:ふいちゆうはあにかんするしりようたんさく}}
[[Category:学際的研究]]
[[Category:リファレンス]]</text>
      <sha1>j4uqv2shcjdl5hbr2hie6u93e79nj99</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>