Wikiversity:談話室

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="ja">
  <siteinfo>
    <sitename>ウィキバーシティ</sitename>
    <dbname>jawikiversity</dbname>
    <base>https://ja.wikiversity.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.20</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">メディア</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">特別</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">トーク</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">利用者</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">利用者・トーク</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiversity</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikiversity・トーク</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">ファイル</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">ファイル・トーク</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki・トーク</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">テンプレート</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">テンプレート・トーク</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">ヘルプ</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">ヘルプ・トーク</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">カテゴリ</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">カテゴリ・トーク</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">School</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">School‐ノート</namespace>
      <namespace key="102" case="first-letter">Portal</namespace>
      <namespace key="103" case="first-letter">Portal‐ノート</namespace>
      <namespace key="104" case="first-letter">Topic</namespace>
      <namespace key="105" case="first-letter">Topic‐ノート</namespace>
      <namespace key="110" case="first-letter">Transwiki</namespace>
      <namespace key="111" case="first-letter">Transwiki‐ノート</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">モジュール</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">モジュール・トーク</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Event</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Event talk</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikiversity:談話室</title>
    <ns>4</ns>
    <id>130</id>
    <revision>
      <id>23309</id>
      <parentid>23293</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:16:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>/* 基本方針とガイドライン */ 改定・公式化報告</comment>
      <origin>23309</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="87132" sha1="fyv754is6fz9r6gb3wnqckf1hfh6et8" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)
::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。
::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC)

== 基本方針とガイドライン ==

今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。

まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC)
:{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC)
::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
:大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。'''
:ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。
:その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。
:だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。
:各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。
:方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。
:文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC)
:{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。

== テンプレート:Draftについて ==

[[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&amp;Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。

草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。

今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC)

:{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC)
::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC)</text>
      <sha1>fyv754is6fz9r6gb3wnqckf1hfh6et8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23310</id>
      <parentid>23309</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:18:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>/* 基本方針とガイドライン */ 署名漏れ</comment>
      <origin>23310</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="87256" sha1="hw9m5p2ej2uixrx2uedbx708b01k5gr" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)
::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。
::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC)

== 基本方針とガイドライン ==

今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。

まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC)
:{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC)
::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
:大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。'''
:ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。
:その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。
:だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。
:各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。
:方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。
:文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC)
:{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:17 (UTC)

== テンプレート:Draftについて ==

[[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&amp;Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。

草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。

今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC)

:{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC)
::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC)</text>
      <sha1>hw9m5p2ej2uixrx2uedbx708b01k5gr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23315</id>
      <parentid>23310</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:58:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>MediaWiki message delivery</username>
        <id>3282</id>
      </contributor>
      <comment>/* サーバー切り替え - ご利用のウィキは間もなく短時間読み取り専用に切り替わります */ 新しい節</comment>
      <origin>23315</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="91231" sha1="e06guez9ljsaw3slf063k83xkwses1n" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)
::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。
::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC)

== 基本方針とガイドライン ==

今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。

まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC)
:{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC)
::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
:大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。'''
:ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。
:その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。
:だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。
:各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。
:方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。
:文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC)
:{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:17 (UTC)

== テンプレート:Draftについて ==

[[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&amp;Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。

草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。

今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC)

:{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC)
::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC)

== サーバー切り替え - ご利用のウィキは間もなく短時間読み取り専用に切り替わります ==
&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|他の言語で読む]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|ウィキメディア財団]]ではデータセンター間でのトラフィックの切り替えを行います。 災害が起こった場合でも、ウィキペディアとその他のウィキメディア・ウィキが確実にオンラインとなるようにするための措置です。

全トラフィックの切り替えは'''{{#time:n月j日|2026-09-23|ja}}'''に行います。 テストは '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2026-09-23T14:00|en}} {{#time:H:i e|2026-09-23T14:00}}]''' に開始されます。

残念ながら [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] の技術的制約により、切り替え作業中はすべての編集を停止する必要があります。 ご不便をおかけすることをお詫びするとともに、将来的にはそれが最小限にとどめられるよう努めます。 

作業開始の30分前から、すべてのウィキで画面にバナーを表示する予定です。 このバナーはメンテナンス作業の終了まで表示されます。 
バナーテキストの[https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate 翻訳や校正]にご協力ください、

'''閲覧は可能ですが、すべてのウィキにおいて編集ができないタイミングが短時間あります。'''

* {{#time:Y年n月j日(l)|2026-09-23|ja}}には、最大1時間ほど編集できない時間が発生します。
* この間に編集や保存を行おうとした場合、エラーメッセージが表示されます。 その間に行われた編集が失われないようには努めますが、保証することはできません。 エラーメッセージが表示された場合、通常状態に復帰するまでお待ちください。 その後、編集の保存が可能となっているはずです。 しかし念のため、保存ボタンを押す前に、行った変更のコピーをとっておくことをお勧めします。

''その他の影響'':

* バックグラウンドジョブが遅くなり、場合によっては失われることもあります。 赤リンクの更新が通常時よりも遅くなる場合があります。 特に他のページからリンクされているページを作成した場合、そのページは通常よりも「赤リンク」状態が長くなる場合があります。 長時間にわたって実行されるスクリプトは、停止しなければなりません。
* コードの実装は通常の週と同様に行う見込みです。 しかしながら、作業上の必要性に合わせ、ケースバイケースでいずれかのコードフリーズが計画時間に発生することもあります。
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]]は90分ほどの間に利用不可になります。

必要に応じてこの計画は延期されることがあります。 [[wikitech:Switch_Datacenter|wikitech.wikimedia.orgで工程表を見られます]]。 変更はすべて工程表で発表しますので、ご参照ください。 

'''この情報を皆さんのコミュニティで共有してください。'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

[[m:user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 2026年9月15日 (火) 12:58 (UTC)
&lt;!-- User:Trizek (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=30513874 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;</text>
      <sha1>e06guez9ljsaw3slf063k83xkwses1n</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23316</id>
      <parentid>23315</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T13:33:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>/* 草案の棚卸 */ 新しい節</comment>
      <origin>23316</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="93709" sha1="igghicvw8ukkn1i9s8ycijen3f5ooom" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)
::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。
::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC)

== 基本方針とガイドライン ==

今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。

まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC)
:{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC)
::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
:大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。'''
:ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。
:その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。
:だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。
:各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。
:方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。
:文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC)
:{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:17 (UTC)

== テンプレート:Draftについて ==

[[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&amp;Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。

草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。

今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC)

:{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC)
::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC)

== サーバー切り替え - ご利用のウィキは間もなく短時間読み取り専用に切り替わります ==
&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|他の言語で読む]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|ウィキメディア財団]]ではデータセンター間でのトラフィックの切り替えを行います。 災害が起こった場合でも、ウィキペディアとその他のウィキメディア・ウィキが確実にオンラインとなるようにするための措置です。

全トラフィックの切り替えは'''{{#time:n月j日|2026-09-23|ja}}'''に行います。 テストは '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2026-09-23T14:00|en}} {{#time:H:i e|2026-09-23T14:00}}]''' に開始されます。

残念ながら [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] の技術的制約により、切り替え作業中はすべての編集を停止する必要があります。 ご不便をおかけすることをお詫びするとともに、将来的にはそれが最小限にとどめられるよう努めます。 

作業開始の30分前から、すべてのウィキで画面にバナーを表示する予定です。 このバナーはメンテナンス作業の終了まで表示されます。 
バナーテキストの[https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate 翻訳や校正]にご協力ください、

'''閲覧は可能ですが、すべてのウィキにおいて編集ができないタイミングが短時間あります。'''

* {{#time:Y年n月j日(l)|2026-09-23|ja}}には、最大1時間ほど編集できない時間が発生します。
* この間に編集や保存を行おうとした場合、エラーメッセージが表示されます。 その間に行われた編集が失われないようには努めますが、保証することはできません。 エラーメッセージが表示された場合、通常状態に復帰するまでお待ちください。 その後、編集の保存が可能となっているはずです。 しかし念のため、保存ボタンを押す前に、行った変更のコピーをとっておくことをお勧めします。

''その他の影響'':

* バックグラウンドジョブが遅くなり、場合によっては失われることもあります。 赤リンクの更新が通常時よりも遅くなる場合があります。 特に他のページからリンクされているページを作成した場合、そのページは通常よりも「赤リンク」状態が長くなる場合があります。 長時間にわたって実行されるスクリプトは、停止しなければなりません。
* コードの実装は通常の週と同様に行う見込みです。 しかしながら、作業上の必要性に合わせ、ケースバイケースでいずれかのコードフリーズが計画時間に発生することもあります。
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]]は90分ほどの間に利用不可になります。

必要に応じてこの計画は延期されることがあります。 [[wikitech:Switch_Datacenter|wikitech.wikimedia.orgで工程表を見られます]]。 変更はすべて工程表で発表しますので、ご参照ください。 

'''この情報を皆さんのコミュニティで共有してください。'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

[[m:user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 2026年9月15日 (火) 12:58 (UTC)
&lt;!-- User:Trizek (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=30513874 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 草案の棚卸 ==
激変緩和的、漸進的に、ルールらしき文書の濫立を防ぐことを優先し、既存の草案を一旦残すという選択をしました。ただ、既存の草案のなかには、そもそも必要なのか、英語版あるいはウィキペディア・ウィキブックスなどの姉妹プロジェクトから一旦持ち込んできただけなのでは、と感じるものもあります。このなかから、

# 今さら失効させてしまうと、スチュワードとのやりとり、グローバル管理者による荒らし対策すら根拠が薄弱となるなどプロジェクトの存続に影響を与えるもの
# 著作権や免責事項など、ウィキメディア財団の利用規約への誘導でほぼカバーできそうだが、今さら更地にするのも誤解を生みそうなもの

を抽出して、公式化（揉める点があれば除外して最低限の規定を残してミニマムスタート）する。その他のよく分からないもの、時期尚早であるものは廃止するくらいの棚卸が必要なのではないかと考えています。

一旦、[[Wikiversity:プロジェクト文書の整備]]のトークページあたりで、何が最低限必要なのかを議論しませんか？

はじめに私のスタンスを述べると、メインコンテンツも少ないなかでルールやプロジェクトページばかりが増えても仕方がないというものです。ウィキペディアやウィキブックスでは難しいけれども、学習コンテンツ・学習参考資料ではあるというものを見出して、各々作成して、そこから共同編集上の支障や整理した方が良い点がでてくれば整理するくらいでいい。あえて、べき論的な文書を作成するにしても、このようなスタイルのコンテンツは、ウィキバーシティでは受け入れられるという例示くらいなのかなと。たとえば、ワークブック、問題集、書誌、教材ガイド、パスファインダーなどは、世間一般では学習参考資料の範疇でスタイルもある程度決まっていますし共同編集にも向きそうですが、ウィキペディア・ウィキブックスでは難しいと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 13:33 (UTC)</text>
      <sha1>igghicvw8ukkn1i9s8ycijen3f5ooom</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23321</id>
      <parentid>23316</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T14:21:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>/* テンプレート:Draftについて */ 返信</comment>
      <origin>23321</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="93956" sha1="57et578iot45i4wftsp0bx18cvlvrpf" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)
::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。
::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC)

== 基本方針とガイドライン ==

今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。

まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC)
:{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC)
::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
:大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。'''
:ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。
:その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。
:だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。
:各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。
:方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。
:文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC)
:{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:17 (UTC)

== テンプレート:Draftについて ==

[[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&amp;Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。

草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。

今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC)

:{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC)
::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC)
:::細かなことですが、[[Template:Proposed/Ja]], [[Template:Draft/Ja]]というテンプレートもありました。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 14:21 (UTC)

== サーバー切り替え - ご利用のウィキは間もなく短時間読み取り専用に切り替わります ==
&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|他の言語で読む]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|ウィキメディア財団]]ではデータセンター間でのトラフィックの切り替えを行います。 災害が起こった場合でも、ウィキペディアとその他のウィキメディア・ウィキが確実にオンラインとなるようにするための措置です。

全トラフィックの切り替えは'''{{#time:n月j日|2026-09-23|ja}}'''に行います。 テストは '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2026-09-23T14:00|en}} {{#time:H:i e|2026-09-23T14:00}}]''' に開始されます。

残念ながら [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] の技術的制約により、切り替え作業中はすべての編集を停止する必要があります。 ご不便をおかけすることをお詫びするとともに、将来的にはそれが最小限にとどめられるよう努めます。 

作業開始の30分前から、すべてのウィキで画面にバナーを表示する予定です。 このバナーはメンテナンス作業の終了まで表示されます。 
バナーテキストの[https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate 翻訳や校正]にご協力ください、

'''閲覧は可能ですが、すべてのウィキにおいて編集ができないタイミングが短時間あります。'''

* {{#time:Y年n月j日(l)|2026-09-23|ja}}には、最大1時間ほど編集できない時間が発生します。
* この間に編集や保存を行おうとした場合、エラーメッセージが表示されます。 その間に行われた編集が失われないようには努めますが、保証することはできません。 エラーメッセージが表示された場合、通常状態に復帰するまでお待ちください。 その後、編集の保存が可能となっているはずです。 しかし念のため、保存ボタンを押す前に、行った変更のコピーをとっておくことをお勧めします。

''その他の影響'':

* バックグラウンドジョブが遅くなり、場合によっては失われることもあります。 赤リンクの更新が通常時よりも遅くなる場合があります。 特に他のページからリンクされているページを作成した場合、そのページは通常よりも「赤リンク」状態が長くなる場合があります。 長時間にわたって実行されるスクリプトは、停止しなければなりません。
* コードの実装は通常の週と同様に行う見込みです。 しかしながら、作業上の必要性に合わせ、ケースバイケースでいずれかのコードフリーズが計画時間に発生することもあります。
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]]は90分ほどの間に利用不可になります。

必要に応じてこの計画は延期されることがあります。 [[wikitech:Switch_Datacenter|wikitech.wikimedia.orgで工程表を見られます]]。 変更はすべて工程表で発表しますので、ご参照ください。 

'''この情報を皆さんのコミュニティで共有してください。'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

[[m:user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 2026年9月15日 (火) 12:58 (UTC)
&lt;!-- User:Trizek (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=30513874 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 草案の棚卸 ==
激変緩和的、漸進的に、ルールらしき文書の濫立を防ぐことを優先し、既存の草案を一旦残すという選択をしました。ただ、既存の草案のなかには、そもそも必要なのか、英語版あるいはウィキペディア・ウィキブックスなどの姉妹プロジェクトから一旦持ち込んできただけなのでは、と感じるものもあります。このなかから、

# 今さら失効させてしまうと、スチュワードとのやりとり、グローバル管理者による荒らし対策すら根拠が薄弱となるなどプロジェクトの存続に影響を与えるもの
# 著作権や免責事項など、ウィキメディア財団の利用規約への誘導でほぼカバーできそうだが、今さら更地にするのも誤解を生みそうなもの

を抽出して、公式化（揉める点があれば除外して最低限の規定を残してミニマムスタート）する。その他のよく分からないもの、時期尚早であるものは廃止するくらいの棚卸が必要なのではないかと考えています。

一旦、[[Wikiversity:プロジェクト文書の整備]]のトークページあたりで、何が最低限必要なのかを議論しませんか？

はじめに私のスタンスを述べると、メインコンテンツも少ないなかでルールやプロジェクトページばかりが増えても仕方がないというものです。ウィキペディアやウィキブックスでは難しいけれども、学習コンテンツ・学習参考資料ではあるというものを見出して、各々作成して、そこから共同編集上の支障や整理した方が良い点がでてくれば整理するくらいでいい。あえて、べき論的な文書を作成するにしても、このようなスタイルのコンテンツは、ウィキバーシティでは受け入れられるという例示くらいなのかなと。たとえば、ワークブック、問題集、書誌、教材ガイド、パスファインダーなどは、世間一般では学習参考資料の範疇でスタイルもある程度決まっていますし共同編集にも向きそうですが、ウィキペディア・ウィキブックスでは難しいと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 13:33 (UTC)</text>
      <sha1>57et578iot45i4wftsp0bx18cvlvrpf</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23323</id>
      <parentid>23321</parentid>
      <timestamp>2026-09-16T11:03:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>/* 草案の棚卸 */ 返信</comment>
      <origin>23323</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="94541" sha1="jg5q554sp5vq5h9nqh5cvlbctpva2y2" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)
::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。
::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC)

== 基本方針とガイドライン ==

今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。

まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC)
:{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC)
::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
:大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。'''
:ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。
:その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。
:だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。
:各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。
:方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。
:文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC)
:{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:17 (UTC)

== テンプレート:Draftについて ==

[[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&amp;Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。

草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。

今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC)

:{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC)
::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC)
:::細かなことですが、[[Template:Proposed/Ja]], [[Template:Draft/Ja]]というテンプレートもありました。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 14:21 (UTC)

== サーバー切り替え - ご利用のウィキは間もなく短時間読み取り専用に切り替わります ==
&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|他の言語で読む]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|ウィキメディア財団]]ではデータセンター間でのトラフィックの切り替えを行います。 災害が起こった場合でも、ウィキペディアとその他のウィキメディア・ウィキが確実にオンラインとなるようにするための措置です。

全トラフィックの切り替えは'''{{#time:n月j日|2026-09-23|ja}}'''に行います。 テストは '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2026-09-23T14:00|en}} {{#time:H:i e|2026-09-23T14:00}}]''' に開始されます。

残念ながら [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] の技術的制約により、切り替え作業中はすべての編集を停止する必要があります。 ご不便をおかけすることをお詫びするとともに、将来的にはそれが最小限にとどめられるよう努めます。 

作業開始の30分前から、すべてのウィキで画面にバナーを表示する予定です。 このバナーはメンテナンス作業の終了まで表示されます。 
バナーテキストの[https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate 翻訳や校正]にご協力ください、

'''閲覧は可能ですが、すべてのウィキにおいて編集ができないタイミングが短時間あります。'''

* {{#time:Y年n月j日(l)|2026-09-23|ja}}には、最大1時間ほど編集できない時間が発生します。
* この間に編集や保存を行おうとした場合、エラーメッセージが表示されます。 その間に行われた編集が失われないようには努めますが、保証することはできません。 エラーメッセージが表示された場合、通常状態に復帰するまでお待ちください。 その後、編集の保存が可能となっているはずです。 しかし念のため、保存ボタンを押す前に、行った変更のコピーをとっておくことをお勧めします。

''その他の影響'':

* バックグラウンドジョブが遅くなり、場合によっては失われることもあります。 赤リンクの更新が通常時よりも遅くなる場合があります。 特に他のページからリンクされているページを作成した場合、そのページは通常よりも「赤リンク」状態が長くなる場合があります。 長時間にわたって実行されるスクリプトは、停止しなければなりません。
* コードの実装は通常の週と同様に行う見込みです。 しかしながら、作業上の必要性に合わせ、ケースバイケースでいずれかのコードフリーズが計画時間に発生することもあります。
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]]は90分ほどの間に利用不可になります。

必要に応じてこの計画は延期されることがあります。 [[wikitech:Switch_Datacenter|wikitech.wikimedia.orgで工程表を見られます]]。 変更はすべて工程表で発表しますので、ご参照ください。 

'''この情報を皆さんのコミュニティで共有してください。'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

[[m:user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 2026年9月15日 (火) 12:58 (UTC)
&lt;!-- User:Trizek (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=30513874 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 草案の棚卸 ==
激変緩和的、漸進的に、ルールらしき文書の濫立を防ぐことを優先し、既存の草案を一旦残すという選択をしました。ただ、既存の草案のなかには、そもそも必要なのか、英語版あるいはウィキペディア・ウィキブックスなどの姉妹プロジェクトから一旦持ち込んできただけなのでは、と感じるものもあります。このなかから、

# 今さら失効させてしまうと、スチュワードとのやりとり、グローバル管理者による荒らし対策すら根拠が薄弱となるなどプロジェクトの存続に影響を与えるもの
# 著作権や免責事項など、ウィキメディア財団の利用規約への誘導でほぼカバーできそうだが、今さら更地にするのも誤解を生みそうなもの

を抽出して、公式化（揉める点があれば除外して最低限の規定を残してミニマムスタート）する。その他のよく分からないもの、時期尚早であるものは廃止するくらいの棚卸が必要なのではないかと考えています。

一旦、[[Wikiversity:プロジェクト文書の整備]]のトークページあたりで、何が最低限必要なのかを議論しませんか？

はじめに私のスタンスを述べると、メインコンテンツも少ないなかでルールやプロジェクトページばかりが増えても仕方がないというものです。ウィキペディアやウィキブックスでは難しいけれども、学習コンテンツ・学習参考資料ではあるというものを見出して、各々作成して、そこから共同編集上の支障や整理した方が良い点がでてくれば整理するくらいでいい。あえて、べき論的な文書を作成するにしても、このようなスタイルのコンテンツは、ウィキバーシティでは受け入れられるという例示くらいなのかなと。たとえば、ワークブック、問題集、書誌、教材ガイド、パスファインダーなどは、世間一般では学習参考資料の範疇でスタイルもある程度決まっていますし共同編集にも向きそうですが、ウィキペディア・ウィキブックスでは難しいと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 13:33 (UTC)

:全体的に同意します。
:ただ一つ、長年維持（というか放置というか）されてきた文書に関しては廃止するにしても記事自体の削除はせず、（必要であれば移動した後に）専用のテンプレート（歴史的文書とか？）を貼るなどの方法で対処するのがいいのではないかと思います（そうして残すほどの価値が本当にあるのかは分かりませんが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月16日 (水) 11:03 (UTC)</text>
      <sha1>jg5q554sp5vq5h9nqh5cvlbctpva2y2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23324</id>
      <parentid>23323</parentid>
      <timestamp>2026-09-16T11:25:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>/* 草案の棚卸 */ 返信</comment>
      <origin>23324</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="95009" sha1="fd4lzc09yjvlbjzlmh3mtw0apmyv21q" xml:space="preserve">&lt;div&gt;__NEWSECTIONLINK__&lt;/div&gt;&lt;!-- 空行が表示されないようにするための&lt;div&gt;&lt;/div&gt;です --&gt;
{{談話室}}&lt;!-- 談話室ヘッダ --&gt;
&lt;!--新しい話題はこの下以降へ--&gt;

== Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 ==

Dear Wikimedia communities,

We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year.

''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.''

In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects.

We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community.

📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]]

If you have questions about the project, please refer to the FAQs:  
* [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]]
* [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]]

''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]'''''

''Stay connected and receive updates:''  
* [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel]  
* [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list]

We look forward to collaborating with you and your community.


'''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]].

The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]].

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC)

== Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) ==

Hello everyone,

This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as &lt;code&gt;Module:Itemgroup/list&lt;/code&gt;).

'''The Change:'''&lt;br /&gt;
Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. 

We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''.

'''What You Need To Do:'''&lt;br /&gt;
To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search.

'''Deadline:'''&lt;br /&gt;
We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles.

Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC)
&lt;!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== Request for comment (global AI policy) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}}
A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}}
[[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 「学生同士のコミュニケーション」について ==

始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。

アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います）

それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。

具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。

または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。

各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。

見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC)

:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC)
::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。
::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC)

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Vote now in the 2026 U4C election&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC].

Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,&lt;section end=&quot;announcement-content&quot; /&gt;
&lt;/div&gt;

[[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC)
&lt;!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ ==
先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC)

== RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])&lt;/bdi&gt; 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC)
&lt;!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== &lt;span lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki&lt;/span&gt; ==

&lt;div lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;
&lt;section begin=&quot;Message&quot;/&gt;
'''Legal &amp; Safety Contacts'''

Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]].

&lt;section end=&quot;Message&quot;/&gt;
&lt;/div&gt;

-- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC)
&lt;!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&amp;oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 日本語版ウィキバーシティの現状について ==

現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。

ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。

この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。

なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。

当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC)

:{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。&lt;br/&gt;また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。&lt;br/&gt;そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。&lt;br/&gt;他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。&lt;br/&gt;ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC)
::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC)
::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。
::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。
::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。
::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC)
::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。
::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。
::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ&lt;u&gt;議論したい&lt;/u&gt;という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。
::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC)
:::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。&lt;br/&gt;また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC)
::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。&lt;br/&gt;また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。&lt;br/&gt;当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC)
::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、&lt;s&gt;[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？&lt;/s&gt;--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC)
{{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC)
::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC)
*{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC)
*{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、&lt;br/&gt;'''存続するなら''':&lt;br/&gt;1.まずは広報しようよ&lt;br/&gt;2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある&lt;br/&gt;3.でも合意形成できるの？&lt;br/&gt;4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？&lt;br/&gt;5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね&lt;br/&gt;6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず&lt;br/&gt;7.それでも細々とやっていけばよい&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;'''閉鎖寄りなら:'''&lt;br/&gt;1.ソフトクローズという選択肢もあるよ&lt;br/&gt;2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず&lt;br/&gt;3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい&lt;br/&gt;4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り&lt;br/&gt;5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？&lt;br/&gt;といった論点が提示されているでしょうか？&lt;br/&gt;（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC)
:{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC)

通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC)

== 幾つかの適切でない学部の廃止 ==

上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。

School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。

==== 名称変更 ====
*数学部→数学
*歴史→歴史学または史学（疑義あり）
*農業→農学

==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）====
*軍事学
*計算機科学
*建築（建築学）
*政治学
*海洋学
*情報学（改組も）
*宗教学
*文化人類学

==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ====
*グラフィック
*戦略（削除）
*都市計画
*ビジネス
*マンガ学
*イスラム（イスラーム）
*映画
*発展的な一般学習（Portalへ）

==== その他 ====
*音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする）
*美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧）
*物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除）
*女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に）
*環境
--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC)

{{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。&lt;br/&gt;本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC)

:削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC)
::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。&lt;br/&gt;ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC)
:::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。）
:::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC)
::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC)
: 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。&lt;br&gt; コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC)
::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC)
*{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC)
*:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC)
*::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC)
:::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC)

== 方針とガイドラインをどうするか ==
{{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。&lt;br/&gt;暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。&lt;br/&gt;このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…&lt;br/&gt;やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC)
*{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC)
*:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。&lt;br/&gt;ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC)
*::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC)
*:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。
*:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC)
*::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、&quot;起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。&quot;ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、&quot;現時点では&quot;広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC)
*:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。）
*:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。
*:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''&lt;u&gt;少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です&lt;/u&gt;'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC)
*::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。&lt;br/&gt;文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。&lt;br/&gt;ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。&lt;br/&gt;もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、&quot;すべての場合にこれを適用する&quot;という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC)
*:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。
*:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。
*:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。
*:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。
*:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。
*:::::::&lt;small&gt;見る目云々は皮肉です。気にしないでください。&lt;/small&gt;
*:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC)
*::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。&quot;正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。&quot;とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。&lt;br/&gt;「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC)
*:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。
*:::::::::*今は誰も支持していない
*:::::::::*内容が不完全である
*:::::::::*構成が穴だらけである
*:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？
*:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。
*:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC)
*::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC)
*:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC)
*::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC)
*::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC)
*:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、&quot;一般社会には&quot;あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC)

== ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について ==

自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。&lt;br&gt;
「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」

*学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。
*教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。
*学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。
*研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。

他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。

また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC)

:{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。&lt;br/&gt;ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。&lt;br/&gt;研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC)

== 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション ==

はじめまして。
普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。

ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。

さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。

海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。

発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC)

:※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC)

== Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) ==

&lt;bdi lang=&quot;en&quot; dir=&quot;ltr&quot; class=&quot;mw-content-ltr&quot;&gt;
Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}}
You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}}
[[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]])  2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC)
&lt;/bdi&gt;
&lt;!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&amp;oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 学部・学科の作成方針 ==

初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。

おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。

「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。

たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。

正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC)

:{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC)
::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。
::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。
::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC)

== 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 ==

生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。

昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは&lt;s&gt;即時&lt;/s&gt;削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。

ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。

ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC)
:{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC)
::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。
::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。
::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。
::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC)
:::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC)
:::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC)
::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。
::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC)

== 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） ==

皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC)
:{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC)

== 基本方針とガイドライン ==

今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。

まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC)
:{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC)
::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC)
:大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。'''
:ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。
:その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。
:だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。
:各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。
:方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。
:文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC)
:{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:17 (UTC)

== テンプレート:Draftについて ==

[[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&amp;Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。

草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。

今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC)

:{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC)
::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC)
:::細かなことですが、[[Template:Proposed/Ja]], [[Template:Draft/Ja]]というテンプレートもありました。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 14:21 (UTC)

== サーバー切り替え - ご利用のウィキは間もなく短時間読み取り専用に切り替わります ==
&lt;section begin=&quot;server-switch&quot;/&gt;&lt;div class=&quot;plainlinks&quot;&gt;

[[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|他の言語で読む]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&amp;group=page-Tech%2FServer+switch&amp;language=&amp;action=page&amp;filter= {{int:please-translate}}]

[[foundation:|ウィキメディア財団]]ではデータセンター間でのトラフィックの切り替えを行います。 災害が起こった場合でも、ウィキペディアとその他のウィキメディア・ウィキが確実にオンラインとなるようにするための措置です。

全トラフィックの切り替えは'''{{#time:n月j日|2026-09-23|ja}}'''に行います。 テストは '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2026-09-23T14:00|en}} {{#time:H:i e|2026-09-23T14:00}}]''' に開始されます。

残念ながら [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] の技術的制約により、切り替え作業中はすべての編集を停止する必要があります。 ご不便をおかけすることをお詫びするとともに、将来的にはそれが最小限にとどめられるよう努めます。 

作業開始の30分前から、すべてのウィキで画面にバナーを表示する予定です。 このバナーはメンテナンス作業の終了まで表示されます。 
バナーテキストの[https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&amp;group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&amp;task=view&amp;language=&amp;filter=&amp;action=translate 翻訳や校正]にご協力ください、

'''閲覧は可能ですが、すべてのウィキにおいて編集ができないタイミングが短時間あります。'''

* {{#time:Y年n月j日(l)|2026-09-23|ja}}には、最大1時間ほど編集できない時間が発生します。
* この間に編集や保存を行おうとした場合、エラーメッセージが表示されます。 その間に行われた編集が失われないようには努めますが、保証することはできません。 エラーメッセージが表示された場合、通常状態に復帰するまでお待ちください。 その後、編集の保存が可能となっているはずです。 しかし念のため、保存ボタンを押す前に、行った変更のコピーをとっておくことをお勧めします。

''その他の影響'':

* バックグラウンドジョブが遅くなり、場合によっては失われることもあります。 赤リンクの更新が通常時よりも遅くなる場合があります。 特に他のページからリンクされているページを作成した場合、そのページは通常よりも「赤リンク」状態が長くなる場合があります。 長時間にわたって実行されるスクリプトは、停止しなければなりません。
* コードの実装は通常の週と同様に行う見込みです。 しかしながら、作業上の必要性に合わせ、ケースバイケースでいずれかのコードフリーズが計画時間に発生することもあります。
* [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]]は90分ほどの間に利用不可になります。

必要に応じてこの計画は延期されることがあります。 [[wikitech:Switch_Datacenter|wikitech.wikimedia.orgで工程表を見られます]]。 変更はすべて工程表で発表しますので、ご参照ください。 

'''この情報を皆さんのコミュニティで共有してください。'''&lt;/div&gt;&lt;section end=&quot;server-switch&quot;/&gt;

[[m:user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 2026年9月15日 (火) 12:58 (UTC)
&lt;!-- User:Trizek (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&amp;oldid=30513874 のリストを使用して送信したメッセージ --&gt;

== 草案の棚卸 ==
激変緩和的、漸進的に、ルールらしき文書の濫立を防ぐことを優先し、既存の草案を一旦残すという選択をしました。ただ、既存の草案のなかには、そもそも必要なのか、英語版あるいはウィキペディア・ウィキブックスなどの姉妹プロジェクトから一旦持ち込んできただけなのでは、と感じるものもあります。このなかから、

# 今さら失効させてしまうと、スチュワードとのやりとり、グローバル管理者による荒らし対策すら根拠が薄弱となるなどプロジェクトの存続に影響を与えるもの
# 著作権や免責事項など、ウィキメディア財団の利用規約への誘導でほぼカバーできそうだが、今さら更地にするのも誤解を生みそうなもの

を抽出して、公式化（揉める点があれば除外して最低限の規定を残してミニマムスタート）する。その他のよく分からないもの、時期尚早であるものは廃止するくらいの棚卸が必要なのではないかと考えています。

一旦、[[Wikiversity:プロジェクト文書の整備]]のトークページあたりで、何が最低限必要なのかを議論しませんか？

はじめに私のスタンスを述べると、メインコンテンツも少ないなかでルールやプロジェクトページばかりが増えても仕方がないというものです。ウィキペディアやウィキブックスでは難しいけれども、学習コンテンツ・学習参考資料ではあるというものを見出して、各々作成して、そこから共同編集上の支障や整理した方が良い点がでてくれば整理するくらいでいい。あえて、べき論的な文書を作成するにしても、このようなスタイルのコンテンツは、ウィキバーシティでは受け入れられるという例示くらいなのかなと。たとえば、ワークブック、問題集、書誌、教材ガイド、パスファインダーなどは、世間一般では学習参考資料の範疇でスタイルもある程度決まっていますし共同編集にも向きそうですが、ウィキペディア・ウィキブックスでは難しいと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 13:33 (UTC)

:全体的に同意します。
:ただ一つ、長年維持（というか放置というか）されてきた文書に関しては廃止するにしても記事自体の削除はせず、（必要であれば移動した後に）専用のテンプレート（歴史的文書とか？）を貼るなどの方法で対処するのがいいのではないかと思います（そうして残すほどの価値が本当にあるのかは分かりませんが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月16日 (水) 11:03 (UTC)
::&lt;small&gt;（追記：[[利用者:BrassSnail/Wikiversity名前空間のページ]]でWikiversity名前空間に属するサブページ以外のページを一覧にしています。よければ参考しにしてください。もしかしたら抜けがあるかも知れません。分類は割と適当なのでご注意ください）&lt;/small&gt;--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月16日 (水) 11:25 (UTC)</text>
      <sha1>fd4lzc09yjvlbjzlmh3mtw0apmyv21q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>テンプレート:意見募集中</title>
    <ns>10</ns>
    <id>181</id>
    <revision>
      <id>23317</id>
      <parentid>23237</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T13:36:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>基本方針とガイドラインの議論告知除去</comment>
      <origin>23317</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="290" sha1="8rfbbu51pxj7ebaa60qpdyhxlber6m4" xml:space="preserve">&lt;!--''現在、意見を募集している議論、審議中の提案はありません''--&gt;
&lt;!--*[[議論先]]--&gt;
*[[Wikiversity:用務員]]の公式な方針への格上げ提案（2020/6/2～審議中） - [[Wikiversity・トーク:用務員#公式な方針への格上げ提案|議論]]</text>
      <sha1>8rfbbu51pxj7ebaa60qpdyhxlber6m4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>テンプレート:Proposed</title>
    <ns>10</ns>
    <id>522</id>
    <revision>
      <id>23305</id>
      <parentid>22865</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:01:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>[[Wikiversity:基本方針とガイドライン Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を踏まえ文言修正</comment>
      <origin>23305</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1372" sha1="88knvtbvyws3ojgmdlubmr1l8z517ka" xml:space="preserve">&lt;onlyinclude&gt;{| class=&quot;messagebox&quot;
| [[Image:Purple question mark.svg|30px]] 
| '''この文書はウィキバーシティ日本語版の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|方針]]の草案です。'''現在、公式採用するかなどを[[{{TALKPAGENAME}}|ノートページ]]で議論を行なっています。
{{#if: {{{2|}}} |&lt;td style=&quot;width:0.5em&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td id=&quot;shortcut&quot; class=&quot;noprint&quot; style=&quot;border: 1px solid #999; background: #fff; margin: 0 0 .5em 1em; text-align: center; padding: 5px&quot;&gt;&lt;small style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;'''[[Wikiversity:ショートカット|ショートカット]]:'''&lt;br /&gt;{{{2|}}}&lt;/small&gt;&lt;/td&gt;}}
|}&lt;includeonly&gt;{{#switch:{{BASEPAGENAME}}|Template メッセージの一覧=| #default=[[Category:草案|{{{1|{{PAGENAME}}}}}]]}}&lt;/includeonly&gt;&lt;/onlyinclude&gt;

== このテンプレートの説明 ==
ウィキバーシティ日本語版で[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|方針]]の草案として採用されている文書に貼り付けることができるテンプレートです。&lt;br/&gt;類似したテンプレートに '''[[Template:Draft]]''' があります。ポータル、テンプレート、ウィキプロジェクト等において、提案等について検討する際には、こちらを使用してください。

[[Category:プロジェクト関連文書用テンプレート|公 Proposed]]</text>
      <sha1>88knvtbvyws3ojgmdlubmr1l8z517ka</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン</title>
    <ns>5</ns>
    <id>539</id>
    <revision>
      <id>23308</id>
      <parentid>23277</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:10:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>/* 公式化に向けた改定議論 */ 改定・公式化報告</comment>
      <origin>23308</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="13920" sha1="cqu51wjtv2j8ritampo8p0ahmkt6w9d" xml:space="preserve">== フッタのリンク先 ==
微妙にトピずれかもしれませんが、必要になりそうな文書が並んでいるページなのでここに書き加えておきます。[[User:Marine-Blue|Marine-Blue]]さんの編集を見ていて思ったのですが、フッタ（でいいのかな？ Monobookで画面の最下部に表示されるもの）にあるリンク先の[[Wikiversity:ウィキバーシティについて]]と[[Wikiversity:免責事項]]は早めに作成した方がいいかもしれませんね。あと、プライバシー・ポリシーのリンク先（[[MediaWiki:privacypage]]だと思うのですが未確認）は、ほかの日本語版プロジェクトと同じく、財団のポリシーページ（日本語ページ）にすればいいと思います。--[[利用者:Happy B.|Happy B.]] 2008年5月28日 (水) 06:32 (UTC)
:対処しました。サイドバーの寄付に関するリンク先も変なのですが、これはMediaWiki側の問題だと思うので、あえてデフォルトのままにしてMediaWiki.orgかbetawikiで訪ねたほうがいいかもしれません。--[[User:Marine-Blue|Marine-Blue]] &lt;small&gt;[ [[User talk:Marine-Blue|会話]] [[Special:Contributions/Marine-Blue|履歴]] [[Special:Emailuser/Marine-Blue|電信]] ]&lt;/small&gt; 2008年5月29日 (木) 01:00 (UTC)
::早速の対応ありがとうございました。[[Wikiversity:ウィキバーシティについて]]ですが、[[:en:Wikiversity:About]]は[[:en:Wikiversity:FAQ]]へのリダイレクトでした。日本語版でも同様にすることを考えましたが、[[Help:FAQ/Ja]]はベータ時代の内容を引きずっているので、ひとまず[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か]]へのリダイレクトにしてみました。--&lt;span style=&quot;font-style:italic;&quot; &gt;[[User:Happy B.|Happy B.]]&lt;/span&gt; 2008年5月29日 (木) 21:14 (UTC)

== 項目名の付け方 ==
[[:en:Wikiversity:Naming conventions]]を[[Wikiversity:項目名の付け方]]として翻訳しました。英語苦手なので間違ってる部分とかありましたら直してくれると幸いです。--[[利用者:アルトクール|アルトクール]] 2010年1月24日 (日) 04:19 (UTC)

== 基本方針とガイドラインに関する議論について ==
日本語版ウィキバーシティで独自に必要なページのみを作成し、残りは日本語版ウィキペディアへの直リンクという形にするべきだと思いますが、いかがでしょうか。--[[利用者:Wish peace88|Wish peace88]] 2010年2月10日 (水) 17:58 (UTC)
*「日本語版ウィキバーシティ」を作り上げていくには、プロジェクト独自のルールが必要です。しかし、全てを一から議論していくのは大変な作業です。そこで、今回の提案を行うに至りました。--[[利用者:Wish peace88|Wish peace88]] 2010年2月10日 (水) 17:58 (UTC)
**とりあえずそれを作ってからというのはいいと思います。ただし、いつかはウィキペディアの直リンクではない日本語版ウィキバーシティーの独自のものを作成すべきであると考えます。--[[利用者:Heisyu|Heisyu]] ([[利用者・トーク:Heisyu|トーク]]) 2015年11月1日 (日) 11:29 (UTC)

== 公式化に向けた改定議論 ==

[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]（以下「本文書」といいます。）の位置づけを決めるべく、議論を提起します。

本文書は、事実上、ウィキバーシティ日本語版における方針・ガイドライン作成の根拠として機能しています。これが草案のままでは、本文書以外の方針・ガイドラインの位置づけも曖昧で不安定な状況が続きます。

現行の本文書のタイトルは「基本方針とガイドライン」ですが、履歴を追う限り、当初は、[[:en:Wikiversity:Policies]]の翻訳で、基本方針とされる文書へのリンク集でした。2016年11月16日に現行のスタイルとなり、当初あった内容は[[Wikiversity:方針とガイドラインの一覧|Wikiversity:方針とガイドライン]]に移っています。

経緯はどうであれ、約10年にわたり半ば受けいれられてきたことを考慮すると、現時点では、手続きに関する合意と公式化を優先し、[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か]]などが固まれば、それも踏まえて再度改定していくというプロセスにするのが現実的だと思います。

公式化に向け、提案者として一応の[[利用者:水野春彦/基本方針とガイドライン改定叩き台|叩き台]]です。叩き台のため文中のリンクなどは省略しています。提案者としては、以下の点を重視しています。文章表現にこだわりもなく、本文書のタイトルをどうするかを含め、強いこだわりはありません。

# 方針なる文書があることを規定する
# 方針は合意によって決まることを規定する
# 本文書を公式化することで既に運用されている草案が一律に無効化することがないようにする
# （少なくとも現時点では）ウィキペディアのような沈黙を合意とみなし得る運用はリスクがあるため避ける
# 草案が無秩序に増えていかないようにする

4点目、5点目の補足です。現行の本文書はおそらくウィキペディアの規定をベースにしていますが、ウィキペディアのようにアクティブな利用者が多ければ、明らかにおかしな草案、必要性が乏しい草案、ウィキメディアプロジェクトのグレーゾーンを攻めるような草案などが出てきたとしても、コミュニティの自浄作用で明確に弾かれるか穏当なものに落ち着くと思います。ただ、現実として、ウィキバーシティ日本語版のアクティブな利用者は僅少ですし、廃墟に近いような時期もあります。そのような時期に、攻めすぎた草案ができて既成事実化する、変えるに変えられない状況に陥るということは避けたいというものです。

以上、叩き台の文章含め、ご意見お願いします。叩き台は考慮に値しないが、本文書の公式化に向けた議論は否定しないということであれば、それだけでも教えていただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:35 (UTC)

:{{コメント}} 議論の提起ありがとうございます。叩き台を拝見いたしました。新規に方針文書を提案する際には、提案者がまず「（たとえば）仮草案（もっとはっきり言えば『叩き台』）」としてコミュニティに提示し、合意の度合いによって「公式」もしくは「草案」の方針として採用され、合意がなければ「叩き台」のままということですね。今までの草案は草案として残しつつ、新規提案とも区別できる良い案だと思います。そうであれば、文書内に「『草案』には事実上の拘束力がありますが引き続き『公式』にするための議論が必要です」「『叩き台』には拘束力がありません」のようなことを明記してもよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月2日 (水) 13:10 (UTC)
::コメントありがとうございます。既にある「草案」はとりあえず現状と同じ位置づけで残すが、今後はこれまでのように曖昧なまま放置されていくという流れは断ち切るという点は伝わって良かったです。
::「『草案』には事実上の拘束力がある」と一律に認めるのは個人的にはネガティブです。既にある「草案」の中にそのようなものがあるのは認めるのですが、本来はガイドラインレベルではというものもあれば、問題はあるかもしれないが現状は何の意味もないがゆえに実害も生じておらず何かの歯止めぐらいにはなっているかもしれない程度のものもあるのでは、というのが正直な印象だからです。
::一旦、折衷案的なものを叩き台に落とし込みました。文言の挿入など文意を変えている部分は見分けられるように斜線・太字にしています（今さら気づいた自分の誤字脱字衍字もこの際修正します。推敲甘く申し訳ございません。まだあるかもしれません。）。
::草案の文脈の中で「拘束力」という表現には抵抗感あり、ガイドラインや尊重すべき慣習的なものも飲み込める「規範」という表現にしていますが、既存の草案群を早期に議論し、公式化すべきものは公式化し、早期に合意できそうにもなく当面なくても困らない草案は格付けを落としと整理を進めていく前提であれば、受け入れられます。
::また、叩き台的なものを新たに作らなくても議論と合意形成が可能なものもあると思うので、必須ではなく、手法の例示的な形にしてみました。たとえば、英語版のAという方針は翻訳するだけで日本語版でも使えそうだと議論して合意に至る、細かな訳語は議論があるかもしれず運用して気づくこともあるから翻訳直後は草案にしようと合意に至るケースも有効なのではないかと。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月3日 (木) 13:20 (UTC)
:::ご説明ありがとうございます。確かに他言語版の方針からの翻訳の場合など、そのような運用もありえますね。その他特に問題はないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月5日 (土) 01:41 (UTC)
::::{{Comment}}私も内容に問題は無いと思います。なにか抜け穴を突いたり恣意的に解釈したりした運用が可能ではないかと幾つか考えてみたのですが、（今後方針でも明確に厳禁されるはずの許されざるソックパペットを除いて）表面的にでもこの文書の内容を守った状態でのそのような運用は思いつきませんでした（今のところは）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月5日 (土) 16:02 (UTC)
:::::ご確認、コメントありがとうございました。
:::::現状では、議論参加された皆様から叩き台ベースでの改定に賛同いただけていると受け止めています。草案の公式化ということもあり、もう1週間程度意見を待ちます。その間に反映できるものは反映するという前提で、議論の提起から2週間となる9月15日を目途に本文書の改定・公式化の処理をしていこうと考えています。
:::::ブランクとしている既にある草案と扱う時点は、議論の提起以前という意味合いで、2026年8月31日にしようと思います。各草案ページ確認しましたが、同日内での[[テンプレート:Proposed]]付け外しやUTCかJSTかが争点となるようなものは見つからなかったです。
:::::また、公式化後にテンプレート:Proposed展開時の表現も本文書に合わせて修正していきます。草案に拘束力があるか、どの程度認めるかは、それぞれ意見ありそうですが、拘束力がないと言い切るのも良くないだろうというのは一致していると思いますので、ミニマムに「この文書はウィキバーシティ日本語版の方針の草案です。現在、公式採用するかなどをノートページで議論を行なっています。」とするつもりです。
:::::なお、これまでは草案にどのテンプレートを使用するかも統一されておらず、テンプレート:Proposed以外を利用して草案扱いしている、あるいはテンプレートではなく本文中で草案だと示しているようなものもありそうですが、そこは個別議論で本文書に基づく草案合意の手続きをもって追認していくことで拾えるのではないかと想定しています。
:::::以上、進め方含め、ご意見あればよろしくお願いいたします。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月6日 (日) 06:45 (UTC)
::::::進め方に問題ありません。[[テンプレート:Guideline Proposed]]（まだ使用文書のないテンプレートですが）の表現も同様の修正が必要かと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月6日 (日) 12:25 (UTC)
:::::::さっそくにありがとうございます。使用履歴がないテンプレート:Guideline Proposedを見逃しておりました。本文書の公式化が叶った際には、同様に修正いたします。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月6日 (日) 12:35 (UTC)
:{{報告}} 議論にご参加いただき、ありがとございました。本文書を改定・公式化しました。あわせて草案テンプレートの表現も修正しました。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:10 (UTC)</text>
      <sha1>cqu51wjtv2j8ritampo8p0ahmkt6w9d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>テンプレート:Draft/doc</title>
    <ns>10</ns>
    <id>561</id>
    <revision>
      <id>23318</id>
      <parentid>13923</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T13:39:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>/* 用途 */ ガイドラインの草案用のテンプレートへのリンクを追加</comment>
      <origin>23318</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2110" sha1="6cxswbul0t959nh4c5v63ndv0e37m6u" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;{{Documentation subpage|種類=[[Help:テンプレート|テンプレート]]}}&lt;/noinclude&gt;
&lt;!-- 以下でテンプレートの解説を編集してください --&gt;
== これは何? ==
文書がいまだ草案段階であることを明示するためのお知らせテンプレートです。

== 用途 ==
ポータル、テンプレート、ウィキプロジェクト等において、提案等について検討する際に、自由に使用してください。

類似したテンプレートに '''[[Template:Proposed]]'''および'''[[Template:Guideline_Proposed]]'''があります。こちらはそれぞれウィキペディアの公式な方針の草案、ガイドラインの草案に対してのみ貼付してください。

== 使い方 ==
; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Draft}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;
: 普通の使い方です。内容についてノートページで議論していることを案内します。例えば「Portal:コンピュータ/特集項目」に貼った場合、内容について &lt;nowiki&gt;[[Portal‐ノート:コンピュータ/特集項目 | ノートページ]]&lt;/nowiki&gt; で議論していると案内します。
; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Draft | Portal‐ノート:コンピュータ }}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;
: 貼ったページのノートと議論場所が異なる場合、このように書けば、内容について &lt;nowiki&gt;[[Portal‐ノート:コンピュータ]]&lt;/nowiki&gt; で議論していると案内します。
; &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;{{Draft | Portal‐ノート:コンピュータ | ポータルのノート }}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;
: 二つめと同じですが、内容について &lt;nowiki&gt;[[Portal‐ノート:コンピュータ | ポータルのノート]]&lt;/nowiki&gt; で議論していると案内します。

&lt;includeonly&gt;
&lt;!-- ADD CATEGORIES BELOW / カテゴリは以下に追加してください --&gt;
{{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}
[[Category:お知らせテンプレート]]
[[Category:方針とガイドラインの位置づけテンプレート]]
&lt;!-- ADD INTERWIKIS BELOW / 言語間リンクは以下に追加してください --&gt;
[[en:Template:Draft]]

&lt;/includeonly&gt;</text>
      <sha1>6cxswbul0t959nh4c5v63ndv0e37m6u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>テンプレート:Policies</title>
    <ns>10</ns>
    <id>2708</id>
    <revision>
      <id>23312</id>
      <parentid>22895</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:50:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>草案から公式へ移動</comment>
      <origin>23312</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3238" sha1="dpdn3yis6b9y66asl861api8owxakv3" xml:space="preserve">{{Navbox
|name  = Policies
|title = [[Wikiversity:基本方針とガイドライン|基本方針とガイドライン]]
|listclass = hlist
|groupwidth = 6em
|group1 = '''公式方針'''
|liststyle = border-left:none;
|groupstyle = background-color:#ddddff; text-align:center;
|list1 = [[Wikiversity:基本方針とガイドライン|基本方針とガイドライン]] - [[Wikiversity:善意にとる|善意にとる]] - [[Wikiversity:bot|bot]] - [[Wikiversity:用務員の辞任|用務員の辞任]]
|group2 = '''ガイドライン'''
|liststyle = border-left:none;
|groupstyle = background-color:#6495ED; text-align:center;
|list2 = 
|group3 = '''方針の草案''' 
|liststyle = border-left:none;
|groupstyle = background-color:#ddddff; text-align:center;
|list3 = 
[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か|ウィキバーシティとは何か]] - [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何ではないか|ウィキバーシティとは何ではないか]] - [[Wikiversity:用務員|用務員]] - [[Wikiversity:自己表明|自己表明]] - [[Wikiversity:礼儀を忘れない|礼儀を忘れない]] - [[Wikiversity:免責事項|免責事項]] - [[Wikiversity:インポート|インポート]] - [[Wikiversity:削除の方針|削除の方針]] - [[Wikiversity:利用者名|利用者名]] - [[Wikiversity:投稿ブロックの方針|投稿ブロックの方針]] - [[Wikiversity:保護の方針|保護の方針]] - [[Wikiversity:ウィキプロジェクト|ウィキプロジェクト]] - [[Wikiversity:利用者の権限|利用者の権限]] - [[Wikiversity:科目名|科目名]] - [[Wikiversity:学術倫理|学術倫理]] - [[Wikiversity:独自研究|独自研究(草案1)]] - [[Wikiversity:独自研究/草案|独自研究(草案2)]] - [[Wikiversity:履歴|履歴]] - [[Wikiversity:検証可能性|検証可能性]] - [[Wikiversity:査読|査読]] - [[Wikiversity:著作権|著作権]]
|group4 = '''ガイドラインの草案'''
|liststyle = border-left:none;
|groupstyle = background-color:#6495ED; text-align:center;
|list4 =
[[Wikiversity:ウィキバーシティ用語集|ウィキバーシティ用語集]] - [[Wikiversity:項目名の付け方|項目名の付け方]] - [[Wikiversity:ページの編集は大胆に|ページの編集は大胆に]] - [[Wikiversity:学習資料|学習資料]] - [[Wikiversity:学習コミュニティ|学習コミュニティ]]
|group5 = まだ日本語に訳されていない文書
|liststyle = border-left:none;
|groupstyle = background-color:#ddddff; text-align:center;
|list5 = 
|&lt;!-- -
[[Wikiversity:Be bold|Be bold]] -
[[Wikiversity:Bots|Bots]] -
[[Wikiversity:Civility|Civility]] -
[[Wikiversity:Community Review/Policy and process|Community Review]] -
[[Wikiversity:Uploading files#Exemption Doctrine Policy|Exemption Doctrine Policy]] -
[[Wikiversity:Privacy policy|Privacy Policy]] -
[[Wikimedia:Privacy policy|Privacy Policy (Meta)]] -
[[Wikiversity:Reliable sources|Reliable sources]] -
[[betawikiversity:Wikiversity:Research guidelines/En|Research guidelines]] -
[[Wikiversity:Rollback|Rollback]] -
[[Wikiversity:Verifiability|Verifiability]] -
[[Wikiversity:What is Wikiversity?|What is Wikiversity]] --&gt;
|show = yes
}}
&lt;noinclude&gt;
{{Documentation}}
&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>dpdn3yis6b9y66asl861api8owxakv3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:方針とガイドラインの一覧</title>
    <ns>4</ns>
    <id>2742</id>
    <revision>
      <id>23313</id>
      <parentid>15183</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:53:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>/* 全般的な方針 */ +[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]</comment>
      <origin>23313</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2591" sha1="p81l492ipqgc52xda28vogeouf6tkul" xml:space="preserve">このページは、ウィキバーシティの'''[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|方針とガイドライン]]'''の一覧です。

== 方針 ==
{{See also|Category:公式な基本方針}}

=== 全般的な方針 ===
* [[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]

=== 行動についての方針 ===
{{See also|Category:利用者の行動についての方針}}
* [[Wikiversity:善意にとる]]
* [[Wikiversity:Bot]]

=== 内容についての方針 ===
''現在この項目はありません''

=== 特別な機能についての方針 ===
ページの削除や編集の禁止のような悪用されるおそれのある機能は、コミュニティで信任された特定の利用者のみが実行できます。これらの機能を使う場合には、次のような方針に従うことが求められます。
* [[Wikiversity:用務員の辞任]]

== ガイドライン ==
{{See also|Category:ウィキバーシティのガイドライン}}
以下に挙げるガイドラインも知っておくと良いでしょう。

=== 全般的なガイドライン ===
''現在この項目はありません''

=== 行動についてのガイドライン ===
{{See also|Category:利用者の行動についてのガイドライン}}
''現在この項目はありません''

=== 内容についてのガイドライン ===
{{See also|Category:記事の内容についてのガイドライン}}
''現在この項目はありません''

=== スタイルについてのガイドライン ===
{{See also|Category:記事のスタイルについてのガイドライン}}
''現在この項目はありません''

=== 編集についてのガイドライン ===
{{See also|Category:記事の編集についてのガイドライン}}
''現在この項目はありません''

===特別な機能についてのガイドライン===
''現在この項目はありません''


== 草案 ==
{{See also|Category:草案}}

方針もしくはガイドラインの草案です。草案には慣習から実効性を持っているものと、ウィキバーシティのコミュニティに受け入れられていないものとが混在しています。

== 関連項目 ==
* [[Wikiversity:プロジェクト関連文書]] - 文書の分野別の一覧
* [[Wikiversity:プロジェクト文書の整備]]
{{policies}}

{{DEFAULTSORT:ほうしんとかいとらいんのいちらん}}
[[Category:プロジェクト関連文書|ほうしんとかいとらいんのいちらん]]
[[Category:公式な基本方針|*]]
[[Category:ウィキバーシティのガイドライン|*]]</text>
      <sha1>p81l492ipqgc52xda28vogeouf6tkul</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Wikiversity:プロジェクト文書の整備</title>
    <ns>4</ns>
    <id>2743</id>
    <revision>
      <id>23314</id>
      <parentid>22925</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:55:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Shokupan</username>
        <id>6119</id>
      </contributor>
      <comment>/* 最優先すべき文書（第1レベル） */ 草案から公式へ</comment>
      <origin>23314</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="29174" sha1="ctvi69g4sglv01n2as22v9uiqayaq8x" xml:space="preserve">&lt;div style=&quot;padding:5px; background-color:aliceblue;&quot;&gt;
'''意見募集中のページ'''
----
{{意見募集中}}
&lt;/div&gt;


現在、ウィキバーシティの大まかな方針は、断片的な独自ルールとウィキペディアのルールの援用で賄われていますが、本来は運用方針・整備状況などを明確にして活動すべきです。

以下の一覧に、必要があれば追加・訂正などして下さい。まだ無い項目の作成と既にある項目の修正・改稿が当面の目標です。不要と思われる項目があればそれも指摘してください。

既にドラフトの出ているものについてはノートにコメントを記入するかあるいは直接本文を書き換えて下さい。各ページの具体的な議論は各ページのノートへ記入ください。また全般的な、あるいは複数の項目にまたがるご意見などをお持ちでしたらこちらの[[Wikiversity‐ノート:プロジェクト文書の整備|ノート]]で表明してください。また、プロジェクト文書の公式化、変更案などを提案する場合、[[Wikiversity‐ノート:プロジェクト文書の整備|ノート]]での告知に加えて、『[[Wikiversity:談話室]]』および『[[テンプレート:RC告知|RC告知]]』、『[[テンプレート:意見募集中|意見募集中]]』でも告知をすると安全でしょう。

*:'''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;''' --草案のままになっているもの
*:'''&lt;font color=green&gt;&lt;nowiki&gt;{{Policy}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/font&gt;''' --方針として正式に発効したもの
*:'''&lt;font color=blue&gt;&lt;nowiki&gt;{{Guideline}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/font&gt;''' --ガイドラインとして正式に発効したもの
*:'''&lt;font color=red&gt;&lt;nowiki&gt;{{Historical}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/font&gt;''' --廃止されたもの

== 最優先すべき文書（第1レベル） ==
ウィキバーシティの運営の枠となるものですので、最優先で整備すべきでしょう。
* [[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]  '''&lt;font color=green&gt;&lt;nowiki&gt;{{Policy}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/font&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:基本方針とガイドライン|jawp]]/[[:en:Wikiversity:Policies|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:学問の自由]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Academic freedom|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:中立的な観点]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:中立的な観点|jawp]]/[[Meta:Neutral point of view|meta]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:自己表明]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Discrosure|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:多様な観点]] ''''''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Multiple points of view|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:著作権]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:著作権|jawp]]/[[:en:Wikiversity:Copyrights|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:免責事項]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:免責事項|jawp]]/[[:en:Wikiversity:General disclaimer|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:学術倫理]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Scholarly ethics|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:独自研究]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:original research|enwv]]&lt;/small&gt;
** [[Wikiversity:独自研究/草案]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;
*[[Wikiversity:出典を明記する]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:出典を明記する|jawp]]/[[:en:Wikiversity:Cite sources|enwv]]&lt;/small&gt;
*[[Wikiversity:信頼できる情報源]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:信頼できる情報源|jawp]]/[[:en:Wikiversity:Reliable sources|enwv]]&lt;/small&gt;

== 優先すべき文書（第2レベル） ==
* [[Wikiversity:ウィキバーシティについて]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:ウィキペディアについて|jawp]]/[[:en:Wikiversity:FAQ|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:編集方針]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:編集方針|jawp]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:ウィキペディアとは何か|jawp]]/[[:en:Wikiversity:What is Wikiversity?|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何でないか]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:ウィキペディアは何でないか|jawp]]/[[:en:Wikiversity:What Wikiversity is not|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:学習]]&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Learning|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:学習教材]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Learning materials|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:学習資料]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Learning resources|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:学習プロジェクト]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Learning projects|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:研究]]&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Research|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:研究倫理]]&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Research ethics|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:査読]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;''' &lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Peer review|enwv]]&lt;/small&gt;
** [[Wikiversity:コミュニティによる査読の方針]]&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Community Review Policy|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:研究についてのガイドライン]]&lt;small&gt;-[[:BetaWikiversity:Wikiversity:Research_guidelines/En|beta]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:研究の範囲]]&lt;small&gt;-[[:BetaWikiversity:Wikiversity:Scope of research/Policy/En|beta]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:審査委員会]]&lt;small&gt;-[[:BetaWikiversity:Wikiversity:Review board/En|beta]]&lt;/small&gt;

== 第3レベル ==
* [[Wikiversity:スタイルマニュアル]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''&lt;small&gt;-[[:en:Wikiversity:Manual_of_Style|enwv]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:項目名の付け方]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[Wikiversity:科目名]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[ヘルプ:新規ページの作成|ヘルプ:新たな教材の作成]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''

== 第4レベル ==
* [[Wikiversity:スタブ]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[Wikiversity:削除の方針]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[Wikiversity:即時削除の方針]]　'''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;''' 
* [[Wikiversity:削除されたページの復帰]]&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:復帰の方針|jawp]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:プロジェクト間の移動]]&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:プロジェクト間の移動|jawp]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:投稿ブロックの方針]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[Wikiversity:保護の方針]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[Wikiversity:半保護の方針]]&lt;small&gt;-[[w:Wikipedia:半保護の方針|jawp]]&lt;/small&gt;

== 第5レベル ==
* [[Help:目次|ヘルプ]]
* [[Wikiversity:編集の仕方]]
* [[Wikiversity:新しいページの作り方]]
* [[Wikiversity:用務員]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
** [[Wikiversity:用務員/伝言板]]
** [[Wikiversity:用務員/立候補]]
* [[Wikiversity:用務員の辞任]] '''&lt;font color=green&gt;&lt;nowiki&gt;{{Policy}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/font&gt;'''
* [[Wikiversity:ウィキバーシティへようこそ]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[Wikiversity:教科書の標準規格]]
* [[ヘルプ:目次#連絡先]] &lt;small&gt;-[[:en:Wikibooks:Contact us|en.wb]]&lt;/small&gt;
* [[Wikiversity:ウィキプロジェクト]] '''&lt;nowiki&gt;{{Proposed}}&lt;/nowiki&gt;'''
* [[Wikiversity:bot]]'''&lt;font color=green&gt;&lt;nowiki&gt;{{Policy}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/font&gt;'''
* [[Wikiversity:過去ログ化のガイドライン]] '''&lt;nowiki&gt;&lt;/nowiki&gt;'''

== 英語版に存在するプロジェクト関連文書 ==
enwvのWikiversity名前空間にあるページのうち内容がプロジェクト関連文書である340項目を列挙しています。
*[[:en:Wikiversity:AWB]] - [[:w:en:Wikipedia:AutoWikiBrowser]]（*[[w:Wikipedia:AutoWikiBrowser|jawp]]）へのソフトリダイレクト
*[[:en:Wikiversity:A Letter to globaltext.org]] globaltext.orgにメッセージを送らない
*[[:en:Wikiversity:Academic freedom]]→*[[Wikiversity:学問の自由]] proposed/ethics
*[[:en:Wikiversity:Account creators]] - *[[meta:Mass account creation]]へのソフトリダイレクト
*[[:en:Wikiversity:Accreditation]] - 実社会でのWVの認証・評価 wikiversity/development
*[[:en:Wikiversity:Activity bars]]→*[[Wikiversity:アクティビティバー]]
*[[:en:Wikiversity:Activity creation]] - *[[WIkiversity:アクティビティを始める]]
*[[:en:Wikiversity:Adding content]] - *[[Wikiversity:内容を追加する]] culture/intoroduction
*[[:en:Wikiversity:Adding content tutorial]] - 内容追加のチュートリアル tutorials
*[[:en:Wikiversity:Administrator Creation and Behavioral Criteria Guidelines and Policy]] 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Alternative Theory]] 歴史的文書 development
*[[:en:Wikiversity:Alumni services]] 
*[[:en:Wikiversity:An uncivil environment is a poor environment]] - 私論
*[[:en:Wikiversity:Announcements]]→*[[Wikiversity:ウィキバーシティからのお知らせ]] news
*[[:en:Wikiversity:Appropriate Venues]] - 適切な場所で議論を行う proposed
*[[:en:Wikiversity:Approved Wikiversity project proposal]] 歴史的文書 community
*[[:en:Wikiversity:Archive]] - 廃止された方針のアーカイブ history
*[[:en:Wikiversity:Assembly]] - 会議　proposed
**[[:en:Wikiversity:Assembly/Full description]] 上記の全文？
*[[:en:Wikiversity:Assessment]] - アセスメント development
*[[:en:Wikiversity:Assume Good Faith]]→*[[Wikiversity:善意にとる]] '''&lt;font color=green&gt;&lt;nowiki&gt;{{Policy}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/font&gt;'''
*[[:en:Wikiversity:Autoconfirmed users]] - 自動的に承認された利用者 administration
*[[:en:Wikiversity:Babel]]→*[[WIkiversity:バベル]]
*[[:en:Wikiversity:Banned user]] - proposed
*[[:en:Wikiversity:Banners and buttons]] - Wikiversityのバナー publicity
*[[:en:Wikiversity:Bans]] - 投稿ブロックの方針 proposed
**[[:en:Wikiversity:Bans/Alternate proposal]] 上記の別案
*[[:en:Wikiversity:Bans/Alternative]] 上記の別案
*[[:en:Wikiversity:Barnstars]]→*[[WIkiversity:バーンスター]]
*[[:en:Wikiversity:Be bold]]→*[[Wikiversity:ページの編集は大胆に]]
*[[:en:Wikiversity:Being educational]]→*[[Wikiversity:教育的であるということ]] Differences between Wikiversity and Wikipedia /development
*[[:en:Wikiversity:Biographies of living persons]]→*[[Wikiversity:存命人物の伝記]]
*[[:en:Wikiversity:Blocking policy]] - 投稿ブロックの方針 proposed
*[[:en:Wikiversity:Bots]]→*[[Wikiversity:bot]]
*[[:en:Wikiversity:Browse]]→*[[Wikiversity:講義に参加する]]
**[[:en:Wikiversity:Browse/By resource name]]
**[[:en:Wikiversity:Browse/Concept]]
**[[:en:Wikiversity:Browse/Old]]
**[[:en:Wikiversity:Browse/showcase]]
*[[:en:Wikiversity:Building successful learning communities]]→[[Wikiversity:効果のある学習コミュニティーを築く]] development
*[[:en:Wikiversity:Bureaucratship]]→[[Wikiversity:ビューロクラット]] proposed/bureaucratship
*[[:en:Wikiversity:Canvassing]]→[[Wikiversity:カンバス]] &lt;small&gt;[[w:Wikipedia:カンバス|jawp]]&lt;/small&gt;
*[[:en:Wikiversity:Case studies]] - オンライン学習に関するケーススタディのリスト
*[[:en:Wikiversity:Catalyst]] - カテゴリ分析 proposed
*[[:en:Wikiversity:Categories]]→[[Wikiversity:カテゴリ]] maintenance
*[[:en:Wikiversity:Category Review]] - カテゴリのメンテナンス wikiversity
*[[:en:Wikiversity:Census]] -  Wikimedia census
*[[:en:Wikiversity:Centralized discussions]]→[[WIkiversity:集中型ディスカッション]] policy discussion
*[[:en:Wikiversity:Changing username]] - 利用者名の変更
*[[:en:Wikiversity:Chat]] - IRC proposed/communication
*[[:en:Wikiversity:CheckUser policy]]→[[Wikiversity:チェックユーザーの方針]]
*[[:en:Wikiversity:Child protection policy]]→[[Wikiversity:チャイルドプロテクション]]
*[[:en:Wikiversity:Citation needed]]→[[Wikiversity:要出典]]
*[[:en:Wikiversity:Citation templates]]→[[Wikiversity:出典テンプレート]]
*[[:en:Wikiversity:Cite sources]]→[[Wikiversity:出典を明記する]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Civility]]→[[Wikiversity:礼儀を忘れない]] poroposed
*[[:en:Wikiversity:Clerk]]
*[[:en:Wikiversity:Colloquium]]→[[Wikiversity:談話室]]
*[[:en:Wikiversity:Community Portal]]→[[Wikiversity:コミュニティ・ポータル]]
*[[:en:Wikiversity:Community Review]]→[[Wikiversity:コミュニティによる査読]]
*[[:en:Wikiversity:Community Review Policy]]→[[Wikiversity:コミュニティによる査読の方針]]
*[[:en:Wikiversity:Community projects]]→[[Wikiversity:コミュニティプロジェクト]] collaboration
*[[:en:Wikiversity:Community service]]→[[Wikiversity:コミュニティへの奉仕]]
*[[:en:Wikiversity:Confirmed users]] - 承認された利用者
*[[:en:Wikiversity:Consensus]]→[[Wikiversity:コンセンサス]] guideline
*[[:en:Wikiversity:Contact]] - 連絡先
*[[:en:Wikiversity:Content development]]→[[Wikiversity:コンテンツ開発]] development
*[[:en:Wikiversity:Content disclaimer]]→[[Wikiversity:コンテンツに関する免責事項]]
*[[:en:Wikiversity:Conversations]] - ディベート・ディスカッションが行われているページ
*[[:en:Wikiversity:Copyright issues]] - GFDLについて
*[[:en:Wikiversity:Copyrights]]→[[Wikiversity:著作権]]
*[[:en:Wikiversity:Course formats]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Course protection policy]] - 教材・学習過程の記録保全のための保護にかんする方針 proposed
*[[:en:Wikiversity:Course titles]]→[[Wikiversity:科目名]]
*[[:en:Wikiversity:Courses]]→[[Wikiversity:講座]] development
*[[:en:Wikiversity:Courses Review]] - 講座のメンテナンス
*[[:en:Wikiversity:Creating a new course]] - 講座を作る
*[[:en:Wikiversity:Creation of Free Online University]] - Wikiversityと&quot;Free Online University&quot;にかんする議論の記録
*[[:en:Wikiversity:Cross-wiki project]] - wiki間横断プロジェクト
*[[:en:Wikiversity:Culture]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティの文化]]
*[[:en:Wikiversity:Curators]] - sysopの一種 proposed
*[[:en:Wikiversity:Custodian Mentorship]] - 用務員の指導の発揮 proposed
*[[:en:Wikiversity:Custodianship]]→[[Wikiversity:用務員]]
*[[:en:Wikiversity:Dealing with Medical Advice]] - 医療的助言の取り扱い proposed
*[[:en:Wikiversity:Deletions]]→[[Wikiversity:削除の方針]]
*[[:en:Wikiversity:Developers]] - [[meta:System administrators]]
*[[:en:Wikiversity:Developing Wikiversity through action research]]→[[Wikiversity:アクションリサーチ法を通じたウィキバーシティの発展]]
*[[:en:Wikiversity:Differences between Wikiversity and Wikibooks]] - wvとwbの違い
*[[:en:Wikiversity:Differences between Wikiversity and Wikipedia]] - wvとwpの違い
*[[:en:Wikiversity:Disclosures]]→[[Wikiversity:自己表明]]
*[[:en:Wikiversity:Donate]]→[[Wikiversity:寄付]]
*[[:en:Wikiversity:Draft policy on religious content]] - [[Wikiversity:宗教的コンテンツ]] proposed
*[[:en:Wikiversity:EasyTimeline]] - 簡易タイムライン acessibility
*[[:en:Wikiversity:Editor Review]]
**[[:en:Wikiversity:Editor review/Example]]
*[[:en:Wikiversity:Education]]→[[Wikiversity:教育]] education
*[[:en:Wikiversity:Essay Contests]]→[[Wikiversity:エッセイ]]
*[[:en:Wikiversity:Etiquette]] - エチケット culture
*[[:en:Wikiversity:Example]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Examples]] - 例となる教材・プロジェクト・研究 development/research
*[[:en:Wikiversity:Exemption Doctrine Policy]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:External links]]→[[Wikiversity:外部リンク]]
*[[:en:Wikiversity:External schools and colleges]]
*[[:en:Wikiversity:FAQ]]
*[[:en:Wikiversity:FSM]] - 空飛ぶスパゲティーモンスター
*[[:en:Wikiversity:Fair use]]→[[Wikiversity:フェアユース]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Featured]]→[[Wikiversity:秀逸なコンテンツ]]
*[[:en:Wikiversity:Feedback]][[Wikiversity:フィードバック]]
*[[:en:Wikiversity:Forking proposal]]
*[[:en:Wikiversity:Founder]] - [[meta:Founder]]
*[[:en:Wikiversity:Free education and free school?]] - Wikiversityにかんする二次的研究
*[[:en:Wikiversity:Free license content]]
*[[:en:Wikiversity:Functionaries]]
*[[:en:Wikiversity:Funding]]
*[[:en:Wikiversity:GNU Free Documentation License]]
*[[:en:Wikiversity:General disclaimer]]→[[Wikiversity:免責事項]]
*[[:en:Wikiversity:General fund]]
*[[:en:Wikiversity:Getting involved]] - 参加する basic information
*[[:en:Wikiversity:Glossary]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティ用語集]]
*[[:en:Wikiversity:Guided tour]] - ガイドツアー
**[[:en:Wikiversity:Guided tour/Browse]]
**[[:en:Wikiversity:Guided tour/Community Portal]]
**[[:en:Wikiversity:Guided tour/End]]
**[[:en:Wikiversity:Guided tour/Final quiz]]
**[[:en:Wikiversity:Guided tour/Lesson]]
**[[:en:Wikiversity:Guided tour/Main Page]]
**[[:en:Wikiversity:Guided tour/Portal]]
*[[:en:Wikiversity:Help desk]]→[[Wikiversity:ヘルプデスク]]
*[[:en:Wikiversity:Help with the migration of Wikiversity pages from Wikibooks]]
*[[:en:Wikiversity:Hierarchy]] - ページの階層構造 development
*[[:en:Wikiversity:History of Wikiversity]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティの歴史]] development
*[[:en:Wikiversity:How does Wikiversity work?]]
*[[:en:Wikiversity:How to Blog]]
*[[:en:Wikiversity:How to archive a talk page]]
*[[:en:Wikiversity:Ignore all rules]]→[[Wikiversity:ルールすべてを無視しなさい]]
*[[:en:Wikiversity:Import]]→[[Wikiversity:インポート]]
*[[:en:Wikiversity:Importers]] - [[meta:Help:Import]]
*[[:en:Wikiversity:Interactive learning resources]]→[[Wikiversity:双方向学習資料]] development
*[[:en:Wikiversity:Introduction]]
*[[:en:Wikiversity:Introduction Overhaul Taskforce]]
*[[:en:Wikiversity:Introduction edit]]
*[[:en:Wikiversity:Introduction explore]]
*[[:en:Wikiversity:Just Get Started]]
*[[:en:Wikiversity:Learning]]→[[Wikiversity:学習]]
*[[:en:Wikiversity:Learning by doing]]→[[Wikiversity:なすことによって学ぶ]]
*[[:en:Wikiversity:Learning community]]→[[Wikiversity:学習コミュニティ]]
*[[:en:Wikiversity:Learning goals]]→[[Wikiversity:学習目標]]
*[[:en:Wikiversity:Learning materials]]→[[Wikiversity:学習教材]]
*[[:en:Wikiversity:Learning models]]→[[Wikiversity:学習モデル]]
*[[:en:Wikiversity:Learning projects]]→[[Wikiversity:学習プロジェクト]]
*[[:en:Wikiversity:Learning resources]]→[[Wikiversity:学習資料]]
*[[:en:Wikiversity:Legal disclaimer]]
*[[:en:Wikiversity:Library]] - ウィキバーシティは図書館を持つべきか
*[[:en:Wikiversity:Licensing policy]]→[[Wikiversity:ライセンスの方針]] proposed?
*[[:en:Wikiversity:Logo]]
*[[:en:Wikiversity:MOOC Interface]]
*[[:en:Wikiversity:Mailing list]]
*[[:en:Wikiversity:Maintenance]]
*[[:en:Wikiversity:Major portals]]→[[Wikiversity:主なポータル]]
*[[:en:Wikiversity:Major schools]]→[[Wikiversity:主なSchool]]
*[[:en:Wikiversity:Make no assumptions]]→[[Wikiversity:憶測しない]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Manual of Style]]→[[Wikiversity:スタイルマニュアル]]
*[[:en:Wikiversity:Mascot contest]]
*[[:en:Wikiversity:Matchmaking board]]
*[[:en:Wikiversity:Medical disclaimer]]
*[[:en:Wikiversity:Meetings]]
*[[:en:Wikiversity:Meetup]]
*[[:en:Wikiversity:Mentors]]→[[Wikiverstiy:指導者]]
*[[:en:Wikiversity:Metadata]]
*[[:en:Wikiversity:Mission]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティが目指すこと]]
*[[:en:Wikiversity:Motto]] - &quot;open learning community&quot;
*[[:en:Wikiversity:Motto contest]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Moving Wikiversity forward]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Multiple points of view]]→[[Wikiversity:多様な観点]] development
*[[:en:Wikiversity:Multiversity]]→[[Wikiversity:Multiversity]] development
*[[:en:Wikiversity:Namespaces]]→[[Wikiversity:名前空間]]
**[[:en:Wikiversity:Namespaces/Proposals for new namespaces]]
*[[:en:Wikiversity:Naming conventions]]→[[Wikiversity:項目名の付け方]] proposed
*[[:en:Wikiversity:NavFrame]]
*[[:en:Wikiversity:Network naming conventions]] - School/Topic/学習教材の命名規則 proposed
*[[:en:Wikiversity:ORCID]]
*[[:en:Wikiversity:OTRS]]
*[[:en:Wikiversity:Online courses]]→[[Wikiversity:オンライン講座]] development
*[[:en:Wikiversity:Organizing Wikiversity]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティの組織]] development
*[[:en:Wikiversity:Orientation]]→[[Wikiversity:オリエンテーション]] help
*[[:en:Wikiversity:Original proposal]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Original research]]→[[Wikiversity:独自研究]]
*[[:en:Wikiversity:Outreach]]
*[[:en:Wikiversity:Oversight]] - [[meta:Oversight]]
*[[:en:Wikiversity:POV]]
**[[:en:Wikiversity:POV/Literal-normal interpretation]]
**[[:en:Wikiversity:POV/Unknown]]
*[[:en:Wikiversity:Page creation requests]]→[[Wikiversity:作成依頼]]
*[[:en:Wikiversity:Page protection]]
*[[:en:Wikiversity:Page protection templates]]
*[[:en:Wikiversity:Peer review]]→[[Wikiversity:査読]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Peer review verification]]→[[WIkiversity:査読検証]]
*[[:en:Wikiversity:Plagiarism]]→[[Wikiversity:剽窃]]
*[[:en:Wikiversity:Please do not bite the newcomers]]→[[Wikiversity:新規参加者を苛めないでください]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Policies]]→[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]
*[[:en:Wikiversity:Portal]]→[[Wikiversity:Portal]]
*[[:en:Wikiversity:Portal reform]] - ポータルの改善
*[[:en:Wikiversity:Pre-tertiary portal]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Privacy policy]]→[[Wikiversity:プライバシーポリシー]] pilicy
*[[:en:Wikiversity:Probationary custodians]] - 用務員の試用期間 proposed
*[[:en:Wikiversity:Process]] - proposed
*[[:en:Wikiversity:Productive forking and tailoring is encouraged]] - proposed
*[[:en:Wikiversity:Progressivism]]→[[Wikiversity:進歩主義]]
*[[:en:Wikiversity:Project incubator]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Proposed Hierarchical Structure]] - [[:en:School:medicine]]で提案されている利用者秩序
*[[:en:Wikiversity:Publicity]]→[[Wikiversity:パブリシティ]] development
*[[:en:Wikiversity:Publishing original research]]→[[Wikiversity:独自研究を公表する]]
*[[:en:Wikiversity:Quality]] - 歴史的文章への移行検討中
*[[:en:Wikiversity:Questions]]
*[[:en:Wikiversity:Quote of the Day]] - 今日の引用
*[[:en:Wikiversity:Rebooting Wikiversity]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Recusal]]
*[[:en:Wikiversity:Reliable sources]]→[[Wikiversity:信頼できる情報源]]
*[[:en:Wikiversity:Religious content]] - 宗教的コンテンツに関する議論の記録
*[[:en:Wikiversity:Research]]→[[Wikiversity:研究]] exploring wv as researcher
*[[:en:Wikiversity:Research Namespace]] - research名前空間
*[[:en:Wikiversity:Research community]]→[[Wikiversity:研究コミュニティ]] development
*[[:en:Wikiversity:Research ethics]]→[[Wikiversity:研究倫理]] research ethics
*[[:en:Wikiversity:Research guidelines]]→[[Wikiversity:研究のガイドライン]]
*[[:en:Wikiversity:Research process]]→[[Wikiversity:研究プロセス]] research ethics
*[[:en:Wikiversity:Respect people]] - proposed
*[[:en:Wikiversity:Respect pseudonyms]]→[[Wikiversity:ペンネームを尊重する]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Review board]]→[[Wikiversity:審査委員会]] proposed/research ethics
*[[:en:Wikiversity:Risk disclaimer]]
*[[:en:Wikiversity:Rollback]]→[[Wikiversity:ロールバック]] policy
*[[:en:Wikiversity:Scholarly ethics]]→[[Wikiversity:学術倫理]] proposed
*[[:en:Wikiversity:School Review]]→[[Wikiversity:Schoolのメンテナンス]]
*[[:en:Wikiversity:School and university projects]]
*[[:en:Wikiversity:Schools]]→[[Wikiversity:School]]
*[[:en:Wikiversity:Scope]] - ウィキバーシティの範疇の定義 development
*[[:en:Wikiversity:Scope of research]]→[[Wikiversity:研究の範囲]]
*[[:en:Wikiversity:Searching]]→[[Wikiversity:検索]] help
*[[:en:Wikiversity:Service community]]
*[[:en:Wikiversity:Should research be allowed, integral or prohibited on Wikiversity assets?]] - 研究に関する議論の記録
*[[:en:Wikiversity:Signature]]→[[Wikiversity:署名]] help
*[[:en:Wikiversity:Sister projects]]→[[Wikiversity:姉妹プロジェクト]]
*[[:en:Wikiversity:Slogan]] - set learning free
*[[:en:Wikiversity:Some ideas about Wikiversity]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Sonic user interface]]→[[Wikiversity:ソニックユーザーインターフェイス]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Sponsored projects]]
*[[:en:Wikiversity:Statistics]]
*[[:en:Wikiversity:Staying cool when the editing gets hot]]
*[[:en:Wikiversity:Stewards]] - [[meta:Stewards]]
*[[:en:Wikiversity:Stub]] - スタブ
*[[:en:Wikiversity:Stubs]] - スタブの方針 proposed
*[[:en:Wikiversity:Student union]]→[[Wikiversity:自治会]] 学習者のコミュニケーションハブ
*[[:en:Wikiversity:Subpages]]→[[wikiversity:サブページ]]
*[[:en:Wikiversity:Support staff]] - 権限持ち利用者の説明
*[[:en:Wikiversity:Supporting Wikiversity participants]] - 利用者支援
*[[:en:Wikiversity:Suspected copyright violations]]
*[[:en:Wikiversity:Talk pages]]
*[[:en:Wikiversity:Talkpage Guideline]] - [[Wikiversity:会話ページのガイドライン]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Tame audience]] -development
*[[:en:Wikiversity:Teaching]]
*[[:en:Wikiversity:The original learning model]]→[[Wikiversity:一般的な学習モデル]] education/learning models
*[[:en:Wikiversity:Thinktank]]→[[Wikiversity:シンクタンク]] development
*[[:en:Wikiversity:Threaded discussions with NavFrames with subst]] - navFrameとsubst展開を利用した議論のスレッド化
*[[:en:Wikiversity:Topic Review]]→[[Wikiversity:Topicのメンテナンス]]
*[[:en:Wikiversity:Topics]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Translator's Handbook]]→[[Wikiversity:翻訳の手引き]]
*[[:en:Wikiversity:Tributes for Mirwin]] - Mike Irwinの追悼ページ
*[[:en:Wikiversity:Twitter]]
*[[:en:Wikiversity:Upload]]
*[[:en:Wikiversity:Uploading files]]
*[[:en:Wikiversity:Useful content]]→[[Wikiversity:有用なコンテンツ]]
*[[:en:Wikiversity:User access levels]]→[[Wikiversity:利用者の権限]]
*[[:en:Wikiversity:Userboxes]]→[[wikiversity:ユーザーボックス]]
*[[:en:Wikiversity:Username]]→[[Wikiversity:利用者名]]
*[[:en:Wikiversity:Vandalism]]→[[Wikiversity:荒らし]] 「荒らし神社」 proposed
*[[:en:Wikiversity:Verifiability]]→[[Wikiversity:検証可能性]]
*[[:en:Wikiversity:Village stocks]] - [[w:en:Wikipedia:Village stocks]]
*[[:en:Wikiversity:Vision]]
*[[:en:Wikiversity:VisualEditor]]→[[meta:VisualEditor]]
*[[:en:Wikiversity:Welcome]]
*[[:en:Wikiversity:Welcome, newcomers]]
*[[:en:Wikiversity:Welcome templates]]
*[[:en:Wikiversity:Welcoming committee]]
*[[:en:Wikiversity:What Wikiversity is not]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何でないか]]
*[[:en:Wikiversity:What is Wikiversity?]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か]]
*[[:en:Wikiversity:What shall we do with Wikipedia?]]→[[Wikiversity:wikipediaとどう関わるべきか]] development
*[[:en:Wikiversity:Who are Wikiversity participants?]]
*[[:en:Wikiversity:Why contribute to Wikiversity?]]
*[[:en:Wikiversity:Why create an account]]
*[[:en:Wikiversity:Why not to contribute to Wikiversity]]
*[[:en:Wikiversity:WikiNode]]
*[[:en:Wikiversity:WikiProject]]→[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]
*[[:en:Wikiversity:Wiki as a tool for learning]]→[[Wikiversity:学習ツールとしてのWiki]] development
*[[:en:Wikiversity:Wikicredentials]]
*[[:en:Wikiversity:Wikimedia research guidelines]]→[[Wikiversity:ウィキメディア研究のガイドライン]] proposed
*[[:en:Wikiversity:Wikinode]]
*[[:en:Wikiversity:Wikipedia]]
*[[:en:Wikiversity:Wikiversitarian]]→[[Wikiversity:ウィキバーシタリアン]]
*[[:en:Wikiversity:Wikiversity Day]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティの日]] development
*[[:en:Wikiversity:Wikiversity and Wikinews services]] - 歴史的文書
*[[:en:Wikiversity:Wikiversity community]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティのコミュニティ]] development
*[[:en:Wikiversity:Wikiversity is not about winning]] - ウィキバーシティは相手を打ち負かすためにあるのではない policy/culture
*[[:en:Wikiversity:Wikiversity project proposal]]
*[[:en:Wikiversity:Wikiversity students]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティの学生]] education/wiki scholar
*[[:en:Wikiversity:Wikiversity teachers]]→[[WIkiversity:ウィキバーシティの教師]] education/ecploring wv as teacher
*[[:en:Wikiversity:Year of Science 2016]]→[[Wikiversity:ウィキバーシティ科学年]]

{{policies}}
{{About Wikiversity}}

[[Category:ウィキバーシティ|ふろしえくとふんしよのせいひ]]</text>
      <sha1>ctvi69g4sglv01n2as22v9uiqayaq8x</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>性的同意</title>
    <ns>0</ns>
    <id>6856</id>
    <revision>
      <id>23306</id>
      <parentid>22454</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:04:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Seihigaisya</username>
        <id>19774</id>
      </contributor>
      <comment>大幅更新</comment>
      <origin>23306</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10158" sha1="6tvlaff0izxb31c29791a4hnmfao7z7" xml:space="preserve">[[Topic:性教育|トピック:性教育]]の第2回講座「性的同意」へようこそ。
== 性的同意ってなぁに ==
'''性的なことをするときは、相手の気持ちを大切にし、おたがいが「してもいい」と思っていることをたしかめることが大切です。これを「性的同意」といいます。'''

性教育では、相手を尊重するために、できるだけおたがいが納得して、安心して性的なことをすることを大切にします。「嫌がっていないから大丈夫」と考えるのではなく、相手が本当に大丈夫そうか、途中で気持ちが変わっていないかにも気を配ります。ただし、後半で解説していますが、法律では気持ちを大切にしなくても、したくなくても同意になることがあるなど、性教育とは考え方が異なる場合があります。

== 同意の示し方はいろいろあります ==
同意は、必ずしも「YES」「していいよ」と言葉ではっきり伝える場合だけではありません。

人の気持ちの伝え方はさまざまです。言葉で伝える人もいれば、うなずく、相手に近づく、自分から行動するなど、表情やしぐさ、行動によって気持ちを伝える人もいます。手話、文字、視線、コミュニケーション機器などを使う人もいます。

また、身体障害や言語障害などによって、声を出したり、一般的なしぐさをしたりすることが難しい人もいます。そのため、「言葉でYESと言えなければ同意できない」というわけではありません。

実際のコミュニケーションには、はっきりしたものから曖昧なものまであり、言葉と行動が組み合わされることもあります。長く付き合っている人どうしでは、おたがいに意味を理解しているしぐさなどで意思を伝えることもあります。

ただし、同意の示し方が多様であることと、曖昧な反応を自分に都合よく「同意だ」と決めつけてよいことは別です。相手の気持ちが分からないときには、言葉や、その人が使いやすい方法で確かめることが大切です。

== 同意はそのとき、そのことについてのものです ==

一つのことに同意したからといって、ほかのことにもすべて同意したことにはなりません。また、以前に同意したことがあっても、今回も同じとは限りません。途中で気持ちが変わることもあります。

たとえば、キスをすることに同意したからといって、それだけでさらに別の性的な行為にも同意したことにはなりません。

ただし、これは、行動を一つ進めるたびに必ず「していい？」と聞かなければならない、という意味ではありません。実際には、会話や表情、しぐさ、おたがいの行動などを通して気持ちを確かめながら、少しずつ進んでいくこともあります。

性的な行為は少しずつ続いていくことも多く、どこからが「別の行為」なのかを、すべてはっきり区切れるわけではありません。そのため、一つ一つを機械的に質問することよりも、相手の反応を見ながら進めることが大切です。

相手が自分から近づいてきたり、応じたりしているのか、それとも動きが止まったり、迷っているように見えたり、体を離そうとしたりしているのかなど、そのときの様子にも注意します。

分からなくなったときや、大きく違うことをしようとするときには、「大丈夫？」「これしてもいい？」などと確かめることができます。

大切なのは、「一度OKだったから、そのあとは全部OK」と考えないことと、反対に、性的なやりとりのすべてを質問と返事だけで進めなければならないと考えないことです。

== 性教育と刑法は同じではありません ==

性教育で望ましいとされることと、刑法で犯罪になることは同じではありません。

性教育では、「相手の気持ちを大切にする」「できるだけ分かりやすく気持ちを確かめる」「少しでも嫌なら無理をしない」といった、よりよい人間関係をつくるための考え方が教えられます。

たとえば、「今日はあまりしたくないけれど、相手のためならしてもいい」と、自分で考えて同意することもあります。気が進まなかったり、あとから「しなければよかった」と思ったりすることもあります。性教育では、このような場合にも無理をせず、自分の気持ちを大切にすることがすすめられます。

一方、刑法は、相手への思いやりが足りなかったことや、十分に気持ちを確かめなかったことを、すべて犯罪にするものではありません。刑法は、人を犯罪として処罰するための最低限のルールです。

暴力や脅し、アルコールや薬物、睡眠、恐怖、立場を利用した影響などによって、相手が断ったり、自分の意思を貫いたりすることがとても難しい状態だったかなど、そのときの事情を見て判断されます。

そのため、「もっと相手を尊重したほうがよかった」ということと、「刑法上の犯罪である」ということは分けて考える必要があります。

== インターネットの記事を読むとき ==

インターネットで「性的同意」について調べるときには、その記事が何について説明しているのかにも注意しましょう。

性教育の記事では、「どうすれば相手を大切にできるか」「より安全なコミュニケーションは何か」という、望ましい行動について説明していることがあります。

一方、刑法の記事では、「どのような場合に犯罪として処罰できるのか」という基準について説明します。

この二つは目的が違います。

たとえば、性教育で「はっきりYESを確認しましょう」とすすめられていても、それがそのまま「YESという言葉がなければ犯罪になる」という意味になるわけではありません。

反対に、刑法上の犯罪にならないからといって、その行動が相手を十分に尊重したものだったとは限りません。

記事を読むときには、「これは性教育の話なのか、刑法の話なのか」「二つの基準を混同していないか」を考えてみましょう。

== 煽り弁護士事務所に注意 ==
インターネットでは、弁護士や法律事務所が性犯罪について解説している記事も多くあります。

こうした記事の中には、「逮捕される」「前科がつく」「人生が終わる」など、不安を強く感じさせる書き方をしているものもあります。もちろん、本当に早く相談したほうがよい場合もあります。

ただし、法律事務所のサイトには、法律相談や依頼につなげるための広告・集客として作られている記事もあります。法律事務所も営利で活動しているため、相談してもらうことに経済的な利益があります。そのため、危険性を強く書いたり、不安を感じやすい表現を使ったりする場合があります。

だからといって、その記事が間違っているとは限りません。しかし、書かれている最悪のケースが、自分にもそのまま起こるとは限りません。とはいえ記事が明らかに間違っているかもしれません。

不安になったときは、一つの法律事務所の記事だけを見て判断せず、裁判所、法務省、警察などの公的な情報や、複数の資料もあわせて確認することが大切です。
== 被害を相談されたとき ==

性的な被害について話した人を、「どうして逃げなかったの？」「あなたにも悪いところがあったのでは？」などと責めたり、からかったりすることは、その人をさらに傷つけることがあります。このようなことは「二次被害」や「セカンドレイプ」と呼ばれることがあります。

被害を相談されたときには、決めつけたり責めたりせず、まず話を聞くことが大切です。

一方で、誰かが被害を訴えたというだけで、相手が犯罪をしたと直ちに決まるわけでもありません。事実と違う申告や、当事者どうしの認識が食い違う場合もありえます。

そのため、「被害を訴えた人は嘘をついている」と最初から決めつけることも、「訴えられた人は犯罪者だ」と最初から決めつけることも避ける必要があります。

刑事裁判で人を有罪にするためには、証拠をもとに、その人が犯罪をしたことが十分に証明されなければなりません。被害の申告があったというだけで、簡単に有罪になるものではありません。

被害を訴えた人を傷つけないことと、犯罪をしたかどうかを証拠に基づいて慎重に判断することは、どちらも大切です。
== 困ったときは ==

もし、性的なことで「嫌だった」「断れなかった」「これって被害なのかな」と悩んでいる場合は、一人で決める必要はありません。

性犯罪・性暴力については、全国共通の相談窓口「#8891（はやくワンストップ）」などで相談できます。警察に相談したい場合は「#8103（ハートさん）」があります。


{{DEFAULTSORT:せいてきとうい}}
[[Category:人権教育]]</text>
      <sha1>6tvlaff0izxb31c29791a4hnmfao7z7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23311</id>
      <parentid>23306</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:46:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Seihigaisya</username>
        <id>19774</id>
      </contributor>
      <minor />
      <origin>23311</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11400" sha1="08tj374dtkmy6qi74591t5txaiczuuo" xml:space="preserve">[[Topic:性教育|トピック:性教育]]の第2回講座「性的同意」へようこそ。
== 性的同意ってなぁに ==
'''性的なことをするときは、相手の気持ちを大切にし、おたがいが「してもいい」と思っていることをたしかめることが大切です。これを「性的同意」といいます。'''

性教育では、相手を尊重するために、できるだけおたがいが納得して、安心して性的なことをすることを大切にします。「嫌がっていないから大丈夫」と考えるのではなく、相手が本当に大丈夫そうか、途中で気持ちが変わっていないかにも気を配ります。ただし、後半で解説していますが、法律では気持ちを大切にしなくても、したくなくても同意になることがあるなど、性教育とは考え方が異なる場合があります。

== 同意の示し方はいろいろあります ==
同意は、必ずしも「YES」「していいよ」と言葉ではっきり伝える場合だけではありません。

人の気持ちの伝え方はさまざまです。言葉で伝える人もいれば、うなずく、相手に近づく、自分から行動するなど、表情やしぐさ、行動によって気持ちを伝える人もいます。手話、文字、視線、コミュニケーション機器などを使う人もいます。

また、身体障害や言語障害などによって、声を出したり、一般的なしぐさをしたりすることが難しい人もいます。そのため、「言葉でYESと言えなければ同意できない」というわけではありません。

実際のコミュニケーションには、はっきりしたものから曖昧なものまであり、言葉と行動が組み合わされることもあります。長く付き合っている人どうしでは、おたがいに意味を理解しているしぐさなどで意思を伝えることもあります。

ただし、同意の示し方が多様であることと、曖昧な反応を自分に都合よく「同意だ」と決めつけてよいことは別です。相手の気持ちが分からないときには、言葉や、その人が使いやすい方法で確かめることが大切です。

== 同意はそのとき、そのことについてのものです ==

一つのことに同意したからといって、ほかのことにもすべて同意したことにはなりません。また、以前に同意したことがあっても、今回も同じとは限りません。途中で気持ちが変わることもあります。

たとえば、キスをすることに同意したからといって、それだけでさらに別の性的な行為にも同意したことにはなりません。

ただし、これは、行動を一つ進めるたびに必ず「していい？」と聞かなければならない、という意味ではありません。実際には、会話や表情、しぐさ、おたがいの行動などを通して気持ちを確かめながら、少しずつ進んでいくこともあります。

性的な行為は少しずつ続いていくことも多く、どこからが「別の行為」なのかを、すべてはっきり区切れるわけではありません。そのため、一つ一つを機械的に質問することよりも、相手の反応を見ながら進めることが大切です。

相手が自分から近づいてきたり、応じたりしているのか、それとも動きが止まったり、迷っているように見えたり、体を離そうとしたりしているのかなど、そのときの様子にも注意します。

分からなくなったときや、大きく違うことをしようとするときには、「大丈夫？」「これしてもいい？」などと確かめることができます。

大切なのは、「一度OKだったから、そのあとは全部OK」と考えないことと、反対に、性的なやりとりのすべてを質問と返事だけで進めなければならないと考えないことです。

== 性教育と刑法は同じではありません ==

性教育で望ましいとされることと、刑法で犯罪になることは同じではありません。

性教育では、「相手の気持ちを大切にする」「できるだけ分かりやすく気持ちを確かめる」「少しでも嫌なら無理をしない」といった、よりよい人間関係をつくるための考え方が教えられます。

たとえば、「今日はあまりしたくないけれど、相手のためならしてもいい」と、自分で考えて同意することもあります。気が進まなかったり、あとから「しなければよかった」と思ったりすることもあります。性教育では、このような場合にも無理をせず、自分の気持ちを大切にすることがすすめられます。

一方、刑法は、相手への思いやりが足りなかったことや、十分に気持ちを確かめなかったことを、すべて犯罪にするものではありません。刑法は、人を犯罪として処罰するための最低限のルールです。

暴力や脅し、アルコールや薬物、睡眠、恐怖、立場を利用した影響などによって、相手が断ったり、自分の意思を貫いたりすることがとても難しい状態だったかなど、そのときの事情を見て判断されます。

そのため、「もっと相手を尊重したほうがよかった」ということと、「刑法上の犯罪である」ということは分けて考える必要があります。

一例を考えてみましょう。

たとえば性教育では、「性的なことをするときは、おたがいにシラフで、アルコールの影響がない状態が望ましい」と教えられることがあります。これは、酔っていると気持ちを伝えにくくなったり、相手の反応を読み違えたりしやすくなるためです。

しかし、刑法では「お酒を飲んでいた、酔っていた」というだけで、同意がなかったことになるわけではありません。

日本の刑法では、アルコールの影響によって、意思決定が難しい状態におかれて初めて犯罪が成立します。酔っていても同意が出来る可能性は十二分にあるのです。

つまり、性教育では「できるだけ安全で、おたがいを尊重できる状態」を目標にしていますが、刑法では「犯罪として処罰するほど、自由に意思を決めたり断ったりすることが難しい状態だったか」を判断します。

これは、性教育がよりよい行動をすすめるための基準であるのに対して、刑法は人を犯罪として処罰するための最低限の基準だからです。

== インターネットの記事を読むとき ==

インターネットで「性的同意」について調べるときには、その記事が何について説明しているのかにも注意しましょう。

性教育の記事では、「どうすれば相手を大切にできるか」「より安全なコミュニケーションは何か」という、望ましい行動について説明していることがあります。

一方、刑法の記事では、「どのような場合に犯罪として処罰できるのか」という基準について説明します。

この二つは目的が違います。

たとえば、性教育で「はっきりYESを確認しましょう」とすすめられていても、それがそのまま「YESという言葉がなければ犯罪になる」という意味になるわけではありません。

反対に、刑法上の犯罪にならないからといって、その行動が相手を十分に尊重したものだったとは限りません。

記事を読むときには、「これは性教育の話なのか、刑法の話なのか」「二つの基準を混同していないか」を考えてみましょう。

== 煽り弁護士事務所に注意 ==
インターネットでは、弁護士や法律事務所が性犯罪について解説している記事も多くあります。

こうした記事の中には、「逮捕される」「前科がつく」「人生が終わる」など、不安を強く感じさせる書き方をしているものもあります。もちろん、本当に早く相談したほうがよい場合もあります。

ただし、法律事務所のサイトには、法律相談や依頼につなげるための広告・集客として作られている記事もあります。法律事務所も営利で活動しているため、相談してもらうことに経済的な利益があります。そのため、危険性を強く書いたり、不安を感じやすい表現を使ったりする場合があります。

だからといって、その記事が間違っているとは限りません。しかし、書かれている最悪のケースが、自分にもそのまま起こるとは限りません。とはいえ記事が明らかに間違っているかもしれません。

不安になったときは、一つの法律事務所の記事だけを見て判断せず、裁判所、法務省、警察などの公的な情報や、複数の資料もあわせて確認することが大切です。
== 被害を相談されたとき ==

性的な被害について話した人を、「どうして逃げなかったの？」「あなたにも悪いところがあったのでは？」などと責めたり、からかったりすることは、その人をさらに傷つけることがあります。このようなことは「二次被害」や「セカンドレイプ」と呼ばれることがあります。

被害を相談されたときには、決めつけたり責めたりせず、まず話を聞くことが大切です。

一方で、誰かが被害を訴えたというだけで、相手が犯罪をしたと直ちに決まるわけでもありません。事実と違う申告や、当事者どうしの認識が食い違う場合もありえます。

そのため、「被害を訴えた人は嘘をついている」と最初から決めつけることも、「訴えられた人は犯罪者だ」と最初から決めつけることも避ける必要があります。

刑事裁判で人を有罪にするためには、証拠をもとに、その人が犯罪をしたことが十分に証明されなければなりません。被害の申告があったというだけで、簡単に有罪になるものではありません。

被害を訴えた人を傷つけないことと、犯罪をしたかどうかを証拠に基づいて慎重に判断することは、どちらも大切です。
== 困ったときは ==

もし、性的なことで「嫌だった」「断れなかった」「これって被害なのかな」と悩んでいる場合は、一人で決める必要はありません。

性犯罪・性暴力については、全国共通の相談窓口「#8891（はやくワンストップ）」などで相談できます。警察に相談したい場合は「#8103（ハートさん）」があります。


{{DEFAULTSORT:せいてきとうい}}
[[Category:人権教育]]</text>
      <sha1>08tj374dtkmy6qi74591t5txaiczuuo</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23319</id>
      <parentid>23311</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T13:42:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Seihigaisya</username>
        <id>19774</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>加筆</comment>
      <origin>23319</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11761" sha1="rwrjta0lky6269fpqiid30eb5xvvi0a" xml:space="preserve">[[Topic:性教育|トピック:性教育]]の第2回講座「性的同意」へようこそ。
== 性的同意ってなぁに ==
'''性的なことをするときは、相手の気持ちを大切にし、おたがいが「してもいい」と思っていることをたしかめることが大切です。これを「性的同意」といいます。'''

性教育では、相手を尊重するために、できるだけおたがいが納得して、安心して性的なことをすることを大切にします。「嫌がっていないから大丈夫」と考えるのではなく、相手が本当に大丈夫そうか、途中で気持ちが変わっていないかにも気を配ります。ただし、後半で解説していますが、法律では気持ちを大切にしなくても、したくなくても同意になることがあるなど、性教育とは考え方が異なる場合があります。

== 同意の示し方はいろいろあります ==
同意は、必ずしも「YES」「していいよ」と言葉ではっきり伝える場合だけではありません。

人の気持ちの伝え方はさまざまです。言葉で伝える人もいれば、うなずく、相手に近づく、自分から行動するなど、表情やしぐさ、行動によって気持ちを伝える人もいます。手話、文字、視線、コミュニケーション機器などを使う人もいます。

沈黙、受動的態度、流されることは同意ではないと、一部では言われることもありますが、それがその人にとって同意を表していることもあります。

また、身体障害や言語障害などによって、声を出したり、一般的なしぐさをしたりすることが難しい人もいます。そのため、「言葉でYESと言えなければ同意できない」というわけではありません。

実際のコミュニケーションには、はっきりしたものから曖昧なものまであり、言葉と行動が組み合わされることもあります。長く付き合っている人どうしでは、おたがいに意味を理解しているしぐさなどで意思を伝えることもあります。

ただし、同意の示し方が多様であることと、曖昧な反応を自分に都合よく「同意だ」と決めつけてよいことは別です。相手の気持ちが分からないときには、言葉や、その人が使いやすい方法で確かめることが大切です。

また、人の同意の表し方はそれぞれなので、人の事情について勝手にあれこれ判断して決めないようにしましょう。

== 同意はそのとき、そのことについてのものです ==

一つのことに同意したからといって、ほかのことにもすべて同意したことにはなりません。また、以前に同意したことがあっても、今回も同じとは限りません。途中で気持ちが変わることもあります。

たとえば、キスをすることに同意したからといって、それだけでさらに別の性的な行為にも同意したことにはなりません。

ただし、これは、行動を一つ進めるたびに必ず「していい？」と聞かなければならない、という意味ではありません。実際には、会話や表情、しぐさ、おたがいの行動などを通して気持ちを確かめながら、少しずつ進んでいくこともあります。

性的な行為は少しずつ続いていくことも多く、どこからが「別の行為」なのかを、すべてはっきり区切れるわけではありません。そのため、一つ一つを機械的に質問することよりも、相手の反応を見ながら進めることが大切です。

相手が自分から近づいてきたり、応じたりしているのか、それとも動きが止まったり、迷っているように見えたり、体を離そうとしたりしているのかなど、そのときの様子にも注意します。

分からなくなったときや、大きく違うことをしようとするときには、「大丈夫？」「これしてもいい？」などと確かめることができます。

大切なのは、「一度OKだったから、そのあとは全部OK」と考えないことと、反対に、性的なやりとりのすべてを質問と返事だけで進めなければならないと考えないことです。

== 性教育と刑法は同じではありません ==

性教育で望ましいとされることと、刑法で犯罪になることは同じではありません。

性教育では、「相手の気持ちを大切にする」「できるだけ分かりやすく気持ちを確かめる」「少しでも嫌なら無理をしない」といった、よりよい人間関係をつくるための考え方が教えられます。

たとえば、「今日はあまりしたくないけれど、相手のためならしてもいい」と、自分で考えて同意することもあります。気が進まなかったり、あとから「しなければよかった」と思ったりすることもあります。性教育では、このような場合にも無理をせず、自分の気持ちを大切にすることがすすめられます。

一方、刑法は、相手への思いやりが足りなかったことや、十分に気持ちを確かめなかったことを、すべて犯罪にするものではありません。刑法は、人を犯罪として処罰するための最低限のルールです。

暴力や脅し、アルコールや薬物、睡眠、恐怖、立場を利用した影響などによって、相手が断ったり、自分の意思を貫いたりすることがとても難しい状態だったかなど、そのときの事情を見て判断されます。

そのため、「もっと相手を尊重したほうがよかった」ということと、「刑法上の犯罪である」ということは分けて考える必要があります。

一例を考えてみましょう。

たとえば性教育では、「性的なことをするときは、おたがいにシラフで、アルコールの影響がない状態が望ましい」と教えられることがあります。これは、酔っていると気持ちを伝えにくくなったり、相手の反応を読み違えたりしやすくなるためです。

しかし、刑法では「お酒を飲んでいた、酔っていた」というだけで、同意がなかったことになるわけではありません。

日本の刑法では、アルコールの影響によって、意思決定が難しい状態におかれて初めて犯罪が成立します。酔っていても同意が出来る可能性は十二分にあるのです。

つまり、性教育では「できるだけ安全で、おたがいを尊重できる状態」を目標にしていますが、刑法では「犯罪として処罰するほど、自由に意思を決めたり断ったりすることが難しい状態だったか」を判断します。

これは、性教育がよりよい行動をすすめるための基準であるのに対して、刑法は人を犯罪として処罰するための最低限の基準だからです。

== インターネットの記事を読むとき ==

インターネットで「性的同意」について調べるときには、その記事が何について説明しているのかにも注意しましょう。

性教育の記事では、「どうすれば相手を大切にできるか」「より安全なコミュニケーションは何か」という、望ましい行動について説明していることがあります。

一方、刑法の記事では、「どのような場合に犯罪として処罰できるのか」という基準について説明します。

この二つは目的が違います。

たとえば、性教育で「はっきりYESを確認しましょう」とすすめられていても、それがそのまま「YESという言葉がなければ犯罪になる」という意味になるわけではありません。

反対に、刑法上の犯罪にならないからといって、その行動が相手を十分に尊重したものだったとは限りません。

記事を読むときには、「これは性教育の話なのか、刑法の話なのか」「二つの基準を混同していないか」を考えてみましょう。

== 煽り弁護士事務所に注意 ==
インターネットでは、弁護士や法律事務所が性犯罪について解説している記事も多くあります。

こうした記事の中には、「逮捕される」「前科がつく」「人生が終わる」など、不安を強く感じさせる書き方をしているものもあります。もちろん、本当に早く相談したほうがよい場合もあります。

ただし、法律事務所のサイトには、法律相談や依頼につなげるための広告・集客として作られている記事もあります。法律事務所も営利で活動しているため、相談してもらうことに経済的な利益があります。そのため、危険性を強く書いたり、不安を感じやすい表現を使ったりする場合があります。

だからといって、その記事が間違っているとは限りません。しかし、書かれている最悪のケースが、自分にもそのまま起こるとは限りません。とはいえ記事が明らかに間違っているかもしれません。

不安になったときは、一つの法律事務所の記事だけを見て判断せず、裁判所、法務省、警察などの公的な情報や、複数の資料もあわせて確認することが大切です。
== 被害を相談されたとき ==

性的な被害について話した人を、「どうして逃げなかったの？」「あなたにも悪いところがあったのでは？」などと責めたり、からかったりすることは、その人をさらに傷つけることがあります。このようなことは「二次被害」や「セカンドレイプ」と呼ばれることがあります。

被害を相談されたときには、決めつけたり責めたりせず、まず話を聞くことが大切です。

一方で、誰かが被害を訴えたというだけで、相手が犯罪をしたと直ちに決まるわけでもありません。事実と違う申告や、当事者どうしの認識が食い違う場合もありえます。

そのため、「被害を訴えた人は嘘をついている」と最初から決めつけることも、「訴えられた人は犯罪者だ」と最初から決めつけることも避ける必要があります。

刑事裁判で人を有罪にするためには、証拠をもとに、その人が犯罪をしたことが十分に証明されなければなりません。被害の申告があったというだけで、簡単に有罪になるものではありません。

被害を訴えた人を傷つけないことと、犯罪をしたかどうかを証拠に基づいて慎重に判断することは、どちらも大切です。
== 困ったときは ==

もし、性的なことで「嫌だった」「断れなかった」「これって被害なのかな」と悩んでいる場合は、一人で決める必要はありません。

性犯罪・性暴力については、全国共通の相談窓口「#8891（はやくワンストップ）」などで相談できます。警察に相談したい場合は「#8103（ハートさん）」があります。


{{DEFAULTSORT:せいてきとうい}}
[[Category:人権教育]]</text>
      <sha1>rwrjta0lky6269fpqiid30eb5xvvi0a</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>テンプレート:Guideline Proposed</title>
    <ns>10</ns>
    <id>6916</id>
    <revision>
      <id>23307</id>
      <parentid>22800</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T12:08:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>水野春彦</username>
        <id>19032</id>
      </contributor>
      <comment>[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を踏まえ文言修正</comment>
      <origin>23307</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1147" sha1="qo9pg4gtrd8km2xb7wniwqpw0i178tn" xml:space="preserve">&lt;onlyinclude&gt;{| class=&quot;messagebox&quot;
| [[Image:blue question mark.svg|30px]] 
| '''この文書はウィキバーシティ日本語版の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|ガイドライン]]の草案です。'''現在、公式採用するかなどを[[{{TALKPAGENAME}}|ノートページ]]で議論を行なっています。
{{#if: {{{2|}}} |&lt;td style=&quot;width:0.5em&quot;&gt;&lt;/td&gt;&lt;td id=&quot;shortcut&quot; class=&quot;noprint&quot; style=&quot;border: 1px solid #999; background: #fff; margin: 0 0 .5em 1em; text-align: center; padding: 5px&quot;&gt;&lt;small style=&quot;white-space:nowrap&quot;&gt;'''[[Wikiversity:ショートカット|ショートカット]]:'''&lt;br /&gt;{{{2|}}}&lt;/small&gt;&lt;/td&gt;}}
|}&lt;includeonly&gt;{{#switch:{{BASEPAGENAME}}|Template メッセージの一覧=| #default=[[Category:草案|{{{1|{{PAGENAME}}}}}]]}}&lt;/includeonly&gt;&lt;/onlyinclude&gt;

== このテンプレートの説明 ==
ウィキバーシティ日本語版で[[Wikiversity:基本方針とガイドライン|ガイドライン]]の草案として採用されている文書に貼り付けることができるテンプレートです。

[[Category:プロジェクト関連文書用テンプレート|公 Proposed]]</text>
      <sha1>qo9pg4gtrd8km2xb7wniwqpw0i178tn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>利用者:BrassSnail/Wikiversity名前空間のページ</title>
    <ns>2</ns>
    <id>6986</id>
    <revision>
      <id>23320</id>
      <parentid>23301</parentid>
      <timestamp>2026-09-15T14:12:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <comment>リンク追加</comment>
      <origin>23320</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7706" sha1="mkbi37vf7i5wn1ofwgnhthiexdf5a4m" xml:space="preserve">
== ウィキメディア財団による規約 ==

* [[foundation:Policy:Terms_of_Use/ja|ウィキメディア財団の利用規約]]
* [[foundation:Policy:Terms_of_Use/Summary/ja|（ウィキメディア財団の利用規約の概要）]]
* [[foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct|ユニバーサル行動規範]]
* 免責事項とか

== 方針・ガイドライン ==
[[Wikiversity:方針とガイドラインの一覧|方針とガイドラインの一覧]]

[[Wikiversity:免責事項|免責事項]]

=== 方針・ガイドラインの定義、基本手順 ===

* 方針とガイドライン（[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]）2026/09/06時点：方針、慣習草案

=== 編集態度について ===

* [[Wikiversity:ページの編集は大胆に|ページの編集は大胆に]]
* [[Wikiversity:善意にとる|善意にとる]]
* [[Wikiversity:礼儀を忘れない|礼儀を忘れない]]
* [[Wikiversity:編集方針|編集方針]]（タイトルと少し不整合？）
* [[Wikiversity:常に要約欄に記入する|常に要約欄に記入する]]

=== 記事が備えているべき要件について、活動倫理など（タイトルはまた考える） ===

* [[Wikiversity:検証可能性|検証可能性]]
* [[Wikiversity:出典を明記する|出典を明記する]]
* [[Wikiversity:中立的な観点|中立的な観点]]
* [[Wikiversity:学問の自由|学問の自由]]
* [[Wikiversity:学術倫理|学術倫理]]
* [[Wikiversity:著作権|著作権]]
* [[Wikiversity:独自研究|独自研究]]、[[Wikiversity:独自研究/草案|独自研究]]（草案2つ）
* [[Wikiversity:研究の範囲|研究の範囲]]
* [[Wikiversity:研究倫理|研究倫理]]
* [[Wikiversity:信頼できる情報源|信頼できる情報源]]
* [[Wikiversity:多様な観点|多様な観点]]
* [[Wikiversity:自己表明|自己表明]]
* [[Wikiversity:研究についてのガイドライン|研究についてのガイドライン]]（いろいろな活動…に分類したほうが良いか？）

=== 記事の体裁とか ===

* [[Wikiversity:スタイルマニュアル|スタイルマニュアル]]
* [[Wikiversity:教科書の標準規格|教科書の標準規格]]
* [[Wikiversity:スタブ|スタブ]]
* [[Wikiversity:科目名|科目名]]
* [[Wikiversity:項目名の付け方|項目名の付け方]]
*

=== いろいろな活動について ===

* [[Wikiversity:研究|研究]]
* [[Wikiversity:査読|査読]]
* [[Wikiversity:コミュニティによる査読の方針|コミュニティによる査読の方針]]
* [[Wikiversity:審査委員会|審査委員会]]
* [[Wikiversity:学習|学習]]

=== 各種解説、定義、その他（よく分からない物多い） ===

* [[Wikiversity:利用者の権限|利用者の権限]]
* [[Wikiversity:利用者名|利用者名]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティ用語集|ウィキバーシティ用語集]]

=== 運営手順：アカウント操作 ===

* [[Wikiversity:SOCK]] 2026/09/06時点：Wikipediaへのリダイレクト
* [[Wikiversity:Bot|Bot]]
* [[Wikiversity:用務員|用務員]]
* [[Wikiversity:用務員の辞任|用務員の辞任]]
* [[Wikiversity:投稿ブロックの方針|投稿ブロックの方針]]
* [[Wikiversity:多重アカウント|多重アカウント]]
* SOCK

=== 運営手順：記事の処置 ===

* [[Wikiversity:過去ログ化のガイドライン]] 2026/09/06時点：ガイドラインの慣習草案
* [[Wikiversity:インポート|インポート]]
* [[Wikiversity:プロジェクト間の移動|プロジェクト間の移動]]
* [[Wikiversity:半保護の方針|半保護の方針]]
* [[Wikiversity:保護の方針|保護の方針]]
* [[Wikiversity:削除の方針|削除の方針]]
* [[Wikiversity:削除されたページの復帰|削除されたページの復帰]]
* [[Wikiversity:履歴|履歴]]（履歴情報の継承など）

=== よく分からない（ここ以外にもある） ===

* [[Wikiversity:学習|学習]]
* [[Wikiversity:学習教材|学習教材]]
* [[Wikiversity:学習資料|学習資料]]

=== 語り、声明 ===

* [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か|ウィキバーシティとは何か]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何ではないか|ウィキバーシティとは何ではないか]]

== 解説 ==

=== 語り、声明（方針である可能性も） ===

* [[Wikiversity:ウィキバーシティが目指すこと|ウィキバーシティが目指すこと]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティへようこそ|ウィキバーシティへようこそ]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティの歴史|ウィキバーシティの歴史]]

=== ウィキバーシティの構造を解説（方針である可能性も） ===

* [[Wikiversity:学習プロジェクト|学習プロジェクト]]
* [[Wikiversity:学習コミュニティ|学習コミュニティ]]（方針の草案タグあり）
* [[Wikiversity:名前空間|名前空間]]
* [[Wikiversity:ウィキプロジェクト|ウィキプロジェクト]]（方針の草案タグあり）
* [[Wikiversity:学科|学科]]
* [[Wikiversity:学部|学部]]
* （[[Wikiversity:翻訳FAQ|翻訳FAQ]]）

=== 機能解説、困ったときは ===
* [[Wikiversity:Language select/Ja]]
* [[Wikiversity:Multilingualism/Ja]]
* [[Wikiversity:アクティビティバー|アクティビティバー]]
* [[Wikiversity:ショートカット|ショートカット]]
** [[Wikiversity:ショートカット/リスト|ショートカット/リスト]]
* [[Wikiversity:バベル|バベル]]
* [[Wikiversity:アカウント申請|アカウント申請]]：軽い誘導

== ページ一覧・水先案内 ==

* [[Wikiversity:主なポータル|主なポータル]]
* [[Wikiversity:プロジェクト関連文書|プロジェクト関連文書]]
* [[Wikiversity:質問|質問]]
* [[Wikiversity:メンテナンス|メンテナンス]]
* [[Wikiversity:コミュニティ・ポータル|コミュニティ・ポータル]]
* [[Wikiversity:講義に参加する|講義に参加する]]
* [[Wikiversity:Communication|Communication]]
* [[Wikiversity:ガイドブック|ガイドブック]]
* [[Wikiversity:方針とガイドラインの一覧|方針とガイドラインの一覧]]

== 新聞：様々な場所からの定期的/不定期なお知らせ ==
* [[Wikiversity:Tech News|Tech News]]
** 過去ログあり
* [[Wikiversity:ウィキバーシティからのお知らせ|ウィキバーシティからのお知らせ]]
* [[Wikiversity:井戸端|井戸端]]
** 過去ログあり
* [[Wikiversity:Announcements/Ja|Announcements/Ja]]
* [[Wikiversity:Reports/Ja|Reports/Ja]]

== 業務用ページ ==

=== 議論、伝言板・連絡板、依頼、質問 ===

* [[Wikiversity:談話室|談話室]]
* [[Wikiversity:執筆依頼|執筆依頼]]
* [[Wikiversity:コメント依頼|コメント依頼]]→回覧依頼
* [[Wikiversity:翻訳依頼|翻訳依頼]]
** [[Wikiversity:翻訳依頼/プロジェクト文書|翻訳依頼/プロジェクト文書]]
* [[Wikiversity:Translation/Ja|Translation/Ja]]
* [[Wikiversity:ヘルプデスク|ヘルプデスク]]

=== やることリスト ===

* [[Wikiversity:プロジェクト文書の整備|プロジェクト文書の整備]]
* [[Wikiversity:日本語版への投稿が望まれている記事|日本語版への投稿が望まれている記事]]

=== 自己表明・利用者リスト ===

* [[Wikiversity:自己紹介|自己紹介]]
* [[Wikiversity:大使館|大使館]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシタリアン|ウィキバーシタリアン]]

=== その他 ===

* [[Wikiversity:サンドボックス|サンドボックス]]
* [[Wikiversity:連絡先|連絡先]]
* [[Wikiversity:GUS2Wiki|GUS2Wiki]]</text>
      <sha1>mkbi37vf7i5wn1ofwgnhthiexdf5a4m</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>23322</id>
      <parentid>23320</parentid>
      <timestamp>2026-09-16T07:05:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>BrassSnail</username>
        <id>13633</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 方針・ガイドライン */</comment>
      <origin>23322</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7791" sha1="o7eoxyeykcufx2z48id2kjdtsqd3r9y" xml:space="preserve">
== ウィキメディア財団による規約 ==

* [[foundation:Policy:Terms_of_Use/ja|ウィキメディア財団の利用規約]]
* [[foundation:Policy:Terms_of_Use/Summary/ja|（ウィキメディア財団の利用規約の概要）]]
* [[foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct|ユニバーサル行動規範]]
* 免責事項とか

== 方針・ガイドライン ==
[[Wikiversity:方針とガイドラインの一覧|方針とガイドラインの一覧]]

[[Wikiversity:プロジェクト文書の整備|プロジェクト文書の整備]]

[[Wikiversity:免責事項|免責事項]]

=== 方針・ガイドラインの定義、基本手順 ===

* 方針とガイドライン（[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]）2026/09/06時点：方針、慣習草案

=== 編集態度について ===

* [[Wikiversity:ページの編集は大胆に|ページの編集は大胆に]]
* [[Wikiversity:善意にとる|善意にとる]]
* [[Wikiversity:礼儀を忘れない|礼儀を忘れない]]
* [[Wikiversity:編集方針|編集方針]]（タイトルと少し不整合？）
* [[Wikiversity:常に要約欄に記入する|常に要約欄に記入する]]

=== 記事が備えているべき要件について、活動倫理など（タイトルはまた考える） ===

* [[Wikiversity:検証可能性|検証可能性]]
* [[Wikiversity:出典を明記する|出典を明記する]]
* [[Wikiversity:中立的な観点|中立的な観点]]
* [[Wikiversity:学問の自由|学問の自由]]
* [[Wikiversity:学術倫理|学術倫理]]
* [[Wikiversity:著作権|著作権]]
* [[Wikiversity:独自研究|独自研究]]、[[Wikiversity:独自研究/草案|独自研究]]（草案2つ）
* [[Wikiversity:研究の範囲|研究の範囲]]
* [[Wikiversity:研究倫理|研究倫理]]
* [[Wikiversity:信頼できる情報源|信頼できる情報源]]
* [[Wikiversity:多様な観点|多様な観点]]
* [[Wikiversity:自己表明|自己表明]]
* [[Wikiversity:研究についてのガイドライン|研究についてのガイドライン]]（いろいろな活動…に分類したほうが良いか？）

=== 記事の体裁とか ===

* [[Wikiversity:スタイルマニュアル|スタイルマニュアル]]
* [[Wikiversity:教科書の標準規格|教科書の標準規格]]
* [[Wikiversity:スタブ|スタブ]]
* [[Wikiversity:科目名|科目名]]
* [[Wikiversity:項目名の付け方|項目名の付け方]]
*

=== いろいろな活動について ===

* [[Wikiversity:研究|研究]]
* [[Wikiversity:査読|査読]]
* [[Wikiversity:コミュニティによる査読の方針|コミュニティによる査読の方針]]
* [[Wikiversity:審査委員会|審査委員会]]
* [[Wikiversity:学習|学習]]

=== 各種解説、定義、その他（よく分からない物多い） ===

* [[Wikiversity:利用者の権限|利用者の権限]]
* [[Wikiversity:利用者名|利用者名]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティ用語集|ウィキバーシティ用語集]]

=== 運営手順：アカウント操作 ===

* [[Wikiversity:SOCK]] 2026/09/06時点：Wikipediaへのリダイレクト
* [[Wikiversity:Bot|Bot]]
* [[Wikiversity:用務員|用務員]]
* [[Wikiversity:用務員の辞任|用務員の辞任]]
* [[Wikiversity:投稿ブロックの方針|投稿ブロックの方針]]
* [[Wikiversity:多重アカウント|多重アカウント]]
* SOCK

=== 運営手順：記事の処置 ===

* [[Wikiversity:過去ログ化のガイドライン]] 2026/09/06時点：ガイドラインの慣習草案
* [[Wikiversity:インポート|インポート]]
* [[Wikiversity:プロジェクト間の移動|プロジェクト間の移動]]
* [[Wikiversity:半保護の方針|半保護の方針]]
* [[Wikiversity:保護の方針|保護の方針]]
* [[Wikiversity:削除の方針|削除の方針]]
* [[Wikiversity:削除されたページの復帰|削除されたページの復帰]]
* [[Wikiversity:履歴|履歴]]（履歴情報の継承など）

=== よく分からない（ここ以外にもある） ===

* [[Wikiversity:学習|学習]]
* [[Wikiversity:学習教材|学習教材]]
* [[Wikiversity:学習資料|学習資料]]

=== 語り、声明 ===

* [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か|ウィキバーシティとは何か]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何ではないか|ウィキバーシティとは何ではないか]]

== 解説 ==

=== 語り、声明（方針である可能性も） ===

* [[Wikiversity:ウィキバーシティが目指すこと|ウィキバーシティが目指すこと]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティへようこそ|ウィキバーシティへようこそ]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシティの歴史|ウィキバーシティの歴史]]

=== ウィキバーシティの構造を解説（方針である可能性も） ===

* [[Wikiversity:学習プロジェクト|学習プロジェクト]]
* [[Wikiversity:学習コミュニティ|学習コミュニティ]]（方針の草案タグあり）
* [[Wikiversity:名前空間|名前空間]]
* [[Wikiversity:ウィキプロジェクト|ウィキプロジェクト]]（方針の草案タグあり）
* [[Wikiversity:学科|学科]]
* [[Wikiversity:学部|学部]]
* （[[Wikiversity:翻訳FAQ|翻訳FAQ]]）

=== 機能解説、困ったときは ===
* [[Wikiversity:Language select/Ja]]
* [[Wikiversity:Multilingualism/Ja]]
* [[Wikiversity:アクティビティバー|アクティビティバー]]
* [[Wikiversity:ショートカット|ショートカット]]
** [[Wikiversity:ショートカット/リスト|ショートカット/リスト]]
* [[Wikiversity:バベル|バベル]]
* [[Wikiversity:アカウント申請|アカウント申請]]：軽い誘導

== ページ一覧・水先案内 ==

* [[Wikiversity:主なポータル|主なポータル]]
* [[Wikiversity:プロジェクト関連文書|プロジェクト関連文書]]
* [[Wikiversity:質問|質問]]
* [[Wikiversity:メンテナンス|メンテナンス]]
* [[Wikiversity:コミュニティ・ポータル|コミュニティ・ポータル]]
* [[Wikiversity:講義に参加する|講義に参加する]]
* [[Wikiversity:Communication|Communication]]
* [[Wikiversity:ガイドブック|ガイドブック]]
* [[Wikiversity:方針とガイドラインの一覧|方針とガイドラインの一覧]]

== 新聞：様々な場所からの定期的/不定期なお知らせ ==
* [[Wikiversity:Tech News|Tech News]]
** 過去ログあり
* [[Wikiversity:ウィキバーシティからのお知らせ|ウィキバーシティからのお知らせ]]
* [[Wikiversity:井戸端|井戸端]]
** 過去ログあり
* [[Wikiversity:Announcements/Ja|Announcements/Ja]]
* [[Wikiversity:Reports/Ja|Reports/Ja]]

== 業務用ページ ==

=== 議論、伝言板・連絡板、依頼、質問 ===

* [[Wikiversity:談話室|談話室]]
* [[Wikiversity:執筆依頼|執筆依頼]]
* [[Wikiversity:コメント依頼|コメント依頼]]→回覧依頼
* [[Wikiversity:翻訳依頼|翻訳依頼]]
** [[Wikiversity:翻訳依頼/プロジェクト文書|翻訳依頼/プロジェクト文書]]
* [[Wikiversity:Translation/Ja|Translation/Ja]]
* [[Wikiversity:ヘルプデスク|ヘルプデスク]]

=== やることリスト ===

* [[Wikiversity:プロジェクト文書の整備|プロジェクト文書の整備]]
* [[Wikiversity:日本語版への投稿が望まれている記事|日本語版への投稿が望まれている記事]]

=== 自己表明・利用者リスト ===

* [[Wikiversity:自己紹介|自己紹介]]
* [[Wikiversity:大使館|大使館]]
* [[Wikiversity:ウィキバーシタリアン|ウィキバーシタリアン]]

=== その他 ===

* [[Wikiversity:サンドボックス|サンドボックス]]
* [[Wikiversity:連絡先|連絡先]]
* [[Wikiversity:GUS2Wiki|GUS2Wiki]]</text>
      <sha1>o7eoxyeykcufx2z48id2kjdtsqd3r9y</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>