ウィキバーシティ jawikiversity https://ja.wikiversity.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8 MediaWiki 1.47.0-wmf.20 first-letter メディア 特別 トーク 利用者 利用者・トーク Wikiversity Wikiversity・トーク ファイル ファイル・トーク MediaWiki MediaWiki・トーク テンプレート テンプレート・トーク ヘルプ ヘルプ・トーク カテゴリ カテゴリ・トーク School School‐ノート Portal Portal‐ノート Topic Topic‐ノート Transwiki Transwiki‐ノート TimedText TimedText talk モジュール モジュール・トーク Event Event talk 4 130 23328 23324 2026-09-18T13:17:00Z 水野春彦 19032 /* 草案の棚卸 */ 返信 23328 wikitext text/x-wiki <div>__NEWSECTIONLINK__</div><!-- 空行が表示されないようにするための<div></div>です --> {{談話室}}<!-- 談話室ヘッダ --> <!--新しい話題はこの下以降へ--> == Thank You for Last Year – Join Wiki Loves Ramadan 2026 == Dear Wikimedia communities, We hope you are doing well, and we wish you a happy New Year. ''Last year, we captured light. This year, we’ll capture legacy.'' In 2025, communities around the world shared the glow of Ramadan nights and the warmth of collective iftars. In 2026, ''Wiki Loves Ramadan'' is expanding, bringing more stories, more cultures, and deeper global connections across Wikimedia projects. We invite you to explore the ''Wiki Loves Ramadan 2026'' [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026|Meta page]] to learn how you can participate and [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan 2026/Participating communities|sign up]] your community. 📷 ''Photo campaign on '' [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan 2026|Wikimedia Commons]] If you have questions about the project, please refer to the FAQs: * [[m:Special:MyLanguage/Wiki Loves Ramadan/FAQ/|Meta-Wiki]] * [[c:Special:MyLanguage/Commons:Wiki Loves Ramadan/FAQ|Wikimedia Commons]] ''Early registration for updates is now open via the '''[[m:Special:RegisterForEvent/2710|Event page]]''''' ''Stay connected and receive updates:'' * [https://t.me/WikiLovesRamadan Telegram channel] * [https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/wikilovesramadan.lists.wikimedia.org/ Mailing list] We look forward to collaborating with you and your community. '''The Wiki Loves Ramadan 2026 Organizing Team''' 2026年1月16日 (金) 19:45 (UTC) <!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29879549 のリストを使用して送信したメッセージ --> == <span lang="en" dir="ltr">Annual review of the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="announcement-content" /> I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 9 February 2026. This is the first step of several to be taken for the annual review. [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Annual review/2026|Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta]]. The [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, [[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|you may review the U4C Charter]]. Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate. -- In cooperation with the U4C, [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]])<section end="announcement-content" /> </div> 2026年1月19日 (月) 21:02 (UTC) <!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=29905753 のリストを使用して送信したメッセージ --> == 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について == 皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年3月31日で任期末を迎える現用務員 {{admin|Kanjy}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。方針によれば、「各用務員に対して原則として毎年」行われるべき再信任投票ですが、Kanjyさんの再信任投票はここ8年間行われておらず（前回は[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 201803|2018年3月]]）、無投票での留任が続いております。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年3月9日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年2月23日 (月) 02:29 (UTC) :{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202603|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年3月9日 (月) 03:00 (UTC) == Action Required: Update templates/modules for electoral maps (Migrating from P1846 to P14226) == Hello everyone, This is a notice regarding an ongoing data migration on Wikidata that may affect your election-related templates and Lua modules (such as <code>Module:Itemgroup/list</code>). '''The Change:'''<br /> Currently, many templates pull electoral maps from Wikidata using the property [[:d:Property:P1846|P1846]], combined with the qualifier [[:d:Property:P180|P180]]: [[:d:Q19571328|Q19571328]]. We are migrating this data (across roughly 4,000 items) to a newly created, dedicated property: '''[[:d:Property:P14226|P14226]]'''. '''What You Need To Do:'''<br /> To ensure your templates and infoboxes do not break or lose their maps, please update your local code to fetch data from [[:d:Property:P14226|P14226]] instead of the old [[:d:Property:P1846|P1846]] + [[:d:Property:P180|P180]] structure. A [[m:Wikidata/Property Migration: P1846 to P14226/List|list of pages]] was generated using Wikimedia Global Search. '''Deadline:'''<br /> We are temporarily retaining the old data on [[:d:Property:P1846|P1846]] to allow for a smooth transition. However, to complete the data cleanup on Wikidata, the old [[:d:Property:P1846|P1846]] statements will be removed after '''May 1, 2026'''. Please update your modules and templates before this date to prevent any disruption to your wiki's election articles. Let us know if you have any questions or need assistance with the query logic. Thank you for your help! [[User:ZI Jony|ZI Jony]] using [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月3日 (金) 17:11 (UTC) <!-- User:ZI Jony@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=29941252 のリストを使用して送信したメッセージ --> == Request for comment (global AI policy) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies for writing in English. {{int:Please-translate}} A [[:m:Requests for comment/Artificial intelligence policy|request for comment]] is currently being held to decide on a global AI policy. {{int:Feedback-thanks-title}} [[利用者:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[利用者・トーク:MediaWiki message delivery|トーク]]) 2026年4月26日 (日) 00:58 (UTC) </bdi> <!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30424282 のリストを使用して送信したメッセージ --> == 「学生同士のコミュニケーション」について == 始めまして。主にインキュベーターとウィキブックスで活動している（最近は休止状態）のBrassSnailと申します。アイヌ語の教材を書くにあたって場所を探すために一度覗いてみたことがあり、結局その時はウィキブックスを選んだのですが、今なんとなく気になってもう一度来てみました。 アイヌ語の学科ができているようで嬉しいです。（IncubatorやWikibooksの方で色々やらかした過去があるのでこちらには当面参加しないと思います） それはさておき、もう一度バーシティについての解説を読んだところ、ウィキバーシティは学習教材や学習プロジェクトの提供、そして「講義から、研究、また'''学生同士のコミュニケーション'''」などを行う学習コミュニティであるとのことで、その分野を学ぶ学生同士の議論や教授への質問などができる環境があってもいいのではないかと思いました。 具体的には、分野やトピックごとにトーク形式のページを作るというものです。 または（スレッド方式のネット掲示板のように）一連の話題ごとにページを作るという方式でもいいかもしれません（各種のリソースが許せば）。 各ページのノートでもいいかもしれませんが、そこではページの執筆についての議論も行われますので、かえって話題が錯綜するだろうと思い、これらの方式を思いつきました。 見当違いかも知れませんが、さまざまなご意見をください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年5月24日 (日) 06:00 (UTC) :{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ウィキバーシティ発展のためのページ作成であれば歓迎されるはずです。まずは一つ[[Wikiversity:ページの編集は大胆に|大胆に作成]]されてはいかがでしょうか。ただ、ウィキバーシティの参加者（教授も学生も）が現状かなり少ないため、あまり活発なコミュニケーションは期待できないかもしれません。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年6月25日 (木) 12:55 (UTC) ::試しに作成してみました（[[広場]]）。今のところ問題だらけでしょうけど……。 ::あと、研究プロジェクトの出発点となることを想定して、また編集者が書き込むわけではない（編集者であっても編集者として書き込むわけではない）ということを鑑みて通常名前空間で作成したのですが、いずれ講義資料のタイトルとも被るかも‥。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年6月27日 (土) 15:53 (UTC) == <span lang="en" dir="ltr">Vote now in the 2026 U4C election</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="announcement-content" /> Eligible voters are asked to participate in the 2026 [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee|Universal Code of Conduct Coordinating Committee]] election. More information–including an eligibility check, voting process information, candidate information, and a link to the vote–are available on Meta at the [[m:Special:MyLanguage/Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2026|2026 Election information page]]. The vote closes on 2 June 2026 at [https://zonestamp.toolforge.org/1780358400 00:00 UTC]. Please vote if your account is eligible. Results will be available by 14 June 2026. -- In cooperation with the U4C,<section end="announcement-content" /> </div> [[m:User:Keegan (WMF)|Keegan (WMF)]] ([[m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) 2026年5月27日 (水) 17:15 (UTC) <!-- User:Keegan (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --> == ESEAP Strategy Summit 2027開催決定のお知らせ == 先日開催された、[[meta:ESEAP Conference 2026|ESEAP Conference 2026]]にて、来年2027年5月にESEAP Strategy Summit 2027を大阪で開催することが発表されました。詳細はこれからの検討事項となりますが、決定次第[[meta:ESEAP Strategy Summit 2027|ESEAP Strategy Summit 2027]]のページにて公開されるほか、適宜こちらのお知らせにて随時投稿させていただきますので、興味のある方、当日お手伝いなどいただける方はMeta-WikiのESEAP Strategy Summit 2027のページをご確認いただくか、[[meta:Wikimedians of Japan User Group|Wikimedians of Japan User Group]]にメンバーとして参加いただくことをご検討ください。--[[利用者:VZP10224(WjpUG)|VZP10224(WjpUG)]] ([[利用者・トーク:VZP10224(WjpUG)|トーク]]) 2026年5月28日 (木) 11:30 (UTC) == RFC about AI-generated content in Wikimedia Commons == <bdi lang="en" dir="ltr">Apologies for writing in English, please help translate this message to your language. You are invited to participate in a [[c:Commons:Requests for comment/Policy update for AI content|request for comment on Wikimedia Commons about a policy update for AI content]]. This may affect files that are uploaded to Wikimedia Commons for use on this project. Thank you. [[m:User:Codename Noreste|Codename Noreste]] ([[m:User talk:Codename Noreste|トーク]])</bdi> 2026年6月23日 (火) 17:12 (UTC) <!-- User:Codename Noreste@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --> == <span lang="en" dir="ltr">Deployment of Legal and Safety Contacts Link in the Footer of Your Wiki</span> == <div lang="en" dir="ltr"> <section begin="Message"/> '''Legal & Safety Contacts''' Hello community, the Wikimedia Foundation has provided a [[wmf:Special:MyLanguage/Legal:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contact Information|single legal and safety contact page]], to be linked in the footer of your wiki, to ensure access to accurate legal information. This is a regulatory requirement. We have already rolled out links to English, German, Italian, Spanish and other wikis and we will deploy to your wiki soon. [[m:Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_Legal_and_Safety_Contacts_FAQ|Please read more on the project page]] and leave any comments in this thread or on the [[m:Special:MyLanguage/Talk:Wikimedia Foundation Legal and Safety Contacts FAQ|talk page]]. <section end="Message"/> </div> -- [[User:Sannita (WMF)|User:Sannita (WMF)]] ([[User talk:Sannita (WMF)|talk]]) 2026年6月25日 (木) 13:31 (UTC) <!-- User:Sannita (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Sannita_(WMF)/Mass_sending_test&oldid=30731267 のリストを使用して送信したメッセージ --> == 日本語版ウィキバーシティの現状について == 現在、[[特別:活動中の利用者|過去30日間に何らかの操作をした利用者]]は35名いますが、私が確認した限り、その中にはBot、荒らし、小規模ウィキ監視チームのメンバー、システム・保守関係の編集者、利用者ページのみの編集者などが含まれており、教育・研究コンテンツの作成または改善に実質的に関与している利用者は7、8名程度にとどまるように見えます。 ウィキメディア財団の使命は、自由な教育的コンテンツを集積・発展させ、普及させることとしていて（[[foundationsite:who-we-are/mission/]]）、また、ウィキバーシティの目的は無料学習教材・リソースを作成・公開し、それらを用いた学習・研究プロジェクトやコミュニティを運営することを目的としています。（[[meta:Wikiversity]]）。 この目的に照らすと、現在の日本語版ウィキバーシティが、教材や研究内容を継続的に改善・検証し、方針やガイドラインについて合意形成できるだけのコミュニティ基盤を維持できているのか、疑問があります。 なお、日本語版ウィキバーシティについては、2013年から2017年にかけて[[meta:Proposals for closing projects/Closure of Japanese Wikiversity|Metaで閉鎖提案]]が出されましたが、最終的にはコンセンサスなしとして存続しています。当時も、有意義な編集の少なさ、管理者の不活発、方針・ガイドラインの不足、内容検証の弱さなどが論点になっていました。 当時指摘された問題が現在どの程度改善されたのか、あるいは現在も継続しているのかを確認したうえで、日本語版ウィキバーシティをこのまま存続させるべきかどうかを、改めて提起したいと思います。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 15:34 (UTC) :{{返信|USSR-Slav様}}　USSR-Slav様、問題提起をいただきありがとうございます。当方いたしましては、[[自己省察とウィキメディア文化の考察|こちら]]でご説明させていただいている通り、可能な限りの現状打開を尽くそうといたしました。もちろん、当方としても「議論と合意形成」はもちろん重要なプロセスと考えているのですが、しかしある利用者は「幅広い合意形成が必要」とおっしゃり、またある利用者は「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」とおっしゃっていて、議論と合意形成はどうすれば可能なのかについてから解釈不一致がみられるように思います。もしも仮に存続させるのであれば、まずはそのあたりから議論を行い、論点整理をする必要があると考えます。<br/>また、現実を直視しないで当方が提案する方策を全否定し、否定する一方で代案をお示しにならない一部の利用者様の態度をみると、ウィキバーシティ日本語版の現状を打開しようとする気があるのか甚だ疑問に感じます。<br/>そのため、仮に閉鎖となってしまった場合には「仕方のない理由もある」と感じるところがあります。<br/>他方で、日本語版のウィキメディア・コミュニティを一つ閉鎖するという選択は、日本語という言語のウィキメディアにおける主要さを鑑みれば、たとえコミュニティの現状がこうであれ、責任の大きな選択を意味するとも思います。<br/>ところで、問題提起をしてくださったことに感謝申し上げたいのですが、USSR-Slav様としては、存続と閉鎖のどちらがよりウィキメディアにとって有益とお考えか、ご意見をお示しいただけないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 17:56 (UTC) ::{{追記}}　ところで、当方が個人的に思うことは、ウィキバーシティというものは、ウィキ・プロジェクトの中で珍しく独自研究が認められていて、ウィキペディアやウィキニュース、ウィキボヤージュなどが「今ある知識」を扱うのに対して、ウィキバーシティは「知識を創造できる」という特徴的な個性があるので、日本語版でそれが失われることは、ウィキメディアにとって惜しいことだとは感じています。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月7日 (火) 23:41 (UTC) ::: 私も、ウィキバーシティが研究・独自研究を扱い得る特徴的なプロジェクトであり、日本語でその場が存在すること自体には意義があるとは思います。 ::: しかし、独自性や理念上の価値があることは、それだけで維持し続ける十分な理由にはならないとも考えます。実際、独自取材や速報性のある情報を収集していたウィキニュースも、長期的な持続可能性やコミュニティ活動水準などを理由として、2004年より続いていましたが、2026年5月4日に全言語版が閲覧専用化されています（[[meta:Proposal for Closing Wikinews]]）。 ::: 日本語版ウィキバーシティについても、研究・独自研究を扱い得るからこそ、方針整備、合意形成、検証体制、問題ある記述への対応体制が不可欠です。現状もそれを継続的に担える体制が十分にあるとは言い難く、活動中プロジェクトとしてこのまま存続させることには無理があるように思います。 ::: したがって、現時点では存続を前提にするのではなく、管理者を除去するものの、編集はできる状態にするソフトクローズ、あるいは閲覧専用とする閉鎖を含めた整理を検討すべきだと考えます。ソフトクローズであれば、一応プロジェクト自体は非活動的というのを明確にして残すことはできますし、閉鎖となった場合でも、有益で将来的な利用価値のある内容は[[:betawikiversity:|ベータウィキバーシティ]]へインポートし、そこで閲覧・編集を継続できる余地があります。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:22 (UTC) ::::現状、方針・ガイドラインは不完全で全てがとっ散らかっており、学習記事に関してはウィキブックスに置くべき内容のものがほとんどです。今のままでは閉鎖もやむなしかと思います。 ::::とはいえ、出来たてで人数の少ないコミュニティーなんてどこも大抵は似たりよったりでカオスなものでしょうし、（初期段階で良い方向に舵を切れれば）参加者が増えるにつれて段々と量も質も充実していくでしょう。ウィキバーシティも年数は経過していますがまだ初期段階と言えるでしょうし、最低限記事が書ける程度のガイドラインを策定すればまだ存続できる見込みはあると言えるのではないでしょうか。 ::::ガイドラインを策定したところで人が来るのかという話ですが、ウィキメディア・プロジェクトの参加者の中にもそもそもウィキバーシティの存在を知らないという人は多くいると感じます。そのような人や、ウィキメディア・プロジェクトに参加したことのない人にも自らの考えを述べ<u>議論したい</u>という人は一定数確実にいると思いますし、閉鎖する前に一度は宣伝などを行ってこの場所を存在を広く示したほうが良いのではないかと思います。 ::::話は変わりますが、ウィキバーシティに参加している人も含め、ここでは何が行われてきたのか、そして何をしたいのかということを誰も分かっていない、誰もイメージできていないというところがこのカオスと過疎、およびウィキブックス化の根底にあると思います。存続したいのなら、ここで何をするのか、ということを具体的にする必要があると思います。（特に、ウィキバーシティ最大の特徴とも言うべき研究プロジェクトがまともに言及されているのは見たことがありません。）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:34 (UTC) :::::{{横から失礼}} BrassSnail様もご意見をくださりありがとうございます。個人的な気持ちになってしまい気が引けるのですが、方針やガイドライン、記事の整理を含め当方が旗を振って行動を起こそうとしたのに、出る杭は打たれるじゃないですけど、当方の提案を全否定しながら代案を出しはしない一部の利用者様をみると当方としては悲観的になってしまいます。<br/>また、現時点のウィキバーシティ日本語版の記事のほとんどがウィキブックスに書くべき記事だというご見解にとても共感いたします。もし存続するのでしたら、これらの「趣旨に適しているかに疑問がある記事」ないし「発展の見込みのない記事」をどう扱うべきかも議題にするべきだと考えます。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:50 (UTC) ::::{{返信|USSR-Slav様}} ご意見いただきありがとうございます。これで議論が発展したと思います。当方の立場としては、閲覧のみとする閉鎖にも賛成するをやむなしと考えております。おそらく、編集可能な余地を残したとしても記事を書きうる意欲があるのは当方くらいであり、当方しか活動しないのであれば公共性に欠けるし、ブログでよいではないかとなってしまいますから。悲しく惜しいですが、ここで反対を主張していても無理筋があるのかなと思います。<br/>また個人的な主観にはなりますが、一部の利用者様にはこれからのウィキバーシティをどうするかについて考えようとする意欲がないように感じておりますので、そのような意味でも閉鎖に賛成いたします。<br/>当方としては、このような見解になります。USSR-Slav様は、どうお考えになられますか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 05:37 (UTC) ::::: 私としては前回の閉鎖提案の際に賛成意見をしたKyubeさんに現状でもどうなのかというのと、私の確認する限りで見つけられた活動的な利用者であるShokupanさんとSka101さんの意見を聞きたいのでいったん回答は保留としたいです。あと広く意見を集めたいので[[ja:w:WP:お知らせ/ウィキメディア共通#日本語版ウィキバーシティについて]]にお知らせを出しました。 [[利用者:USSR-Slav|USSR-Slav]] ([[利用者・トーク:USSR-Slav|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 06:02 (UTC) ::::::{{返信|USSR-Slav様}}　お知らせいただきありがとうございます。ところで、意味があるかはわからないのですが、ウィキバーシティ全体にかかわる議論になるので、<s>[[メインページ]]を編集してこの議論へのリンクを直接紐付けても良いですかね？</s>--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 08:28 (UTC) {{追記}}　一応、[[メインページ]]でこの議論の告知をしておきましたが、不要であれば差し戻ししていただいてもかまいません。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:43 (UTC) ::::::{{返信|USSR-Slavさん}}私見ですが、現状のウィキバーシティはそもそも存在自体があまり知られておらず、存在を知ったところでコンテンツが少なく、じゃあ自分で作成してみようとなっても基本的な方針すら草案のままでどう活動すればいいかもわからず結局定着しない…という感じだと思います。方針すら未整備・アクティブな編集者はほぼいない・管理はグローバルに頼りっきりという状態が続くならば閉鎖は致し方ないと思いますが、個人的にはウィキバーシティは大きなポテンシャルを秘めていると思っていますので、閉鎖するならばソフトクローズの形をとるのが良いかなと思います（まあlangComが承認するか分かりませんが）。--[[利用者:Ska101|Ska101]] ([[利用者・トーク:Ska101|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 09:31 (UTC) *{{Comment}} 過去にウィキバーシティ日本語版の閉鎖提案が出されたことは事実であり、当時と状況も変化はないと思いますが、Molgen3966さんがご指摘のとおりウィキバーシティが独自研究をも許容する「知識を創造できる」場所を提供していることには今なお大きな意義があると思います。管理や維持については人が少ないなりに細々とやっていけばいいのではないでしょうか。ウィキニュースの場合はウィキメディア財団理事会によって閉鎖が決定されてしまったので、一般利用者はどうすることもできませんでしたが、ローカルでは閉鎖に積極的に賛成している利用者はいませんでした（[[n:ウィキニュース:赤提灯#Board_of_Trustees_Approves_Closure_of_Wikinews|赤提灯]]参照）。ウィキバーシティはまだそういうことになっていないのですから、あえてローカルの談話室でソフトクローズや閉鎖に向けた話題を持ち出さなくても良いのではないかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 10:30 (UTC) *{{Comment}}（勝手ながら）みなさまがご提示の意見を整理してみますと、<br/>'''存続するなら''':<br/>1.まずは広報しようよ<br/>2.ウィキバーシティには他のウィキ・プロジェクトにはない個性がある<br/>3.でも合意形成できるの？<br/>4.そもそもウィキバーシティを知らない人が多いんじゃ？<br/>5.ウィキブックスとかの方が適切な記事が多いよね<br/>6.ウィキバーシティのことを知っていたなら議論したい人もいるはず<br/>7.それでも細々とやっていけばよい<br/><br/>'''閉鎖寄りなら:'''<br/>1.ソフトクローズという選択肢もあるよ<br/>2.方針やガイドラインを整備しないとどのように活動していいかわからない人がいるはず<br/>3.存続させるための自分の提案を否定するのはいいけど代案を示してほしい<br/>4.管理をグローバルに任せっきり等の現状が続くのならという条件付きでクローズ寄り<br/>5.記事の検証体制や問題のある記述への対応はできるの？<br/>といった論点が提示されているでしょうか？<br/>（当方の認識が誤っていたらご指摘ください。）--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月8日 (水) 11:07 (UTC) :{{追記}}　議論が停滞しないように一つだけコメントを加えておきたいのですが、できるなら存続させたいという思いはみなさん一致しているのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 23:42 (UTC) 通りすがりの独り言です。「無料で」「独自研究が発表できる」「著名な」サイトとして最初に浮かんだのが〇aho〇掲示板です。あそこでトンデモ（膜とかダークマターとか今井恥とか）を色々見ていたため、あまりメジャーになってほしくないと感じています。--[[利用者:PuzzleBachelor|PuzzleBachelor]] ([[利用者・トーク:PuzzleBachelor|トーク]]) 2026年9月7日 (月) 15:44 (UTC) == 幾つかの適切でない学部の廃止 == 上では閉鎖の話題が出ていますが、もし閉鎖が決まったとしても最後まで内容をより良くしようとする試みは無駄ではないはずです。 School名前空間にあるページのうち、学部を構成するに値しない・改組すべき・名称変更した方が良い（と少なくとも私が思う）ものが以下です。 ==== 名称変更 ==== *数学部→数学 *歴史→歴史学または史学（疑義あり） *農業→農学 ==== SchoolかTopicか疑義のあるもの（恐らく半分以上はSchoolのままで良いが、「学」を消して良いものが多数）==== *軍事学 *計算機科学 *建築（建築学） *政治学 *海洋学 *情報学（改組も） *宗教学 *文化人類学 ==== 削除すべき、またはTopicなどで書くべきもの ==== *グラフィック *戦略（削除） *都市計画 *ビジネス *マンガ学 *イスラム（イスラーム） *映画 *発展的な一般学習（Portalへ） ==== その他 ==== *音楽・音楽とダンス（改組及びトピックへの移動、そもそも音楽やダンスの演奏・演技の技法などと音楽学、音楽史などを分ける必要があるような気もする） *美術とデザイン（前項と同じように指すところが曖昧） *物理学と天文学（カテゴリからの除去、もしくはページの削除） *女性（Topic、もしくは各分野で関連する話題を個別に） *環境 --[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:22 (UTC) {{コメント}}　ご提案ありがとうございます。おっしゃる通り、記事や学部の整理が必要であることは深く共感いたしますが（特に学部の削除については）、そのような整理を実行できる権限のある用務員が事実上不在なため、まずは用務員の選挙を改めて行うべきであると考えます。また、とりわけ発展の見込みのない学部は一旦削除し、必要であれば再度立項されることを待つべきと考えます。<br/>本当のところ、用務員として適任と考えるのは、ウィキペディア日本語版で巻き戻し者をされておられるNorth Pacific様だと考えているのですが、North Pacific様は生活上ご多忙とのことですので、でしたら誰かに頼むのではなく、自分自身でやってみたらよいと思っており、当方としては、ウィキバーシティを閉鎖するかしないかの議論がまとまったら、改めて用務員に立候補したいのですが… --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月9日 (木) 17:57 (UTC) :削除と言っても、ページの削除ができないのなら、白紙化または移動・リダイレクト、もしくは単に「ウィキバーシティの学部」というカテゴリタグの除去などの他の方法で取り敢えずの対処が出来る問題だと思います。さらに、今すぐ行うべき／誰が行うのかという話でもなく、（どの段階で実行するかは置いておいて）学部の再編が必要であるという問題提起（および何をどのように変えるのが良いかの議論の提起）をしたものです。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 01:24 (UTC) ::{{返信|BrassSnail様}}　そのような意図の問題提起だったのですね、理解できました。「削除」という表現に理解を引っ張られてしまいました。もちろん、今すぐどうにかするというふうには受け取っておりませんでしたが、方法論としては削除を目指したいのかなと受け取りましたので、用務員の不在について意見してみたものです。<br/>ところで確認なのですが、お考えとしては、段階を踏んで、最終的には記事の削除等を目指した方がよいということでしょうか？--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 02:24 (UTC) :::直接ページを削除するにしても一度他の方法を取るにしても、最終的にはページを（不可視化ではなくちゃんと）削除するのが望ましいと思います。（そして、現在技術的に削除の行える人がいないのならば、代替手段を取るか、そうでなくても方向性を決めておこうというということです。） :::（もし存続するのなら）用務員のことも考えなければなりませんが、一先ずはこの問題とは別個に考えることが出来ると思っています。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 04:11 (UTC) ::::{{返信|BrassSnail様}} 理解いたしました。挙げておられた記事について、当方としてはウィキバーシティの趣旨を明らかにするためにも、リダイレクトに{{賛成}}です。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 06:15 (UTC) : 管理者ツールを使用しなければならない操作は、適切な場にて合意が形成されていましたらグローバル管理者やスチュワードがその操作を行えます。記事の削除だと[[WV:RFD]]です。<br> コンセンサスができたら[[:m:SRM]]にて依頼していただけると助かります。 [[利用者:Syunsyunminmin|Syunsyunminmin]] ([[利用者・トーク:Syunsyunminmin|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 07:50 (UTC) ::{{返信|Syunsyunminmin様}} はい、同意します。私も今のところはそれで足りると思いますが、もし存続させる場合、将来的にはローカルの用務員を選挙することが望ましいとは思います。これはグローバル管理者に対するウィキバーシティ日本語版の自立・自治にかかわることであり、現に管理をグローバル管理者に任せている点の懸念が閉鎖寄りの意見として挙げられているので…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 08:05 (UTC) *{{Comment}} School:名前空間とTopic:名前空間は[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディア日本語版での[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。そこで、[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]と整合させるようにウィキバーシティのSchool:名前空間とTopic:名前空間を改組・再編成することで、ウィキペディアとウィキバーシティの横のつながりができ、たとえばウィキペディアでは立稿できないような独自研究の記事でも、ウィキバーシティが受け皿となって掲載できる流れもできるのではないかと思いました。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:35 (UTC) *:{{comment}}　すなわち、ウィキプロジェクトの分野をウィキペディアとウィキバーシティで対応させつつ、ウィキペディアでは「今ある知識」を扱い、ウィキバーシティでは同分野の独自研究を扱うというご提案で認識は合っておりますでしょうか。そうでしたら、私はShokupan様のご提案に深く賛成いたします。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:41 (UTC) *::{{追記}}　[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト/一覧]]の方では「人物」という項目がありますが、ウィキペディアのそれとウィキバーシティのそれとを対応させる場合、ウィキバーシティにおいては「存命中の人物を対象とする独自研究」は禁止または強く制限するべきではないかと考えています。もしもそれを認めてしまうと、ファンサイトのようになってしまうことを懸念します。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:12 (UTC) :::: もちろん細かい部分は色々あると思いますが、大きなイメージとしてはMolgen3966さんのおっしゃているようなものになります。ウィキペディアでは独自研究という理由で日々ページが削除されたり、記述が除去されたりしていますので、せっかく世に出た知識であればウィキバーシティが引き取ればよいのではないか、と思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:18 (UTC) == 方針とガイドラインをどうするか == {{提案}}　当方としては「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見とがあって「どっちなんだよ」と思ってしまったところがあるのですが、もしもウィキバーシティ日本語版を存続させるのなら、という仮定でご提案いたします。<br/>暫定かつ仮の措置としての[[wikiversity:暫定方針|暫定方針]]というアイデアで了承いただけるのでしたらそれでかまいませんし、それがやはり不適当とお考えの場合は、一旦まず方針やガイドラインについて、今アクティブな利用者数名の間で合意形成を行って初版を制定し、将来的にある程度利用者が増えてきた場合に、追認の議案を提出することで幅広い合意形成を行うという代案はどうでしょうか。<br/>このように、現実的に実行可能な代案さえあるのなら、暫定方針のアイデアの意義は合理的に消滅するため、そのアイデアを放棄することが可能になります。しかし、代案が示されなければどのようなアイデアも放棄しようがありません…<br/>やっぱり、草案のままでは「草案ではないか」という見解にはどうしても一理あるわけなので、文書を発効させることは大切なことだと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 12:55 (UTC) *{{comment}} 「幅広い合意形成が求められる」という意見と「数名の間だけでもコンサンセスをとるべき」という意見は別に対立するものではないと思います。いま公式方針となっている「[[Wikiversity:善意にとる]]」は、提案者1名・賛同者1名で公式化、「[[Wikiversity:Bot]]」は提案者1名・賛同者2名で公式化、「[[Wikiversity:用務員の辞任]]」は提案者1名・賛同者1名で公式化されています。これも十分に幅広い合意形成が行われた結果だと思います。つまり、他のウィキメディアプロジェクトと整合性のある草案で、コミュニティにきちんと諮って賛同が得られ、かつ傾聴に値すべき有意な異議が出なければ公式化することに問題はないと思います。暫定方針ではない方の昔からある草案を一つひとつ丁寧に公式化を進めていけば良いと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:42 (UTC) *:{{返信|Shokupan様}}　そうですか、正直言えばそのご説明を聴いても腑に落ちないのですが、まあこれは「幅広い」という語彙をどう捉えているのかの価値観の違いだと思いますし、その字句の意味を突き詰める議論なぞ生産的ではないと思うので、そこは一旦そばに置いておきます。<br/>ただし、当方が暫定方針の草案として考案したいくつかの文書は、正式な方針またはガイドラインとしても意義のあるものもあると思いますので、それはまた新たな草案として後々議論いただければ幸いです。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:53 (UTC) *::{{追記}}　当方としては、例えば[[Wikiversity:不要な理由を述べよ|不要な理由を述べよ]]や[[Wikiversity:無意味な指摘をしない|無意味な指摘をしない]]、[[Wikiversity:過去の議論はコモン・ローではない| 過去の議論はコモン・ローではない]]といった文書は、ウィキバーシティが、ウィキペディアやウィキブックスとは異なり知識の創造を扱う場として、大胆な提案が歓迎されたり、建設的な議論や心理的安全性のある環境が特に求められることから、方針やガイドラインにすべき有意義なものであると思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月10日 (金) 13:59 (UTC) *:::{{コメント}}（完全に脱線します。今の議論の本筋には関わらない別個の議論と捉えてください）挙げていただいたそれらは全て、有意義であろうともガイドライン足り得るものではなく、私論（もっと言えば[[:w:ja:WP:USERESSAY|利用者の私論]]に当たるようなもの）でしかないと思います。 *:::根本的な思想からして広く合意されたものとは言えないものが多数含まれていますし、もし内容が広く受け入れられた事柄だったとしても、それはウィキペディアで言う「[[:w:ja:WP:BEANS|鼻に豆を詰めないで]]」などのような位置づけの、編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると誰かが思っている心構えに過ぎないと思います。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:46 (UTC) *::::{{返信|BrassSnail様}}　ご意見ありがとうございます。しかし、そのようにお考えであれば、過度な前例主義に陥らないためにも、現時点では広く合意を得られていない考え方を採用するかしないか、議論に付することの方が賢明で建設的であると思います。提案がなければ価値観は発展しません。そもそも、挙げられたウィキペディアの私論は、"起きるかどうかも分からない問題に対して具体的な予防線を張ることは、かえって新奇な悪戯の引き金になりかねません。"ということが要旨だと思いますが、当方が提示したものはコミュニティの発展と議論の心理的安全性のために広く大切な内容を含むものと考えることができ、起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたものではないことは目を通していただければ理解いただけたはずですが…　もちろん、今すぐに議論しなくてもよいのですが、"現時点では"広く合意されていないことが、当方の提案を否定できる理由にはならないのではないでしょうか。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:35 (UTC) *:::::まず、意図が伝わっていない部分があるようですが、「位置づけ」というのは「その文章が述べている内容・趣旨」という意味ではなく、『「参考にすべき程度」もしくは「文体」もしくは「どれぐらいの影響をどのように与えうるか」などの、その文章のプロジェクトにおける性質、立ち位置』という意味です。内容が同じと言った訳はなく、文書の優先度や完成度、文章構成、受け入れられるであろう割合などが同じぐらいと言ったのです。どちらも「編集するにあたって持っていたほうが状況が良くなると（少なくとも）誰かが思っている心構え」であり、「これに応じて利用者を処断出来るような拘束力を持たせるべきもの」では決して無いと思う、と言ったまでです。（「鼻に豆」を引き合いに出したのは、内容が同じだからではなく、様々あるウィキペディアのこういったたぐいの私論の中で最も代表的だと考えたからだというだけです。） *:::::「花に豆を詰めないで」という文章も、コミュニティの発展のために広く大切な内容を述べたものではあります。様々な場合に引き合いにも出されます。それにもかかわらずこれが私論にとどまっているのは、この文章が「起きるかどうかもわからない例外なことに目を向けたもの」であるからではなく、タイトルが珍奇だからでもなく、第一に文体がポップであり、第二にことわざや故事成語のような体裁を取り、第三にあまねく例外なく通用する内容ではなく、第四にただのマナーであり（スタイルを規定するもので、従わなくても重大なことは起こらず、従わないことが適切な場合もある）、第五に文章自体に責任を負えるほどの厳密さがないからです。ガイドラインにしたいなら、少なくともまず厳密さが必要です。それがないうちは、ただの私論に過ぎないと強く思います。 *:::::　見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、正直言うと、私にはこの文章の内容を遵守することで特段ウィキバーシティの健全な発展が推進されるとは思えません（これはただの私の印象であり、客観的な事実などではありません）。ただの個人的な教訓にしか聞こえませんし、すべての場合にこれを適用してうまくいくことは決してないようにも感じます。そして、この状態のままではいつまで経ってもガイドライン化するのが合意されることはないと（個人的には）思います（'''<u>少なくとも今は広く合意されていない以上ただの私論です</u>'''。私論からガイドラインに昇格することもあるのに今私論にしておきたくない理由も私にはよくわかりません）。これ以後は各議論ページでやったほうが良いと思うので個別の話は省略します。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 05:50 (UTC) *::::::{{返信|BrassSnail様}}　わざわざ強調文体にしていただかなくとも、広く合意されていない文書が草案や私論に過ぎないことはむしろ意見を同じくしていると思います。なぜなら、当方も以前に[[Wikiversity:用務員|用務員]]の文書はまだ合意形成されていない草案のままだから、その文書は「まだ草案の状態である」ことを指摘いたしました。だからこそ、議論を提起しているということになります。当方は「今すでに方針やガイドラインとしての拘束力がある」旨は一言も話しておりません。<br/>文章構成や厳密さに課題があるのであれば、提案を否定するのではなく、よりよい文書にするための修正を議論することが建設的ではないかと考えます（もちろん、今すぐ議論すべきと言っているのではありませんが、後々）。当方の執筆した原案のまま通すべきと言っているわけではありません。<br/>ところで、当方の草案について、BrassSnail様に見る目がないかどうかや、その草案がウィキバーシティの健全な発展に資するかどうか、その文書を適用して上手くいくかどうかは、どうしてそのようにお考えになられるのか理由をお示しになられていないので、応答できるまでもありません。理由がわからなければ、他者は意見を検討することができません。<br/>もちろん、当方の草案がもしガイドラインの位置付けにされた場合、ガイドラインは個別の例外を設ける余地（原則と例外）を否定するものではありませんから、"すべての場合にこれを適用する"という前提設定が正しいかどうかには疑問符が付きますが…　--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:10 (UTC) *:::::::上記の三文書は草案ではなく私論にすべきだというのが趣意です。 *:::::::私の方も現在拘束力があるなどとは言っていません。今後も拘束力をもたせるべきではないと言っているのです。 *:::::::文章構成や厳密さの課題はあります（まずこれを理由として少なくとも現在は草案にもすべきでないと言っています）が、これとは別に、そもそもの文章の（ガイドラインとしての）存在意義についても疑わしいと言っているのです（私論としてはどんな文章があっても問題ないと思います）。 *:::::::例外を認める云々ではなく、広くをカバーする基本的な理念としても機能しないと思うという話です。 *:::::::それらの理由についてはまだ具体的な説明はしていませんが、必要であれば今後各ページの議論ページで提起します。お手数をおかけします。 *:::::::<small>見る目云々は皮肉です。気にしないでください。</small> *:::::::重ねていいますが、少なくとも、これらは今（草案ではなく）私論にしておくべきです。その上で正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:42 (UTC) *::::::::{{返信|BrassSnail様}}　はい、草案にすべきではない、私論にすべきというご提示の趣意は以前から当方も理解しております。しかし、具体的な説明がなければ意見を検討できないし、応答できるまでもないということは先ほどもお伝えした通りで、それはBrassSnail様もご理解いただけているはずです。その上で、先ほどもお伝えいたしましたが、必要であれば全否定ではなく修正の議論を提起いただければなお建設的であると思います。"正式なガイドラインにしたいのなら、議論の上でお願いします。"とおっしゃりますが、当方としても議論をしようとお伝えしております。ですから、然るべき場で議論することに反対しておりません。<br/>「見る目がないかもしれず申し訳ないのですが、」が皮肉であるとしても、ご自身でわざわざそのような修辞をするまでもないので、当方も皮肉で返したつもりなのですが、残念ながら伝わっていないようですね。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:58 (UTC) *:::::::::今後も私論のままであるべきかはこれからの行き先次第（そして私もまだ理由を述べていない）ですが、今草案にすべき理由はすでに明確に伝えた通りです。 *:::::::::*今は誰も支持していない *:::::::::*内容が不完全である *:::::::::*構成が穴だらけである *:::::::::これだけで（もしくは最初の理由だけで）今の瞬間は草案とはなり得ないという主張にはなると思いますが、どうでしょう？ *:::::::::（正式なガイドラインに昇格させたいというのなら協力しますし、私論のままであっても十分に参加者にとって指針の一つとなるのは間違いないと思います。 *:::::::::私は記事の存在も将来正式なガイドラインになる可能性も否定しておらず、主張しているのは今はまだ私論にとどめておくべきということだけです。ということはこれが仰る「全否定」ということになるのでしょうが、なぜ今草案にすべき（もっといえばただテンプレートだけを付け替えるべき）という主張、理由も明確に述べている主張が何かを理由もなく全否定しているということになるのでしょうか？ 本当にどうしても分からないのですが、説明していただけないでしょうか？）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:40 (UTC) *::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　あくまでも私見ですが、お示しの3点の理由について言語化できていないということを先ほどから繰り返しご指摘させていただいているのですが、伝わっていないようでしたら申し訳ございません。どうしてそれが「全否定」と受け取られるのかの理由は、この返信にヒントを含めているつもりです。いつまでも議論が平行線で、お互いに建設的な対話ができていないように思います。少し疲れてしまいました。それでも、続けてご意見をいただいていること、議論に参加していただいていることには、深く感謝申し上げます。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:46 (UTC) *:::::::::::少なくとも、「今は支持者が誰もいない」というのは明確なことです。賛同するコメントが一つもないということ以上に、どのようにして言葉を尽くすことができましょう？--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:51 (UTC) *::::::::::::{{返信|BrassSnail様}}　もうなんと言ったらよいのかわかりません。そのご返信を受け取るにほとんどなにも伝わっていないであろうことは感じました。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 07:54 (UTC) *::{{コメント}}日本全体の40人の間で合意されている意見は幅広い合意とは到底言えませんが、ある学級で一つの意見に40人が賛成すれば、その意見についてクラスの中での幅広い合意が取れたと言えるでしょう。同様に、10人に満たない（例えば5人の）家族の全員で定めたルールは家族の中で広く認められていると言えるでしょうし、2,3人しか参加者のいないコミュニティで全員が賛成すれば、その意見はそのコミュニティの中で最も幅広い合意だということに異論はないでしょう。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 03:58 (UTC) *:::{{返信|BrassSnail様}}　正直言えば異論があります。一般的に「幅広い合意形成」という言葉を聴いて想起する場面は、さまざまな視点や利害を持ったある程度の人数が集まった議論で多くの人が納得した結論のことを指すというふうに思います。おそらく一般社会の常識として当方の解釈は間違ってはいないと思います。きっと街頭アンケートを取ってみたら当方の解釈に同意する人々は多いことでしょう。それで「数名しかアクティブな利用者がいないコミュニティ」で数名のうちで決めたことを幅広い合意形成として理解する人々は、"一般社会には"あまりいないと思います（ウィキメディアの常識では異なるのかもしれません）。さらに言うのであれば、学級や家族など明確に「構成員とそれ以外」が区別できるコミュニティとウィキバーシティとでは単純に比較はできないと思います。しかし、それはあくまでも当方がその言葉をそう捉えているというだけなので、先ほども話しましたがそういった抽象的な言葉の定義を論ずることは建設的ではないと思います。--[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:38 (UTC) == ウィキバーシティの構造及び対象とする範囲について == 自分自身少々気が逸っている感はするのですが、（存続するなら）いつかは向き合わなければいけない問題だと思うので。<br> 「ウィキバーシティとは主にこのようなことを行う場ということでしょうか？（私はウィキバーシティでこのようなことがしたいです）」 *学習教材を作成するグループの活動拠点（Wikibooksなど他の場所に公開するものも含む）。 *教科書以外の学習教材（ドリルなど）の公開。 *学習グループ（個別の事柄についての短期的な共同学習、学習支援）。 *研究プロジェクト（独自研究、二次的研究、執筆者の私的な文章など）。 他にも出来ることは色々あると思うので（特に研究プロジェクトの使い途には）、アイデアがあればぜひ教えてください。 また、研究プロジェクトを大々的に開始するならば、SchoolとTopic（特にTopic）の大幅な改組や、訳語の改定など（そしてもちろん各ページの様式(フォーマット)の設定）も視野に入れなければいけないと思うのですが、これらについてもご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 04:46 (UTC) :{{comment}}　当方自身も少し自分の行動が早とちりな感じはするのですが、どのような提案（大胆な提案を含む）も歓迎されることがウィキバーシティの建設的な議論に繋がると考えておりますので、BrassSnail様にもご提案や議論の提起があれば深く尊重したいと思います。<br/>ところで、アイデアがあればぜひ教えてくださいとおっしゃりますが、当方の提案にしても、ただ否定や反対するというのではなく、否定や反対をするのであれば代案や理由をお示しになっていただければ、建設的な議論に繋がると思います。SchoolやTopicの改組について、当方としてはShokupan様がご提案されていた構想に賛成したいと思います。重要なのは、ウィキペディアやウィキブックスとは活動が区別されることではないでしょうか。<br/>研究プロジェクトは今のところ[[研究プロジェクト:人権研究所|人権研究所]]しかないようなのですが、SchoolやTopicの改組に際して、人権研究所も、ウィキペディアのそれと対応する名称に改称することはいかがでしょうか。例えば「人文科学研究所」など。 --[[利用者:Molgen3966|Molgen3966]] ([[利用者・トーク:Molgen3966|トーク]]) 2026年7月11日 (土) 06:20 (UTC) == 【情報提供】Wikimania Paris でのウィキバーシティに関するセッション == はじめまして。 普段は日本語版ウィキペディアで活動しています、りん（User:Lin Xiangru）です。 ウィキバーシティの議論が少し活発になっているとは聞いていましたが、ウィキバーシティに関する理解がなく（ウィキブックスとの違いがよく分からない）、意思表示は控えていました。 さて、ウィキバーシティについても知ってみたいと思っていたのですが、ただいま参加しているウィキマニア2026という国際カンファレンスにて、ウィキバーシティに関するセッションがありました。 海外ではウィキバーシティを利用して面白いことをやっているようです。議論の参考になれば。 発表資料: [[:en:User:Solstag/Educators and researchers, get on with Wikiversity!]]--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:34 (UTC) :※追記; もっと適切な投稿場所があれば、移動をしていただいても構いません。--[[利用者:Lin Xiangru|Lin Xiangru]] ([[利用者・トーク:Lin Xiangru|トーク]]) 2026年7月22日 (水) 10:35 (UTC) == Request for comment (the future of Abstract Wikipedia) == <bdi lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> Apologies if this has not yet been translated into your wiki's language. {{int:Please-translate}} You are invited to voice your opinions in a [[:m:Requests for comment/The future of Abstract Wikipedia|request for comment about the future of Abstract Wikipedia]]. {{Int:Feedback-thanks-title}} [[:m:User:Kowal2701|Kowal2701]] ([[:m:User talk:Kowal2701|talk]]) 2026年7月24日 (金) 12:25 (UTC) </bdi> <!-- User:DreamRimmer@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=30513860 のリストを使用して送信したメッセージ --> == 学部・学科の作成方針 == 初心者であるうちにしか感じられないこともあるので、気になった点・疑問点を残します。 おそらく学習教材がメインコンテンツになるプロジェクトだと思うのですが、その前提となる学部・学科ページには何をどこまで書くべきなのか、分かりにくいところがあるなと感じました。学習教材の一覧ページに過ぎないのか、ある程度は総説であったり分野の範囲・射程を説明すべきなのか、それによって心理的なハードルも変わる気がします。 「一つの学科（だけ）を学べば一連の技能が習得できるように」というのが設計の基本思想だと受け止めているのですが、学科の枠組みが広ければ広いほど、たとえば、既存の「郷土」は何をどこまで教えるかの設定が難しく、これを狭めて「○○市の郷土史」だったり「○○市の産業」とかにすれば学習教材の範囲は明確になるとは思います。ただ、後者の場合、学科の乱立・雑多な雑学コラムやエッセイが投稿されるリスクが高まる可能性もあります。上手くコントロールできれば、ウィキペディアには載せにくい情報がウィキバーシティに教材として投稿されるようになるかもしれませんが。 たとえば、テスト的に[[郷土資料]]という小さなページを作成しましたが、これは既存の「郷土」に紐づけるのであれば、加筆していったとしても総論的な内容に留まります。一方で、「○○市の郷土史」のような学科が許容され、そこに紐づく「○○市の郷土資料」であれば、○○市では郷土資料はどのようにまとめられているのか、○○図書館にはこのような資料群がある、○○博物館には五十年に一度の○○祭の映像資料があるといった解説もできるようになります。参加したことはありませんが、ウィキペディアタウンを行ったとして、その調査結果・成果はウィキペディア記事に、ウィキペディア記事に書くには向かない調査をするための過程やノウハウ・技術はウィキバーシティに投稿されてまとめられるような形もあり得るかもしれません。 正解を求めているわけではないのですが、過去の関連する議論などあれば教えてください。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 13:09 (UTC) :{{コメント}} 水野春彦さん、こんにちは。ウィキバーシティにおいて学習教材がメインコンテンツになるというのはその通りだと思います。ウィキペディアにおける記事（項目）にあたるページです。では、学部（School:名前空間）・学科（Topic:名前空間）は何かと言えば、これは[[Wikiversity:ウィキプロジェクト]]のページでして、ウィキペディアでの[[w:Wikipedia:ウィキプロジェクト]]に対応するページとなります。ウィキペディアでも、まず記事（項目）が最初に立項され、そのうち同種の記事においては記載内容やレイアウトをそろえていこうという動きが執筆者の間から出てきて、ウィキプロジェクトが創設され掲載基準や編集方針が検討されて確定されていきます。ウィキバーシティにおいても本来は、「○○市の郷土資料」や「□□市の郷土資料」などの同種の学習教材がたくさん作られていくうちに、これは記載内容やレイアウトを統一した方がいいのではないか、では学科（たとえばTopic:郷土資料）を創設して参加者同士で話し合おう、という形（そしてTopicが増えていくうちに最終的にはSchool:郷土を創設して郷土に関連するTopicをまとめる）が理想なのかなと思っております。関連議論がお示しできず、個人的見解となりますが、ご参考になれば幸いです。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月9日 (日) 22:29 (UTC) ::Shokupanさん、コメントありがとございます。参考になります。 ::もちろん人によって考えはあるでしょうが、現状だと、School、Topicは学習教材への導線用のページ程度に捉えるぐらいが無難でしょうか。キーワード検索で学習教材のタイトルに辿り着かせるのも難しそうな気もするので、一昔前のディレクトリ型検索用のカテゴリページとしては機能しているのだとは思います。 ::しばらく、ウィキペディア的でもウィキブックス的でもないが学習教材にはなるだろうというようなものを考えて作成してみます。公刊のテキストや関連するウィキブックスがあることを前提とした補助資料、探求的学習のガイド・レファレンスブックのようなものになりそうですが、もし不適当なものを見かけた際にはご教示いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月10日 (月) 10:44 (UTC) == 生成AIによるコンテンツの基準について／既に存在する記事への対処 == 生産的な貢献をせず些細なことばかりをあげつらってすみません。 昨今は生成AIによるブログ記事や解説記事が氾濫しており、ウィキメディア・プロジェクトにおいても既に、生成AIを使った文章などが出現し始めています（現在ウィキペディアでは<s>即時</s>削除の対象です：[[W:ja:WP:DP#H]]、[[W:ja:WP:LLM]]）。ウィキバーシティも例外ではありません。 ある記事の大枠が生成AIによって作られている際、その内容の信頼性は（まさに日進月歩で性能が向上しているとは言っても）総じてかなり疑わしいと思います。さらに、他の者が改めて検証するのも（出典の不明記／誤り、一度に生成される量の膨大さなどから）面倒です。完全に禁止とは言わないまでも、いずれ何らかのガイドラインをつくったほうが良いのではないかと思います。 ところで（こちらが実質的な本題です）、殆どを生成AIによって作った（と強く思われる）サイトを、ウィキバーシティのページを目次のように使って「紹介」しているひとがいるのですが、これには生成AI関連以外の点でも幾つか問題があるような気がします。これについては早めに何らかの対処をした方が良いように思います。（当該ページは最近の更新から容易に辿れると思います）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月25日 (火) 18:00 (UTC) 最終修正:2026年8月25日 (火) 18:35 (UTC) :{{コメント}} BrassSnailさん、こんにちは。ご指摘のページを見ましたが、外部アプリ制作関係者の方が当該外部アプリ誘導目的だけのページを作れば、それは「紹介」の範疇を超えて、[[WV:NOT|宣伝のためのプラットフォーム]]としてウィキバーシティを利用していると言っても過言ではないと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:05 (UTC) ::ウィキバーシティにおけるAI利用と外部の学習コンテンツの扱いは、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。 ::ウィキバーシティにおけるAI利用については、AIそのものを学習対象とすることもあり得ますし、AIを利用したテキストマイニングソフトを使った研究はどうなのかと、線引きは難しいと思います。コミュニティの現状、運用面から考えても、英語版の[[:en:Wikiversity:Artificial intelligence]]のように、利用したのであればどの部分で何をどのように使ったか示せ程度が現実的な気がします。 ::外部の学習コンテンツの扱いは、人によって許容ライン異なるでしょうが、[[:en:Other Free Learning Resources]]のような取組もありますし、私個人としては、オープンアクセスでそれなりのクオリティでさえあれば、ウィキバーシティで紹介することもAIを利用しているかどうかという点自体もそこまで気にならないかなと。コンテンツが掲載されたサイトが運営者不明で怪しいとかであれば別ですが。 ::ただ、BrassSnailさんが指摘したであろうページはちょっと紹介の域を超えているかなと。教育テーマそのものの解説した上で外部リンクの一つとしてあるくらいなら個人的には気になりませんが。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月26日 (水) 12:10 (UTC) :::ありがとうございます。確かに異なる話題を交ぜて書いていました。ひとまずAIの方針についてはまた別の議題で行うということでよろしいでしょうか？（ちなみにこのページの上の方にもありますが現在[[m:Requests_for_comment/Artificial_intelligence_policy|統一AI指針(global AI policy)についてのコメント依頼]]がメタウィキでなされています）--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:02 (UTC) :::また、当該ページについては紹介の範囲に収まるように編集し直すという形で対処すれば良いでしょうか（そもそもWikibooks的であるような気もするのですが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年8月29日 (土) 13:09 (UTC) 2026年8月29日 (土) 13:16 (UTC) ::::AIについては仮に方針やガイドラインを整備するのであれば整理すべきことが多いので別に議論を立ち上げた方がよろしいかと思います。個人的には、英語版と同じ程度のものであれば即座に導入しても構わないと思っていますが、全面禁止だとすると何がどこまで禁止されるAI利用なのかを決めないとOCR検索や日本語入力の予測変換機能を利用することすらアウトになるので、そこは慎重に考えないといけないかと思います。 ::::お尋ねのページについては、記事作成者が認識できていない中で議論を進めることに抵抗ありますが、個人的には、前書きでも他者の編集を受け入れているとしている以上、悪意がないことを前提に編集対処だと考えています。教材研究やオープンアクセスの教材開発という行為そのものはウィキバーシティ登場以前から行われていますし、これを排除すると、既存の研究会などで活動していた人達がウィキバーシティでも活動を開始するということが難しくなるのではないかという危惧もあります。本件に限らずということであれば、何かしら、ウィキバーシティ外部で開発した学習コンテンツを取り上げる場合のガイドライン（作成者が異なるものを複数取り上げる、ページそのものにも一定の教材機能を持たせることを求めるなど）を整備した方が良い気もしますが……。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:04 (UTC) == 用務員の再信任のための「定期的な投票」実施について（2026年9月） == 皆さん、こんにちは。このたび、[[Wikiversity:用務員#用務員の再信任規定]]に基づく2026年9月30日で任期末を迎える現用務員 {{admin|アルトクール}} さんの再信任のための「定期的な投票」を実施したく存じます。そこで当コミュニティの事前告知期間も踏まえ2週間後の2026年9月13日（予定）に投票ページとして「[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609]]」を作成いたします。そこから2週間（336時間）の投票期間を設けたいと存じます。なお、アルトクールさんは、ウィキバーシティ日本語版で最後に活動が確認されてから2年以上、編集も権限行使もないため、[[Wikiversity:用務員の辞任#長期不活動による退任について|方針に基づき用務員権限除去の対象]]となります。以上につきまして何かコメントなどございましたらお寄せください。それでは何卒よろしくお願いいたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 01:58 (UTC) :{{コメント2|報告}} 事前告知のとおり、[[Wikiversity:用務員/立候補/再信任投票 202609|用務員の再信任投票ページ]]を作成いたしましたので、ご報告いたします。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月13日 (日) 05:06 (UTC) == 基本方針とガイドライン == 今後、個々の方針やガイドラインを議論していくにしても、その決め方やステータスが漠然としたままでは不安定だと思います。 まず、草案状態の[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]から議論を開始しませんか。議論参加者が見込めるようであれば、当該ページのノートに議論を立ち上げます。冒頭部や位置づけ節での規定ぶりにやや違和感あるので、議論立ち上げ時には叩き台的な文案や論点整理示します。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年8月30日 (日) 12:29 (UTC) :{{コメント}} ご指摘のとおりだと思います。ぜひ議論の立ち上げをお願いしたく存じます。私の感じていた違和感を先んじて申し述べますと、現在の「[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]」は言うなれば「方針とガイドライン『の方針』」ではないかなと感じておりました。本来はウィキバーシティ日本語版としてのプロジェクトのゴールがあって、そのゴールに向けて様々な価値観や考え方を持った人々が共同作業を行っていくために「基本方針」が必要なのだと思いますが、現在の文書ではその「基本方針」が見えにくいように感じております。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年8月31日 (月) 11:05 (UTC) ::少なくとも議論は成り立ちそうなので、[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]を立ち上げました。皆様からご意見をいただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月1日 (火) 13:44 (UTC) :大づかみな話をします。いろいろ動きがあるようですが私から言えることは一つ。'''ウィキペディア化させるな。''' :ウィキボヤージュでは、あれだけ最初に釘を刺しておいたのに、私の後から来た人たちの集団力学によって、結局はウィキペディアがもう一個作られただけの状態になってしまった。失敗したプロジェクト。だから私は呆れてしまっている。 :その他の主要な日本語版プロジェクトでもよく分からない人たちによってウィキペディア化に陥りつつある。 :だいたい、ウィキペディア日本語版の方針やガイドライン等の文書がそのまま他の姉妹プロジェクトで通用すると勘違いしている人が多過ぎる。 :各プロジェクトの黎明期に、一時的にはウィキペディアの方針等を援用していたことがあったことは、たしかに事実だが、それがそのままコンテンツが増えた現在でも有効かというと、そうではない。プロジェクトの態様・実態・特徴・役割に即していない。 :方針等の文書が、利用者の貢献活動（contribution）をつぶそうとする根拠になってはいけない。管理する側が、管理しやすくするためだけの文書を作りがち（[[m:Wikibureaucracy|ウィキ官僚主義]]）。とあるプロジェクトでは sysop になったとたんに身を守るように変な文書を作り出して期待を裏切った利用者もいる。 :文書を金科玉条にして、善意の投稿をつぶさないでください。ウィキメディアは規則主義ではありません（[[m:Ignore all rules]]）。もしウィキペディア日本語版の用語や概念を、そのまま姉妹プロジェクトに持ち込むのなら、ウィキペディア日本語版をもう一つ作っただけに成り下がってしまい、プロジェクトに期待される役割を果たすことができないでしょう。姉妹プロジェクトはウィキペディア日本語版に都合よく存在する傀儡ではなく、独立したプロジェクトです。--[[利用者:Charidri|Charidri]] ([[利用者・トーク:Charidri|トーク]]) 2026年9月12日 (土) 10:44 (UTC) :{{報告}}[[Wikiversity・トーク:基本方針とガイドライン#公式化に向けた改定議論]]での議論を踏まえ、[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]を改定・公式化しました。元々ウィキペディアベースの文書でウィキバーシティの実態に合っていない部分もありました。今後、ルール（らしきもの）が知らない間にできないようにする、既成事実化しないようにするものです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 12:17 (UTC) == テンプレート:Draftについて == [[テンプレート:Proposed]]や[[テンプレート:Guideline_Proposed]]などとは別に、[[テンプレート:Draft]]は（本来は）普通の記事やウィキプロジェクト（School&Topic）、ポータル、テンプレート（もしくは方針などの個人的な下書きにも？）などに貼り付けてそのページが定稿でないことを示すものです。現在、このテンプレートでは「草案」という言葉を使ってこのことを示しています。 草案という言葉は現代においては規約、方針などに対象を絞って使われることが多く、また通常名前空間などにおける「未発効」というのは方針・ガイドラインの草案（文章自体は概ね出来上がっているが内容の妥当性は審査されていない状態）とは少し違い完全なアイデアメモ・下書きや形として未完成な状態も含むと思うので、テンプレート:Draftは「草案」ではなく「草稿」あるいは「下書き」などに変えたほうがよりその指すところが明確となり、使用する際のイメージもしやすくなると思います。 今のところ方針・ガイドラインの草案にもこのテンプレートが多数、しかも単独で貼られているためにこのような変更を行うことはできませんが、現在進行中の、また今後行われる手続きが終了した後の話としてご意見をお聞かせください。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月9日 (水) 15:09 (UTC) :{{コメント}} 「草案」と表示されるテンプレートが3つもあるのは、非常に紛らわしいですね。[[テンプレート:Draft]]の方は「下書き」と表示し、「公式にリリース」という表現も修正するなど、方針文書で使用するテンプレート「草案」とは明確に区別した方がよいかと思います。--[[利用者:Shokupan|Shokupan]] ([[利用者・トーク:Shokupan|トーク]]) 2026年9月10日 (木) 13:08 (UTC) ::提示いただいたテンプレートも草案関係の整理時に表現を修正した方が良いと思います。「草案」以外であれば、「草稿」「下書き」あるいは「未定稿」どのような表現でもこだわりありません。いずれ、現に存在する草案らしき文書群の棚卸も必要だと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月11日 (金) 11:19 (UTC) :::細かなことですが、[[Template:Proposed/Ja]], [[Template:Draft/Ja]]というテンプレートもありました。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 14:21 (UTC) == サーバー切り替え - ご利用のウィキは間もなく短時間読み取り専用に切り替わります == <section begin="server-switch"/><div class="plainlinks"> [[:m:Special:MyLanguage/Tech/Server switch|他の言語で読む]] • [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Tech%2FServer+switch&language=&action=page&filter= {{int:please-translate}}] [[foundation:|ウィキメディア財団]]ではデータセンター間でのトラフィックの切り替えを行います。 災害が起こった場合でも、ウィキペディアとその他のウィキメディア・ウィキが確実にオンラインとなるようにするための措置です。 全トラフィックの切り替えは'''{{#time:n月j日|2026-09-23|ja}}'''に行います。 テストは '''[https://zonestamp.toolforge.org/{{#time:U|2026-09-23T14:00|en}} {{#time:H:i e|2026-09-23T14:00}}]''' に開始されます。 残念ながら [[mw:Special:MyLanguage/Manual:What is MediaWiki?|MediaWiki]] の技術的制約により、切り替え作業中はすべての編集を停止する必要があります。 ご不便をおかけすることをお詫びするとともに、将来的にはそれが最小限にとどめられるよう努めます。 作業開始の30分前から、すべてのウィキで画面にバナーを表示する予定です。 このバナーはメンテナンス作業の終了まで表示されます。 バナーテキストの[https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ATranslate&group=Centralnotice-tgroup-read_only_banner&task=view&language=&filter=&action=translate 翻訳や校正]にご協力ください、 '''閲覧は可能ですが、すべてのウィキにおいて編集ができないタイミングが短時間あります。''' * {{#time:Y年n月j日(l)|2026-09-23|ja}}には、最大1時間ほど編集できない時間が発生します。 * この間に編集や保存を行おうとした場合、エラーメッセージが表示されます。 その間に行われた編集が失われないようには努めますが、保証することはできません。 エラーメッセージが表示された場合、通常状態に復帰するまでお待ちください。 その後、編集の保存が可能となっているはずです。 しかし念のため、保存ボタンを押す前に、行った変更のコピーをとっておくことをお勧めします。 ''その他の影響'': * バックグラウンドジョブが遅くなり、場合によっては失われることもあります。 赤リンクの更新が通常時よりも遅くなる場合があります。 特に他のページからリンクされているページを作成した場合、そのページは通常よりも「赤リンク」状態が長くなる場合があります。 長時間にわたって実行されるスクリプトは、停止しなければなりません。 * コードの実装は通常の週と同様に行う見込みです。 しかしながら、作業上の必要性に合わせ、ケースバイケースでいずれかのコードフリーズが計画時間に発生することもあります。 * [[mw:Special:MyLanguage/GitLab|GitLab]]は90分ほどの間に利用不可になります。 必要に応じてこの計画は延期されることがあります。 [[wikitech:Switch_Datacenter|wikitech.wikimedia.orgで工程表を見られます]]。 変更はすべて工程表で発表しますので、ご参照ください。 '''この情報を皆さんのコミュニティで共有してください。'''</div><section end="server-switch"/> [[m:user:Trizek (WMF)|Trizek (WMF)]] 2026年9月15日 (火) 12:58 (UTC) <!-- User:Trizek (WMF)@metawiki が https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Non-Technical_Village_Pumps_distribution_list&oldid=30513874 のリストを使用して送信したメッセージ --> == 草案の棚卸 == 激変緩和的、漸進的に、ルールらしき文書の濫立を防ぐことを優先し、既存の草案を一旦残すという選択をしました。ただ、既存の草案のなかには、そもそも必要なのか、英語版あるいはウィキペディア・ウィキブックスなどの姉妹プロジェクトから一旦持ち込んできただけなのでは、と感じるものもあります。このなかから、 # 今さら失効させてしまうと、スチュワードとのやりとり、グローバル管理者による荒らし対策すら根拠が薄弱となるなどプロジェクトの存続に影響を与えるもの # 著作権や免責事項など、ウィキメディア財団の利用規約への誘導でほぼカバーできそうだが、今さら更地にするのも誤解を生みそうなもの を抽出して、公式化（揉める点があれば除外して最低限の規定を残してミニマムスタート）する。その他のよく分からないもの、時期尚早であるものは廃止するくらいの棚卸が必要なのではないかと考えています。 一旦、[[Wikiversity:プロジェクト文書の整備]]のトークページあたりで、何が最低限必要なのかを議論しませんか？ はじめに私のスタンスを述べると、メインコンテンツも少ないなかでルールやプロジェクトページばかりが増えても仕方がないというものです。ウィキペディアやウィキブックスでは難しいけれども、学習コンテンツ・学習参考資料ではあるというものを見出して、各々作成して、そこから共同編集上の支障や整理した方が良い点がでてくれば整理するくらいでいい。あえて、べき論的な文書を作成するにしても、このようなスタイルのコンテンツは、ウィキバーシティでは受け入れられるという例示くらいなのかなと。たとえば、ワークブック、問題集、書誌、教材ガイド、パスファインダーなどは、世間一般では学習参考資料の範疇でスタイルもある程度決まっていますし共同編集にも向きそうですが、ウィキペディア・ウィキブックスでは難しいと思います。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月15日 (火) 13:33 (UTC) :全体的に同意します。 :ただ一つ、長年維持（というか放置というか）されてきた文書に関しては廃止するにしても記事自体の削除はせず、（必要であれば移動した後に）専用のテンプレート（歴史的文書とか？）を貼るなどの方法で対処するのがいいのではないかと思います（そうして残すほどの価値が本当にあるのかは分かりませんが）。--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月16日 (水) 11:03 (UTC) ::<small>（追記：[[利用者:BrassSnail/Wikiversity名前空間のページ]]でWikiversity名前空間に属するサブページ以外のページを一覧にしています。よければ参考しにしてください。もしかしたら抜けがあるかも知れません。分類は割と適当なのでご注意ください）</small>--[[利用者:BrassSnail|BrassSnail]] ([[利用者・トーク:BrassSnail|トーク]]) 2026年9月16日 (水) 11:25 (UTC) :::Wikiversity名前空間に属するページの整理ありがとうございます。改めて見て、一度にすべてを行おうとすると頓挫するだろう、順を追って処理した方がよさそうだと感じましたので、争点を絞ります。談話室だと時間の経過とともに議論を追いにくくなる、後年の利用者が確認しにくくなりそうなので、[[Wikiversity・トーク:プロジェクト文書の整備#草案の棚卸に向けた第1次議論]]に議論を立ち上げました。ご意見いただければ幸いです。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月18日 (金) 13:17 (UTC) t37f9f9nj6n4yf7915a86vcfpy60zbx 10 479 23339 22461 2026-09-19T08:39:16Z Charidri 3351 改 23339 wikitext text/x-wiki <templatestyles src="Sisterprojects/style.css"/> <div style="background-color: #FFFFFF; margin: 0; border: 1px solid #DEDED3; padding: 7px 7px 0px 7px; -moz-border-radius:5px"> <div style="margin-top:30px; clear:both; padding-top:15px; border-top:3px double #CCC; color:#222; line-height:120%;"> <div style="background: white; width:45px; margin:0 auto; margin-top:-40px;">[[ファイル:Wikimedia-logo.svg|45px|link=|center]]</div> ウィキバーシティは非営利団体[[wikimedia:メインページ|ウィキメディア財団]]を通じて管理・提供されています。同財団は他にも[[w:多言語プロジェクトとしてのウィキペディア|多言語]]の[[w:Wikipedia:著作権|著作権フリー]]プロジェクトをサポートしています。 <div class="contents"> <div class="left"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikimedia Community Logo.svg | link=meta:メインページ | width=35px | height=36px }} | '''[[meta:メインページ|メタウィキ]]'''<br />ウィキメディア・プロジェクト間の調整 |} </div> <div class="center"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Commons-logo.svg | link=commons:メインページ | width=35px | height=48px }} | '''[[commons:メインページ|コモンズ]]'''<br />メディアファイルの集積 |} </div> <div class="right"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikibooks-logo.svg | link=b:| width=35px | height=35px }} | '''[[b:|ウィキブックス]]'''<br />教科書や解説書 |} </div> </div> <div class="contents"> <div class="left"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wiktionary-logo-en.svg | link=wikt:| width=35px | height=40px }} | '''[[wikt:|ウィクショナリー]]'''<br />多機能辞典 |} </div> <div class="center"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikisource-logo.svg | link=s:| width=35px | height=37px }} | '''[[s:|ウィキソース]]'''<br />日本語の原文・翻訳文 |} </div> <div class="right"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikiquote-logo.svg | link=q:| width=35px | height=41px }} | '''[[q:|ウィキクォート]]'''<br />名言・引用句集 |} </div> </div> <div class="contents"> <div class="left"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikivoyage-Logo-v3-icon.svg|link=voy:| width=35px | height=37px }} | '''[[voy:|ウィキボヤージュ]]'''<br />旅行・観光ガイド |} </div> <div class="center"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikispecies-logo.svg | link=species:メインページ | width=35px | height=41px }} | '''[[species:メインページ|ウィキスピーシーズ]]'''<br />生物種の分類目録 |} </div> <div class="right"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikipedia-logo.png | link=w:| width=35px | height=35px }} | '''[[w:|ウィキペディア]]'''<br />多言語百科事典 |} </div> </div> <div class="contents"> <div class="left"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikidata-logo.svg|link=d:Wikidata:メインページ| width=47px | height=48px }} | '''[[d:Wikidata:Main_Page|ウィキデータ]]'''<br />フリー知識ベース |} </div> <div class="center"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikifunctions-logo.svg | link=wikifunctions:| width=35px | height=41px }} | '''[[wikifunctions:|ウィキファンクションズ]]'''<br />コードカタログ |} </div> <div class="right"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=MediaWiki-2020-icon.svg|link=mw:メインページ | width=35px | height=36px }} | '''[[mw:メインページ|MediaWiki]]'''<br />MediaWiki のソフトウェア文書 |} </div> </div> <div class="contents"> <div class="left"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Incubator-logo.svg|link=Incubator:| width=30px | height=29px }} | '''[[Incubator:Main Page/ja|インキュベーター]]'''<br />言語版開発 |} </div> <div class="center"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikisource-logo.svg | link=oldwikisource:| width=35px | height=41px }} | '''[[oldwikisource:|オールドウィキソース]]'''<br />多言語・試験運用ウィキソース |} </div> <div class="right"> {|width="100%" align="center" cellpadding="4" style="text-align:left;" | align="center" | {{Click || image=Wikimania.svg|link=wmania: | width=35px | height=36px }} | '''[[wmania:|ウィキマニア]]'''<br />国際カンファレンス |} </div> </div> </div> hf22yxwb94qn4z8dd3rwc19buqpcrph 4 2253 23333 23216 2026-09-19T06:56:10Z Charidri 3351 簡単に直す 23333 wikitext text/x-wiki {{Proposed}} {{shortcut|WV:DP|WV:DEL}} この'''削除の方針'''（Deletion policy）は、用務員が対応する削除について説明しています。削除されたページは一般の利用者からは閲覧できない状態になります。 復元については[[Wikiversity:復元の方針]]を参照してください。削除と復帰の依頼は[[Wikiversity:用務員/伝言板#削除依頼]]で受け付けています。 == 即時削除 == {{shortcut|WV:SD|WV:CSD}} 正当な理由が明確にわかる場合、対象のページは速やかに削除されます。即時削除は用務員による裁量によって行われます。用務員以外の利用者が即時削除を求める場合は{{Tl|即時削除}}をページに付与することで即時削除を要請できます。即時削除の基準に該当しないページにテンプレートが貼り付けられていることを見つけた場合は、速やかに即時削除のテンプレートを除去してください。即時削除でないケースは[[Wikiversity:用務員/伝言板#削除依頼]]へ依頼してください。 === 即時削除の基準 === 即時削除を行う場合、次の基準によって判断します。また用務員が特に必要と認めるケースは理由を明記の上即時削除する場合があります。 ==== 全般 ==== すべての名前空間で対応する基準です。 # テスト投稿（例えば「作れるかな？」） # 荒らし投稿 # 内容のない投稿（例えば「1+1=2である」） # 広告やスパム（spam投稿） # いたずら投稿（例えば「おまえんちおばけやーしきー」） # 自分以外の手が加わっていないページ（本人依頼） # 著作権を明らかに侵害しているページ（ニュース記事のベタ張りなど） # 履歴継承時のライセンス違反（CC-BY-SA4.0を満たさない） # ウィキバーシティや他のプロジェクトのページをコピー＆ペーストしたもの <!-- ==== カテゴリ ==== カテゴリ名前空間で対応する基準です。 # 振り分けられたページがなく（←大きな時間軸作成途中かもしれない）、今後の使用見込みがないもの（←作成見込みがないと主観的になりがち、削除側に寄りがち） --> ==== リダイレクト ==== リダイレクトページで対応する基準です。リダイレクト以外の履歴がある場合はこの基準は適用できません。 # 単純な書き誤りで移動により生成されたリダイレクト <!-- # 括弧の使い方違反（←「括弧の使い方違反」などといいうjawp独自の仰々しい難癖は存在しない）で移動により生成されたリダイレクト --> # 改名提案を経て移動により生成されたリダイレクトのうち、リダイレクトの削除で合意のあるもの # リダイレクト先のないもの # リダイレクト先が削除され、リダイレクトとしての意義を失ったもの（移動荒らしを含める） ==== 即時版指定削除と即時特定版削除 ==== {{shortcut|WV:CSRD}} 全般にあるケースで途中の版のみ即時削除が必要な場合、用務員は即時版指定削除または即時特定版削除を実施できます。ロールバックで対応できる場合はロールバックで対応することが望まれます。（Spam投稿でも削除するまでもない場合はロールバックを行います） == 削除 == 削除を行う場合、明確な理由を示した上で、[[Wikiversity:用務員/伝言板#削除依頼]]に削除を依頼してください。約1箇月<!-- 当ウィキの規模では1か月は短すぎて最低３か月は必要だが、気づかないまま一瞬で過ぎ去る１週間よりかはマシ -->以上の審議期間を経て、用務員は削除するかどうかを決定します。 正当な理由がない削除依頼について、用務員は即時存続を宣言して依頼を棄却（クローズ）できます。 削除依頼された案件のうち、コミュニティの大多数が削除に同意していると判断される場合、即時削除の方針に合致するような場合、緊急で対応しなければならない案件（プライバシー侵害や名誉毀損案件等）は審議期間を短縮して裁定することがあります。 === 削除依頼への参加要件 === 削除依頼への参加要件は次のようになります。 ; 削除依頼できる要件 * すべての利用者 但し、合意形成に際して、メインアカウント以外のサブアカウントを使用することはできません。 ; 削除依頼にコメントを寄せることができる要件 * 削除依頼できる要件に同じ ; 削除依頼に投票による賛否を寄せることができる要件 * 依頼時点でウィキバーシティに投稿履歴のある登録利用者（非ログインユーザー、自動承認されていない利用者は賛否を寄せることはできません） 用務員も利用者と同様に投票やコメントを寄せることができます。 === ページの削除 === 削除を行う場合、次の基準によって判断します。 ==== 全般 ==== # [[#即時削除の方針|即時削除]]と判断できるケース（即時削除か自信がない場合を含める） # 法的な問題のあるケース（著作権、プライバシー権等の権利侵害疑い） # ページ名が問題となるケース（即時削除で検討できる場合もあります） # ウィキバーシティの方針に合致しないケース # 他のプロジェクト向けの内容であるケース（トランスウィキも含める） # そのほか、特に問題があるケース ==== School・Topic ==== School名前空間、Topic名前空間で対応する基準です。なお、全般基準に該当するケースは、同基準によって判断します。 # 下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続しており、今後の使用見込みがないもの # コミュニティの合意に基づくSchool・Topicの再編により、削除が適当とされたもの == 版指定削除と特定版削除 == {{shortcut|WV:RVDL|WV:REVDEL}} ページ全体ではなく、履歴の一部を削除するべき場合も削除の方針を適用します。 '''版指定削除'''はその版が存在することを残したまま、本文や要約、投稿者名を秘匿する削除方法です。 '''特定版削除'''は対象の版自体を削除し、履歴上に残さない削除方法です。途中の版を削除することで名義化けやライセンス違反してしまう場合は版指定削除で対応されます。 == 秘匿 == '''秘匿'''とは、その内容が他者の目に触れてはいけないものを隠すための機能です。版指定削除機能と[[Wikiversity:秘匿者|秘匿者]]機能がこの秘匿に当たります。 版指定削除は用務員以上の権限を持つ利用者はその内容を閲覧できます。秘匿は秘匿者権限を持つ利用者でなければ内容を閲覧することができません。現在のウィキバーシティでは、秘匿者権限を持つ利用者はいないため、用務員からも編集内容を秘匿する場合は、[[m:Stewards|スチュワード]]に依頼することになります。 通常、秘匿しなければならないものは、法的侵害案件でも個人情報の暴露や、名誉毀損などです。秘匿対象となるものは他のページにその内容を書くだけでも新たな侵害案件を生んでしまう可能性がありますので、用務員の裁量によって現在は行われています。 {{Policies}} {{デフォルトソート:さくしよのほうしん}} fxls7k36c8la4f6z0819hmowwwixmvq 23338 23333 2026-09-19T08:05:22Z Charidri 3351 /* 削除 */ テンプレートを貼り付ける前提として「誠実な調査」が必要 23338 wikitext text/x-wiki {{Proposed}} {{shortcut|WV:DP|WV:DEL}} この'''削除の方針'''（Deletion policy）は、用務員が対応する削除について説明しています。削除されたページは一般の利用者からは閲覧できない状態になります。 復元については[[Wikiversity:復元の方針]]を参照してください。削除と復帰の依頼は[[Wikiversity:用務員/伝言板#削除依頼]]で受け付けています。 == 即時削除 == {{shortcut|WV:SD|WV:CSD}} 正当な理由が明確にわかる場合、対象のページは速やかに削除されます。即時削除は用務員による裁量によって行われます。用務員以外の利用者が即時削除を求める場合は{{Tl|即時削除}}をページに付与することで即時削除を要請できます。即時削除の基準に該当しないページにテンプレートが貼り付けられていることを見つけた場合は、速やかに即時削除のテンプレートを除去してください。即時削除でないケースは[[Wikiversity:用務員/伝言板#削除依頼]]へ依頼してください。 === 即時削除の基準 === 即時削除を行う場合、次の基準によって判断します。また用務員が特に必要と認めるケースは理由を明記の上即時削除する場合があります。 ==== 全般 ==== すべての名前空間で対応する基準です。 # テスト投稿（例えば「作れるかな？」） # 荒らし投稿 # 内容のない投稿（例えば「1+1=2である」） # 広告やスパム（spam投稿） # いたずら投稿（例えば「おまえんちおばけやーしきー」） # 自分以外の手が加わっていないページ（本人依頼） # 著作権を明らかに侵害しているページ（ニュース記事のベタ張りなど） # 履歴継承時のライセンス違反（CC-BY-SA4.0を満たさない） # ウィキバーシティや他のプロジェクトのページをコピー＆ペーストしたもの <!-- ==== カテゴリ ==== カテゴリ名前空間で対応する基準です。 # 振り分けられたページがなく（←大きな時間軸作成途中かもしれない）、今後の使用見込みがないもの（←作成見込みがないと主観的になりがち、削除側に寄りがち） --> ==== リダイレクト ==== リダイレクトページで対応する基準です。リダイレクト以外の履歴がある場合はこの基準は適用できません。 # 単純な書き誤りで移動により生成されたリダイレクト <!-- # 括弧の使い方違反（←「括弧の使い方違反」などといいうjawp独自の仰々しい難癖は存在しない）で移動により生成されたリダイレクト --> # 改名提案を経て移動により生成されたリダイレクトのうち、リダイレクトの削除で合意のあるもの # リダイレクト先のないもの # リダイレクト先が削除され、リダイレクトとしての意義を失ったもの（移動荒らしを含める） ==== 即時版指定削除と即時特定版削除 ==== {{shortcut|WV:CSRD}} 全般にあるケースで途中の版のみ即時削除が必要な場合、用務員は即時版指定削除または即時特定版削除を実施できます。ロールバックで対応できる場合はロールバックで対応することが望まれます。（Spam投稿でも削除するまでもない場合はロールバックを行います） == 削除 == 削除を行う場合、明確な理由を示した上で、[[Wikiversity:用務員/伝言板#削除依頼]]に削除を依頼してください。削除依頼を行うに当たっては、必ず「誠実な調査」を必要とします。短絡的で「誠実な調査」のない俺様基準の削除依頼は全て却下されます。削除依頼の乱発は厳に慎んでください。 約1箇月<!-- 当ウィキの規模では1か月は短すぎて最低３か月は必要だが、気づかないまま一瞬で過ぎ去る１週間よりかはマシ -->以上の審議期間を経て、用務員は削除するかどうかを決定します。 正当な理由がない削除依頼について、用務員は即時存続を宣言して依頼を棄却（クローズ）できます。 削除依頼された案件のうち、コミュニティの大多数が削除に同意していると判断される場合、即時削除の方針に合致するような場合、緊急で対応しなければならない案件（プライバシー侵害や名誉毀損案件等）は審議期間を短縮して裁定することがあります。 === 削除依頼への参加要件 === 削除依頼への参加要件は次のようになります。 ; 削除依頼できる要件 * すべての利用者 但し、合意形成に際して、メインアカウント以外のサブアカウントを使用することはできません。 ; 削除依頼にコメントを寄せることができる要件 * 削除依頼できる要件に同じ ; 削除依頼に投票による賛否を寄せることができる要件 * 依頼時点でウィキバーシティに投稿履歴のある登録利用者（非ログインユーザー、自動承認されていない利用者は賛否を寄せることはできません） 用務員も利用者と同様に投票やコメントを寄せることができます。 === ページの削除 === 削除を行う場合、次の基準によって判断します。 ==== 全般 ==== # [[#即時削除の方針|即時削除]]と判断できるケース（即時削除か自信がない場合を含める） # 法的な問題のあるケース（著作権、プライバシー権等の権利侵害疑い） # ページ名が問題となるケース（即時削除で検討できる場合もあります） # ウィキバーシティの方針に合致しないケース # 他のプロジェクト向けの内容であるケース（トランスウィキも含める） # そのほか、特に問題があるケース ==== School・Topic ==== School名前空間、Topic名前空間で対応する基準です。なお、全般基準に該当するケースは、同基準によって判断します。 # 下位の名前空間ページへの有効なリンクがない状態が長期間継続しており、今後の使用見込みがないもの # コミュニティの合意に基づくSchool・Topicの再編により、削除が適当とされたもの == 版指定削除と特定版削除 == {{shortcut|WV:RVDL|WV:REVDEL}} ページ全体ではなく、履歴の一部を削除するべき場合も削除の方針を適用します。 '''版指定削除'''はその版が存在することを残したまま、本文や要約、投稿者名を秘匿する削除方法です。 '''特定版削除'''は対象の版自体を削除し、履歴上に残さない削除方法です。途中の版を削除することで名義化けやライセンス違反してしまう場合は版指定削除で対応されます。 == 秘匿 == '''秘匿'''とは、その内容が他者の目に触れてはいけないものを隠すための機能です。版指定削除機能と[[Wikiversity:秘匿者|秘匿者]]機能がこの秘匿に当たります。 版指定削除は用務員以上の権限を持つ利用者はその内容を閲覧できます。秘匿は秘匿者権限を持つ利用者でなければ内容を閲覧することができません。現在のウィキバーシティでは、秘匿者権限を持つ利用者はいないため、用務員からも編集内容を秘匿する場合は、[[m:Stewards|スチュワード]]に依頼することになります。 通常、秘匿しなければならないものは、法的侵害案件でも個人情報の暴露や、名誉毀損などです。秘匿対象となるものは他のページにその内容を書くだけでも新たな侵害案件を生んでしまう可能性がありますので、用務員の裁量によって現在は行われています。 {{Policies}} {{デフォルトソート:さくしよのほうしん}} i6mvm5fj1og9k0jgzeusmsdieir5ap0 4 2284 23336 22384 2026-09-19T07:44:17Z Charidri 3351 /* 投稿ブロックの理由 */ 削る 23336 wikitext text/x-wiki {{Proposed|とうこうふろつくのほうしん|[[WV:BLOCK]]}} '''投稿ブロック'''とは、アカウントまたはIPアドレスからウィキバーシティ日本語版への投稿を禁止する機能のことです。用務員などの上位権限を有する利用者がブロックされた場合、一部の権限は利用できなくなります。 投稿ブロックは用務員の権限を持つ利用者がこれを行うことができます。投稿ブロックが行使される際、用務員は期限を設定します。自動的に解除しない（無期限）設定も可能です。一般利用者が投稿ブロックを依頼する場合は[[Wikiversity:用務員/伝言板#投稿ブロック依頼|伝言板]]に依頼を書き込んでください。 == 投稿ブロックする前に == 投稿ブロックの依頼を行う前に対話を試みてください。対話は簡潔かつ具体的に説明することから始めます。これによりブロック理由が消滅するなら、投稿ブロックはされるべきではありません。投稿ブロックは誠意を持った議論が行われた後、解決策を講じた後に行使されるべきなのです。ただし、スパムや荒らしについては検討の余地なしに直ちにブロックされることがあります。 投稿ブロックを検討する際には以下の注意事項があります。これは依頼を行う利用者も守るべき注意です。 # '''予防的な投稿ブロックはしてはならない。'''投稿ブロックは継続的な行動を抑止するための方法です。 # '''投稿ブロックは懲罰であってはならない。'''罰則としての投稿ブロックは行ってはなりません。 # 投稿ブロック依頼を提出した場合、その利用者に対して通知を行わなければならない。 # 投稿ブロックを行使する際に公平な判断に基づいているか。当事者となった用務員は別の用務員にその判断を委ねるべきです。 # 広域ブロックを行った場合は影響範囲を考慮し、IPアドレスに対してブロックした場合はその期間を考慮する必要がある。投稿ブロックの影響下にある無実のユーザを考えるべきです。 == 投稿ブロックの理由 == 投稿ブロックするべきか判断できない場合、または投稿ブロック自体が異常であった場合は議論する必要があります。 投稿ブロックを行う理由は、次のものに限定されます。 # 危害を加える等と脅迫する（殴るぞと脅迫を行うこと等）。 # 本人の同意なしに個人情報を暴露する（プライバシーの侵害）。 # 著作権の侵害を繰り返す。 # 特定の人物や企業などへの誹謗・中傷を繰り返す。 # 継続的な嫌がらせ、個人攻撃をやめない。 # クロスウィキヴァンダリズム（ただし、他のウィキで荒らしと決めつけられている利用者だからといって、最初から色眼鏡で見てはいけません。当ウィキで真っ当な編集をしているのなら、それは歓迎すべきです）。 # 教育者または学習者のへ商用利用が目的の宣伝。 # 共有アカウント（ただし、ウィキメディアのイベントでのアカウントの共有利用を除きます）。 # ボットの誤動作。直ちにボットの緊急停止ボタンを押してください。 # コミュニティの合意に反する行動をし続ける。 == 投稿ブロックの解除 == 投稿ブロックはウィキバーシティで求められる使命に一致している場合に解除されるべきです。ウィキバーシティとは何かを理解し、適切に参加することに同意したなら解除されます。投稿ブロックされた利用者はウィキバーシティへの復帰を望むなら、ブロックされた理由を理解し、ウィキバーシティの使命について行動を改めて適切に参加ができるというプレゼンテーションを行うことができます。このプレゼンテーションは、あなたの会話ページで行うことができます。そのプレゼンテーションによって、用務員はブロックの解除を検討します。投稿ブロックの理由が不明な場合、用務員への説明を求めることもできますが、権限を行使した用務員はこれに答える義務はありません。また、全ての用務員がブロック解除の申し立てを却下する権利があります。別の用務員がブロック理由を不服としてブロックの解除を行う場合は、あらかじめ権限を行使した用務員と連絡を取り合ってください。その上で解除が妥当であれば、別の用務員が投稿ブロックを解除します。 コミュニティは投稿ブロックの状況を確認し、質疑応答を行うことができます。ブロック解除依頼の議論がある場合、それに賛否を寄せることもできます。コミュニティは投稿ブロックに対して問題があると感じた場合、その投稿ブロックの見直しを要求することができます。 コミュニティが合意した投稿ブロックの解除については、先行して合意された投稿ブロックの議論を明確に提示する必要があります。また、投稿ブロックしている理由が消滅した場合も投稿ブロックは解除されるべきです。 == 投稿ブロックの期限 == 用務員は投稿ブロックを行使する場合、期限を設定する必要があります。短期間のブロックから中・長期的ブロック、無期限ブロックです。 一般的にクールダウンや方針の確認期間は比較的短期間のブロックで設定されます。ほか、継続的な荒らしや同じ行為を繰り返すなどで、長期的なブロックを行ったり、無期限ブロックをすることがあります。一時的に投稿を止め、案内を行う場合にもごく短期間の投稿ブロックが行われることがあります。 この中で無期限ブロックは追放（BAN）ではないことに注意してください。無期限ブロックされた利用者は、[[#投稿ブロックの解除|ブロックの解除]]を求めることができ、十分に検討がなされ問題がないと判断されると投稿ブロックが解除されます。 継続的な荒らしは無期限でブロックされます。特に多重アカウントを用いている場合は検討の余地なしでブロックされます。 == IPアドレスに対しての投稿ブロック == IPアドレス（非ログインユーザー）に関してもアカウントユーザと同様に投稿ブロックを行います。ただし、IPアドレスへのブロックは基本的に無期限では行いませんが、継続的な荒らしがある場合はその限りではありません。IPアドレスのうち、プロキシサーバーを通じて投稿しているものについては投稿ブロックによる規制が行われます。 IPアドレスは匿名性が高いものですが、同一ユーザであっても一定期間でアドレスが変わる、可変IPアドレスである場合が多いため、時として広域ブロック（レンジブロック）を行う場合があります。広域ブロックに対しては無期限ブロックを原則として行いません。何らかの理由があり、中・長期的なブロックがされる場合があります。 もし、ログインせずIPアドレスで編集しようとした際に身に覚えのない投稿ブロックがされている場合、理由を確認してください。異議がある場合は申し立てを行うことができます。アカウントの作成が禁止されていない場合、アカウントを作成してアカウントユーザとなることで、この問題を回避することができます。 === 広域ブロック === 広域ブロックはIPアドレスを範囲ごとに指定してブロックするものです。この方法でブロックを行うと、その範囲内に含まれるIPアドレスとしての編集は行うことができなくなります。 広域ブロックを実施する場合、その範囲が最小になるように設定されるべきです。しかし、実際には多くのアドレスが巻き込まれる可能性は否定できません。 広域ブロックに巻き込まれてしまったら、次のことを検討してください。 * アカウントの作成ができる場合、アカウントを取得する * 自身が加入しているプロバイダへ通報し、対処してもらう（ブロック事由の除去） * ブロック範囲の見直しの検討（範囲計算をしなおして、適正範囲を確認） * 期限に定めのある場合は解除を待つ 最も効果的なのはアカウントの取得ですが、ログインをせずに投稿したい場合はプロバイダへの通報が有効でしょう。ブロックの見直しでは、見直した範囲内に自身が含まれる場合は解除されない可能性が高いからです。用務員はプロバイダへの通報や報告は義務ではありません。また、継続的な荒らしの場合、ブロックの自動解除が行われた後に再度ブロックされる可能性もあります。 == 関連項目 == * [[特別:Log/block]] - 最近の投稿ブロックとその解除のログ {{Policies}} {{DEFAULTSORT:とうこうふろつくのほうしん}} [[Category:投稿ブロック]] 5vxrhx67z98fy9pj8mh67yp0s4q3x75 23337 23336 2026-09-19T07:55:01Z Charidri 3351 /* 投稿ブロックする前に */ 留意事項 23337 wikitext text/x-wiki {{Proposed|とうこうふろつくのほうしん|[[WV:BLOCK]]}} '''投稿ブロック'''とは、アカウントまたはIPアドレスからウィキバーシティ日本語版への投稿を禁止する機能のことです。用務員などの上位権限を有する利用者がブロックされた場合、一部の権限は利用できなくなります。 投稿ブロックは用務員の権限を持つ利用者がこれを行うことができます。投稿ブロックが行使される際、用務員は期限を設定します。自動的に解除しない（無期限）設定も可能です。一般利用者が投稿ブロックを依頼する場合は[[Wikiversity:用務員/伝言板#投稿ブロック依頼|伝言板]]に依頼を書き込んでください。 == 投稿ブロックする前に == 投稿ブロックの依頼を行う前に対話を試みてください。対話は簡潔かつ具体的に説明することから始めます。これによりブロック理由が消滅するなら、投稿ブロックはされるべきではありません。投稿ブロックは誠意を持った議論が行われた後、解決策を講じた後に行使されるべきなのです。ただし、スパムや荒らしについては検討の余地なしに直ちにブロックされることがあります。 投稿ブロックを検討する際には以下の注意事項があります。これは依頼を行う利用者も守るべき注意です。 # '''予防的な投稿ブロックはしてはならない。'''投稿ブロックは継続的な行動を抑止するための方法です。 # '''投稿ブロックは懲罰であってはならない。'''罰則としての投稿ブロックは行ってはなりません。 # 投稿ブロック依頼を提出した場合、その利用者に対して通知を行わなければならない。 # 投稿ブロックを行使する際に公平な判断に基づいているか。当事者となった用務員は別の用務員にその判断を委ねるべきです。 # 広域ブロック（レンジブロック）を行った場合は影響範囲を考慮し、IPアドレスに対してブロックした場合はその期間を考慮する必要がある。投稿ブロックの影響下にある無辜のユーザを考えるべきです。 投稿ブロックが追放を意味すると考えるのなら、それは完全に間違っています。投稿ブロックは社会から葬り去ることではありません。ブロックされた利用者は、いつかは社会に復帰し、再び健全な社会の一員として歩み始めます。それを見据えた投稿ブロックの在り方が望まれます。 == 投稿ブロックの理由 == 投稿ブロックするべきか判断できない場合、または投稿ブロック自体が異常であった場合は議論する必要があります。 投稿ブロックを行う理由は、次のものに限定されます。 # 危害を加える等と脅迫する（殴るぞと脅迫を行うこと等）。 # 本人の同意なしに個人情報を暴露する（プライバシーの侵害）。 # 著作権の侵害を繰り返す。 # 特定の人物や企業などへの誹謗・中傷を繰り返す。 # 継続的な嫌がらせ、個人攻撃をやめない。 # クロスウィキヴァンダリズム（ただし、他のウィキで荒らしと決めつけられている利用者だからといって、最初から色眼鏡で見てはいけません。当ウィキで真っ当な編集をしているのなら、それは歓迎すべきです）。 # 教育者または学習者のへ商用利用が目的の宣伝。 # 共有アカウント（ただし、ウィキメディアのイベントでのアカウントの共有利用を除きます）。 # ボットの誤動作。直ちにボットの緊急停止ボタンを押してください。 # コミュニティの合意に反する行動をし続ける。 == 投稿ブロックの解除 == 投稿ブロックはウィキバーシティで求められる使命に一致している場合に解除されるべきです。ウィキバーシティとは何かを理解し、適切に参加することに同意したなら解除されます。投稿ブロックされた利用者はウィキバーシティへの復帰を望むなら、ブロックされた理由を理解し、ウィキバーシティの使命について行動を改めて適切に参加ができるというプレゼンテーションを行うことができます。このプレゼンテーションは、あなたの会話ページで行うことができます。そのプレゼンテーションによって、用務員はブロックの解除を検討します。投稿ブロックの理由が不明な場合、用務員への説明を求めることもできますが、権限を行使した用務員はこれに答える義務はありません。また、全ての用務員がブロック解除の申し立てを却下する権利があります。別の用務員がブロック理由を不服としてブロックの解除を行う場合は、あらかじめ権限を行使した用務員と連絡を取り合ってください。その上で解除が妥当であれば、別の用務員が投稿ブロックを解除します。 コミュニティは投稿ブロックの状況を確認し、質疑応答を行うことができます。ブロック解除依頼の議論がある場合、それに賛否を寄せることもできます。コミュニティは投稿ブロックに対して問題があると感じた場合、その投稿ブロックの見直しを要求することができます。 コミュニティが合意した投稿ブロックの解除については、先行して合意された投稿ブロックの議論を明確に提示する必要があります。また、投稿ブロックしている理由が消滅した場合も投稿ブロックは解除されるべきです。 == 投稿ブロックの期限 == 用務員は投稿ブロックを行使する場合、期限を設定する必要があります。短期間のブロックから中・長期的ブロック、無期限ブロックです。 一般的にクールダウンや方針の確認期間は比較的短期間のブロックで設定されます。ほか、継続的な荒らしや同じ行為を繰り返すなどで、長期的なブロックを行ったり、無期限ブロックをすることがあります。一時的に投稿を止め、案内を行う場合にもごく短期間の投稿ブロックが行われることがあります。 この中で無期限ブロックは追放（BAN）ではないことに注意してください。無期限ブロックされた利用者は、[[#投稿ブロックの解除|ブロックの解除]]を求めることができ、十分に検討がなされ問題がないと判断されると投稿ブロックが解除されます。 継続的な荒らしは無期限でブロックされます。特に多重アカウントを用いている場合は検討の余地なしでブロックされます。 == IPアドレスに対しての投稿ブロック == IPアドレス（非ログインユーザー）に関してもアカウントユーザと同様に投稿ブロックを行います。ただし、IPアドレスへのブロックは基本的に無期限では行いませんが、継続的な荒らしがある場合はその限りではありません。IPアドレスのうち、プロキシサーバーを通じて投稿しているものについては投稿ブロックによる規制が行われます。 IPアドレスは匿名性が高いものですが、同一ユーザであっても一定期間でアドレスが変わる、可変IPアドレスである場合が多いため、時として広域ブロック（レンジブロック）を行う場合があります。広域ブロックに対しては無期限ブロックを原則として行いません。何らかの理由があり、中・長期的なブロックがされる場合があります。 もし、ログインせずIPアドレスで編集しようとした際に身に覚えのない投稿ブロックがされている場合、理由を確認してください。異議がある場合は申し立てを行うことができます。アカウントの作成が禁止されていない場合、アカウントを作成してアカウントユーザとなることで、この問題を回避することができます。 === 広域ブロック === 広域ブロックはIPアドレスを範囲ごとに指定してブロックするものです。この方法でブロックを行うと、その範囲内に含まれるIPアドレスとしての編集は行うことができなくなります。 広域ブロックを実施する場合、その範囲が最小になるように設定されるべきです。しかし、実際には多くのアドレスが巻き込まれる可能性は否定できません。 広域ブロックに巻き込まれてしまったら、次のことを検討してください。 * アカウントの作成ができる場合、アカウントを取得する * 自身が加入しているプロバイダへ通報し、対処してもらう（ブロック事由の除去） * ブロック範囲の見直しの検討（範囲計算をしなおして、適正範囲を確認） * 期限に定めのある場合は解除を待つ 最も効果的なのはアカウントの取得ですが、ログインをせずに投稿したい場合はプロバイダへの通報が有効でしょう。ブロックの見直しでは、見直した範囲内に自身が含まれる場合は解除されない可能性が高いからです。用務員はプロバイダへの通報や報告は義務ではありません。また、継続的な荒らしの場合、ブロックの自動解除が行われた後に再度ブロックされる可能性もあります。 == 関連項目 == * [[特別:Log/block]] - 最近の投稿ブロックとその解除のログ {{Policies}} {{DEFAULTSORT:とうこうふろつくのほうしん}} [[Category:投稿ブロック]] 2so2nquqmexcr8exummzwd35is5x2n7 4 2293 23335 22380 2026-09-19T07:23:32Z Charidri 3351 /* 半永久的な保護 */ ウィキペディアではない 23335 wikitext text/x-wiki {{Interwiki|保護の方針}} {{Proposed|ほこのほうしん|[[WV:PPo]]<br />[[WV:PROTECT]]}} '''保護の方針'''は、ページの保護とその解除の方針について説明したものです。保護やその解除をしてほしいものがある場合には、この方針に合致しているかを確認して、[[Wikiversity:用務員/伝言板]]にて連絡してください。 '''[[w:Wikipedia:保護|保護]]'''とは、ある特定の権限を持った利用者以外に対してページの編集や移動を禁止する機能です。この機能は濫用すると誰でも自由に編集できるというウィキバーシティの基本精神に反してしまいます。 ; 保護の種類 * '''全保護'''されると、用務員以外は編集できなくなります。単に'''保護'''と呼ばれる場合もあります。 * '''半保護'''されると、非ログインユーザーとアカウント作成後4日以内の新規利用者は編集できなくなります。 * '''移動保護'''されると、用務員以外は「移動」だけできなくなります。「全保護」された場合は「移動保護」もデフォルトでかかります。 * '''白紙保護'''されると、用務員以外はそのページ名でページを作成できなくなります。'''作成保護'''と呼ばれる場合もあります。 ; 保護の記録 * 保護および保護解除操作は、自動的に[[特別:ログ/protect]]に記録されます。 * 現在「保護されているページ」は[[特別:Protectedpages|特別:保護されているページ]]をご覧ください。 == ページの保護と解除 == 用務員はページの保護及び保護の解除をその裁量によって行います。ある用務員がこの権限を濫用している場合、他の用務員によって[[Wikiversity:投稿ブロックの方針|投稿ブロック]]されます。 過去ログや歴史的文書以外の無期限の保護は原則として行いません。ただし、作成保護や繰り返される保護運用など用務員は必要と認めた場合に無期限の保護を行い、利用者からの[[Wikiversity:用務員/伝言板]]への解除申請によって保護を解除することがあります。 保護されたページは{{Tl|保護}}を貼り付け、保護が解除されたページはテンプレートを除去します。 === 保護の基準 === 保護を実施する場合、用務員は次の基準を満たすことを確認します。また用務員は自らが議論しているページについては保護の実施をするべきではありません。 # [[w:Wikipedia:編集合戦|編集合戦]]状態になっている場合 # ある利用者の投稿が複数回に渡って問題となっている場合 # 不適切な編集が繰り返される場合（荒らし、繰り返される法的削除案件など） # 1週間に3回程度、問題のある編集が繰り返される場合 # 削除依頼に提出されているページの意図的な削除タグ剥がしが行われている場合（削除依頼終了時解除） # 利用者ページの保護を利用者本人が希望する場合（用務員を含む） # 過去に行われた議論で、今後議論の再開が見込まれない場合（議論として結果の出ているもの、過去ログ） # 用務員伝言板へ保護が提案されていて、上記に当てはまる場合 === 解除の基準 === 用務員は次の基準を参考に保護の解除を検討します。 # [[#保護の基準]]によって保護された原因が除かれたとき #* 編集合戦と見えた編集は誤解であり、保護解除が依頼されている #* 編集合戦をやめ双方が話し合いをすることに合意し、保護解除が依頼されている #* 議論が停止しており、解除しても再発する恐れがない # 保護が合意によって行われているもので、予め定められた解除要件に沿って解除申請されたとき # 用務員が特に解除を認めたとき === 保護の期間 === 保護の期間は用務員の裁量によって、それぞれのケースによって設定します。 長期間の保護を実施する場合は次を基準として設定します。 # 初回は最長で1ヶ月、2回目以降は最長3ヶ月を目安とする # 保護満了が近いが再発の恐れがある場合は、最長3ヶ月を目安として保護し直す 次の場合は無期限の保護がなされます。このほか[[#半永久的な保護]]に含まれるものも無期限の保護の対象です。 # ノートなどで無期限の保護について合意があり、その解除要件が定められているとき # 過去ログや歴史的文書など今後編集の見込みが無いページ # 繰り返される荒らしによって期限を定めた保護では対応できないとき # 複数回荒らされているページ名において、将来使用される可能性が無い場合の作成保護 # 複数回移動荒らしが発生している場合の移動保護 # 複数回リダイレクト荒らしが発生していて、リダイレクトの保全を目的とした全保護 # 用務員が必要と認める場合（解除申請必須とする保護） === 保護期間中の議論 === 一時的にページが保護されている間、議論についてはノートで行います。ノートが保護されている場合は[[Wikiversity:談話室]]で行います。他の議論に誘導しても構いません。 === 保護期間中の編集 === 保護が実施されている場合、単純な編集作業は用務員によって代行します。 # 解除の見込みがない項目での言語間リンク、リンク修正、誤字脱字の修正 # 法的削除案件が指摘される部分の除去 # リダイレクト先の修正（多重リダイレクト解消を含む） # 削除依頼タグの貼り付け # 保護テンプレートの貼り付け及び除去 == 半永久的な保護 == 故意であるか過失であるかにかかわらず、万が一破壊された場合に深刻な影響があるページについては半永久的に保護されるものとします。具体的には次のものが挙げられます。 <!-- * [[メインページ]]など編集されることで多くの利用者や閲覧者に影響があり、かつ頻繁に編集が必要ではないもの。 （←メインページは全保護すべきではない。利用者の自由なアイデアを妨げ、硬直化・陳腐化する。）--> * ライセンス原文など破壊された場合、法的に見て問題が起こる可能性があるもの。 <!-- * MediaWiki（ウィキペディアのシステム）のメッセージを格納したもの。これらにはJavaScriptを埋め込めるものもあり、悪用されると被害が大きくなるためです。（←MediaWiki名前区間は権限がなければそもそも編集できない。だいたいウィキペディアではない。）--> * [[w:Wikipedia:影響が特に大きいテンプレート|影響が特に大きいテンプレート]]。 半永久的に保護されたページは用務員のみ編集することができます。文面の変更提案などがある場合には、そのページのノートで提案してください。 == 関連項目 == * [[Wikiversity:半保護の方針]] * [[w:Help:管理者マニュアル ページの保護|Help:管理者マニュアル ページの保護]] * [[特別:Log/protect]] - 保護権限の使用記録 * [[特別:Protectedpages]] - 現在保護されているページ {{Policies}} {{DEFAULTSORT:ほこのほうしん}} [[Category:保護]] cw09s82u4xbwrvpli9l5ybf6d0ud2vf 4 4152 23334 14093 2026-09-19T07:09:09Z Charidri 3351 簡単に直す 23334 wikitext text/x-wiki {{Draft}} {{Interwiki|半保護の方針}} '''半保護'''あるいは'''セミ・プロテクション''' (semi-protection) とは、非ログインユーザーと登録後間もないユーザー（登録後4日（96時間）以内のユーザー）に対して[[mw:Help:Editing pages|ページの編集]]、[[mw:Help:Moving a page|移動]]を禁止する機能です。 半保護は、 * 全てのページで非ログインユーザーの編集を禁止するものではありません * 荒らされるであろう項目に先制して保護（予防保護）をする目的にあるのではありません * 編集合戦、差し戻し合戦に対して使用するものではありません 半保護は、深刻な荒らし被害に遭っている項目に対してのみ適用されます。どんな場合にしろ論争解決の手段としては適当ではありません。というのも一部の利用者のみ制限し他の利用者は制限しないからです。用務員には従来の荒らしに対する保護と同じ対応が求められます、つまり自分自身の判断で、もしくはノートページや保護依頼などにおける依頼に基づいて半保護を実行しなければなりません。 半保護は深刻な荒らしの「結果」として適用されなければならず、荒らしの予測に基づく「先制」防御として、例えば現在進行中の出来事だとか、高トラフィックのウェブサイトからリンクされた、などを理由として適用されてはなりません。半保護の適用には荒らしの明確な証拠が必要です。 '''用務員へ''': 半保護はそれが荒らし問題を解決する唯一の選択であるときにのみ、考慮されるべきです。つまり完全な保護と同様に、半保護は最後の手段であって、先制防御として施すべき処置ではないのです。 == 依頼と解除 == 項目の半保護を依頼するときは、[[Wikiversity:用務員/伝言板#保護依頼]]にその旨を添えて依頼してください。 半保護されたページには [[Template:半保護]] を添付して明示するものとします。 なお、保護が不必要になったら速やかに解除される必要があります。用務員は放置せずに速やかに半保護を解除すべきです。用務員による半保護解除がなされない場合は、[[Wikiversity:用務員/伝言板#保護依頼]]にその旨を添えて依頼してください。 == 関連 == * [[Wikiversity:保護の方針]] *[[特別:Log/protect]] - 保護権限の使用記録 *[[特別:Protectedpages]] - 現在保護されているページ {{デフォルトソート:はんほこのほうしん}} [[カテゴリ:草案]] 5juifjm3c2dz15n5ugci1y3k0yg4qk4 4 4153 23330 14094 2026-09-19T06:01:01Z Charidri 3351 Charidri がページ「[[Wikiversity:削除されたページの復帰]]」を「[[Wikiversity:復元の方針]]」に移動しました: 「方針」と明記 14094 wikitext text/x-wiki {{Draft}} 用務員の機能として、ページの[[Wikiversity:削除の方針|削除]]とともに削除されたページを復帰させることができます。このページでは復帰の機能にまつわる事項とその方針を纏めます。 == 基本的事項 == 用務員の削除機能により削除されたページは、データベースの archive テーブルに移され、一般の利用者からは不可視となりますが、データが archive テーブルに存在する間は用務員権限を持つ利用者からは閲覧が可能です。 用務員は既に削除されて archive テーブルにある各ページの全部または一部の版を復帰させることができます。 === 特定版の復帰機能 === 用務員は削除された版の内、特定の版のみを復帰させることができます。しかしこの機能はもっぱら特定版の削除を行うために存在する機能であり、特定版の復帰のみを単独で行うことは認められません。 == 復帰の方針 == 復帰の方針について、大きくは 2 つに分かれるでしょう。 * 法的な問題を含まない削除案件について * 法的な問題を含む削除案件について === 法的な問題を含まない場合 === 法的な問題を含まない案件については、妥当な理由が添えられる限りにおいて、復帰を行うことを基本とします。これは、復帰によって一般の利用者が中身を確認できる状態にしておき、コミュニティの意思の確認・再形成をはかるためです。 ページの復帰は、そのページが再び即時削除、あるいは削除が行われることを妨げるものではありません。削除が妥当であると判断されれば再び削除されます。 ==== 即時削除に対する復帰 ==== 即時削除された案件については、削除に問題があるという論旨の提案があれば、用務員個人の裁量を以って直ちに復帰することができるものとします。 また、即時削除した時点では気付かず、後になって法的案件であると判明した場合については、法的な問題を含む案件として復帰を行わないものとします。 ==== 通常削除に対する復帰 ==== コミュニティの合意によって削除された案件については、削除時の依頼内容・削除理由を覆すに足りる論拠・証拠を以って復帰の提案がなされたのであれば復帰を行います。 === 法的な問題を含む場合 === 著作権侵害の疑いなど、法的な問題があって削除されたものについては、復帰を行わないことを基本とします。これは、復帰を行うことにより他者への法的問題を幇助することになる虞を取り除くためです。ただし、削除することによって GFDL 違反などの問題が起きているという場合には、復帰を行うことがあります。 権利を侵害されたとされる方から内容の確認を求められた場合などについては、メールによる開示など復帰ではない方法による確認を検討するのが良いでしょう。 == 特定版削除 == 特定の版のみを削除しようとする場合、履歴の連続性が問題となります。つまり、削除しようとする版以降にその改変物と見なされる版が存在すればであればそれらも全て削除の対象としなければなりません。これは、ウィキバーシティで採用しているライセンスである GFDL が変更履歴の保持を要求するためです。 == 手続き == ページの復帰を望む場合は、[[Wikiversity:削除依頼]]へ復帰依頼としてリストしてください。書式は削除依頼の場合に準じます。事実の確認を行い、復帰か現状維持かの合意を形成してください。 さらに、復帰されたページについては、復帰後ただちに再削除するか存続させるか合意の再形成をはかります。合意の形成のために通常の削除依頼の手続きに掛けてください。 {{DEFAULTSORT:さくしよされたへえしのふつき}} [[Category:草案]] ciw68wzpxuqodenvhiud92f66ggtn85 23332 23330 2026-09-19T06:14:44Z Charidri 3351 簡単に直す 23332 wikitext text/x-wiki {{Draft}} 用務員の権能として、ページの[[Wikiversity:削除の方針|削除]]とともに、逆に削除されたページを'''復元'''させることもできます。このページでは復元の機能にまつわる事項とその方針を示します。 == 基本的事項 == 用務員の削除機能により削除されたページは、データベースの archive テーブルに移され、一般の利用者からは不可視化されますが、データが archive テーブルに存在する間は、用務員権限を持つ利用者アカウントからは閲覧が可能です。 用務員は既に削除されて archive テーブルにある各ページの全部または一部の版を復元させることができます。 === 特定版の復帰機能 === 用務員は削除された版のうち、特定の版のみを復元させることができます。しかし、この機能はもっぱら特定版の削除を行うために存在する機能であり、特定版の復元のみを単独で行うことは認められません。 == 復元の方針 == 復元の方針について、大きくは 2 つに分かれるでしょう。 # 法的な問題を含まない削除案件について # 法的な問題を含む削除案件について === 法的な問題を含まない場合 === 法的な問題を含まない案件については、妥当な理由が添えられる限りにおいて、復元を行うことを基本とします。これは、復元によって一般の利用者が中身を確認できる状態にしておき、コミュニティの意思の確認・再形成をはかるためです。 ページの復元は、そのページが再び即時削除、あるいは削除が行われることを妨げるものではありません。削除が妥当であると判断されれば再び削除されます。 ==== 即時削除に対する復元 ==== 即時削除された案件については、削除に問題があるという論旨の提案があれば、用務員個人の裁量を以って直ちに復元することができるものとします。 また、即時削除した時点では気付かず、後になって法的案件であると判明した場合については、法的な問題を含む案件として復元を行わないものとします。 ==== 通常削除に対する復元 ==== コミュニティの合意によって削除された案件については、削除時の依頼内容・削除理由を覆すに足りる論拠・証拠を以て復元の提案がなされたのであれば復元を行います。 === 法的な問題を含む場合 === 著作権侵害の疑いなど、法的な問題があって削除されたものについては、復元を行わないことを基本とします。これは、復元を行うことにより他者への法的問題を幇助することになる虞を取り除くためです。ただし、削除することによって GFDL 違反などの問題が起きているという場合には、復元を行うことがあります。 権利を侵害されたとされる方から内容の確認を求められた場合などについては、メールによる開示など復元ではない方法による確認を検討するほうがよいでしょう。 == 特定版削除 == 特定の版のみを削除しようとする場合、履歴の連続性が問題となります。つまり、削除しようとする版以降にその改変物と見なされる版が存在すればであればそれらも全て削除の対象としなければなりません。これは、ウィキバーシティで採用しているライセンスである GFDL が変更履歴の保持を要求するためです。 == 手続き == ページの復元を望む場合は、[[Wikiversity:用務員/伝言板]]へ復元依頼としてリストしてください。書式は削除依頼の場合に準じます。事実の確認を行い、復元か現状維持かの合意を形成してください。 さらに、復元されたページについては、復元後ただちに再削除するか存続させるか合意の再形成をはかります。合意の形成のために通常の削除依頼の手続きに掛けてください。 {{デフォルトソート:さくしよされたへえしのふつき}} [[カテゴリ:草案]] pc2pmc3v52d880pr79jc9kkf68fwkon 2 6986 23329 23322 2026-09-19T01:37:32Z BrassSnail 13633 /* 方針・ガイドラインの定義、基本手順 */ 状態を更新 23329 wikitext text/x-wiki == ウィキメディア財団による規約 == * [[foundation:Policy:Terms_of_Use/ja|ウィキメディア財団の利用規約]] * [[foundation:Policy:Terms_of_Use/Summary/ja|（ウィキメディア財団の利用規約の概要）]] * [[foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct|ユニバーサル行動規範]] * 免責事項とか == 方針・ガイドライン == [[Wikiversity:方針とガイドラインの一覧|方針とガイドラインの一覧]] [[Wikiversity:プロジェクト文書の整備|プロジェクト文書の整備]] [[Wikiversity:免責事項|免責事項]] === 方針・ガイドラインの定義、基本手順 === * 方針とガイドライン（[[Wikiversity:基本方針とガイドライン]]）方針、公式 === 編集態度について === * [[Wikiversity:ページの編集は大胆に|ページの編集は大胆に]] * [[Wikiversity:善意にとる|善意にとる]] * [[Wikiversity:礼儀を忘れない|礼儀を忘れない]] * [[Wikiversity:編集方針|編集方針]]（タイトルと少し不整合？） * [[Wikiversity:常に要約欄に記入する|常に要約欄に記入する]] === 記事が備えているべき要件について、活動倫理など（タイトルはまた考える） === * [[Wikiversity:検証可能性|検証可能性]] * [[Wikiversity:出典を明記する|出典を明記する]] * [[Wikiversity:中立的な観点|中立的な観点]] * [[Wikiversity:学問の自由|学問の自由]] * [[Wikiversity:学術倫理|学術倫理]] * [[Wikiversity:著作権|著作権]] * [[Wikiversity:独自研究|独自研究]]、[[Wikiversity:独自研究/草案|独自研究]]（草案2つ） * [[Wikiversity:研究の範囲|研究の範囲]] * [[Wikiversity:研究倫理|研究倫理]] * [[Wikiversity:信頼できる情報源|信頼できる情報源]] * [[Wikiversity:多様な観点|多様な観点]] * [[Wikiversity:自己表明|自己表明]] * [[Wikiversity:研究についてのガイドライン|研究についてのガイドライン]]（いろいろな活動…に分類したほうが良いか？） === 記事の体裁とか === * [[Wikiversity:スタイルマニュアル|スタイルマニュアル]] * [[Wikiversity:教科書の標準規格|教科書の標準規格]] * [[Wikiversity:スタブ|スタブ]] * [[Wikiversity:科目名|科目名]] * [[Wikiversity:項目名の付け方|項目名の付け方]] * === いろいろな活動について === * [[Wikiversity:研究|研究]] * [[Wikiversity:査読|査読]] * [[Wikiversity:コミュニティによる査読の方針|コミュニティによる査読の方針]] * [[Wikiversity:審査委員会|審査委員会]] * [[Wikiversity:学習|学習]] === 各種解説、定義、その他（よく分からない物多い） === * [[Wikiversity:利用者の権限|利用者の権限]] * [[Wikiversity:利用者名|利用者名]] * [[Wikiversity:ウィキバーシティ用語集|ウィキバーシティ用語集]] === 運営手順：アカウント操作 === * [[Wikiversity:SOCK]] 2026/09/06時点：Wikipediaへのリダイレクト * [[Wikiversity:Bot|Bot]] * [[Wikiversity:用務員|用務員]] * [[Wikiversity:用務員の辞任|用務員の辞任]] * [[Wikiversity:投稿ブロックの方針|投稿ブロックの方針]] * [[Wikiversity:多重アカウント|多重アカウント]] * SOCK === 運営手順：記事の処置 === * [[Wikiversity:過去ログ化のガイドライン]] 2026/09/06時点：ガイドラインの慣習草案 * [[Wikiversity:インポート|インポート]] * [[Wikiversity:プロジェクト間の移動|プロジェクト間の移動]] * [[Wikiversity:半保護の方針|半保護の方針]] * [[Wikiversity:保護の方針|保護の方針]] * [[Wikiversity:削除の方針|削除の方針]] * [[Wikiversity:削除されたページの復帰|削除されたページの復帰]] * [[Wikiversity:履歴|履歴]]（履歴情報の継承など） === よく分からない（ここ以外にもある） === * [[Wikiversity:学習|学習]] * [[Wikiversity:学習教材|学習教材]] * [[Wikiversity:学習資料|学習資料]] === 語り、声明 === * [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何か|ウィキバーシティとは何か]] * [[Wikiversity:ウィキバーシティとは何ではないか|ウィキバーシティとは何ではないか]] == 解説 == === 語り、声明（方針である可能性も） === * [[Wikiversity:ウィキバーシティが目指すこと|ウィキバーシティが目指すこと]] * [[Wikiversity:ウィキバーシティへようこそ|ウィキバーシティへようこそ]] * [[Wikiversity:ウィキバーシティの歴史|ウィキバーシティの歴史]] === ウィキバーシティの構造を解説（方針である可能性も） === * [[Wikiversity:学習プロジェクト|学習プロジェクト]] * [[Wikiversity:学習コミュニティ|学習コミュニティ]]（方針の草案タグあり） * [[Wikiversity:名前空間|名前空間]] * [[Wikiversity:ウィキプロジェクト|ウィキプロジェクト]]（方針の草案タグあり） * [[Wikiversity:学科|学科]] * [[Wikiversity:学部|学部]] * （[[Wikiversity:翻訳FAQ|翻訳FAQ]]） === 機能解説、困ったときは === * [[Wikiversity:Language select/Ja]] * [[Wikiversity:Multilingualism/Ja]] * [[Wikiversity:アクティビティバー|アクティビティバー]] * [[Wikiversity:ショートカット|ショートカット]] ** [[Wikiversity:ショートカット/リスト|ショートカット/リスト]] * [[Wikiversity:バベル|バベル]] * [[Wikiversity:アカウント申請|アカウント申請]]：軽い誘導 == ページ一覧・水先案内 == * [[Wikiversity:主なポータル|主なポータル]] * [[Wikiversity:プロジェクト関連文書|プロジェクト関連文書]] * [[Wikiversity:質問|質問]] * [[Wikiversity:メンテナンス|メンテナンス]] * [[Wikiversity:コミュニティ・ポータル|コミュニティ・ポータル]] * [[Wikiversity:講義に参加する|講義に参加する]] * [[Wikiversity:Communication|Communication]] * [[Wikiversity:ガイドブック|ガイドブック]] * [[Wikiversity:方針とガイドラインの一覧|方針とガイドラインの一覧]] == 新聞：様々な場所からの定期的/不定期なお知らせ == * [[Wikiversity:Tech News|Tech News]] ** 過去ログあり * [[Wikiversity:ウィキバーシティからのお知らせ|ウィキバーシティからのお知らせ]] * [[Wikiversity:井戸端|井戸端]] ** 過去ログあり * [[Wikiversity:Announcements/Ja|Announcements/Ja]] * [[Wikiversity:Reports/Ja|Reports/Ja]] == 業務用ページ == === 議論、伝言板・連絡板、依頼、質問 === * [[Wikiversity:談話室|談話室]] * [[Wikiversity:執筆依頼|執筆依頼]] * [[Wikiversity:コメント依頼|コメント依頼]]→回覧依頼 * [[Wikiversity:翻訳依頼|翻訳依頼]] ** [[Wikiversity:翻訳依頼/プロジェクト文書|翻訳依頼/プロジェクト文書]] * [[Wikiversity:Translation/Ja|Translation/Ja]] * [[Wikiversity:ヘルプデスク|ヘルプデスク]] === やることリスト === * [[Wikiversity:プロジェクト文書の整備|プロジェクト文書の整備]] * [[Wikiversity:日本語版への投稿が望まれている記事|日本語版への投稿が望まれている記事]] === 自己表明・利用者リスト === * [[Wikiversity:自己紹介|自己紹介]] * [[Wikiversity:大使館|大使館]] * [[Wikiversity:ウィキバーシタリアン|ウィキバーシタリアン]] === その他 === * [[Wikiversity:サンドボックス|サンドボックス]] * [[Wikiversity:連絡先|連絡先]] * [[Wikiversity:GUS2Wiki|GUS2Wiki]] 0yxeaa3ab1ylzg04l51x4pdd7lvuc2u 5 6991 23327 2026-09-18T13:11:04Z 水野春彦 19032 /* 草案の棚卸に向けた第1次議論 */ 新しい節 23327 wikitext text/x-wiki == 草案の棚卸に向けた第1次議論 == これまで事実上のルール・基準として機能している文書を草案のまま運用し続けたことが、草案なるものの位置づけを本来以上に高めることにつながった面もあるのではないかと考えています。草案Aに拘束力があるのであれば、草案Bはどうか、草案Cはどうかと考える人もいるでしょうし、逆に、草案は草案にすぎないから自由に作成できると考えた人もいるでしょう。 本来であればゼロベースで考え直した方が良いですが、今さらそれは現実的ではないので、公式とすべきものを公式とし、草案の数を減らす、残る草案の位置づけを想定的に低下させていく（最終的には実数も減らし本当に例外的なステータスとする）という手順で進めてはどうかという提案です。 草案の強弱を考えた場合、認知された上で参照・運用され特に問題も異議も出ていないもの、認知されているが参照・運用する機会がなく実害もないため議論が生じなかったもの、草案として認知されていたかどうかも怪しいものというところでしょうか。このうち、まずは、認知された上で参照・運用され特に問題も異議も出ていないと思われるものを以下に列挙します。 # [[Wikiversity:用務員]] # [[Wikiversity:投稿ブロックの方針]] # [[Wikiversity:保護の方針]] # [[Wikiversity:半保護の方針]] # [[Wikiversity:削除の方針]] # [[Wikiversity:削除されたページの復帰]] これらは、一般利用者にはない権限を行使する・行使を依頼する際の根拠であり、裏を返せば、コミュニティによって権限行使の限界・縛りを規定しているものともいえます。各文書の中身を精査すると、重複していないか、カラ規定になっていないか、多少手直しした方が良いのではないかと思うところもありますが、具体的に何かの規定・要件を削るという編集や意見も出ておらず、細かな表現や用字用法の修正程度しかないわけなので、コミュニティとして致命的な瑕疵があるという判断をしなかったともいえるのではないでしょうか。 まずは、これらをどうするかから議論しませんか。私は、規定の表現ぶりや表現・用字用法に多少の問題があったとしても、公式化した後も修正できるのだから、まずは公式化してはどうかというスタンスです。ただ、この際、修正しようというのであれば、それはそれでこだわりないですし、そもそも公式化は不要・ルール自体不要だという意見があるのであれば、それはそれで理由をお聞きした上で議論をしていくのも構いません。 ご意見いただき、公式化（不要ということであれば廃止）に向けて動けそうであれば、改めて各文書内でも告知した上で手続き進めていこうと思いますので、よろしくお願いいたします。--[[利用者:水野春彦|水野春彦]] ([[利用者・トーク:水野春彦|トーク]]) 2026年9月18日 (金) 13:11 (UTC) 99lninqtg53r8n9hbx8f0u75ogrouic 4 6992 23331 2026-09-19T06:01:01Z Charidri 3351 Charidri がページ「[[Wikiversity:削除されたページの復帰]]」を「[[Wikiversity:復元の方針]]」に移動しました: 「方針」と明記 23331 wikitext text/x-wiki #転送 [[Wikiversity:復元の方針]] kezhikh21olysiej6k46zbkeojeatbi