변호사시험/기록형시험

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="ko">
  <siteinfo>
    <sitename>위키책</sitename>
    <dbname>kowikibooks</dbname>
    <base>https://ko.wikibooks.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EC%B1%85:%EB%8C%80%EB%AC%B8</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.18</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">미디어</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">특수</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">토론</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">사용자</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">사용자토론</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">위키책</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">위키책토론</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">파일</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">파일토론</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">미디어위키</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">미디어위키토론</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">틀</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">틀토론</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">도움말</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">도움말토론</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">분류</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">분류토론</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">모듈</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">모듈토론</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">행사</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">행사토론</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>변호사시험/기록형시험</title>
    <ns>0</ns>
    <id>12454</id>
    <revision>
      <id>47994</id>
      <parentid>47986</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T04:10:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 캘리포니아 기록형시험(CPT) */</comment>
      <origin>47994</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28125" sha1="hzu1kml0021ketkylj44pkxzfk301xi" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
&lt;!--
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
---&gt;
|-
| 2000년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || — || [[/2001년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || — || [[/2001년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || A || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || B || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || A || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || B || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || A || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || B || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || A || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || B || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || A || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || B || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || A || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || B || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>hzu1kml0021ketkylj44pkxzfk301xi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>47997</id>
      <parentid>47994</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T04:51:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 캘리포니아 기록형시험(CPT) */</comment>
      <origin>47997</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28060" sha1="jw4xvxz62a2qipiwiwi13vee0r074hv" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
&lt;!--
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
---&gt;
|-
| 2000년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || A || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || B || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || A || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || B || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || A || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || B || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || A || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || B || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || A || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || B || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || A || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || B || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>jw4xvxz62a2qipiwiwi13vee0r074hv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>47998</id>
      <parentid>47997</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T04:53:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 캘리포니아 기록형시험(CPT) */</comment>
      <origin>47998</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27986" sha1="p1j0w7ij0u8m4xjjauixmgw4tbfytho" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
&lt;!--
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
---&gt;
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>p1j0w7ij0u8m4xjjauixmgw4tbfytho</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>47999</id>
      <parentid>47998</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T04:55:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 캘리포니아 기록형시험(CPT) */</comment>
      <origin>47999</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28013" sha1="arvo9o20ao5oxl5g74iaakogl5zxuga" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
&lt;!--
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
---&gt;
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>arvo9o20ao5oxl5g74iaakogl5zxuga</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48000</id>
      <parentid>47999</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T05:04:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 캘리포니아 기록형시험(CPT) */</comment>
      <origin>48000</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28119" sha1="e14xnd8sqr7fmrsbfgwj33mduzdeal6" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || — || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[[/1995년 2월#1||In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>e14xnd8sqr7fmrsbfgwj33mduzdeal6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48001</id>
      <parentid>48000</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T05:04:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 캘리포니아 기록형시험(CPT) */</comment>
      <origin>48001</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28117" sha1="9fwh1j9m4ua81jw3g5bakg2vs2xhp3d" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || — || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>9fwh1j9m4ua81jw3g5bakg2vs2xhp3d</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48002</id>
      <parentid>48001</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T05:06:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 캘리포니아 기록형시험(CPT) */</comment>
      <origin>48002</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28233" sha1="4lgtlirnd773oxmuh093x3q9cnq0tvw" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || — || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}
==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>4lgtlirnd773oxmuh093x3q9cnq0tvw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48003</id>
      <parentid>48002</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T05:15:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Three Hour */</comment>
      <origin>48003</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28316" sha1="d9ic5mrwid8maxwf0jadeg4ldtdkbo6" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 1983년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>d9ic5mrwid8maxwf0jadeg4ldtdkbo6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48004</id>
      <parentid>48003</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T05:23:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Three Hour */</comment>
      <origin>48004</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="29601" sha1="lxti7j8j30vy5orqoqghenr163d8r6q" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>lxti7j8j30vy5orqoqghenr163d8r6q</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48005</id>
      <parentid>48004</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T05:26:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Three Hour */</comment>
      <origin>48005</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="29883" sha1="2abs834ue3z6u2qi2ct4z3lsnlgk0c2" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>2abs834ue3z6u2qi2ct4z3lsnlgk0c2</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48006</id>
      <parentid>48005</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T06:18:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Three Hour */</comment>
      <origin>48006</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="30563" sha1="78l5p2apfs6djfgt5gwpvlbzgtu7yqh" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>78l5p2apfs6djfgt5gwpvlbzgtu7yqh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48007</id>
      <parentid>48006</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T06:23:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Three Hour */</comment>
      <origin>48007</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="30800" sha1="1t6g6jcstplfaqqjrjihzfvoxtq96zb" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>1t6g6jcstplfaqqjrjihzfvoxtq96zb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48008</id>
      <parentid>48007</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T06:32:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Three Hour */</comment>
      <origin>48008</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="31829" sha1="8qnbckynw7nkxgawwdr17sfuz44lzul" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1993년 7월#2|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|실행 시험]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>8qnbckynw7nkxgawwdr17sfuz44lzul</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48009</id>
      <parentid>48008</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T06:53:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Three Hour */</comment>
      <origin>48009</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32674" sha1="sl7uzg9f77g2hlqpo3u7efxfdob7grv" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|Callhoun County Public Schools v. Richards]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|In Re Mathews]] || Community Property
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[/1990년 7월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#2|In Re Amanda Deale]] || Ethics
|-
| 1991년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Lori S.]] || Evidence/Statutory Interpretation
|-
| 1991년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Nancy O'Brian/Mototech]] || Civil Procedure
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Columbia State University]] || Constitutional Law/Drafting
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Martin v. Samuels]] || Family Law
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|E.L. v. Bloomfield Adoption Agency]] || 
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Bates and Jones v. Peterson Developers]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Berger]] || Contracts
|-
| 1993년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Centerville Housing Authority v. Richardson]] || Administrative Law
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1994년 7월#1|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[/1994년 7월#2|Peterson Properties]] || Torts/Real Property
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Richard D. Martinek]] || Professional Responsibility
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farmpride, Inc. v. J.P. Kay, et al.]] || Torts/Remedies
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>sl7uzg9f77g2hlqpo3u7efxfdob7grv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48010</id>
      <parentid>48009</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T07:24:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 펜실베니아 기록형시험 */</comment>
      <origin>48010</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32642" sha1="hsqqgkopoikle6n6kjgr1opxq9dv6kl" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005년 || 7월 || Myne v.Yores || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || Frank Jones’ Estate || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|Callhoun County Public Schools v. Richards]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|In Re Mathews]] || Community Property
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[/1990년 7월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#2|In Re Amanda Deale]] || Ethics
|-
| 1991년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Lori S.]] || Evidence/Statutory Interpretation
|-
| 1991년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Nancy O'Brian/Mototech]] || Civil Procedure
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Columbia State University]] || Constitutional Law/Drafting
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Martin v. Samuels]] || Family Law
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|E.L. v. Bloomfield Adoption Agency]] || 
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Bates and Jones v. Peterson Developers]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Berger]] || Contracts
|-
| 1993년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Centerville Housing Authority v. Richardson]] || Administrative Law
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1994년 7월#1|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[/1994년 7월#2|Peterson Properties]] || Torts/Real Property
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Richard D. Martinek]] || Professional Responsibility
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farmpride, Inc. v. J.P. Kay, et al.]] || Torts/Remedies
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>hsqqgkopoikle6n6kjgr1opxq9dv6kl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48011</id>
      <parentid>48010</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T07:41:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 차세대기록형시험 */</comment>
      <origin>48011</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="33709" sha1="tbu6wavii6vyphhvy5gvgmha9crmm2q" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=네바다기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2025년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2024년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2024년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2023년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2023년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2022년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2022년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2021년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2021년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|-
| '''2020년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목''
|}

=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005년 || 7월 || Myne v.Yores || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || Frank Jones’ Estate || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|Callhoun County Public Schools v. Richards]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|In Re Mathews]] || Community Property
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[/1990년 7월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#2|In Re Amanda Deale]] || Ethics
|-
| 1991년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Lori S.]] || Evidence/Statutory Interpretation
|-
| 1991년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Nancy O'Brian/Mototech]] || Civil Procedure
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Columbia State University]] || Constitutional Law/Drafting
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Martin v. Samuels]] || Family Law
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|E.L. v. Bloomfield Adoption Agency]] || 
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Bates and Jones v. Peterson Developers]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Berger]] || Contracts
|-
| 1993년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Centerville Housing Authority v. Richardson]] || Administrative Law
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1994년 7월#1|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[/1994년 7월#2|Peterson Properties]] || Torts/Real Property
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Richard D. Martinek]] || Professional Responsibility
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farmpride, Inc. v. J.P. Kay, et al.]] || Torts/Remedies
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>tbu6wavii6vyphhvy5gvgmha9crmm2q</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48012</id>
      <parentid>48011</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T07:47:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 네바다기록형시험 */</comment>
      <origin>48012</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34551" sha1="iicterwe4u9iutjk064uyih2jku6t0w" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=네바다기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가 !! 주소 
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2026-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2025-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2024-NV-Bar-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Feb-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2022년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2022년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Essays-and-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2021-Essays-PTs.pdf
|-
| '''2020년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2020-Essays-NPT.pdf
|}

=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005년 || 7월 || Myne v.Yores || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || Frank Jones’ Estate || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|Callhoun County Public Schools v. Richards]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|In Re Mathews]] || Community Property
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[/1990년 7월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#2|In Re Amanda Deale]] || Ethics
|-
| 1991년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Lori S.]] || Evidence/Statutory Interpretation
|-
| 1991년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Nancy O'Brian/Mototech]] || Civil Procedure
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Columbia State University]] || Constitutional Law/Drafting
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Martin v. Samuels]] || Family Law
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|E.L. v. Bloomfield Adoption Agency]] || 
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Bates and Jones v. Peterson Developers]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Berger]] || Contracts
|-
| 1993년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Centerville Housing Authority v. Richardson]] || Administrative Law
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1994년 7월#1|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[/1994년 7월#2|Peterson Properties]] || Torts/Real Property
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Richard D. Martinek]] || Professional Responsibility
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farmpride, Inc. v. J.P. Kay, et al.]] || Torts/Remedies
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>iicterwe4u9iutjk064uyih2jku6t0w</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48013</id>
      <parentid>48012</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T07:49:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 네바다기록형시험 */</comment>
      <origin>48013</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34933" sha1="fsnv1gp88oexol2996tx3mim5snhg02" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=네바다기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가 !! 주소 
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || [[/2026년 2월#1|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2026-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || [[/2026년 2월#2|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2026-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || [[/2025년 7월#1|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2025-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || [[/2025년 7월#2|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2025-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2024-NV-Bar-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Feb-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2022년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2022년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Essays-and-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2021-Essays-PTs.pdf
|-
| '''2020년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2020-Essays-NPT.pdf
|}

=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005년 || 7월 || Myne v.Yores || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || Frank Jones’ Estate || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|Callhoun County Public Schools v. Richards]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|In Re Mathews]] || Community Property
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[/1990년 7월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#2|In Re Amanda Deale]] || Ethics
|-
| 1991년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Lori S.]] || Evidence/Statutory Interpretation
|-
| 1991년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Nancy O'Brian/Mototech]] || Civil Procedure
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Columbia State University]] || Constitutional Law/Drafting
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Martin v. Samuels]] || Family Law
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|E.L. v. Bloomfield Adoption Agency]] || 
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Bates and Jones v. Peterson Developers]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Berger]] || Contracts
|-
| 1993년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Centerville Housing Authority v. Richardson]] || Administrative Law
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1994년 7월#1|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[/1994년 7월#2|Peterson Properties]] || Torts/Real Property
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Richard D. Martinek]] || Professional Responsibility
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farmpride, Inc. v. J.P. Kay, et al.]] || Torts/Remedies
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>fsnv1gp88oexol2996tx3mim5snhg02</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48014</id>
      <parentid>48013</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T07:54:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 네바다기록형시험 */</comment>
      <origin>48014</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34941" sha1="8o26xns0bvuqamifg32ks9mkt2wzm0i" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=네바다기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가 !! 주소 
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || [[/2026년 2월 NPT#1|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2026-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || [[/2026년 2월 NPT#2|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2026-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || [[/2025년 7월#1|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2025-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || [[/2025년 7월#2|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2025-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2024-NV-Bar-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Feb-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2022년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2022년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Essays-and-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2021-Essays-PTs.pdf
|-
| '''2020년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2020-Essays-NPT.pdf
|}

=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005년 || 7월 || Myne v.Yores || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || Frank Jones’ Estate || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|Callhoun County Public Schools v. Richards]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|In Re Mathews]] || Community Property
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[/1990년 7월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#2|In Re Amanda Deale]] || Ethics
|-
| 1991년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Lori S.]] || Evidence/Statutory Interpretation
|-
| 1991년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Nancy O'Brian/Mototech]] || Civil Procedure
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Columbia State University]] || Constitutional Law/Drafting
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Martin v. Samuels]] || Family Law
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|E.L. v. Bloomfield Adoption Agency]] || 
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Bates and Jones v. Peterson Developers]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Berger]] || Contracts
|-
| 1993년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Centerville Housing Authority v. Richardson]] || Administrative Law
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1994년 7월#1|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[/1994년 7월#2|Peterson Properties]] || Torts/Real Property
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Richard D. Martinek]] || Professional Responsibility
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farmpride, Inc. v. J.P. Kay, et al.]] || Torts/Remedies
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>8o26xns0bvuqamifg32ks9mkt2wzm0i</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48019</id>
      <parentid>48014</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T08:42:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 네바다기록형시험 */</comment>
      <origin>48019</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34918" sha1="n0qunne4qln6upb7bgdjv9x9bjs9ayk" xml:space="preserve">=차세대기록형시험=
* [[/2025년 예시#1|유언무효]]
* [[/2025년 예시#2|표현대리]]
=네바다기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가 !! 주소 
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || [[/2026년 2월 NPT#1|회사법 사건]] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2026-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2026년''' || '''2월''' || [[/2026년 2월 NPT#2|이혼 재산분할]] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2026-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || [[/2025년 7월#1|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2025-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''7월''' || [[/2025년 7월#2|'''네바다 수행 평가''']] || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2025-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2025년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2024-NV-Bar-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2024년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2024-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2023년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Feb-2023-Exam-Questions.pdf
|-
| '''2022년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2022년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2022-Essays-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/Essays-and-NPTs.pdf
|-
| '''2021년''' || '''2월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/February-2021-Essays-PTs.pdf
|-
| '''2020년''' || '''7월''' || '''네바다 수행 평가''' || ''과목'' || https://nvbar.org/wp-content/uploads/July-2020-Essays-NPT.pdf
|}

=펜실베니아 기록형시험=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 연도 !! 시행 !! 유형 !! 수행 평가
|-
| '''2002''' || '''7월''' || '''펜실베이니아 수행 평가''' |''펜실베이니아에서 자체 개발한 첫 번째 수행 평가'''
|-
| 2003 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2003 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2004 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육청 수행 평가
|-
| 2005년 || 7월 || Myne v.Yores || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 2월 || Frank Jones’ Estate || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2006년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아주 PT 위원회
|-
| 2007년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 재판부 메모
|-
| 2007년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 형사 판결 후 구제 신청
|-
| 2008년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 담당 변호사에게 보내는 메모
|-
| 2008년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 요약 판결 지지 변론서
|-
| 2009년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2009년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2010년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2011년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2012년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교사 자격증
|-
| 2013년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2013 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2014 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2015 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 교육위원회 물리치료
|-
| 2016 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2017년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2018년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2019년 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 교육위원회 물리치료사
|-
| 2020년 || 10월 || 펜실베이니아 기록형시험 || COVID-19 원격 시험
|-
| 2021년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2021년 || 7월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 주 시험
|-
| 2022년 || 2월 || 펜실베이니아 기록형시험 || 펜실베이니아 자체 개발 시험
|}

=캘리포니아 기록형시험(CPT)=
==Three Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제 !! 과목
|-
| 1983년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Carleton v. Mid-Central Shipping]] || analytical memo (child trespasser suffering personal injury) || 민법
|-
| 1983년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Lee v. Wester Steel]] || Defendant certified as a class in class action, intervention denied || 민사소송법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Powell v. Columbia]] || equal protection rights by holding that a stepchild of decedent could not sue for wrongful death || 헌법
|-
| 1984년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Potter v. Transco]] || analytical memo no tort liability to employee who lost wages when his employer's plant shut down || 민법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Abner v. Chemco]] || analytical memo for procedural defenses available in a shareholders' derivative action, the merits of a claim that a Board action should be invalidated because of directors' conflicts of interest and breach of duty of due care || 회사법
|-
| 1984년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Klare v. Journal of Human Experience]] || analytical memo for negotiation strategy, authority which supports each side's position in an action for damages and/or specific performance; and possibilities for a mutually acceptable settlemtn, a letter to opposing counsel stating an offer for settlement || 민법
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|State v. Reed]] || (Criminal Law/Criminal Procedure)
|-
| 1985년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Reynolds v. ACME]] || (Evidence)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Marriage of Halberte]] || (Community Property)
|-
| 1985년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hale v. Delbert]] || Torts
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Re Estate of Stern]] || Wills
|-
| 1986년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|&quot;Look-alikes&quot; Legislation]] || Constitutional Law
|-
| 1986년 7월 || 1 || [[/1986년 7월#1|In Re Computech]] || Analysis of contract
|-
| 1986년 7월 || 2 || [[/1986년 7월#2|In Re Cook]] || Trusts
|-
| 1987년 2월 || 1 || [[/1987년 2월#1|In Re Sharon Davis]] || Analytical memo re. client counseling
|-
| 1987년 2월 || 2 || [[/1987년 2월#2|State v. Burke]] || 
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hill v. Hill, et al]] || Torts
|-
| 1987년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Honabach v. Mark Schools, Inc.]] || 
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Alison Adams]] || Contracts Real Property Remedies
|-
| 1988년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Gold]] || Civil Procedure/Evidence/Remedies
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Bart's Kingdom of Toys v. Soto Toy Wholesalers]] || Contracts
|-
| 1988년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Estate of Crenshaw]] || Wills
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Flinders v. Gum Springs, etc.]] || Criminal Procedure/Civil Procedure
|-
| 1989년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Proposed Surrogate Parenthood Legislation]] || Contracts Constitutional Law
|-
| 1989년 7월 || 1 || [[/1989년 7월#1|Application of The National Gazette, Inc.]] || Corporations
|-
| 1989년 7월 || 2 || [[/1989년 7월#2|Stolier v. Wallach]] || Fact-gathering plan
|-
| 1990년 2월 || 1 || [[/1990년 2월#1|Callhoun County Public Schools v. Richards]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 2월 || 2 || [[/1990년 2월#2|In Re Mathews]] || Community Property
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[/1990년 7월#2|Anesthesia Affiliates, P.C.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1990년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Hilary v. Whittington and Rollins]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#1|U.S. v. Ramirez]] || Persuasive memo in support of motion
|-
| 1991년 2월 || 1 || [[/1991년 2월#2|In Re Amanda Deale]] || Ethics
|-
| 1991년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Lori S.]] || Evidence/Statutory Interpretation
|-
| 1991년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Nancy O'Brian/Mototech]] || Civil Procedure
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Columbia State University]] || Constitutional Law/Drafting
|-
| 1992년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Martin v. Samuels]] || Family Law
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|E.L. v. Bloomfield Adoption Agency]] || 
|-
| 1992년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Bates and Jones v. Peterson Developers]] || 3시간 실무 시험
|-
| 1993년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|In Re Berger]] || Contracts
|-
| 1993년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실무 시험|Centerville Housing Authority v. Richardson]] || Administrative Law
|-
| 1993년 7월 || 1 || [[/1993년 7월#1|Dodson v. Canadian Equipment Company]] || Analytical legal memo
|-
| 1993년 7월 || 2 || [[/1993년 7월#2|Xenophanes v. Vectrove/Thompson]] || Persuasive memo in support of MSJ; Closing argument to advisory jury
|-
| 1994년 2월 || 1 || [[/1994년 7월#1|State v. Dubin]] || Persuasive memo to trial court
|-
| 1994년 2월 || 2 || [[/1994년 7월#2|Peterson Properties]] || Torts/Real Property
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Richard D. Martinek]] || Professional Responsibility
|-
| 1994년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farmpride, Inc. v. J.P. Kay, et al.]] || Torts/Remedies
|-
| 1995년 2월 || 2 || [[/1995년 2월#2|Peabody v. Middletown]] || Case theory memo &amp; Affidavit
|-
| 1995년 7월 || 1 || [[/1995년 2월#1|In Re Design Software]] || Analytical memo re: choice of law
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Lloyd and Miguel]] || || Ethics/Criminal Procedure
|-
| 1996년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Micas v. Eisen]] || || Evidence/Torts
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Farber v. Arlen Electronics, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1996년 7월/8월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Kramer v. Wolfolk]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Denise Walsh]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|SDI, Inc.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Christopher Small]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re McGarry]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Reconsideration of Cabranes Settlement Offer]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Columbia v. Raymond Arthur]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Altaville Police Department]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|F&amp;R v. Michael Klarce, et al.]] || 3시간 실기 시험
|-
| 1999년 2월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|Westside Community Corporation]] || 3시간 실기 시험 (Corporate / Real Property / Community Development)
|-
| 1999년 2월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|People v. Samuel]] || 3시간 실기 시험 (Criminal Law / Evidence)
|-
| 1999년 7월 || 1 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In re Michelle]] || (Family Law / Child Support / Premarital Agreement)
|-
| 1999년 7월 || 2 || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|In Re Stan Richardson]] || (Criminal Law / Defense Counsel)
|-
| 2000년 2월 || 1 || [[/2000년 2월#1|Carlsbad Pizza Company]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 2월 || 2 || [[/2000년 2월#2|In re: Sunrise Galleria Mall]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 1 || [[/2000년 7월#1|Berov v. Nadchev]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2000년 7월 || 2 || [[/2000년 7월#2|RTC PARTNERSHIP]] || 3시간 실무 시험
|-
| 2001년 2월 || 1 || [[/2001년 2월#1|노동법 사건]] || 노동법
|-
| 2001년 2월 || 2 || [[/2001년 2월#2|살인미수 심신장애 사건]] || 형사법
|-
| 2001년 7월 || 1 || [[/2001년 7월#1|전염병 방역사건]] || 공법
|-
| 2001년 7월 || 2 || [[/2001년 7월#2|강도 주거침입사건]] || 형사법
|-
| 2002년 2월 || 1 || [[/2002년 2월#1|''키프 유산'']] || 진술서 초안 + 분쟁 사실 진술서 + 설득력 있는 메모
|-
| 2002년 2월 || 2 || [[/2002년 2월#2|''애데어 대 올드필드'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 1 || [[/2002년 7월#1|''토마스 옥외 광고 사건'']] || 객관적 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || [[/2002년 7월#2|''미국 대 알레한드로 크루즈'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 1 || [[/2003년 2월#1|''Morales 외 대 Parsons'']] || 설득적 의견서
|-
| 2003년 2월 || 2 || [[/2003년 2월#2|''Reese 대 Kennel Kare, Inc.'']] || 객관적 의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || [[/2003년 7월#1|''Nittardi의 결혼'']] || 의견서
|-
| 2003년 7월 || 2 || [[/2003년 7월#2|''Ryan Cox'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 1 || [[/2004년 2월#1|''Snow King Mountain Resort'']] || 설득적 서한 + 객관적 의견서
|-
| 2004년 2월 || 2 || [[/2004년 2월#2|''Progressive Builders, Inc.'']] || 의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || [[/2004년 7월#1|''도노반 대 바겐 마트 사건'']] || 객관적 의견서
|-
| 2004년 7월 || 2 || [[/2004년 7월#2|''제인스 대 팜 가든스 그룹 사건'']] || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2005년 2월 || 1 || [[/2005년 2월#1|''샌드라 카스트로 대 톰 밀러 사건'']] || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 2월 || 2 || [[/2005년 2월#2|''에펠의 결혼'']] || 설득력 있는 변론서
|-
| 2005년 7월 || A || ''윈스턴스 사건'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2005년 7월 || B || ''부동산 사무원 대 그리넬 사건'' || 설득력 있는 변론서/요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || A || ''헨슨 대 빌드 어 버거 사건'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2006년 2월 || B || ''스몰 유산 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || A || ''사발 약국 대 피스터 제약 회사 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2006년 7월 || B || ''브린과 프로스트 사건'' || 의견서
|-
| 2007년 2월 || A || ''페놈 네트웍스 대 재스민 세미컨덕터'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2007년 2월 || B || ''에르고메트리즈 사건'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || A || ''카터 대 레스턴 헬스'' || 객관적 각서
|-
| 2007년 7월 || B || ''타냐와 마크 그로스 대 베이커'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2008년 2월 || A || ''원스톱 이큅먼트 리싱 대 프랭크 리브스'' || 설득력 있는 요점 및 근거 제시 각서
|-
| 2008년 2월 || B || ''스나이더 대 컬럼비아 대학교 이사회'' || 객관적 각서
|-
| 2008년 7월 || A || ''Pearson v. Savings Galore'' || 객관적 의견서
|-
| 2008년 7월 || B || ''People v. Duncan'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || A || ''Pannine v. Dreslin, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 의견서
|-
| 2009년 2월 || B || ''Phoenix Towers v. Porter'' || 자문 의견서
|-
| 2009년 7월 || A || ''Farley v. Dunn'' || 이의 없는 사실 진술서 + 설득력 있는 변론서
|-
| 2009년 7월 || B || ''Williams v. Golub'' || 객관적 의견서
|-
| 2010년 2월 || A || ''Ochoa v. CMH'' || 대체 분쟁 해결 의견
|-
| 2010년 2월 || B || ''Rettick v. Floyd Industries, LLC, et al.'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2010년 7월 || A || ''Vasquez v. Speakeasy, Inc. and Northern Center of Worship'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2010년 7월 || B || ''In re Black'' || 의견서
|-
| 2011년 2월 || A || ''Enviroscan, Inc. v. Structural Environmental Safety Agency'' || 객관적 메모
|-
| 2011년 2월 || B || ''In re Santos'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2011년 7월 || A || ''브렌트 퀼런 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2011년 7월 || B || ''데이비드 대 소버린 오토 스토어 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2012년 2월 || A || ''스웨인 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 2월 || B || ''주 대 돌란 사건'' || 최종 변론 초안
|-
| 2012년 7월 || A || ''CLEF 사건'' || 객관적 의견서
|-
| 2012년 7월 || B || ''플로레스 대 폴크 사건'' || 설득력 있는 논거 및 근거 의견서
|-
| 2013년 2월 || A || ''도랄 소화기내과 클리닉 대 카일 해리스 박사'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || B || ''야마타 로깅 주식회사'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2013년 7월 || A || ''SIA'' || 객관적 의견서
|-
| 2013년 7월 || B || ''피플 대 드레이퍼'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 2월 || A || ''애덤스 대 커스텀 스파'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2014년 2월 || B || ''록 대 데이비스'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || A || ''테하마 카운티 대 티피 캠프장'' || 객관적 의견서
|-
| 2014년 7월 || B || ''Riley Instruments, Inc. v. LRI, Inc.'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2015년 2월 || A || ''In re Virta and Burnsen'' || 객관적 의견서
|-
| 2015년 2월 || B || ''State v. Daniel'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || A || ''Wilson v. Belton Company, Inc.'' || 요점 및 근거에 대한 설득력 있는 의견서
|-
| 2015년 7월 || B || ''Barker v. Columbia Department of Administrative Hearings'' || 의견서
|-
| 2016년 2월 || A || ''In the Matter of Milly Nolan Fleck'' || 객관적 의견서
|-
| 2016년 2월 || B || ''Jay Minor 대 Lucinda Minor'' || 설득력 있는 요점 및 근거 메모
|-
| 2016년 7월 || A || ''Wildomar 부동산 소송 가능성'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2016년 7월 || B || ''Wong 대 Pavlik Foods, Inc.'' || 객관적 메모
|-
| 2017년 2월 || A || ''Columbia Nurses Association'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2017년 2월 || B || ''Blanchard Engineering, Inc.의 Corson 시에 대한 소송'' || 객관적 메모
|}

==1.5 Hour==
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! 실무 !! 실기 시험 / 사례 !! 과제
|-
| 2017년 7월 || — || ''미국 대 Blake C. Davis'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2018년 2월 || — || ''Meaney v. Trustees of the University of Columbia'' || 객관적 의견서
|-
| 2018년 7월 || — || ''Abigail Watkins 사건'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 2월 || — || ''People v. Raymond'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2019년 7월 || — || ''State v. Martin'' || 객관적 의견서
|-
| 2020년 2월 || — || ''Western Insurance Company v. SecureTrade, Inc.'' || 설득력 있는 서한
|-
| 2020년 10월 || — || ''In Re Potential Wright Litigation'' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 2월 || — || 'I.B.T. 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2021년 7월 || — || 'Industrial Sandblasting, Inc. 대 Morgan 사건' || 최종 변론 초안
|-
| 2022년 2월 || — || 'Price 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2022년 7월 || — || 'Niesi 대 Gosling 및 Hardy 사건' || 객관적 의견서
|-
| 2023년 2월 || — || 'State 대 Hughes 사건' || 구두 변론 초안
|-
| 2023년 7월 || — || 'Burke의 결혼 사건' || 의견 &quot;권고&quot; 서한
|-
| 2024년 2월 || — || ''Panko v. Dahir'' || 설득력 있는 변론서
|-
| 2024년 7월 || — || ''State v. Dalton'' || 최종 변론 초안
|-
| 2025년 2월 || — || ''Jamison v. Sunrise Ladder Co., Inc.'' || 의견서
|-
| 2025년 2월 재시험 || — || ''In re Dawes Family Partnership'' || 객관적 메모
|-
| 2025년 7월 || — || ''Tate v. Tate'' || 의견서
|-
| 2026년 2월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 실기 시험
|-
| 2026년 7월 || — || [[캘리포니아 변호사 시험 실기 시험|실기 시험]] || 90분 PT
|}

=전미기록형시험(MPT)=
{| class=&quot;wikitable sortable&quot;
! 관리 !! MPT !! MPT / 사건명 !! 과제 / 임무
|-
| 2026년 2월 || 1 || ''오토 v. 놀란'' || 법률의견서
|-
| 2026년 2월 || 2 || ''In re Franklin Defenders of the Earth'' || 법률의견서
|-
| 2025년 7월 || 1 || ''Lowe v. Jost'' || 변론요지서
|-
| 2025년 7월 || 2 || ''In re Gourmet Pro'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 1 || ''Turner v. Larkin'' || 법률의견서
|-
| 2025년 2월 || 2 || ''프랭클린 대학교 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 1 || ''지라드 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 7월 || 2 || ''CDI Inc. 대 사이드카 디자인 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 아이리스 로건 사건'' || 법률의견서
|-
| 2024년 2월 || 2 || ''랜달 대 브리스톨 카운티 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 1 || ''돕슨 대 브룩스 부동산 중개업소 사건'' || 변론요지서
|-
| 2023년 7월 || 2 || ''마틴 대 더 덴 브리더 사건'' || 의견서
|-
| 2023년 2월 || 1 || ''힐 사건'' || 법률의견서
|-
| 2023년 2월 || 2 || ''B&amp;B 주식회사 대 해피 프록스 주식회사'' || 변론요지서
|-
| 2022년 7월 || 1 || ''월터 힉슨의 결혼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 7월 || 2 || ''니나 브리오티 사건'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 1 || ''페인터 대 페인터'' || 법률의견서
|-
| 2022년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 포드'' || 변론요지서
|-
| 2021년 7월 || 1 || ''윈스턴 대 프랭클린 티셔츠 주식회사'' || 법률의견서
|-
| 2021년 7월 || 2 || ''캐년 게이트 부동산 소유주 협회'' || 의견서
|-
| 2021년 2월 || 1 || ''밀스'' || 법률의견서
|-
| 2021년 2월 || 2 || ''주 대 킬로스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 10월 || 1 || ''클라인 대 프랭클린 주'' || 법률의견서
|-
| 2020년 10월 || 2 || ''프랭클린 주 승격 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2020년 9월 || 1 || ''프랭클린 주 대 다니엘스'' || 변론요지서
|-
| 2020년 9월 || 2 || ''Eastwood v. Eastwood'' || 의견서
|-
| 2020년 7월 || 1 || ''In re Alice Lindgren'' || 설득력 있는/요구 서한
|-
| 2020년 7월 || 2 || ''Fun4Kids 서비스 이용 약관'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 1 || ''Downey v. Achilles Medical Device Company'' || 법률의견서
|-
| 2020년 2월 || 2 || ''In re Eli Doran'' || 최종 변론 초안
|-
| 2019년 7월 || 1 || ''American Electric v. Wuhan Precision Parts'' || 법률의견서
|-
| 2019년 7월 || 2 || ''칼 러커 유산'' || 목적 의견서
|-
| 2019년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 아동 및 가족부 대 리틀 토츠 어린이집'' || 설득 의견서
|-
| 2019년 2월 || 2 || ''레믹 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2018년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 헤일'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 7월 || 2 || ''럭비 구단주 및 선수 협회'' || 계약서 초안
|-
| 2018년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 클레간'' || 설득 변론서
|-
| 2018년 2월 || 2 || ''헤이스팅스 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 7월 || 1 || ''Peek 외 대 Doris Stern 및 Allied Behavioral Health Services'' || 변론요지서
|-
| 2017년 7월 || 2 || ''Zimmer Farm 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 1 || ''Ace Chemical 사건'' || 법률의견서
|-
| 2017년 2월 || 2 || ''King의 후견인 사건'' || 사실 인정 및 법률적 결론 초안
|-
| 2016년 7월 || 1 || ''Whirley 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 7월 || 2 || ''Nash 대 Franklin 국세청'' || 변론요지서
|-
| 2016년 2월 || 1 || ''앤더슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2016년 2월 || 2 || ''밀러 대 트랩 사건'' || 설득/요구 서한 + 법률의견서
|-
| 2015년 7월 || 1 || ''브라이언 카 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 7월 || 2 || ''프랭클린 에이스 사건'' || 의견서
|-
| 2015년 2월 || 1 || ''해리슨 사건'' || 법률의견서
|-
| 2015년 2월 || 2 || ''커뮤니티 종합병원 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 7월 || 1 || ''케이 스트럭먼 사건'' || 목적 메모
|-
| 2014년 7월 || 2 || ''린다 듀람 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2014년 2월 || 1 || ''로완 사건'' || 설득 브리핑
|-
| 2014년 2월 || 2 || ''피터슨 엔지니어링 컨설턴트 사건'' || 목적 메모
|-
| 2013년 7월 || 1 || ''먼로 대 프랭클린 플래그스 놀이공원'' || 설득 브리핑
|-
| 2013년 7월 || 2 || ''팔린드롬 녹음 계약'' || 계약서 초안
|-
| 2013년 2월 || 1 || ''웬디 마텔 사건'' || 의견서
|-
| 2013년 2월 || 2 || ''윌 폭스 후견인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 7월 || 1 || ''프랭클린 주 대 소퍼 사건'' || 법률의견서
|-
| 2012년 7월 || 2 || ''애쉬턴 대 인디고 건설 회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2012년 2월 || 1 || ''프랭클린 재판매 로열티 법안'' || 설득력 있는 의견서
|-
|-
| 2012년 2월 || 2 || ''WPE Property Development, Inc. 사건'' || 의견서
|-
| 2011년 7월 || 1 || ''Field Hogs, Inc. 사건'' || 법률의견서 + 계약서 초안
|-
| 2011년 7월 || 2 || ''소셜 네트워킹 조사 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 2011년 2월 || 1 || ''Butler v. Hill'' || 법률의견서 + 최종 변론 초안
|-
| 2011년 2월 || 2 || ''Magnolia County 사건'' || 법률의견서
|-
| 2010년 7월 || 1 || ''Hammond 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 7월 || 2 || ''온타리오 시 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2010년 2월 || 1 || ''프랭클린 주 대 맥클레인 사건'' || 변론요지서
|-
| 2010년 2월 || 2 || ''로건 대 리오스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 1 || ''잭슨 대 프랭클린 스포츠 가제트 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 7월 || 2 || ''블루워터 시 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 2009년 2월 || 1 || ''피닉스 코퍼레이션 대 바이오제네시스 사건'' || 목적 의견서
|-
| 2009년 2월 || 2 || ''Ronald v. Department of Motor Vehicles'' || 설득용 의견서
|-
| 2008년 7월 || 1 || ''Bohmer v. Bohmer'' || 법률의견서
|-
| 2008년 7월 || 2 || ''Williams v. A-1 Automotive Center'' || 법률의견서 + 소송 원인 초안
|-
| 2008년 2월 || 1 || ''In re Velocity Park'' || 법률의견서
|-
| 2008년 2월 || 2 || ''In re Lisa Peel'' || 법률의견서
|-
| 2007년 7월 || 1 || ''Acme Resources, Inc. v. Robert Black Hawk et al.'' || 설득용 변론서
|-
| 2007년 7월 || 2 || ''미스토버 에이커스 LLC 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 1 || ''타마라 셰아 사건'' || 법률의견서
|-
| 2007년 2월 || 2 || ''글릭먼 대 피닉스 사이클스'' || 설득/청구서
|-
| 2006년 7월 || 1 || ''라슨 부동산 파일'' || 법률의견서
|-
| 2006년 7월 || 2 || ''파커 대 에섹스 프로덕션'' || 설득 의견서
|-
| 2006년 2월 || 1 || ''해리스 대 CBL'' || 법률의견서
|-
| 2006년 2월 || 2 || ''프랭클린 주 대 버틀러'' || 변론요지서
|-
| 2005년 7월 || 1 || ''클라크 코퍼레이션 사건'' || 의견서
|-
| 2005년 7월 || 2 || ''브리검 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 1 || ''로즈 킹슬리 사건'' || 법률의견서
|-
| 2005년 2월 || 2 || ''레이놀즈 대 프리퍼드 메디컬 프로바이더스 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2005년 2월 || 3 || ''바넷 사건'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 1 || ''마리안 보너 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2004년 7월 || 2 || ''Graham Realty, Inc. v. Brenda Chapin'' || 법률의견서
|-
| 2004년 7월 || 3 || ''Wells v. Wells'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 1 || ''State v. Miller'' || 변론요지서
|-
| 2004년 2월 || 2 || ''Rivera v. Baldisari Amusement Parks, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 2004년 2월 || 3 || ''Bennett v. Sands Construction Company'' || 법률의견서
|-
| 2003년 7월 || 1 || ''Vargas v. Monte'' || 변론요지서
|-
| 2003년 7월 || 2 || ''In re Franklin Forum'' || 목적 메모
|-
| 2003년 7월 || 3 || ''미어스타인 대 이지고 항공'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 1 || ''수아레스 사건'' || 설득/청구 서한
|-
| 2003년 2월 || 2 || ''코라 에임스 사건'' || 목적 메모
|-
| 2003년 2월 || 3 || ''아든 인더스트리즈 대 화물운송업자 사건'' || 설득용 변론서
|-
| 2002년 7월 || 1 || ''주 대 트위디 사건'' || 설득용 메모
|-
| 2002년 7월 || 2 || ''앨 머튼 사건'' || 유언장 초안
|-
| 2002년 7월 || 3 || ''GVP 기밀유지협약'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 1 || ''프랭클린 건설회사'' || 의견서
|-
| 2002년 2월 || 2 || ''마데르트 사건'' || 설득/요구 서한
|-
| 2002년 2월 || 3 || ''휘트포드 대 뉴베리 중학교 학군'' || 최종 변론 초안
|-
| 2001년 7월 || 1 || ''주 대 화이트'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 7월 || 2 || ''트루 밸류스 텔레비전 네트워크'' || 법률의견서
|-
| 2001년 7월 || 3 || ''모나 세인트 존의 청원'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 1 || ''주 대 팜'' || 설득용 변론서
|-
| 2001년 2월 || 2 || ''스타인버그 앤 선 주식회사 대 와이'' || 법률의견서
|-
| 2001년 2월 || 3 || ''소비자 보호국 대 베른하르트 가전 주식회사'' || 설득용 변론서
|-
| 2000년 7월 || 1 || ''마치 대 베츠'' || 설득용/요구 서한
|-
| 2000년 7월 || 2 || ''폴링 대 델-레이 목재 제품 회사'' || 질문서 초안
|-
| 2000년 7월 || 3 || ''프랭클린 석면 취급 규정'' || 설득용 의견서 + 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 1 || ''애플리케이션 스페셜리스트 주식회사 사건'' || 법률의견서
|-
| 2000년 2월 || 2 || ''프로펫 대 딘스데일 인스트루먼츠 주식회사 사건'' || 변론요지서
|-
| 2000년 2월 || 3 || ''루이스 T. 트래빈 사건'' || 설득력 있는 의견서
|-
| 1999년 7월 || 1 || ''스티븐 월리스 사건'' || 법률의견서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''칸토르 대 벨로우즈 사건'' || 설득력 있는/청구서
|-
| 1999년 7월 || 2 || ''Kantor v. Bellows'' || 설득/요구 서한
|-
| 1999년 7월 || 3 || ''In re Emily Dunn'' || 유언장 초안
|-
| 1999년 2월 || 1 || ''Meley v. Boundless Vacations, Inc.'' || 법률의견서
|-
| 1999년 2월 || 2 || ''In re Sylvester Parks'' || 설득 의견서
|-
| 1999년 2월 || 3 || ''In re Marina Martin'' || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 1 || [[/1998년 7월#1|''State v. Robert Baker'']] || 법률의견서
|-
| 1998년 7월 || 2 || [[/1998년 7월#2|''In re Laser Lens, Inc.'']] || 의견서
|-
| 1998년 2월 || 1 || [[/1998년 2월#1|변호사 자료제출거부 사건]] || 변론요지서
|-
| 1998년 2월 || 2 || [[/1998년 2월#2|교육청 표현의 자유 사건]] || 법률의견서
|-
| 1997년 7월 || 1 || [[/1997년 7월#1|''키디짐 시스템즈 사건'']] || 의견서
|-
| 1997년 7월 || 2 || [[/1997년 7월#2|''주 정부 대 데바인'']] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 1 || [[/1997년 2월#1|불법행위 손해배상]] || 변론요지서
|-
| 1997년 2월 || 2 || [[/1997년 2월#2|혼인 전 재산약정]] || 법률의견서
|}

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>n0qunne4qln6upb7bgdjv9x9bjs9ayk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>변호사시험/기록형시험/2001년 2월</title>
    <ns>0</ns>
    <id>12472</id>
    <revision>
      <id>47995</id>
      <timestamp>2026-09-05T04:28:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <comment>새 문서: =1= 1. 의뢰인 및 사건의 개요  귀하는 법무법인 세종로의 변호사이다.  한빛정밀 주식회사는 경기도 화성시에 본점을 두고 산업용 냉난방설비를 제조·설치·관리하는 회사이다. 현재 한빛정밀에는 생산·설비관리직 근로자 146명과 사무직 근로자 15명이 근무하고 있다.  생산·설비관리직 근로자 146명은 지난 12년 동안 한빛정밀노동조합의 조합원으로서 단체협약의...</comment>
      <origin>47995</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18020" sha1="kqp2fupi7mu7qsoq9rmk0t33k47o3yh" xml:space="preserve">=1=
1. 의뢰인 및 사건의 개요

귀하는 법무법인 세종로의 변호사이다.

한빛정밀 주식회사는 경기도 화성시에 본점을 두고 산업용 냉난방설비를 제조·설치·관리하는 회사이다. 현재 한빛정밀에는 생산·설비관리직 근로자 146명과 사무직 근로자 15명이 근무하고 있다.

생산·설비관리직 근로자 146명은 지난 12년 동안 한빛정밀노동조합의 조합원으로서 단체협약의 적용을 받아 왔다. 한빛정밀노동조합의 조합원은 대부분 생산·설비관리직 근로자이다.

한편 사무직 근로자 15명은 지금까지 노동조합에 가입하지 않았다.

2026년 8월경 사무직 근로자 일부가 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회를 조직하기 위한 활동을 시작하였다.

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 2026년 8월 25일 한빛정밀에 대하여 사무직 근로자 15명을 대상으로 노동조합을 조직하였으며, 그중 10명이 가입원서를 제출하였다고 통보하였다.

지회장 김민수는 회사 대표이사 박준호에게 다음과 같은 내용의 공문을 보냈다.

“전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 사무직 근로자 15명 중 10명이 조합원으로 가입하였으므로 회사는 우리 노동조합을 사무직 근로자를 대표하는 노동조합으로 인정하고 단체교섭에 응하여 주시기 바랍니다.”

김민수는 아울러 한빛정밀이 별도의 노동위원회 절차를 거치지 않고 노동조합을 인정하고 바로 교섭을 시작할 것을 요구하였다.

⸻

2. 회사의 입장

대표이사 박준호는 노동조합이 실제로 사무직 근로자 과반수의 지지를 받고 있는 것은 인정하면서도 다음과 같은 이유로 즉시 노동조합을 인정하는 것에는 반대하고 있다.

첫째, 사무직 근로자 중 일부는 회사의 인사·노무관리와 관련된 업무를 수행하고 있으므로 노동조합 가입이 허용되지 않는 “근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행동하는 자” 또는 **“항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자”**에 해당한다고 생각한다.

둘째, 회사에는 기존 한빛정밀노동조합이 존재하므로 사무직 노동조합이 별도로 교섭하는 것이 허용되는지 의문을 가지고 있다.

셋째, 회사가 두 노동조합과 각각 교섭하여야 한다면 회사의 업무가 지나치게 복잡해질 것을 우려하고 있다.

박준호는 법무법인 세종로에 위 문제에 대한 법률검토를 의뢰하였다.

⸻

3. 문제의 근로자들

사무직 근로자 중 특히 다음 세 사람이 문제되고 있다.

성명	직위	주요 업무
최서연	대표이사 비서실장	대표이사 및 이사회 관련 업무
이도현	인사팀 선임사원	인사·노무 및 노동조합 관련 업무
박수진	구매팀 행정책임자	구매·재무자료 관리 및 부서업무 관리

⸻

4. 최서연의 업무

최서연은 대표이사 박준호의 비서실장이다.

최서연은 대표이사의 일정관리, 출장 및 회의 일정 조정, 대외문서 작성 등을 담당한다.

또한 대표이사와 이사회 및 주요 임원회의에 참석하여 회의록을 작성하고 이를 보관한다.

최서연은 회사의 매출·영업이익·신규사업·공장증설·구조조정·인력감축 및 임금정책과 관련된 자료를 대부분 접할 수 있다.

그러나 대표이사 박준호는 회사의 일상적인 인사·노무 업무에는 직접 관여하지 않으며, 인사·노무에 관한 실무적인 결정은 인사팀에서 담당한다.

최서연에게는 다른 근로자의 채용·해고·승진·징계 또는 근태에 관한 결정권이 없다.

다만 대표이사가 지시하는 경우 인사·노무 관련 문서를 작성하거나 보관하기도 한다.

⸻

5. 이도현의 업무

이도현은 인사팀 선임사원으로 근무한다.

그는 다음과 같은 업무를 담당한다.

1. 직원 인사기록 관리
2. 근로계약서 작성 및 관리
3. 채용공고 작성
4. 직원들의 휴가 및 근태자료 정리
5. 인사평가 자료 취합
6. 취업규칙 및 인사규정 개정안 작성 지원
7. 노동조합과의 교섭을 위한 자료 작성
8. 노동조합의 단체협약 및 교섭요구서 관리
9. 조합원의 고충 및 징계 관련 자료 정리

이도현은 2026년 5월 실시된 기존 한빛정밀노동조합과의 단체교섭에 회사 측 기록담당자로 참석하여 교섭내용을 기록하였다.

그는 회사의 교섭위원들이 사용할 자료를 준비하였고, 회사가 제시할 임금인상안 및 복리후생 관련 자료를 사전에 전달받았다.

또한 노동조합이 제기한 징계 및 인사 관련 고충에 대한 회사의 답변 초안을 작성하였다.

다만 이도현에게 근로자를 해고하거나 징계하거나 승진시키는 최종 결정권은 없다.

인사팀장은 이도현에게 노동조합과의 교섭 전략 및 인사 관련 경영방침을 외부에 공개하지 말 것을 지시하였다.

⸻

6. 박수진의 업무

박수진은 구매팀 행정책임자이다.

그녀는 원재료 및 사무용품의 구매 관련 서류를 관리하고 구매팀의 행정업무를 담당한다.

또한 구매팀 소속 사원 1명의 업무를 일상적으로 배분하고 근무상태를 확인하며 그 결과를 구매팀장에게 보고한다.

박수진은 회사의 구매가격, 거래처 및 일부 재무자료를 열람할 수 있다.

구매팀장은 회사의 신제품 개발, 공장 확장 및 생산량 조정과 관련된 경영회의에 참석하며, 박수진도 때때로 회의자료를 준비하기 위하여 해당 회의에 참석한다.

그러나 박수진은 경영정책을 결정할 권한이 없으며, 인사·노무 또는 노동조합 관련 업무를 담당하지 않는다.

⸻

7. 노동조합 가입과 회사의 대응

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 사무직 근로자 15명 중 10명이 조합원이라는 이유로 회사에 단체교섭을 요구하였다.

그러나 회사는 최서연, 이도현 및 박수진을 포함한 3명은 노동조합법상 노동조합 가입이 제한되는 사람들이므로 조합원 수에서 제외되어야 한다고 주장하였다.

회사 측 계산에 따르면 조합원 자격이 인정되는 사무직 근로자는 12명이고, 그중 노동조합 가입자는 7명이라는 것이다.

따라서 회사는 노동조합이 사무직 근로자의 과반수를 대표하지 않는다고 주장하였다.

이에 노동조합은 다음과 같이 반박하였다.

“최서연은 단순히 대표이사의 비서일 뿐이고, 박수진은 구매팀의 행정업무를 담당하는 직원일 뿐이다. 이도현 역시 인사팀의 실무담당자일 뿐 최종적인 인사권한이 없다. 따라서 이들을 일률적으로 노동조합 가입에서 배제할 수 없다.”

⸻

8. 두 노동조합 사이의 관계

한편 기존 한빛정밀노동조합은 생산·설비관리직 근로자 146명 중 100명이 가입하고 있다.

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회에는 사무직 근로자 15명 중 10명이 가입하였다.

따라서 현재 회사에는 다음과 같이 두 개의 노동조합이 존재한다.

노동조합	주요 조합원	조합원 수
한빛정밀노동조합	생산·설비관리직	100명
전국금속사무노동조합 한빛정밀지회	사무직	10명

두 노동조합은 모두 회사 전체 근로자를 대상으로 하는 단체교섭을 요구하고 있다.

한빛정밀노동조합은 회사에 대하여 다음과 같이 주장하였다.

“우리는 회사 전체 근로자 중 가장 많은 조합원을 가진 노동조합이므로 우리가 교섭대표노동조합이 되어야 한다.”

반면 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 다음과 같이 주장하였다.

“사무직 근로자와 생산·설비관리직 근로자는 업무내용, 임금체계, 근로시간, 근무장소 및 기존의 교섭관행이 현저히 다르므로 사무직 근로자에 대해서는 별도의 교섭단위를 인정하여야 한다.”

⸻

9. 회사의 선택

대표이사 박준호는 다음 세 가지 방안을 검토하고 있다.

제1안

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회를 사무직 근로자를 대표하는 노동조합으로 인정하고 바로 단체교섭을 시작한다.

제2안

노동조합의 대표성 및 조합원 자격을 다투면서 노동위원회의 절차를 거쳐 교섭창구 단일화 절차를 진행한다.

제3안

두 노동조합 사이에 자율적으로 교섭대표노동조합을 정하도록 하고, 사무직과 생산·설비관리직 사이의 교섭단위를 분리하여 각각 교섭하도록 하는 방안을 검토한다.

박준호는 어느 방안이 회사에 가장 유리한지 알고 싶어 한다.

⸻

10. 회사의 추가 행동

노동조합의 조직활동이 시작된 후 박준호는 인사팀장에게 다음과 같이 지시하였다.

“노동조합 활동에 적극적인 직원들이 누구인지 파악하고, 가능하면 핵심 직원들을 다른 부서로 이동시키도록 검토해 보라.”

인사팀장은 실제로 조합 가입자 중 2명을 다른 부서로 전보하였다.

전보된 근로자 중 한 명인 정현우는 회사에 다음과 같이 항의하였다.

“제가 노동조합에 가입하고 활동한 직후 갑자기 업무와 무관한 부서로 전보된 것은 노동조합 활동을 이유로 한 불이익한 처분입니다.”

회사는 이에 대하여 다음과 같이 답변하였다.

“회사의 업무상 필요에 따른 정상적인 인사발령일 뿐 노동조합 가입과는 아무런 관계가 없다.”

⸻

11. 단체교섭의 경과

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 2026년 9월 1일 회사에 단체교섭을 요구하였다.

그러나 회사는 다음과 같은 답변을 보냈다.

“현재 기존 한빛정밀노동조합과의 교섭대표관계가 확정되지 않았고 귀 노동조합의 조합원 수 및 교섭단위 역시 확정되지 않았으므로 귀 노동조합과의 교섭은 추후 검토하겠습니다.”

노동조합은 9월 3일 다시 교섭을 요구하였으나 회사는 아무런 답변을 하지 않았다.

이에 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 노동위원회에 부당노동행위 구제신청을 제기하였다.

⸻

질문

귀하는 법무법인 세종로의 담당변호사로서 대표이사 박준호에게 다음 사항을 설명하는 법률의견서를 작성하시오.

1.

최서연, 이도현 및 박수진이 「노동조합 및 노동관계조정법」 제2조 제2호의 “그 사업의 근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행동하는 자” 또는 제2조 제4호 가목의 **“항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자”**에 해당하는지를 각각 검토하시오.

특히 직급이나 직책의 명칭이 아니라 실질적인 업무내용, 권한 및 책임을 기준으로 판단하여야 하는지 논하시오.

⸻

2.

위 세 사람을 노동조합의 조합원에서 제외할 수 있는지에 관하여 대법원 2011. 9. 8. 선고 2008두13873 판결의 법리를 적용하여 검토하시오.

또한 이 사건에서 고용노동부의 관련 행정해석이 존재한다면 그 내용을 어떻게 고려할 것인지 논하시오.

2008두13873은 특히 “항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자” 여부를 형식적인 직급이 아니라 실제 업무와 권한을 기준으로 판단하고, 단순한 보조적·조언적 업무만으로는 부족하다고 본 판결이라는 점을 고려하시오.  

⸻

3.

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회가 사무직 근로자 15명 중 10명의 가입을 근거로 회사에 교섭을 요구한 경우, 회사가 이를 과반수 노동조합으로 인정하여야 하는지 검토하시오.

특히 조합원 수를 산정할 때 노동조합 가입이 제한되는 자를 어떻게 취급하여야 하는지 검토하시오.

⸻

4.

한빛정밀에 두 개의 노동조합이 존재하는 경우 「노동조합 및 노동관계조정법」 제29조의2에 따른 교섭창구 단일화 절차가 적용되는지 검토하시오.

특히 다음 순서에 따라 논하시오.

1. 자율적 교섭대표노동조합 결정
2. 자율적 결정이 이루어지지 않는 경우
3. 과반수 노동조합의 교섭대표노동조합 지위
4. 과반수 노동조합이 없는 경우 공동교섭대표단
5. 회사가 교섭창구 단일화 절차에 동의하지 않을 수 있는지 여부

현행 제29조의2는 복수노조가 존재하는 경우 원칙적으로 교섭창구를 단일화하되, 사용자가 자율적으로 결정하는 절차를 거치지 않기로 동의하는 경우에는 예외적으로 모든 노동조합과 성실히 교섭하도록 하고 있다.  

⸻

5.

사무직 근로자와 생산·설비관리직 근로자의 근로조건, 고용형태 및 기존 교섭관행의 차이를 고려할 때 교섭단위 분리가 가능한지 검토하시오.

특히 대법원 2018. 9. 13. 선고 2015두39361 판결에 따라 교섭단위 분리가 인정되기 위한 요건을 이 사건 사실관계에 적용하시오.

2015두39361은 교섭창구 단일화가 원칙이고 교섭단위 분리는 예외이며, 현격한 근로조건의 차이·고용형태·교섭관행 등의 사정으로 별도 교섭단위가 필요하여야 한다고 판시하였다.  

⸻

6.

대표이사 박준호가 인사팀장에게 노동조합 활동에 적극적인 근로자를 파악하도록 지시하고, 그중 일부를 다른 부서로 전보한 행위가 「노동조합 및 노동관계조정법」 제81조 제1항 제1호의 불이익취급의 부당노동행위에 해당하는지 검토하시오.

특히 회사가 주장하는 “업무상 필요에 따른 인사발령”이라는 사유와 노동조합 활동과의 관련성을 어떻게 판단하여야 하는지 논하시오.

현행 제81조 제1항 제1호는 노동조합 가입·조직·정당한 노동조합 활동 등을 이유로 해고하거나 불이익을 주는 행위를 금지한다.  

⸻

7.

회사가 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회의 교섭요구에 대하여 조합원 수와 교섭단위를 이유로 교섭을 연기하거나 아무런 답변을 하지 않은 행위가 제81조 제1항 제3호의 단체교섭 거부·해태의 부당노동행위에 해당하는지 검토하시오.

특히 “정당한 이유”가 인정되기 위한 요건과 회사가 교섭창구 단일화 절차 또는 조합원 자격을 다투는 경우에도 교섭을 거부할 수 있는지를 논하시오.

현행 제81조 제1항 제3호는 정당한 이유 없이 단체교섭을 거부하거나 해태하는 행위를 부당노동행위로 규정하고 있다.  

⸻

기록형 자료 1

대표이사 박준호의 진술서

“나는 노동조합 자체를 반대하는 것이 아니다. 다만 회사의 인사·노무 업무를 담당하거나 경영진의 기밀정보를 알고 있는 사람들이 노동조합에 가입하는 것은 회사와 노동조합 사이에 이해충돌을 일으킬 수 있다고 생각한다.

특히 이도현은 회사가 노동조합과 교섭할 때 사용할 자료를 미리 알고 있다.

최서연은 대표이사와 이사회에서 논의하는 회사의 가장 중요한 정보를 모두 알고 있다.

박수진 역시 회사의 재무상황과 경영계획을 알고 있다.

이들이 노동조합에 가입하면 회사가 불리해질 수 있다.

또한 회사에는 이미 100명의 조합원을 가진 한빛정밀노동조합이 있다. 회사가 사무직 노동조합까지 별도로 교섭해야 한다면 노사관계가 지나치게 복잡해질 것이다.”

⸻

기록형 자료 2

인사팀장 이도윤의 메모

“대표이사로부터 노동조합에 적극적으로 참여하는 직원들의 현황을 파악하라는 지시를 받았다.

대표이사는 노동조합의 핵심 조합원들이 회사 내 다른 직원들에게 미치는 영향이 상당하다고 판단하고 있다.

정현우와 김태성은 노동조합 가입 이후 동료 직원들에게 노동조합 가입을 적극적으로 권유하였다.

이후 두 사람을 각각 다른 부서로 전보하는 방안을 검토하였다.

회사의 공식적인 전보사유는 업무상 필요성이었다.”

⸻

기록형 자료 3

인사팀장과 이도현의 대화 녹취록

이도윤:
“이도현 씨가 노조 쪽 일을 많이 알고 있으니까 회사 입장에서는 상당히 곤란한 부분이 있습니다.”

이도현:
“저는 인사팀에서 시키는 업무를 할 뿐이고, 최종적인 인사결정권은 팀장님께 있잖습니까.”

이도윤:
“그렇지만 단체교섭 자료나 회사의 대응방침을 미리 알고 있지 않습니까?”

이도현:
“그 자료는 제가 작성·정리할 뿐이고 최종적으로 결정하는 것은 인사팀장과 경영진입니다.”

⸻

기록형 자료 4

고용노동부 행정해석

노동조합 가입자격과 관련하여 고용노동부는 과거 행정해석에서 인사·노무·예산·경리업무 담당자, 단체교섭의 사용자측 교섭위원 또는 이를 지원하는 자 등에 대하여 일정한 경우 노동조합법 제2조 제4호 가목의 **“항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자”**에 해당할 수 있다는 취지로 해석한 바 있다. 다만 구체적인 업무내용과 권한에 따라 판단하여야 한다는 취지의 해석도 존재한다.  
 
=2=

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>kqp2fupi7mu7qsoq9rmk0t33k47o3yh</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>47996</id>
      <parentid>47995</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T04:47:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 2 */</comment>
      <origin>47996</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="32089" sha1="0ewk04n75wlhnvutdkcu3mlhs512aj0" xml:space="preserve">=1=
1. 의뢰인 및 사건의 개요

귀하는 법무법인 세종로의 변호사이다.

한빛정밀 주식회사는 경기도 화성시에 본점을 두고 산업용 냉난방설비를 제조·설치·관리하는 회사이다. 현재 한빛정밀에는 생산·설비관리직 근로자 146명과 사무직 근로자 15명이 근무하고 있다.

생산·설비관리직 근로자 146명은 지난 12년 동안 한빛정밀노동조합의 조합원으로서 단체협약의 적용을 받아 왔다. 한빛정밀노동조합의 조합원은 대부분 생산·설비관리직 근로자이다.

한편 사무직 근로자 15명은 지금까지 노동조합에 가입하지 않았다.

2026년 8월경 사무직 근로자 일부가 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회를 조직하기 위한 활동을 시작하였다.

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 2026년 8월 25일 한빛정밀에 대하여 사무직 근로자 15명을 대상으로 노동조합을 조직하였으며, 그중 10명이 가입원서를 제출하였다고 통보하였다.

지회장 김민수는 회사 대표이사 박준호에게 다음과 같은 내용의 공문을 보냈다.

“전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 사무직 근로자 15명 중 10명이 조합원으로 가입하였으므로 회사는 우리 노동조합을 사무직 근로자를 대표하는 노동조합으로 인정하고 단체교섭에 응하여 주시기 바랍니다.”

김민수는 아울러 한빛정밀이 별도의 노동위원회 절차를 거치지 않고 노동조합을 인정하고 바로 교섭을 시작할 것을 요구하였다.

⸻

2. 회사의 입장

대표이사 박준호는 노동조합이 실제로 사무직 근로자 과반수의 지지를 받고 있는 것은 인정하면서도 다음과 같은 이유로 즉시 노동조합을 인정하는 것에는 반대하고 있다.

첫째, 사무직 근로자 중 일부는 회사의 인사·노무관리와 관련된 업무를 수행하고 있으므로 노동조합 가입이 허용되지 않는 “근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행동하는 자” 또는 **“항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자”**에 해당한다고 생각한다.

둘째, 회사에는 기존 한빛정밀노동조합이 존재하므로 사무직 노동조합이 별도로 교섭하는 것이 허용되는지 의문을 가지고 있다.

셋째, 회사가 두 노동조합과 각각 교섭하여야 한다면 회사의 업무가 지나치게 복잡해질 것을 우려하고 있다.

박준호는 법무법인 세종로에 위 문제에 대한 법률검토를 의뢰하였다.

⸻

3. 문제의 근로자들

사무직 근로자 중 특히 다음 세 사람이 문제되고 있다.

성명	직위	주요 업무
최서연	대표이사 비서실장	대표이사 및 이사회 관련 업무
이도현	인사팀 선임사원	인사·노무 및 노동조합 관련 업무
박수진	구매팀 행정책임자	구매·재무자료 관리 및 부서업무 관리

⸻

4. 최서연의 업무

최서연은 대표이사 박준호의 비서실장이다.

최서연은 대표이사의 일정관리, 출장 및 회의 일정 조정, 대외문서 작성 등을 담당한다.

또한 대표이사와 이사회 및 주요 임원회의에 참석하여 회의록을 작성하고 이를 보관한다.

최서연은 회사의 매출·영업이익·신규사업·공장증설·구조조정·인력감축 및 임금정책과 관련된 자료를 대부분 접할 수 있다.

그러나 대표이사 박준호는 회사의 일상적인 인사·노무 업무에는 직접 관여하지 않으며, 인사·노무에 관한 실무적인 결정은 인사팀에서 담당한다.

최서연에게는 다른 근로자의 채용·해고·승진·징계 또는 근태에 관한 결정권이 없다.

다만 대표이사가 지시하는 경우 인사·노무 관련 문서를 작성하거나 보관하기도 한다.

⸻

5. 이도현의 업무

이도현은 인사팀 선임사원으로 근무한다.

그는 다음과 같은 업무를 담당한다.

1. 직원 인사기록 관리
2. 근로계약서 작성 및 관리
3. 채용공고 작성
4. 직원들의 휴가 및 근태자료 정리
5. 인사평가 자료 취합
6. 취업규칙 및 인사규정 개정안 작성 지원
7. 노동조합과의 교섭을 위한 자료 작성
8. 노동조합의 단체협약 및 교섭요구서 관리
9. 조합원의 고충 및 징계 관련 자료 정리

이도현은 2026년 5월 실시된 기존 한빛정밀노동조합과의 단체교섭에 회사 측 기록담당자로 참석하여 교섭내용을 기록하였다.

그는 회사의 교섭위원들이 사용할 자료를 준비하였고, 회사가 제시할 임금인상안 및 복리후생 관련 자료를 사전에 전달받았다.

또한 노동조합이 제기한 징계 및 인사 관련 고충에 대한 회사의 답변 초안을 작성하였다.

다만 이도현에게 근로자를 해고하거나 징계하거나 승진시키는 최종 결정권은 없다.

인사팀장은 이도현에게 노동조합과의 교섭 전략 및 인사 관련 경영방침을 외부에 공개하지 말 것을 지시하였다.

⸻

6. 박수진의 업무

박수진은 구매팀 행정책임자이다.

그녀는 원재료 및 사무용품의 구매 관련 서류를 관리하고 구매팀의 행정업무를 담당한다.

또한 구매팀 소속 사원 1명의 업무를 일상적으로 배분하고 근무상태를 확인하며 그 결과를 구매팀장에게 보고한다.

박수진은 회사의 구매가격, 거래처 및 일부 재무자료를 열람할 수 있다.

구매팀장은 회사의 신제품 개발, 공장 확장 및 생산량 조정과 관련된 경영회의에 참석하며, 박수진도 때때로 회의자료를 준비하기 위하여 해당 회의에 참석한다.

그러나 박수진은 경영정책을 결정할 권한이 없으며, 인사·노무 또는 노동조합 관련 업무를 담당하지 않는다.

⸻

7. 노동조합 가입과 회사의 대응

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 사무직 근로자 15명 중 10명이 조합원이라는 이유로 회사에 단체교섭을 요구하였다.

그러나 회사는 최서연, 이도현 및 박수진을 포함한 3명은 노동조합법상 노동조합 가입이 제한되는 사람들이므로 조합원 수에서 제외되어야 한다고 주장하였다.

회사 측 계산에 따르면 조합원 자격이 인정되는 사무직 근로자는 12명이고, 그중 노동조합 가입자는 7명이라는 것이다.

따라서 회사는 노동조합이 사무직 근로자의 과반수를 대표하지 않는다고 주장하였다.

이에 노동조합은 다음과 같이 반박하였다.

“최서연은 단순히 대표이사의 비서일 뿐이고, 박수진은 구매팀의 행정업무를 담당하는 직원일 뿐이다. 이도현 역시 인사팀의 실무담당자일 뿐 최종적인 인사권한이 없다. 따라서 이들을 일률적으로 노동조합 가입에서 배제할 수 없다.”

⸻

8. 두 노동조합 사이의 관계

한편 기존 한빛정밀노동조합은 생산·설비관리직 근로자 146명 중 100명이 가입하고 있다.

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회에는 사무직 근로자 15명 중 10명이 가입하였다.

따라서 현재 회사에는 다음과 같이 두 개의 노동조합이 존재한다.

노동조합	주요 조합원	조합원 수
한빛정밀노동조합	생산·설비관리직	100명
전국금속사무노동조합 한빛정밀지회	사무직	10명

두 노동조합은 모두 회사 전체 근로자를 대상으로 하는 단체교섭을 요구하고 있다.

한빛정밀노동조합은 회사에 대하여 다음과 같이 주장하였다.

“우리는 회사 전체 근로자 중 가장 많은 조합원을 가진 노동조합이므로 우리가 교섭대표노동조합이 되어야 한다.”

반면 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 다음과 같이 주장하였다.

“사무직 근로자와 생산·설비관리직 근로자는 업무내용, 임금체계, 근로시간, 근무장소 및 기존의 교섭관행이 현저히 다르므로 사무직 근로자에 대해서는 별도의 교섭단위를 인정하여야 한다.”

⸻

9. 회사의 선택

대표이사 박준호는 다음 세 가지 방안을 검토하고 있다.

제1안

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회를 사무직 근로자를 대표하는 노동조합으로 인정하고 바로 단체교섭을 시작한다.

제2안

노동조합의 대표성 및 조합원 자격을 다투면서 노동위원회의 절차를 거쳐 교섭창구 단일화 절차를 진행한다.

제3안

두 노동조합 사이에 자율적으로 교섭대표노동조합을 정하도록 하고, 사무직과 생산·설비관리직 사이의 교섭단위를 분리하여 각각 교섭하도록 하는 방안을 검토한다.

박준호는 어느 방안이 회사에 가장 유리한지 알고 싶어 한다.

⸻

10. 회사의 추가 행동

노동조합의 조직활동이 시작된 후 박준호는 인사팀장에게 다음과 같이 지시하였다.

“노동조합 활동에 적극적인 직원들이 누구인지 파악하고, 가능하면 핵심 직원들을 다른 부서로 이동시키도록 검토해 보라.”

인사팀장은 실제로 조합 가입자 중 2명을 다른 부서로 전보하였다.

전보된 근로자 중 한 명인 정현우는 회사에 다음과 같이 항의하였다.

“제가 노동조합에 가입하고 활동한 직후 갑자기 업무와 무관한 부서로 전보된 것은 노동조합 활동을 이유로 한 불이익한 처분입니다.”

회사는 이에 대하여 다음과 같이 답변하였다.

“회사의 업무상 필요에 따른 정상적인 인사발령일 뿐 노동조합 가입과는 아무런 관계가 없다.”

⸻

11. 단체교섭의 경과

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 2026년 9월 1일 회사에 단체교섭을 요구하였다.

그러나 회사는 다음과 같은 답변을 보냈다.

“현재 기존 한빛정밀노동조합과의 교섭대표관계가 확정되지 않았고 귀 노동조합의 조합원 수 및 교섭단위 역시 확정되지 않았으므로 귀 노동조합과의 교섭은 추후 검토하겠습니다.”

노동조합은 9월 3일 다시 교섭을 요구하였으나 회사는 아무런 답변을 하지 않았다.

이에 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회는 노동위원회에 부당노동행위 구제신청을 제기하였다.

⸻

질문

귀하는 법무법인 세종로의 담당변호사로서 대표이사 박준호에게 다음 사항을 설명하는 법률의견서를 작성하시오.

1.

최서연, 이도현 및 박수진이 「노동조합 및 노동관계조정법」 제2조 제2호의 “그 사업의 근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행동하는 자” 또는 제2조 제4호 가목의 **“항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자”**에 해당하는지를 각각 검토하시오.

특히 직급이나 직책의 명칭이 아니라 실질적인 업무내용, 권한 및 책임을 기준으로 판단하여야 하는지 논하시오.

⸻

2.

위 세 사람을 노동조합의 조합원에서 제외할 수 있는지에 관하여 대법원 2011. 9. 8. 선고 2008두13873 판결의 법리를 적용하여 검토하시오.

또한 이 사건에서 고용노동부의 관련 행정해석이 존재한다면 그 내용을 어떻게 고려할 것인지 논하시오.

2008두13873은 특히 “항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자” 여부를 형식적인 직급이 아니라 실제 업무와 권한을 기준으로 판단하고, 단순한 보조적·조언적 업무만으로는 부족하다고 본 판결이라는 점을 고려하시오.  

⸻

3.

전국금속사무노동조합 한빛정밀지회가 사무직 근로자 15명 중 10명의 가입을 근거로 회사에 교섭을 요구한 경우, 회사가 이를 과반수 노동조합으로 인정하여야 하는지 검토하시오.

특히 조합원 수를 산정할 때 노동조합 가입이 제한되는 자를 어떻게 취급하여야 하는지 검토하시오.

⸻

4.

한빛정밀에 두 개의 노동조합이 존재하는 경우 「노동조합 및 노동관계조정법」 제29조의2에 따른 교섭창구 단일화 절차가 적용되는지 검토하시오.

특히 다음 순서에 따라 논하시오.

1. 자율적 교섭대표노동조합 결정
2. 자율적 결정이 이루어지지 않는 경우
3. 과반수 노동조합의 교섭대표노동조합 지위
4. 과반수 노동조합이 없는 경우 공동교섭대표단
5. 회사가 교섭창구 단일화 절차에 동의하지 않을 수 있는지 여부

현행 제29조의2는 복수노조가 존재하는 경우 원칙적으로 교섭창구를 단일화하되, 사용자가 자율적으로 결정하는 절차를 거치지 않기로 동의하는 경우에는 예외적으로 모든 노동조합과 성실히 교섭하도록 하고 있다.  

⸻

5.

사무직 근로자와 생산·설비관리직 근로자의 근로조건, 고용형태 및 기존 교섭관행의 차이를 고려할 때 교섭단위 분리가 가능한지 검토하시오.

특히 대법원 2018. 9. 13. 선고 2015두39361 판결에 따라 교섭단위 분리가 인정되기 위한 요건을 이 사건 사실관계에 적용하시오.

2015두39361은 교섭창구 단일화가 원칙이고 교섭단위 분리는 예외이며, 현격한 근로조건의 차이·고용형태·교섭관행 등의 사정으로 별도 교섭단위가 필요하여야 한다고 판시하였다.  

⸻

6.

대표이사 박준호가 인사팀장에게 노동조합 활동에 적극적인 근로자를 파악하도록 지시하고, 그중 일부를 다른 부서로 전보한 행위가 「노동조합 및 노동관계조정법」 제81조 제1항 제1호의 불이익취급의 부당노동행위에 해당하는지 검토하시오.

특히 회사가 주장하는 “업무상 필요에 따른 인사발령”이라는 사유와 노동조합 활동과의 관련성을 어떻게 판단하여야 하는지 논하시오.

현행 제81조 제1항 제1호는 노동조합 가입·조직·정당한 노동조합 활동 등을 이유로 해고하거나 불이익을 주는 행위를 금지한다.  

⸻

7.

회사가 전국금속사무노동조합 한빛정밀지회의 교섭요구에 대하여 조합원 수와 교섭단위를 이유로 교섭을 연기하거나 아무런 답변을 하지 않은 행위가 제81조 제1항 제3호의 단체교섭 거부·해태의 부당노동행위에 해당하는지 검토하시오.

특히 “정당한 이유”가 인정되기 위한 요건과 회사가 교섭창구 단일화 절차 또는 조합원 자격을 다투는 경우에도 교섭을 거부할 수 있는지를 논하시오.

현행 제81조 제1항 제3호는 정당한 이유 없이 단체교섭을 거부하거나 해태하는 행위를 부당노동행위로 규정하고 있다.  

⸻

기록형 자료 1

대표이사 박준호의 진술서

“나는 노동조합 자체를 반대하는 것이 아니다. 다만 회사의 인사·노무 업무를 담당하거나 경영진의 기밀정보를 알고 있는 사람들이 노동조합에 가입하는 것은 회사와 노동조합 사이에 이해충돌을 일으킬 수 있다고 생각한다.

특히 이도현은 회사가 노동조합과 교섭할 때 사용할 자료를 미리 알고 있다.

최서연은 대표이사와 이사회에서 논의하는 회사의 가장 중요한 정보를 모두 알고 있다.

박수진 역시 회사의 재무상황과 경영계획을 알고 있다.

이들이 노동조합에 가입하면 회사가 불리해질 수 있다.

또한 회사에는 이미 100명의 조합원을 가진 한빛정밀노동조합이 있다. 회사가 사무직 노동조합까지 별도로 교섭해야 한다면 노사관계가 지나치게 복잡해질 것이다.”

⸻

기록형 자료 2

인사팀장 이도윤의 메모

“대표이사로부터 노동조합에 적극적으로 참여하는 직원들의 현황을 파악하라는 지시를 받았다.

대표이사는 노동조합의 핵심 조합원들이 회사 내 다른 직원들에게 미치는 영향이 상당하다고 판단하고 있다.

정현우와 김태성은 노동조합 가입 이후 동료 직원들에게 노동조합 가입을 적극적으로 권유하였다.

이후 두 사람을 각각 다른 부서로 전보하는 방안을 검토하였다.

회사의 공식적인 전보사유는 업무상 필요성이었다.”

⸻

기록형 자료 3

인사팀장과 이도현의 대화 녹취록

이도윤:
“이도현 씨가 노조 쪽 일을 많이 알고 있으니까 회사 입장에서는 상당히 곤란한 부분이 있습니다.”

이도현:
“저는 인사팀에서 시키는 업무를 할 뿐이고, 최종적인 인사결정권은 팀장님께 있잖습니까.”

이도윤:
“그렇지만 단체교섭 자료나 회사의 대응방침을 미리 알고 있지 않습니까?”

이도현:
“그 자료는 제가 작성·정리할 뿐이고 최종적으로 결정하는 것은 인사팀장과 경영진입니다.”

⸻

기록형 자료 4

고용노동부 행정해석

노동조합 가입자격과 관련하여 고용노동부는 과거 행정해석에서 인사·노무·예산·경리업무 담당자, 단체교섭의 사용자측 교섭위원 또는 이를 지원하는 자 등에 대하여 일정한 경우 노동조합법 제2조 제4호 가목의 **“항상 사용자의 이익을 대표하여 행동하는 자”**에 해당할 수 있다는 취지로 해석한 바 있다. 다만 구체적인 업무내용과 권한에 따라 판단하여야 한다는 취지의 해석도 존재한다.  
 
=2=
Ⅰ. 검사의 기록

수원지방검찰청 검사 김민석의 내부 검토 메모

2026. 9. 1.

수신: 수사관
발신: 검사 김민석
제목: 피고인 박준호 사건 공소유지 검토

피고인 박준호는 피해자 이성우를 살해하려 하였다는 내용으로 살인미수죄로 기소되어 현재 수원지방법원에서 재판을 받고 있다.

공판절차가 모두 종료되었고, 검사는 다음 공판기일에 최종변론을 하여야 한다.

피고인 측은 다음과 같이 주장하고 있다.

1. 피고인은 사건 당시 술을 과도하게 마셔 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없었거나 적어도 미약한 상태에 있었다.
2. 피고인은 피해자를 살해할 의사가 없었고 단순히 겁을 주려고 총을 들었다.
3. 설령 살인의 실행에 착수하였다고 하더라도 스스로 총을 내려놓았으므로 형법 제26조의 중지미수가 성립한다.
4. 피고인은 피해자를 실제로 살해할 수 있었음에도 자발적으로 범행을 포기하였다.

따라서 피고인의 위 주장에 대한 법률적 검토와 함께, 피고인에게 살인미수죄가 성립하는지 및 중지미수에 따른 형의 감면 여부를 검토하여 최종변론을 준비하기 바란다.

⸻

Ⅱ. 공판조서

증인 이성우에 대한 증인신문

이성우는 경찰공무원으로서 적법하게 선서하고 다음과 같이 증언하였다.

[검사의 주신문]

문: 증인은 2026년 7월 18일 근무 중이었습니까?

답: 네. 그날 오후 순찰근무 중이었습니다.

문: 그날 오후 박준호의 차량과 관련된 교통사고 신고를 조사한 사실이 있습니까?

답: 네. 오후 2시쯤 박준호 명의의 승용차가 다른 차량을 들이받고 현장을 떠났다는 신고를 받고 차량을 찾았습니다.

문: 차량을 발견했습니까?

답: 네. 오후 4시쯤 수원시 장안구의 한 골목에서 사고가 난 박준호의 차량을 발견했습니다.

문: 그 후 무엇을 하였습니까?

답: 차량 소유자인 박준호의 집으로 갔습니다.

문: 박준호의 집에서 박준호를 만났습니까?

답: 네. 박준호가 직접 문을 열어 주었습니다.

문: 당시 박준호의 상태는 어떠했습니까?

답: 술 냄새가 조금 났습니다. 하지만 제 질문에 정확하게 대답했고 걸음걸이도 정상이었습니다.

문: 교통사고에 관하여 질문했습니까?

답: 네.

문: 박준호는 무엇이라고 대답했습니까?

답: 자기 차가 아침에 도난당했고 자신은 운전하지 않았다고 했습니다.

문: 그 말을 믿었습니까?

답: 믿지 않았습니다. 그래서 박준호의 동생인 박수진에게 차량 도난 신고를 한 적이 있는지 물어보려고 했습니다.

문: 박수진을 만났습니까?

답: 박준호가 동생을 불러왔습니다. 저는 박수진에게 밖에서 잠깐 이야기하자고 했고, 박수진은 제 순찰차에 탔습니다.

문: 그 후 무슨 일이 있었습니까?

답: 박수진과 차량 문제에 대해 이야기하고 있는데 갑자기 박준호가 집 현관에서 큰소리로 “수진아, 당장 내려!“라고 소리쳤습니다.

문: 증인은 어떻게 하였습니까?

답: 소리가 난 방향을 바라보았습니다.

문: 무엇을 보았습니까?

답: 박준호가 현관 앞에 서서 소총을 들고 있었습니다. 총구는 저를 향하고 있었습니다.

문: 박준호가 무슨 말을 했습니까?

답: “이성우, 너 오늘 죽었어.“라고 했습니다.

문: 그 말을 듣고 어떻게 하였습니까?

답: 저는 박준호에게 총을 내려놓으라고 했습니다.

문: 박준호는 어떻게 하였습니까?

답: “싫어. 네가 내 동생을 데리고 가려고 했잖아. 죽여버리겠다.“라고 했습니다.

문: 그 후 박준호가 총을 발사했습니까?

답: 발사하지는 않았습니다.

문: 계속 총을 증인에게 겨누고 있었습니까?

답: 네.

문: 얼마나 가까이 왔습니까?

답: 처음에는 약 15m 정도였는데, 점점 다가와 약 2m 정도까지 왔습니다.

문: 그때 박준호가 무엇이라고 했습니까?

답: “움직이면 쏜다.“라고 했습니다.

문: 증인은 무엇이라고 하였습니까?

답: “박준호 씨, 총 내려놓으세요. 사람을 죽이면 돌이킬 수 없습니다.“라고 했습니다.

문: 그때 박준호의 친구인 최현우가 집 밖으로 나왔습니까?

답: 네.

문: 최현우에게 박준호가 무엇이라고 했습니까?

답: “현우야, 이 사람 총 빼앗아. 내가 쏠 수 있게 해.“라고 했습니다.

문: 최현우는 어떻게 대답했습니까?

답: “안 돼. 그러면 너 살인죄로 감옥 간다.“라고 했습니다.

문: 박준호는 어떻게 하였습니까?

답: 계속 저를 향해 총을 겨누면서 “내가 죽여버린다.“라고 했습니다.

문: 그 후 총을 내려놓은 이유는 무엇입니까?

답: 제가 계속 “총을 쏘면 살인죄가 된다. 감옥에 가게 된다.“라고 말했습니다. 최현우도 계속 말렸습니다.

문: 박준호가 총을 내려놓은 순간 어떤 일이 있었습니까?

답: 갑자기 박준호가 총을 아래로 내리더니 안전장치를 걸었습니다. 그리고 최현우에게 총을 건네주었습니다.

문: 박준호가 총을 내려놓은 직후 어떤 말을 했습니까?

답: “알았어. 그냥 여기서 끝내자.“라고 했습니다.

문: 박준호는 그 후 어떻게 행동했습니까?

답: 저에게 “사고 이야기나 하자.“라고 말하면서 제 순찰차에 탔습니다.

⸻

[피고인 측 반대신문]

문: 박준호에게서 술 냄새가 났죠?

답: 네.

문: 박준호는 그날 상당히 많은 술을 마셨다는 사실을 나중에 알았죠?

답: 네.

문: 박준호가 실제로 총을 쏘지는 않았죠?

답: 그렇습니다.

문: 박준호는 결국 총의 안전장치를 걸고 최현우에게 총을 넘겼죠?

답: 네.

문: 그 후 박준호는 증인과 함께 순찰차에 탔죠?

답: 네.

문: 순찰차 안에서 교통사고에 관한 질문에도 답했죠?

답: 네.

문: 그렇다면 박준호는 결국 스스로 살인행위를 포기한 것 아닌가요?

답: 제가 보기에는 처음에는 저를 죽이려고 했지만 마지막에는 마음을 바꾼 것 같습니다.

⸻

Ⅲ. 피고인 박준호에 대한 신문

[변호인의 주신문]

문: 2026년 7월 18일에 무엇을 하였습니까?

답: 잘 기억나지 않습니다.

문: 왜 기억이 나지 않습니까?

답: 아침부터 술을 마셨습니다. 맥주와 소주를 계속 마셨습니다.

문: 얼마나 마셨습니까?

답: 맥주 약 10캔과 소주 두 병 정도 마신 것 같습니다.

문: 그 후 자동차를 운전했습니까?

답: 잘 모르겠습니다.

문: 이성우 경위를 만난 사실이 기억납니까?

답: 잘 기억나지 않습니다.

문: 총을 들고 이성우 경위를 죽이려고 했습니까?

답: 아닙니다. 저는 사람을 죽이려고 한 적이 없습니다.

문: 왜 총을 들었습니까?

답: 동생을 경찰이 데려가는 줄 알고 화가 나서 겁을 주려고 했던 것 같습니다.

문: 이성우에게 “죽여버리겠다”고 말했습니까?

답: 기억나지 않습니다.

문: 총을 내려놓은 것은 사실입니까?

답: 네.

문: 왜 내려놓았습니까?

답: 경찰관이 계속 “쏘면 살인이다”라고 해서 겁이 났습니다. 감옥에 가는 것이 무서웠습니다.

⸻

Ⅳ. 피고인의 전과 및 사건 전후 정황

검사가 제출한 자료에 의하면 다음 사실이 인정된다.

1. 박준호는 과거 술에 취한 상태에서 폭행죄를 범하여 벌금형을 받은 적이 있다.
2. 사건 발생 약 1개월 전 박준호는 친구 최현우에게 “술을 많이 마시면 내가 무슨 짓을 하는지 모를 때가 있다”고 말한 적이 있다.
3. 사건 당일 박준호는 오후 1시경부터 오후 3시경까지 식당에서 혼자 소주와 맥주를 마셨다.
4. 식당 종업원은 박준호가 술을 마신 후에도 직접 자동차를 운전하여 식당을 떠났다고 진술하였다.
5. 박준호는 자신의 차량을 운전하여 이동한 후 교통사고를 일으켰다.
6. 경찰관 이성우가 박준호의 집에 찾아왔을 때 박준호는 자신의 차량이 도난당했다고 거짓말하였다.
7. 박준호는 경찰관이 동생 박수진과 단둘이 이야기하려 하자 갑자기 총을 가져왔다.
8. 박준호는 총을 가져온 후 이성우를 향하여 약 2m까지 접근하였다.
9. 박준호는 이성우에게 반복하여 “죽이겠다”고 말하였다.
10. 박준호는 최현우에게 이성우의 총을 빼앗으라고 요구하였다.
11. 최현우가 이를 거절하자 박준호는 다시 이성우에게 총을 겨누었다.
12. 박준호는 이성우로부터 “총을 쏘면 살인죄가 된다”는 말을 여러 차례 들은 후 총을 아래로 내리고 안전장치를 걸어 최현우에게 건네주었다.
13. 총을 건넨 직후 박준호는 이성우와 함께 순찰차에 타서 교통사고에 관한 질문에 비교적 정확하게 답변하였다.

⸻

Ⅴ. 의사 김도현의 증언

김도현은 정신건강의학과 전문의로서 적법하게 선서하고 증언하였다.

문: 피고인과 같은 체격의 27세 남성이 약 6시간 동안 맥주 18캔과 소주 2병을 마셨다고 가정할 경우, 사물을 변별하거나 의사를 결정하는 능력이 저하될 수 있습니까?

답: 상당히 저하될 가능성이 있습니다.

문: 그 사람이 당시의 일을 전혀 기억하지 못할 수도 있습니까?

답: 가능합니다.

문: 그러한 사람이 반드시 자신의 행동을 전혀 통제할 수 없는 상태가 됩니까?

답: 반드시 그런 것은 아닙니다. 혈중알코올농도만으로 개별적인 정신상태를 단정할 수는 없습니다.

문: 피고인을 직접 진찰한 적이 있습니까?

답: 없습니다.

문: 사건 당시 피고인의 상태를 직접 관찰한 적도 없습니까?

답: 없습니다.

문: 그렇다면 피고인이 사건 당시 심신상실 상태였다고 단정할 수는 없습니까?

답: 제가 가진 자료만으로 그렇게 단정할 수는 없습니다.

⸻

Ⅵ. 추가 증거

1. 식당 CCTV

CCTV에는 박준호가 술을 마신 뒤 스스로 계산하고, 휴대전화로 통화하고, 자신의 자동차 열쇠를 찾아 자동차를 운전하여 식당을 떠나는 모습이 촬영되어 있다.

2. 주거지 CCTV

CCTV에는 박준호가 집 안에서 약 5분간 총기를 꺼내어 장전하고, 안전장치의 상태를 확인한 후 집 밖으로 나오는 모습이 촬영되어 있다.

3. 친구 최현우의 진술

최현우는 수사기관에서 다음과 같이 진술하였다.

“준호는 처음에는 웃으면서 수진이를 놀라게 하려고 한다고 했습니다. 그런데 경찰관에게 총을 겨눈 뒤에는 분위기가 완전히 달라졌습니다. 준호가 경찰관에게 총을 겨누면서 여러 번 죽이겠다고 했습니다. 내가 말렸지만 준호는 계속 쏘겠다고 했습니다. 그러다가 경찰관이 계속 살인죄 이야기를 하자 준호가 갑자기 총을 내려놓았습니다.”

다만 최현우는 법정에서는 “박준호가 처음부터 경찰관을 죽이려고 한 것은 아니었다”고 진술하였다.

4. 총기 감정 결과

총기는 정상적으로 발사 가능한 상태였으며, 탄환 5발이 장전되어 있었다.

⸻

Ⅶ. 적용 법률

형법

제10조(심신장애인)

① 심신장애로 인하여 사물을 변별할 능력이 없거나 의사를 결정할 능력이 없는 자의 행위는 벌하지 아니한다.

② 심신장애로 인하여 전항의 능력이 미약한 자의 행위는 형을 감경할 수 있다.

③ 위험의 발생을 예견하고 자의로 심신장애를 야기한 자의 행위에는 전 2항의 규정을 적용하지 아니한다.

제25조(미수범)

① 범죄의 실행에 착수하여 행위를 종료하지 못하였거나 결과가 발생하지 아니한 때에는 미수범으로 처벌한다.

제26조(중지미수)

범인이 자의로 실행에 착수한 행위를 중지하거나 그 행위로 인한 결과의 발생을 방지한 때에는 형을 감경 또는 면제한다.

제250조(살인, 존속살해)

① 사람을 살해한 자는 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다.

⸻

문제

피고인 박준호에 대한 검사의 최종변론 또는 이에 준하는 법률의견서를 작성하시오.

다음 사항을 반드시 검토하시오.

1. 박준호에게 살인의 고의가 인정되는지 검토하시오.
2. 박준호가 살인의 실행에 착수하였는지 검토하시오.
3. 총을 발사하지 않고 총을 내려놓은 행위가 형법 제26조의 중지미수에 해당하는지 검토하시오.
4. 중지미수의 요건인 자의성을 중심으로 검토하시오.
5. 박준호가
    * 경찰관의 설득 때문에 중지한 경우,
    * 경찰관을 죽이면 중형을 받을 것이 두려워 중지한 경우,
    * 범행이 발각될 것이 두려워 중지한 경우,
    * 자신의 행동을 후회하여 중지한 경우
        각각 중지미수의 자의성이 인정될 수 있는지를 구별하여 논하시오.
6. 박준호가 사건 당시 음주로 인하여 심신상실 또는 심신미약 상태였는지를 검토하시오.
7. 심신장애의 유무와 정도를 판단할 때 전문의의 의견에 법원이 반드시 구속되는지 검토하시오.
8. 박준호가 스스로 술을 마신 행위와 형법 제10조 제3항의 관계를 검토하시오.
9. 피고인이 범행 당시의 기억을 하지 못한다는 사정이 곧바로 심신상실을 의미하는지 검토하시오.

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>0ewk04n75wlhnvutdkcu3mlhs512aj0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>변호사시험/기록형시험/2026년 2월 NPT</title>
    <ns>0</ns>
    <id>12473</id>
    <revision>
      <id>48015</id>
      <timestamp>2026-09-05T08:06:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <comment>새 문서: =1= 주식회사 한빛대부의 대여금 청구 사건  ⸻  기록목록  사무실 기록  [자료 1] 의뢰인 상담내용 [자료 2] 금전소비대차계약서 [자료 3] 사원총회 서면결의서 [자료 4] 주식회사 한울스포츠 설립 관련 서류 [자료 5] 사업자등록 및 부가가치세 관련 자료  참고 법령·판례  [법령]  * 상법 제22조 * 상법 제34조 * 상법 제287조의3 * 상법 제396조 * 상법 제448조 * 상법 제543조 *...</comment>
      <origin>48015</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16303" sha1="1b0ks2dzen42s9uimt9gm8vivqck8po" xml:space="preserve">=1=
주식회사 한빛대부의 대여금 청구 사건

⸻

기록목록

사무실 기록

[자료 1] 의뢰인 상담내용
[자료 2] 금전소비대차계약서
[자료 3] 사원총회 서면결의서
[자료 4] 주식회사 한울스포츠 설립 관련 서류
[자료 5] 사업자등록 및 부가가치세 관련 자료

참고 법령·판례

[법령]

* 상법 제22조
* 상법 제34조
* 상법 제287조의3
* 상법 제396조
* 상법 제448조
* 상법 제543조
* 민법 제125조
* 민법 제126조
* 부가가치세법 제8조

[판례]

* 대법원 1997. 5. 16. 선고 97다21604 판결
* 대법원 2019. 12. 27. 선고 2019다216447 판결
* 대법원 2007. 10. 25. 선고 2007다90982 판결
* 대법원 2010. 5. 13. 선고 2009다65275 판결
* 대법원 2009. 3. 26. 선고 2008다82137 판결
* 대법원 2008. 5. 29. 선고 2007다30272 판결
* 대법원 2011. 2. 10. 선고 2010다83200 판결

[주요 법개념]

* 1인주주
* 1인기업
* 법인격부인론
* 표현대리
* 상호등기 및 상호권
* 대표권·대리권의 외관

⸻

[자료 1] 의뢰인 상담내용

수신: 담당 변호사
발신: 선임변호사
작성일: 2026. 2. 15.
의뢰인: 주식회사 한빛대부

2026년 2월 15일, 주식회사 한빛대부의 대출담당자인 이민석 과장이 사무실을 방문하여 다음과 같은 내용으로 상담하였다.

주식회사 한빛대부(이하 ‘한빛대부’)는 약 2년 전 주식회사 한울스포츠(이하 ‘한울스포츠’)에 금 3억 원을 대여하였다. 한울스포츠는 경기도 평택시에서 실내 테니스장을 운영하기 위하여 설립된 회사이다.

한울스포츠의 주주는 김민준과 박서연으로 각각 발행주식의 50%씩을 보유하고 있다.

김민준은 한울스포츠의 설립 및 영업을 사실상 주도하였다. 반면 박서연은 평소 서울에 거주하면서 회사의 영업이나 회계업무에는 관여하지 않았다. 다만 한울스포츠가 테니스장을 운영하는 건물은 박서연 소유이다.

한울스포츠는 설립 당시 김민준과 박서연이 공동으로 출자하였으나, 실제 영업과 자금관리는 대부분 김민준이 담당하였다.

한빛대부의 이민석 과장은 대출 당시 김민준을 만나 사업계획에 관한 설명을 들었다. 김민준은 자신이 상당한 투자자를 확보하였고 한울스포츠의 사업이 성공할 것이라고 설명하였다. 또한 김민준은 정현우가 회사의 유능한 관리자로서 앞으로 회사의 업무를 전반적으로 처리할 것이라고 말하였다.

그 후 한빛대부와의 대출 관련 연락은 주로 정현우와 이루어졌다.

정현우는 한빛대부에 대출신청서를 제출하고 사업계획서를 작성·제출하였다. 또한 한울스포츠 명의의 금전소비대차계약서에 회사의 대표자로 서명하였다.

정현우는 한울스포츠 명의의 은행계좌를 개설하였고, 그 계좌의 출금권자는 정현우와 김민준으로 되어 있었다.

정현우는 김민준이 대출에 동의하였다고 한빛대부에 설명하면서, 김민준이 서명한 사원총회 서면결의서 사본을 제출하였다. 정현우는 박서연도 대출에 동의하기로 하였다고 말하였다.

한빛대부는 이후 정현우로부터 매월 약정된 이자를 지급받았다. 그러나 최종 원금 상환일이 지나도록 원금 3억 원이 상환되지 않았다.

한빛대부는 한울스포츠가 보유한 재산만으로는 대여금을 회수하기 어려울 것으로 판단하고 있다.

이민석 과장은 한울스포츠의 은행계좌가 자주 잔액 부족 상태에 있었으며, 회사 명의의 출금수표 중 일부가 김민준에게 지급되었고 그 수표의 메모란에 **‘개인 선지급금’**이라고 기재되어 있다는 사실을 알게 되었다.

또한 김민준은 최근 고가의 승용차와 레저용 선박을 구입하였고, 사적인 사업 및 유흥 등에 회사 자금을 사용한다는 이야기도 들었다.

한빛대부는 회사에 보관되어 있어야 할 회계장부 및 관련 서류의 열람·제출을 요구하였으나 아직 이를 받지 못하였다.

한편 정현우와의 대화 과정에서 다음과 같은 사실도 확인되었다.

한울스포츠의 테니스장 예약이 없는 시간에는 김민준이 자신의 친구와 가족들을 데려와 무료로 시설을 이용하게 하였다. 김민준은 회사 사무실과 컴퓨터, 사무용품을 개인적인 업무를 처리하기 위하여 사용하기도 하였다.

박서연은 회사의 운영에 사실상 관여하지 않았으며, 회사가 영업하는 건물의 소유자로서 회사에 건물을 사용하게 하고 있을 뿐이다.

한빛대부의 이민석 과장은 가능한 한 빨리 소송을 제기하여 대여금을 회수하기를 원한다.

⸻

[자료 2] 금전소비대차계약서

금전소비대차계약서

대여금: 금 300,000,000원
계약일: 2023. 12. 15.
대주: 주식회사 한빛대부
차주: 주식회사 한울스포츠

주식회사 한울스포츠(이하 ‘차주’)는 주식회사 한빛대부(이하 ‘대주’)로부터 금 300,000,000원을 차용하고 다음과 같이 약정한다.

제1조(대여금)

대주는 차주에게 금 300,000,000원을 대여하고, 차주는 이를 차용한다.

제2조(이자)

이자는 연 3%로 하며, 차주는 매월 금 750,000원의 이자를 지급한다.

최종 원금 300,000,000원은 **2025. 12. 15.**까지 전액 상환한다.

제3조(기한의 이익 상실 및 지연이자)

차주가 최종 원금 지급기일에 원금을 지급하지 아니하는 경우, 미상환 원금에 대하여 연 5%의 비율에 의한 지연손해금을 지급한다.

제4조(비용)

차주가 본 계약에 따른 채무를 이행하지 아니하여 대주가 권리행사를 하는 경우 그에 소요되는 상당한 비용 및 변호사보수는 차주가 부담한다.

제5조(준거법 및 관할)

본 계약의 성립, 효력 및 이행에 관하여 대한민국 법률을 적용한다.

2023. 12.		15.	

차주: 주식회사 한울스포츠

대표이사 정현우  (인)

대주: 주식회사 한빛대부

대표이사 이민석  (인)

⸻

[자료 3] 주주총회 서면결의서

주주총회 서면결의서

주식회사 한울스포츠의 주주 전원은 다음 사항에 관하여 서면으로 결의한다.

주주	주식보유비율
김민준	50%
박서연	50%

결의사항

1. 회사는 평택시 소재 실내 테니스장 시설의 설치 및 운영을 위하여 주식회사 한빛대부로부터 금 300,000,000원을 차용한다.
2. 대표이사는 위 대출을 위하여 필요한 계약서, 금융서류 기타 관련 서류를 작성·제출하고 이를 체결할 권한을 가진다.
3. 대표이사는 위 대출의 실행 및 회사의 영업에 필요한 모든 행위를 할 수 있다.
4. 12.		1.	

주주 김민준 (인)

주주 박서연 (인)

⸻

[자료 4] 회사 설립 관련 서류

주식회사 한울스포츠 등기사항

상호: 주식회사 한울스포츠
본점: 경기도 평택시 지제동 ○○로 100
목적: 체육시설 운영업, 스포츠교육업 및 이에 부대하는 사업
자본금: 100,000,000원
대표이사: 정현우
이사: 정현우
감사: 없음

주식회사 한울스포츠는 2023년 10월경 설립등기를 마쳤다.

설립 당시 김민준과 박서연이 각각 회사 주식의 50%를 인수하였다.

정현우는 회사 설립 당시부터 회사의 대표이사로 등기되었다.

⸻

[자료 5] 사업자등록 및 회사 운영자료

한울스포츠는 회사 명의로 사업자등록을 하고 평택시 지제동 소재 건물에서 실내 테니스장을 운영하였다.

사업자등록에는 사업장 소재지와 사업의 종류가 기재되어 있다.

그러나 회사의 실제 운영은 대부분 김민준이 담당하였다.

김민준은 회사의 은행계좌에서 개인 명의 계좌로 여러 차례 자금을 이체하였으며, 일부 출금자료에는 ‘개인 선지급금’, ‘개인비용’ 등의 표시가 되어 있다.

회사에서 사용하는 컴퓨터에는 한울스포츠의 사업과 무관한 김민준 개인의 거래자료도 저장되어 있었다.

김민준은 회사의 직원들에게 자신을 ‘실질적인 사장’이라고 소개하였다.

정현우는 회사의 대표이사로 등기되어 있었으나, 회사의 중요한 자금지출이나 주요 계약에 관하여 김민준의 지시를 받아 처리하였다.

한빛대부는 정현우가 대표이사로 등기되어 있고, 김민준이 회사의 주주로서 대출에 동의한 것으로 표시된 자료를 확인한 후 대출을 실행하였다.

⸻

변호사에게 주어진 과제

귀하는 주식회사 한빛대부를 대리하는 변호사이다. 선임변호사는 귀하에게 다음 사항에 관한 소송전 법률검토의견서를 작성하도록 지시하였다.

1. 주식회사 한울스포츠에 대한 청구

주식회사 한빛대부가 주식회사 한울스포츠를 상대로 대여금 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 청구할 경우, 금전소비대차계약서가 한울스포츠에 대하여 유효하게 성립하였는지를 검토하시오.

특히 정현우가 한울스포츠의 대표이사로서 체결한 금전소비대차계약의 효력과 회사 내부의 의사결정 및 대표권과의 관계를 검토하시오.

필요한 경우 상법 제396조, 제448조, 제543조 및 관련 판례를 참조하시오.

⸻

2. 김민준에 대한 청구

한빛대부가 주주인 김민준 개인에게도 대여금의 변제를 청구할 수 있는지 검토하시오.

특히 다음 사정을 종합하여 검토하시오.

* 김민준이 회사 주식의 50%를 보유하고 있다는 점
* 회사의 실질적인 운영을 김민준이 주도하였다는 점
* 회사 명의의 자금을 개인적인 용도로 사용한 정황
* 회사 사무실·컴퓨터·비품을 개인적인 업무에 사용한 점
* 회사 자금으로 개인적인 지출을 한 정황
* 회사와 개인의 재산 및 업무가 혼재되어 있는 것으로 보이는 점

위와 같은 사정이 법인격부인론의 적용요건을 충족하는지 검토하고, 1인주주 또는 1인기업에 관한 법리를 함께 검토하시오.

⸻

3. 박서연에 대한 청구

한빛대부가 주주 박서연을 상대로 대여금 지급을 청구할 수 있는지를 검토하시오.

박서연은 회사 주식의 50%를 보유하고 있으나 회사의 일상적인 경영에는 관여하지 않았다.

다만 회사가 영업하는 건물의 소유자이며 회사의 설립 및 대출에 관한 주주총회 서면결의서에 주주로 기재되어 있다.

박서연에게 회사의 대출채무에 대한 개인적인 책임을 물을 수 있는지 검토하시오.

⸻

4. 정현우에 대한 청구

한빛대부가 회사의 대표이사인 정현우 개인에게 대여금의 지급을 청구할 수 있는지 검토하시오.

정현우는 회사 명의로 금전소비대차계약서에 서명하였으며, 한빛대부와의 대출 관련 업무를 계속 처리하였다.

이 경우 정현우가 자신의 명의로 채무를 부담한 것으로 볼 수 있는지, 아니면 회사의 대표자로서 행위한 것에 불과한지를 검토하시오.

또한 한빛대부가 정현우의 행위 또는 김민준의 언동을 신뢰한 경우 민법 제125조 또는 제126조의 표현대리가 문제될 수 있는지 검토하시오.

⸻

5. 상호 및 외관에 관한 사항

한빛대부가 대출 당시 확인한 회사의 등기사항 및 사업자등록자료에 의하여 회사의 상호와 대표권자를 확인하였다는 사실이 있다.

회사의 상호 및 등기와 관련하여 제3자의 신뢰를 보호하기 위한 상법 제22조 및 제34조의 적용 가능성을 검토하시오.

⸻

6. 부가가치세법상 사업자등록

한울스포츠는 사업장 소재지를 정하여 사업자등록을 하고 테니스장 영업을 하였다.

이와 관련하여 부가가치세법 제8조상 사업자등록의 법적 의미와 사업자등록 사실이 회사의 실질적인 권리·의무 귀속 및 법인격부인론의 판단에 어떠한 의미를 가질 수 있는지를 검토하시오.

⸻

7. 추가로 확보할 자료

김민준, 박서연 및 정현우에 대한 책임 여부를 판단하고 소송을 제기하기 위하여 한빛대부가 추가로 확보하여야 할 자료를 구체적으로 제시하시오.

특히 다음 사항을 밝히는 데 도움이 될 자료를 제시하시오.

1. 회사와 김민준 개인의 자금거래 내역
2. 회사 은행계좌의 입출금 내역
3. 회사의 회계장부
4. 법인카드 사용내역
5. 김민준에게 지급된 자금의 성격
6. 회사의 주주 및 이사회·주주총회 의사록
7. 정현우의 대표권 및 김민준과의 관계
8. 대출 당시 박서연의 동의 여부
9. 회사의 사업자등록 및 세금계산서 관련 자료
10. 회사 소유 재산과 주주 개인 재산의 구별 여부
11. 회사의 사무실·시설·비품과 김민준 개인 재산의 사용관계

⸻

참고 법령

상법 제22조

상호의 등기와 관련하여 제3자의 거래상 신뢰를 보호하기 위한 규정.

상법 제34조

등기사항에 관한 등기의 효력 및 등기와 거래상 제3자의 관계에 관한 규정.

상법 제287조의3

회사 내부의 기관 및 업무집행과 관련된 규정으로서 회사의 대외적 법률관계와 내부관계의 구별을 검토할 때 참조한다.

상법 제396조

이사의 회사에 대한 관계 및 이사회의 권한 등에 관한 규정.

상법 제448조

재무제표 등의 승인 및 공시와 관련된 규정.

상법 제543조

회사의 해산·청산 등에 관한 규정.

민법 제125조

대리권수여의 표시에 의한 표현대리에 관한 규정.

민법 제126조

권한을 넘은 표현대리에 관한 규정.

부가가치세법 제8조

사업자등록에 관한 규정.

⸻

검토의 핵심 쟁점

이 사건에서는 특히 다음 쟁점의 상호관계를 검토하여야 한다.

① 회사와 주주 개인의 법적 인격을 구별할 것인지

→ 주식회사는 주주와 별개의 법인격을 가지므로 원칙적으로 회사의 채무를 주주 개인에게 청구할 수 없다. 다만 회사의 법인격이 주주 개인의 책임을 회피하기 위한 수단으로 남용된 경우 법인격부인론의 적용 가능성이 문제된다.

② 1인주주·1인기업이라는 사정 자체의 의미

→ 주주가 회사의 경영을 사실상 지배한다는 사정만으로 곧바로 회사의 법인격이 부인되는 것은 아니므로, 회사와 개인의 재산·업무가 혼재되었는지, 회사가 독립된 실체로서 기능하였는지 등을 구체적으로 검토하여야 한다.

③ 대표이사 정현우의 행위

→ 정현우가 대표이사로 등기되어 있었고 회사 명의로 대출계약을 체결하였다면 원칙적으로 회사가 계약상 의무를 부담하는지가 핵심이다.

④ 표현대리

→ 정현우 또는 김민준의 행위에 관하여 한빛대부가 대표권 또는 대리권이 존재한다고 신뢰할 만한 외관이 있었는지, 그 신뢰에 정당한 이유가 있었는지 등을 민법 제125조 및 제126조에 따라 검토한다.

⑤ 회사의 독립성

→ 회사의 은행계좌, 회계장부, 사업자등록, 사무실, 직원 및 영업시설 등이 개인과 독립적으로 관리되었는지를 확인할 필요가 있다.

⑥ 상호·등기·사업자등록

→ 회사의 등기 및 사업자등록은 거래상대방이 회사의 존재와 대표권자를 확인하는 중요한 자료가 될 수 있으므로, 상법 제22조·제34조 및 부가가치세법 제8조의 취지를 고려하여 거래상대방의 신뢰 보호 문제를 검토한다.

위 자료와 참고 법령·판례를 기초로 하여 다음 사항을 포함한 법률의견서를 작성하시오.
=2=

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>1b0ks2dzen42s9uimt9gm8vivqck8po</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48016</id>
      <parentid>48015</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T08:15:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 1 */</comment>
      <origin>48016</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="13075" sha1="9l11ua5bam2o9g6v4qkjsg3dyyff3nc" xml:space="preserve">=1=
기록목록

사무실 기록

[자료 1] 의뢰인 상담내용
[자료 2] 금전소비대차계약서
[자료 3] 사원총회 서면결의서
[자료 4] 주식회사 한울스포츠 설립 관련 서류
[자료 5] 사업자등록 및 부가가치세 관련 자료

참고 법령·판례
[법령]
* 상법 제22조
* 상법 제34조
* 상법 제287조의3
* 상법 제396조
* 상법 제448조
* 상법 제543조
* 민법 제125조
* 민법 제126조
* 부가가치세법 제8조

[판례]
* 대법원 2001. 1. 19. 선고 97다21604 판결 매매대금
* 대법원 2008. 9. 11. 선고 2007다90982 판결 매매대금

⸻

[자료 1] 의뢰인 상담내용

수신: 담당 변호사
발신: 선임변호사
작성일: 2026. 2. 15.
의뢰인: 주식회사 한빛대부

2026년 2월 15일, 주식회사 한빛대부의 대출담당자인 이민석 과장이 사무실을 방문하여 다음과 같은 내용으로 상담하였다.

주식회사 한빛대부(이하 ‘한빛대부’)는 약 2년 전 주식회사 한울스포츠(이하 ‘한울스포츠’)에 금 3억 원을 대여하였다. 한울스포츠는 경기도 평택시에서 실내 테니스장을 운영하기 위하여 설립된 회사이다.

한울스포츠의 주주는 김민준과 박서연으로 각각 발행주식의 50%씩을 보유하고 있다.

김민준은 한울스포츠의 설립 및 영업을 사실상 주도하였다. 반면 박서연은 평소 서울에 거주하면서 회사의 영업이나 회계업무에는 관여하지 않았다. 다만 한울스포츠가 테니스장을 운영하는 건물은 박서연 소유이다.

한울스포츠는 설립 당시 김민준과 박서연이 공동으로 출자하였으나, 실제 영업과 자금관리는 대부분 김민준이 담당하였다.

한빛대부의 이민석 과장은 대출 당시 김민준을 만나 사업계획에 관한 설명을 들었다. 김민준은 자신이 상당한 투자자를 확보하였고 한울스포츠의 사업이 성공할 것이라고 설명하였다. 또한 김민준은 정현우가 회사의 유능한 관리자로서 앞으로 회사의 업무를 전반적으로 처리할 것이라고 말하였다.

그 후 한빛대부와의 대출 관련 연락은 주로 정현우와 이루어졌다.

정현우는 한빛대부에 대출신청서를 제출하고 사업계획서를 작성·제출하였다. 또한 한울스포츠 명의의 금전소비대차계약서에 회사의 대표자로 서명하였다.

정현우는 한울스포츠 명의의 은행계좌를 개설하였고, 그 계좌의 출금권자는 정현우와 김민준으로 되어 있었다.

정현우는 김민준이 대출에 동의하였다고 한빛대부에 설명하면서, 김민준이 서명한 사원총회 서면결의서 사본을 제출하였다. 정현우는 박서연도 대출에 동의하기로 하였다고 말하였다.

한빛대부는 이후 정현우로부터 매월 약정된 이자를 지급받았다. 그러나 최종 원금 상환일이 지나도록 원금 3억 원이 상환되지 않았다.

한빛대부는 한울스포츠가 보유한 재산만으로는 대여금을 회수하기 어려울 것으로 판단하고 있다.

이민석 과장은 한울스포츠의 은행계좌가 자주 잔액 부족 상태에 있었으며, 회사 명의의 출금수표 중 일부가 김민준에게 지급되었고 그 수표의 메모란에 **‘개인 선지급금’**이라고 기재되어 있다는 사실을 알게 되었다.

또한 김민준은 최근 고가의 승용차와 레저용 선박을 구입하였고, 사적인 사업 및 유흥 등에 회사 자금을 사용한다는 이야기도 들었다.

한빛대부는 회사에 보관되어 있어야 할 회계장부 및 관련 서류의 열람·제출을 요구하였으나 아직 이를 받지 못하였다.

한편 정현우와의 대화 과정에서 다음과 같은 사실도 확인되었다.

한울스포츠의 테니스장 예약이 없는 시간에는 김민준이 자신의 친구와 가족들을 데려와 무료로 시설을 이용하게 하였다. 김민준은 회사 사무실과 컴퓨터, 사무용품을 개인적인 업무를 처리하기 위하여 사용하기도 하였다.

박서연은 회사의 운영에 사실상 관여하지 않았으며, 회사가 영업하는 건물의 소유자로서 회사에 건물을 사용하게 하고 있을 뿐이다.

한빛대부의 이민석 과장은 가능한 한 빨리 소송을 제기하여 대여금을 회수하기를 원한다.

⸻

[자료 2] 금전소비대차계약서

금전소비대차계약서

대여금: 금 300,000,000원
계약일: 2023. 12. 15.
대주: 주식회사 한빛대부
차주: 주식회사 한울스포츠

주식회사 한울스포츠(이하 ‘차주’)는 주식회사 한빛대부(이하 ‘대주’)로부터 금 300,000,000원을 차용하고 다음과 같이 약정한다.

제1조(대여금)

대주는 차주에게 금 300,000,000원을 대여하고, 차주는 이를 차용한다.

제2조(이자)

이자는 연 3%로 하며, 차주는 매월 금 750,000원의 이자를 지급한다.

최종 원금 300,000,000원은 **2025. 12. 15.**까지 전액 상환한다.

제3조(기한의 이익 상실 및 지연이자)

차주가 최종 원금 지급기일에 원금을 지급하지 아니하는 경우, 미상환 원금에 대하여 연 5%의 비율에 의한 지연손해금을 지급한다.

제4조(비용)

차주가 본 계약에 따른 채무를 이행하지 아니하여 대주가 권리행사를 하는 경우 그에 소요되는 상당한 비용 및 변호사보수는 차주가 부담한다.

제5조(준거법 및 관할)

본 계약의 성립, 효력 및 이행에 관하여 대한민국 법률을 적용한다.

2023. 12.		15.	

차주: 주식회사 한울스포츠

대표이사 정현우  (인)

대주: 주식회사 한빛대부

대표이사 이민석  (인)

⸻

[자료 3] 주주총회 서면결의서

주주총회 서면결의서

주식회사 한울스포츠의 주주 전원은 다음 사항에 관하여 서면으로 결의한다.

주주	주식보유비율
김민준	50%
박서연	50%

결의사항

1. 회사는 평택시 소재 실내 테니스장 시설의 설치 및 운영을 위하여 주식회사 한빛대부로부터 금 300,000,000원을 차용한다.
2. 대표이사는 위 대출을 위하여 필요한 계약서, 금융서류 기타 관련 서류를 작성·제출하고 이를 체결할 권한을 가진다.
3. 대표이사는 위 대출의 실행 및 회사의 영업에 필요한 모든 행위를 할 수 있다.
4. 12.		1.	

주주 김민준 (인)

주주 박서연 (인)

⸻

[자료 4] 회사 설립 관련 서류

주식회사 한울스포츠 등기사항

상호: 주식회사 한울스포츠
본점: 경기도 평택시 지제동 ○○로 100
목적: 체육시설 운영업, 스포츠교육업 및 이에 부대하는 사업
자본금: 100,000,000원
대표이사: 정현우
이사: 정현우
감사: 없음

주식회사 한울스포츠는 2023년 10월경 설립등기를 마쳤다.

설립 당시 김민준과 박서연이 각각 회사 주식의 50%를 인수하였다.

정현우는 회사 설립 당시부터 회사의 대표이사로 등기되었다.

⸻

[자료 5] 사업자등록 및 회사 운영자료

한울스포츠는 회사 명의로 사업자등록을 하고 평택시 지제동 소재 건물에서 실내 테니스장을 운영하였다.

사업자등록에는 사업장 소재지와 사업의 종류가 기재되어 있다.

그러나 회사의 실제 운영은 대부분 김민준이 담당하였다.

김민준은 회사의 은행계좌에서 개인 명의 계좌로 여러 차례 자금을 이체하였으며, 일부 출금자료에는 ‘개인 선지급금’, ‘개인비용’ 등의 표시가 되어 있다.

회사에서 사용하는 컴퓨터에는 한울스포츠의 사업과 무관한 김민준 개인의 거래자료도 저장되어 있었다.

김민준은 회사의 직원들에게 자신을 ‘실질적인 사장’이라고 소개하였다.

정현우는 회사의 대표이사로 등기되어 있었으나, 회사의 중요한 자금지출이나 주요 계약에 관하여 김민준의 지시를 받아 처리하였다.

한빛대부는 정현우가 대표이사로 등기되어 있고, 김민준이 회사의 주주로서 대출에 동의한 것으로 표시된 자료를 확인한 후 대출을 실행하였다.

⸻

변호사에게 주어진 과제

귀하는 주식회사 한빛대부를 대리하는 변호사이다. 선임변호사는 귀하에게 다음 사항에 관한 소송전 법률검토의견서를 작성하도록 지시하였다.

1. 주식회사 한울스포츠에 대한 청구

주식회사 한빛대부가 주식회사 한울스포츠를 상대로 대여금 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 청구할 경우, 금전소비대차계약서가 한울스포츠에 대하여 유효하게 성립하였는지를 검토하시오.

특히 정현우가 한울스포츠의 대표이사로서 체결한 금전소비대차계약의 효력과 회사 내부의 의사결정 및 대표권과의 관계를 검토하시오.

필요한 경우 상법 제396조, 제448조, 제543조 및 관련 판례를 참조하시오.

⸻

2. 김민준에 대한 청구

한빛대부가 주주인 김민준 개인에게도 대여금의 변제를 청구할 수 있는지 검토하시오.

특히 다음 사정을 종합하여 검토하시오.

* 김민준이 회사 주식의 50%를 보유하고 있다는 점
* 회사의 실질적인 운영을 김민준이 주도하였다는 점
* 회사 명의의 자금을 개인적인 용도로 사용한 정황
* 회사 사무실·컴퓨터·비품을 개인적인 업무에 사용한 점
* 회사 자금으로 개인적인 지출을 한 정황
* 회사와 개인의 재산 및 업무가 혼재되어 있는 것으로 보이는 점

위와 같은 사정이 법인격부인론의 적용요건을 충족하는지 검토하고, 1인주주 또는 1인기업에 관한 법리를 함께 검토하시오.

⸻

3. 박서연에 대한 청구

한빛대부가 주주 박서연을 상대로 대여금 지급을 청구할 수 있는지를 검토하시오.

박서연은 회사 주식의 50%를 보유하고 있으나 회사의 일상적인 경영에는 관여하지 않았다.

다만 회사가 영업하는 건물의 소유자이며 회사의 설립 및 대출에 관한 주주총회 서면결의서에 주주로 기재되어 있다.

박서연에게 회사의 대출채무에 대한 개인적인 책임을 물을 수 있는지 검토하시오.

⸻

4. 정현우에 대한 청구

한빛대부가 회사의 대표이사인 정현우 개인에게 대여금의 지급을 청구할 수 있는지 검토하시오.

정현우는 회사 명의로 금전소비대차계약서에 서명하였으며, 한빛대부와의 대출 관련 업무를 계속 처리하였다.

이 경우 정현우가 자신의 명의로 채무를 부담한 것으로 볼 수 있는지, 아니면 회사의 대표자로서 행위한 것에 불과한지를 검토하시오.

또한 한빛대부가 정현우의 행위 또는 김민준의 언동을 신뢰한 경우 민법 제125조 또는 제126조의 표현대리가 문제될 수 있는지 검토하시오.

⸻

5. 상호 및 외관에 관한 사항

한빛대부가 대출 당시 확인한 회사의 등기사항 및 사업자등록자료에 의하여 회사의 상호와 대표권자를 확인하였다는 사실이 있다.

회사의 상호 및 등기와 관련하여 제3자의 신뢰를 보호하기 위한 상법 제22조 및 제34조의 적용 가능성을 검토하시오.

⸻

6. 부가가치세법상 사업자등록

한울스포츠는 사업장 소재지를 정하여 사업자등록을 하고 테니스장 영업을 하였다.

이와 관련하여 부가가치세법 제8조상 사업자등록의 법적 의미와 사업자등록 사실이 회사의 실질적인 권리·의무 귀속 및 법인격부인론의 판단에 어떠한 의미를 가질 수 있는지를 검토하시오.

⸻

7. 추가로 확보할 자료

김민준, 박서연 및 정현우에 대한 책임 여부를 판단하고 소송을 제기하기 위하여 한빛대부가 추가로 확보하여야 할 자료를 구체적으로 제시하시오.

특히 다음 사항을 밝히는 데 도움이 될 자료를 제시하시오.

1. 회사와 김민준 개인의 자금거래 내역
2. 회사 은행계좌의 입출금 내역
3. 회사의 회계장부
4. 법인카드 사용내역
5. 김민준에게 지급된 자금의 성격
6. 회사의 주주 및 이사회·주주총회 의사록
7. 정현우의 대표권 및 김민준과의 관계
8. 대출 당시 박서연의 동의 여부
9. 회사의 사업자등록 및 세금계산서 관련 자료
10. 회사 소유 재산과 주주 개인 재산의 구별 여부
11. 회사의 사무실·시설·비품과 김민준 개인 재산의 사용관계

⸻

위 자료와 참고 법령·판례를 기초로 하여 다음 사항을 포함한 법률의견서를 작성하시오.

=2=

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>9l11ua5bam2o9g6v4qkjsg3dyyff3nc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48017</id>
      <parentid>48016</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T08:17:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <origin>48017</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="9568" sha1="8tcfz3dz2ip3fh6arpjm5qelxpqhd86" xml:space="preserve">=1=
기록목록

사무실 기록

[자료 1] 의뢰인 상담내용
[자료 2] 금전소비대차계약서
[자료 3] 사원총회 서면결의서
[자료 4] 주식회사 한울스포츠 설립 관련 서류
[자료 5] 사업자등록 및 부가가치세 관련 자료

참고 법령·판례
[법령]
* 상법 제22조
* 상법 제34조
* 상법 제287조의3
* 상법 제396조
* 상법 제448조
* 상법 제543조
* 민법 제125조
* 민법 제126조
* 부가가치세법 제8조

[판례]
* 대법원 2001. 1. 19. 선고 97다21604 판결 매매대금
* 대법원 2008. 9. 11. 선고 2007다90982 판결 매매대금

⸻

[자료 1] 의뢰인 상담내용

수신: 담당 변호사
발신: 선임변호사
작성일: 2026. 2. 15.
의뢰인: 주식회사 한빛대부

2026년 2월 15일, 주식회사 한빛대부의 대출담당자인 이민석 과장이 사무실을 방문하여 다음과 같은 내용으로 상담하였다.

주식회사 한빛대부(이하 ‘한빛대부’)는 약 2년 전 주식회사 한울스포츠(이하 ‘한울스포츠’)에 금 3억 원을 대여하였다. 한울스포츠는 경기도 평택시에서 실내 테니스장을 운영하기 위하여 설립된 회사이다.

한울스포츠의 주주는 김민준과 박서연으로 각각 발행주식의 50%씩을 보유하고 있다.

김민준은 한울스포츠의 설립 및 영업을 사실상 주도하였다. 반면 박서연은 평소 서울에 거주하면서 회사의 영업이나 회계업무에는 관여하지 않았다. 다만 한울스포츠가 테니스장을 운영하는 건물은 박서연 소유이다.

한울스포츠는 설립 당시 김민준과 박서연이 공동으로 출자하였으나, 실제 영업과 자금관리는 대부분 김민준이 담당하였다.

한빛대부의 이민석 과장은 대출 당시 김민준을 만나 사업계획에 관한 설명을 들었다. 김민준은 자신이 상당한 투자자를 확보하였고 한울스포츠의 사업이 성공할 것이라고 설명하였다. 또한 김민준은 정현우가 회사의 유능한 관리자로서 앞으로 회사의 업무를 전반적으로 처리할 것이라고 말하였다.

그 후 한빛대부와의 대출 관련 연락은 주로 정현우와 이루어졌다.

정현우는 한빛대부에 대출신청서를 제출하고 사업계획서를 작성·제출하였다. 또한 한울스포츠 명의의 금전소비대차계약서에 회사의 대표자로 서명하였다.

정현우는 한울스포츠 명의의 은행계좌를 개설하였고, 그 계좌의 출금권자는 정현우와 김민준으로 되어 있었다.

정현우는 김민준이 대출에 동의하였다고 한빛대부에 설명하면서, 김민준이 서명한 사원총회 서면결의서 사본을 제출하였다. 정현우는 박서연도 대출에 동의하기로 하였다고 말하였다.

한빛대부는 이후 정현우로부터 매월 약정된 이자를 지급받았다. 그러나 최종 원금 상환일이 지나도록 원금 3억 원이 상환되지 않았다.

한빛대부는 한울스포츠가 보유한 재산만으로는 대여금을 회수하기 어려울 것으로 판단하고 있다.

이민석 과장은 한울스포츠의 은행계좌가 자주 잔액 부족 상태에 있었으며, 회사 명의의 출금수표 중 일부가 김민준에게 지급되었고 그 수표의 메모란에 **‘개인 선지급금’**이라고 기재되어 있다는 사실을 알게 되었다.

또한 김민준은 최근 고가의 승용차와 레저용 선박을 구입하였고, 사적인 사업 및 유흥 등에 회사 자금을 사용한다는 이야기도 들었다.

한빛대부는 회사에 보관되어 있어야 할 회계장부 및 관련 서류의 열람·제출을 요구하였으나 아직 이를 받지 못하였다.

한편 정현우와의 대화 과정에서 다음과 같은 사실도 확인되었다.

한울스포츠의 테니스장 예약이 없는 시간에는 김민준이 자신의 친구와 가족들을 데려와 무료로 시설을 이용하게 하였다. 김민준은 회사 사무실과 컴퓨터, 사무용품을 개인적인 업무를 처리하기 위하여 사용하기도 하였다.

박서연은 회사의 운영에 사실상 관여하지 않았으며, 회사가 영업하는 건물의 소유자로서 회사에 건물을 사용하게 하고 있을 뿐이다.

한빛대부의 이민석 과장은 가능한 한 빨리 소송을 제기하여 대여금을 회수하기를 원한다.

⸻

[자료 2] 금전소비대차계약서

금전소비대차계약서

대여금: 금 300,000,000원
계약일: 2023. 12. 15.
대주: 주식회사 한빛대부
차주: 주식회사 한울스포츠

주식회사 한울스포츠(이하 ‘차주’)는 주식회사 한빛대부(이하 ‘대주’)로부터 금 300,000,000원을 차용하고 다음과 같이 약정한다.

제1조(대여금)

대주는 차주에게 금 300,000,000원을 대여하고, 차주는 이를 차용한다.

제2조(이자)

이자는 연 3%로 하며, 차주는 매월 금 750,000원의 이자를 지급한다.

최종 원금 300,000,000원은 **2025. 12. 15.**까지 전액 상환한다.

제3조(기한의 이익 상실 및 지연이자)

차주가 최종 원금 지급기일에 원금을 지급하지 아니하는 경우, 미상환 원금에 대하여 연 5%의 비율에 의한 지연손해금을 지급한다.

제4조(비용)

차주가 본 계약에 따른 채무를 이행하지 아니하여 대주가 권리행사를 하는 경우 그에 소요되는 상당한 비용 및 변호사보수는 차주가 부담한다.

제5조(준거법 및 관할)

본 계약의 성립, 효력 및 이행에 관하여 대한민국 법률을 적용한다.

2023. 12.		15.	

차주: 주식회사 한울스포츠

대표이사 정현우  (인)

대주: 주식회사 한빛대부

대표이사 이민석  (인)

⸻

[자료 3] 주주총회 서면결의서

주주총회 서면결의서

주식회사 한울스포츠의 주주 전원은 다음 사항에 관하여 서면으로 결의한다.

주주	주식보유비율
김민준	50%
박서연	50%

결의사항

1. 회사는 평택시 소재 실내 테니스장 시설의 설치 및 운영을 위하여 주식회사 한빛대부로부터 금 300,000,000원을 차용한다.
2. 대표이사는 위 대출을 위하여 필요한 계약서, 금융서류 기타 관련 서류를 작성·제출하고 이를 체결할 권한을 가진다.
3. 대표이사는 위 대출의 실행 및 회사의 영업에 필요한 모든 행위를 할 수 있다.
4. 12.		1.	

주주 김민준 (인)

주주 박서연 (인)

⸻

[자료 4] 회사 설립 관련 서류

주식회사 한울스포츠 등기사항

상호: 주식회사 한울스포츠
본점: 경기도 평택시 지제동 ○○로 100
목적: 체육시설 운영업, 스포츠교육업 및 이에 부대하는 사업
자본금: 100,000,000원
대표이사: 정현우
이사: 정현우
감사: 없음

주식회사 한울스포츠는 2023년 10월경 설립등기를 마쳤다.

설립 당시 김민준과 박서연이 각각 회사 주식의 50%를 인수하였다.

정현우는 회사 설립 당시부터 회사의 대표이사로 등기되었다.

⸻

[자료 5] 사업자등록 및 회사 운영자료

한울스포츠는 회사 명의로 사업자등록을 하고 평택시 지제동 소재 건물에서 실내 테니스장을 운영하였다.

사업자등록에는 사업장 소재지와 사업의 종류가 기재되어 있다.

그러나 회사의 실제 운영은 대부분 김민준이 담당하였다.

김민준은 회사의 은행계좌에서 개인 명의 계좌로 여러 차례 자금을 이체하였으며, 일부 출금자료에는 ‘개인 선지급금’, ‘개인비용’ 등의 표시가 되어 있다.

회사에서 사용하는 컴퓨터에는 한울스포츠의 사업과 무관한 김민준 개인의 거래자료도 저장되어 있었다.

김민준은 회사의 직원들에게 자신을 ‘실질적인 사장’이라고 소개하였다.

정현우는 회사의 대표이사로 등기되어 있었으나, 회사의 중요한 자금지출이나 주요 계약에 관하여 김민준의 지시를 받아 처리하였다.

한빛대부는 정현우가 대표이사로 등기되어 있고, 김민준이 회사의 주주로서 대출에 동의한 것으로 표시된 자료를 확인한 후 대출을 실행하였다.

⸻

변호사에게 주어진 과제

1. 귀하는 주식회사 한빛대부를 대리하는 변호사이다. 선임변호사는 귀하에게 다음 사항에 관한 소송전 법률검토의견서를 작성하도록 지시하였다. 위 자료와 참고 법령·판례를 기초로 하여 다음 사항을 포함한 법률의견서를 작성하시오.

2. 김민준, 박서연 및 정현우에 대한 책임 여부를 판단하고 소송을 제기하기 위하여 한빛대부가 추가로 확보하여야 할 아래 자료를 구체적으로 제시하시오.

1. 회사와 김민준 개인의 자금거래 내역
2. 회사 은행계좌의 입출금 내역
3. 회사의 회계장부
4. 법인카드 사용내역
5. 김민준에게 지급된 자금의 성격
6. 회사의 주주 및 이사회·주주총회 의사록
7. 정현우의 대표권 및 김민준과의 관계
8. 대출 당시 박서연의 동의 여부
9. 회사의 사업자등록 및 세금계산서 관련 자료
10. 회사 소유 재산과 주주 개인 재산의 구별 여부
11. 회사의 사무실·시설·비품과 김민준 개인 재산의 사용관계
=2=

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>8tcfz3dz2ip3fh6arpjm5qelxpqhd86</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>48018</id>
      <parentid>48017</parentid>
      <timestamp>2026-09-05T08:34:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Bykim2012</username>
        <id>2263</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 2 */</comment>
      <origin>48018</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22835" sha1="1jkd2hh0ae5y40dshkt6v461ypkubbl" xml:space="preserve">=1=
기록목록

사무실 기록

[자료 1] 의뢰인 상담내용
[자료 2] 금전소비대차계약서
[자료 3] 사원총회 서면결의서
[자료 4] 주식회사 한울스포츠 설립 관련 서류
[자료 5] 사업자등록 및 부가가치세 관련 자료

참고 법령·판례
[법령]
* 상법 제22조
* 상법 제34조
* 상법 제287조의3
* 상법 제396조
* 상법 제448조
* 상법 제543조
* 민법 제125조
* 민법 제126조
* 부가가치세법 제8조

[판례]
* 대법원 2001. 1. 19. 선고 97다21604 판결 매매대금
* 대법원 2008. 9. 11. 선고 2007다90982 판결 매매대금

⸻

[자료 1] 의뢰인 상담내용

수신: 담당 변호사
발신: 선임변호사
작성일: 2026. 2. 15.
의뢰인: 주식회사 한빛대부

2026년 2월 15일, 주식회사 한빛대부의 대출담당자인 이민석 과장이 사무실을 방문하여 다음과 같은 내용으로 상담하였다.

주식회사 한빛대부(이하 ‘한빛대부’)는 약 2년 전 주식회사 한울스포츠(이하 ‘한울스포츠’)에 금 3억 원을 대여하였다. 한울스포츠는 경기도 평택시에서 실내 테니스장을 운영하기 위하여 설립된 회사이다.

한울스포츠의 주주는 김민준과 박서연으로 각각 발행주식의 50%씩을 보유하고 있다.

김민준은 한울스포츠의 설립 및 영업을 사실상 주도하였다. 반면 박서연은 평소 서울에 거주하면서 회사의 영업이나 회계업무에는 관여하지 않았다. 다만 한울스포츠가 테니스장을 운영하는 건물은 박서연 소유이다.

한울스포츠는 설립 당시 김민준과 박서연이 공동으로 출자하였으나, 실제 영업과 자금관리는 대부분 김민준이 담당하였다.

한빛대부의 이민석 과장은 대출 당시 김민준을 만나 사업계획에 관한 설명을 들었다. 김민준은 자신이 상당한 투자자를 확보하였고 한울스포츠의 사업이 성공할 것이라고 설명하였다. 또한 김민준은 정현우가 회사의 유능한 관리자로서 앞으로 회사의 업무를 전반적으로 처리할 것이라고 말하였다.

그 후 한빛대부와의 대출 관련 연락은 주로 정현우와 이루어졌다.

정현우는 한빛대부에 대출신청서를 제출하고 사업계획서를 작성·제출하였다. 또한 한울스포츠 명의의 금전소비대차계약서에 회사의 대표자로 서명하였다.

정현우는 한울스포츠 명의의 은행계좌를 개설하였고, 그 계좌의 출금권자는 정현우와 김민준으로 되어 있었다.

정현우는 김민준이 대출에 동의하였다고 한빛대부에 설명하면서, 김민준이 서명한 사원총회 서면결의서 사본을 제출하였다. 정현우는 박서연도 대출에 동의하기로 하였다고 말하였다.

한빛대부는 이후 정현우로부터 매월 약정된 이자를 지급받았다. 그러나 최종 원금 상환일이 지나도록 원금 3억 원이 상환되지 않았다.

한빛대부는 한울스포츠가 보유한 재산만으로는 대여금을 회수하기 어려울 것으로 판단하고 있다.

이민석 과장은 한울스포츠의 은행계좌가 자주 잔액 부족 상태에 있었으며, 회사 명의의 출금수표 중 일부가 김민준에게 지급되었고 그 수표의 메모란에 **‘개인 선지급금’**이라고 기재되어 있다는 사실을 알게 되었다.

또한 김민준은 최근 고가의 승용차와 레저용 선박을 구입하였고, 사적인 사업 및 유흥 등에 회사 자금을 사용한다는 이야기도 들었다.

한빛대부는 회사에 보관되어 있어야 할 회계장부 및 관련 서류의 열람·제출을 요구하였으나 아직 이를 받지 못하였다.

한편 정현우와의 대화 과정에서 다음과 같은 사실도 확인되었다.

한울스포츠의 테니스장 예약이 없는 시간에는 김민준이 자신의 친구와 가족들을 데려와 무료로 시설을 이용하게 하였다. 김민준은 회사 사무실과 컴퓨터, 사무용품을 개인적인 업무를 처리하기 위하여 사용하기도 하였다.

박서연은 회사의 운영에 사실상 관여하지 않았으며, 회사가 영업하는 건물의 소유자로서 회사에 건물을 사용하게 하고 있을 뿐이다.

한빛대부의 이민석 과장은 가능한 한 빨리 소송을 제기하여 대여금을 회수하기를 원한다.

⸻

[자료 2] 금전소비대차계약서

금전소비대차계약서

대여금: 금 300,000,000원
계약일: 2023. 12. 15.
대주: 주식회사 한빛대부
차주: 주식회사 한울스포츠

주식회사 한울스포츠(이하 ‘차주’)는 주식회사 한빛대부(이하 ‘대주’)로부터 금 300,000,000원을 차용하고 다음과 같이 약정한다.

제1조(대여금)

대주는 차주에게 금 300,000,000원을 대여하고, 차주는 이를 차용한다.

제2조(이자)

이자는 연 3%로 하며, 차주는 매월 금 750,000원의 이자를 지급한다.

최종 원금 300,000,000원은 **2025. 12. 15.**까지 전액 상환한다.

제3조(기한의 이익 상실 및 지연이자)

차주가 최종 원금 지급기일에 원금을 지급하지 아니하는 경우, 미상환 원금에 대하여 연 5%의 비율에 의한 지연손해금을 지급한다.

제4조(비용)

차주가 본 계약에 따른 채무를 이행하지 아니하여 대주가 권리행사를 하는 경우 그에 소요되는 상당한 비용 및 변호사보수는 차주가 부담한다.

제5조(준거법 및 관할)

본 계약의 성립, 효력 및 이행에 관하여 대한민국 법률을 적용한다.

2023. 12.		15.	

차주: 주식회사 한울스포츠

대표이사 정현우  (인)

대주: 주식회사 한빛대부

대표이사 이민석  (인)

⸻

[자료 3] 주주총회 서면결의서

주주총회 서면결의서

주식회사 한울스포츠의 주주 전원은 다음 사항에 관하여 서면으로 결의한다.

주주	주식보유비율
김민준	50%
박서연	50%

결의사항

1. 회사는 평택시 소재 실내 테니스장 시설의 설치 및 운영을 위하여 주식회사 한빛대부로부터 금 300,000,000원을 차용한다.
2. 대표이사는 위 대출을 위하여 필요한 계약서, 금융서류 기타 관련 서류를 작성·제출하고 이를 체결할 권한을 가진다.
3. 대표이사는 위 대출의 실행 및 회사의 영업에 필요한 모든 행위를 할 수 있다.
4. 12.		1.	

주주 김민준 (인)

주주 박서연 (인)

⸻

[자료 4] 회사 설립 관련 서류

주식회사 한울스포츠 등기사항

상호: 주식회사 한울스포츠
본점: 경기도 평택시 지제동 ○○로 100
목적: 체육시설 운영업, 스포츠교육업 및 이에 부대하는 사업
자본금: 100,000,000원
대표이사: 정현우
이사: 정현우
감사: 없음

주식회사 한울스포츠는 2023년 10월경 설립등기를 마쳤다.

설립 당시 김민준과 박서연이 각각 회사 주식의 50%를 인수하였다.

정현우는 회사 설립 당시부터 회사의 대표이사로 등기되었다.

⸻

[자료 5] 사업자등록 및 회사 운영자료

한울스포츠는 회사 명의로 사업자등록을 하고 평택시 지제동 소재 건물에서 실내 테니스장을 운영하였다.

사업자등록에는 사업장 소재지와 사업의 종류가 기재되어 있다.

그러나 회사의 실제 운영은 대부분 김민준이 담당하였다.

김민준은 회사의 은행계좌에서 개인 명의 계좌로 여러 차례 자금을 이체하였으며, 일부 출금자료에는 ‘개인 선지급금’, ‘개인비용’ 등의 표시가 되어 있다.

회사에서 사용하는 컴퓨터에는 한울스포츠의 사업과 무관한 김민준 개인의 거래자료도 저장되어 있었다.

김민준은 회사의 직원들에게 자신을 ‘실질적인 사장’이라고 소개하였다.

정현우는 회사의 대표이사로 등기되어 있었으나, 회사의 중요한 자금지출이나 주요 계약에 관하여 김민준의 지시를 받아 처리하였다.

한빛대부는 정현우가 대표이사로 등기되어 있고, 김민준이 회사의 주주로서 대출에 동의한 것으로 표시된 자료를 확인한 후 대출을 실행하였다.

⸻

변호사에게 주어진 과제

1. 귀하는 주식회사 한빛대부를 대리하는 변호사이다. 선임변호사는 귀하에게 다음 사항에 관한 소송전 법률검토의견서를 작성하도록 지시하였다. 위 자료와 참고 법령·판례를 기초로 하여 다음 사항을 포함한 법률의견서를 작성하시오.

2. 김민준, 박서연 및 정현우에 대한 책임 여부를 판단하고 소송을 제기하기 위하여 한빛대부가 추가로 확보하여야 할 아래 자료를 구체적으로 제시하시오.

1. 회사와 김민준 개인의 자금거래 내역
2. 회사 은행계좌의 입출금 내역
3. 회사의 회계장부
4. 법인카드 사용내역
5. 김민준에게 지급된 자금의 성격
6. 회사의 주주 및 이사회·주주총회 의사록
7. 정현우의 대표권 및 김민준과의 관계
8. 대출 당시 박서연의 동의 여부
9. 회사의 사업자등록 및 세금계산서 관련 자료
10. 회사 소유 재산과 주주 개인 재산의 구별 여부
11. 회사의 사무실·시설·비품과 김민준 개인 재산의 사용관계
=2=
이혼 및 재산분할 사건

기록목록

기록 1 — 담당변호사 메모
기록 2 — 혼인 전 재산약정서
기록 3 — 한빛디자인 주식회사 정관 및 주주명부 발췌
기록 4 — 김서연 진술조서
기록 5 — 박도현 진술조서
기록 6 — 법률사무소 보조직원 조사메모
기록 7 — 건축업체 영수증
기록 8 — 감정인 감정서

기록 1 — 담당변호사 메모

수신: 담당변호사
발신: 대표변호사
사건: 김서연·박도현 이혼 및 재산분할 사건

우리 사무실은 김서연을 대리하여 남편 박도현과의 이혼 및 재산분할 사건을 진행하고 있다.

김서연과 박도현은 모두 대한민국 국민이고 현재 서울특별시에 거주하고 있다. 두 사람은 2005년 6월 1일 혼인신고를 하였으며 약 21년간 혼인생활을 해왔다.

김서연은 최근 박도현이 다른 여성과 장기간 부정행위를 해왔다는 사실을 알게 되었고, 이혼을 결심하였다. 김서연은 혼인 중 형성된 재산에 관하여 자신이 받을 수 있는 범위에서 최대한의 재산분할을 받고 싶어 한다.

다음 사항에 관한 법률검토 의견서를 작성하라.

1.

2005년 5월 30일 작성된 혼인 전 재산약정서의 효력 및 적용 가능성을 검토하라.

특히 다음 사항을 검토할 것.

* 혼인 전 재산약정의 효력
* 김서연이 약정서에 서명하게 된 경위
* 민법 제109조 및 제110조에 따른 의사표시의 하자 여부
* 민법 제103조 및 제104조에 따른 무효 여부
* 약정서가 재산분할청구권을 제한할 수 있는지 여부
* 약정서의 일부 조항만 무효인 경우 나머지 조항의 효력

2.

혼인 전 재산약정이 무효이거나 재산분할에 그대로 적용될 수 없다고 판단되는 경우, 다음 재산에 관한 김서연과 박도현의 권리 및 이해관계를 검토하라.

가. 한빛디자인 주식회사 주식

나. 한강은행 투자계좌

다. 박도현의 공무원 퇴직연금

라. 김서연의 개인연금계좌

마. 강원도 평창군 소재 별장

3.

박도현이 혼인 중 별장에 관하여 지출한 세금·보험료·수선비 및 증축비용이 재산분할에서 어떻게 고려되어야 하는지 검토하라.

4.

두 사람에게 미성년 자녀가 있는 경우, 자녀의 양육에 관한 사항과 양육비 부담에 관하여 검토하라.

또한 박도현의 부모에 대한 부양의무가 재산분할 및 생활비 부담과 관련하여 어떠한 의미를 가질 수 있는지도 검토하라.

⸻

기록 2 — 혼인 전 재산약정서

혼인 전 재산약정서

본 재산약정서는 김서연과 박도현 사이에 2005년 5월 30일 다음과 같이 체결되었다.

전문

김서연과 박도현은 2005년 6월 1일 혼인할 예정이며, 혼인 후 각자의 재산관계 및 혼인관계 종료 시 재산관계를 미리 정하기 위하여 다음과 같이 합의한다.

제1조 【각자의 재산】

혼인 중 각 당사자의 명의로 취득하거나 발생하는 다음 재산은 모두 그 명의자의 단독재산으로 한다.

1. 급여
2. 사업소득
3. 예금 및 투자재산
4. 퇴직연금 및 개인연금
5. 주식 및 기타 투자재산
6. 그 밖에 혼인 중 취득한 모든 재산

제2조 【배우자 및 자녀에 대한 부양】

이혼하는 경우 어느 당사자도 상대방에게 생활비, 부양료 또는 기타 경제적 지원을 청구하지 않는다.

또한 자녀에 대한 양육비도 각자가 부담하기로 한다.

제3조 【상속】

각 당사자는 상대방의 사망으로 인하여 상속받을 수 있는 권리를 포기한다. 다만 별도의 유언이나 유효한 유증이 있는 경우에는 그에 따른다.

제4조 【약정의 존속】

이 약정은 혼인관계가 종료될 때까지 효력을 유지하며, 이혼·사망 기타 혼인관계의 종료에도 적용한다.

2005. 5. 30.

김서연
박도현

⸻

기록 3 — 한빛디자인 주식회사 자료

한빛디자인 주식회사 설립 관련 자료

상호: 한빛디자인 주식회사

본점: 서울특별시 강남구 테헤란로 100

설립일: 2015. 9. 1.

목적: 광고물 및 그래픽 디자인업, 디자인 컨설팅업 및 이에 부수하는 사업

이사

1. 김서연
2. 이수진

주주

* 김서연: 발행주식 6,000주
* 이수진: 발행주식 4,000주

비고

김서연은 대학에서 시각디자인을 전공하고 1997년부터 개인사업자로 그래픽 디자인 사업을 시작하였다.

2015년 법인으로 전환할 당시 김서연은 기존 사업의 거래처, 영업상 노하우 및 일부 영업시설을 회사에 이전하였다.

법인 전환 당시 박도현은 회사의 주주로 참여하지 않았다.

법인 전환 후 김서연은 대표이사로서 회사를 계속 운영하였다.

⸻

기록 4 — 김서연 진술조서

일시: 2026. 7. 1.
진술인: 김서연

문

박도현과 혼인하기 전에 재산약정서를 작성했습니까?

답

예. 그런데 결혼식 이틀 전에 처음 받았습니다.

문

그 전에 박도현과 이러한 약정에 관하여 충분히 논의했습니까?

답

아니요. 전혀 하지 않았습니다.

박도현이 자기 친구인 변호사가 작성했다고 하면서 결혼식 직전에 가져왔습니다.

저는 너무 당황했습니다. 이미 친척과 친구들이 전국에서 결혼식에 참석하기 위해 서울에 와 있었고, 그때 결혼을 취소하면 너무 창피하다는 생각이 들었습니다.

그래서 그냥 서명했습니다.

문

변호사에게 상담했습니까?

답

아니요.

당시에는 약정서가 법적으로 어떤 의미가 있는지도 정확히 몰랐습니다.

문

당신은 당시 경제적으로 독립적인 상태였습니까?

답

예. 저는 이미 1997년부터 디자인 사업을 하고 있었습니다.

박도현보다 제가 교육 수준도 높았고 사업 경험도 많았습니다.

문

한빛디자인 주식회사는 언제 설립했습니까?

답

2015년입니다.

그 전에는 개인사업자로 사업을 했습니다.

문

법인으로 전환한 이유는 무엇입니까?

답

사업 규모가 커져서 법인의 형태로 운영하고 싶었고, 개인재산과 사업재산을 구분하고 싶었습니다.

기존 거래처는 거의 그대로 유지되었습니다.

문

박도현이 회사 업무에 관여했습니까?

답

직접 경영한 적은 없습니다.

다만 생활비를 부담했고 제가 사업을 계속할 수 있도록 집안일을 상당 부분 맡았습니다.

문

박도현의 한강은행 계좌에 약 50억 원이 있다는 것을 알고 있습니까?

답

예.

그 돈은 박도현이 개발해서 판매한 범죄신고 애플리케이션에서 나온 돈이라고 알고 있습니다.

문

그 애플리케이션은 언제 개발했습니까?

답

아이디어는 박도현이 경찰관으로 근무하던 2002년 무렵에 생각해 냈다고 합니다.

그런데 실제 프로그램을 완성하고 시험하고 판매한 것은 2007년과 2008년이었다고 들었습니다.

문

그 별장은 누구의 것입니까?

답

박도현이 2015년에 할머니로부터 상속받았습니다.

문

그 후 별장에 비용을 지출했습니까?

답

예.

세금, 보험료, 수리비를 우리 공동생활비에서 지출했습니다.

그리고 2020년에 안방과 전용 욕실을 증축했습니다.

문

증축비용은 누가 부담했습니까?

답

우리 공동계좌에서 5천만 원을 지급했습니다.

문

증축으로 별장의 가치가 얼마나 증가했습니까?

답

감정인에 따르면 1억 원 정도 증가했습니다.

저는 그 정도로 돈을 썼으면 별장의 가치에 대해서도 제가 상당한 권리를 가져야 한다고 생각합니다.

⸻

기록 5 — 박도현 진술조서

일시: 2026. 7. 1.
진술인: 박도현

문

직업은 무엇입니까?

답

경찰공무원이었습니다.

1995년에 경찰공무원으로 임용되어 근무하다가 2010년에 퇴직했습니다.

문

공무원 퇴직연금을 받고 있습니까?

답

예.

현재 매월 퇴직연금을 받고 있습니다.

문

김서연에게도 개인연금이 있습니까?

답

예.

결혼할 당시 약 5천만 원 정도의 개인연금계좌가 있었습니다.

그 후 매년 약 1,500만 원씩 추가 납입했다고 알고 있습니다.

현재 약 3억 5천만 원 정도입니다.

문

한강은행 계좌에 얼마가 있습니까?

답

현재 약 50억 원입니다.

문

그 돈의 출처는 무엇입니까?

답

제가 만든 애플리케이션을 판매한 대금입니다.

문

애플리케이션의 아이디어는 언제 생각했습니까?

답

2002년경입니다.

당시 경찰관으로 근무하면서 사건을 처리하다가 범죄정보를 보다 효율적으로 신고할 수 있는 시스템이 필요하다고 생각했습니다.

문

실제 개발은 언제 이루어졌습니까?

답

2007년과 2008년입니다.

문

개발 당시 김서연이 도움을 주었습니까?

답

직접 개발에 참여하지는 않았습니다.

다만 생활비 대부분을 제가 부담했기 때문에 김서연이 자신의 사업에 집중할 수 있었고, 그 점에서는 간접적으로 도움을 받은 것은 사실입니다.

문

혼인 전 재산약정에 관하여 김서연은 알고 있었습니까?

답

예.

오히려 김서연이 결혼 전에 자신의 사업을 보호하기 위하여 재산약정을 하자고 먼저 이야기했습니다.

문

그 약정서는 누가 작성했습니까?

답

제 친구인 변호사가 작성했습니다.

문

김서연에게 검토할 시간이 있었습니까?

답

결혼식 이틀 전이었지만, 제 친구의 변호사에게 질문할 수 있었습니다.

그리고 김서연의 여동생 남편도 변호사였고 당시 결혼식 때문에 서울에 와 있었습니다.

문

별장은 누구의 것입니까?

답

제 할머니에게서 상속받은 제 재산입니다.

문

증축비용은 누가 부담했습니까?

답

공동생활비에서 지급했습니다.

하지만 그 돈은 별장을 공동소유하기 위한 것이 아니라 가족이 함께 사용하기 위한 비용이었습니다.

⸻

기록 6 — 법률사무소 보조직원 조사메모

수신: 대표변호사
발신: 법률사무소 보조직원
일자: 2026. 8. 15.

의뢰인이 제공한 금융자료 및 부동산 자료를 검토한 결과는 다음과 같다.

1. 한빛디자인 주식회사

2015년 설립 당시 김서연이 발행주식 10,000주 중 6,000주를 취득하였다.

법인 설립 당시 김서연의 개인사업은 이미 약 18년간 계속되고 있었다.

법인 설립 후 회사의 매출은 크게 증가하였다.

현재 주식의 객관적 평가액은 약 15억 원으로 평가되고 있다.

⸻

2. 한강은행 투자계좌

현재 잔액은 약 50억 원이다.

확인된 자금흐름은 다음과 같다.

* 2007년 앱 개발 관련 비용: 약 8천만 원
* 2009년 애플리케이션 매각대금: 약 12억 원
* 이후 투자 및 운용수익을 포함한 현재 평가액: 약 50억 원

⸻

3. 박도현 공무원 퇴직연금

박도현은 1995년부터 2010년까지 공무원으로 재직하였다.

김서연과의 혼인기간 중 공무원으로 재직한 기간은 2005. 6. 1.부터 2010년 퇴직일까지 약 5년 이상이다.

박도현은 현재 퇴직연금 수급권자로서 매월 연금을 받고 있다.

김서연은 현재 만 65세이다.

⸻

4. 김서연 개인연금

혼인 당시 약 5천만 원이었다.

혼인 후 추가 납입액은 약 3억 원이다.

현재 계좌의 총 평가액은 약 3억 5천만 원이다.

⸻

5. 평창 별장 관련 지출

혼인 후 지출내역은 다음과 같다.

지출항목	금액
재산세 등 세금	5,000만 원
재산보험료	1,000만 원
일반 수선비	400만 원
안방 및 욕실 증축	5,000만 원
합계	1억 1,400만 원

⸻

기록 7 — 건축업체 영수증

대성건설 주식회사

서울특별시 강원도 평창군 소재 별장 증축공사

공사일: 2020. 8. 1.

공사내용: 안방 200㎡ 및 전용 욕실 증축

발주인: 김서연 및 박도현

항목	금액
설계 및 인허가	400만 원
기초공사	800만 원
골조공사	650만 원
전기공사	500만 원
배관공사	400만 원
단열 및 벽체공사	400만 원
지붕 및 외장공사	600만 원
내부마감	400만 원
예비비	450만 원
부가가치세 등	400만 원
합계	5,000만 원

⸻

기록 8 — 감정인 감정서

감정인: 이정훈
감정평가사

본인은 1995년부터 강원도 평창 및 인근 지역의 부동산을 전문적으로 평가하여 왔다.

박도현 소유의 평창군 소재 별장에 2020년 안방 및 전용 욕실이 증축되었다.

증축공사의 실제 비용은 약 5,000만 원이다.

그러나 해당 증축으로 인하여 별장의 현재 시장가치는 약 1억 원 증가한 것으로 평가된다.

따라서 증축 자체가 별장의 교환가치에 미친 순증가액은 약 1억 원으로 판단된다.

[[분류:법학]]</text>
      <sha1>1jkd2hh0ae5y40dshkt6v461ypkubbl</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>