Huiquipedia nahwiki https://nah.wikipedia.org/wiki/Cal%C4%ABxatl MediaWiki 1.47.0-wmf.15 first-letter Mēdiatl Nōncuahquīzqui Tēixnāmiquiliztli Tlatequitiltilīlli Tlatequitiltilīlli tēixnāmiquiliztli Huiquipedia Huiquipedia tēixnāmiquiliztli Īxiptli Īxiptli tēixnāmiquiliztli Huiquimedia Huiquimedia tēixnāmiquiliztli Nemachiyōtīlli Nemachiyōtīlli tēixnāmiquiliztli Tēpalēhuiliztli Tēpalēhuiliztli tēixnāmiquiliztli Neneuhcāyōtl Neneuhcāyōtl tēixnāmiquiliztli TimedText TimedText talk Módulo Módulo discusión Evento Evento discusión 0 5782 528649 489592 2026-08-13T21:45:37Z Akapochtli 159 528649 wikitext text/x-wiki ==Nechihualiztli== * [[575]] - [[Benedictus I]] [[Huēyteōpixcātlahtoāni|huēyteōpixcātlahtoa]]. * [[657]] - [[Eugenius I]] [[Huēyteōpixcātlahtoāni|huēyteōpixcātlahtoa]]. * [[1763]] - [[Pontiac nēxtiliztli]] īpan āxcān [[Āltepētl Mackinaw]], [[Michigan]]. == Tlacatiliztli == * [[926]] - [[Huēytlahtoāni Murakami|Murakami]], [[Xapon huēytlahtoāni]] (m. [[967]]) * [[1535]] - [[Leo XI]], [[huēyteōpixcātlahtoāni]] (m. [[1605]]) * [[1731]] - [[Martha Washington]], inic cē [[Tlacetilīlli Tlahtohcāyōtl Ixachitlān|tlahtohcāyōtēcah]] achto cihuātl (d. [[1802]]) * [[1823]] - [[Gédéon Ouimet]], [[Francia|francia-]][[canada]] (m. [[1905]]) * [[1835]] - [[Pius X]], [[huēyteōpixcātlahtoāni]] (m. [[1914]]) * {{ENGf}} [[1840]] - [[Thomas Hardy]], [[tlahcuilōni]] (m. {{ENGf}} [[1928]]) * {{ENGf}} [[1857]] - [[Edward Elgar]], [[cuīcapixqui]] (m. [[1934]]) * [[1865]] - [[George Lohmann]], inglatēcatl [[criquet]]ini (m. [[1901]]) * [[1869]] - [[Jack O'Connor (catcher)|Jack O'Connor]], [[Baseball|baseballini]] (m. [[1937]]) * {{USAf1912}} [[1887]] - [[Howard Johnson (cuīcatiani)|Howard Johnson]] tlahtohcāyōtēcah [[cuīcamatini]] (m. [[1941]]) * [[1904]] - [[Frank Runacres]], inglatēcatl [[tōltēcani]] (m. [[1974]]) * 1930 - [[Bob Lillis]], baseballini * [[1931]] - [[Larry Jackson]], baseballini (m. [[1990]]) * [[1955]] - [[Michael Steele (cuīcatiani)|Michael Steele]], [[cuīcatiani]] īpan [[The Bangles]] * [[1959]] - [[Lydia Lunch]], [[cuīcani]] * [[1960]] - [[Tony Hadley]], [[cuīcani]] īpan [[Spandau Ballet]] * [[1961]] - [[Dez Cadena]], [[cuīcatiani]] * [[1976]] - [[Tim Rice-Oxley]], [[pianotli|pianotini]] auh [[cuīcapixqui]] īpan [[Keane]] * [[1980]] - [[Fabrizio Moretti]], [[huēhuetini]] īpan [[The Strokes]] ==Miquiztli== ==Tonalilhuitl== [[Neneuhcāyōtl:Metztli junio|02]] m1iyr6vbelxkwlu7zbfalg4jbgkfz8a 528650 528649 2026-08-13T21:46:32Z Akapochtli 159 /* Tlacatiliztli */ 528650 wikitext text/x-wiki ==Nechihualiztli== * [[575]] - [[Benedictus I]] [[Huēyteōpixcātlahtoāni|huēyteōpixcātlahtoa]]. * [[657]] - [[Eugenius I]] [[Huēyteōpixcātlahtoāni|huēyteōpixcātlahtoa]]. * [[1763]] - [[Pontiac nēxtiliztli]] īpan āxcān [[Āltepētl Mackinaw]], [[Michigan]]. == Tlacatiliztli == * [[926]] - [[Huēytlahtoāni Murakami|Murakami]], [[Xapon huēytlahtoāni]] (m. [[967]]) * [[1535]] - [[Leo XI]], [[huēyteōpixcātlahtoāni]] (m. [[1605]]) * [[1731]] - [[Martha Washington]], inic cē [[Tlacetilīlli Tlahtohcāyōtl Ixachitlān|tlahtohcāyōtēcah]] achto cihuātl (d. [[1802]]) * [[1823]] - [[Gédéon Ouimet]], [[Francia|francia-]][[canada]] (m. [[1905]]) * [[1835]] - [[Pius X]], [[huēyteōpixcātlahtoāni]] (m. [[1914]]) * [[1840]] - [[Thomas Hardy]], [[tlahcuilōni]] (m. {{ENGf}} [[1928]]) * [[1857]] - [[Edward Elgar]], [[cuīcapixqui]] (m. [[1934]]) * [[1865]] - [[George Lohmann]], inglatēcatl [[criquet]]ini (m. [[1901]]) * [[1869]] - [[Jack O'Connor (catcher)|Jack O'Connor]], [[Baseball|baseballini]] (m. [[1937]]) * {{USAf1912}} [[1887]] - [[Howard Johnson (cuīcatiani)|Howard Johnson]] tlahtohcāyōtēcah [[cuīcamatini]] (m. [[1941]]) * [[1904]] - [[Frank Runacres]], inglatēcatl [[tōltēcani]] (m. [[1974]]) * 1930 - [[Bob Lillis]], baseballini * [[1931]] - [[Larry Jackson]], baseballini (m. [[1990]]) * [[1955]] - [[Michael Steele (cuīcatiani)|Michael Steele]], [[cuīcatiani]] īpan [[The Bangles]] * [[1959]] - [[Lydia Lunch]], [[cuīcani]] * [[1960]] - [[Tony Hadley]], [[cuīcani]] īpan [[Spandau Ballet]] * [[1961]] - [[Dez Cadena]], [[cuīcatiani]] * [[1976]] - [[Tim Rice-Oxley]], [[pianotli|pianotini]] auh [[cuīcapixqui]] īpan [[Keane]] * [[1980]] - [[Fabrizio Moretti]], [[huēhuetini]] īpan [[The Strokes]] ==Miquiztli== ==Tonalilhuitl== [[Neneuhcāyōtl:Metztli junio|02]] 6b5748odla0h99umhhrd0q4o892d025 4 7765 528651 528318 2026-08-13T22:14:24Z Akapochtli 159 /* NEOLOGISMOS */ 528651 wikitext text/x-wiki {{Tlacpac tepitonolli|¿Tleca huehuehtlahtolli?}} ==¿Tleinca huēhuehtlahtōlli?== ===¿Por qué la ortografía clásica antigua?=== [[Image:Flag of Spain.svg|40px|right]] [[Image:Flag of Mexico.svg|40px|right]] Huiquipedia utiliza la ortografía clásica antigua del nahuatl, aunque en sus inicios (c. agosto 2003) se utilizó la ortografía moderna del nahualt, ideada, y después implantada por la [[Secretaría de Educación Pública]] de [[Mēxihco|México]] en [[1924]] en sus libros de texto para impartirla como materia. Si no conoces esta ortografía, puedes darte una idea de ella en el siguiente texto: {{cquote|Nochi tlakamej uan siuamej kipiaj manoj kuali tlakatisej, nochi san se totlatechpouiltilis uan titlatepanitalojkej, yeka moneki kuali ma timouikakaj, ma timoiknelikaj, ma timotlasojtlakaj uan ma timotlepanitakaj. ([[http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=nhn Declaración universal de los derechos humanos en náhuatl]]) }} La ortografía usada en Huiquipedia está basada en ''Arte de la lengua mexicana con declaración de los adverbios della'', obra escrita en [[1645]] por [[Horacio Carochi]]; es decir, '''nosotros no la inventamos'''. :La ortografía clásica usada aquí en realidad es la de Garibay, de los años 30's (también es una ortografía 'moderna'). Carochi utilizó macrones por primera vez para representar los acentos largos, al igual que hacemos actualmente en Huiquipedia. Sin embargo, preferimos omitir los acentos graves (` en vocales medias) y circunflejos (^ en vocales finales) para representar el saltillo; en cambio utilizamos simplemente una /h/. Aunque la grafía moderna es relativamente más fácil de utilizar, existen varias razones por las que no fomentamos su uso, como se muestra a continuación: ====1. La ortografía moderna SEP no reconoce la diferencia entre las vocales nahuas cortas y largas==== :A diferencia del español que tiene sólamente cinco, el náhuatl tiene nueve vocales; las cinco que conocemos en el español y cuatro vocales adicionales largas, que son las cuatro primeras vocales con sonido alargado, similar a la letras griegas [[Ε|épsilon (Εε)]] y su versión larga [[Η|eta (Ηη)]] u [[ο|ómicron (Οο)]] y [[Ω|omega (Ωω)]].<br> :En Huiquipedia se utilizan '''/a/''', '''/e/''', '''/i/''' y '''/o/''' para las vocales cortas, y se usa un macrón (¯) encima de las vocales largas: '''/ā/''', '''/ē/''', '''/ī/''' y '''/ō/'''. La vocal restante es '''/hu/''' ('''/uh/''' ante consonantes), equivalente a la /w/ y /u/ latinas. Esta se considera a veces como "semivocal".<br> :La ortografía moderna sin embargo sólo utiliza cinco vocales: /a/, /e/, /i/, /o/ y /w/, lo cual aunque facilita la escritura, deteriora la correcta pronunciación del idioma. =====Contestación===== :En realidad es la ortografía clásica es la que no suele contar con la distinción gráfica entre corta y larga. El macrón no es exclusivo de Carochi, también puede usarse para la transcripción de la SEP. ====2. La ortografía moderna SEP no reconoce el saltillo==== :En algunas ortografías previas sin embargo se utiliza una /j/ para representarlo como sucede en "Mexijko".<br> :En Huiquipedia se utiliza una /h/ como se hizo antiguamente. No fomentamos su uso, pero también es permitido utilizar un acento grave o circunflejo como se explica arriba para representarlo. =====Contestación===== :La ortografía clásica es la que, de hecho, no anotaba el saltillo. La ortografía moderna utiliza tanto J como ' para las cierres glotales. ====3. La ortografía moderna SEP es fácilmente confundible con la de otras lenguas==== :La grafías modernas son fácilmente confundibles con las de otras lenguas nativas como el maya o el mixteco e incluso el hawaiano (también usa macrones).<br> :Históricamente, la ortografía del náhuatl se ha considerado única. En ninguna otra lengua del mundo se utiliza /hu/ como vocal o como /w/ así como /tz/. Para ése sonido en otras lenguas se suele utilizar /ts/. =====Contestación===== :Sacrificar la practicidad y modernidad de la ortografía moderna por el afán de conservar dígrafos con los que los mestizos están familiarizados es sólo una más de las imposiciones europeizantes. :La ortografía moderna conserva la CH y la X clásicos. =====Otra contestación===== :No tiene nada que ver la imposición europerizante, todas la lenguas de México se escriben hoy en día en grafías latinas y signos ortográficos que responden a estas. La escritura de los pueblos mesoamericanos es muy compleja y no tiene nada que ver con los caracteres latinos, en esto podría ser parecido al chino porque cada idea era expresada por símbolos. :No existe una ortografía moderna, sino más bien; varias ortografías modernas de las lenguas nahuas y que corresponden según la región donde se habla, el sonido de Ch y X no es propia de las lenguas de México, en España existe lenguas que también lo usan como el gallego, el asturiano y el catalán; pero si esto es ya muy fuerte para los hispanofobos, el aymara es otra lengua que usa la ch y x para los mismos sonidos a lo que se hace referencia. ====4. No existe suficiente información para el nahuahablante no nativo sobre las grafías SEP==== :La ortografía implantada por la SEP nunca fue dada a conocer en la educación básica de México, sino mediante artículos cortos en periódicos, algunos libros y más tarde en libros de texto que sólo llegaron a las comunidades donde se enseña el náhuatl. Lo mismo pasa con otras lenguas nativas y por tanto, la gran mayoría de los mexicanos ignoran la existencia de la escritura moderna. =====Contestación===== :El que sea un sistema ortográfico no difundido entre mestizos no es motivo para descalificarlo. Por el contrario, el sistema moderno está perfectamente difundido entre las tres últimas generaciones de nahuahablantes alfabetizados. En realidad la mayor oposición a la ortografía moderna de la SEP es por parte de mestizos, que están acostumbrados al clásico, y en agravio de los verdaderos nahuahablantes. =====Otra contestación===== :Claro que no es motivo de descalificar los llamados sistemas de ortografía moderna de las lenguas nahuas, y no se está en contra de ello, lo que sucede aquí es la correspondencia del ISO que está representado por '''nah''' en la que engloba a todas las lenguas nahuas que según los estudiosos les llaman modernas y no se refiere a un variante específica; y lo digo así porque tampoco es un agravio para los nahuahablantes, simplemente ellos usan otros caracteres por comodidad y no por estar en contra de los mestizos. ====5. Huiquipedia intenta mantener una continuidad con los textos históricos==== :En la mayoría de los textos históricos o clásicos, la ortografía clásica se utilizaba debido a que fueron los españoles los primeros quienes dieron letras a nuestro idioma náhuatl.<br> :Muchos textos modernos incluso datados de [[2000]] aún utilizan la ortografía clásica.<br> :La ortografía clásica lleva casi 500 años vigente y se han elaborado innumerables textos en ella. Es una ortografía consolidada y como se ha mencionado, única.<br> :Muy al contrario, las ortografías modernas tienen menos de 80 años de existencia, y sufren innumerables variaciones; no existe un organismo establecido para su reglamentación. =====Contestación===== :La ortografía 'clásica' propuesta aquí en realidad también es una ortografía moderna: la de Garibay, propuesta en los años 30s. La verdadera ortografía clásica (la del s. XVI) utilizaba acentos nasales, Ç, U en vez de O, y hasta Y en vez de I, entre otras cosas. Volver a esa ortografía sería retrógrada. :Los libros que utilizan la ortografía 'clásica' aún, son de textos clásicos. Las publicaciones modernas usan de hecho la ortografía moderna. Vid. [[www.culturaspopulareseindigenas.gob.mx/pdf/antologia_cuentos_indigenas_de_guerrero.pdf]] :Sí existe una escritura moderna concreta, establecida y consolidada: la de la SEP. =====Otra contestación===== :No existe una escritura oficial a la fecha, existen varias escrituras modernas de las lenguas nahuas. ====6. El mexicano se ha acostumbrado a la ortografía clásica náhuatl==== :Ya sea en nombres de ciudades, poblaciones, frases o palabras cotidianas, la escritura en español de estas es similar, si no, idéntica a la del náhuatl: :{| class="wikitable" |- ! Español ! Náhuatl clásico ! Náhuatl SEP |- | [[:es:Chocolate|Chocolate]] | [[Xocolātl]] | Chokolatl |- | [[:es:Nezahualcóyotl|Nezahualcóyotl]] | [[Nezahualcoyōtl]] | Nesaualkoyotl |- | [[:es:Anáhuac|Anáhuac]] | [[Ānāhuac]] | Anauak |- | [[:es:Xóchitl|Xóchitl]] | [[Xōchitl]] | [[Xochitl]] |- | [[:es:Cacahuate|Cacahuate]] | [[Tlālcacahuatl|Cacahuatl]] | Kakauatl |- | [[:es:Quetzal|Quetzal]] | [[Quetzal|Quetzalli]] | [[Ketsali]] |} =====Contestación===== Yo no diría que 'el mexicano' es el que está acostumbrado: el que está acostumbrado es '''el mestizo'''. El náhuatl es una lengua por derecho propio, fijar una ortografía a una lengua sólo para que se parezca a otra en unas cuantas palabras es violentarla. =====Otra contestación===== No existe tal violencia entre ambas, lo que existe es un orden de reconocimiento semántico que valora el trabajo conjunto entre mexicanos y españoles, no hay agravio alguno en escribir Mexihco y Mexijko, el idioma serbio se escribe en dos formas distintas según el impacto de la cultura latina o cirílica en cada hablante. ====7. La fonética no es un impedimento==== :Muchos argumentos se han dado sobre seguir una ortografía moderna fonética, pero la mayoría suelen ser incorrectos. Para escribir el náhuatl o cualquier otro idioma de forma fonética se utiliza el alfabeto IPA.<br> :Cada idioma pronuncia su grafía como se ha desarrollado, por ello el inglés no pronuncia la /h/ como lo hace un español. En el primer caso suena como la /j/ española, y en el segundo no se pronuncia. Sin embargo, la /j/ inglesa suena como la /ll/ española, pero la /ll/ inglesa suena como la /l/ española e incluso la /ll/ nahua. Es un cuento de nunca acabar. =====Contestación===== :Es importante no confundir la ortografía moderna con 'transcripción fonética'. Un sistema de escritura es más eficiente en cuanto es más fonológico, y el sistema de transcripción moderno es más fonológico que el clásico. Esto presenta varias conveniencias, como una alfabetización más eficiente. =====Otra Contestación===== :Para los hablantes nativos no existe la diferencia entre la escritura antigua y moderna; ya que su lengua es tradición oral y no escrita como el mundo occidental; eso es lo no se ha podido entender sobre los pueblos indígenas y su modo de entender el mundo; No es necesario dejar escrita la evidencia para los pueblos mexicanos todo se pasa de padre a hijo por vía oral. ====8. La SEP tiene 85 años; el náhuatl, 1500==== :La SEP fue creada en 1922 para impartir la educación en México, pero nunca fue establecida como organismo regulador de lenguas. La SEP no tuvo ningún derecho de modificar una ortografía histórica a su conveniencia.<br> :No fue sino hasta el 13 de marzo de 2003, en pleno siglo XXI, en que por fin se decretó la creación del Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI), como organismo regulador de las lenguas indígenas, quiernes tendrían el derecho de modificar una ortografía. Por desgracia, la SEP tomó la decisión primero. =====Contestacion===== :Aunque la SEP tuvo muchas deficiencias históricas, la pronta adecuación de alfabetos modernos para instrucción indígena fue un gran acierto. Hay que recordar que el maya, el quechua, el aymara, el guaraní y demás lenguas indígenas escritas hoy en dia, '''todas utilizan ortografías modernas''', con excelente aceptación. El náhuatl ha tenido trabas en cuanto a su modernización ortográfica por culpa de mestizos conservaduristas. Ojalá Wikipedia no sea un caso de esos. =====Otra contestación===== Wikipedia no es para editar en grupos herméticos, por eso se llama enciclopedia libre; esto significa que un francés, japonés, brasileño, mestizo, hablante nativo o quien desconozca la lengua puede editar aquí; se puede cambiar la escritura aqui usada por la escritura que le llamas moderna, que en realidad son varias escrituras modernas. ===Why the classic old orthography?=== [[Image:Flag of the United Kingdom.svg|40px|right]] [[Image:Flag of the United States.svg|40px|right]] Although we used modern orthography when we started (c. August 2003), currently Huiquipedia does not use the modern orthography of Nahuatl created by the [[Secretaría de Educación Pública|Secretary of Public Education]] of [[Mēxihco|Mexico]] in [[1924]] in order to teach Nahuatl in schools. If you're not familiar with this SEP orthography, you can get an idea from this example: {{cquote|...Nawatlatolli kelewia yankwik tlatolli nikitoa weyi miak itetx tlamantli ze itxitlamantinamoxpan. Ma xikitoa [[Huiquipedia:Yancuīctlahtōlli|Wikipedia:Yankwiktlatolli]] iwan tikitoa motlatol inin.}} The orthography used on Huiquipedia is based on [[Horacio Carochi]]'s work, ''Arte de la lengua mexicana con declaración de los adverbios della'', written in [[1645]]; that means '''we did not make it up'''. Carochi was the first to use macrons to represent long vowels, just as we do today on Huiquipedia. We have made one small change: We omit the grave accents (` on medial vowels) and circumflex (^ o final vowels) to represent saltillo; instead we just use an /h/. Even though the modern SEP orthography may be relativately easier to use, there are several reasons why we do not encourage its use: ====1. Modern SEP orthography does not recognise the differences between Nahua long and short vowels.==== :Unlike Spanish which has only 5 vowels, Nahuatl has 9 vowels. The short vowels are /a/, /e/, /i/, /o/ and semivowel /w/, the latter being equivalent to /hu/ (or inverted /uh/) from Classical Nahuatl. However, Nahuatl also has four long vowels (/ā/, /ē/, /ī/ and /ō/), comparable with the long vowels of Japanese. The modern SEP orthography does not indicate these long vowels, thereby leaving out a fundamental piece of the Nahuatl language. On Huiquipedia, long vowels are marked with a macron above the letter (¯). :2. Modern orthography does not recognise the ''saltillo'' either, although sometimes (is not mandatory) a /j/ is written to represent it: "''Mexijko''". On Huiquipedia, an /h/ is used, like in the classical writing. Horacio Carochi marks a grave accent above the letter presceding the ''saltillo'' (`) and although we don't encourage its usage, it is possible to do so. :3. The modern orthography is easily confused with that of other native languages such as Mayan and Mixtecan and even latin-written Japanese (uses macrons also), and so classical orthography is not similar to any other language in the world. :4. There is not enough information towards non-native Nahuatl speakers about modern orthography, thus most people nowadays still ignore it. :5. Huiquipedia tries to keep an historical classical context with texts where the classic orthography was used. === Pourquoi la graphie classique ? === [[Image:Flag of France.svg|40px|right]] [[Image:Flag of Canada.svg|40px|right]] Bien que ce fût envisagé à ses débuts, vers août 2003, Huiquipedia, aujourd’hui, n’utilise pas la graphie moderne du nahuatl mise au point par le ''[[Secretaría de Educación Pública]]'' (Secrétariat à l’Éducation publique, SEP) du [[Mēxihco|Mexique]] en [[1924]] utilisée dans ses manuels scolaires. Si vous n’êtes pas familier de cette graphie moderne, en voici un exemple : {{cquote|(…) Nawatlatolli kelewia yankwik tlatolli nikitoa weyi miak itetx tlamantli ze itxitlamantinamoxpan. Ma xikitoa [[Huiquipedia:Yancuīctlahtōlli|Wikipedia:Yankwiktlatolli]] iwan tikitoa motlatol inin (…)}} La graphie utilisée par Huiquipedia est basée sur l'''Arte de la lengua mexicana con declaración de los adverbios della'', ouvrage écrit en [[1645]] par [[Horacio Carochi]]. Carochi est le premier à utiliser le macron (« ¯ ») pour symboliser la longueur des voyelles ; c’est ce que nous faisons dans Huiquipedia. Mais nous préférons remplacer l’accent grave (« ` ») – circonflexe (« ^ ») sur la voyelle finale – comme représentation du ''saltillo'' par un « h ». Quoique la graphie moderne soit d’utilisation aisée, nous en décourageons l’usage pour plusieurs raisons : ==== 1. La graphie moderne du SEP ne distingue pas les voyelles brèves des longues ==== :On dénombre en nahuatl neuf voyelles, dont huit formant quatre paires distinguées par leur longueur, symbolisée par un macron, « ¯ ». Huiquipedia utilise '''a''', '''e''', '''i''' et '''o''' pour les voyelles brèves et '''ā''', '''ē''', '''ī''' et '''ō''' pour les voyelles longues. La neuvième voyelle, plus exactement semi-voyelle, /w/ a pour graphie '''hu''' ('''uh''' avant consonne ou en finale).<br> :Si la graphie moderne, qui n’utilise que les cinq voyelles '''a''', '''e''', '''i''', '''o''' et '''w''', facilite l’écriture de la langue, c’est au détriment de la notation d’une prononciation correcte. ==== 2. La graphie moderne du SEP ignore le ''saltillo'' ==== :Le ''saltillo'' y est occasionnellement noté '''j''', exemple : '''Mexijko'''.<br> :Huiquipedia préconise l’utilisation du '''h''' comme représentation du ''saltillo'', sans interdire l’usage classique de Carochi (accents grave et circonflexe) : '''Mexìco''', '''acâ''' (« quelqu’un »). ==== 3. La graphie moderne du SEP se confond facilement avec les graphies d’autres langues ==== :La graphie moderne du nahuatl ne se distingue guère de celles d’autres langues nationales du Mexique, comme le maya ou le mixtèque, voire – malgré le macron – d’autres langues comme le japonais ou le hawaïen.<br> :La graphie classique du nahuatl peut être considérée comme unique. Aucune autre langue n’utilise '''hu''' pour noter la voyelle /w/ ni le digramme '''tz''' (/c/ : [ʦ]), partout remplacé par '''ts'''. ==== 4. La graphie moderne du SEP est peu répandue ==== :La graphie moderne du SEP n’a pas dépassé le cadre de l’enseignement élémentaire et est largement ignorée des mexicanistes. ==== 5. Huiquipedia entend maintenir la continuité avec les textes historiques ==== :La majorité des textes anciens utilisent la graphie classique du nahuatl – instantané du castillan du ⅩⅤⅠ^e siècle –, dont la version de Carochi est la plus aboutie.<br> :Il en est de même pour de nombreux textes d’aujourd’hui.<br> :La graphie classique, unique au monde, a derrière elle cinq cents ans d’histoire, quand la graphie moderne et ses 80 ans d’existence présente de nombreuses variantes et a souffert de l’absence d’un organisme en réglementant l’usage avant la création de l’INALI en [[2004]].<br> :D’un point de vue non linguistique, la graphie moderne, en proposant le '''k''' (classique '''qu-''' ou '''c''') et le '''w''' (cl. '''hu-''' ou '''-uh'''), suscita de violentes polémiques, ces deux lettres étant jugées trop « anglosaxonnes » par de nombreux Mexicains. ==== 6. Les Mexicains sont accoutumés à la graphie classique ==== :Issue du castillan du ⅩⅤⅠ^e siècle, la graphie classique du nahuatl est proche de celle de l’espagnol dans de nombreux mots empruntés : :{| class="wikitable" |- ! Espagnol ! Nahuatl classique ! Nahuatl selon la SEP |- | [[:es:Chocolate|Chocolate]] | [[Xocolātl]] | Txokolatl |- | [[:es:Nezahualcóyotl|Nezahualcóyotl]] | [[Nezahualcoyōtl]] | Nesawalkoyotl |- | [[:es:Anáhuac|Anáhuac]] | [[Ānāhuac]] | Anawak |- | [[:es:Xóchitl|Xóchitl]] | [[Xōchitl]] | [[Xotxitl]] |- | [[:es:Cacahuate|Cacahuate]] | [[Tlalcacahuatl|Cacahuatl]] | Kakawatl |- | [[:es:Quetzal|Quetzal]] | [[Quetzal|Quetzalli]] | [[Ketsalli]] |} ===¿O por qué da ortografía clásica antiga?=== [[Image:Flag of Portugal.svg|40px|right]] [[Image:Flag of Brazil.svg|40px|right]] Huiquipedia usa a ortografía clásica antiga do nahuatle, embora nos seus inicios (c. agosto 2003) utilizou-se a ortografía moderna do nahuatle, ideada, e despóis imprantada pola [[Secretaría de Educación Pública]] de [[Mēxihco|México]] no ano [[1924]] em seus livros de texto para impartir-a como materia do estudio. Se não cohneçe ista ortografía, vôce pode dar uma ideia dela no siguente texto: {{cquote|Nochi tlakamej uan siuamej kipiaj manoj kuali tlakatisej, nochi san se totlatechpouiltilis uan titlatepanitalojkej, yeka moneki kuali ma timouikakaj, ma timoiknelikaj, ma timotlasojtlakaj uan ma timotlepanitakaj. ([[http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=nhn Declaração universal dos dereitos humanos em náhuatle]]) }} A ortografía usada nesta Huiquipedia está basada em ''Arte de la lengua mexicana con declaración de los adverbios della'', obra escrita em [[1645]] por [[Horacio Carochi]]; é dizer, '''nós não fizemos uma invenção'''. :A ortografía clásica usada quí em verdade é do Garibay, escrita nos anos 30's (tambem é uma ortografía 'moderna'). ===Чому стара класична орфографія?=== [[Image:Flag of Ukraine.svg|40px|right]] Зараз Huiquipedia не використовує сучасної орфографії мови науатль, створеної Міністерством загальної освіти [[:uk:Мексика|Мексики]] в [[:uk:1924|1924]] році і вокористовуємої в ії підручниках для навчання цієї мови, незважаючи на те, що спочатку (приблизно в серпні 2003) це планувалося. Якщо Ви не знайомі з цією орфографією, Ви можете побачити її в наступному абзаці: {{cquote|...Nawatlatolli kelewia yankwik tlatolli nikitoa weyi miak itetx tlamantli ze itxitlamantinamoxpan. Ma xikitoa [[Huiquipedia:Yancuīctlahtōlli|Wikipedia:Yankwiktlatolli]] iwan tikitoa motlatol inin.}} Сучасна орфогафія простіше в використанні, але є декілька причин, по яких ми не рекомендуємо її використовувати: :1. Сучасна орфографія не відзначає різниці поміж голосними мови науаль. В ній існують голосні /a/, /e/, /i/, /o/ та півголосна /w/, яка еквівалентна /hu/ (чи перевернутому /uh/) з класичної мови науатль. Однак, відсутні довгі голосні (/ā/, /ē/, /ī/ та /ō/), які пишуться так же, як і короткі, а це важлива і навіть фундаментальна частина мови науатль. В Huiquipedia, вони відмічені макроном над літерою (¯), таким чином показуючи звук так, як це робив Горацій Карочі в своїй книзі ''Arte de la lengua mexicana con declaración de los adverbios della'' [[1645]] року. :2. Сучасна орфографія таксамо не відмічае ''saltillo'' хоч іноді (не обов'язково) він записується як /j/: "''Mexijko''". В Huiquipedia використовується /h/, як в класичноми письмі. Гораций Карочі Відмічае ''saltillo'' за допомогою риски над голосною перед ним (`), і хоч ми не радимо цього робити, це можливо. :3. Сучасну орфографію легко переплутати з орфографіями інших мов корінних народів, таких як мова майя та мікстеканська мова, і навіть латинизированною японською (яка, однак, таксамо використовує макрон), класична ж орфографія не подібна на любу іншу мову в світі. :4. Недостатньо інформації не для носіїв науатля на сучасній орфографії, тому більшість людей просто її проігнорує. :5. Huiquipedia старається триматися класичного історичного контексту з творами, де використовується класична орфографія. {{Tlani tepitonolli}} La parte colapsada arriba es el archivo de los argumentos en favor de una escritura simplificada, que se llevó a cabo antes del 2015. Esto ha permitido tener una mejor planeación del desarrollo y las mejoras del Proyecto. Actualmente se ha vuelto necesario aclarar nuevamente las directrices de Huiquipedia y hacer un reporte público de hacia dónde se encaminan los esfuerzos que se están realizando. Aquí a continuación pongo el texto; esta misma información está copiada y pegada en [[Huiquipedia:Yancuictlahtolli]] pues es necesario también dar a conocer las políticas acerca de los neologismos. . <small><span style="color:purple">Akapochtli</span> | [[Usuario Discusión:Akapochtli|<span style="color:#228B22;">¡Tleitzin tinechmolwilia!</span>]]</small> 02:32 25 Jul 2026 (UTC) == '''HUIQUIPEDIA 2026''' == Hace 9 años (2017) comenzó un proceso de depuración y mejoramiento de este portal, Huiquipedia. Es un proceso histórico que por desgracia es mucho más complicado que simplemente decirlo; deriva de una serie de contribuciones que con muy buena intención, pero con una visión corta y criterios individuales, construyeron un castillo de naipes, que por desgracia, tenía que caer tarde o temprano. Básicamente entender las deficiencias es conocer la historia de Huiquipedia, lo cual también no es sencillo. Partiendo de sus primeros usuarios que proponían distintos sistemas de escritura (discusiones guardadas en la sección colapsada, etapa entre 2003-2006), no llegaron a un acuerdo al respecto. Es a partir de una segunda etapa (2006-2008) que con la integración de Ricardo gs, Fluence, Battroid, Node ue y un servidor que se logra el primer consenso: el de escribir con la ortografía tradicional pero reconociendo dos características propias del nahuatlahtolli, el cierre glotal como consonante y la longitud vocálica. Esto último, una vez más, no es tan fácil de asimilar, pues se confundió con la escritura que aparece en la gramática de Horacio Carochi, que en cierta forma es pionero en reconocer estas características, pero su sistema en realidad es más complicado. La intención de esta decisión era mostrar la lengua Nahuatl como algo sustancialmente diferente del español, a la vez que se viera con sus elementos distintivos. La situación hasta ese momento era frágil, pues a pesar del tremendo entusiasmo de los usuarios y de que el portal había entrado en una estado de consolidación, tras bambalinas ya había un problema de fondo: los participantes a excepción mía (Akapochtli) no eran hablantes de la lengua. Mi aporte en esos años fue apoyar con argumentos académicos y lingüísticos para tener una estructura lo más apegada a las formas nativas y tradicionales. Sin embargo, en medio de esta etapa comienza una carrera sin sentido; en primer lugar, por la necesidad comparativa con las Wikis más grandes, se consideró (y esto fue y es muy debatible) la necesidad de crear muchos neologismos, con lo que algunos usuarios se dieron mucho vuelo imaginativo. Segundo, por la misma cuestión comparativa, varios editores comenzaron a hacer “entradas” de los artículos pero es importante resaltarlo, sin un contenido sustancioso. Es decir, efectivamente eran entradas pero no artículos con texto. Yo constantemente mostré mi desacuerdo con estos dos puntos; les pedí moderación y cuidado con lo que estaban haciendo, les hice saber que más que una enciclopedia, estaban construyendo un diccionario. Después del 2008 me tomé un descanso de la Huiquipedia, con lo que me alejé de la plataforma, aunque siempre estuve atento a lo que pasaba aquí; fue cuando Fluence, Marrovi y $$$Marlon$$$, entre otros, comienzan esa carrera por inflar los números. Es a partir del 2009 que se agudizan los problemas, sin notarlo, la creación de neologismos y la excesiva elaboración de esbozos crea una falsa imagen de desarrollo. Se creían en lo correcto, cuando en realidad estaban formando un nudo gordiano. Ya en este momento también habían surgido problemas con la forma de editar del usuario Marrovi, continuos roces con Ricardo gs y conmigo fueron abriendo una brecha de desentendimiento; era necesario ponerle un freno a Marrovi, el cual a pesar del diálogo, él no pudo asimilar. En el mismo 2009 ingresa un editor muy particular, Cuaitl, el cual inicia con una serie de propuestas totalmente sin sentido desde los parámetros gramaticales profesionales, inventa neologismos desde su conocimiento individual que resultan ineficientes e inentendibles. Cuaitl tampoco es hablante del nahuatl, más sin embargo proclamó una superioridad del nahuatl clásico y despreciando el habla moderno, insistía en imponer sus criterios editoriales, declarando que él era el único que entendía su estructura gramatical e incluso, que todos los grandes investigadores también estaban equivocados. Este usuario tuvo largas discusiones con Marrovi, con Ricardo gs y conmigo, intentando imponer su criterio y visión de lo que debería ser este portal; como administradores decidimos darle libertad de editar, pero le pusimos un freno a sus idealizaciones. Al final, contribuyó con cerca de unos treinta artículos, pero su integración al verdadero proyecto de Huiquipedia no sucedió nunca. Durante esta tercera etapa (2009-2014) usuarios como Marrovi se enaltecen de tener la Wikipedia más grande en lengua original (siendo él aún muy deficiente para escribir correctamente en nahuatlahtolli). En ese momento yo aparecí y le hice saber una vez más a Marrovi que estaba haciendo un diccionario, no una enciclopedia, le expuse los lineamientos y le hice saber que la Huiquipedia iba por mal rumbo. ¿Qué es lo que no vieron los editores de esta etapa? #- La imposición de criterios individuales, sin consenso #- Un portal sin contenido #- Neologismos que no fueron asimilados por hablantes ni estudiosos Previamente a mi aparición, Marrovi promovió la eliminación de macrones, siendo los cambios de políticas en realidad atribuciones exclusivas de los administradores, sin serlo él, además sin entender en verdad lo que implicaba, manipuló la votación para lograr su objetivo personal. Ante la falta de mesura y después de cometer toda una serie de atropellos, se llegó a la decisión de expulsarlo del proyecto. Esta cuarta etapa (2015-2017) es crucial para volver a encauzar al proyecto. En primer lugar, yo acepté la simplificación de la escritura eliminando los macrones, que en sí, era una labor titánica que Marrovi, su impulsor, ni siquiera la enfrentó correctamente; dejó el traslado de los artículos a medias y ni se diga de quitar las vocales largas de los textos, pues él seguía empeñado en crear cosas innecesarias y sin contenido. De hecho parte de mi labor actual es todavia precisamente limpiar muchos textos para llegar verdaderamente a una Huiquipedia sin macrones. En esos años inicié una auditoría y revisión del proyecto, encontrando cosas terribles y sumamente deficientes, siendo la única solución una corrección masiva del portal. Esto me llevó a borrar paulatinamente entradas (recordemos que no eran artículos), de ser más de 14 mil, se llegó a la cantidad de 7 mil. El proceso ha continuado y actualmente la cantidad ha llegado a poco más de cuatro mil entradas; aunque esta cantidad aún bajará más. La depuración no sólo abarca artículos, también es forzosa la revisión de categorías y plantillas, ni se diga de la estandarización de la interfaz de Media Wiki, que se maneja desde otro proyecto que requiere su cuenta propia, algo que prácticamente nadie sabe es que la interfaz se compone de más de 30 mil mensajes que deben ser traducidos, siendo la situación actual muy lamentable, pues después de más de 23 años el porcentaje traducido ronda el 10%, ¡es decir que todavía falta un trabajo de un 90% ahí! Ante el constante vandalismo del usuario Marrovi quién ha creado más de diez cuentas títere (Manoro82, Koatochij, Nowampo, Tlamichin, Chucho TX, Cangrejero, Josejuaja, Tekolotsin, Kopan, Yovanmartinez, etc) para evadir su bloqueo global con la intención de seguir creando “su Huiquipedia ideal”, se vuelve necesario aclarar y establecer los pasos a seguir, siendo esto parte de la normativa vigente. En este punto es importante resaltar la solución de algunos problemas medulares del pasado, que de hecho, existe una gran incomprensión de los mismos. == LA ESCRITURA == Se gastó mucha tinta en el pasado queriendo establecer cuál era el mejor sistema para la Huiquipedia. Cuando en realidad el problema no era la escritura, sino el enfoque con que se entendía. Ligado a esto, es necesario abrir un paréntesis para aclarar la variante nahuatl principal del portal. En el pasado se le acusó de “no corresponder” con una variante real, pues el código asignado, NAH, es el de una macro lengua que incluye todas las variantes, esto debe ser entendido desde dos enfoques: el primero, que ciertamente esta enciclopedia por su naturaleza compiladora, debería y debe contener todas las variantes posibles; segundo, que por una cuestión de incertidumbre y desconocimiento se le asignó ese código, lo que a final de cuentas debe ser irrelevante pues no es ningún impedimento para que el proyecto se desarrolle. Es hasta cierta forma gracioso el que se quiera cerrar el portal por el valor del código y no por su contenido. También en cierto momento se habló y se consideró que el principal idioma del proyecto fuera el náhuatl virreinal llamado Clásico (con código NCI); pero hagamos las reflexiones correctas, es una lengua muerta sin hablantes y que además como variante virreinal tiene algo de artificial. En realidad, -ya lo establecimos- la mayoría de los usuarios no lo hablan; entonces, ¿qué tenemos? Pues tenemos textos con una mezcla de variantes que es entendida más o menos por una amplia mayoría de interesados (incluidos hablantes nativos). Es decir, no es en realidad nahuatl clásico (pues técnicamente debería haber sido escrito por misioneros y cronistas del siglo XVI). Sin embargo, debido a que es la variante sobre la que se ha escrito más, aunado a que está emparentado con las variantes centrales, debemos mirar en esa dirección. Es aquí donde se debe asimilar que la variante principal del Proyecto debe ser precisamente el Náhuatl Central (NHN) por las siguientes razones: -Es la variante que cuenta con la documentación más amplia y sobre la que se siguen haciendo más estudios. -Es una lengua viva -Básicamente, la Huiquipedia ya está escrita y orientada a esta variante. Parte de lo interesante, es que en realidad también no es una lengua completamente unificada. Los dos grandes centros de investigación Ethnologue (internacional) y el INALI (mexicano) no coinciden en sus distribución y clasificación, pues mientras el INALI lo considera como diferentes al habla de Milpa Alta, Tlaxcala y Cholula, Ethnologue los coloca bajo NHN. Pero es precisamente ese abanico de diferencias el que sirve para dar cabida a la multiculturalidad; el nahuatlahtolli es altamente adaptable y a pesar de las diferencias, recordemos que es bastante inteligible entre sus hablantes. También en este punto debe resaltarse que el INALI clasifica las variantes en orden al desarrollo comunitario, es decir que hay un interés político para aplicar mejor proyectos gubernamentales (por eso marca divisiones por municipio/hablantes), mientras Ethnologue sigue un criterio lingüístico de inteligibilidad, es decir, está agrupando de acuerdo a que tanto se entienden comunidades diferentes. Al hacer este cambio la Huiquipedia cumple con ser también una parte integradora del desarrollo comunicativo entre los hablantes. Otro elemento incluyente es que aparte de los más de 50 mil hablantes del centro de México y que abarca las zonas urbanas con mayor infraestructura en conexiones digitales (al igual de la población con mayores índices con habilidades de lectoescritura), también puede integrar las variantes de Zongolica (nahuatl del Centro de Veracruz) y la del noroeste de Puebla ( que es la misma de Acaxochitlan) por su alta inteligibilidad, con lo que puede integrar otros 200 mil hablantes. Algo más que hay que tomar en cuenta es que incluso en un área pequeña existen diferencias de criterio de escritura (que puede tomarse cómo una contraargumentación, pero que no lo es en realidad), como ejemplo tenemos a Milpa Alta. A pesar de ser una pequeña comunidad, los hablantes están divididos, pues, mientras un grupo creció a la sombra de la UNAM y de la figura de Miguel León-Portilla que los inspiró a escribir con el sistema oficial, hay otro grupo que reivindica el habla natural y utiliza una escritura ligeramente modernizada (usando /k/ y /w/); el contraste es interesante, pues mientras la academia más conocida del lugar escribe nahuatlahtolli, los nativos que buscan un reconocimiento más particular escriben nawatlahtule. Esto es lo que limitó y generó indecisión en Huiquipedia, pero que actualmente ya hemos superado, pues al igual que la norma oficial de escritura ya fue fijada por el INALI (de una escritura moderna), se da libertad de que cada comunidad escriba según su tradición y decisión. Aquí en Huiquipedia está establecido una escritura simplificada, siendo la opción de escribir en todas las variantes con todas las formas de escribir en las pestañas anexas, las cuáles no son incluso exclusivas de formas reconocidas con código ISO 639-3 (cómo son usadas actualmente), sino podemos crear una pestaña que diga “Milpa Alta” o “Tetzcoco” para dar cabida al texto elaborado por algún hablante nativo de esos pueblos. Es decir, Huiquipedia se está volviendo altamente incluyente, sin discriminación ni problemas por la forma de escribir. Una última cuestión es por qué no se prefirió la escritura moderna y el náhuatl huasteco como el principal aquí. Son dos las opiniones a favor: Primero, que es la variante con el mayor número de hablantes; segundo, que “ya adoptó el sistema de escritura del INALI”. Pero ahora hagamos las reflexiones correctas. Hay una cuestión muy sencilla que pocos estudiosos y participantes de los medios digitales -y sobre todo en relación a Huiquipedia- han notado; y es que a pesar de ser más de 700 mil hablantes, por aquí han pasado, opinado y editado menos de una docena de usuarios nativos de esa región. Es lo que llamamos la “Paradoja Huasteca”; que a pesar de ser mayoría, no significa que proporcionalmente se va a ver reflejado en los medios. Y lo que hay que considerar en primer lugar es que efectivamente la mayoría en la Huasteca son comunidades rurales con poco interés en proyectos globales como el nuestro, luego está la cuestión de los índices de escolaridad y las habilidades de lectoescritura, que también es de los más bajos del país, según el INEGI. De alguna manera podemos decir que el número no dice nada ni debe ser determinante para su elección. Similar a lo anterior, existe una falsa imagen a partir de los números. Básicamente sabemos “lingüísticamente” que son tres variantes diferentes, incluso con códigos particulares (nhe, nhw, nch), pero quiénes se han acercado a las comunidades saben que se dan diferencias incluso entre pueblos cercanos, ya que algunos se mantienen en aislamiento. Aunque algo mucho más importante es que el proceso de aprendizaje de la escritura no ha sido unificado. A pesar del supuesto consenso con la norma oficial de escritura, muchos hablantes fueron educados con un sistema más tradicional y no debe causar sorpresa que de los nahuas, los más renuentes a “escribir modernamente” sean los mismos de la Huasteca. Por lo tanto, ahí tampoco existe un vocabulario unificado ni todos van a escribir con el mismo sistema. Es decir, las presuntas ventajas son nulas. == NEOLOGISMOS == Todas las lenguas, incluyendo el español, necesitan neologismos, ya sea por cuestiones técnicas o culturales los idiomas intercambian vocablos. Pero la creación de nuevas palabras se da en contextos muy específicos, aquí en Huiquipedia se sobrepasó la necesidad básica por una visión distorsionada de la realidad. Varios usuarios se dieron gusto y libre creatividad para componer palabras, en veces incluso sin una clara idea del valor de aglutinar raíces y de las partículas correctas. Mi recomendación desde casi los inicios, en 2006, es la misma que hago ahora: '''''crear los menos posibles y preferentemente, buscar las formas nativas para expresar algo'''''. De la mano con esta recomendación, es también aceptar que en veces es preferible usar un préstamo del castellano, que de hecho en muchas variantes es una realidad diaria. Es curioso que tanto dentro de este Portal como afuera, existan críticos puritanos que consideren que hablar así es incorrecto y que se está deformando, que se profana su esencia, que se mancilla, que se degenera, por lo que queriendo purificarlo proclaman la necesidad de traducir todas las palabras. Siendo por supuesto esta postura por demás, extremista. Un problema que quedó de estos intentos es que hay varios términos para algo, pero no hay consenso de cual opción es mejor o más clara. Esto deja un debate abierto que solo puede resolverse conociendo el habla coloquial en las comunidades y cómo ellos expresan esas realidades. == MASIFICACIÓN DE ESBOZOS == Como lo mencionamos anteriormente, el verdadero problema de la Huiquipedia, fue la imposición mestiza de aumentar el número de entradas. Fue un proceso instintivo que no reflexionó ni vio la realidad, sino todo lo contrario, creó su propia realidad y no aceptó ninguna recomendación. Los usuarios gozando de libertad crearon copias de un texto y las usaron como plantillas y por medio de copy-paste hicieron -literalmente- miles de artículos-entradas, los cuales en verdad carecían de valor enciclopédico. Un auto engaño o intento de justificación de estos usuarios fue creer y decir que el “trabajo colaborativo” en Huiquipedia consistía en que “alguien más” debía arreglar su aportación y ponerle contenido; como lo acabo de mencionar, con esto estaban evitando la realidad y las consecuencias. Esto definitivamente creo la mala imagen de Huiquipedia: entradas sin contenido, neologismos de difícil asimilación, que este contenido masificado fue en esencia creación de tres usuarios no nahuahablantes. Y esto se tiene que resaltar, toda esa mala imagen proviene de unos pocos usuarios activos entre 2009 y 2014. Esta situación nos forzó a tomar medidas drásticas, por lo cual en la plantilla de bienvenida a nuevos usuarios declaramos que la normativa actual no va a permitir la creación de esbozos o entradas sin contenido, para no volver a caer en los errores del pasado. == MEJORA CONTINUA == Con la limpieza que esperamos terminar antes de dos años, quedará el Portal en posición de una mayor participación de hablantes nativos. Insistiremos en que las condiciones sociales de las comunidades y los intereses particulares de sus habitantes ha sido el mayor impedimento para que ellos se integren a Huiquipedia. De ninguna manera la plataforma o quiénes hemos participado aquí hemos ejercicio una política de exclusión, más bien al contrario, constantemente hemos invitado a nuestras amistades originarias de pueblos indígenas, pero siempre han sido sus ocupaciones e intereses los que no les han permitido participar aquí. El trabajo hecho hasta el momento ha sido gradual. Éste ha consistido en revisar los supuestos artículos, que inicialmente encontramos formaban grupos de varios tipos; localidades, autos, música, biografías. Entre estos llegamos a encontrar algunas entradas excepcionalmente malas, que contenian información bastante errónea intencionalmente, es decir, sus autores sabían perfectamente que habían puesto información falsa y aún así, la dejaron por años mientras seguían creando nuevas entradas. El objetivo inicial sin duda fue borrar tal material, que no solo desprestigiaba el Portal, sino toda la Wikipedia. Así se pasó de 14 mil entradas a 7 mil. Junto con tantas entradas se generó otro problema, sin planificar un árbol genealógico de las categorías, también se inventaron categorías individuales para cada entrada, quedando desconectado el contenido, sin que en realidad el conocimiento quedara claramente clasificado. Eran más de dos mil categorías independientes, que al igual que las entradas, debían eliminarse y los textos rescatables, colocados en categorías más precisas. Algo curioso que pasó, que aunque las entradas no contenian texto, se elaboraron cientos de plantillas que las embellecian; imágenes, bandera, colores, cuadros sinopticos o esquemas, que por desgracia al igual que lo anterior, estaban vacias. Nuestro proceso de limpieza va a tocar un área que de hecho también han sido criticado: las entradas de números y de fechas. Más de dos mil entradas sin un contenido relevante, únicamente copiando el estilo de la Wikipedia en español; esto será la últimas limpieza profunda del Portal. [[Neneuhcāyōtl:Huiquipedia| ]] 6k9izjx58i5bgt6vjeelt1mskwsn1yf 10 20459 528648 307167 2026-08-13T13:17:17Z EmausBot 3854 corrección de redirección doble a [[Nemachiyōtīlli:Calixatl:Cualli tlahcuilolli]] 528648 wikitext text/x-wiki #REDIRECCIÓN [[Nemachiyōtīlli:Calixatl:Cualli tlahcuilolli]] bywy33ujqpptui277u8y9f3ld59kdsw 0 32310 528652 527422 2026-08-14T01:54:40Z Akapochtli 159 528652 wikitext text/x-wiki {{Ahcopa}} {{P1|[[{{PAGENAME}}|NHN]]}} {{P2|[[María de Jesús Patricio Martínez (nhe)|NHE]]}} {{Tlani}} [[File:MarychuyCNI.jpg|thumb|300px|Marichuy, ompa CNI.]] '''María de Jesús Patricio Martínez''', so «'''Marichuy'''», otlacat ipan Tochpan, Xalixco 23 itech [[metztli diciembre]] xiuhpan [[1963]], ce cemitqui ipan Mexihco ipampa Alianza Social. == Tocayotl == Itoca '''María de Jesús Patricio Martínez''', noihqui '''Marichuy'''. == Toquiliztequitl == <references/> == Occe neihcuiloliztli == [[Neneuhcāyōtl:Nahuah]] ici5jdyj2a5zbgrr5te8m159e8kr1zm