Wikimedia nlwikimedia https://nl.wikimedia.org/wiki/Home MediaWiki 1.47.0-wmf.19 first-letter Media Speciaal Overleg Gebruiker Overleg gebruiker Wikimedia Overleg Wikimedia Bestand Overleg bestand MediaWiki Overleg MediaWiki Sjabloon Overleg sjabloon Help Overleg help Categorie Overleg categorie De Wikiaan Overleg De Wikiaan TimedText TimedText talk Module Overleg module 1 9633 55041 55040 2026-09-10T08:11:31Z Ciell 339 /* Feedback Ciell */ nieuwe subkop 55041 wikitext text/x-wiki == Feedback Meerjarenstrategie 2027-2030 == == Verwijzingen toevoegen == Er worden een aantal initiatieven/organisaties genoemd die ik niet ken. Dan helpt een verwijzing zoals al wel bij Capacity Exchange in Doelstelling 3. Dan zou ook helpen bij Ambitie 2: “Hierbij valt te denken aan organisaties als Open Nederland, Creative Commons, Open Future en Public Spaces” daar ken ik maar één van. Van Open Nederland is er een stichting en een vereniging. Natuurlijk is het bij nazoeken meteen duidelijk welke bedoeld wordt, maar een link zou toch handig zijn. [[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] ([[Overleg gebruiker:Erik Zachte|overleg]]) 4 sep 2026 09:01 (CEST) == Doelstelling 2: nieuwe bewerkers == We hebben lang de begrippen ‘actieve bewerkers’ (5+ bewerkingen per maand) en ‘zeer actieve bewerkers’ (100+) gehad. En die zijn er nog wel geloof ik, maar er is ook al jaren de neiging bij sommigen bij de WMF om het begrip bewerker meer all-inclusive te hanteren. Iedereen die op submit gedrukt heeft is dan in extremo een bewerker. Deze doelstelling kan denk ik wat precisering gebruiken. Anders is hij altijd gehaald. [[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] ([[Overleg gebruiker:Erik Zachte|overleg]]) 4 sep 2026 09:52 (CEST) == Doelstelling 4: o.a. meer leden? == De kern van doelstelling 4 gaat over informeren van burgers. Meer leden kan helpen, maar dat geldt natuurlijk bij elke doelstelling. Doelstelling 2 (nieuwe bewerkers) lijkt me meer gerelateerd. Overigens is er ooit een studie gedaan naar waarom Wikimedia Duitsland zoveel succesvoller is in het werven van leden? WMNL heeft er 178, WMDE 116.537 dat is per inwoner 140 keer zoveel. Deze ratio verbeteren in Nederland lijkt wel wat ambitieuzer dan het aantal volgers op LinkedIn verhogen. Dat laatste past misschien wel beter bij de kern van de doelstelling. Ik denk dat taakstelling ‘meer leden’ beter elders genoemd kan worden. [[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] ([[Overleg gebruiker:Erik Zachte|overleg]]) 4 sep 2026 10:11 (CEST) :Het is makkelijk om je te verkijken op die hoge ledencijfers van Duitsland. Ze hebben (net als WMBE) twee klasses in het lidmaatschap: leden die de doelstellingen van de vereniging onderschrijven en daarom lid zijn, en leden die mogelijk actief willen zijn en actief stemrecht hebben gevraagd en gekregen. Ik maakte voor de MCDC-leden destijds onderstaande tabel om het uit te leggen, aangezien ik lid ben van alle drie de chapters en makkelijk toegang had tot de cijfers. De cijfers uit 2023 zullen niet helemaal actueel meer zijn voor 2026, maar het geeft denk ik wel een goed beeld. Volgens mij is het gros van die 116.000 leden gewoon een terugkerende donateur, oa mogelijk gemaakt omdat WMDE al sinds 2012 de donatierondes zelf coördineert en daardoor het contact met de donateurs veel frequenter, persoonlijker en daardoor effectiever is. WMF biedt sinds kort wat meer mogelijkheden voor affiliates in de landen van de fundraiseractiviteiten, maar dit is altijd secundair: WMNL kan nog steeds niet de lijst met mailadressen van alle Nederlandse donateurs krijgen ofzo. Of het aantal leden hier een goede metric is, is denk ik inderdaad afhankelijk van wat het meten moet en dat is mij niet helemaal duidelijk eigenlijk. Gaat het enkel om 'mensen informeren' dan is het aantal abonnees op de Nieuwsbrief misschien logischer (dat zijn er al jaren +1500), en dat aantal misschien combineren met berichten en interacties op Social Media en de aanwezigheid op IRL events. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] ([[Overleg gebruiker:Ciell|overleg]]) 8 sep 2026 12:40 (CEST) {| class="wikitable" |- ! !! Leden in 2023 !! Leden met stemrecht in 2023 !! Leden die stemden in de ALV van 2023 |- | WMBE || ~120 || ~35 || 12 |- | WMNL || ~185 || ~185 || 33 |- | WMDE || +100.000 || ~2700 || ~50 |} == Feedback Ciell == Ik vind het een vrij helder en leesbaar document, waarvoor dank. Ik neem aan dat er nog een eindredactie plaats zal gaan vinden om de schrijffouten uit de tekst te halen, voordat deze officieel vastgesteld wordt, dus opmerkingen daarover laat ik verder buiten deze terugkoppeling. Ik heb wel enkele verduidelijkende vragen: # pagina 4 (positionering): "De essentie is dat content op de Wikimedia projecten geproduceerd wordt door mensen. Bronvermelding is verplicht. Elke bijdrage wordt gelogd. Een team van moderatoren controleert iedere bijdrage. Het maakproces is transparant en de ontstaansgeschiedenis kan door elke bezoeker worden geraadpleegd." Is dit de wens van (het bestuur van) Wikimedia Nederland? Bronvermelding binnen de projecten wordt geadviseerd ivm de vijf zuilen en verifieerbaarheid, maar is tot op heden ''zeker'' niet verplicht, net als dat niet "een team van moderatoren" iedere bewerking controleert. # pagina 7: wat is het verschil tussen de begrippen 'resultaten' en 'outcomes' in het theory of changes-model? # pagina 12 (over LLM's en AI): "De ontwikkelingen gaan zo snel dat het vrijwel onmogelijk is voor een individuele bewerker om dit bij te houden." Deze erkenning is denk ik nodig en fijn om in het strategisch plan te hebben. De druk (zowel van buiten als van binnenuit) om op de hoogte te zijn èn een positie in te nemen hierover is ook voor individuele bijdragers groot. # pagina 18 (drie organisatieonderdelen): ## ''De leden'': "Nieuwe leden worden door de bestuursvoorzitter en de directeur goedgekeurd." Correct, maar volgens de statuten in [[Statuten Vereniging Wikimedia Nederland|4.2]] kan de ALV bij niet-toelating door het bestuur alsnog besluiten tot toelating. (als je dit erin zet, dan volledig, nietwaar?) ## ''Het bestuur'': Het bestuur is hiernaast ook eindverantwoordelijk voor het bijtijds en correct informeren van de ALV. Ja er zijn twee ALV's per jaar, maar informeren van de ALV kan, als de situatie erom vraagt, noodzakelijk zijn in geval van ontwikkelingen in de loop van het jaar die een onvoorziene impact hebben op het door de ALV eerder vastgestelde jaarplan of meerjarenstrategie. # pagina 21: "Actief deelnemen aan (gesubsidieerde) onderzoeksactiviteiten waarbij Wikimediaprojecten een rol kunnen spelen." Ook hiervoor een compliment, ik vind dit een zeer goed idee. Dank voor het delen, en alvast succes met de komende multiyear grant-aanvraag. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] ([[Overleg gebruiker:Ciell|overleg]]) 10 sep 2026 10:11 (CEST) rvwi2v2tiksbfaznie03oj8nfnbqcd1 55042 55041 2026-09-10T08:27:50Z Ciell 339 /* Feedback Ciell */ opmaak, aanv 55042 wikitext text/x-wiki == Feedback Meerjarenstrategie 2027-2030 == == Verwijzingen toevoegen == Er worden een aantal initiatieven/organisaties genoemd die ik niet ken. Dan helpt een verwijzing zoals al wel bij Capacity Exchange in Doelstelling 3. Dan zou ook helpen bij Ambitie 2: “Hierbij valt te denken aan organisaties als Open Nederland, Creative Commons, Open Future en Public Spaces” daar ken ik maar één van. Van Open Nederland is er een stichting en een vereniging. Natuurlijk is het bij nazoeken meteen duidelijk welke bedoeld wordt, maar een link zou toch handig zijn. [[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] ([[Overleg gebruiker:Erik Zachte|overleg]]) 4 sep 2026 09:01 (CEST) == Doelstelling 2: nieuwe bewerkers == We hebben lang de begrippen ‘actieve bewerkers’ (5+ bewerkingen per maand) en ‘zeer actieve bewerkers’ (100+) gehad. En die zijn er nog wel geloof ik, maar er is ook al jaren de neiging bij sommigen bij de WMF om het begrip bewerker meer all-inclusive te hanteren. Iedereen die op submit gedrukt heeft is dan in extremo een bewerker. Deze doelstelling kan denk ik wat precisering gebruiken. Anders is hij altijd gehaald. [[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] ([[Overleg gebruiker:Erik Zachte|overleg]]) 4 sep 2026 09:52 (CEST) == Doelstelling 4: o.a. meer leden? == De kern van doelstelling 4 gaat over informeren van burgers. Meer leden kan helpen, maar dat geldt natuurlijk bij elke doelstelling. Doelstelling 2 (nieuwe bewerkers) lijkt me meer gerelateerd. Overigens is er ooit een studie gedaan naar waarom Wikimedia Duitsland zoveel succesvoller is in het werven van leden? WMNL heeft er 178, WMDE 116.537 dat is per inwoner 140 keer zoveel. Deze ratio verbeteren in Nederland lijkt wel wat ambitieuzer dan het aantal volgers op LinkedIn verhogen. Dat laatste past misschien wel beter bij de kern van de doelstelling. Ik denk dat taakstelling ‘meer leden’ beter elders genoemd kan worden. [[Gebruiker:Erik Zachte|Erik Zachte]] ([[Overleg gebruiker:Erik Zachte|overleg]]) 4 sep 2026 10:11 (CEST) :Het is makkelijk om je te verkijken op die hoge ledencijfers van Duitsland. Ze hebben (net als WMBE) twee klasses in het lidmaatschap: leden die de doelstellingen van de vereniging onderschrijven en daarom lid zijn, en leden die mogelijk actief willen zijn en actief stemrecht hebben gevraagd en gekregen. Ik maakte voor de MCDC-leden destijds onderstaande tabel om het uit te leggen, aangezien ik lid ben van alle drie de chapters en makkelijk toegang had tot de cijfers. De cijfers uit 2023 zullen niet helemaal actueel meer zijn voor 2026, maar het geeft denk ik wel een goed beeld. Volgens mij is het gros van die 116.000 leden gewoon een terugkerende donateur, oa mogelijk gemaakt omdat WMDE al sinds 2012 de donatierondes zelf coördineert en daardoor het contact met de donateurs veel frequenter, persoonlijker en daardoor effectiever is. WMF biedt sinds kort wat meer mogelijkheden voor affiliates in de landen van de fundraiseractiviteiten, maar dit is altijd secundair: WMNL kan nog steeds niet de lijst met mailadressen van alle Nederlandse donateurs krijgen ofzo. Of het aantal leden hier een goede metric is, is denk ik inderdaad afhankelijk van wat het meten moet en dat is mij niet helemaal duidelijk eigenlijk. Gaat het enkel om 'mensen informeren' dan is het aantal abonnees op de Nieuwsbrief misschien logischer (dat zijn er al jaren +1500), en dat aantal misschien combineren met berichten en interacties op Social Media en de aanwezigheid op IRL events. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] ([[Overleg gebruiker:Ciell|overleg]]) 8 sep 2026 12:40 (CEST) {| class="wikitable" |- ! !! Leden in 2023 !! Leden met stemrecht in 2023 !! Leden die stemden in de ALV van 2023 |- | WMBE || ~120 || ~35 || 12 |- | WMNL || ~185 || ~185 || 33 |- | WMDE || +100.000 || ~2700 || ~50 |} == Feedback Ciell == Ik vind het een vrij helder en leesbaar document, waarvoor dank. Ik neem aan dat er nog een eindredactie plaats zal gaan vinden om de schrijffouten uit de tekst te halen, voordat deze officieel vastgesteld wordt, dus opmerkingen daarover laat ik verder buiten deze terugkoppeling. Ik heb wel enkele verduidelijkende vragen: # pagina 4 (positionering): "De essentie is dat content op de Wikimedia projecten geproduceerd wordt door mensen. Bronvermelding is verplicht. Elke bijdrage wordt gelogd. Een team van moderatoren controleert iedere bijdrage. Het maakproces is transparant en de ontstaansgeschiedenis kan door elke bezoeker worden geraadpleegd." <br>Is dit de wens van (het bestuur van) Wikimedia Nederland? Bronvermelding binnen de projecten wordt geadviseerd ivm de vijf zuilen en verifieerbaarheid, maar is tot op heden ''zeker'' niet verplicht, net als dat niet "een team van moderatoren" iedere bewerking controleert. # pagina 7: wat is het verschil tussen de begrippen 'resultaten' en 'outcomes' in het theory of changes-model? # pagina 12 (over LLM's en AI): "De ontwikkelingen gaan zo snel dat het vrijwel onmogelijk is voor een individuele bewerker om dit bij te houden." <br>Deze erkenning is denk ik nodig en fijn om in het strategisch plan te hebben. De druk (zowel van buiten als van binnenuit) om op de hoogte te zijn èn een positie in te nemen hierover is ook voor individuele bijdragers groot. # pagina 18 (drie organisatieonderdelen): ## ''De leden'': "Nieuwe leden worden door de bestuursvoorzitter en de directeur goedgekeurd." <br>Correct, maar volgens de statuten in [[Statuten Vereniging Wikimedia Nederland|4.2]] kan de ALV bij niet-toelating door het bestuur alsnog besluiten tot toelating. (als je dit erin zet, dan volledig, nietwaar?) ## ''Het bestuur'': Het bestuur is naast de in dit stuk opgesomde punten ook eindverantwoordelijk voor het bijtijds en correct informeren van de ALV. Ja er zijn twee Ledenvergaderingen per jaar, maar informeren van de ALV kan, als de situatie erom vraagt, noodzakelijk zijn in geval van ontwikkelingen in de loop van het jaar die een onvoorziene impact hebben op het door de ALV eerder vastgestelde jaarplan of meerjarenstrategie. # pagina 21: "Actief deelnemen aan (gesubsidieerde) onderzoeksactiviteiten waarbij Wikimediaprojecten een rol kunnen spelen." <br>Ook hiervoor een compliment, ik vind dit een zeer goed idee. Dank voor het delen, en alvast succes met de komende multiyear grant-aanvraag. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] ([[Overleg gebruiker:Ciell|overleg]]) 10 sep 2026 10:11 (CEST) irq67yq3n3fxjfkhtkf5po0fvpo8css