Wikimedia plwikimedia https://pl.wikimedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna MediaWiki 1.47.0-wmf.14 first-letter Media Specjalna Dyskusja Użytkownik Dyskusja użytkownika Wikimedia Dyskusja Wikimedia Plik Dyskusja pliku MediaWiki Dyskusja MediaWiki Szablon Dyskusja szablonu Pomoc Dyskusja pomocy Kategoria Dyskusja kategorii TimedText TimedText talk Moduł Dyskusja modułu Translations Translations talk 3 4803 114962 34720 2026-08-11T19:26:34Z Ptjackyll 3411 /* Ad. Wycofanie zgłoszenia */ nowa sekcja 114962 wikitext text/x-wiki == Pomysły na projekty == [[Plik:Konferencja Lodz logo 2012.svg|100px|right]] Serdecznie zapraszamy do rozmowy na temat realizacji pomysłów na projekty zamieszczonych na stronie [[Pomysły na projekty]]. Chcemy przedyskutować te inicjatywy, przekonać się, ile osób jest zainteresowanych realizacją poszczególnych projektów i umówić się na robocze spotkania w mniejszych grupach. Panel dyskusyjny, w ramach którego zamierzamy poruszyć temat pomysłów na projekty, odbędzie się w sobotę 2 czerwca w godzinach 9:30–11:00. Jeśli masz pomysły, co jeszcze można byłoby omówić w tym panelu dyskusyjnym, śmiało odpisz. [[Użytkownik:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]]|[[Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion|queta!]] 21:41, 4 maj 2012 (CEST) == Ad. Wycofanie zgłoszenia == Faktycznie, nie zauważyłem. [[Użytkownik:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja użytkownika:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 21:26, 11 sie 2026 (CEST) nil9ztit9cxvhozybebciecyoirolfu 3 7235 114961 102866 2026-08-11T19:20:31Z Rdrozd 750 /* Wycofanie zgłoszenia */ nowa sekcja 114961 wikitext text/x-wiki == Wikimedia 2015 == Widzę, że się wpisałeś. Ja niestety w tym roku nie będę mógł. Nie zawsze jest to możliwe. Szkoda. [[Użytkownik:Leszek Jańczuk|Leszek Jańczuk]] ([[Dyskusja użytkownika:Leszek Jańczuk|dyskusja]]) 16:24, 8 maj 2015 (CEST) == Wikimedia 2018 == To już czwarty raz, kiedy się zapisałem, a niestety się nie da. Mam nadzieję, że w styczniu się uda. [[Użytkownik:Leszek Jańczuk|Leszek Jańczuk]] ([[Dyskusja użytkownika:Leszek Jańczuk|dyskusja]]) 18:46, 1 cze 2018 (CEST) : Ptjackyll, jesteś niesprawiedliwy. Mnie np. nie interesuje temat TW, a przyszłość WMPL i międzynarodowe Wikimedia - bardzo żywo. Nikt Cię nie zmusza do przyjazdu na senną konferencję. Może skupmy się na tym, że dobrze, że w programie znalazły się różne punkty, które zaspokajają różne potrzeby? [[Użytkownik:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion|queta]]) 20:34, 1 cze 2018 (CEST) :: Nie odmawiam Ci prawa do wyrażania swojego zdania, tylko mówię, że jesteś niesprawiedliwy. Mylisz się co do braku przełożenia na kształt Wikipedii. To złudzenie, które wynika m.in. stąd, że ktoś inny dużo pracuje, żeby spora część wikipedystów mogła nie myśleć o kasie czy o przetrwaniu Wikipedii wśród internetów. [[Użytkownik:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion|queta]]) 21:56, 1 cze 2018 (CEST) ::: Twoje wypowiedzi są tak emocjonalne i pełne uprzedzeń ''anno domini'' 2013, że muszę odmówić dyskusji w takim tonie. Albo rozmawiamy na chłodno, albo wcale. [[Użytkownik:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion|queta]]) 23:28, 1 cze 2018 (CEST) :::: Nigdzie nie pisałem o Twojej motywacji. Nie znam jej. Może przyjdź na moje wystąpienie, wysłuchaj, a potem oceń, czy rzeczywiście było senne i niewarte posłuchania? Może zadaj pytania na koniec? Konferencja Stowarzyszenia, a szczególnie ta z walnym wyborczym, jest z natury skoncentrowana na Wikimediach. Czy wiesz, że 3/7 zarządu, z prezesem włącznie, szykuje się do odejścia? (To nie tajemnica poliszynela - wprost o tym piszą). [[Użytkownik:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion|queta]]) 21:34, 3 cze 2018 (CEST) ::::: Napisałem o niesprawiedliwości, bo uważam, że tematy bliższe sprawom całych Wikimediów na konferencji Wikimedia są różne, ale nie senne. Strategia nie jest tematem, na który mamy najwyżej minimalny wpływ. Jeżeli założymy, że jest, to przynajmniej moglibyśmy chcieć się dowiedzieć, co się będzie działo dookoła nas. [[Użytkownik:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion|queta]]) 22:04, 3 cze 2018 (CEST) :::::: Nie wyciągaj zbyt daleko idących wniosków z mojego milczenia. Nie poruszam wszystkich wątków, bo wolę na czymś się skupić. O VE i CT możemy porozmawiać w Katowicach. Na Zimowym, o ile będę, mógłbym zrobić prezentację "Co zrobić, żeby nasz głos był słyszany i miał znaczenie?". ''Tzw. "strategia" to w większości pustosłowie i górnolotne sformułowania, z których niewiele wynika'' - za nami dopiero 1. faza z trzech! Skutki podsumujemy jakoś między 2030 a 2037, a ''konkretne'' wytyczne będą przed czerwcem 2020. O tym będę mówił na pierwszym wystąpieniu. Długość rozmów o strategii i GDJ wynika stąd, że WMPL jest na dużym skrzyżowaniu i mamy okazję ustalić, w którym kierunku pójdziemy. [[Użytkownik:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja użytkownika:Tar Lócesilion|queta]]) 22:49, 3 cze 2018 (CEST) ::::::: Również bardzo żałuję. :( Najlepsze/najgorsze jest to, że w sobotę będę akurat w Katowicach... [[Użytkownik:Szoltys|Szoltys]] ([[Dyskusja użytkownika:Szoltys|dyskusja]]) 19:44, 4 cze 2018 (CEST) == Ad:Sprawa == Cześć :) Miałem przerwę weekendową. Ale widzę, że PMG zabezpieczył na rok. Pzdr. [[Użytkownik:Ented|Ented]] ([[Dyskusja użytkownika:Ented|dyskusja]]) 20:49, 5 maj 2019 (CEST) : Zmieniłem zgodnie z prośbą. [[Użytkownik:Ented|Ented]] ([[Dyskusja użytkownika:Ented|dyskusja]]) 21:04, 8 maj 2019 (CEST) :: Również zał. [[Użytkownik:Ented|Ented]] ([[Dyskusja użytkownika:Ented|dyskusja]]) 21:25, 9 maj 2019 (CEST) == Wrocław 2019 == Ale tym razem, to już prawie na pewno. Przyjadę ok 20:00. [[Użytkownik:Leszek Jańczuk|Leszek Jańczuk]] ([[Dyskusja użytkownika:Leszek Jańczuk|dyskusja]]) 20:35, 5 cze 2019 (CEST) Jednak dopiero ok. 22:00 będę. [[Użytkownik:Leszek Jańczuk|Leszek Jańczuk]] ([[Dyskusja użytkownika:Leszek Jańczuk|dyskusja]]) 15:22, 7 cze 2019 (CEST) == Ad: Sąd koleżeński/Sprawy == Cześć! Czy życzycie sobie ukrycia wersji, które zawierają dane usunięte [[Specjalna:Diff/102865|tą edycją]]? Pozdrawiam, [[Użytkownik:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja użytkownika:Msz2001|dyskusja]]) 22:59, 4 lip 2023 (CEST) == Wycofanie zgłoszenia == Cześć, wycofałem Twoje zgłoszenie na stronie [[Statut/Propozycje]], gdyż zgodnie z informacją na początku, propozycje mogą zgłaszać wyłącznie członkowie i członkinie Stowarzyszenia. Jeśli do Stowarzyszenia ponownie przystąpiłeś, to oczywiście przywrócę to zgłoszenie. [[Użytkownik:rdrozd|rdrozd]] ([[Dyskusja użytkownika:rdrozd|dysk.]]) 21:20, 11 sie 2026 (CEST) 3xnlmqf3bh74cp6ss8z65ea8di6zyq1 0 13081 114956 114657 2026-08-11T14:13:53Z Ankry 2010 /* Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji */ komentarz 114956 wikitext text/x-wiki {{BIP}} Niniejsza strona służy do zgłaszania przez członków i członkinie Stowarzyszenia propozycji zmian '''[[Statut]]u''' Stowarzyszenia, prowadzenia dyskusji nad nimi w celu ich ulepszenia oraz w celu wyrażania wstępnego poparcia przez członków i członkinie. Dzięki temu Zarząd będzie mógł uwzględniać je w planie kolejnego Walnego Zebrania Członków, a członkowie i członkinie będą mieli (miały) więcej czasu na wyrobienie sobie zdania na ich temat. == Propozycje dotyczące pełnomocnictw == Prosimy o zgłaszanie wszelkich propozycji związanych ze zmianą Statutu, dotyczącą kwestii pełnomocnictw. === Treść zmiany === Art. 23a #Członek Stowarzyszenia posiadający prawo głosu może upoważnić pełnomocnika do uczestnictwa w Walnym Zebraniu Członków. #Pełnomocnictwa można udzielić wyłącznie osobie posiadającej pełną zdolność do czynności prawnych. Jedna osoba może dysponować tylko jednym pełnomocnictwem. #Pełnomocnictwo pod rygorem nieważności udzielane jest na piśmie lub w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym. Pełnomocnictwo należy przedłożyć najpóźniej w momencie rejestracji pełnomocnika. #Pełnomocnictwo upoważnia wyłącznie do udziału w głosowaniach, bez prawa zabierania głosu w dyskusji i składania wniosków. === Zgłaszający === [[Użytkownik:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja użytkownika:Viatoro|dyskusja]]) 18:36, 4 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Na ostatnim Walnym powróciła ponownie dyskusja dotycząca pełnomocnictw. Więcej osób wydawało się zainteresowanych dyskusją, ale nadal nie widzę żadnych propozycji, zatem składam własną. Przy jej pisaniu zauważyłem, że statut w zasadzie w ogóle nie definiuje, kim może być pełnomocnik, więc postarałem się to uporządkować. Dodatkowo dodałem punkt czwarty, wsłuchując się w głosy, które czasami wracają (zwłaszcza na ostatnim Walnym), co wolno pełnomocnikowi. Nie sądzę, że są to idealne zapisy, spodziewam się dyskusji nad tym ostatnim punktem, więc zanim ktoś opowie się przeciwko zmianie, to jestem otwarty na doszlifowanie tego, a po wszystkim skonsultowanie z prawnikiem, który zna się dobrze na tym aspekcie prawa, czy te zapisy są w 100% poprawne. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * Chciałbym podzielić się pewną statystyką, która nadaje pewien kontekst całej dyskusji i może być pomocna do określenia o jakiej skali zjawiska mówimy, jeśli chodzi o występowanie pełnomocnictw. Sięgnąłem swego czasu po protokoły Walnych Zebrań począwszy od czerwca 2015. Na ich podstawie można sporządzić takie oto zestawienie: {| class="wikitable" |+ Tabela 1. Liczba pełnomocnictw podczas Walnych Zebrań w latach 2015-2026 !Data zebrania !Liczba pełnomocnictw !Uwagi |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2015 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 4 czerwca 2016 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 3 czerwca 2017 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2018 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2019 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 stycznia 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 18 lipca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 27 marca 2021 |style="text-align:center"| 0 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 27 czerwca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 26 czerwca 2021 |style="text-align:center"| 26 |style="text-align:center"| + 2 kolejne udzielone w trakcie |- |style="text-align:center"| 25 września 2021 |style="text-align:center"| 19 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 29 stycznia 2022 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 czerwca 2022 |style="text-align:center"| 66 |style="text-align:center"| ''pamięć podpowiada mi, że mogło być coś jeszcze udzielone w trakcie, ale w protokole nie znajduję'' |- |style="text-align:center"| 11 lutego 2023 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 24 czerwca 2023 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 10 lutego 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 15 czerwca 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 22 lutego 2025 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 14 czerwca 2025 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 21 lutego 2026 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2026 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |} Jeśli ktoś jest w stanie uzupełnić powyższą tabelę o brakujące dane lub chociaż zweryfikować czy się nie pomyliłem, to by było super. W każdym razie patrząc na tę tabelkę pozwalam sobie stwierdzić, że zjawisko dotyczące większej niż zwykle liczby pełnomocnictw wystąpiło incydentalnie 4-5 lat temu. Stało się to dosłownie trzykrotnie pomiędzy czerwcem 2021 a czerwcem 2022, czyli w ciągu jednego roku. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:35, 24 lip 2026 (CEST) * Mam nieustająco w pamięci sytuację z przełomu marca i kwietnia 2020, gdy ówczesna Komisja Rewizyjna zwołała Nadzwyczajne Walne Zebranie. Ostatecznie ono się nie mogło odbyć, ale był taki moment, że ta możliwość zebrania pełnomocnictw mogła się nam bardzo przydać. Ostatnie lata pokazują, że sytuacji nieprzewidywalnych i kryzysowych występuje w naszym otoczeniu sporo. Nie mam poczucia, żeby możliwość przekazywania więcej niż jednego pełnomocnictwa danej osobie była nadużywana i nie mam przekonania, że dzieje się coś takiego, co sprawia, że powinniśmy tę swobodę ograniczyć. Może się tak zdarzyć, że kilka osób darzy szczególnym zaufaniem właśnie jakąś konkretną osobę i chce przekazać pełnomocnictwo właśnie do niej. Nie mam przekonania, że warto ograniczyć członkom prawo wyboru. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:50, 24 lip 2026 (CEST) * Jeśli mnie pamięć nie myli, to właśnie w 2024 duża liczba pełnomocnictw wzbudziła kontrowersje. Posiadanie wielu pełnomocnictw przez jedną osobę jest według mnie problematyczne z dwóch powodów: (1) technicznego - komplikuje i wydłuża głosowania, zwłaszcza, gdy zachodzi potrzeba głosowania różny sposób w imieniu różnych mocodawców i (2) może rodzić zarzuty nadużywania tego mechanizmu w celu przeforsowania własnego stanowiska. A że jest to ograniczenie prawa członków? Ano jest. Ale jeśli zmiana zostanie zaakceptowana, to będzie to znaczyło, ze się na takie ograniczenie godzimy. === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Doprecyzowanie kwestii pełnomocnictw + udziału gości w Walnym Zebraniu == === Treść zmiany === Dodanie punktów w Art 24. Statutu: * Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa innemu członkowi Stowarzyszenia. Na Walnym Zebraniu nie można dysponować więcej niż dwoma pełnomocnictwami. * W Walnym Zebraniu z głosem doradczym mogą wziąć udział goście zaproszeni przez Zarząd. === Zgłaszający === [[Użytkownik:rdrozd|rdrozd]] ([[Dyskusja użytkownika:rdrozd|dysk.]]) 09:09, 5 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Oba te fragmenty skopiowane zostały bezpośrednio ze [https://cdn.prod.website-files.com/693afc879a33434d2d83d414/6954046800806dc74a088575_statut-2025.06.08-zalacznik.pdf statutu Stowarzyszenia Miasto Jest Nasze] (§ 15), co pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu. Podstawową przyczyną używania pełnomocnictw jest fakt, że ktoś z członków nie może brać udziału w Walnym Zebraniu. W tym celu może go zastąpić inny członek. Tę możliwość zostawiamy. Każdy, komu bliskie są cele i wartości Stowarzyszenia może zostać jego członkiem, dlatego nie ma powodów, aby umożliwiać aktywne uczestnictwo w Walnym osobom, które członkami nie są. Dopuszczanie osób spoza WMPL niesie też takie ryzyko, że będą to osoby, które nie są zorientowane w sprawach Stowarzyszenia, takie które zostały z niego usunięte, np. na mocy orzeczenia Sądu Koleżeńskiego lub takie, które wypisały się, aby nie podlegać funkcjom kontrolnym organów Stowarzyszenia. Ograniczenie liczby pełnomocnictw jest postulatem krążącym od dawna, aby nie dochodziło do "zbierania szabel" i szukania poparcia od członków mało aktywnych, którzy i tak w Walnych udziału nie biorą. Liczbę pełnomocnictw warto ograniczyć również ze względów praktycznych; od kiedy głosujemy przy pomocy zewnętrznego oprogramowania, ciężko jest zarządzać głosami dla więcej niż siebie i dwóch dodatkowych osób. Oczywiście może zaistnieć potrzeba, aby w Walnym Zebraniu Członków wypowiadały się osoby spoza Stowarzyszenia, np. pracownicy czy zewnętrzni eksperci, dlatego można dopuścić ich udział, jednak określając jasno ich rolę doradczą, w której zabierają głos po zaproszeniu. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * „Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa [...]”. Mam tutaj wątpliwości interpretacyjne. Rozumiem to jako zwykłe głosowanie przez pełnomocnika (jak to się odbywa teraz), ale również jako inną sytuację jak na ostatnim Walnym, gdzie jeden z członków (niepewny możliwości udziału) udzielił innej osobie pełnomocnictwa, a sam dołączył na Zoomie jako obserwator (okazało się że jednak da radę, ale nie odwołał pełnomocnictwa). Jeśli intencją jest tutaj uregulowanie sposobu udzielania pełnomocnictw, myślę że warto byłoby to przeredagować. [[Użytkownik:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja użytkownika:Msz2001|dyskusja]]) 22:22, 5 lip 2026 (CEST) * ''pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu'' - całkowicie zgadzam się, że warto to zweryfikować pod kątem prawnym, a nawet myślę, że idealnie byłoby, gdyby zrobić to możliwie szybko. Jak wspomniałem jeszcze podczas czerwcowego Walnego Zebrania rekomenduję w pierwszym kroku skorzystanie z systemu bezpłatnego wsparcia dla organizacji pozarządowych, jakie świadczy [https://warszawa.ngo.pl/scwo Stołeczne Centrum Wspierania Organizacji Pozarządowych]. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:19, 24 lip 2026 (CEST) === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Kolejna propozycja == === Treść zmiany === === Zgłaszający === === Uzasadnienie === === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Archiwum == * [[Statut/Propozycje/archiwum]] * [[Statut/Zmiany 2019]] * [[Statut/Zmiany 2024-01]] * [[Statut/Zmiany 2024-06]] * [[Statut/Zmiany 2024-01 Propozycje Sądu Koleżeńskiego]] {{Główny navbox}} [[Kategoria: Statut]] c4bncu1lpqdqok59qba37q5pdvh1m6r 114957 114956 2026-08-11T14:14:16Z Ankry 2010 /* Osoby popierające zmianę */ +1 114957 wikitext text/x-wiki {{BIP}} Niniejsza strona służy do zgłaszania przez członków i członkinie Stowarzyszenia propozycji zmian '''[[Statut]]u''' Stowarzyszenia, prowadzenia dyskusji nad nimi w celu ich ulepszenia oraz w celu wyrażania wstępnego poparcia przez członków i członkinie. Dzięki temu Zarząd będzie mógł uwzględniać je w planie kolejnego Walnego Zebrania Członków, a członkowie i członkinie będą mieli (miały) więcej czasu na wyrobienie sobie zdania na ich temat. == Propozycje dotyczące pełnomocnictw == Prosimy o zgłaszanie wszelkich propozycji związanych ze zmianą Statutu, dotyczącą kwestii pełnomocnictw. === Treść zmiany === Art. 23a #Członek Stowarzyszenia posiadający prawo głosu może upoważnić pełnomocnika do uczestnictwa w Walnym Zebraniu Członków. #Pełnomocnictwa można udzielić wyłącznie osobie posiadającej pełną zdolność do czynności prawnych. Jedna osoba może dysponować tylko jednym pełnomocnictwem. #Pełnomocnictwo pod rygorem nieważności udzielane jest na piśmie lub w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym. Pełnomocnictwo należy przedłożyć najpóźniej w momencie rejestracji pełnomocnika. #Pełnomocnictwo upoważnia wyłącznie do udziału w głosowaniach, bez prawa zabierania głosu w dyskusji i składania wniosków. === Zgłaszający === [[Użytkownik:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja użytkownika:Viatoro|dyskusja]]) 18:36, 4 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Na ostatnim Walnym powróciła ponownie dyskusja dotycząca pełnomocnictw. Więcej osób wydawało się zainteresowanych dyskusją, ale nadal nie widzę żadnych propozycji, zatem składam własną. Przy jej pisaniu zauważyłem, że statut w zasadzie w ogóle nie definiuje, kim może być pełnomocnik, więc postarałem się to uporządkować. Dodatkowo dodałem punkt czwarty, wsłuchując się w głosy, które czasami wracają (zwłaszcza na ostatnim Walnym), co wolno pełnomocnikowi. Nie sądzę, że są to idealne zapisy, spodziewam się dyskusji nad tym ostatnim punktem, więc zanim ktoś opowie się przeciwko zmianie, to jestem otwarty na doszlifowanie tego, a po wszystkim skonsultowanie z prawnikiem, który zna się dobrze na tym aspekcie prawa, czy te zapisy są w 100% poprawne. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * Chciałbym podzielić się pewną statystyką, która nadaje pewien kontekst całej dyskusji i może być pomocna do określenia o jakiej skali zjawiska mówimy, jeśli chodzi o występowanie pełnomocnictw. Sięgnąłem swego czasu po protokoły Walnych Zebrań począwszy od czerwca 2015. Na ich podstawie można sporządzić takie oto zestawienie: {| class="wikitable" |+ Tabela 1. Liczba pełnomocnictw podczas Walnych Zebrań w latach 2015-2026 !Data zebrania !Liczba pełnomocnictw !Uwagi |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2015 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 4 czerwca 2016 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 3 czerwca 2017 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2018 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2019 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 stycznia 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 18 lipca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 27 marca 2021 |style="text-align:center"| 0 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 27 czerwca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 26 czerwca 2021 |style="text-align:center"| 26 |style="text-align:center"| + 2 kolejne udzielone w trakcie |- |style="text-align:center"| 25 września 2021 |style="text-align:center"| 19 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 29 stycznia 2022 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 czerwca 2022 |style="text-align:center"| 66 |style="text-align:center"| ''pamięć podpowiada mi, że mogło być coś jeszcze udzielone w trakcie, ale w protokole nie znajduję'' |- |style="text-align:center"| 11 lutego 2023 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 24 czerwca 2023 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 10 lutego 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 15 czerwca 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 22 lutego 2025 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 14 czerwca 2025 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 21 lutego 2026 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2026 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |} Jeśli ktoś jest w stanie uzupełnić powyższą tabelę o brakujące dane lub chociaż zweryfikować czy się nie pomyliłem, to by było super. W każdym razie patrząc na tę tabelkę pozwalam sobie stwierdzić, że zjawisko dotyczące większej niż zwykle liczby pełnomocnictw wystąpiło incydentalnie 4-5 lat temu. Stało się to dosłownie trzykrotnie pomiędzy czerwcem 2021 a czerwcem 2022, czyli w ciągu jednego roku. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:35, 24 lip 2026 (CEST) * Mam nieustająco w pamięci sytuację z przełomu marca i kwietnia 2020, gdy ówczesna Komisja Rewizyjna zwołała Nadzwyczajne Walne Zebranie. Ostatecznie ono się nie mogło odbyć, ale był taki moment, że ta możliwość zebrania pełnomocnictw mogła się nam bardzo przydać. Ostatnie lata pokazują, że sytuacji nieprzewidywalnych i kryzysowych występuje w naszym otoczeniu sporo. Nie mam poczucia, żeby możliwość przekazywania więcej niż jednego pełnomocnictwa danej osobie była nadużywana i nie mam przekonania, że dzieje się coś takiego, co sprawia, że powinniśmy tę swobodę ograniczyć. Może się tak zdarzyć, że kilka osób darzy szczególnym zaufaniem właśnie jakąś konkretną osobę i chce przekazać pełnomocnictwo właśnie do niej. Nie mam przekonania, że warto ograniczyć członkom prawo wyboru. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:50, 24 lip 2026 (CEST) * Jeśli mnie pamięć nie myli, to właśnie w 2024 duża liczba pełnomocnictw wzbudziła kontrowersje. Posiadanie wielu pełnomocnictw przez jedną osobę jest według mnie problematyczne z dwóch powodów: (1) technicznego - komplikuje i wydłuża głosowania, zwłaszcza, gdy zachodzi potrzeba głosowania różny sposób w imieniu różnych mocodawców i (2) może rodzić zarzuty nadużywania tego mechanizmu w celu przeforsowania własnego stanowiska. A że jest to ograniczenie prawa członków? Ano jest. Ale jeśli zmiana zostanie zaakceptowana, to będzie to znaczyło, ze się na takie ograniczenie godzimy. === Osoby popierające zmianę === * [[Użytkownik:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja użytkownika:Ankry|dyskusja]]) 16:14, 11 sie 2026 (CEST) === Osoby przeciwne zmianie === * == Doprecyzowanie kwestii pełnomocnictw + udziału gości w Walnym Zebraniu == === Treść zmiany === Dodanie punktów w Art 24. Statutu: * Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa innemu członkowi Stowarzyszenia. Na Walnym Zebraniu nie można dysponować więcej niż dwoma pełnomocnictwami. * W Walnym Zebraniu z głosem doradczym mogą wziąć udział goście zaproszeni przez Zarząd. === Zgłaszający === [[Użytkownik:rdrozd|rdrozd]] ([[Dyskusja użytkownika:rdrozd|dysk.]]) 09:09, 5 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Oba te fragmenty skopiowane zostały bezpośrednio ze [https://cdn.prod.website-files.com/693afc879a33434d2d83d414/6954046800806dc74a088575_statut-2025.06.08-zalacznik.pdf statutu Stowarzyszenia Miasto Jest Nasze] (§ 15), co pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu. Podstawową przyczyną używania pełnomocnictw jest fakt, że ktoś z członków nie może brać udziału w Walnym Zebraniu. W tym celu może go zastąpić inny członek. Tę możliwość zostawiamy. Każdy, komu bliskie są cele i wartości Stowarzyszenia może zostać jego członkiem, dlatego nie ma powodów, aby umożliwiać aktywne uczestnictwo w Walnym osobom, które członkami nie są. Dopuszczanie osób spoza WMPL niesie też takie ryzyko, że będą to osoby, które nie są zorientowane w sprawach Stowarzyszenia, takie które zostały z niego usunięte, np. na mocy orzeczenia Sądu Koleżeńskiego lub takie, które wypisały się, aby nie podlegać funkcjom kontrolnym organów Stowarzyszenia. Ograniczenie liczby pełnomocnictw jest postulatem krążącym od dawna, aby nie dochodziło do "zbierania szabel" i szukania poparcia od członków mało aktywnych, którzy i tak w Walnych udziału nie biorą. Liczbę pełnomocnictw warto ograniczyć również ze względów praktycznych; od kiedy głosujemy przy pomocy zewnętrznego oprogramowania, ciężko jest zarządzać głosami dla więcej niż siebie i dwóch dodatkowych osób. Oczywiście może zaistnieć potrzeba, aby w Walnym Zebraniu Członków wypowiadały się osoby spoza Stowarzyszenia, np. pracownicy czy zewnętrzni eksperci, dlatego można dopuścić ich udział, jednak określając jasno ich rolę doradczą, w której zabierają głos po zaproszeniu. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * „Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa [...]”. Mam tutaj wątpliwości interpretacyjne. Rozumiem to jako zwykłe głosowanie przez pełnomocnika (jak to się odbywa teraz), ale również jako inną sytuację jak na ostatnim Walnym, gdzie jeden z członków (niepewny możliwości udziału) udzielił innej osobie pełnomocnictwa, a sam dołączył na Zoomie jako obserwator (okazało się że jednak da radę, ale nie odwołał pełnomocnictwa). Jeśli intencją jest tutaj uregulowanie sposobu udzielania pełnomocnictw, myślę że warto byłoby to przeredagować. [[Użytkownik:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja użytkownika:Msz2001|dyskusja]]) 22:22, 5 lip 2026 (CEST) * ''pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu'' - całkowicie zgadzam się, że warto to zweryfikować pod kątem prawnym, a nawet myślę, że idealnie byłoby, gdyby zrobić to możliwie szybko. Jak wspomniałem jeszcze podczas czerwcowego Walnego Zebrania rekomenduję w pierwszym kroku skorzystanie z systemu bezpłatnego wsparcia dla organizacji pozarządowych, jakie świadczy [https://warszawa.ngo.pl/scwo Stołeczne Centrum Wspierania Organizacji Pozarządowych]. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:19, 24 lip 2026 (CEST) === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Kolejna propozycja == === Treść zmiany === === Zgłaszający === === Uzasadnienie === === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Archiwum == * [[Statut/Propozycje/archiwum]] * [[Statut/Zmiany 2019]] * [[Statut/Zmiany 2024-01]] * [[Statut/Zmiany 2024-06]] * [[Statut/Zmiany 2024-01 Propozycje Sądu Koleżeńskiego]] {{Główny navbox}} [[Kategoria: Statut]] efu0vue5hw2mwmqrw1omldy4ud8qbkk 114958 114957 2026-08-11T14:16:39Z Ankry 2010 /* Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji */ odp. 114958 wikitext text/x-wiki {{BIP}} Niniejsza strona służy do zgłaszania przez członków i członkinie Stowarzyszenia propozycji zmian '''[[Statut]]u''' Stowarzyszenia, prowadzenia dyskusji nad nimi w celu ich ulepszenia oraz w celu wyrażania wstępnego poparcia przez członków i członkinie. Dzięki temu Zarząd będzie mógł uwzględniać je w planie kolejnego Walnego Zebrania Członków, a członkowie i członkinie będą mieli (miały) więcej czasu na wyrobienie sobie zdania na ich temat. == Propozycje dotyczące pełnomocnictw == Prosimy o zgłaszanie wszelkich propozycji związanych ze zmianą Statutu, dotyczącą kwestii pełnomocnictw. === Treść zmiany === Art. 23a #Członek Stowarzyszenia posiadający prawo głosu może upoważnić pełnomocnika do uczestnictwa w Walnym Zebraniu Członków. #Pełnomocnictwa można udzielić wyłącznie osobie posiadającej pełną zdolność do czynności prawnych. Jedna osoba może dysponować tylko jednym pełnomocnictwem. #Pełnomocnictwo pod rygorem nieważności udzielane jest na piśmie lub w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym. Pełnomocnictwo należy przedłożyć najpóźniej w momencie rejestracji pełnomocnika. #Pełnomocnictwo upoważnia wyłącznie do udziału w głosowaniach, bez prawa zabierania głosu w dyskusji i składania wniosków. === Zgłaszający === [[Użytkownik:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja użytkownika:Viatoro|dyskusja]]) 18:36, 4 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Na ostatnim Walnym powróciła ponownie dyskusja dotycząca pełnomocnictw. Więcej osób wydawało się zainteresowanych dyskusją, ale nadal nie widzę żadnych propozycji, zatem składam własną. Przy jej pisaniu zauważyłem, że statut w zasadzie w ogóle nie definiuje, kim może być pełnomocnik, więc postarałem się to uporządkować. Dodatkowo dodałem punkt czwarty, wsłuchując się w głosy, które czasami wracają (zwłaszcza na ostatnim Walnym), co wolno pełnomocnikowi. Nie sądzę, że są to idealne zapisy, spodziewam się dyskusji nad tym ostatnim punktem, więc zanim ktoś opowie się przeciwko zmianie, to jestem otwarty na doszlifowanie tego, a po wszystkim skonsultowanie z prawnikiem, który zna się dobrze na tym aspekcie prawa, czy te zapisy są w 100% poprawne. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * Chciałbym podzielić się pewną statystyką, która nadaje pewien kontekst całej dyskusji i może być pomocna do określenia o jakiej skali zjawiska mówimy, jeśli chodzi o występowanie pełnomocnictw. Sięgnąłem swego czasu po protokoły Walnych Zebrań począwszy od czerwca 2015. Na ich podstawie można sporządzić takie oto zestawienie: {| class="wikitable" |+ Tabela 1. Liczba pełnomocnictw podczas Walnych Zebrań w latach 2015-2026 !Data zebrania !Liczba pełnomocnictw !Uwagi |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2015 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 4 czerwca 2016 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 3 czerwca 2017 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2018 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2019 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 stycznia 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 18 lipca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 27 marca 2021 |style="text-align:center"| 0 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 27 czerwca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 26 czerwca 2021 |style="text-align:center"| 26 |style="text-align:center"| + 2 kolejne udzielone w trakcie |- |style="text-align:center"| 25 września 2021 |style="text-align:center"| 19 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 29 stycznia 2022 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 czerwca 2022 |style="text-align:center"| 66 |style="text-align:center"| ''pamięć podpowiada mi, że mogło być coś jeszcze udzielone w trakcie, ale w protokole nie znajduję'' |- |style="text-align:center"| 11 lutego 2023 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 24 czerwca 2023 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 10 lutego 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 15 czerwca 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 22 lutego 2025 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 14 czerwca 2025 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 21 lutego 2026 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2026 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |} Jeśli ktoś jest w stanie uzupełnić powyższą tabelę o brakujące dane lub chociaż zweryfikować czy się nie pomyliłem, to by było super. W każdym razie patrząc na tę tabelkę pozwalam sobie stwierdzić, że zjawisko dotyczące większej niż zwykle liczby pełnomocnictw wystąpiło incydentalnie 4-5 lat temu. Stało się to dosłownie trzykrotnie pomiędzy czerwcem 2021 a czerwcem 2022, czyli w ciągu jednego roku. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:35, 24 lip 2026 (CEST) * Mam nieustająco w pamięci sytuację z przełomu marca i kwietnia 2020, gdy ówczesna Komisja Rewizyjna zwołała Nadzwyczajne Walne Zebranie. Ostatecznie ono się nie mogło odbyć, ale był taki moment, że ta możliwość zebrania pełnomocnictw mogła się nam bardzo przydać. Ostatnie lata pokazują, że sytuacji nieprzewidywalnych i kryzysowych występuje w naszym otoczeniu sporo. Nie mam poczucia, żeby możliwość przekazywania więcej niż jednego pełnomocnictwa danej osobie była nadużywana i nie mam przekonania, że dzieje się coś takiego, co sprawia, że powinniśmy tę swobodę ograniczyć. Może się tak zdarzyć, że kilka osób darzy szczególnym zaufaniem właśnie jakąś konkretną osobę i chce przekazać pełnomocnictwo właśnie do niej. Nie mam przekonania, że warto ograniczyć członkom prawo wyboru. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:50, 24 lip 2026 (CEST) * Jeśli mnie pamięć nie myli, to właśnie w 2024 duża liczba pełnomocnictw wzbudziła kontrowersje. Posiadanie wielu pełnomocnictw przez jedną osobę jest według mnie problematyczne z dwóch powodów: (1) technicznego - komplikuje i wydłuża głosowania, zwłaszcza, gdy zachodzi potrzeba głosowania różny sposób w imieniu różnych mocodawców i (2) może rodzić zarzuty nadużywania tego mechanizmu w celu przeforsowania własnego stanowiska. A że jest to ograniczenie prawa członków? Ano jest. Ale jeśli zmiana zostanie zaakceptowana, to będzie to znaczyło, ze się na takie ograniczenie godzimy. === Osoby popierające zmianę === * [[Użytkownik:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja użytkownika:Ankry|dyskusja]]) 16:14, 11 sie 2026 (CEST) === Osoby przeciwne zmianie === * == Doprecyzowanie kwestii pełnomocnictw + udziału gości w Walnym Zebraniu == === Treść zmiany === Dodanie punktów w Art 24. Statutu: * Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa innemu członkowi Stowarzyszenia. Na Walnym Zebraniu nie można dysponować więcej niż dwoma pełnomocnictwami. * W Walnym Zebraniu z głosem doradczym mogą wziąć udział goście zaproszeni przez Zarząd. === Zgłaszający === [[Użytkownik:rdrozd|rdrozd]] ([[Dyskusja użytkownika:rdrozd|dysk.]]) 09:09, 5 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Oba te fragmenty skopiowane zostały bezpośrednio ze [https://cdn.prod.website-files.com/693afc879a33434d2d83d414/6954046800806dc74a088575_statut-2025.06.08-zalacznik.pdf statutu Stowarzyszenia Miasto Jest Nasze] (§ 15), co pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu. Podstawową przyczyną używania pełnomocnictw jest fakt, że ktoś z członków nie może brać udziału w Walnym Zebraniu. W tym celu może go zastąpić inny członek. Tę możliwość zostawiamy. Każdy, komu bliskie są cele i wartości Stowarzyszenia może zostać jego członkiem, dlatego nie ma powodów, aby umożliwiać aktywne uczestnictwo w Walnym osobom, które członkami nie są. Dopuszczanie osób spoza WMPL niesie też takie ryzyko, że będą to osoby, które nie są zorientowane w sprawach Stowarzyszenia, takie które zostały z niego usunięte, np. na mocy orzeczenia Sądu Koleżeńskiego lub takie, które wypisały się, aby nie podlegać funkcjom kontrolnym organów Stowarzyszenia. Ograniczenie liczby pełnomocnictw jest postulatem krążącym od dawna, aby nie dochodziło do "zbierania szabel" i szukania poparcia od członków mało aktywnych, którzy i tak w Walnych udziału nie biorą. Liczbę pełnomocnictw warto ograniczyć również ze względów praktycznych; od kiedy głosujemy przy pomocy zewnętrznego oprogramowania, ciężko jest zarządzać głosami dla więcej niż siebie i dwóch dodatkowych osób. Oczywiście może zaistnieć potrzeba, aby w Walnym Zebraniu Członków wypowiadały się osoby spoza Stowarzyszenia, np. pracownicy czy zewnętrzni eksperci, dlatego można dopuścić ich udział, jednak określając jasno ich rolę doradczą, w której zabierają głos po zaproszeniu. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * „Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa [...]”. Mam tutaj wątpliwości interpretacyjne. Rozumiem to jako zwykłe głosowanie przez pełnomocnika (jak to się odbywa teraz), ale również jako inną sytuację jak na ostatnim Walnym, gdzie jeden z członków (niepewny możliwości udziału) udzielił innej osobie pełnomocnictwa, a sam dołączył na Zoomie jako obserwator (okazało się że jednak da radę, ale nie odwołał pełnomocnictwa). Jeśli intencją jest tutaj uregulowanie sposobu udzielania pełnomocnictw, myślę że warto byłoby to przeredagować. [[Użytkownik:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja użytkownika:Msz2001|dyskusja]]) 22:22, 5 lip 2026 (CEST) * ''pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu'' - całkowicie zgadzam się, że warto to zweryfikować pod kątem prawnym, a nawet myślę, że idealnie byłoby, gdyby zrobić to możliwie szybko. Jak wspomniałem jeszcze podczas czerwcowego Walnego Zebrania rekomenduję w pierwszym kroku skorzystanie z systemu bezpłatnego wsparcia dla organizacji pozarządowych, jakie świadczy [https://warszawa.ngo.pl/scwo Stołeczne Centrum Wspierania Organizacji Pozarządowych]. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:19, 24 lip 2026 (CEST) * Mam wątpliwości, czy pełnomocnik musi być członkiem stowarzyszenia. Ale to oczywiście do decyzji walnego. [[Użytkownik:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja użytkownika:Ankry|dyskusja]]) 16:16, 11 sie 2026 (CEST) === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Kolejna propozycja == === Treść zmiany === === Zgłaszający === === Uzasadnienie === === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Archiwum == * [[Statut/Propozycje/archiwum]] * [[Statut/Zmiany 2019]] * [[Statut/Zmiany 2024-01]] * [[Statut/Zmiany 2024-06]] * [[Statut/Zmiany 2024-01 Propozycje Sądu Koleżeńskiego]] {{Główny navbox}} [[Kategoria: Statut]] t10gby98vicii75axx3ej0duyj5spz7 114959 114958 2026-08-11T17:53:59Z Ptjackyll 3411 + 114959 wikitext text/x-wiki {{BIP}} Niniejsza strona służy do zgłaszania przez członków i członkinie Stowarzyszenia propozycji zmian '''[[Statut]]u''' Stowarzyszenia, prowadzenia dyskusji nad nimi w celu ich ulepszenia oraz w celu wyrażania wstępnego poparcia przez członków i członkinie. Dzięki temu Zarząd będzie mógł uwzględniać je w planie kolejnego Walnego Zebrania Członków, a członkowie i członkinie będą mieli (miały) więcej czasu na wyrobienie sobie zdania na ich temat. == Propozycje dotyczące pełnomocnictw == Prosimy o zgłaszanie wszelkich propozycji związanych ze zmianą Statutu, dotyczącą kwestii pełnomocnictw. === Treść zmiany === Art. 23a #Członek Stowarzyszenia posiadający prawo głosu może upoważnić pełnomocnika do uczestnictwa w Walnym Zebraniu Członków. #Pełnomocnictwa można udzielić wyłącznie osobie posiadającej pełną zdolność do czynności prawnych. Jedna osoba może dysponować tylko jednym pełnomocnictwem. #Pełnomocnictwo pod rygorem nieważności udzielane jest na piśmie lub w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym. Pełnomocnictwo należy przedłożyć najpóźniej w momencie rejestracji pełnomocnika. #Pełnomocnictwo upoważnia wyłącznie do udziału w głosowaniach, bez prawa zabierania głosu w dyskusji i składania wniosków. === Zgłaszający === [[Użytkownik:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja użytkownika:Viatoro|dyskusja]]) 18:36, 4 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Na ostatnim Walnym powróciła ponownie dyskusja dotycząca pełnomocnictw. Więcej osób wydawało się zainteresowanych dyskusją, ale nadal nie widzę żadnych propozycji, zatem składam własną. Przy jej pisaniu zauważyłem, że statut w zasadzie w ogóle nie definiuje, kim może być pełnomocnik, więc postarałem się to uporządkować. Dodatkowo dodałem punkt czwarty, wsłuchując się w głosy, które czasami wracają (zwłaszcza na ostatnim Walnym), co wolno pełnomocnikowi. Nie sądzę, że są to idealne zapisy, spodziewam się dyskusji nad tym ostatnim punktem, więc zanim ktoś opowie się przeciwko zmianie, to jestem otwarty na doszlifowanie tego, a po wszystkim skonsultowanie z prawnikiem, który zna się dobrze na tym aspekcie prawa, czy te zapisy są w 100% poprawne. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * Chciałbym podzielić się pewną statystyką, która nadaje pewien kontekst całej dyskusji i może być pomocna do określenia o jakiej skali zjawiska mówimy, jeśli chodzi o występowanie pełnomocnictw. Sięgnąłem swego czasu po protokoły Walnych Zebrań począwszy od czerwca 2015. Na ich podstawie można sporządzić takie oto zestawienie: {| class="wikitable" |+ Tabela 1. Liczba pełnomocnictw podczas Walnych Zebrań w latach 2015-2026 !Data zebrania !Liczba pełnomocnictw !Uwagi |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2015 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 4 czerwca 2016 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 3 czerwca 2017 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2018 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2019 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 stycznia 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 18 lipca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 27 marca 2021 |style="text-align:center"| 0 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 27 czerwca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 26 czerwca 2021 |style="text-align:center"| 26 |style="text-align:center"| + 2 kolejne udzielone w trakcie |- |style="text-align:center"| 25 września 2021 |style="text-align:center"| 19 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 29 stycznia 2022 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 czerwca 2022 |style="text-align:center"| 66 |style="text-align:center"| ''pamięć podpowiada mi, że mogło być coś jeszcze udzielone w trakcie, ale w protokole nie znajduję'' |- |style="text-align:center"| 11 lutego 2023 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 24 czerwca 2023 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 10 lutego 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 15 czerwca 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 22 lutego 2025 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 14 czerwca 2025 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 21 lutego 2026 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2026 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |} Jeśli ktoś jest w stanie uzupełnić powyższą tabelę o brakujące dane lub chociaż zweryfikować czy się nie pomyliłem, to by było super. W każdym razie patrząc na tę tabelkę pozwalam sobie stwierdzić, że zjawisko dotyczące większej niż zwykle liczby pełnomocnictw wystąpiło incydentalnie 4-5 lat temu. Stało się to dosłownie trzykrotnie pomiędzy czerwcem 2021 a czerwcem 2022, czyli w ciągu jednego roku. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:35, 24 lip 2026 (CEST) * Mam nieustająco w pamięci sytuację z przełomu marca i kwietnia 2020, gdy ówczesna Komisja Rewizyjna zwołała Nadzwyczajne Walne Zebranie. Ostatecznie ono się nie mogło odbyć, ale był taki moment, że ta możliwość zebrania pełnomocnictw mogła się nam bardzo przydać. Ostatnie lata pokazują, że sytuacji nieprzewidywalnych i kryzysowych występuje w naszym otoczeniu sporo. Nie mam poczucia, żeby możliwość przekazywania więcej niż jednego pełnomocnictwa danej osobie była nadużywana i nie mam przekonania, że dzieje się coś takiego, co sprawia, że powinniśmy tę swobodę ograniczyć. Może się tak zdarzyć, że kilka osób darzy szczególnym zaufaniem właśnie jakąś konkretną osobę i chce przekazać pełnomocnictwo właśnie do niej. Nie mam przekonania, że warto ograniczyć członkom prawo wyboru. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:50, 24 lip 2026 (CEST) * Jeśli mnie pamięć nie myli, to właśnie w 2024 duża liczba pełnomocnictw wzbudziła kontrowersje. Posiadanie wielu pełnomocnictw przez jedną osobę jest według mnie problematyczne z dwóch powodów: (1) technicznego - komplikuje i wydłuża głosowania, zwłaszcza, gdy zachodzi potrzeba głosowania różny sposób w imieniu różnych mocodawców i (2) może rodzić zarzuty nadużywania tego mechanizmu w celu przeforsowania własnego stanowiska. A że jest to ograniczenie prawa członków? Ano jest. Ale jeśli zmiana zostanie zaakceptowana, to będzie to znaczyło, ze się na takie ograniczenie godzimy. === Osoby popierające zmianę === * [[Użytkownik:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja użytkownika:Ankry|dyskusja]]) 16:14, 11 sie 2026 (CEST) === Osoby przeciwne zmianie === * == Doprecyzowanie kwestii pełnomocnictw + udziału gości w Walnym Zebraniu == === Treść zmiany === Dodanie punktów w Art 24. Statutu: * Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa innemu członkowi Stowarzyszenia. Na Walnym Zebraniu nie można dysponować więcej niż dwoma pełnomocnictwami. * W Walnym Zebraniu z głosem doradczym mogą wziąć udział goście zaproszeni przez Zarząd. === Zgłaszający === [[Użytkownik:rdrozd|rdrozd]] ([[Dyskusja użytkownika:rdrozd|dysk.]]) 09:09, 5 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Oba te fragmenty skopiowane zostały bezpośrednio ze [https://cdn.prod.website-files.com/693afc879a33434d2d83d414/6954046800806dc74a088575_statut-2025.06.08-zalacznik.pdf statutu Stowarzyszenia Miasto Jest Nasze] (§ 15), co pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu. Podstawową przyczyną używania pełnomocnictw jest fakt, że ktoś z członków nie może brać udziału w Walnym Zebraniu. W tym celu może go zastąpić inny członek. Tę możliwość zostawiamy. Każdy, komu bliskie są cele i wartości Stowarzyszenia może zostać jego członkiem, dlatego nie ma powodów, aby umożliwiać aktywne uczestnictwo w Walnym osobom, które członkami nie są. Dopuszczanie osób spoza WMPL niesie też takie ryzyko, że będą to osoby, które nie są zorientowane w sprawach Stowarzyszenia, takie które zostały z niego usunięte, np. na mocy orzeczenia Sądu Koleżeńskiego lub takie, które wypisały się, aby nie podlegać funkcjom kontrolnym organów Stowarzyszenia. Ograniczenie liczby pełnomocnictw jest postulatem krążącym od dawna, aby nie dochodziło do "zbierania szabel" i szukania poparcia od członków mało aktywnych, którzy i tak w Walnych udziału nie biorą. Liczbę pełnomocnictw warto ograniczyć również ze względów praktycznych; od kiedy głosujemy przy pomocy zewnętrznego oprogramowania, ciężko jest zarządzać głosami dla więcej niż siebie i dwóch dodatkowych osób. Oczywiście może zaistnieć potrzeba, aby w Walnym Zebraniu Członków wypowiadały się osoby spoza Stowarzyszenia, np. pracownicy czy zewnętrzni eksperci, dlatego można dopuścić ich udział, jednak określając jasno ich rolę doradczą, w której zabierają głos po zaproszeniu. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * „Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa [...]”. Mam tutaj wątpliwości interpretacyjne. Rozumiem to jako zwykłe głosowanie przez pełnomocnika (jak to się odbywa teraz), ale również jako inną sytuację jak na ostatnim Walnym, gdzie jeden z członków (niepewny możliwości udziału) udzielił innej osobie pełnomocnictwa, a sam dołączył na Zoomie jako obserwator (okazało się że jednak da radę, ale nie odwołał pełnomocnictwa). Jeśli intencją jest tutaj uregulowanie sposobu udzielania pełnomocnictw, myślę że warto byłoby to przeredagować. [[Użytkownik:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja użytkownika:Msz2001|dyskusja]]) 22:22, 5 lip 2026 (CEST) * ''pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu'' - całkowicie zgadzam się, że warto to zweryfikować pod kątem prawnym, a nawet myślę, że idealnie byłoby, gdyby zrobić to możliwie szybko. Jak wspomniałem jeszcze podczas czerwcowego Walnego Zebrania rekomenduję w pierwszym kroku skorzystanie z systemu bezpłatnego wsparcia dla organizacji pozarządowych, jakie świadczy [https://warszawa.ngo.pl/scwo Stołeczne Centrum Wspierania Organizacji Pozarządowych]. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:19, 24 lip 2026 (CEST) * Mam wątpliwości, czy pełnomocnik musi być członkiem stowarzyszenia. Ale to oczywiście do decyzji walnego. [[Użytkownik:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja użytkownika:Ankry|dyskusja]]) 16:16, 11 sie 2026 (CEST) === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Pełnomocnictwa == === Treść zmiany === Proponuję dopisanie do artykułu 23. kolejnych punktów punktów: # Członek Stowarzyszenia posiadający prawo głosu może upoważnić pełnomocnika do uczestnictwa w Walnym Zebraniu Członków. # Pełnomocnictwa można udzielić wyłącznie osobie posiadającej pełną zdolność do czynności prawnych. Jedna osoba może dysponować maksymalnie trzema pełnomocnictwami. # Jeśli pełnomocnictwo jest udzielane innemu członkowi Stowarzyszenia, to należy dołączyć do niego podpisaną instrukcję wykonywania prawa głosu albo podpisaną deklarację upoważniającą pełnomocnika do dowolności rozporządzania głosem. Brak dołączenia instrukcji albo deklaracji oznacza niemożność wzięcia udziału w głosowaniach. === Zgłaszający === [[Użytkownik:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja użytkownika:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 19:53, 11 sie 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Myślę, że dwóch pierwszych punktów nie trzeba wyjaśniać, bo zrobili to wyżej Viatoro i Rdrozd w swoich propozycjach. Punkt 3., który dodałem ma na celu zapobieżenie konfliktowi interesów, kiedy to pełnomocnik w dowolny sposób dysponuje głosem członka niebiorącego udziału w Walnym i głosuje jak sam uważa, a nie tak jak chciałby tego upoważniający. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Kolejna propozycja == === Treść zmiany === === Zgłaszający === === Uzasadnienie === === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Archiwum == * [[Statut/Propozycje/archiwum]] * [[Statut/Zmiany 2019]] * [[Statut/Zmiany 2024-01]] * [[Statut/Zmiany 2024-06]] * [[Statut/Zmiany 2024-01 Propozycje Sądu Koleżeńskiego]] {{Główny navbox}} [[Kategoria: Statut]] la17spa0yp4rzabofhd93rrf3yt6wrt 114960 114959 2026-08-11T19:18:45Z Rdrozd 750 Anulowano wersję [[Special:Diff/114959|114959]] autorstwa [[Special:Contributions/Ptjackyll|Ptjackyll]] ([[User talk:Ptjackyll|dyskusja]]) "Niniejsza strona służy do zgłaszania przez członków i członkinie Stowarzyszenia propozycji zmian Statutu Stowarzyszenia" 114960 wikitext text/x-wiki {{BIP}} Niniejsza strona służy do zgłaszania przez członków i członkinie Stowarzyszenia propozycji zmian '''[[Statut]]u''' Stowarzyszenia, prowadzenia dyskusji nad nimi w celu ich ulepszenia oraz w celu wyrażania wstępnego poparcia przez członków i członkinie. Dzięki temu Zarząd będzie mógł uwzględniać je w planie kolejnego Walnego Zebrania Członków, a członkowie i członkinie będą mieli (miały) więcej czasu na wyrobienie sobie zdania na ich temat. == Propozycje dotyczące pełnomocnictw == Prosimy o zgłaszanie wszelkich propozycji związanych ze zmianą Statutu, dotyczącą kwestii pełnomocnictw. === Treść zmiany === Art. 23a #Członek Stowarzyszenia posiadający prawo głosu może upoważnić pełnomocnika do uczestnictwa w Walnym Zebraniu Członków. #Pełnomocnictwa można udzielić wyłącznie osobie posiadającej pełną zdolność do czynności prawnych. Jedna osoba może dysponować tylko jednym pełnomocnictwem. #Pełnomocnictwo pod rygorem nieważności udzielane jest na piśmie lub w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym bądź podpisem zaufanym. Pełnomocnictwo należy przedłożyć najpóźniej w momencie rejestracji pełnomocnika. #Pełnomocnictwo upoważnia wyłącznie do udziału w głosowaniach, bez prawa zabierania głosu w dyskusji i składania wniosków. === Zgłaszający === [[Użytkownik:Viatoro|Viatoro]] ([[Dyskusja użytkownika:Viatoro|dyskusja]]) 18:36, 4 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Na ostatnim Walnym powróciła ponownie dyskusja dotycząca pełnomocnictw. Więcej osób wydawało się zainteresowanych dyskusją, ale nadal nie widzę żadnych propozycji, zatem składam własną. Przy jej pisaniu zauważyłem, że statut w zasadzie w ogóle nie definiuje, kim może być pełnomocnik, więc postarałem się to uporządkować. Dodatkowo dodałem punkt czwarty, wsłuchując się w głosy, które czasami wracają (zwłaszcza na ostatnim Walnym), co wolno pełnomocnikowi. Nie sądzę, że są to idealne zapisy, spodziewam się dyskusji nad tym ostatnim punktem, więc zanim ktoś opowie się przeciwko zmianie, to jestem otwarty na doszlifowanie tego, a po wszystkim skonsultowanie z prawnikiem, który zna się dobrze na tym aspekcie prawa, czy te zapisy są w 100% poprawne. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * Chciałbym podzielić się pewną statystyką, która nadaje pewien kontekst całej dyskusji i może być pomocna do określenia o jakiej skali zjawiska mówimy, jeśli chodzi o występowanie pełnomocnictw. Sięgnąłem swego czasu po protokoły Walnych Zebrań począwszy od czerwca 2015. Na ich podstawie można sporządzić takie oto zestawienie: {| class="wikitable" |+ Tabela 1. Liczba pełnomocnictw podczas Walnych Zebrań w latach 2015-2026 !Data zebrania !Liczba pełnomocnictw !Uwagi |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2015 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 4 czerwca 2016 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 3 czerwca 2017 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2018 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 9 czerwca 2019 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 stycznia 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 18 lipca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 27 marca 2021 |style="text-align:center"| 0 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 27 czerwca 2020 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 26 czerwca 2021 |style="text-align:center"| 26 |style="text-align:center"| + 2 kolejne udzielone w trakcie |- |style="text-align:center"| 25 września 2021 |style="text-align:center"| 19 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 29 stycznia 2022 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 25 czerwca 2022 |style="text-align:center"| 66 |style="text-align:center"| ''pamięć podpowiada mi, że mogło być coś jeszcze udzielone w trakcie, ale w protokole nie znajduję'' |- |style="text-align:center"| 11 lutego 2023 |style="text-align:center"| 4 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 24 czerwca 2023 |style="text-align:center"| 7 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 10 lutego 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 15 czerwca 2024 |style="text-align:center"| ? |style="text-align:center"| w protokole brak info o liczbie pełnomocnictw |- |style="text-align:center"| 22 lutego 2025 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 14 czerwca 2025 |style="text-align:center"| 2 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 21 lutego 2026 |style="text-align:center"| 1 |style="text-align:center"| - |- |style="text-align:center"| 13 czerwca 2026 |style="text-align:center"| 5 |style="text-align:center"| - |} Jeśli ktoś jest w stanie uzupełnić powyższą tabelę o brakujące dane lub chociaż zweryfikować czy się nie pomyliłem, to by było super. W każdym razie patrząc na tę tabelkę pozwalam sobie stwierdzić, że zjawisko dotyczące większej niż zwykle liczby pełnomocnictw wystąpiło incydentalnie 4-5 lat temu. Stało się to dosłownie trzykrotnie pomiędzy czerwcem 2021 a czerwcem 2022, czyli w ciągu jednego roku. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:35, 24 lip 2026 (CEST) * Mam nieustająco w pamięci sytuację z przełomu marca i kwietnia 2020, gdy ówczesna Komisja Rewizyjna zwołała Nadzwyczajne Walne Zebranie. Ostatecznie ono się nie mogło odbyć, ale był taki moment, że ta możliwość zebrania pełnomocnictw mogła się nam bardzo przydać. Ostatnie lata pokazują, że sytuacji nieprzewidywalnych i kryzysowych występuje w naszym otoczeniu sporo. Nie mam poczucia, żeby możliwość przekazywania więcej niż jednego pełnomocnictwa danej osobie była nadużywana i nie mam przekonania, że dzieje się coś takiego, co sprawia, że powinniśmy tę swobodę ograniczyć. Może się tak zdarzyć, że kilka osób darzy szczególnym zaufaniem właśnie jakąś konkretną osobę i chce przekazać pełnomocnictwo właśnie do niej. Nie mam przekonania, że warto ograniczyć członkom prawo wyboru. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:50, 24 lip 2026 (CEST) * Jeśli mnie pamięć nie myli, to właśnie w 2024 duża liczba pełnomocnictw wzbudziła kontrowersje. Posiadanie wielu pełnomocnictw przez jedną osobę jest według mnie problematyczne z dwóch powodów: (1) technicznego - komplikuje i wydłuża głosowania, zwłaszcza, gdy zachodzi potrzeba głosowania różny sposób w imieniu różnych mocodawców i (2) może rodzić zarzuty nadużywania tego mechanizmu w celu przeforsowania własnego stanowiska. A że jest to ograniczenie prawa członków? Ano jest. Ale jeśli zmiana zostanie zaakceptowana, to będzie to znaczyło, ze się na takie ograniczenie godzimy. === Osoby popierające zmianę === * [[Użytkownik:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja użytkownika:Ankry|dyskusja]]) 16:14, 11 sie 2026 (CEST) === Osoby przeciwne zmianie === * == Doprecyzowanie kwestii pełnomocnictw + udziału gości w Walnym Zebraniu == === Treść zmiany === Dodanie punktów w Art 24. Statutu: * Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa innemu członkowi Stowarzyszenia. Na Walnym Zebraniu nie można dysponować więcej niż dwoma pełnomocnictwami. * W Walnym Zebraniu z głosem doradczym mogą wziąć udział goście zaproszeni przez Zarząd. === Zgłaszający === [[Użytkownik:rdrozd|rdrozd]] ([[Dyskusja użytkownika:rdrozd|dysk.]]) 09:09, 5 lip 2026 (CEST) === Uzasadnienie === Oba te fragmenty skopiowane zostały bezpośrednio ze [https://cdn.prod.website-files.com/693afc879a33434d2d83d414/6954046800806dc74a088575_statut-2025.06.08-zalacznik.pdf statutu Stowarzyszenia Miasto Jest Nasze] (§ 15), co pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu. Podstawową przyczyną używania pełnomocnictw jest fakt, że ktoś z członków nie może brać udziału w Walnym Zebraniu. W tym celu może go zastąpić inny członek. Tę możliwość zostawiamy. Każdy, komu bliskie są cele i wartości Stowarzyszenia może zostać jego członkiem, dlatego nie ma powodów, aby umożliwiać aktywne uczestnictwo w Walnym osobom, które członkami nie są. Dopuszczanie osób spoza WMPL niesie też takie ryzyko, że będą to osoby, które nie są zorientowane w sprawach Stowarzyszenia, takie które zostały z niego usunięte, np. na mocy orzeczenia Sądu Koleżeńskiego lub takie, które wypisały się, aby nie podlegać funkcjom kontrolnym organów Stowarzyszenia. Ograniczenie liczby pełnomocnictw jest postulatem krążącym od dawna, aby nie dochodziło do "zbierania szabel" i szukania poparcia od członków mało aktywnych, którzy i tak w Walnych udziału nie biorą. Liczbę pełnomocnictw warto ograniczyć również ze względów praktycznych; od kiedy głosujemy przy pomocy zewnętrznego oprogramowania, ciężko jest zarządzać głosami dla więcej niż siebie i dwóch dodatkowych osób. Oczywiście może zaistnieć potrzeba, aby w Walnym Zebraniu Członków wypowiadały się osoby spoza Stowarzyszenia, np. pracownicy czy zewnętrzni eksperci, dlatego można dopuścić ich udział, jednak określając jasno ich rolę doradczą, w której zabierają głos po zaproszeniu. === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * „Członek Stowarzyszenia może uczestniczyć w Walnym Zebraniu, udzieliwszy pełnomocnictwa [...]”. Mam tutaj wątpliwości interpretacyjne. Rozumiem to jako zwykłe głosowanie przez pełnomocnika (jak to się odbywa teraz), ale również jako inną sytuację jak na ostatnim Walnym, gdzie jeden z członków (niepewny możliwości udziału) udzielił innej osobie pełnomocnictwa, a sam dołączył na Zoomie jako obserwator (okazało się że jednak da radę, ale nie odwołał pełnomocnictwa). Jeśli intencją jest tutaj uregulowanie sposobu udzielania pełnomocnictw, myślę że warto byłoby to przeredagować. [[Użytkownik:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja użytkownika:Msz2001|dyskusja]]) 22:22, 5 lip 2026 (CEST) * ''pozwala przypuszczać, że jest to dopuszczalne na podstawie prawa o stowarzyszeniach i prawa cywilnego, choć oczywiście niezbędna będzie konsultacja przed przedstawieniem propozycji zmian Walnemu'' - całkowicie zgadzam się, że warto to zweryfikować pod kątem prawnym, a nawet myślę, że idealnie byłoby, gdyby zrobić to możliwie szybko. Jak wspomniałem jeszcze podczas czerwcowego Walnego Zebrania rekomenduję w pierwszym kroku skorzystanie z systemu bezpłatnego wsparcia dla organizacji pozarządowych, jakie świadczy [https://warszawa.ngo.pl/scwo Stołeczne Centrum Wspierania Organizacji Pozarządowych]. [[Użytkownik:TR|TR]] ([[Dyskusja użytkownika:TR|dyskusja]]) 22:19, 24 lip 2026 (CEST) * Mam wątpliwości, czy pełnomocnik musi być członkiem stowarzyszenia. Ale to oczywiście do decyzji walnego. [[Użytkownik:Ankry|Ankry]] ([[Dyskusja użytkownika:Ankry|dyskusja]]) 16:16, 11 sie 2026 (CEST) === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Kolejna propozycja == === Treść zmiany === === Zgłaszający === === Uzasadnienie === === Dyskusja nad propozycją i ewentualne propozycje modyfikacji === * === Osoby popierające zmianę === * === Osoby przeciwne zmianie === * == Archiwum == * [[Statut/Propozycje/archiwum]] * [[Statut/Zmiany 2019]] * [[Statut/Zmiany 2024-01]] * [[Statut/Zmiany 2024-06]] * [[Statut/Zmiany 2024-01 Propozycje Sądu Koleżeńskiego]] {{Główny navbox}} [[Kategoria: Statut]] t10gby98vicii75axx3ej0duyj5spz7 0 14449 114954 114945 2026-08-11T12:03:23Z Grzegorz Kopaczewski (WMPL) 11131 /* Gala 25-lecia polskiej Wikipedii */ 114954 wikitext text/x-wiki {{25 lat Wikipedii/Nawigacja}} == Gala 25-lecia polskiej Wikipedii == 24 września 2026 roku odbędzie się gala jubileuszowa 25-lecia [[wikipedia:pl:Wikipedia w języku polskim|polskiej Wikipedii]], która została założona 26 września 2001 roku przez lekarza internistę [[wikipedia:pl:Krzysztof Jasiutowicz|Krzysztofa Jasiutowicza]] oraz fizyka [[wikipedia:pl:Paweł Jochym|Pawła Jochyma]]. Będzie to uroczyste spotkanie osób, instytucji i partnerów, dla których dostęp do wiedzy, edukacja, kultura, nauka i odpowiedzialność za informację publiczną są ważnymi wartościami. Chcemy wspólnie podkreślić rolę Wikipedii jako jednego z najważniejszych projektów wiedzy w Polsce oraz podziękować osobom i środowiskom, które przez lata współtworzyły i wspierały ten projekt. Na galę zapraszamy wszystkich członków i członkinie społeczności Wikimedia. W programie dnia jubileuszowego planowane jest także zwiedzanie Pałacu Prezydenckiego. Udział w obu wydarzeniach jest bezpłatny. Liczba miejsc na galę i zwiedzanie jest ograniczona, dlatego prosimy o wcześniejszą [[25 lat Wikipedii/Program i rejestracja|rejestrację]]. [[Kategoria:25 lat Wikipedii]] pa55251tsqextp02nc4b7wcx9xf8w8r 114955 114954 2026-08-11T13:16:33Z Grzegorz Kopaczewski (WMPL) 11131 /* Gala 25-lecia polskiej Wikipedii */ 114955 wikitext text/x-wiki {{25 lat Wikipedii/Nawigacja}} == Gala 25-lecia polskiej Wikipedii == 24 września 2026 roku odbędzie się gala jubileuszowa 25-lecia [[wikipedia:pl:Wikipedia w języku polskim|polskiej Wikipedii]], która została założona 26 września 2001 roku przez lekarza internistę [[wikipedia:pl:Krzysztof Jasiutowicz|Krzysztofa Jasiutowicza]] oraz fizyka [[wikipedia:pl:Paweł Jochym|Pawła Jochyma]]. Będzie to uroczyste spotkanie osób, instytucji i partnerów, dla których dostęp do wiedzy, edukacja, kultura, nauka i odpowiedzialność za informację publiczną są ważnymi wartościami. Chcemy wspólnie podkreślić rolę Wikipedii jako jednego z najważniejszych projektów wiedzy w Polsce oraz podziękować osobom i środowiskom, które przez lata współtworzyły i wspierały ten projekt. Na galę zapraszamy wszystkich członków i członkinie społeczności Wikimedia. W programie dnia jubileuszowego planowane jest także zwiedzanie Pałacu Prezydenckiego. Udział w obu wydarzeniach jest bezpłatny. Liczba miejsc na galę i zwiedzanie jest ograniczona, dlatego prosimy o wcześniejszą [[25 lat Wikipedii/Program i rejestracja|rejestrację]]. Dla osób spoza społeczności Wikimedia obowiązują zaproszenia. [[Kategoria:25 lat Wikipedii]] og4sbrnfh8k2rc5qi2wp4pp9edzcgrj 0 14504 114963 114953 2026-08-12T08:13:07Z Wiktoryn 53 +info dotyczące trybu rozpoznania wniosku, dr. red. 114963 wikitext text/x-wiki {{BIP}}{{Wikigrant | data zgłoszenia = 11 sierpnia 2026 | na = zakup książki | nazwa użytkownika = Rdrozd | wiki użytkownika = pl.wikipedia | przewidywane efekty = Stworzenie lub rozbudowa co najmniej 15 artykułów o czeskich/słowackich zespołach i płytach. | harmonogram realizacji projektu = do końca 2026 | uzasadnienie = W poprzednich latach pisałem nieraz artykuły o czeskiej i słowackiej muzyce rockowej. Na przeszkodzie stały tu ograniczone źródła w języku polskim, np. na temat wielu spośród [https://pl.wikipedia.org/wiki/100_najlepszych_s%C5%82owackich_album%C3%B3w_wszech_czas%C3%B3w 100 najlepszych słowackich albumów wszech czasów] nie było nic po polsku. Tymczasem parę miesięcy temu nakładem Kameleon Records ukazał się szczegółowy "Przewodnik płytowy - Rock za żelazną kurtyną - Tom 1, Czechosłowacja 1964-1979". Może być to dobre źródło do stworzenia artykułów o najważniejszych grupach i płytach, a także ich rozbudowy. | kosztorys = [https://www.kameleonrecords.pl/sklep/pawel-nawara/rock-za-zelazna-kurtyna-przewodnik-plytowy-czechoslowacja-1964-179/ Oferta ze strony wydawcy]: 140 zł + 17 zł koszty wysyłki; książka jest też odrobinę taniej [https://allegro.pl/produkt/przewodnik-plytowy-rock-za-zelazna-kurtyna-tom-1-czechoslowacja-1964-1979-5a2c06d3-357c-4d7e-b42a-4c667bae4283?offerId=18812569098 na Allegro] (też sprzedawana przez wydawcę) | suma = 157 PLN | data zakończenia prac = <!-- po zakończeniu prac: 31 grudnia 2026 --> | status = do rozpatrzenia | data rozpatrzenia = <!-- Wypełnia komisja --> | decyzja komisji = <!-- Wypełnia komisja --> }} ;Dyskusja i uwagi: * Dzisiaj ok. godz. 10:11 członkowie Komisji Wikigrantów zostali poinformowani za pośrednictwem wiadomości e-mail o złożeniu wniosku o mały grant, który zostanie rozpoznany w trybie uproszczonym. [[Użytkownik:Wiktoryn|Wiktoryn]] ([[Dyskusja użytkownika:Wiktoryn|dyskusja]]) 10:12, 12 sie 2026 (CEST) 66kpmkicsl084byhkeien40qcvgudu2